1. AleUri, 03.04.2002 21:31

у hp scanjet 5490c заявлено "Менее 25 секунд" http://www.hp.ru/scanners/specs_sj5400c.html что реально надо проверить, но помнится пробовал, получалось около 35 сек у 7тысячной серии заявлено менее 20 сек

2. Алфад, 03.04.2002 21:31

Stirch Найди и почитай последний №4 журнала "ПЛ-компьютеры". Там есть тестирование моделей разных. И там цифирьки есть.

3. AMD Zubr, 04.04.2002 03:38

А, самое главное - UMAX Astra 2100U, USB, VistaScan, 54 секунды. SCSI - всегда будет быстрее USB, и тем более LPT .

4. RedAndr Ufa HZTeam, 04.04.2002 03:43

AMD Zubr При чём тут интерфейс? Нужно оценить именно скорость сканирования, а не суммарную. К тому же, например, для LPT сканера время пересылки таких данных секунды три, основное время - собственно сканирование, которое производится в память сканера.

5. Грозный Генька-Генератор, 04.04.2002 03:55

Только почему-то от SCSI все отказываются табунами...

6. AMD Zubr, 04.04.2002 04:10

цитата: При чём тут интерфейс? Нужно оценить именно скорость сканирования, а не суммарную. К тому же, например, для LPT сканера время пересылки таких данных секунды три, основное время - собственно сканирование, которое производится в память сканера. Тогда нужно оговорить кол-во dpi, при большем разрешении можно сидеть пару минут. цитата: Только почему-то от SCSI все отказываются табунами... Юзаю HP6100C SCSI и менять даже мысли нет, хотя через руки прошли почти все модели.

7. RedAndr Ufa HZTeam, 04.04.2002 04:47

AMD Zubr Тогда нужно оговорить кол-во dpi По моему, это как раз обговорили в условиях состязания: Сканировать в режиме 300 dpi, черно-белый, без фильтров. Меня тоже эта проблема интересует, так как тот сканер что у меня есть - кошмарный тормоз, именно в части собственно сканирования, а не пересылки. Даже ни тестировать, ни приводить марку не буду, стыдно сказать .

8. AMD Zubr, 04.04.2002 05:01

Сканировать в режиме 300 dpi, черно-белый, без фильтров. Мой - 9 сек.

9. IMx, 04.04.2002 08:29

На мощных цифровых полноцветных копирах ставят дуплексные автоподатчики,скорсть сканирования IMHO выше заявленной скорости копирования раза в 2-3,т.е. если 20 копийный аппарат,то можно посчитать.

10. Stirch, 04.04.2002 09:19

Ну, народ, развели вы базар. Кто про скази, кто про ксероксы... Нужен именно скнер, интерфейс - не принципиально, можно еще сверху ограничить цену - не больше 150$. AMD Zubr - действительно, за 9 секунд успевает перегнать картинку в комп, запустить новый сеанс сканирования и проехать 25 см?? тогда это классно.

11. Stirch, 07.04.2002 13:18

Ап.

12. Джамаль, 07.04.2002 20:00

Самый быстрый сканер, который я видел в домашних условиях - это Acer ScanPrisa 640S. Около 15 секунд на страницу А4 при 300 т/дюйм, полутоновый режим. Интерфейс 8-битный SCSI. Облизнулся я, проглотил слюну и начал тихо завидовать его хозяину...

13. Грозный Генька-Генератор, 08.04.2002 05:57

Ну тогда уж Astra 4500. 7 секунд на страницу текста, LineArt 300 dpi.

14. Levitan, 08.04.2002 13:55

Грозный Генька-Генератор Можно надеятья, что UMAX Astra 4500 - это самый быстрый сканер для сканирования текста в ценовой категории до 200?

15. Igor, 08.04.2002 18:39

Полный А4 (29см): 1) avec2412 (95г.,3-проходный, isa-SCSI) 21сек 2)Mustek 1200f 12сек

16. Kolowrat, 08.04.2002 18:58

Грозный Генька-Генератор Только почему-то от SCSI все отказываются табунами... А где этот табун находится который отказывается. Безусловно IEEE 1394 лучше, но из-за данного интерфейса очень дороги. К примеру, Microtek ScanMaker 5700 c 1394 стоит около 400 баксов (в самой простой комплектации) и это за средний офисный сканер. Так что в результате лучше Microtek ScanMaker X12USL PRO за 350 (SCSI) или этот Microtek ScanMaker 5700 (IEEE 1394)?

17. Stirch, 08.04.2002 20:04

HP ScanJet 3400C, USB, 36 секунд. PS: Люди, а вы точно замеряете полное время?? включая время на возврат каретки, сохранение в файл и работу twain диалога?? ИМХО время за которое каретка проедет свои 25-30 см дает отдаленное представление о скорости сканирования... еще столько же времени уходит на возврат и нажатие кнопочек в twain интерфейсе...

18. Джамаль, 09.04.2002 05:32

У меня полное время (с кнопочками и передачей) было 17 секунд (напомню: Acer ScanPrisa 640S)

19. x-mode, 09.04.2002 05:49

Mustek 1200F (USB, !100 у.е.!) : А4, 300 dpi, Gray, FastScan (JPG упаковка), WinXP, полное время = 9 c. ! Йо-хо-хо!

20. Грозный Генька-Генератор, 09.04.2002 06:13

А где этот табун находится который отказывается - пожалуйста. Все практически. Из моделей выпуска 2000-2002 годов я лично могу назвать только 3 модели SCSI сканеров. И то, там двойной SCSI/USB. А среди устройств до 200 баксов SCSI не делает уже никто. Astra 2100 SU сняли с производства в начале года. Можно надеятья, что UMAX Astra 4500 - это самый быстрый сканер для сканирования текста в ценовой категории до 200? - да, но у этой модели куча граблей, связанных с софтом. На многие системы установка, скажем так, будет проблематичной. Да и просто софт с дисков пока "сырой". Надо обновленный сливать.

21. Kolowrat, 09.04.2002 09:44

Грозный Генька-Генератор Все практически. Из моделей выпуска 2000-2002 годов я лично могу назвать только 3 модели SCSI сканеров. И то, там двойной SCSI/USB. А среди устройств до 200 баксов SCSI не делает уже никто. Astra 2100 SU сняли с производства в начале года. Начнем с того, что до 200 баксов сказевых сканеров было не так уж и много, можно сказать это было единичные экземпляры. Для подобных сканеров, конечно, более интересен интерфейс USB, т.к. универсален ставить скази на офисный или домашний сканер никому не надо, а пример Astra 2100 SU доказывает то, что в подобных сканерах скази, как небольшое дополнение, своего рода изюминка В моделях до 200 баксов скази себя не оправдал по причине, что мало кто из обладателей данных агрегатов будет докупать еще и сказевую картишку. На мой взгляд для каждого сословия сканеров (дом/офис, полупроф., проф.) наиболее выгоден каждый из трех возможных интерфейсов и говорить о качестве каждого из них нет смысла! Т.к. опять таки на мой взгляд, для дом/офис - usb, полупроф. - скази, проф. - IEEE 1394. Добавление от 09-04-2002 09:46: Ах ну да, в тему разговора: мой Microtek ScanMaker X12USL PRO сканирует текст за 5 сек. при разрешении 300 в грэйскале (вчера специально проверял, раньше на время не обращал внимание )

22. RedAndr Ufa HZTeam, 09.04.2002 19:31

О, чё я нашёл: http://www.zdnet.com/supercenter/stories/specs/0,12071,193225,00.html Кликайте на "Show me how this compares to other products in its class." в "Benchmarks". Microtek Lab ScanMaker V6UPL рулит! Вчера его купил в лабу, сёдня буду проверять, самый ли он быстрый .

23. Kolowrat, 10.04.2002 09:26

RedAndr Ufa HZTeam, у меня похожий (Microtek ScanMaker X12USL PRO), таже линейка, действительно, шустрый агрегат!

24. Olff, 10.04.2002 21:42

Kolowrat Обрати внимание и на тот факт, что время сканирования на твоем аппарате не зависит от разрешения, а зависит только от компа.

25. Kolowrat, 11.04.2002 09:31

Olff, не согласен, от компа конечно, но также и от интерфейса сканера, и от самого сканера. Раньше стоял дуальный Умакс 2200 подключенный через usb, работал он гораздо медленнее, на той же самой машине!

26. reppa, 12.04.2002 10:00

Kolowrat Ах ну да, в тему разговора: мой Microtek ScanMaker X12USL PRO сканирует текст за 5 сек. при разрешении 300 в грэйскале (вчера специально проверял, раньше на время не обращал внимание ) Угу, тот же аппарат, только у меня за 6 секунд. Может у меня что-то с часами?

27. Olff, 12.04.2002 22:28

Kolowrat Да я про Микротек Х12, если померяешь время при 300 точках и при 1200, то на этом сканере время будет одинаково. Если комп скушает

28. georg.m, 27.04.2002 01:51

цитата: AMD Zubr: Сканировать в режиме 300 dpi, черно-белый, без фильтров. Мой - 9 сек. за 9 сек.-что-полный цикл?что это за сканер такой?мой PRIMAX 9600 только за минуту такое творит! Добавление от 27-04-2002 02:04: PRIMAX COLORADO DIRECT 9600-счас специально засёк время прохода каретки в одну сторону(300dpi,ч\б,А4)-1.5минуты!Что это значит?Комп-Р2-266(работает как 400),128озу.

29. RedAndr Ufa HZTeam, 27.04.2002 02:36

georg.m Ничего необычного, всё нормально. Просто есть медленные сканеры, а есть оооочень медленные . И компьютер тут ни при чём. Кстати Microtek Lab ScanMaker V6UPL действительно хороший сканер, секунд 6 на страницу. До этого был древний UMAX, вот он как раз минутами и сканировал, пока не сдох. Туда ему и дорога.

30. [Warrior] Dr.Dre, 27.04.2002 02:49

EPSON 1650 PHOTO

31. georg.m, 27.04.2002 02:52

цитата: RedAndr Ufa HZTeam: georg.m Ничего необычного, всё нормально. Просто есть медленные сканеры, а есть оооочень медленные . И компьютер тут ни при чём. Кстати Microtek Lab ScanMaker V6UPL действительно хороший сканер, секунд 6 на страницу. До этого был древний UMAX, вот он как раз минутами и сканировал, пока не сдох. Туда ему и дорога. А мне кажеться всё-же не в сканере дело.Раньше у меня 3 пень500был,так 300ч\б быстрее шло. Добавление от 27-04-2002 03:05: А можно както программно ускорить процесс?

32. Timus, 29.04.2002 15:39

граждане, давайте не будем забывать о том что прибор должен еще и работать... а то это напоминает выбор "самой быстрой мамки на чипсете ХХ", при том что самая быстрая китайская мамка навряд ли будет работать устойчиво. То бишь призываю ограничить выбор хорошо известными на рынке марками, которые успели сюда зарекомендовать и для которых можно надеяться в случае чего драйвера и запчасти найти и через год и через два. Получается - Acer Epson Microtek Mustek Umax (знаю что бывают и другие, но... надо ли искать себе приключений без особого повода на то?)

33. Harryfan, 13.05.2002 18:34

Сколько шума - а информации ноль. Какие-то цифры, все в разных режимах... Тьфу. Для того, чтобы что-то измерять, нужно жестко стандартизировать режим измерения. Все, что в этой ветке навалили - мусор. Может быть, все-таки займемся делом и установим режим измерения? Предлагаю следующий (по опыту работы, а он у меня немаленький): 300 dpi, 256gray / or autobrightness (автонастройка на яркость), страница 250 мм (разворот большинства книжек), сканирование в цикле без остановки в 4/5 файнридере. Работа с родным TWAIN-драйвером (указать режим пересылки данных в файнридере). Измеряется время от старта одной страницы до старта следующей. В этом режиме можно получить реальную производительность - страницы в час.

34. Timus, 14.05.2002 10:38

"выбираем лучший сканер в мире, область применения неизвестна, цена не определена" - прикольно... господа, но ведь если Вы собираетесь сканировать ТЕКСТ - намного более важным чем 1.5 сек разницы может оказаться наличие либо отсутствие возможности приподнимать по высоте верхнюю крышку (чтобы книгу-альбом-журнал удобно подсунуть) и возможности отключить в драйвере один из цветовых каналов (чтобы текст на цветном фоне либо с маркерными пометками нормально распознать). Если же речь идет о ЦВЕТЕ - то не вспомнить ли о такой штуке как качество изображения? Например дорогой (>$3k) двухобъективный проф.сканер Linoscan 1800 выполняет только самокалибрацию перед каждым сканированием примерно 30 секунд, в чемпионы получается ну никак не попадет... Ну и тогда о 300dpi Grayscale A4 говорить не приходится - 99% что чемпионы в этом тесте не будут чемпионами при сканировании скажем 100МБ изображения.

35. RedAndr Ufa HZTeam, 14.05.2002 19:55

Вот критики набежали, а читать лень, да? Ну хотя бы первое сообщение потрудитесь прочесть! "Дабы получить реальное время сканирования - предлагаю приводить время между пересечениеми линейкой сканера отметки 25 см (в общем можно и 29-30 см). Для этого запускаем сканирование и когда линейка пересекает 25 см - засекаем время, после этого как можно скорее запускаем сканирование следующего листа и когда линейка снова проедет 25 см останавливаем таймер. Сканировать в режиме 300 dpi, черно-белый, без фильтров." Что тут неясного? По моему, всё чётко задано. "выбираем лучший сканер в мире, область применения неизвестна, цена не определена" А это цитата откуда? Собственные измышления? Правильнее так, "выбираем самый быстрый сканер для сканирования текста с приемлимой ценой." Разве это не понятно уже из первого сообщения? А всякие крышки и прочие удобности можно и потом обсудить. Добавление от 14-05-2002 19:56: А речь об цвете вообще не идёт, не надо сюда приплетать всякие супер-пупер сканеры.

36. Harryfan, 15.05.2002 10:34

Результаты вчерашнего тестирования. WinME, Cel366, FineReader 5 Pro. Сканирование в пакете, 256gray, 300dpi, 25см, без остановок между страницами и без распознавания. AGFA Snapscan 1212 - 30 секунд (TWAIN) HP ScanJet 5400C - 32 секунды (TWAIN) (170уе) - 20 секунд (драйвера винды) - /нет выбора размера/ Mustek BP 1200 - 32 секунды (TWAIN) (56уе) UMAX Astra 4500 - 24 секунды (TWAIN v2.3) (95уе) - 12 секунд (драйвера винды) /есть выбор размера/ Все сканеры - USB. Субъективные ощущения: На всех сканерах снимаются крышки (я сканирую при снятой крышке и прижимаю книжку ручками). У хьюлетта при сканировании каретка несколько раз ездит взад-вперед. Похоже, кривые драйвера для USB (уже на третьей модели этот баг). У мастека картинка заметно темнее, есть небольшое изменение яркости поля около корешка - угол отражения лучей явно не 180 град., впрочем, глубина резкости и четкость картинки вполне приемлемы. Что еще желать от сканера ценой в 55 уе... На диске Astra 4500 из комплекта поставки были кривые драйвера версии 2.0 - пришлось качать с сайта новые версии. Глубина резкости у всех достаточная (зазор в корешке книги около 10 мм отработали нормально). При работе через TWAIN на современных компах возможно небольшое ускорение - использовавшаяся в тесте машина была весьма тормозной, и в Файнридере время на открытие имиджа страницы было довольно заметным - несколько секунд по крайней мере. Скорее всего, я возьму Астру 4500. Впрочем, попробую сегодня потестить UMAX Astra 6400 c FireWare - если удастся до этой железки добраться, сообщу результаты. Адье.

37. Harryfan, 24.05.2002 18:43

Последние уточнения. Драйвера WinME через интерфейс Файнридера работают в режиме превью - 150 dpi. Соответственно использовать их нельзя. Скорость сканирования через Twain под 98SE для Astra 4500 - 16 сек на разворот (Cel850). Отрицательные впечатления: шлейф каретки трется о стекло изнутри, черт бы его подрал! Китайцы...

38. O3OH, 25.05.2002 08:35

Harryfan А где есть umax 4500 по такой цене а то я их тока по 125 наблюдаю

39. Vladimir Nikitin, 26.05.2002 05:53

а кто пробовал живьем acer 5000E? Заявлено 4.5 сек превью ;О

40. a_s_d_f, 29.01.2003 18:28

В продаже есть несколько моделей НР новой серии с USB2.0 по цене менее 100$. Кто-нибудь пробовал?

41. Юрист, 17.03.2003 14:04

a_s_d_f SJ_3500 - только USB 1.1 (а не USB 2) - уже обсуждали.

42. E.L., 02.04.2003 00:19

Primax Colorado Direct ****************** (куплен в 98 году за 100 баксов ), LPT, w2k batch scan из-под IrfanView (с сохранением в TIFF Fax Group 4) 300 dpi, grayscale, 21.59 x 25 см: 32 сек. 300 dpi, b/w, 21.59 x 29.63: 40 сек. 600 dpi, b/w, 21.59 x 29.63: 60 сек. (600 dpi интерполируется в одном направлении, т.к. оптическое разрешение 600 x 300 dpi) (во всех случаях измерялось полное время: от начала первого сканирования до начала второго сканирования.) Ну как, реально мне найти что-либо раза в 3-4 быстрее не дороже 50 баксов (б/у)?

43. a_s_d_f, 21.04.2004 13:39

E.L. Ну как, реально мне найти что-либо раза в 3-4 быстрее не дороже 50 баксов (б/у)? SCSI - реально быстрее, особенно в grayscale (Файнридер значительно лучше распознаёт по серому, чем по чёрно-белому, а в цвете толку мало). Сам сканер (300-1200дпи) - 15-40уё, кабель (если нет в комплекте) - 2-25уё, карточка (если нет) - 5-40уё (смотря какая). Итого: 22-105уё. Вот ФайрВайр бы... Но это уже совсем другие деньги - профессиональные сканеры.

44. E.L., 21.04.2004 18:27

a_s_d_f Да сама по себе скорость интерфейса SCSI или FireWire еще не означает соответствующую скорость реального сканирования SCSI сейчас практически не выпускают. А FireWire и USB 2.0 выходят зачастую из маркетинговых соображений, типа "покупайте наш сканер с супер быстрым интерфейсом". При этом в редком случае скорость реальной работы оказывается выше. Типичный пример (не "редкий случай"): Umax Astra 4500 (USB 1.1) и 4700 (USB 2.0) Поэтому imho имеет смысл только обсуждение конкретных моделей. Какие можешь подсказать? Из SCSI я пробовал Mustek 1200SP. Удобно то, что у него площадь сканирования больше A4 (где то 35-37 см по длине) - удобно для сканирования книг, которые в размернутом виде часто не помещаются в рамки A4. А вот скорость сканирования не особо обрадовала. A4 300 dpi LineArt (=b/w): 32 sec. A4 300 dpi grayscale: 51 sec. (!) A4 400 dpi LineArt (=b/w): 82 sec. A4 600 dpi LineArt (=b/w): 82 sec. Время указано для полного цикла сканирования (т.е. при сканировании многих страниц такими получаются реальные затраты на 1 стр.) Сам сейчас пользуюсь Umax Astra 4500.

45. denklu, 21.04.2004 22:33

Epson RX500 (у Epson 2400 должно быть тоже самое) A4 300 (любые цвета) - 17 сек (за время возврата каретки успеваю перевернуть страницу) A4 600 (B/W) - 40 сек (2 сек простой на сохранение) A4 600 (color 24 bit) - 46 сек (уже 8 сек простоя) файл tif получается 102 Mb Интерфейс USB 2.0 Время указано тоже для полного круга, книгу в 200 листов загнал в файнридер ровно за час

47. Billy Bonce, 24.04.2004 21:15

Скальпель Так же думал, установил цифровой фотоаппарат на штативе, предметный стол и нормальное освещение - фиг вам ... листы нужно прижимать стеклом, иначе текст по краям не в фокусе-> стекло дает блики вообщем ничего конструктивного не получилось

48. a_s_d_f, 24.04.2004 22:24

E.L. Да сама по себе скорость интерфейса SCSI или FireWire еще не означает соответствующую скорость реального сканирования Конечно, не означает, но по крайней мере, не ограничивает. SCSI сейчас практически не выпускают. Вопрос был о б/у, купить их вполне реально. А FireWire и USB 2.0 выходят зачастую из маркетинговых соображений, УСБ2.0 - согласен, но с ФайрВайром дешёвых я пока не видел. Поэтому imho имеет смысл только обсуждение конкретных моделей. Какие можешь подсказать? См. на первой странице - там у народа были результаты 5-7 секунд (СКАЗИ). Свой НР 5Р протестить счас не могу - винды надо переставить, но, помнится, было секунд 12 или 20 в одну сторону и 2-5 - передача, но могу и ошибаться. denklu Epson RX500 (у Epson 2400 должно быть тоже самое) A4 300 (любые цвета) - 17 сек А УСБ2.0 у него какой? А то их три вида - 12Мбит/сек, 480Мбит/сек и вроде промежуточный ещё есть. Скальпель самый быстрый сканер текста - это цифровой фотоаппарат Особенно, если передача через СОМ-порт. ИМХО, здесь должны быть очень велики искажения углов из-за перспективы (края страницы заметно дальше от объектива, чем центр). Хотя, можно попробовать с телеобъективом снимать с балкона пятого этажа вниз. Или, размочив предварительно страницу, прилепить её на внутреннюю часть сферы радиусом в расстояние до объектива. А вообще, попробуй, если есть чем.

50. alion, 25.04.2004 01:50

если без ограничения цены : - из того, что имеется в наличии (конечно же, не дома под столом) - аппарат со скоросьтю 195 страниц в минуту (до 390 сканов в минуту. - из обещаных (http://www.scamax.com/en/Techdat_web_eng.html) - аппараты со скоростью 230 страниц в минуту (до 460 сканов в минуту) 200 dpi, ч/б, интерфейс SCSI или video (спецпроцессор, который аппаратно выполняет ОЧЕНЬ много всяких функций) Скальпель цитата: Все сканеры мира хором курят. - что, даже эти (http://www.bookeye.com/wf_content.php/114.html) (как представители класса недорогих профессиональных книжных сканеров)?

52. alion, 25.04.2004 02:38

Скальпель Я - ЗА, но давайте также не называть сканером фото на штативе - все таки это решение "handmade" и пригодно только только для тех, кто несогласен менять свои деньги на некоторые удобства. а само решение - абсолютно правильное, если к нему подойти с головой и руками

53. DARS)Klim, 25.04.2004 03:42

2 Скальпель Я все сделал как ты описАл. Только ПЕРЕД тем как прочел эту ветку Телепаты? я за последнюю неделю отсканил таким образом примерно 1000страниц (диплом пишу). зы. даже фотики одинаковые

54. Billy Bonce, 25.04.2004 18:49

DARS)Klim Скальпель Блики еще полбеды, а как вы боролись с толстыми книгами? Масса стекла слишком мала , что бы нормально прижать страницу -> нужно прожимать двумя руками, а чем тогда нажимать на кнопку фотоаппарата? И потом у меня по времени секвенция : 1) перелистнуть страницу 2) положить стекло 3) прижать его 4) нажать затвор фотоаппарата занимала примерно столько же времени, что и засканировать эту страницу обычным УСБ сканером

56. a_s_d_f, 26.04.2004 20:39

Скальпель DARS)Klim 210mm x 297mm: (8')х300dpi х (~12')х300dpi =2400х3500 = 8,4 МПикс (!!!) Что у вас за аппараты такие? Тысяч по 5 баксов? Или что у вас за разрешение? 100дпи, чтоб только заголовки разглядеть? Тогда для этого 1-МПикс аппарата достаточно Ага, Скальпель: У меня студия, в которой один из подвидов услуг - сканирование книг и вывод в электронном виде. Тогда всё понятно, но, ИМХО, в данной ветке речь о профессиональной аппаратуре не идёт. Или ты для заказчиков (текст!) снимаешь в 100dpi? А с мелким текстом, видимо, приходится посылать дальше. ЗЫ Вот, посмотрел характеристики "olimpus 750" - 4 Мпикс, следовательно, на А4 формате получится эквивалент примерно 200dpi - IMHO, однозначно мало для текста типа сносок, примечаний (или для слабоконтрастного текста, хотя, возможно последнее устранимо повышением освещённости оригинала). ЗЗЫ Впрочем, это лично моё мнение, если ваших заказчиков всё устраивает, то...

57. х_з, 09.08.2004 18:41

a_s_d_f А может он по кусочкам снимает?

58. brosko, 09.08.2004 23:15

дешевое решение, это дешевый черно-белый цифровой копир с автоподатчиком. Скорость ввода от пары секунд с податчиком до скорости вашей разворотливости при ручном режиме.

59. Ух Ты!, 24.08.2004 03:29

brosko Дешевое решение. А разве бывают дешевые цифровые копиры с автоподатчиком и опцией сканера? Например?

60. ИГОРЬ, 24.08.2004 04:52

Ребята... Вернитесь в начало ветки...Сколько словоблудия,а конкретной информации мизер ! Давайте ближе к теме-какой сканер самый быстрый для прогонки текста ! Вот и пляшите.. Про скази-лучше отдельно,мало кто им пользуется. И еще- Umax 4500 сняли с производства-чем заменить на сегодняшний день ? Генька Грозный Генератор-твое конкретное мнение ? Хотя понимаю-сколько можно об одном и том же...

61. Грозный Генька-Генератор, 24.08.2004 13:48

ИГОРЬ Бюджет какой? Сейчас появились МФУ с очень быстрыми сканерами. Причем стоят иногда дешевле, чем просто сканер той же производительности.

62. ИГОРЬ, 25.08.2004 21:24

Да в пределах 100-130 баксов- не для частого сканирования текстов...

63. Грозный Генька-Генератор, 25.08.2004 21:36

Ну, тогда вариантов мало... Astra 2500 или 4700, Epson 660, если чипсет не интеловский.

64. YuriM, 26.08.2004 20:47

Только что купил Umax Astra 4500. Ось - WinXP. Тест 300dpi (от нажатия на кнопку "сканировать" до полной остановки сканера): Оттенки серого 8бит - 18 сек Ч/Б - 18 сек Цвет - 39 сек Из них, возврат каретки - 5 сек. Изображение успевает получиться еще до начала возврата. По сравнению с 41 секундами(200dpi, оттенки серого) моего бывшего Primax 9600 USB - просто кайф Кстати, возможный оффтопик: существует ли программа для автоматизации сканирования: указал папку для снимков, параметры изображения и только успевай листы переворачивать?

65. E.L., 26.08.2004 21:18

YuriM существует ли программа для автоматизации сканирования: указал папку для снимков, параметры изображения и только успевай листы переворачивать? Как раз для этого я написал небольшой плагин для IrfanView. http://labun.com/autoscan.zip Readme внутри. Дополнительная информация здесь: форум.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=11169

66. ИГОРЬ, 27.08.2004 00:14

Грозный Генька-Генератор. Чипсет у моего компа интеловский.Юзаю Umax Astra 2100U, вот и хочу заменить на что-то попроворнее... Как я понимаю, Astra 4500 уже не выпускается... А как насчет Epson 1670 ( без слайд-модуля) ? И USB имеется в двух вариантах...

67. Грозный Генька-Генератор, 27.08.2004 19:54

А как насчет Epson 1670 ( без слайд-модуля) ? Для текста -- не лучший вариант. И это еще мягко говоря. Как я понимаю, Astra 4500 уже не выпускается... Да. Но 4700 еще выпускается. И есть в продаже.

68. WildFire, 27.08.2004 20:02

Грозный Генька-Генератор А собственно почему 1670 для текста не лучший вариант?...

69. Alex3000, 29.08.2004 09:53

YuriM Насчет автоматического сканирования в папку - самое удобное - программа ACDSee. Я ей пользуюсь для этого уже не первый год. Можно указать и параметры формата файла и все остальное

70. Грозный Генька-Генератор, 29.08.2004 14:09

WildFire Искусственно занижена скорость работы в битовом и оттенках серого.

71. E.L., 30.08.2004 23:09

Alex3000 Сколько кликов мышкой на 1 страницу приходится делать при сканировании таким образом? Попробуй IrfanView (File->Batch Scanning) - и почувствуй разницу в удобстве Я имею ввиду в пользу IrfanView. Мой скрипт позволяет вообще не кликать мышкой (и клавиши тоже не надо нажимать) при сканировании. Закончилось одно сканирование, сразу начинается другое. Успевай только переворачивать страницы. (Если не успеваешь, можно выставить задержку между сканами.) Все написано в readme внутри архива.

72. Ух Ты!, 09.09.2004 15:19

E.L. Что-то твой скрипт и под ХР и под 98-й выдает ошибку: Cтpoкa: 211 Cимвoл: 3 Oшибкa: Hecooтвeтcтвиe типa: 'CInt' Koд: 800A000D С чего бы это?

73. E.L., 09.09.2004 22:19

Ух Ты! цитата: Порядок использования --------------------- 1. Скопируйте файл autoscan.vbs в папку программы IrfanView Т.е. туда, где находится "i_view32.exe". Сделал?

74. Ух Ты!, 11.09.2004 03:35

E.L. Все три пункта выполнил. Всякие добавки для VBasic установлены... Явно ошибка в синтаксисе. Кто еще пробовал?

75. Gummy, 11.09.2004 04:44

Вопрос есть: Насколько Canon LIDE50 быстрее LIDE10? На входе пачка бумаги на 20 x A4 на выходе 20 сканов 300DPI grayscale

76. E.L., 11.09.2004 16:22

Ух Ты! Очень странно. autoscan.vbs точно находится в одной папке с i_view32.exe (имеются ввиду сами файлы, а не ярлыки для них)? Никаких "добавок для VBasic" не нужно. (Кстати, что ты под этим имеешь ввиду? Обновление VB runtime llibrary: msvbvm60.dll? Она в данном случае не используется.) Мой скрипт работает под управлением Microsoft Windows Scripting Host. Для Windows 98/ME/NT4 имеет смысл установить update до версии 5.6 WSH 5.6 for Windows 98/ME/NT4 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=0A8A18F6-249C-4A72-BFCF-FC6AF26DC390&displaylang=en) В Windows 2000 кажется тоже не последняя версия устанавливается. В XP должна изначально стоять 5.6. Короче, на всякий случай имеет смысл и в Windows 2K/XP тоже обновить этот компонент WSH 5.6 for Windows 2K/XP (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=C717D943-7E4B-4622-86EB-95A22B832CAA&displaylang=en) Не знаю, как здесь, а на ru-board люди реально польуются скриптом. Об ошибках пока никто не сообщал. Сообщи, пожалуйста, удалось ли решить проблему.

77. Ух Ты!, 20.09.2004 15:43

E.L. Не удалось. Microsoft® Windows Script 5.6 не так давно ставил. А посмотри, что там у тебя в Cтpoке: 211, Cимвoл: 3? Может еще от Твайн-драйвера зависит? У меня сканирование идет через Мустековский твайн-драйвер. Твой скрипт ведь не может им управлять... Еще вот закачал поновее IrfanView 3.92 - ничего не изменилось. А вообще я раньше всегда сканировал в XNView. Там окно твайн-драйвера остается и нужно только тискать кнопочку Scan. Но сохранять неудобно, вручную приходится...

78. E.L., 20.09.2004 20:16

Ух Ты! что там у тебя в Cтpoке: 211, Cимвoл: 3? Ты можешь туда заглянуть в autoscan.vbs с той же легкостью, что и я. Это ведь простой текстовый файл. Строка 211: IrfanViewVersionInt = CInt(IrfanViewVersionStr) Синтаксической ошибки здесь нет. Ошибка "несоответствие типа" может возникнуть только в том случае, если скрипт (autoscan.vbs) не находится в одной папке с IrfanView (i_view32.exe). Ты вот это проверил? autoscan.vbs точно находится в одной папке с i_view32.exe (имеются ввиду сами файлы, а не ярлыки для них)? Напиши полные пути, где у тебя находится autoscan.vbs, и где i_view32.exe. Например, у меня: D:\Program\IrfanView\autoscan.vbs D:\Program\IrfanView\i_view32.exe От конкретного TWAIN-драйвера зависеть не должно. Если IrfanView с ним работает, то и скрипт будет работать.

79. Ух Ты!, 21.09.2004 14:13

E.L. Заглянуть могу, 211 строк считать неохота С путями все нормально, сразу разные попробовал, с короткими именами, даже из корня С:, не первый день за компьютером. Если блок про версию вырезать, то ошибку не выдает, но и не работает. Windows Script 5.6 еще раз проинсталлил на всякий случай. Сегодня попробую на Umax-е Astra 4500 на работе. Может еще кто пробовал на других сканерах? Ау! Озовитесь. Неужто не интересует, как быстрее сканировать?

80. Billy Bonce, 21.09.2004 14:37

Ух Ты! В ACDSee 6 вроде есть возможность автоматического сканирования .. сам не пробовал, за ненадобностью этой фичи

81. E.L., 21.09.2004 23:21

Ух Ты! Я понимаю, что ты не первый день за компом и все такое. Но... напиши мне все-таки пути к autoscan.vbs и i_view32.exe, это ведь несложно сделать? Billy Bonce Я уже писал чуть выше свое впечатление от "автоматического" сканирования в ACDSee 6. Телодвижений получается в три раза больше, чем при "ручном" сканировании в IrfanView. Если я ошибаюсь, поправь меня

82. Ух Ты!, 22.09.2004 03:11

А, забыл, в XNView также есть команда меню "Сканировать в ..." - тогда файлы автоматом сохраняются в нужную папочку. На моём Mustek 1200F через родной твайн-драйвер сканирует секунд на 5 и более быстрее, чем через интерфейс FineReader-а. Хотя в FineReader-е настроек побольше. E.L. Да разные пути пробовал. В том числе и тот, что у тебя - создал папочку Програм на диске Д и закинул туда папку с прогрммой, переименовав ее тоже. Неужели никто больше не пробовал АвтоСкан?

83. Amadeus, 22.09.2004 06:54

E.L. то же самое и у меня - та же ошибка. Сканер тот же 1200F

84. E.L., 22.09.2004 12:22

Amadeus Ух Ты! Вы просто через сам IrfanView (без всяких скриптов) можете что-нибудь отсканировать вашими сканерами? В смысле, получается ли это сделать? Телодвижения в IrfanView для этого: File-> Select TWAIN Source File->Acquire

85. Paul2, 22.09.2004 12:50

Решил вот прикупить сканер в диапазоне до 200 у.е. Склоняюсь к UMAX ASTRA 4500. Задача - сканирование текста. Может кто посоветует лучше? Добавление от 22.09.2004 12:53: UMAX ASTRA 6700 - не лучше ли?

86. Amadeus, 22.09.2004 14:33

E.L. отсканировать могу без проблем, всё что угодно! Из любой проги! Сканирую по 500-600 страниц в день последние несколько лет. Так что кое чего в сканировании соображаю (File->Acquire точно найду )

87. Ух Ты!, 25.09.2004 04:10

Вот что удивляет, Mustek 1200F уже 4 года выпускается (а может и больше). Но до сих пор не появилось конкурента для текстов (из дешевых) с подобной скоростью или более быстрого. Старичок должен бы уже давно морально устареть. Дурят видно нас производители сканеров и искуственно занижают скорость. E.L. Последний DrWeb на твоем Автоскан-архиве спотыкается и говорит: "Apxив инфициpoвaн. Boзмoжнo, SCRIPT.Virus."

88. E.L., 26.09.2004 14:07

Ух Ты!, Amadeus: Дописал небольшую проверку на нестандартные ситуации AutoScan 1.6.1 (http://labun.com/autoscan.zip) Попробуйте. Если получите сообщение об ошибке - скопируйте его в буфер (ткнуть курсором в текст, Ctrl-A, Ctrl-C) и запостите сюда. Никаких вирусов у меня в скрипте, конечно, нет. Это DrWeb перестраховывается после разных I love You.vbs

89. Amadeus, 26.09.2004 15:25

Сценарий: d:\Program Files\IrfanView\autoscan.vbs Строка: 209 Символ: 5 Ошибка: Несоответствие типа: 'CInt' Код: 800А000D Источник: Ошибка выполнения Microsoft VBScript "ткнуть курсором в текст, Ctrl-A, Ctrl-C" - это ты о чем? Сам то пробовал?

90. E.L., 26.09.2004 16:50

Amadeus: вот блин Имелось ввиду, как скопировать сообщение самого скрипта, а не системы. Попробуй перед этой строкой 209 ('IrfanViewVersionInt = CInt(IrfanViewVersionStr)') вставить такую строку в скрипт: цитата: MsgBox IrfanViewVersionInt & vbCRLF & IrfanViewVersionStr Что показывает при запуске? Добавление от 26.09.2004 17:06: Ух Ты!, Amadeus: что за версию IrfanView вы используете? Может, какую-нибудь русифицированную? Тогда ссылку на нее, пожалуйста. Какой размер в байтах и версия i_view32.exe ? С этим http://irfanview.tuwien.ac.at/iview392.zip скрипт у вас работает или нет?

91. Paul2, 27.09.2004 00:07

Купил все-таки Epson 1270 и очень доволен. Сканирует быстро (текст А4 за 14 секунд черно-белый 300 дпи) Порльзуюсь Fine Reader'ом 7 Про - распознает на ура (страницу меньше, чем за секунду) и практически без ошибок. А в вышеописанном скрипте у меня такая же ошибка вылазит.

92. E.L., 27.09.2004 00:28

Paul2 Ребята, если хотите, чтобы скрипт у вас работал, давайте инфу! Сделайте хотя бы то, что я написал в предыдущем посте. (У меня такой ошибки нет и я не телепат, чтобы увидеть, в каких условиях она у вас возникает.) Добавление от 27.09.2004 00:30: Кстати, эти 14 сек. - это что, полный цикл (калибровка, прогон туда и обратно) или только проход в одну сторону?

93. Ух Ты!, 27.09.2004 05:08

E.L. Если вставить ту строку перед 209 строкой, говорит: O 3.9.2.0 Какая разница, русифицирован IrfanView или нет... Русифицируется только интерфейс dll-кой в папку Languages. Это ж не ехе-шник замененный на русифицированный. Я пробовал три версии: 3.36, 3.90, 3.92. Скачивались с irfanview.com

94. E.L., 27.09.2004 17:03

Ух Ты!, Amadeus, Paul2: попробуйте эту версию (http://labun.com/autoscan162.vbs)

95. Paul2, 27.09.2004 18:11

цитата: Кстати, эти 14 сек. - это что, полный цикл (калибровка, прогон туда и обратно) или только проход в одну сторону? 13 секунд едет в одну сторону (300 дпи ч/б) и 2-3 с возвращается. Пока возвращается, я меняю страницу. Сканирую с книг, так что крышку снимаю нафиг. На качество распознавания режимы указанный и более мощные (серое 8-бит, 16-бит, большее разрешение) влияния не оказывают. По крайней мере для книжного шрифта. Только вот при разрешении 400дпи каретка едет уже 28с...

96. Amadeus, 28.09.2004 00:21

Paul2 Вообще-то, общепринято сканировать в сером 8-м бит. Сколько в этом режиме скорость? E.L., скрипт кое-как заработал. Только постоянно прогревает сканер (40 секунд) перед каждой страницей. И сканирует не ту область, которая выставлялась в twain, а всегда А4. И режим jpeg-компрессии не поддерживает. Короче, для 1200F скрипт не актуален. Хотя идея хорошая. И ещё. Как этот скрипт отключить без принудительного уничтожения процесса IrfanView?

97. Paul2, 28.09.2004 01:12

Amadeus Только вот замерил. Файн ридер 7.0. Прогревание происходит только один раз, если была большая пауза (минут 15) и длится секунд 12. Формат - книга разворот (масштаб 98%) Потом при настройках серый 8 бит 300 дпи (для каждой страницы). 4 секунды - пауза перед движением (на каждой странице) 13 секунд - движение каретки 3 секунды - возврат каретки. Итого 20 секунд. Полезное - 17 секунд, т.к. возврат не является полезным временем и во время него можно переворачивать лист, как это делаю я. При 16 бит время то же. Формат - А4 (масштаб 117%) 8 бит 300 дпи (для каждой страницы). 7 секунды - пауза перед движением (на каждой странице) 48 секунд - движение каретки 3 секунды - возврат каретки. При 16 бит время то же. Почему такая разница при столь незначительном изменении площади?

98. E.L., 28.09.2004 18:43

Amadeus: ну, слава богу, что заработал. Залил эту версию по стандартному адресу: AutoScan 1.6.2 (http://labun.com/autoscan.zip) . (Честно говоря, так и не понял, почему там возникала ошибка. Просто переписал процедуру проверки версии IrfanView по-другому.) Только постоянно прогревает сканер (40 секунд) перед каждой страницей. И сканирует не ту область, которая выставлялась в twain, а всегда А4. И режим jpeg-компрессии не поддерживает. Хм, сейчас попробую понять, почему это происходит. При сканировании из других программ через родную оболочку драйвера - из того же IrfanView или Photoshop (программу перезапустить перед вторым сканированием) тоже заново прогревает и не сохраняет установки первого сканирования? А при пакетном сканировании в FineReader через родной драйвер запоминаются установки? и можно ли там использовать jpeg-сжатие? Как этот скрипт отключить без принудительного уничтожения процесса IrfanView? Пои идее, во время сканирования должно отображаться небольшое окно, показывающее прогресс сканирования (как оно выглядит, зависит от конкретного драйвера сканера). В нем должна быть кнопка Cancel. Если нажать Escape на клавиатуре, то тоже должно сработать. Потом скрипт предложит продолжить или закончить. Правда, при небольших областях сканирования (где-то меньше четверти A4) мой сканер просто не реагирует на нажатие этой кнопки. К счастью, я сканирую обычно в A4 и там это работает сносно. Согласен, все это не очень удобно, но в рамках VBS трудно сделать лучше. Может быть, через пару месяцев займусь написанием оболочки, которая будет напрямую работать с TWAIN-драйвером. Тогда можно будет реализовать все удобства. Еще можно попробовать использовать WIA-драйвер сканера, автоматически устанавливаемый Windows XP наряду с родным драйвером. Настройки там победнее, но для сканирования текста или фотографий хватает с головой. И кнопка Cancel там работает чётче. Ух Ты!, Paul2: у вас тоже заработало?

99. Denguss, 30.09.2004 16:43

Извините за не скромный вопрос, никогда не сталкивался с такими вещами, но может кто-то подскажет возможно ли через слайд-модуль отснять негатив фотоплёнки? Если да, то как обстоят дела с качеством и какой аппарат лучше? Интересуюсь для печати фоток, с принтером определился почти. Очень рад буду любым ответам.

100. Helpme, 06.10.2004 18:26

А что вы можете сказать про Epson 1660

101. a_s_d_f, 10.11.2004 20:24

Denguss возможно ли через слайд-модуль отснять негатив фотоплёнки? Хмм... Дык, он как бы для этого и предназначен. А в позитив он превращается на уровне драйвера или софта. Лучше, конечно, тот, который дороже (это в общем), а по конкретным моделям близких цен - поищи эти ветки. Интересуюсь для печати фоток, с принтером определился почти Если дома печатать, то, ИМХО, очень дорого получится. Проще дома отредактировать, а в лабораторию принести на печать уже готовый файл.

102. Vik!, 14.01.2005 15:23

Спецы, откликнитесь! Подскажите, пожалуйста, что из того, что есть сегодня в продаже(новое) может потягаться по скорости сканирования текста с MUSTEK 1200F, или что есть сегодня самое быстрое для текста в ценовом диапазоне около 100 баков. Сегодня в Киеве не нашел нигде 1200F… А что если взять 1200 без F и поставить драйвера от 1200F и включить компрессию? Хочу поменять мой Mikrotek 3800, который задолбал меня такой проблемой: Когда я его купил, у меня был еще принтер епсон струйник 400, работол без проблем… НО когда ставлю драйвера сканера НАЧИНАЕТСЯ С ПРИНТЕРОМ ФИГНЯ !!! Короче он рвет текст, то есть накладывает строки одну на одну, печатает по одной строке на листе, вообще фигню какую-то может напечатать!!! Переустанавливаю виндовс, все нормально… Пока не поставиш драйвера сканера!!!!! Короче проблема исчезла после замены принтера на епсон который работает по USB, вместо 400-го который был подключен через LPT. Спустя почти ДВА года проблема вернулась НО С USB!!!!!!!!!!!!!!!! После переустановки Windows (не первой, то есть пару раз ставил и работало… полтора года работало! ) на всех принтерах Епсон разных, всех USB ОПЯТЬ ТО ЖЕ САМОЕ… И тоже после установка сканера… Ставил Windows XP, ME... Все ПОСЛЕДНИЕ драйвера и на сканер и на принтер... выставлял в биосе установки которые рекомендует ЕПСОН… НУ НИ ФИГА НЕ ПОМАГАЕТ!!!!!!!!!!!!!!! ВСЯ СЛОЖНОСТЬ В ТОМ, ЧТО ПРИНТЕРА ГЛЮЧАТ НЕ ВСЕ ВРЕМЯ А КОГДА ИМ ВЗДУМАЕТСЯ, МОГУТ ДЕНЬ ПЕЧАТАТЬ БЕЗ ПРОБЛЕМ, МОГУТ НЕДЕЛЮ, ИЛИ РАЗ ИЛИ ДВА ГЛЮКОНУТЬ, А ПОТОМ НОРМАЛЬНО, А МОГУТ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ГЛЮЧИТЬ И НЕ ПОДХОДИ… НЕВОЗМОЖНО ЛОКАЛИЗИТОВАТЬ ПРОБЛЕМУ ТАК КАК ПРОБЛЕМА ПОЯВЛЯЕТСЯ НЕ СРАЗУ ПОСЛЕ УСТАНОВКИ… УЖЕ ДВА МЕСЯЦА ВОЮЮ… (((((((((((((((((((( Принтера на другом компе работают нормально… В компе еще стояли дополнительно 4 порта USB, на PCI карте, я ее пока выкинул так как глючит и с ней и без нее, а раньше работало с ней без установки на ее родных драйверов… И САМОЕ ГЛАВНОЕ – ГЛЮЧИТ ТОЛЬКО ПРИ ПЕЧАТИ ТЕКСТА, И КОПИРОВАНИИ ДОКУМЕНТА ИМЕННО В ТЕКСТОВОМ ВИДЕ. ПРИ ПЕЧАТИ ЛЮБОЙ КАРТИНКИ А ТАКЖЕ КОПИИ В ФОТО РЕЖИМЕ ПРОБЛЕМ НИ РАЗУ НЕ БЫЛО… ВЫСКАЗЫВАЙТЕ ЛЮБЫЕ МЫСЛИ ПО ПРОБЛЕМЕ… И КОНКРЕТНО ПО НОВОМУ СКАНЕРУ…

103. Amadeus, 14.01.2005 22:11

Vik! про покупку без F и установку драйверов от F забудь. Мало того, что идея бредовая сама по себе, так ещё и компрессия в 1200F аппаратная (как в цифровом фотоаппарате), так что в любом случае ничего не выйдет. А вообще, насколько я знаю, схожие данные по скорости (где-то чуть ниже) у Umax 4700.

104. GoAlex, 15.01.2005 00:50

У меня сканер в МФУ Samsung SCX 4100 600dpi 24бит в комплекте идет шнур для LPT. Стоит ли купить USB шнур (там USB 1.1) к нему и насколько быстрее получится печать и сканирование? и если можно то какая скорость у LPT и USB 1.1

105. GAV_of_ExE, 19.04.2005 14:23

Ребята, планирую купить сканер для сканирования книг. Какие нынче самые быстрые сканеры? Желательно бы в диапазоне до $150. И сравнимы ли они по скорости с "легендарным" UMAX Astra 4500?

106. Amadeus, 19.04.2005 15:29

GAV_of_ExE в диапазоне до 150 сравним Epson 2480 ну и уже упоминавшийся много раз Mustek 1200F. Я хочу взять Epson 3200 - он быстрее их обоих и очень качественно сканирует, хотя и стоит под 270 у.е.

107. GAV_of_ExE, 20.04.2005 11:41

а как насчет Epson 2580?

108. Amadeus, 20.04.2005 14:56

GAV_of_ExE это тот же 2480, только с автоподатчиком для пленок.

109. a_s_d_f, 03.11.2005 15:21

Как вам такой способ "сканирования"? Использование ЦФК вместо сканера с целью перевода текста в цифровой вид для последующего распознавания. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7088) ИМХО, должно быть очень быстро.

110. vadimir, 15.11.2005 14:32

Perfection 3590 Photo (Цена: 190.00) Предварительный просмотр (A4): 8 сек. Черно-белый текст, А4, 300 dpi: 15 сек. Цветное сканирование, A4, 600 dpi: 30 сек. Perfection 4180 Photo (Цена: 349.00) Предварительный просмотр (A4)- 7 сек Черно-белый текст, А4, 300 dpi - 14 сек Цветное фото, A4, 300 dpi - 18 сек Perfection 4990 Photo (Цена: 550.00) Предварительный просмотр - 6 сек Черно-белый текст, А4, 300 dpi - 12 сек Цветное изображение, А4, 300 dpi - 14 сек CanoScan 5200F Скорость предварительного сканирования прибл. 5 с (без учёта времени калибровки) Скорость сканирования цветное, с оттенками серого, чёрно-белое 7,125 мс на линию (1200 точек на дюйм), 8,25 мс на линию (2400 точек на дюйм) CanoScan 9950F Скорость предварительного сканирования прибл. 3,6 с цветное, с оттенками серого, чёрно-белое 4,12 мс на линию (1200 точек на дюйм), 11 мс на линию (2400точек на дюйм) HP Scanjet 4300 Скорость сканирования в режиме просмотра 10 сек. Скорость сканирования (цветное фото 4x6) < 30 секунд Скорость сканирования (распознавание, A4) < 30 секунд HP Scanjet 4800 Скорость сканирования в режиме просмотра До 6 секунд Скорость сканирования (цветное фото 4x6) < 30 секунд Скорость сканирования (распознавание, A4) < 30 секунд HP Scanjet 5590 Скорость сканирования в режиме просмотра 7 секунд Скорость сканирования (цветное фото 4x6) < 28 с Скорость сканирования (черная графика) < 31 с HP Scanjet 7650 Скорость сканирования в режиме просмотра < 6 с* Скорость сканирования (цветное фото 4x6) < 24 с* Скорость сканирования (черная графика) < 31 с* Ну так какой самый быстрый (и скока в секундах) для сканирования 300 дпи в градациях серого. Срочно требуется повысить собственную производительность труда! З.Ы. Bookeye® GS400 Copy Resolution: 300, 400 dpi Scan time: 2 sec A4 portrait

111. Amadeus, 15.11.2005 16:03

vadimir самый быстрый это Epson 3170 - сам недавно взял на замену Mustek 1200F. Ч/б страница в 300 - 12 сек с возвратом каретки, предварительный просмотр 3 сек. Качество супер, прогрев минимальный, короче цену ему нету. Даже слайды сканирует более-менее. Конечно, есть Fujitsu в райное 1000-3000, они на порядок быстрее, но и на порядок дороже.

112. vadimir, 15.11.2005 16:32

Amadeus Очень интересно. Perfection 3170 Photo (Цена: 249.00) Предварительный просмотр (A4)- 4 сек Черно-белый текст, А4, 300 dpi - 12 сек Цветное фото, A4, 300 dpi - 12 сек Интересно, почему более старшие модели медленнее? По идее ч/б и грей при 300 дпи должны быть в одно время, это так? В санрайзе его отдают за 226. Щас пользую Canon 5000F, хотелось бы раза в 2 побыстрее .

113. Бегемот, 15.11.2005 20:08

http://www.fel.fujitsu.com/home/v3__product.asp?pid=…mp;inf=&wg=21 Вот только цена расстраивает... :-)

114. vadimir, 15.11.2005 23:38

Щас померил скорость, сканирование в сером на 300 дпи А4 - 16 секунд (Canon 5000F). Нда, 12 сек на Perfection 3170, конечно гораздо лучше, но на счастье не тянет . Хочу 8 секунд !

115. Amadeus, 16.11.2005 04:17

vadimir по-моему, быстрее нету, я кучу характеристик кучи сканеров перерыл. Сам хотел взять что-нибудь самое быстрое до 350-400 у.е., но даже более дорогие Эпсоны оказались медленнее. А этот Эпсон ещё и классно в ч/б сканирует (хотя с греем время и вправду одинаковое). Раньше я на Мустике чтобы отсканить книгу сначала сканил в папку в грее, потом в фотошопе делал пакетную обработку через кучу фильтров, приводя в ч/б формат, потом сохранял все в Tiff и в AsedSee конвертил в Tiff CCITT 4. На этом Эпсоне можно сразу выбрать порог для ч/б (наглядно), сохранение в файл и в Tiff CCITT 4 сразу, что для меня экономит кучу времени.

116. vadimir, 17.11.2005 09:36

Amadeus Ну если Вы сканите книжки для последуещего распознования,, художественную и т.д., тогда да, ч/б достаточно, но если научно-техническую, то Вы в корне не правы .

117. Amadeus, 17.11.2005 16:50

vadimir кстати, литература в основном научно-техническая, а в чем я не прав?

118. vadimir, 17.11.2005 17:40

Amadeus Не видя результат, можно только критиковать . Я уж извиняюсь, может у Вас и так замечательно, учу ученого , (блин, сплошной оффтоп), но если принять, что на выходе надо получить приличный результат, с минимум ручной работы, нужно использовать программы для обработки программы типа ScanKromsator ( Book Restorer ...). Тогда останется самый трудоемкий процесс сканирование, почти все остальное автомат. Сканирование идет потоком, кладется книга разворотом и только успевай переворачивать страницы и жать на батон скан (у меня не менее 100 разворотов за час получается). Если так делать и сканировать в ч/б то будет куча мусора (конечно можно подбором порога минимизировать его) но самое главное это неравномерность освещенности в середине, выравнивание, разрезание, обработка фильтрами... Все это можно переложить на комп. Если это Вас заинтересует, могу ответить по Вашему мылу из инфо более подробно. З.Ы. Если б Вы дали ссылку на какунибудь книжку, я бы посмотрел и успокоился ?

119. densen2002, 21.11.2005 11:43

Amadeus кстати, литература в основном научно-техническая, а в чем я не прав? почитайте на гугле архивы fido7.ru.ocr за последний год. там вся проблематика описана. науч-тех. лит-ру надо сканировать в сером, очень желательно в 600 дпи, спецпрограммами (букресторер, сканкромсатор ) обрабатывать (чистка, обрезка, коррекция геометрических искажений строк, конвертация в b/w) и сжимать в djvu. Получаем великолепную, 100% верную копию книги, свободную от ошибок распознавания. для примера гляньте http://www.farlep.net/~roman/books/ucheb/electroacoustics.djvu (6,473М, 600 dpi) Amadeus по-моему, быстрее нету, я кучу характеристик кучи сканеров перерыл. Сам хотел взять что-нибудь самое быстрое до 350-400 у.е., но даже более дорогие Эпсоны оказались медленнее если вам сканировать книги, то настоятельно рекомендую Plustek Optic Book 3600. Это уникальный в своем роде сканер, специально предназначенный для сканирования книг. Семь секунд на А4 (300 дпи gray, bw). Стоит 370 уе. http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticBook-3600_new В отличие от обычных сканеров, любую, даже самую толстую книгу можно прижать плотно к стеклу, при этом не "разламывая" переплет! (см. картинки и демовидео на сайте)

120. vadimir, 21.11.2005 14:55

densen2002 Plustek Optic Book 3600 это точно 7 с? А то на рус. оффсайте ничего про скорость нет, на .com написано про 250 стр за час, но что они подразумевают под этим, может быть это значит 125 разворотов? А где в вашей книжке OCR и оглавление, дa обложку можно было б присобачить ?

121. densen2002, 21.11.2005 19:23

vadimir Plustek Optic Book 3600 это точно 7 с на 300 дпи (gray или b/w )- да, 7 секунд на размер А4 (210х297 мм ) во-первых, владельцы говорят, во-вторых, скачал демо-видео, проверил с секундомером. на 600 дпи скорость уже меньше, как у эпсонов.

122. vadimir, 22.11.2005 11:56

densen2002 А можно уточнить, 7 секунд это после нажатия батона, или после начала движения каретки? А по остальным параметрам этот сканер достойный?

123. densen2002, 22.11.2005 17:46

vadimir densen2002 А можно уточнить, 7 секунд это после нажатия батона, или после начала движения каретки? А по остальным параметрам этот сканер достойный? после нажатия и с возвратом каретки для сканирования книг - прекрасный сканер. для сканирования фотографий - графику он сканирует похуже. В буржуйских обзорах так и писали - для книг классно, для фото можно найти и получше за эти деньги.... Добавление от 22.11.2005 17:49: Поймите - сравнивать его с другими сканерами бессмысленно, так как такой конструкции стекла и лампы вы не найдете ни у одного сканера вообще. только при такой конструкции можно сканировать книги без геометрических искажений и повреждения переплета.

124. vadimir, 22.11.2005 22:15

densen2002 цитата: после нажатия и с возвратом каретки О, это гораздо лучший мех... Т.е. к тому же надо тренировать личные скоростные качества Большое спасибо за разъяснения

125. a_s_d_f, 24.11.2005 18:24

vadimir densen2002 7 секунд на размер А4 (210х297 мм ) Не упускайте из виду, что в данном случае А4 - это не разворот, а лишь одна страница. Если эти 7 сек. умножить на 2 и сюда добавить время на "открыть крышку - перевернуть книгу - закрыть крышку", то получится явно больше, чем "А4 - 16 секунд (Canon 5000F)" и тем более, чем "12 сек на Perfection 3170", к тому же "для книг классно, для фото можно найти и получше за эти деньги....". Так что, ИМХО, самый быстрый сканер (из диапазона цен до 500$) - это ЦФК на 5-7 МПикс. Заодно и фотокамера будет. Правда, были попытки и наоборот, из сканера фотоаппарат сделать - панорамный - где-то в новостях об этом, кажись, писали.

126. densen2002, 25.11.2005 00:56

a_s_d_f Не упускайте из виду, что в данном случае А4 - это не разворот, а лишь одна страница. Если эти 7 сек. умножить на 2 и сюда добавить время на "открыть крышку - перевернуть книгу - закрыть крышку", то получится явно больше Вы упускаете из виду две очень важные вещи. 1) Вам никто не запрещает сканировать разворот сразу, если переплет книги позволяет раскрыть ее на 180 гр. И тогда получается, что Оптикбук все равно быстрее самого быстрого "бытового" планшетника как минимум в два раза! 2) Благодаря конструкции, вы можете сканировать книги (чужие, что особенно важно!) не разламывая переплет, и получая на выходе великолепные имиджи страниц уже с обрезкой, полями, без черной полосы и геом. искажений (кривых строк), так что ЕГО ПРЯМОЕ СРАВНЕНИЕ "В ЛОБ" ПО СКОРОСТИ С ОБЫЧНЫМИ СКАНЕРАМИ ПРОСТО НЕКОРРЕКТНО. Так как вам не нужно тратить время на постобработку картинки (обрезка, коррекция геом. искажений и т.д.) . Конечный результат ( книга в djvu или вычитанное OCR) вы в КОНЦЕ КОНЦОВ получите быстрее, чем на "обычном" планшетнике. Я, например, книги цифрую только в DJVU (мне важна аутентичность книги, 100%ная верность оригиналу, она для научно-техн. лит-ры просто необходима). То есть сканы после сканера нужно аккуратно и бережно обработать. Из-под Оптикбука они и так великолепны! Сжимай хоть прям сразу в djvu! А попробуйте-ка прижать к стеклу девятисотстраничный том, да так, чтобы текст возле переплета не был искажен. А с Оптикбуком -запросто! самый быстрый сканер (из диапазона цен до 500$) - это ЦФК на 5-7 МПикс. имею восьмимегапиксельную зеркалку. пробовал. неплохо. но есть масса нюансов, которые значительно снижают преимущества фотоаппарата перед сканерами. Для OCR пойдет (все равно распознается), а вот для DJVU - гораздо почальнее.... опишу позже, хочу спать.

127. vadimir, 26.11.2005 23:18

a_s_d_f цитата: самый быстрый сканер (из диапазона цен до 500$) - это ЦФК на 5-7 МПикс А ресурс у ЦФК на сколько хватит. Плюс (скорее минус), как минимум, надо организовать хорошее равномерное освещение книги.

128. densen2002, 29.11.2005 12:17

vadimir А ресурс у ЦФК на сколько хватит 20-30 тыс. срабатываний затвора. ну и совсем неразумно использовать под это зеркалку - слишком дорого стоит замена затвора.

129. a_s_d_f, 01.12.2005 18:10

vadimir Плюс (скорее минус), как минимум, надо организовать хорошее равномерное освещение книги. Хорошее - совсем необязательно, ИМХО, лишь бы источников света было два - по бокам от книги - чтоб более-менее равномерно осветить у корешка. Можно взять пару настольных/напольных ламп и поставить их рядом со штативом. В качестве последнего, кстати, у кого осталась, сгодится стойка от советского фотоувеличителя - там для этого дела часто даже конструкцию держателя и резьбу гайки крепления (на "лапе" в сторону самОй колбы увелчителя) делали такими же, как на штативе (инструмент юного шпиона ) - открутил колбу, прикрутил аппарат! densen2002 20-30 тыс. срабатываний затвора. Это, видимо, средняя величина. Вообще - кому как повезёт - читал, например, на D300 у кого-то ломался через 10тыс., а у кого-то и после 100тыс. ещё жил. Чем сканируешь и чем жмёшь в djvu? Мои 5 копеек. Старичок HP SJ 5P (SCSI), карта PCI 20МБ/с: Предварительный просмотр - не делал, не требуется для текста. Чёрно-белый текст, А4, 300 dpi (в сером, через драйвер FineReader`а). Полный цикл (открыть крышку, снять книгу со стекла, перевернуть страницу, положить, выровнять, закрыть крышку) - усреднённо по 10 разворотам книги - 38 сек - минимум, быстрее не сделаешь. ИМХО, имеет смысл замерять именно полный цикл и усреднённо, а не собственно единичное сканирование.

130. vadimir, 04.12.2005 23:16

a_s_d_f У меня полный цикл можно подсчитать по последнему рекорду . Книга 800 стр. за 2 ч 55 мин чистого времени, делал в два захода (сканил развороты). По моему не плохо. В последнем номере "Компьютеры и программы" есть тест сканеров (не очень информативный), так там про епсоны в харакетристиках написано про ресурс 10 т. Я чё то не понял . Если интересно, в djvu наилучший способ жать прогой DDE 5.1 (Document Express Enterprise 5.1)

131. 166MMX, 05.12.2005 07:48

Ir2270 сканирует с полистовой подачей со скоростью в 35 страниц в минуту Добавление от 05.12.2005 08:10: мне хватает

132. vadimir, 05.12.2005 10:20

166MMX А книжки рвать не хорошо .

133. 166MMX, 05.12.2005 14:18

vadimir нет, листы формата А4

134. a_s_d_f, 05.12.2005 21:42

vadimir Книга 800 стр. за 2 ч 55 мин чистого времени, делал в два захода (сканил развороты). По моему не плохо. Итого, 13,175сек/скан, если сканов было 800 или 26,35сек/скан, если их юыдл 400 - я так и не понял. В первом случае - отлично. Но в любом случае - неплохо. Это твоим "сканирование в сером на 300 дпи А4 - 16 секунд (Canon 5000F)"? в djvu наилучший способ жать прогой DDE 5.1 (Document Express Enterprise 5.1) Посмотрел - 180 метров качать ! Кстати, нашёл страничку "Создание книг в электронном виде из бумажных книг" http://scan-elib.narod.ru/djvu/index.htm , может, и так уже знаешь. 166MMX Ir2270 сканирует с полистовой подачей со скоростью в 35 страниц в минуту Ну, бывают и промышленные сканеры (Fujitsu, кажись, мож и другие есть) - тоже листовые, там скорость листа на выходе, точнее вылете, такая, что руки лучше не совать. Переносные - легко переносятся четырьмя солдатами. Только они, как и твой, для книжек вряд ли подойдут.

135. vadimir, 05.12.2005 23:59

a_s_d_f конечно же 26,35 сек/скан (с точностью до сотых ) 300 дпи в сером (обработка после сканкромсатором, но для хорошего результата важно установить правильно ряд опций). DEE 5.1 существует в конфигурации light edition LE, весит менее 19 метров. Если в инфо рабочее мыло, могу кинуть линк

136. 166MMX, 06.12.2005 04:43

a_s_d_f Бывают и бывают. Книжки тоже легко сканировать. Добавление от 06.12.2005 04:47: а мои коллеги не заморачиваются. Копию делают книги а потом уже пачками в сканер

137. vadimir, 06.12.2005 10:31

166MMX цитата: Копию делают книги а потом уже пачками в сканер Мысль интересная. Но если копир цифровой, то наверное можно получить хороший результат, а если делать копии в b/w то нафиг эту скорость. a_s_d_f по Вашему линки и лежит LE версия, Я оттуда качал в свое время.

138. Proforg, 11.12.2005 11:59

densen2002 Скажите, а во сколько обошлась покупка и какая гарантия? А то в связи с аппетитами дилеров подумываю о заказе из штатов

139. 166MMX, 12.12.2005 02:32

vadimir цифровой. Это он же, iR2270 от Canon

140. aliator, 12.12.2005 17:45

Подскажите быстрый и качественный. Цветопередача + быстрота текста и фоток. Модель?

141. vadimir, 12.12.2005 22:32

aliator вот мнение Amadeus цитата: Epson 3170 - сам недавно взял на замену Mustek 1200F. Ч/б страница в 300 - 12 сек с возвратом каретки, предварительный просмотр 3 сек. Качество супер, прогрев минимальный, короче цену ему нету. Даже слайды сканирует более-менее. Конечно, есть Fujitsu в райное 1000-3000, они на порядок быстрее, но и на порядок дороже. Epson - с цветом работать умеет, это без вопросов.

142. ВольдемарУ, 21.12.2005 21:23

Друзья, понадобился дешевый сканер для скоростного ввода документов. Естественно, CCD, чтобы можно было толстые книги сканировать. Что сейчас можно выбрать, и какая скорость сканирования ч/б текста 300 dpi формата A4 и A5? Кто стал наследником Mustek 1200F? Вот что у нас предлагают новое: BenQ 5000U BenQ S2W 5000B Canon CanoScan 3000 ex Canon CanoScan LiDE 25 Canon CanoScan LiDE 35 Canon CanoScan LiDE 60 EPSON Perfection 1270 HP ScanJet 2400C Microtek ScanMaker 3840 Microtek ScanMaker 4100 Microtek ScanMaker 4900 Microtek ScanMaker 5800+ Mustek 1200CU Be@rpaw Mustek 1200CU+ Be@rpaw Mustek 1248UB Mustek 2400CU+ Be@rpaw Mustek 2448CS+ Be@rpaw Mustek 2448CU Pro Be@rpaw Mustek 2448TA+ Be@rpaw Mustek 2448TA Pro Be@rPaw RELISYS GenieScan 300R UMAX Astra 4700 Xerox X4800 Что из снятого с производcтва можно поискать? Хотелось бы надежности.

143. Igor, 22.12.2005 16:44

ВольдемарУ Из этих - разве что Astra 4700, но конкретных цифр не приведу - лично не работал. Добавление от 22.12.2005 16:51: ВольдемарУ Из этих - разве что Astra 4700, но конкретных цифр не приведу - лично не работал.

144. densen2002, 02.01.2006 10:53

Берите Эпсон 1270. у него 13 сек на 300 дпи. быстрее за ваши деньги не найдете. для книг я б посоветовал купить специальный "книжный" сканер Plustek OpticOptic Book 3600, но он стоит 375 уе в Москве. Скорость - 7 секунд на 300 дпи, переплет книги не разламывается.

145. Riland, 24.01.2006 11:50

Почему-то не нашел здесь упоминания о MUSTEK 1200FS. По моему это самая быстрая модель в режиме до 200$. Сам пользуюсь ею уже 6 лет, и нечего более быстрого за эти деньги не нашел (брал в 1999 г. за 180$) Краткие характеристики интерфейс - SCSI скорость сканирования (ч/б или серый значения не имеет): - 300 DPI - 6 стр в минуту - 400 DPI - 4,5 стр в минуту ( при передаче изображения в программу сканирования) Если сканировать в цвете - то скорость такая же, но файлы надо скидывать сразу на диск (при помощи драйвера сканера). Прескан - 3 сек. Размер сканирования 370*230 мм Одна проблема - нет для него уже автоподатчика....(((( Так что если кто найдет, не пожалеет.

146. densen2002, 24.01.2006 16:08

Riland брал в 1999 г. за 180$ это уже раритет и неактуально. скорость нужна для сканирования книг, а для книг щас есть гораздо более заточенный сканер - Plustek OpticBook 3600 (7 сек на страницу, отсутствие искажений и прочее). Одна проблема - нет для него уже автоподатчика сам купил hp 6350 ради него. но нужен он крайне редко.

147. Riland, 24.01.2006 16:53

цитата: densen2002: ный сканер - Plustek OpticBook 3600 (7 сек на страницу, отсутствие искажений и прочее). 7 секунд - это полная скорость сканирования (проход каретки+ее возврат,+ время на передачу изображения и по новой), или это толко проход каретки в одну сторону? Сколько ч/б листов А4 в минуту он сканирует с разрешением 300 и 400 DPI?

148. densen2002, 25.01.2006 00:19

Riland секунд - это полная скорость сканирования (проход каретки+ее возврат,+ время на передачу изображения и по новой), или это толко проход каретки в одну сторону? полная скорость. скачайте с сайта демовидео, там видно. да и владельцы говорят, что скорость - только успевай переворачивать. да и сравнивать с традиционными сканерами по скорости "в лоб" бессмысленно - у него результат сканирования не требует постобработки ("чистые" имиджи без полос и геом. искажений строк) Хошь - распознавай, хошь - сразу кодируй в djvu или pdf.

149. Riland, 25.01.2006 19:01

to densen2002 как это " не требует постобработки"? А если картинка серая или не контрастная?

150. Paul2, 29.01.2006 23:17

Имею Epson 1270. Сегодня сканировал книгу. 50 разворотов книги (100 стр) с учетом переворачивания страниц в 300 dpi отсканил за 15 мин 29 сек. Итого, в среднем, получаем 18, 6 сек на сканирование разворота (с перелистыванием страниц). "Чистый" скан (только движение каретки) выполняется за 11 сек.

151. densen2002, 30.01.2006 00:14

Riland картинка серая или не контрастная в этом случае - да.

152. densen2002, 05.04.2006 09:55

На основе сканера Plustek Optic Book 3600 выпустили сканер для слепых http://www.mybookreader.com/ Достаточно положить книгу, нажать спец. кнопку на сканере, и система отсканирует, распознает, и прочитает вслух содержимое страницы (или запишет .txt, .pdf, .mp3, .wav файлы) .

153. vadimir, 05.04.2006 23:31

Paul2 Времени с Вашего поста конечно прошло много, но не удержусь, мне кажется Вы не рационально организовали процесс, на моем, более медленном сканере, 50 разворотов получается чуть быстрее 10 минут (имеется ввиду 300 дпи).

154. densen2002, 06.04.2006 09:57

vadimir получается чуть быстрее зависит от софта еще. самый быстрый софт - Vuescan (протестировано на epson 1650, HP6350). Добавление от 06.04.2006 10:00: densen2002 Riland картинка серая или не контрастная в этом случае - да. и даже в этом случае поможет Bookrestorer. там есть режим wathfolder'а - пока сканируется страница, предыдущая уже обрабатывается. не надо тратить времени на постобработку.

155. Master Alex, 07.04.2006 12:44

цитата: densen2002: На основе сканера Plustek Optic Book 3600 выпустили сканер для слепых (...) запишет .txt, .pdf, .mp3, .wav файлы). Шютка такой, да? 1. Нафига слепому сканер. 2. Уже давно мечтаю перевести Карла Маркса в формат .wav; есть ли опции для выбора жанра?

156. densen2002, 07.04.2006 13:13

Master Alex Шютка такой, да? не шутка. урл тыкнуть слабо было? Добавление от 07.04.2006 13:35: Master Alex Нафига слепому сканер. ну да, слепым место в приютах. это на западе они члены общества, а у нас - отбросы.

157. nikola23, 16.04.2006 19:49

плиз, посоветуйте сканер для текста и книг, шустрый и дешевый, до 100-120 у.е. из желаемых характеристик - съемная крышка, софт не очень тяжелый в работе. склоняюсь к Epson 1270. одно немного осталось неясно по данной ветке - его 13 секунд в 300 дпи - полное время от нажатия кнопки "старт" до полной остановки головки после прохода туда и обратно, или только время движения головы до конца в одну сторону? и что скажете вот об этих моделях в рамках данного топика? BenQ 5550 BenQ 6550T Xerox One Touch 4800 UMAX Astra 4900 Microtek ScanMaker 5800 Mustek Bear Paw 2448 серии какой-то из указанных составит по скорости конкуренцию Epson 1270?

158. Dmitriy Balashov, 16.04.2006 19:54

nikola23 Umax 4900. Остальное от лукавого. И вообще, нет нормальных планшетных сканеров, кроме сейко и санона. ;-)

159. nikola23, 17.04.2006 13:49

цитата: Umax 4900. Остальное от лукавого. кстати, каковы скоростные характеристики этого зверя ? нигде не нашел...

160. Dmitriy Balashov, 17.04.2006 15:36

nikola23 Лентяй. http://www.umax.ru/product/model-51.prod Добавление от 17.04.2006 15:36: http://nix.ru/autocatalog/scanners_umax/UMAX_Astra4700_16326.html

161. 166MMX, 17.04.2006 15:47

http://www.kirtas-tech.com/

162. densen2002, 17.04.2006 16:27

Dmitriy Balashov Лентяй. а Вы сами удосужились посмотреть, где ж там информация о скорости сканирования? был задан вопрос о скорости сканирования. Добавление от 17.04.2006 16:31: 166MMX http://www.kirtas-tech.com/ от цены этого зверя вам станет дурно - несколько десятков тысяч баксов. максимум, что доступно любителю - книжный сканер Plustek OpticBook 3600 - 375 долл в Москве.

163. nikola23, 17.04.2006 18:27

Dmitriy Balashov цитата: Лентяй. спасибо за комплимент. все указанное я видел. и брошюрку с мерканского сайта я качал. про скорость ни буквы. юзавшие Umax Astra 4900 присутствуют? раскройте тайну скорострельности агрегата, плыз!

164. densen2002, 17.04.2006 19:11

nikola23 какой-то из указанных составит по скорости конкуренцию Epson 1270? не думаю. эпсон - отличное соотношение цены / качества

165. Dmitriy Balashov, 17.04.2006 19:12

nikola23 Внатуре. Я был неправ. Приношу свои извинения. ;-)

166. densen2002, 17.04.2006 19:21

densen2002 эпсон - отличное соотношение цены / качества кстати, 1270 гораздо более "плоский" чем 1650 и 1670. оптическая система меньше по высоте. это может сказаться на глубине резкости.

167. nikola23, 17.04.2006 21:39

цитата (Олейник Т. Бюджетный планшетник //Компьютерное обозрение.-2004.-N24.-С.22 ): Аннотация: Umax Astra 4900 предназначено преимущественно для быстрого ввода в ПК текста и фотографий из семейного альбома Цитаты: [..] " Вместе с тем его характеристики позволяют надеяться на неплохое качество сканирования, а интерфейс USB 2.0 -на приемлемую скорость. С удовольствием сообщаем, что эти ожидания в полной мере оправдались. К несколько невнятному интерфейсу драйвера надо привыкнуть, но далее его работа нареканий не вызывает. Впрочем, можно еще упомянуть достаточно длительное время прогрева лампы перед первым сканированием - около полутора минут. Скорость работы устройства на хорошем уровне, сканирование страницы текста формата А4 с разрешением 300 dpi проводилось чуть дольше 20 с, и почти столько же - фотографии 10x15. Единственная претензия к качеству сканирования - «посеченная» гистограмма в тенях изображения, что может ограничить возможности его последующего редактирования... " источник (http://subscribe.np.by/archive.phtml?did=1345&y=2004&m=7&d=12) астра в пролете. densen2002 хоть не тоньше LiDE 60 или мюстеков тонких. решено - 1270. спасиб. Dmitriy Balashov принято.

168. 166MMX, 18.04.2006 04:08

цитата: densen2002: Dmitriy Balashov Лентяй. а Вы сами удосужились посмотреть, где ж там информация о скорости сканирования? был задан вопрос о скорости сканирования. Добавление от 17.04.2006 16:31: 166MMX http://www.kirtas-tech.com/ от цены этого зверя вам станет дурно - несколько десятков тысяч баксов. максимум, что доступно любителю - книжный сканер Plustek OpticBook 3600 - 375 долл в Москве. 120 тысяч евро. В топике не указано, что именно любительский сканер

169. densen2002, 18.04.2006 08:33

166MMX 120 тысяч евро. В топике не указано, что именно любительский сканер ну тогда в коллекцию профи: самый дорогой автоматический сканер, переворачивающий страницы http://www.i2s-bookscanner.com/en/products_DL.asp (240 тыс доллл) самый недорогой автоматический сканер, переворачивающий страницы http://itnews.com.ua/20364.html (35 тыс долл)

170. 166MMX, 18.04.2006 15:01

densen2002 огромное спасибо Добавление от 18.04.2006 15:01: насчет дорогого знал

171. densen2002, 11.05.2006 22:28

привезли мне наконец Opticbook 3600. не сканер, а сказка! книги сканировать - одно удовольствие! если нужен сканер для книг - самые горячие рекомендации !

172. Amadeus, 12.05.2006 18:17

densen2002 Поподробнее пожалуйста про производительность. Если можно, то весь расклад на grey 200, 300 dpi. Сколько на страницу от движения каретки до начала нового движения каретки. Буду очень признателен

173. vadimir, 12.05.2006 21:41

Смотрю вот, у всех солидных людей есть Opticbook 3600 densen2002 А где заказывали, если не секрет? Интересно, есть ли где он в Москве, что бы самому подъехать и купить?

174. densen2002, 14.05.2006 13:08

Amadeus Поподробнее пожалуйста про производительность. Если можно, то весь расклад на grey 200, 300 dpi. Сколько на страницу от движения каретки до начала нового движения каретки. Буду очень признателен формат А4, 300 дпи: От момента нажатия на кнопку сканирования до полного возврата каретки в исходное состояние - 10 сек. Это при всех типах сканирования - битональное, серое, цветное (что говорит о том, что со сканера сыпется raw data, а формирование имиджа- в софте). Никаких лагов при работе - сканирование начинается моментально после нажатия на кнопку (и после возрата каретки снова сразу готов к сканированию следующей страницы). Великолепная глубина резкости. Отличные удобные кнопки. Неплохой софт для сканирования книг (батч-режим, автоповорот) vadimir А где заказывали, если не секрет? позвонил дистрибуторам Плюстека (www.mics.ru), у них в рознице были в наличии, 380 долл. Доставка в Одессу - еще 60 долл. По России наверно дешевле выйдет. Покупать с ибея - примерно те же деньги. Интересно, есть ли где он в Москве, что бы самому подъехать и купить? звоните в Микс, там все расскажут. Учтите, что могут быть загадочные глюки с некоторыми УСБ 2.0 контроллерами. Применяйте только родной (!) усб-кабель. Я натрахался с этим достаточно.

175. vadimir, 14.05.2006 16:48

densen2002 В Микс я звонил, только доставка. Ну почему в штатах он 250 уе стоит .

176. densen2002, 14.05.2006 19:04

в Миксе все звонки с вопросами о рознице переводят на И-магазин www.planetashop.ru. Там я и купил. Звоните.

177. vadimir, 14.05.2006 22:58

densen2002 А не дай Бог сломается. куда его тащить то, это единственно, что меня останавливает от непоправимого поступка .

178. densen2002, 15.05.2006 18:08

Мне местная фирма, которая привезла его из Москвы, дала от себя гарантию на год. Типа за свой счет туда и обратно в Москву переправят. Ну и волков боятся - в лес не ходить....

179. Zoran, 17.05.2006 23:10

Купил на Amazon.co.uk за 134 фунта (доставка входит в стоимость). Теперь сижу жду. Я это к тому, что Амазон может и в совок доставит?

180. densen2002, 18.05.2006 13:45

Zoran Я это к тому, что Амазон может и в совок доставит? только услуги доставки в Украину со склада в США и растаможка выйдет в круглую сумму. для любопытствующих есть калькулятор на сайте www.seller-online.com

181. storage, 22.05.2006 08:52

densen2002 Какое качество сканирования научно-техничес. литературы - OpticBook 3600? Интересует качество графики ч/б - рисунки, схемы, чертежи? Хочу брать для сканирования научно-техничес. литературы -->JPG,PDF.

182. densen2002, 22.05.2006 10:15

storage Какое качество сканирования научно-техничес. литературы - OpticBook 3600? отличное сам сканирую технику, все путем. см. приват.

183. Zoran, 23.05.2006 20:26

Приcлали DHLом вчера и сразу вопрос по эксплуатации. Можно ли заставить Adobe Acrobat сканировать при прмощи OpticBook-овского софта Book Pilot? Дело в том, что поставляемый TWAIN драйвер, гораздо менее удобнее в работе чем Book Pilot. Впечатления от сканера очень приятные - то что нужно для сканирования книг - просто идеально.

184. vadimir, 23.05.2006 23:13

storage цитата: Хочу брать для сканирования научно-техничес. литературы -->JPG,PDF. Только не JPG! Если Вы не владеете "технологие" создания хорошего качества электронной версии научно-техничес. литературы, что бы зря не терять времени, могу помочь. образец книги (http://rapidshare.de/files/20076742/FundamentalFunctions.rar.html)

185. densen2002, 24.05.2006 08:24

Zoran Приcлали DHLом вчера и сразу вопрос по эксплуатации. Можно ли заставить Adobe Acrobat сканировать при прмощи OpticBook-овского софта Book Pilot? Дело в том, что поставляемый TWAIN драйвер, гораздо менее удобнее в работе чем Book Pilot. а зачем? отсканировали букпилотом, потом с этими сканами делайте что хотите. Я например, загоняю их в Сканкромсатор или Букресторер, чищу, обрезаю, перевожу в черно-белые имиджи и потом жму в djvu. получается идеально. ссылки могу дать.

186. Zoran, 24.05.2006 16:59

densen2002 Please, буду премного благодарен за Сканкромсатор или Букресторер. Прилогаемая программа для создания PDF файлов несколько крововата на мой взгляд. Если можно на мыло: c25mhz @ yandex . ru (без пропусков). P.S. Отсканировал книгу 250 страниц за час!

187. Amadeus, 25.05.2006 01:54

Zoran цитата: Отсканировал книгу 250 страниц за час! Что то ну очень медленно. Может 250 разворотов?

188. densen2002, 26.05.2006 08:42

Английская версия: http://doronin.nnov.ru/djvu/BR41en.rar (~9 MB) Зеркало: http://djvu-soft0002.nxt.ru/BR41en.rar (8,89 МБ) Русификатор (строго под неё): http://www.dstu2204.narod.ru/djvu/BR41rus.zip (~2 MB) Справка к версии 3.1 (~5 MB) _http://www.i2s-bookscanner.com/upload/download/aide/Help_BookRestorer_3_1_EN.exe (Более актуальной версии справки пока не существует). Добавление от 26.05.2006 08:44: scankromsator http://www.dstu2204.narod.ru/djvu/scan_kromsator_v5_6a_full.rar Добавление от 26.05.2006 08:48: Amadeus то ну очень медленно. Может 250 разворотов? не забывайте, что разворот может не влезать на стекло и во-вторых, сканы из-под оптикбука - это несколько другие сканы, нежели из-под обычных планшетников.

189. Amadeus, 26.05.2006 14:06

densen2002 цитата: не забывайте, что разворот может не влезать на стекло и во-вторых, сканы из-под оптикбука - это несколько другие сканы, нежели из-под обычных планшетников. Ну не знаю, для меня скорость - главное, из за чего я бы купил этот оптикбук. А с неплохой скоростью и качеством я и на Epson 3170 дальше могу сканировать. 250 разворотов за час с отличной глубиной резкости не вопрос для него.

190. densen2002, 26.05.2006 21:05

Amadeus Ну не знаю, для меня скорость - главное, из за чего я бы купил этот оптикбук. главное, ради чего стоить его иметь 1. им можно сканировать толстые книги без искажений и не ломая переплета 2. им можно сканировать тонкие книги с клееным переплетом, без искажений и не ломая переплета 3. им можно сканировать ЧУЖИЕ книги, не боясь их испортить. 4. это единственный сканер в диапазоне до 400 уе. с циклом 10 сек на разворот А4 я вот пытался фолиант на 1100 страниц сканировать на эпсоне 1650 - фигвам, строчки возле переплета не читаются, слишком "загнуты".... ну и удобен он, собака!

191. nfikiae2, 27.05.2006 21:58

Kollegi Prosvetite diletanta, kakie skaneru seichas naibolee udobnu dlia skanirovania knig. Moy staruy sdoh i pridetsia kypit. Nadeyus 50$ eshe priemlemaya tsena? Silno vushe uge ne moy uroven.. Glavnoe kakoe sootnoshenie skorost-razmer okna-tsena. Nadeyus na sovetu oputnuh boytsov. Zavtra pohoge pridetsia priniat reshenie-dumayu v stolitse vse mogno kupit...

192. densen2002, 28.05.2006 08:27

nfikiae2 Сейчас в нижнем ценовом диапазоне вне конкуренции эпсон 1270. При цене 70 долл очень неплох.

193. vadimir, 15.06.2006 22:45

С чего бы это, но цена на OpticBook 3600 упала с 370 до 240 уе.

194. densen2002, 20.06.2006 01:10

vadimir С чего бы это, но цена на OpticBook 3600 упала с 370 до 240 уе. акция наверное. стоит хватать, так как цена уровня штатовской не может быть постоянной.

195. vadimir, 20.06.2006 22:22

densen2002 Уже схватил .

196. Ух Ты!, 22.06.2006 03:43

Что-то не понял насчет этого OpticBook 3600 - он разворот целиком сканирует или по одной страничке? В этой ветке читал вроде внимательно и по ссылке http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticBook-3600_new Если по одной странице - так это ж медленно будет. А иначе как он может книгу полусогнутую взять? vadimir Как у тебя впечатления?

197. densen2002, 22.06.2006 11:30

ух ты! Что-то не понял насчет этого OpticBook 3600 - он разворот целиком сканирует или по одной страничке? как положешь - так и отсканирует. время 10 секунд указано для формата А4 (210х297 мм) Это может быть или одна страница большой книги формата А4, или разворот более мелкой книги, разворот которой умещается в формат А4. книги, разворот которых можно плотно прижать к стеклу - можно сканировать целиком, т.е. разворотом сразу. Потом надо сканы нарезать на страницы, устранять перекосы, и т.д. Толстые книги, книги с клееным переплетом, которые просто физически невозможно прижать к стеклу - лучше сканировать постранично, как показано на рекламном рисунке. При этом книгу достаточно раскрыть на 90 градусов, и переплет не портится. Насчет "медленно" - это неправда. Постраничое сканирование только на первый взгляд кажется медленным. Если сканивать постранично - то размер страницы, например, книги формата А5, будет отсканирован за 6-8 сек с возвратом каретки. Но самое главное - страницы при этом почти не требуют ручной постобработки, и абсолютное время полной оцифровки книги меньше, чем при сканирование "поразворотно" Самая неприятная штука - корректная нарезка на страницы - уже реализована на этапе сканирования. Дело в том, что ни букресторер, ни сканкромсатор никогда полностью корректно не нарежут автоматом все развороты на страницы. Всегда приходится просматривать, кое-где руками переустанавливать резаки и исправлять некорректный deskew. Кривые строки вообще практически неисправимы. То есть, требуется время на контроль и исправление того, что сделала программа обработки. В случае же, сканирования постранично м ожно на полном автомате сделать постобработку в вышеуказанных программах, так как нарезка на страницы не требуется. Кривых строк при таком способе сканирования Оптикбуком нет вообще. И даже в отдельных случаях ( например, детские цветные книжки) - сразу отправить сканы в djvu редактор, минуя стадию постобработки. Так что полное время оцифровки книги в режиме постраничного сканирования Оптикбуком меньше, чем при сканировании поразворотно.

198. vadimir, 22.06.2006 16:03

Ух Ты! Как у тебя впечатления? Если бы он еще дешевле был бы . Для сканирования книг - альтернативы нет (особенно в свете снижения на него цен, за 11 т.р., как он стоил месяц назад я не готов был его брать). Кстати, время возврата каретки можно не учитывать, все равно за 2 сек превернуть страницу не успеете . Согласен для детских книжек, но в особенности журналов он спасение. Представьте, на обычном сканере, каждую страницу журнала надо точно выставлять, не перекашивая, потом проверять, жуткие мучения, а тут раз и готово. Да, и жужжит он только при возврате каретки, а так сканирует тихо. Что не понравилось, это евойный софт на полный экран не разворачивается.

199. densen2002, 22.06.2006 18:45

vadimir Что не понравилось, это евойный софт на полный экран не разворачивается. написал менеджеру, ответили, что учтут. а на руборде кто-то писал, что ковырнул бинарники, и развернулось.

200. Amadeus, 11.07.2006 01:51

Хотел было уже взять этот Оптикбук да увидел вот это (http://www.epson.com/cgi-bin/Store/consumer/consDetail.jsp?BV_UseBVCookie=yes&oid=63059818) По идее и у нас скоро появится, при цене в 600 у.е. я бы не отказался от такого скоростного сканера с площадью сканирования существенно большей A4, автоподатчиком от проверенного производителя. Будем ждать...

201. densen2002, 13.07.2006 05:42

Amadeus По идее и у нас скоро появится, при цене в 600 у.е. я бы не отказался от такого скоростного сканера у него нет самого главного достоинства Оптикбука - сканировать книги без порчи переплета и геом. искажений. то есть, это обычный скоростной планшетник с ADF. скоростной, но зачем такая скорость дома? за его цену можно купить два сканера - Оптикбук для книг и Эпсон для фотографий а автоподатчик при домашнем использовании не нужен.

202. LeXX Curtis, 14.07.2006 12:51

Не знаю как все . Но когда у меня встал вопрос покупки домашнего сканера я обратил внимание на Canon LiDE 60 . Довольно шустрый сканер мне кажется . Особенно в своей ценовой категории.

203. densen2002, 14.07.2006 15:59

LeXX Curtis я обратил внимание при выборе надо исходить из потребностей. если надо сканировать много книг - то Плюстек Оптикбук 3600 незаменим, а если в основном фото - можно смело брать Эпсоны от 1270 и выше.

204. Amadeus, 15.07.2006 15:45

densen2002 если сканировать 3-4 книги в день, то скорость играет главную роль. А на своем Epson 3170 у меня с переплетом всегда все в порядке, а геометрические искажения можно убрать в FineReader 8 или автоматом или функцией Убрать искажение строк. Так что скорость для меня - это главное. Автоподатчик мне не надо, согласен, но и без него он очень быстро сканирует.

205. densen2002, 15.07.2006 17:25

Amadeus меня с переплетом всегда все в порядке везет же Вам. у меня как-то не получается отсканировать 1200 страничный фолиант на планшетнике, хоть убей.... да и книжки с клееным переплетом как-то неудобно возвращать хозяевам после скана на планшетнике....

206. Amadeus, 15.07.2006 19:53

densen2002 ну, такие большие (1200 стр) книги я не сканирую, максимум 800-900 стр, да и книги в основном последних лет выпуска в аккуратных твердых переплетах, которые за одно сканирование растрепать просто невозможно.

207. storage, 24.07.2006 11:37

Будет ли работать OpticBook 3600 с портом USB 1.1? USB 2 - нету.

208. vadimir, 24.07.2006 14:40

storage Купи PCI USB 2.0 контроллер, рублей 150-200 стоит. Иначе, если даже заработает, то ооочень медленно.

209. densen2002, 02.08.2006 00:51

storage USB 2 - нету. так купите, он стоит копейки.

210. Capricorno, 07.10.2006 17:23

Уважаемые владельцы OpticBook 3600, помогите? пожалуйста, определиться с выбором. Есть задача сканировать и систематизировать изображения из "глянцевых" журналов. В обзорах OpticBook 3600 говорят, что у него большие проблемы с изображениями. В связи с этим, единственным способом понять, что к чему, является посмотреть на эту картинку. Т.к необходимы изображения не для печати, а для просмотра на экране ПК. Кому не очень сложно, вышлите, пожалуйста, в мой адрес файл JPG (картинка + текст) из журнала. Заранее спасибо.

211. vadimir, 07.10.2006 21:40

Capricorno Я не спец по картинкам, делал все по дефолту, плюс зажал в djvu . Но можеш, наверное посотреть результат, я выложил на натахаузе два журнала: Бегай с нами, Вышиваю крестиком. А по поводу OpticBook 3600, если надо тонкая работа с цветом, купи еще и Epson до кучи, душа будет спокойной .

212. Olte, 12.10.2006 02:48

Почему никто не вспомнил о таком чудесном сканере как Canon CanoScan 3200F (http://www.canon.com.ua/products/specification.asp?id=1141) . Цена в Киеве 120$. В отличие от более дорогих моделей(4200F-5200F) он разработан специально для скоростного сканирования при 300dpi. Так на проход в одну сторону уходит всего 8 секунд, на возврат 2 секунды, на предупредительное блыманье 2 секунды(хотя это возможно можно отключить). Итого полный цикл за 10-12 секунд. Качество отличное. Кроме того с посредственным качеством умеет сканировать пленки. Единственная проблема была через год - после сканирования кипы толстых книг и сильного давления прогнулась крышка (в которой стекло) и лампа стала за нее цепляться. Но это легко устранилось приклеиванием огрызков пластмассовой линейки под стойки крышки сканера. Теперь все как новое

213. PranT, 28.10.2006 18:37

Расскажите, пожалуйста, за какое время (без учёта возврата каретки и разогрева лампы) сканеры Epson 1270, 3490 и Canon 4200F делают сканирование листа А4 в режиме Grayscale / 8bit со следующими разрешениями: • 150 dpi • 300 dpi • 600 dpi • 1200 dpi Или предложите, пожалуйста, шустрый сканер в районе 100$ (можно чуть больше) Заранее спасибо!

214. vadimir, 29.10.2006 00:47

Epson 1270 в 300 дпи A4 за 13 секунд.

215. PranT, 29.10.2006 12:09

vadimir А у него шарниры сзади фиксированные или поднимаются? Т.е. им удобно книги/тетради сканировать?

216. Beliar, 29.10.2006 13:03

PranT Поднимаются.

217. densen2002, 29.11.2006 15:51

Книжный сканер Plustek Opticbook 3600 теперь можно купить в Украине за гривны. 240 долл в эквиваленте. http://www.action.com.ua/index.php?act=plustek

218. Rainhaart, 18.12.2006 17:03

Если кому-то приходилось иметь дело со сканерами формата А3, то интересно, какие там сейчас считаются наиболее быстроходными? У меня книги "энциклопедического" формата (и выше ) отнюдь не редкость, так что А-четвертыми сканерами при все желании обойтись не могу. Да еще поток на обработку преизряднейший и любоваться на постоянное "Warning up..." уже надоело выше крыши.

219. densen2002, 18.12.2006 19:13

http://www.epson.ru/products/scanners/default.asp?id…E38-280E430957E2}

220. Rainhaart, 18.12.2006 19:40

densen2002 А благодаря чему заявленные скоростные параметры на Color и Grayscale? Из существенных отличий от "коллег" заметна только ксеноновая лампа, но я рабочих возможностей этой новинки практически не представляю. И смущает, что верхний порог разрешения - 600 точек. Для сканеров из разряда "тысяча и выше" что-то странноватая цифра.

221. jacktim, 19.12.2006 13:31

цитата: Olte: Почему никто не вспомнил о таком чудесном сканере как Canon CanoScan 3200F (http://www.canon.com.ua/products/specification.asp?id=1141) . Цена в Киеве 120$. В отличие от более дорогих моделей(4200F-5200F) он разработан специально для скоростного сканирования при 300dpi. Так на проход в одну сторону уходит всего 8 секунд, на возврат 2 секунды, на предупредительное блыманье 2 секунды(хотя это возможно можно отключить). Итого полный цикл за 10-12 секунд. Качество отличное. Кроме того с посредственным качеством умеет сканировать пленки. Единственная проблема была через год - после сканирования кипы толстых книг и сильного давления прогнулась крышка (в которой стекло) и лампа стала за нее цепляться. Но это легко устранилось приклеиванием огрызков пластмассовой линейки под стойки крышки сканера. Теперь все как новое У нас тоже есть такой сканер, мы довольны скоростью, но вот с какой проблемой мы столкнулись.Сразу после включения компьютера сканер готов к работе сразу же, не тратя время на предварительный разогрев (по крайней мере нам так кажется). Однако в дальнейшем, если он не используется какое-то время, то сканер впадает в спячку. И уже из этой спячки выходит в рабочее состояние до 3-4 минут. А когда нужно срочно что-то отсканировать, то эта задержка очень сильно раздражает. В настройках драйвера мы нашли раздел "Energy Saving Mode", где выставляется параметр "Shut off Lamp Time", однако максимально возможное значение параметра, которое можно выставить, - 56 минут, которое в реальной жизни , даже если его выставить, не выполняется. Реально сканер засыпает где-то после приблизительно 20 минут. Можете ли вы подсказать , как заставить этот сканер работать всегда и не впадать в спячку?

222. densen2002, 19.12.2006 18:33

Rainhaart И смущает, что верхний порог разрешения - 600 точек это документарный сканер 600 дпи - с головой, как говорится. а что Вы нашли?

223. Rainhaart, 20.12.2006 14:45

densen2002 а что Вы нашли? В смысле? Какие еще модели сканеров? это документарный сканер А разница по сравнению со средненормальным планшетником? Из ТТД на сайте видны только скорость и выделенная линейка на матрице для ч/б сканирования. У меня же не столько _документный_ поток (вероятно имеются в виду офисные бумаги), сколько обычное смешанное сканирование "текст + рисунки". Причем много графики из старых книг с мелкоштриховым рисунком а-ля гравюра. Почему и беспокоюсь за разрешение и прочие тех. характеристики.

224. vadimir, 20.12.2006 23:23

Rainhaart Ну если у Вас старые книги, которые жалко распластывать на 180 градусов, то оптикбук как раз и заточен под такое сканирование, смотрите его фотографию. Говорят он проигрывает в цветопередае эпсонам, охотно верю. А насчет разрешения, то вот вопрос, каково реальное разрешение сканеров с заявленным ТТХ в 1200-2400? Помню, давно это было, тест сканеров на 300 и 600 дпи. Если для сканеров в 300 заявленное и реальное было близко, то имеющие ТТХ в 600, редко иогли похвастаться больше 450.

225. Rainhaart, 21.12.2006 16:19

vadimir OpticBook это А4 (во всяком случае другие пока не попадались). А мне меньше А3 - никак. С удовольствием бы и А2 взял , но это уж будут какие-то совсем запредельные деньги. давно это было, тест сканеров на 300 и 600 дпи. Ключевое слово - "давно". Сейчас матрицы заметно подешевели и если уж всякий ширпотреб на CIS может себе 600 точек позволить, то дорогим моделям 1200 и выше - сам бог велел. Единственное, что приходилось слышать - если ставится сдвоенная матрица (две линейки сенсоров со смещением, так сейчас многие делают), то реальное разрешение надо считать по схеме "заявленное разрешение * корень квадратный из двух".

226. PranT, 17.03.2007 18:07

цитата: vadimir: Epson 1270 в 300 дпи A4 за 13 секунд. Это замеренный вами параметр или взятый c сайта Epson? ps. Надпомню, что я спрашивал время скана (без учёта возврата каретки) формата А4 в режиме Grayscale/8bit.

227. vadimir, 17.03.2007 21:35

PranT Из слухов, неужто брешут?

228. PranT, 18.03.2007 11:42

vadimir Не знаю. Просто 13 сек заявлено как раз производителем, а здесь (http://djvu-soft.narod.ru/scan/buy_scanner_2007.htm) при тестировании получилось 20 сек А для меня это важно, т.к. если он сканирует за 20 сек А4 grayscale, то я лучше V10 возьму

229. vadimir, 18.03.2007 14:15

PranT Ну с тем что по ссылке написано надо еще разбираться, человек подцепил через допконтроллер, да и комп слабоватый, с дровами непонятно что было, в общем, надо бы поискать еще других владельцев.

230. PranT, 18.03.2007 17:33

Итак, реальные владельцы 1270, скажите, пожалуйста, время, которое тратит сканер для сканирования А4 в режиме Grayscale/8bit (без возврата каретки)

231. Mitjai, 05.04.2007 01:58

Поддерживаю, но хотелось бы узнать реальную полную скорость сканирования Епсон 1270 и v10 в режиме ч/б и Grayscale/8bit: ч/б, 300dpi = ...(1270)/ ...V10 ч/б, 400dpi = ...(1270)/ ...V10 ч/б, 600dpi = ...(1270)/ ...V10 Grayscale, 300dpi = ...(1270)/ ...V10 Grayscale, 400dpi = ...(1270)/ ...V10 Grayscale, 600dpi = ...(1270)/ ...V10 Интересует полный цикл сканирования (т.е чтобы можно было сказать, что я отсканирую N страниц за "N х скорость сканирования" времени). В МФУ Sharp AR-M160 раздражает время задержки после того как каретка вернется в исходное положение и аппарат начинает её дрочить туда-сюда секунд 6-7... В большинстве случаев это время превышает время передачи данных в комп. по USB2.0. В угоду остальным страждущим можно указать время цикла как сумму ("туда"+"остальное"). Выбираю между Епсон 1270 и V10, главный параметр скорость. Сканирование ч/б (иногда Grayscale) книг, толстых. Взял бы и А3, чтоб еще и чертежи (альбомы/серии) сканировать, но в сумму 6 тыс. руб похоже не уложиться. А Mustek A3 USB не очень.. и тормоз вроде как. Буду рад советам. Спасибо.

232. dehopt, 06.04.2007 03:30

у меня Epson 1270, время сканирования 8 bit grayscale на 300 dpi - 19 сек. без возврата каретки (от нажатия кнопки до начала обратного хода каретки), на 400 dpi - 67 сек., на 600 dpi - 67 сек. (Но если брать чистое время движения каретки без учета того времени, которое проходит от нажатия на кнопку до начала сканирования, то получается на 300 dpi 15 сек.) В ч/б режиме epson 1270: 300 dpi - 13 сек. без возврата каретки, 400 dpi - 31 сек., 600 dpi - 30 сек. То есть во всех режимах 400 dpi по времени не отличается от 600 dpi. Если брать полное время (с возвратом каретки), то получается: 8 bit grayscale на 300 dpi - 22 сек, на 600 dpi - 70 сек. ч/б 300 dpi: 16 сек, 600 dpi - 33 сек. То есть время возврата каретки во всех режимах = 3 сек.

233. Mitjai, 07.04.2007 02:43

dehopt - спасибо. Я так понимаю после того как каретка вернулась назад, она может незамедлительно стартовать снова при нажатии соотв. кнопки и таким образом за 1 час (3600 сек.) можно в режиме "ч/б 300 dpi: 16 сек" отсканить: 3600/16 = 225 страниц. Неплохо. Я смотрю на epson 1270 300 dpi и 400 dpi сильно различиются по времени (в 2 раза). Жаль. Я привык к тому что разница между ними не более 10% и сканю в 400 dpi, а вот уже 600 dpi значительно медленней. ЗЫ: Почему людям так интересно время сканирования без возврата каретки? Ведь за любое разумное малое время возврата можно успеть перелистнуть книгу, а вот большое время до следующего старта каретки - тормозит работу.

234. vadimir, 07.04.2007 09:14

Mitjai Почему людям так интересно время сканирования без возврата каретки? На оптикбуке ни за что не успеешь перевернуть ! Зачем нужны 400 дпи? Скань в 300, но в градациях серого, после нехитрой, практически автоматической обработки, на выходе будет 600!

235. Mitjai, 17.06.2007 02:48

Скань в 300, но в градациях серого,... Зачем нужны 400 дпи? Скань в 300, но в градациях серого Сканирование в 300 дпи в градациях серого медленней значительно по сравнению с 300 дпи в Ч/Б. Так для Епсон 1270: 8 bit grayscale на 300 dpi - 22 сек ч/б 300 dpi: 16 сек Я сталкивался с тем, что разница между 300 и 400 дпи ч/б небольшая, а с Епсон 1270 явный косяк: В ч/б режиме epson 1270: 300 dpi - 13 сек. без возврата каретки, 400 dpi - 31 сек., 600 dpi - 30 сек. То есть во всех режимах 400 dpi по времени не отличается от 600 dpi. Поэтому я сканю (МФУ Sharp AR-M160) в 400 дпи ч/б = 15 сек./цикл. В сером цикл медленней раза в 2,5. Тут ведь главное время. К тому же последующая обработка уже не нужна (Сканкромсаторы всякие...). А если нужно покачественней (чертежи, мелкий текст) то выбираю 600 дпи ч/б = 20 с./цикл.

236. vadimir, 19.06.2007 10:08

Mitjai Ну это явной косяк МФУ, на нормальном сканере разницы по скорости между ч/б или цветным сканированием в одном разрешении нет, все в одно время (если не по USB 1, конечно не подключено), у меня, например, 300 дпи А4 за 8 сек. Хотя, может быть на дешевых сканерах вся обработка идет в компе, и скорость зависит и от мощности компьютера? А качество между 400 дпи и 300 серых-> 600 ч/б видна невооруженным глазом, не в пользу 400.

237. PranT, 05.10.2007 15:17

Какой сканер из ныне существующих (CCD, нужен для сканирования книг) пошустрее будет? К сожалению, 1270 уже сложно найти в продаже. vadimir, а что у вас за сканер такой, который 300 dpi A4 за 8 секунд сканирует?

238. vadimir, 05.10.2007 16:14

PranT Естесственно OpticBook 3600, он же то что нужно для сканирования книг, только дороговат ~ 7000 р.

239. PranT, 05.10.2007 19:13

Интересует скорость работы Canon 4400F, а именно время (без учёта возврата каретки) на сканирование grayscale / 8bit в качестве 300 и 600 dpi.

240. Полозова Мария, 02.11.2007 13:54

PranT самый быстрый и, главное, качественный сканер для сканирования книг - ATIZ BoookDrive DiY (http://scandocs.ru/page.jsp?pk=node_100033) .

241. vadimir, 19.11.2007 21:26

Ожидается новинка от плюстека OpticBook 4600 (http://www.plustek.com/product/book4600_feature.asp) скорость сканирования, если верить рекламе, 3.2 секунды на страницу А4.

242. coalesce, 21.11.2007 12:15

Canon выпустил фото сканер CanoScan 8800F с белым светодиодом повышенной яркости вместо лампы, благодаря чему отсутствует время разгрева. Декларируют прибл. 7 сек на лист формата А4 (300 точек на дюйм). В России в продаже еще не видел, но на ру сайте Canon инфа есть.

243. Amadeus, 21.11.2007 12:49

Наконецто индустрия сдвинулась с места. А то 10 лет одни и те же технологии впаривали. Как купил я в 2000 году Mustek 1200F, так ничего быстрей его и не видел (правда сам счас пользуюсь Epson 3170).

244. cryothermal, 22.11.2007 23:08

Только что разбирал свой Mustek BearPaw 1200CU, чтобы смазать его да и почистить... Оказывается CIS модуль там стоит производства Canon! Сканер покупал ещё в 2002 году. Короче я очень рад такой новости... Хоть и запоздалой

245. IIaIIIa, 26.01.2008 15:46

http://www.interneto.by.ru/hardware/scaners.htm http://www.compress.ru/article.aspx?id=10792 Добавление от 26.01.2008 21:15: Сканер EPSON Perfection V10 Сканирование доков. Время от начала сканирования 1 дока до начала сканирования 2 дока. Только полный цикл каретки, начало возврат начало. 300dpi серое 30 сек. проход 14 300dpi ч\б 28 сек проход 14 200dpi серое 23 сек проход 8 200dpi ч\б 20 сек проход 8 Очень долго думает между проходом возврат. Скорость хода сканирования и возврата устраивает, но задержка на передачу данных обламывает. Продам его нафик

246. IIaIIIa, 27.01.2008 15:25

HP 3500c Сканирование доков. Полный цикл: начало прохода-возврат ,начало следующего прохода. 300dpi серое 23сек 300dpi ч\б 23сек 200dpi серое 23 сек 200dpi ч\б 23 сек привью 7 сек на туда и 7 сек обратно этот скан 3 года честно отработал у меня , сгорел когда подключил в сеть его на блок питания от лсд телека на 15 вольт. Родной б\п 13 вольтовый отдал подруге попользоватся. Вроде не должен был гореть но перестал вообще подавать признаки жизни.

247. densen2002, 27.01.2008 23:55

vadimir Ожидается новинка от плюстека OpticBook 4600 скорость сканирования, если верить рекламе, 3.2 секунды на страницу А4. Хм. ЗдОово. А цена приблизительная известна?

248. Strom, 06.02.2008 10:51

По официальным данным сканер, новая модель сканера OpticBook 4600 появится на рынке в ближайшие 2-3 месяца.

249. Vahter, 06.02.2008 14:53

Очень-очень неплох сканер в комбайне Canon MF 3228. Точно не измерял, но где-то секунд 6 на страницу А4 при 300dpi в градациях серого. В цвете работает медленнее - но документы и книжки на нем снимать - просто мое почтение

250. densen2002, 06.02.2008 15:05

Комбайн MF5650 не впечатляет скоростью....

251. Strom, 06.02.2008 15:07

У него ведь CIS матрица, если книга толстая корешок не засвечивается?

252. Vahter, 06.02.2008 17:29

densen2002 Речь только про 3228, и только про режим серый 300 точек... Я когда первый раз запустил, чуть не обалдел от скорости сканирования. Приду домой, померяю точную скорость. Конечно, основной недостаток CIS матрицы этому устройству присущ, если толстая книжка, то текст на сгибах может не получиться, однако высокая скорость сканирования и не слепящая (как например в аппаратах с ССD) лампа делают этот недостаток не таким уж заметным. И вообще, в качестве домашнего универсального комбайна - лучше не придумаешь.

253. sah, 20.02.2008 11:05

CanoScan 8800F отличается высокой скоростью сканирования и моментальным разогревом. Высокая скорость – прибл. 7 сек на лист формата А4 (300 точек на дюйм) . с сайта Canon

254. Strom, 20.02.2008 11:59

Купил CanoScan 8800F, действительно быстрый, не обманывают.

255. rikitiki, 21.02.2008 21:22

Приобрёл Epson Perfection V200 Photo за 3 тыс руб. Очень понравился. Быстро и качественно сканирует фотки, текст, книги, фотоплёнки и слайды. Вот только от старых фоток следы на стекле появились. Попробовал слабым мыльным раствором почистить. Однако разводы остались. Подскажите пожалуйста средство для очистки стекла не оставляющее разводов?

256. densen2002, 21.02.2008 23:23

Самое лучшее - слегка влажная микрофибровая тряпка. Никакой химии и все прекрасно очищается. Тряпку стирать теплой водой туалетным мылом.

257. ves, 29.02.2008 18:23

цитата: Strom: Купил CanoScan 8800F, действительно быстрый, не обманывают. Есть ли в его софте такая функция, как "копирование". Работал раньше в основном со сканерами HP. Сейчас использую HP 7400 (c автоподатчиком). Был единственный недостаток - долго разогревался, а так - очень шустро работал. И очень нравилась эта утилита: когда не хочется идти к копиру, вставляешь в сканер нужный документ, выбираешь режим (фото, текст), одно нажатие кнопки и качественное изображение выводится на печать. Сейчас поставил Vista и весь этот софт не годится. Буду, наверное, менять на CanoScan 8800F, интересуюсь, есть ли там такая функция "копирование"

258. Strom, 29.02.2008 19:01

Да, есть

259. mtowl, 01.03.2008 17:58

Тоже взял сегодня CanoScan 8800F. Скорость вызвала легкий шок, особенно после 6 лет юзания Mustek BearPaw. Просто ураганный девайс. Кстати, в том же магазине появился новый Mustek формата А3 по смешной для такого размера цене 4475.74 руб. Понятно, что выдающейся скорости и качества ожидать от этого аппарата не приходится, но для работы с технической документацией А3 формата - имхо, самое оно. Кому интересно - http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0…amp;oper=66740::::

260. Strom, 01.03.2008 18:04

Через пару месяцев должне появится в продаже Плюстек 4600 в два разы быстрее CanoScan 8800F, вот эту будет действительно быстро.

261. densen2002, 03.06.2008 18:56

но и стоить будет он 650 $ - это в три раза дороже кэнона

262. Amadeus, 17.07.2008 17:33

Интересно, Оптик 4600 появится или нет. Запарился ждать уже. Чувствую 8800F возьму.

263. Master Alex, 18.07.2008 04:27

цитата: mtowl (...) Кстати, в том же магазине появился новый Mustek формата А3 по смешной для такого размера цене 4475.74 руб. Понятно, что выдающейся скорости и качества ожидать от этого аппарата не приходится, но для работы с технической документацией А3 формата - имхо, самое оно. Кому интересно - http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0…amp;oper=66740:::: Дорого Судя по прайс.ру, версия 1200Pro продаётся в Санрайзе-Лайт по цене 2077 р. http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&ci…20a3&where=00

264. nevr, 19.07.2008 18:53

цитата: Olte: Почему никто не вспомнил о таком чудесном сканере как Canon CanoScan 3200F (http://www.canon.com.ua/products/specification.asp?id=1141) . Цена в Киеве 120$. В отличие от более дорогих моделей(4200F-5200F) он разработан специально для скоростного сканирования при 300dpi. Господа, а есть сейчас аналоги этой замечательной штуки? А то его с производства сняли, найти фиг где найдешь, а 8800 или Оптик Бук 3600 все-таки дороговаты, хочется чего-нибудь достаточно быстрого в пределах 120-140 у.е.

265. Strom, 19.07.2008 19:13

Быстро и не дорого Эпсон 1270, он то же снят с производства, но иногда попадаются остатки

266. Aik, 19.07.2008 19:38

Master Alex Судя по прайс.ру, версия 1200Pro продаётся в Санрайзе-Лайт по цене 2077 р. А вы еще верите price.ru?

267. nevr, 19.07.2008 22:32

Ну, кроме того, что эпсон 1270 весьма проблематично найти, в нем еще отсутствует слайдмодуль, который есть в кэноне 3200. Вещь не критичная, и если ничего другого не найду - возьму 1270, но все-таки хотелось бы, чтоб он был, а то пленок старых много валяется, надо бы оцифровать ) Кстати, никто не в курсе, как обстоят дела со скоростью у кэнона 4400f?

268. Strom, 19.07.2008 22:41

Самый быстрый сканер, с высоким разрешением и слайд модулем за копейки найти будет трудно, так что если нужен дешевый и быстрый берите Эпсон 1270, если нужен слайд модуль ищи со слайд модулем, но потеряете в скорости, т.е. в любом случае компромисс. Если не приемлете компромиссов готовьтесь потратится. Сводная таблица тестов оборудования http://nix.ru/support/tests_list.html?test_class=8 ScanJet G2710 Сканирование документа черно-белый, 300dpi 8 сек - быстрый, есть слайд адаптер и цена демократичная

269. nevr, 19.07.2008 22:59

Ну это понятно, самый быстрый я и не ищу. Но вот CanoScan 3200F меня бы вполне устроил и по скорости, и по цене. Но его достать, похоже, нереально, в отличие даже от 1270. Потому и спрашиваю - может есть какие-нибудь аналоги, тот же 4400 - я как-то не нашел данных о его скорости. Upd Не заметил сразу ссылки на Никс и hp. Таблицу я видел, вот только она у меня вызывает большие сомнения - то же заявленное значение в 8 секунд - подозреваю, что это чисто превью. Вот тут (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/23239) среди прочих тестируют и ScanJet G2710, и там время на страницу а4 в 300 дпи - 28 секунд (правда в оттенках серого, а не в чб, но не думаю, что тут будет такая разница). И, что немаловажно, у хьюлитт паккардов очень глючный и кривой софт, цитирую "драйвер Scanjet G2710 и Scanjet G2410 всегда закрывает свое окно после окончания сканирования, сбрасывая при последующем запуске все произведенные ранее установки. Возможности другой настройки драйвера, как это ни печально, не предусмотрено." Если ситуация с 23.01.2008 не изменилась, то сканер для книг не годится совершенно, разве что извращаться со сторонним софтом. Ну и цис-матрицу брать тоже не особо хочется, толстые книги мне порой сканировать приходится

270. densen2002, 04.12.2008 13:36

Ну, дождались. Сканер Sceye Quinta в виде "настольной лампы" http://www.quinta.biz/sceye_technische_daten.html (смотреть демо видео на сайте) Основной элемент сканера - интегрированная цифровая камера. Отсутствие каких-либо движущихся частей. Электропитание и передача данных – через USB 2.0 кабель. Сканер архивирует изображение любого документа, размещенного внизу под снимающей головкой в области поля, очерченного лазерным источником на поверхности стола. В сложенном состоянии камера занимает минимум рабочего места на столе. Вес устройства - 740 г. Характеристики: 1. Quinta, версия формат А4 ( +LED): Область сканирования: макс. А4 Cкорость сканирования - 1 сек Разрешение 100,200, 300 dpi Линейные размеры: 100х200х360 мм 2. Quinta, версия формат А3 ( +LED) : Область сканирования: макс. А3 Разрешение макс.200 dpi Объектив: Leica (Германия), полно цветная коррекция, глубина резкости 350 -560 мм Комплект для трансформации версии А4 в версию А3 Цена за сканер формата A4 в Киеве - 933 у.е., в Германии - 439 евро без НДС

271. Amadeus, 04.12.2008 16:28

densen2002 ну и что. Для сканирования листиков A4 и так быстрых сканеров с автоподатчиками хватает. А книгу как сканировать?

272. densen2002, 05.12.2008 10:55

Сканировать также, как и лист бумаги. Расправлять пальцами страницу (чтобы не было геометрических искажений), потом обрезка полей в софте. Я вот подумал о том, что 3 мегапикселя для разрешения А4 300 дпи маловато будет.... Ждем китайских реализаций данного решения, от 8 мегапикселей.

273. Amadeus, 05.12.2008 17:29

densen2002 так я такое делал ещё лет пять назад, подключал фотик (вроде у меня тогда canon A70 был) к компу через USB, зажимал его в установку с тисками всесто старого фотоувеличителя, ставил две лампы по бокам, настраивал вручную резкость и шлепал книги на скоряк. Но это лажа полная, книги пальцами держать, потом пальцы видны на скане, да и не распрямишь так, как на стекле сканера.

274. densen2002, 07.12.2008 09:37

Я тоже сканировал с EOS-350D. Если придумать колыбель для книги, получиться достаточно быстро. Пальцы "обрезаются" на этапе обрезки полей.

275. vadimir, 08.12.2008 19:29

вот (http://www.provantage.com/plustek-251-bbm21-c~7PLUS00U.htm)

276. densen2002, 08.12.2008 21:26

дык лучше взять Opticbook 4600 за 700 долл. Им можно книги сканировать, а скорость такая же.

277. balanila, 09.12.2008 12:44

Kodak i40 у нас одно время был. сканировал 25 страниц в минуту на 200 точек Протяжный Ещё сканировали на Fujitsu M4099D, у него скорость 90 стр/мин на 200 точек.

278. ViRUS_1, 17.12.2008 07:32

densen2002 Прикольный сканер. Взять такой и поставить наоборот по вертикали на стеклянный столик (что бы снимал самый край столика снизу). На угол стола кладем книгу... Конкурент opticbook, правда не по цене

279. Little muk, 20.12.2008 16:15

Подскажите, пож., на работу нужен скоростной сканер для паспортов, документов там всяких, чтобы была высокая скорость прогрева лампы и скан тоже максимально быстро делал. Более 150 точек не надо и приблуд типа фильм-сканер, автоподачи тоже. Хотелось бы уложиться в 10т.р. И есть ли какие сетевые решения в таком ценовом сегменте?

280. densen2002, 22.12.2008 10:32

есть документарный скоростной сканер формата А6 http://www.pirit.com.ua/scanners/fujitsu/fi-60F.htm Время сканирования - 1 сек. Новый скоростной компактный "паспортный" сканер Fujitsu fi-60F формата А6. В несколько раз быстрее и надежнее любого планшетного сканера других производителей. При запуске процесса сканирования из меню, всего за 1-2 секунды Fujitsu fi-60F обрабатывает документ в черно-белом режиме, режимах градаций серого 8-bit или в полноцветном с оптическим разрешением до 600 dpi и глубиной цвета 24-bit. Возможность работы со снятой верхней крышкой и режим автоматического выравнивания страниц упрощает работу оператора, а скоростной интерфейс USB2.0 позволяет моментально отправить полученные изображения в компьютер. Сканер Fujitsu fi-60F предназначен для оснащения контрольно-пропускных пунктов, гостиниц, бизнес-центров, туристических агентств, юридических и нотариальных контор и многих других организаций, имеющих рабочие места по контролю доступа или регистрации клиентов.

281. FreZZa, 22.12.2008 11:18

Самый быстрый сканер - это цифровой фотик!

282. densen2002, 23.12.2008 13:09

Сканером он будет, если это : 1. Зеркалка от 8 мпкс 2. закрепить его на штативе, 3. управлять им через комп, вплоть до фокусировки.

283. Olte, 27.12.2008 05:09

vadimir Ожидается новинка от плюстека OpticBook 4600 скорость сканирования, если верить рекламе, 3.2 секунды на страницу А4. `Plustek OpticBook 3600` кстати тоже умеет страницу в 300dpi за 3 секунды сканировать (имеется в виду проход каретки в одну сторону). Причем какой либо заметной потери качества относительно его обычного сканирования 8с (проход каретки сканера в одну сторону) я не заметил. Только чтобы эта скорость заработала нужно: 1. снести Ru драйвера (с ними почему то не вышло), и установить Engl версию, скачал ее с каково то немецкого сайта (28Mb, могу выложить где нибудь). 2. в настройках Engl версии драйверов нажать кнопку `ускоренный режим`. Всьо. К полету готов Недавно протестировал также `Canon CanoScan 4200F`: Результаты при 300dpi, (ч.б. текст): - время от начала движения лампы до ее конца(без возвратного хода) 13 сек. - после нажатия кнопки сканировать лист сканируется за 18-20 сек. То есть он заметно проиграл свому младшему собрату `Canon CanoScan 3200F`, у которого при прочих равных условиях: - время от начала движения лампы до ее конца(без возвратного хода) 8 сек. - после нажатия кнопки сканировать лист сканируется за 10-12 сек. Остается только недоумевать почему последний сняли с производства

284. densen2002, 27.12.2008 13:29

Olte 1. снести Ru драйвера (с ними почему то не вышло), и установить Engl версию, скачал ее с каково то немецкого сайта (28Mb, могу выложить где нибудь). ссылку плз!!

285. Olte, 28.12.2008 03:59

вот качайте Engl драйвера к Plustek 3600 (http://rghost.ru/75541) (для корректной работы ускоренного режима сканирования).

286. vadimir, 28.12.2008 12:44

Olte спасибо, надо будет потестить, очень заманчиво

287. densen2002, 28.12.2008 23:04

Скачал, поставил. Скорость сканирования не изменилась. В настройках Book Pilot не нашел галки "Ускоренное сканирование". В других утилитах тоже. Неужели работает только под Файнридером? Добавление от 28.12.2008 23:07: Olte . в настройках Engl версии драйверов нажать кнопку `ускоренный режим`. Можно скриншот?

288. Olte, 29.12.2008 02:50

Да, к вечеру выложу скриншот, + сниму фотиком кино (режима ускоренного сканирования)

289. Olte, 30.12.2008 04:46

Скриншот кнопки `Activate Speedy Scan` см. во вложении. фильм выложил тут http://rghost.ru/76619 (А4, ч/б, 300dpi; Сканирование 3 секунды. Полный цикл 11-12 с.) К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 851x649, 96Кb

290. Olte, 31.12.2008 04:49

Нарыл интересные сравнительные данные по скорости сканирования (см. вложенный файл) Первое фото в нем - из статьи`Превращая бумагу в цифры: Тестируем сканеры среднего ценового диапазона`(Станислав Карасев). (http://www.xard.ru/post/13734/default.asp) Второе - с уже упоминавшегося тут сайта http://nix.ru/ Судя из шикарной статьи Наглядное сравнение сканеров CCD и CIS при сканировании книг (автор `NIP`) (http://www.infanata.org/index.php?newsid=1146087154) CIS сканеры не слишком подходят для сканирования книг из за малой глубины сканирования а потому из условий: CCD + цена_до_200$ + скорость_в_пределах_20 _сек./стр из протестированного списка почти нечего выбрать. Кроме того у авторов тестов наблюдаются некоторые нестыковки, например по `Epson Perfection V10` расхождение в два раза!. А про `HP ScanJet 2400` я и вовсе где то читал мол там применен USB-1, т.е. сканирование не менее ~50 cек! (а по данным www.xard.ru `HP 2400` почти уложился в 20сек. Непонятно.) Имхо, для любителей сканировать книги за последние несколько лет, после исчезновения недорогих быстрых моделей(`Canon 3200F`,`Epson 1270`), ситуация на рынке сканеров не улучшилась а скорее Ухудшилась . Единственный прорыв `Plustek OpticBook 3600`, но он дороговат и продается почему то только в ...Москве Для себя решил, одно из двух, или компромис - не быстрый `Canon CanoScan 4400F ` или за рубежом заказывать `Plustek 3600` где нибудь в shop.ebay.com (http://shop.ebay.com) , www.amazon.com и др., в которых он иногда встречается всего за 200$. Хотя можно подождать выхода на рынок USB-3 стандарта (с пропускной способностью в 10 раз!! большей USB-2). Правда пока неизвестно когда он будет применен в сканерах и увидим ли мы реальные модели. К сообщению приложены файлы: 1.gif, 986x1058, 62Кb

291. Aik, 31.12.2008 06:46

Olte из условий: CCD + цена_до_200$ + скорость_в_пределах_20 _сек./стр А про Canon 8800F забыли? Он, конечно, 250 стоит, а не 200...

292. Olte, 31.12.2008 06:56

Да согласен, модель перспективная, но на Украине он сейчас 300$. А по скорости и удобству (сканирования книг) все же проигрывает `Plustek 3600`. Добавление от 31.12.2008 07:43: А может и вправду из цифрового фотоаппарата собрать установку. Они так стремительно дешевеют. Недавно за 100$ видел 8 мегапиксельный. Хотя придется повозится: Возможны две схемы, каждая из которых имеет свои преимущества и недостатки. 1. Фотоаппарат вверху, над книгой. При таком размещении не будет слепить глаза источниками света (светильники, или лампы вспышки), но придется думать чем прижимать и фиксировать страницы (пальцами - криво будет, может прижим соорудить?). Кроме того, намного сложнее (относительно второго варианта размещения) будет фотографировать одну страницу разворота (ведь некоторые толстые книги принципиально не разгибаются до 180 градусов) 2. Фотоаппарат внизу, под книгой. Для такой схемы необходимо толстое стекло (в которое сверху, страницами вниз можно будет "вжимать" книгу), а под ними фотик. Небольшую сложность пока вижу только в светильниках (чтобы бликов не создавали). Можно попробовать разместить их под большим углом (справа-слева по светильнику), но в таком случае трудно будет добиться равномерного освещения и они будут слепить оператора. Второй вариант разместить их ниже фотоаппарата и накрыть матовым стеклом, чтобы добиться рассеянного небликующего света (хотя не факт что получится, нужно пробовать). Если что ни будь получится, качество конечно будет чуть хуже чем со сканера, но зато скорость ОГО какая! ....и тогда прощайте фирмы , которые имхо только издеваются над любителями оцифровывать книги. В конце концов, за столько лет, можно было сделать быстрый, недорогой и доступный сканер.

293. densen2002, 01.01.2009 13:53

Кенон ЭОС 450Д полностью управляется с компьютера, включая ручную фокусировку. На ютюбе есть видео, которое снял оцифровщик книг, пользующийся этой камерой. Скорость его сканирования - примерно 0,5 - 1 сек на страницу.

294. Olte, 03.01.2009 05:59

Да но цена Канона 600$. К тому же это зеркалка (то есть затвор имеет ограниченный срок службы) Предлагаю взять фотик другой и подешевле. Подозреваю, что известность `Canon EOS 450D` случилась благодаря его применению в комплексах сканеров `ATIZ` (http://scandocs.ru/page.jsp?pk=node_100033) куда его стали ставить несколько лет назад. На то время это был действительно выдающийся фотоаппарат (размеру матрицы,качеству,комп.управление). Но ведь сколько лет прошло. Уже обычные цифро-мыльницы показывают неплохие результаты при съемке текста. В них нет проблемы ограниченного ресурса службы затвора и они также теперь управляемы с компьютера (судя из ниже приведенных данных): модели Canon с поддержкой цифрового управления (http://www.akond.ru/?issue_id=30) модели Olympus с поддержкой цифрового управления (http://www.akond.ru/?issue_id=39) Nikon Camera Control Pro v2.4.0 (http://progs.com.ua/main/9937-nikon_camera_control_pro_v2_4_0.html) Рanasonic − не найдено ютубовский ролик про самодельный аппарат с `Canon EOS 450D`вот www.youtube.com/watch.... я наткнулся (см. ниже фото) на более продвинутую его разновидность (добавлено два осветителя) (Комплекс для оцифровки документов DigCopy (компании Akond) (http://www.akond.ru/?issue_id=41) ) Такое вполне собрать самому можно − например из старого фотоувеличителя + зажимы из под вазонов + аквариумные светильники. Хотя имхо, комплекс будет далеко не идеален. Для оцифровки текстовых оригиналов он конечно пойдет "на ура" А вот для литературы посложнее, нужно подумать. По моему главной проблемой будут линейные искажения картинок, схем, таблиц, вызванные во первых фотоаппаратной оптикой, во вторых отсутствием прижимного стекла. Хотя вторую проблему решить довольно просто - добавить к конструкции два прижимных стекла с петлевым креплением возле центральной штанги (одно стекло широкое для полностью разгибающихся книг, другое узкое ~20 см. для постраничного прижатия неразгибающихся). Более сложное решение данной проблемы предлагает уже упомянутая `ATIZ` (http://scandocs.ru/page.jsp?pk=node_100033) , а именно скрепленные уголком стекла. Можно, как ни будь кустарно попробовать совместить это треугольное стекло с аппаратурой на фото1. Есть например идея перевернуть этот стеклянный угол верх ногами, а фотоаппарат разместить соответственно внизу. Или вовсе иметь два стекла обычное(плоское) для нормальных книг, и угловое для неразгибаемых. Хотя это угловое стекло много мороки создаст. Поскольку фотоаппарат один, то придется думать как реализовать его быстрый поворот от страницы к странице. Так что первый вариант (доработка комплекса на рис.1) мне представляется более перспективным. К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 530x560, 42Кb, 2.gif, 395x233, 56Кb

295. a_p_mouse, 05.01.2009 00:24

а какой из современных сканеров переиграет эпсон 1270? Собрался было менять свою хорошую, но казалось бы морально устаревшую модель, а тут вижу, что некоторые наоборот ее ищут.. Сканер будет использоваться только для книг. Plustek 3600 рассматривается, однако это уже - предельный бюджет. А что еще посоветуете? З.Ы. Кто был в ЦДХ на последней книжной выставке мог видеть довольного бородоча сидящего перед рукотворным девайсом с основой на цифровике - в духе изображенного выше) Может и правда за подобными устройствами будущее...

296. densen2002, 05.01.2009 18:53

У меня эпсоны 1650, 1670 и Оптикбук 3600. Оптикбук на голову выше по удобству и скорости. Берите, не пожалеете.

297. Olte, 06.01.2009 05:56

a_p_mouse а какой из современных (до 200$) сканеров переиграет эпсон 1270? думаю `Canon 4200F` шустрее. При A4,ч/б,300-400dpi у него (12-13с. скан в одну сторону., и 18-20с. полный цикл) чуть медленнее будут *(судя из тест данных опубликованных в inete): `Canon 4400F` (~15с. скан в одну сторону., и вероятно 20-23с. полный цикл) `Epson V200`(~16с. скан в одну сторону., 22-30с. полный цикл) ...есть еще крепко збитые, тяжеленькие `HP`(4.7 кг , у Canon для сравнения 2.8кг.) модели `HP 4850`, `HP G4010`, `HP 5590p`, которые при A4,ч/б,300dpi приблизительно попадают в диапазон (6с. предсканирование, ~15с. скан в одну сторону., ~22с. полный цикл), !но имейте в виду − `HP` только на ваш страх и риск. В рунете по ним почти нет данных, ни по скорости ни по надежности. А вот на www.amazon.com есть несколько десятков так называемых `Customer Reviews` (мнения купивших), которые очень часто пишут в стиле − „Виснет, не видит, не работает, зачем я связался с этим HP ”. т.е. главная проблема HP сканеров глючный софт, который на порядок проигрывает в стабильности прг обеспечению Canon и Epson. Отсюда вывод: если хотите кардинального прироста скорости − покупайте `Plustek 3600` (...пока его еще выпускают , а то ведь может случиться как со всеми остальными быстрыми сканерами, раз и нету!, заговор просто какой-то.) Или же собирайте фотоустановку как на картинке сверху. Или ждите пока сделают пленочные сканеры (пару лет назад была информация (http://news.ferra.ru/hard/2004/12/29/48502/) мол изобрели, но с тех пор что то ничего не слышно) К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 200x192, 7Кb

298. Strom, 06.01.2009 11:18

Canon 4200F не будет быстрее Epson 1270 Но Canon 8800 будет быстрее раза в два и Epson 1270 и моделей перечисленных выше

299. densen2002, 06.01.2009 13:40

Olte Сканирование 3 секунды. Пол Огромное спасибо! Скачал, поставил, все работает. Скорость сканирования бешеная, практически равна скорости превью! Реально - от нажатия кнопки до возврата каретки в исходное положение - 5 секунд на книжную страницу 300 dpi (ссылка ниже). Теперь основное время занимает переворачивание страниц. Никакие эпсоны и кеноны по удобству и скорости рядом не валялись. ЗЫ. Я так понял, что железо оптикбука 3600 позволяет сканировать быстро так же, как у нового 4600, а ограничение скорости в 3600 - софтовое, чтобы не портить рынок вот эта страница (300 dpi) за 5 сек полного цикла. Искажений у корешка нет, благодаря замечательной конструкции Оптикбука (http://s39.radikal.ru/i085/0901/af/56b90ded69b2.jpg) ЗЗЫ. как бы включить режим скоростного сканирования в Book Pilot'e?

300. a_p_mouse, 07.01.2009 09:43

спасибо за ответы! и - с праздниками!

301. densen2002, 08.01.2009 12:03

у кого есть опыт покупки Plustek Opticbook 3600 в Украине (через амазон и пр.) ?

302. Alifer, 09.01.2009 01:31

Господа энтузиасты, взахлеб прочел всю эту долгую дискуссию. Скажите пожалуйста как у этих сканеров с ревом и громкостью работы - это критично потому как моя квартира - это и моя работа. У меня до этого был НР 5Р скази - это сказка, его звук ласкает ухо. И как то не очень хочется менять на хоть и быстрый, но трактор. Есть ли у кого возможность сравнить грохотание этих сканеров? Я настроился уже на оптибука 3600 поэтому в первую очередь интересует он. Заранее спасибо.

303. Olte, 09.01.2009 04:53

Мой Opticbook 3600 довольно шумный. Сканер при езде сканирующей каретки издает резкий,громкий,быстрый звук на средних частотах. Однозначно не "тихая сказка". Canon 3200F, Canon 4200F, HP 2400 заметно тише. Ночью наверное с ним будет тяжело. А днем нормально. Вполне можно во время сканирования разговаривать или слушать телевизор.

304. densen2002, 09.01.2009 10:24

не такой уж он шумный. мои эпсоны 1650 и 1670 шумят почти так же. зато по скорости плюстек - огого!

305. Alifer, 21.01.2009 16:11

Ну приехал мой 3600. Скорость вроде на уровне, скан книг это просто революция... Но блин звук - это такое омерзительное дребезжание, особенно при возвращении каретки (что правда, после первой сотки уже не мешает )). Ну что ж, скорость и удобство в какой-то мере это компенсируют: Отсканировал первую книгу. BookPilot рулит немелко . Конечно пару функций дополнительно ему не помешало бы иметь, но для нерегулярной работы потянет. Скорость у меня вышла такая: за 1ч 22мин отсканировано 364 страницы, что приблизительно дает 4,44 стр/мин. При этом на 2-3 минуты надо было отлучаться и 3 страницы пересканировать. Так что результаты можно считать вполне объективными. Качество: 300 dpi в оттенках серого, формат jpg, качество 75%.

306. densen2002, 22.01.2009 08:23

поздравляю! почем брали и где? ЗЫ в джипеге текст нельзя сканировать - ореолы вокруг букв.

307. vadimir, 22.01.2009 20:36

Alifer в сканнер утилитах не забудьте сдвинуть область сканирования, эта даст еще пару мм скрая, и правильно говорят, джипега не надо.

308. Alifer, 22.01.2009 23:33

поздравляю! почем брали и где? ЗЫ в джипеге текст нельзя сканировать - ореолы вокруг букв. Покупал в поляндии за 260$. Спасибо за совет

309. Alifer, 25.01.2009 14:59

densen2002 ЗЫ в джипеге текст нельзя сканировать - ореолы вокруг букв. vadimir и правильно говорят, джипега не надо. Это верно, я и сам заметил что это ареол потом мешает нормальному распознаванию. Только как-то тифф с молоду не пришелся по душе, уж больно серьезно выглядел. Неужели в нем? И какие параметры качества выставлять? Если сжатие не ставить то "странички" по 12мег получаются. Как правильно сканировать что бы читать скан книг в оттенках серого и их распознать потом при необходимости? Pаранее cпасибо...

310. vadimir, 26.01.2009 21:29

Alifer посмотрите небольшую инструкцию (http://rapidshare.com/files/75896775/ScanAndShare.rar) , а вот один образец (http://www.infanata.org/2007/11/01/matlab-r2007-s-nulja.html) , а вот другой (http://rapidshare.com/files/181477454/Kostry_.rar)

311. densen2002, 26.01.2009 22:12

ну странички по 12 мег при обьемах современных винчестеров - не проблема. vadimir дал ссылку на хороший мануал по обработке изображений страниц книг для сжатия в djvu. Зарядил в Сканкромсаторе или Файнридере пакетную обработку и лег спать "Вкалывают роботы, а не человек" (С)

312. Alifer, 28.01.2009 00:53

Спасибо всем, будем пробовать

313. FGelscht, 02.02.2009 23:39

А кто-нибудь юзал Plustek OpticPro A320 (формат A3)? Интересует: 1) заявленная скорость — 11,2 сек при сканировании листа A3 при 300 dpi. Через сколько сканер готов сделать новый скан, то есть какое время ему нужно, чтобы вернуть каретку и записать файл с предыдущей картинкой; 2) понятно, что это не OpticBook 3600, но сколько миллиметров от сгиба будет съедено, если книгу формата А3 (атлас) сканировать по одной странице? (К сожалению, все фоты сканера A320 в сети с опущенной крышкой).

314. yaguar, 12.02.2009 01:15

Какие сканеры появились быстрее, чем Canon CanoScan 4200F? Брал его 3 года назад. На то время был шустрым... но тоже долго мучаться... 4 секунды просмотр... 300 т/д А4 секунд 14-15 сканирует. Обменял бы его на пятисекундное чудо с доплатой. OpticBook 4600 у нас не продаётся. Да и стоит он нереальных 800 долларов. Может в самом деле сканировать фотоаппаратом? Только фотоаппарат работает ещё медленнее сканера. Вот если б придумать автоматический переворачиватель книг, то тогда скорость абсолютно не важна.

315. Максим Половинко, 12.02.2009 12:50

При реализации "самого быстрого сканера" (тот, который через фотик) столкнулся с жуткой проблемой - сканы выходят серыми. при их распечатке картинка (текст там или еще что) реально серая, то есть все серое. кто-нить знает, как эту проблему решать? начинаешь баловаться с коррекцией экспозиции, начинает терять мелкий текст. может, кто знает, какие там настройки нужны? в принципе, проблема присутствует на любых фотиках. вот если решить эту проблему - то сканирование через фотик - действительно самое быстрое.

316. Amadeus, 12.02.2009 14:23

Максим Половинко баланс белого по листу, как вариант. А вообще фотошоп, настройку уровней и пакетную обработку пока ещё никто не отменял...

317. yaguar, 27.05.2009 01:01

Ха. Ещё б робот автоматически переворачивал листы!

318. densen2002, 04.11.2009 19:16

yaguar Вот если б придумать автоматический переворачиватель книг, то тогда скорость абсолютно не важна. можно сканировать книги при просмотре фильмов или чтении книг. тут главное - программа сканирования, в которой есть режим автоматического сканирования, без нажатия кнопок или кликов мышкой. через сотню сканов вырабатывается подсознательный рефлекс переворота страниц. и сознание на процесс сканирования не отвлекается.

319. alfires, 06.11.2009 15:19

А это Вам не поможет ?? _ttp://xage.ru/comments.php?id=6961

320. densen2002, 12.11.2009 08:12

конечно поможет, но у меня нет 180 тыс евро.

321. AWRR, 12.11.2009 13:34

цитата: yaguar: Ха. Ещё б робот автоматически переворачивал листы! Примитивное и дешевое устройство сделать нетрудно (уровень советского юного техника), но подходить оно будет далеко не ко всем книгам.

322. FindFast, 17.11.2009 15:11

из моделей которые приводились в этой ветке, есть модели которые точно работают в режиме: нажал кнопку - страница отсканилась с нужними параметрами - записался файл в папку (нужние параметры прописаны заранее - А4 300/град.серого) тоесть что б на ПК не нужно было ничего подтверждать. Получается потоковое сканирование просто на сканере, а ПК может даже другой работой заниматся. Знаю такой режим работает на сканере который в МФУ НР М2727 - надо также но просто быстрый сканер с достаточно 2 кнопками запрограммированные именно на такую работу. ?

323. vadimir, 17.11.2009 20:18

FindFast традиционный ответ - Opticbook 3600 с 3-мя здоровенными кнопками (если его еще продают)

324. FindFast, 18.11.2009 01:25

а если укоротить выбор - сканера до 150у.е. ? Сканер Canon 5600F (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2394) по скорости и надежности будет достаточный. НР - не вижу достойных по скорости, и нет режима быстрого скана, как у Епсона. А у Епсона апробирован V30 - но софт туповат, даже если все настроить что куда сканировать, все равно переспрашивает - вы будете сканировать ...

325. vadimir, 18.11.2009 21:31

FindFast Canon 5600F вполне достойный сканер - прибл. 11 сек формат А4 с разрешением 300 точек на дюйм, для сканирования разворотами самое оно. Был у меня в свое время 5200F (18 сек), оставил хорошие воспоминания

326. FindFast, 21.11.2009 00:23

vadimir 11сек - это в градациях серого только скан или с возвратом каретки ? Мне не нужен прескан, просто скан полного А4 в градации серого нажатием кнопки на апарате и сохранение в предустановленую папку (вроде на форуме была инфа что кенон сразу подпапки с датой скана делает). Владельци Canon 5600F - так ли это ?

327. densen2002, 24.11.2009 18:51

не заморачивайтесь кнопкой на аппарате. irfanview с плагином autoscan позволяет любым сканером сканировать без нажатия каких-либо кнопок. длительность паузы между сканами задается. остается смотреть кино (слушать музыку) и переворачивать страницы.

328. РабочийСтепан, 25.11.2009 19:39

Да и стандартная утилита из Microsoft Office, опять же. Очень удобная.

329. FindFast, 01.12.2009 18:11

у меня к сожалению или к счастью не книги монотонно сканировать а разные документы и паузы разние возможны по этому надо кнопкой. infran не подойдет. на днях удалось апробировать Epson V30 - то скорость достаточно неплохая как на цену но успеваеш поменять документ и еще ждать 5--7 сек пока можна опять на кнопку нажать полный цикл получается где-то 24-28сек от нажатия кнопки до того когда следующий раз кнопка срабатывает. так как по скорости 5600F быстрее - то интересует он как быстрый и возможно подходящий елемент

330. pollux87io, 09.12.2009 00:44

Хочу купить быстрый сканер, какой посоветуете? Варианты Canon CanoScan LiDE 200 или Canon CanoScan 4400F. Моджет есть быстрее за 100дол?

331. Olte, 14.12.2009 07:37

pollux87io в `CanoScan LiDE 200` скорее всего CIS (Contact Image Sensor, контактный) датчик изображения, а значит низкая глубина сканирования. Всьо, что отстанет на миллиметр от стекла - будет размазня. Почитайте 9-ую страницу форума, там на фото подробно это разбирал. Ориентируйтесь лучше на CCD сканеры, то есть берите `CanoScan 4400F`. Скоростные показатели его средние, не помню точно, приблизительно ~15с. скан в одну сторону., и вероятно 20-23с. полный цикл, но учитывая, что все дешевые скоростные сканеры поснимали с производства , то альтернативы за ~100$ у вас особо нет.

332. pollux87io, 15.12.2009 12:54

Спасибо, Olte. CIS тогда отпадает. Еще заинтересовал Epson Perfection V30 - он дешевле на 20$, а параметры почти идентичны (с 4400F).

333. Olte, 19.12.2009 09:51

Сложный выбор. Плюсы Epson Perfection V30: ) в V30 установлена LED лампа, она мгновенно готова к работе ) удобный форм фактор Минусы: ) слышал я где то мнение что спектр LED ламп все еще уступает CCFL(флуоресцентная), то есть при сканировании цветного материала качество может оказаться чуть хуже. А может и не оказаться. ) вес V30 на 200гр меньше чем `CanoScan 4400F`. Значит тоньше пластмасса, тоньше стекло, возможно слабее двигатель. По двум обзорам невозможно установить точную скорость Epson V30 сканирования. В этом обзоре (http://www.techhome.ru/Document/Articles/33062) сообщается что скорость ч/б сканирования у V30 - 8сек при 300dpi. То есть на несколько секунд быстрее чем у `CanoScan 4400F`. В другом обзоре (http://sot-v.ru/index.php/component/content/article/17-reviews/18-2009-08-05-11-31-18?directory=7) наоборот - V30 занял одно из последних мест, зашкалив за 30 сек. Кроме того, желательно выяснить полный цикл сканирования. Скорость (время) отката каретки влияет на общее время санирования. У `CanoScan 4400F` этот откат довольно шустрый. У Epson V30 не знаю. Советую почитать отзывы об обоих моделях на Амазоне, причем начинать с плохих, и после делать окончательный выбор. Epson Perfection V30 (http://www.amazon.com/Epson-Perfection-V30-Color-Scanner/product-reviews/B001P3PSVC/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1) Canon CanoScan 4400F (http://www.amazon.com/Canon-CanoScan-4400F-Scanner-1306B002/product-reviews/B000HDWZLC/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1) если нужно -переводчик google (http://translate.google.com.ua/?hl=uk&tab=wT#)

334. weblogin, 21.01.2010 16:00

Появились уже такие сканеры http://pirit.com.ua/scanners/Sceye/quinta.html на данный момент их цена порядка 1000 у.е., будем ждать когда подешевеют, но в любом случае дешевле и удобней чем те которые с фотиками идут в поставке

335. Olte, 30.01.2010 04:09

Уже обещают проекционный за 280$!!! HoverCam X500 (A4 600 dpi) см. новость на www.mobiledevice.ru (http://www.mobiledevice.ru/hovercam-x300-x500-cardpro-pathway-skaner-Camera-faks.aspx) Описание на сайте производителя (http://www.thehovercam.com/html/products.html#x500) в "Амазоне" уже почти продают (http://www.amazon.com/HoverCam-X500-Hovercam-Scanner/dp/B0032478K6) ...осталось там же дождаться отзывов первых покупателей К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 400x400, 9Кb, 2.jpg, 400x400, 10Кb

336. vadimir, 30.01.2010 08:22

Olte Мдя цитата: Build-in microphone наверное это как то связано с патентом гугля на прослушивание музыки во время сканирования Patent Shows Google Book Scanning a Musical Process (http://www.seobythesea.com/?p=3077)

337. Amadeus, 30.01.2010 14:10

Olte все это хорошо, весь вопрос в том, как книги с большим переплетом сканировать. Прижимать то нечем...

338. Olte, 30.01.2010 21:35

Был бы адекватный недорогой сканер! а с прижимом уже можно что-то самому придумать. Ведь это на порядок легче, чем изготовлять сканер. Хотя некоторые и его ухитряются самостоятельно склепать. См тут: www.diybookscanner.org Там же много идей всяких прижимных рамок и др. для больших переплетов. Вот например простая схема расположения проекционного сканера, собрана из скоча и пенопласта. К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 688x429, 39Кb

339. densen2002, 31.01.2010 00:12

Olte Уже обещают проекционный за 280$!!! ух, круть... интересно, точки черного-белого можно выставлять?

340. Dr.Sqaer, 02.02.2010 04:05

Посоветуйте сканнер пожалуйста, до 20 тысяч с автоподатчиком, желательно дуплекс.

341. don555, 06.06.2010 21:22

Хочу купить сканер Plustek OpticBook 3600. Но есть ещё сканер Plustek OpticBook 3600 plus. В чём различие? То, что я понял, так это в “плюс”, возможность сохранять файлы в pdf. И второе- авто повороты изображений, IMHO, в обычной модели тоже есть автоповорот? Или там, на кнопку нужно нажинать? И ещё. Какие хорошие драйверы нужно устанавливать, для нормальной работы?

342. Olte, 07.06.2010 08:09

качай быстрые драйвера (Plustek 3600, Win Xp) тут: сервер1 (http://narod.ru/disk/21590745000/fast_driver_Plustek_3600.zip.html) , зеркало (http://depositfiles.com/files/j7n1jss1t) . Вот видео иллюстрирующее режим скоростного сканирования "Plustek OpticBook 3600" (А4, ч.б. 300 dpi): film-1 (http://www.youtube.com/watch?v=hABlr6FQvSQ) , film-2 (http://www.youtube.com/watch?v=f-bBOnWGhrg) .

343. don555, 07.06.2010 20:01

Спасибо.

344. densen2002, 14.06.2010 10:11

так вроде в родных драйверах с сайта есть кнопка Fast Scan, она доступна только в twain драйвере, в book pilot её нет.

345. Olte, 14.06.2010 13:17

densen2002 В комплектных драйверах к моему Plustek 3600, кнопка "Fast Scan" была - но не работала. Хорошо если уже исправили.

346. Amadeus, 17.06.2010 13:32

Olte а чего он так долго думает, что бы назад каретку вернуть? Мой Epson 3170 моментально возвращает.

347. Olte, 17.06.2010 16:31

Нет там тормозов. Вы неправильно поняли направление. На самом деле каретка сканера начинает движение справа (из под панели кнопок).

348. don555, 19.06.2010 11:02

Я заказал Plustek OpticBook 3600. Думаю, через неделю привезут. Подскажите, какими прогами и драйверами лучше пользоваться? Устанавливать драйверы, которые дал Olte, а затем прогу Book Pilot, которая должна идти на диске? Эти драйвера от Olte-они официальные? Проблем с механикой не будут? Что за кнопка Fast Scan? Быстрое сканирование? Читал, что у сканера с цветопередачей не всё в порядке. Есть специальные проги для него? Может выставить настройки?

349. Olte, 21.06.2010 11:34

don555 Драйвера с официального www.plustek.de сайта. Может и сейчас там лежат. Кнопку "Fast Scan" увидите в програмной оболочке после установки драйверов.

350. don555, 22.06.2010 00:04

Спасибо

351. berz, 29.07.2010 16:51

И все же некоторая деградация изображения у Plustek 3600 при режиме Fast Scan имеется особливо видно на рисунках карандашом Уважаемые, а никто не искал к нему шнур юсб подлинее, чтобы не портил сканы (дешовые юсб кабели реально снижают качество картинки на выходе)

352. РабочийСтепан, 12.08.2010 17:25

berz чтобы не портил сканы (дешовые юсб кабели реально снижают качество картинки на выходе) Цифра ест цифра, здесь от качества кабеля качество картинки не зависит.

353. densen2002, 13.08.2010 07:58

картинка не портится, а вот сканер на плохом кабеле просто виснет.

354. don555, 14.09.2010 13:32

С некоторых пор я подготавливаю электронные книги в формате DjVu. Ни как не могу удовлетвориться качеством сканирования сканера Optibook 3600. Как оптимизировать настройки в сканере в сером и в цвете. После сканирования пропускаю через прогу Book Restore. Пробовал разные проги СТ и СК. Не совсем удовлетворяет качество. При сканировании в 600дпи получается чуть лучше, но не на много, зато забирает кучу времени. Буквы получаются с разрывами, при небольшом увеличении. Цвет в картинках по дефаулт-мутный немного. Я подправил вручную чуть и стало лучше. Пробовал посылать отсканированные страницы в Fine Reader. Куча ошибок. Сидеть, читать и исправлять ошибки, сил не хватает. Не возможно так отсканировать, чтоб хотя бы пару ошибок выявлялось? Может, кто подскажет оптимальные, на его взгляд, настройки.

355. Olte, 15.09.2010 00:24

цитата (don555): Пробовал посылать отсканированные страницы в Fine Reader. Куча ошибок. Очень странно - 600 dpi и куча ошибок?! У их меня при 300 почти нет. Оптимизировать в сером цвете через ползунки яркости/контраста программного интерфейса Optibook 3600 пробовал? Какой USB шнур стоит? Надо облазить вдоль и поперек все варианты настроек, такое ощущение что-то саботажем занимается. -- ЗЫ. Могу отсканировать на своем к примеру страницу журн."Нука и Жизнь"(советской эпохи, при сером 300dpi) и выложить на файлообменник картинкой для сравнения. ...а вообще пора бы уже производителям сканеров воплотить в металл пластмассу скоростные возможности USB 3.0

356. vadimir, 15.09.2010 07:16

don555 А Вы уверены что всех этих ужасов нет на бумажном оригинале?

357. densen2002, 15.09.2010 18:09

У меня тоже Оптикбук, сканирую на 300 дпи серого, и ФР одна-две ошибки на страницу. выложите файл со сканера, на котором спотыкается ФР.

358. don555, 25.09.2010 21:04

цитата: Olte: 1.Очень странно - 600 dpi и куча ошибок?! У их меня при 300 почти нет. 2.Оптимизировать в сером цвете через ползунки яркости/контраста программного интерфейса Optibook 3600 пробовал? 3.Какой USB шнур стоит? -- 4.ЗЫ. Могу отсканировать на своем к примеру страницу журн."Нука и Жизнь"(советской эпохи, при сером 300dpi) и выложить на файлообменник картинкой для сравнения. Простите, что вовремя не ответил. Был в отъёзде. 1. Каким номером версии ФР вы пользуетесь? 2. Пробовал. Но не могу настроить, как нужно. Наверно опыта нет. Сейчас стоят по умолчанию. Сканирую разные книги с плохой и нормальной бумагой. От шестидесятых годов до настоящего времени. 3. Шнур родной 4. Приветствуются все варианты. Добавление от 25.09.2010 21:11: цитата: vadimir: don555 А Вы уверены что всех этих ужасов нет на бумажном оригинале? Вообще-то, нет. Единственное, то, что из-за толстых книг буквы, которые ближе к середине, получаются загнутыми. Но эти, ФР может перевести, а в ровном тексте наделать ошибок. Даже учитывая, специфику моего материала. Сканирую футбольные книги. Он фамилии толком не может прочитать. Меняет буквы. И не только это Добавление от 25.09.2010 21:46: цитата: densen2002: У меня тоже Оптикбук, сканирую на 300 дпи серого, и ФР одна-две ошибки на страницу. выложите файл со сканера, на котором спотыкается ФР. Здесь скан файла http://www.sendspace.com/file/zi0otz Здесь, то, что перевёл ФР. http://www.sendspace.com/file/t7a945

359. vadimir, 25.09.2010 21:58

don555 вот, ошибок чуть поменьше (http://www.onlinedisk.ru/file/520532/) а не лучше ли обрабатывать в сканкромсаторе и делать дежавюшки?

360. don555, 25.09.2010 23:07

цитата: vadimir: don555 вот, ошибок чуть поменьше (http://www.onlinedisk.ru/file/520532/) а не лучше ли обрабатывать в сканкромсаторе и делать дежавюшки? Я и делаю в Djvu. Но делаю это через BookRestor. Сказать, что я очень доволен этой программой? Нет. Пробовал СК и СТ. Мне удобней BR. Работа с фотками в СК не нравится. Этот лист, переведённый в чёрно-белый сделан в СК? Он лучше, чем через BR. После того, как ты перевёл Ч-Б, ты проверил ФР? Мне не понравилась, как после ФР построился лист. Ошибки тоже есть. На взгляд гораздо меньше. Но нужно наверно сделать настройки в ФР, как и на сканере?

361. Olte, 26.09.2010 02:47

цитата (don555): 1. Каким номером версии ФР вы пользуетесь? 2. Пробовал. Но не могу настроить, как нужно. Наверно опыта нет. Я пользуюсь`ABBYY FineReader 8.0 Prof`. Среди настроек которого нужно следить чтобы был включен пункт "Режим распознавания = Тщательный". ...К слову версия "FineReader v10.0.102.105 Corporate Rus" мне не понравилась. Она заметно медленнее распознает. И главная проблема, что v10 постоянно ошибалась с оценкой яркости сканируемого материала и выдавала блеклые страницы, причем при любых настройках сканера.

362. vadimir, 26.09.2010 08:07

don555 Этот лист, переведённый в чёрно-белый сделан в СК? да

363. densen2002, 03.11.2010 08:49

выложенный пример - сложный для распознавания. и сканер тут не при чем. на самом исходнике буквы и перемычки сливаются.

364. JForcer, 09.11.2010 15:14

Самые быстрые сканеры, это любые планетарные модели. Сегодня в России можно купить тысяч за 20 без всякого амазона. Вот статья (http://nstor-it-news.blogspot.com/2010/11/blog-post_09.html) на эту тему.

365. JForcer, 11.11.2010 12:15

Кстати вызвало обсуждение на subscribe http://digest.subscribe.ru/inet/worldnews/n404694647.html так планарные или планетарные?)

366. Olte, 12.11.2010 05:37

Статья хорошая . Хотя планшетные еще рано со счетов списывать. Все эти фотики вносят геометрические искажения. Скорость-скоростью а с точностью планшетных пока никто не сравнился. У мя лично надежда на USB 3.0, скорости которого должно быть достаточно для парусекундного прохода A4 страницы. Непонятно почему производители не торопятся с новыми USB 3.0 моделями

367. densen2002, 12.11.2010 22:17

картинка при сьемке с рук, да еще и с мыльницы годится только для распознавания. для djvu все сложнее - при вышеуказанном способе слишком нестабильное качество картинки, в итоге интернет наводнен феерическим гуано. для стабильного качества нужна зеркалка с мануальным длинным фокусом, колыбель для книги, стекло, хороший свет, штатив - люди не будут этим заморачиваться. ну а дешевые планетарные сканеры с матрицей 3МП за 20тыс руб вызывают пока только улыбку.

368. NOK, 06.12.2010 20:47

А кто-нить уже тестил новый Xerox DocuMate 3115? По ходу удобная штукенция, особенно кому по работе часто нужно быстро сканировать документы.

369. JForcer, 20.12.2010 13:46

не такой уж он и новый.. http://www.quickscan.ru/product_info.php?products_id=688

370. densen2002, 17.09.2011 21:44

Microtek Xt-3500 1.5 секунды на лист http://www.youtube.com/watch?v=ece44k0_ZHA порядка 600 долларов

371. vadimir, 18.09.2011 00:13

цитата: book scan mode: Scan a page within 3 second @ 200 dpi а в любимых 300 dpi сколько?

372. don555, 10.10.2011 13:48

В оптибук 3600, появилась разовая полоса с краю. В сканере есть возможность задать сканирование, минуя полосу, но боюсь, что сканер улетает. А что за новая модель 3800? Вроде не нашёл технических различий.

373. drYY, 15.01.2012 04:00

Plustek OpticBook 3600 Plustek OpticBook 3800 Скорость сканирования одинаковая для серого 300 dpi? Добавление от 15.01.2012 04:19: на яндекс маркете пишут про Plustek OpticBook 3600 в одном месте 4 сек на страницу а в другом 10 сек при 300 dpi кому верить?

374. densen2002, 05.02.2012 21:35

8 сек реально

375. Olte, 06.02.2012 23:01

~8 сек это в обычном режиме. В софтовом окне `OpticBook 3600` есть программная кнопка включающая ускоренный режим: 3-4 сек в одну сторону (при 300 dpi ч.б) . 5-6 сек на возврат каретки (в это время вы будете переворачивать страницу). Так что максимально возможная "стахановская" скорость ~10 сек/стр (~360 стр в час). Фпирёт!! Выше ТУТ (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:16946:342#342) я ссылки на видео ускоренного режима выкладывал.

376. densen2002, 07.02.2012 22:25

ускоренный режим приводит к смазам мелких деталей, в частности, тонких перемычек на шрифтах. проверьте сами. на руборде это долго обсуждали.

377. timson_rootina, 28.02.2012 13:12

народ у кого есть сканер в москве -что бы книгу не расшивая отсканить-готов взять в аренду.напишите плиз на мыло.zaicoff@gmail.com

378. vadimir, 01.04.2012 09:55

Canon P-150 (http://www.canon.ru/For_Work/Products/Document_Imaging_Systems/High_Speed_Document_Scanners/P-150/) Кто нибудь имел дело с этим агрегатом?

379. Liman, 30.07.2012 16:31

не много не по теме, сори, но многие тут уже купили OpticBook, какая "мертвая зона" у Plustek OpticBook...? "А" или "В" и сколько точно в миллиметрах от угла? ссылка на фотографию с пояснением вопроса http://s55.radikal.ru/i147/1207/d6/662f33a22dc0.jpg

380. Mishel01, 30.07.2012 18:41

Liman Может, не надо плодиться как кролик??? Людей уважайте, и они к вам потянутся.

381. densen2002, 30.07.2012 23:05

Liman миллиметров 6-8 от корешка 99% книг можно сканировать без потерь

382. Liman, 31.07.2012 16:49

densen2002, спасибо, может у кого ни будь получится точно замерить расстояние как на картинке, чтоб уж точно знать "на что иду" при покупке... (там как раз играет роль (в моем случае) эти 6-8 мм)

383. Mishel01, 31.07.2012 16:59

Liman Тогда с какой же точностью вам надо??

384. Liman, 01.08.2012 09:11

"А" или "В" и сколько точно в миллиметрах от угла? http://s55.radikal.ru/i147/1207/d6/662f33a22dc0.jpg устроит точность обычной офисной линейки 1 миллиметр и от угла принтера, а не от корешка книжки, т.к. корешки бывают разные у меня к примеру не совсем книжка, а папка с термопереплетом корешок которой не гнется (его сложно прижимать) и эта погрешность 2-3 миллиметра играет роль, зная точное расстояние от угла я могу сам проверить какой захват при сканировании будет в моем случае может все 10 миллиметров или даже больше...

385. dehopt, 24.11.2012 17:59

Скажите, а Epson Perfection V33 быстрее, чем 1270 при сканировании 300dpi в ч/б и в градациях серого? Или 1270 пока непобедм в своей ценовой нише? Мне надо приобрести дешевый сканер на вторичном рынке для сканирования книг (1270 сейчас можно купить с рук за 500 руб., V33 -- за 1500 руб.).

386. vadimir, 21.11.2013 11:25

Купил canon P215 (http://www.canon.ru/For_Work/Products/Document_Imaging_Systems/High_Speed_Document_Scanners/P-215/) , в выходные буду тестировать, если будут вопросы, постараюсь ответить.

387. densen2002, 22.11.2013 23:13

какая скорость на 600дпи в цвете?

388. vadimir, 23.11.2013 12:57

densen2002 Получилось так: 300 дпи цвет идет 8 листов в минуту (т.е. с учетом дуплекса сканится по 16 стр/мин), на 600 дпи печальнее, 35 секунд на лист. Но я пробовал на USB 2, а сканер имеет интерфейс 3.0, может там будет быстрее. Хотя, с учетом автоподачи (пока никаких двойных листов и зажевываний), это не так страшно. Добавление от 23.11.2013 14:18: 300 дпи оттенки серого 18 листов (36 страниц) в минуту

389. densen2002, 10.12.2013 23:03

а как насчет помятых листов? резкость не ухудшается?

390. vadimir, 10.12.2013 23:34

Вкладки с фотоиллюстрациями получаются оченьзаметнохуже чем на среднестатистическом планшетном. Зажеванные не смотрел, наверняка будут проблемы, только зачем их ему скармливать?

391. densen2002, 18.07.2015 06:54

владельцы сканера Kodak i1220, прошу вас поделится образом диска с ПО.

392. densen2002, 23.02.2016 19:08

обновим тему. что сейчас скоростного с CCD и недорого?

393. Mishel01, 23.02.2016 19:27

Смотря насколько скоростного, насколько недорого и какого типа (планшет/протяг).

394. densen2002, 24.02.2016 10:17

ну хотя бы 8 сек на А4 300 дпи цвет планшет в пределах 50-100 уе

395. Mishel01, 24.02.2016 10:49

densen2002 В пределах 120 баксов - на первичном рынке среди CCD-планшетников тишина... только одна парочка уж который год на горизонте: HP Scanjet G3110 с его психоделическим софтом (производитель не заявляет цифр по скорости), да Epson Perfection V37 (7с на 48bit А4).

396. densen2002, 24.02.2016 18:23

Мда... Такое впечатление что ССD ушло из массового сектора придется искать на вторичном рынке Кэнон 3200f .

397. Mishel01, 24.02.2016 21:36

densen2002 Кэнон 3200f И каким софтом его юзать под "после-ХРшными" ОС?

398. densen2002, 24.02.2016 23:58

vuescan

399. alex364, 30.05.2016 17:00

Уважаемые, а что посоветуете из быстрых сканеров? Цель формат А4 максимально быстро отсканировать - в больнице на входе. Хорошо бы сеть. Не поточного типа, а планшетный. И чтоб недорого.

400. Mishel01, 30.05.2016 17:41

alex364 чтоб недорого Смотря в каких пределах денег... Не поточного типа, а планшетный Скоростные - как раз поточные. быстро отсканировать Из-под какой ОС?

401. alex364, 31.05.2016 09:34

Задача такая при входе на вахте поставить несколько сканеров, чтоб сканировать паспорта, а не переписывать их руками. Поэтому поточный не подходит. ОС - Win7, 10. Бюджет даже не знаю, всё зависит от аппаратов.

402. Corwin, 31.05.2016 09:42

alex364 фотоаппарат, конечно

403. alex364, 31.05.2016 09:45

Хотят именно сканер.

404. Corwin, 31.05.2016 09:56

коробка со стеклом, внутри фотоаппарат с фиксированным фокусом - чем не сканер? все равно качество особое не нужно а если сканер хотят - пусть ищут... с ним одни проблемы будут

405. Mishel01, 31.05.2016 11:39

alex364 Ох ребята, не туда вы копаете..)) 1. НЕСКОЛЬКО сканеров вам понадобится только если у вас объект - размером (по количеству народа) с одну из башен "Москва-Сити". Если резидентов меньше тысячи - поверьте, одного хватит за глаза. 2. Судя по неизвестности бюджета , не готово самое основное в такой системе - софт, автоматически обрабатывающий данные сканов и работающий с базой клиентов. А сканер тут так... побрякушка на руле (по степени важности). Кстати, именно планшетного типа сканеры работают в таких системах годами безо всяких проблем. 3. Зачем изобретать велосипед? Есть т. наз. паспортные сканеры - например, Fujitsu-Siemens FI-60F или FI-65F. Время сканирования - 1-2 сек. В любом случае, "узким" (по расходу времени) местом будет не сканер, а работа оператора. P.S. Не согласны? Зайдите в любой серьезный БЦ, где есть такая система, попроситесь у охраны внимательно (и с таймером) понаблюдать за работой вахты (точнее, ресепшена).

406. alex364, 31.05.2016 12:12

цитата: Mishel01: alex364 Ох ребята, не туда вы копаете..)) 1. НЕСКОЛЬКО сканеров вам понадобится только если у вас объект - размером (по количеству народа) с одну из башен "Москва-Сити". Если резидентов меньше тысячи - поверьте, одного хватит за глаза. 2. Судя по неизвестности бюджета , не готово самое основное в такой системе - софт, автоматически обрабатывающий данные сканов и работающий с базой клиентов. А сканер тут так... побрякушка на руле (по степени важности). Кстати, именно планшетного типа сканеры работают в таких системах годами безо всяких проблем. 3. Зачем изобретать велосипед? Есть т. наз. паспортные сканеры - например, Fujitsu-Siemens FI-60F или FI-65F. Время сканирования - 1-2 сек. В любом случае, "узким" (по расходу времени) местом будет не сканер, а работа оператора. P.S. Не согласны? Зайдите в любой серьезный БЦ, где есть такая система, попроситесь у охраны внимательно (и с таймером) понаблюдать за работой вахты (точнее, ресепшена). Спасибо за модели. У нас проходной двор с несколькими "вахтерами", размером с башню Понятно, что узкое место - это "человеческий фактор", но хочется и технику побыстрее. Нашел на Хабре как парни делали сканер своими руками из камеры и коробки из ДСП. Уложились в 6 тысяч. Статья от 1 марта.

407. densen2002, 18.05.2018 15:13

прекрасная статья почему в 99% случаев фотоаппараты не годятся для качественного факсимиле книг http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1507088123

408. Mishel01, 18.05.2018 15:40

densen2002 для качественного факсимиле При чем тут факсимиле? прекрасная статья Бестолково скомканный очерк не очень технически грамотного любителя, поленившегося потратить на то, о чем пишет, раз в 10 больше времени, и получить хоть какие-то аналитические выводы, а не просто указания "так делай, так не делай".

409. densen2002, 18.05.2018 20:41

Mishel01 При чем тут факсимиле? потрудитесь почитать что означает слово "факсимиле" Бестолково скомканный очерк не очень технически грамотного любителя, Слава - автор прекрасных сканов Детской Энциклопедии, до качества которых вам как до Парижу пешком. вы хоть одну книгу в жизни отсканировали ?

410. Mishel01, 19.05.2018 20:42

densen2002 что означает слово "факсимиле" "Подобное воспроизведение". Потому и спросил. автор прекрасных сканов Детской Энциклопедии Не имею ничего возразить против этого. Эту энциклопедию, к сожалению, не открывал, но в качестве его работ не сомневаюсь. Я вел речь только о его статье по вашей ссылке. до качества которых вам как до Парижу пешком. Значит, мы с вами живем на сильно разных расстояниях от столицы Франции. вы хоть одну книгу в жизни отсканировали ? И не одну, и не только книгу (книги еще не самое сложное).

411. VDmitry, 19.05.2018 21:12

densen2002 Сеньор похоже некрофил

412. man_from_LOR, 19.05.2018 21:48

VDmitry Тема-то и сейчас актуальна на самом деле. Причем, что характерно, современные модели в основном вовсе не лучше 16-20 летней давности, нередко как бы и не похуже. Правда и спрос меньше, сейчас редко сканер берут отдельно, обычно в составе МФУ.

413. Mishel01, 19.05.2018 22:08

man_from_LOR сейчас редко сканер берут отдельно, обычно в составе МФУ. Совершенно разные по характеристикам устройства считывания. современные модели в основном вовсе не лучше 16-20 летней давности Смотря в каком классе/группе устройств.

414. vadimir, 20.05.2018 01:28

Mishel01 Бестолково скомканный очерк не очень технически грамотного любителя А у Вас всё грамотно, вот повёлся на Ваше мнение про Canon P-215, что у него ограниченна длина оригинала при сканировании, оказалось, для Вас сюрприз, в софте есть опция для включения сканирования длинных источников. Покажите, что Вы сделали - И не одну, и не только книгу, без обид, очень интересно посмотреть.

415. man_from_LOR, 20.05.2018 09:05

Mishel01 Совершенно разные по характеристикам устройства считывания. А что в них разного, если обычно МФУ - это CIS (я CCD в МФУ не встречал) сканер с соответствующими характеристиками и принтер в одном корпусе. Сканер в них может использоваться отдельно от принтера, характеристики считывания типичные для этого типа. Смотря в каком классе/группе устройств. С самого начала обсуждался класс не дорогих, примерно дешевле $200 устройств, которые можно использовать для сканирования книг. Ну с учетом долларовой инфляции за прошедшие 16 лет, где-то $280 сейчас. Так вот, по моим ощущениям, по скорости и качеству в режиме 300DPI Grayscale современные сканеры в этом классе совсем не лучше тогдашних фаворитов вроде Mustek 1200F и Umax Astra 4500. Притом и количество годных моделей сильно уменьшилось, я из этой ценовой категории с CCD-матрицей (нужной для глубины резкости) кроме Epson Perfection и Plustek Optic Book 3800/3900 даже и не знаю, что еще хорошего есть. Ну это субъективно конечно. Некоторым Canon нравится. Причем Plustek уникален и в том, что использует флуоресцентную лампу,а не LED-линейку. Да, оптическое разрешение выросло за эти годы, тогда оно в этом классе редко превышало 600dpi, сейчас у того же Epson заявлено 4800 dpi, а в остальном настолько не очень с прогрессом, что даже есть смысл поискать б/у модели 15-20 летней давности, если они не слишком ушатаны. И результат работы будет нормальный.

416. vadimir, 20.05.2018 13:41

man_from_LOR я CCD в МФУ не встречал Я то же так думал, но есть, правда не бюджетно МФУ KYOCERA ECOSYS (https://market.yandex.ru/product/38018062?nid=54546)

417. VDmitry, 20.05.2018 22:32

man_from_LOR Те кому тема актуальна по всяким левым форумам не ползают, а берут скоростные модели с автоподачей. Фудж и Панасоник выпускают (может кто еще). Например, fi-7160 (http://www.fujitsu.com/global/products/computing/peripheral/scanners/fi/workgroup/fi7160/index.html) . 60 страниц в минуту (причем не важно: односторонних или двухсторонних), отсечка цвета, адаптивные алгоритмы бинаризации, чистка от мусора и еще воз всяких фенечек. Могу авторитетно заявить, что 16 лет назад машинка с такими возможностями стоила как двухкомнатная квартира и была размером с пол-стола (довелось с Кодаком плотно иметь дело) - так что насчет прогресса вы неправы. Для книжек тоже есть: http://www.fujitsu.com/global/products/computing/per…s/scansnap/sv600/ Правда стоит не 200узе, но вполне терпимо для конторы.

418. Mishel01, 20.05.2018 22:44

vadimir повёлся на Ваше мнение про Canon P-215 Не мое. Ничего личного, только инфа из документации и материалов ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Покажите, что Вы сделали Вам? Сорри, но нет. Не потому, что нечего, а потому, что для онлайн-публикации ничего никогда не готовил, а специально готовить - просто времени нет. Этим я отличаюсь от автора статьи по ссылке выше - он хороший специалист, но не в области подготовки к публикации подобных материалов. В результате получилось хз что. Я так (т.е. аналогично) не делаю. man_from_LOR А что в них разного Всё, начиная с типа датчика - CIS в МФУ, CCD в сканерах. которые можно использовать для сканирования книг Из этой ценовой категории - ни одного МФУ использовать в этих целях невозможно. в режиме 300DPI Grayscale - для сканирования книг? А смысл? кроме Epson Perfection и Plustek Optic Book Их одних более чем достаточно, хотя есть еще и Кэнон, и НР. а в остальном настолько не очень с прогрессом А это самое остальное малоактуально в работе.

419. man_from_LOR, 21.05.2018 01:28

Mishel01 Всё, начиная с типа датчика - CIS в МФУ, CCD в сканерах. Какой-то спор странный о терминах. В сканерах применяется и CIS и CCD. В МФУ, как меня поправил vadimir, оказывается тоже бывает CCD, хотя это и явно, что редкий случай. в режиме 300DPI Grayscale - для сканирования книг? А смысл? Типичные оптимальные разрешение и цветность для любительского или малобюджетного сканирования большинства книг. А это самое остальное малоактуально в работе. Я о том, что топик хотя и в 2002 году был начат, интересен и сейчас. VDmitry Те кому тема актуальна по всяким левым форумам не ползают, а берут скоростные модели с автоподачей. Фудж и Панасоник выпускают (может кто еще). Например, fi-7160. С самого начала темы она была ориентирована на любителей или совсем мелкие фирмы - ИП. Для них фудж, конечно вещь очень хорошая, но выходит далеко за рамки обозначенного в начале топика бюджета в $200-$280.

420. densen2002, 21.05.2018 12:54

VDmitry Для книжек тоже есть: http://www.fujitsu.com/global/products/computing/per…s/scansnap/sv600/ оптическое разрешение: Horizontal scanning: 285 to 218 dpi, Vertical scanning: 283 to 152 dpi (1) пригоден только для последующего оцр и то с натяжкой для книгосканирования - полноцветного pdf/djvu абсолютно непригоден для полноцветных нужен 600 дпи ССD сканер с последующим descreen'ом в драйвере или в фотошопе Добавление от 21.05.2018 12:56: Mishel01 Вам? Сорри, но нет. Не потому, что нечего, а потому, что для онлайн-публикации ничего никогда не готовил то есть, "книг не сканировал, но осуждаю!"

421. man_from_LOR, 21.05.2018 19:58

цитата: densen2002: VDmitry Для книжек тоже есть: http://www.fujitsu.com/global/products/computing/per…s/scansnap/sv600/ оптическое разрешение: Horizontal scanning: 285 to 218 dpi, Vertical scanning: 283 to 152 dpi (1) пригоден только для последующего оцр и то с натяжкой Вживую этот снапскан не видел, сначала показалось, что очередной дешевый (относительно всяких atiz) фотосканер, но посмотрел на ютубе его работу - это выглядит круто. Фуджи именно сканируют таким образом, а не фотографируют. Он еще так прикольно головками двигает и полосу света перемещает. Получается чуть медленнее, чем при фотографировании, но быстрее, чем на планшетнике. Где-то, если верить роликам, 2-3 секунды на полноцвет A3. Из дополнительных плюсов - что автоматически выправляет ориентацию и перекосы. Геометрические искажения тоже вроде легко в их софте правятся. Так вот бывают ситуации, когда скорость (и площадь A3 !!!) важнее даже нормальных dpi. Хотя там похоже фактические dpi еще и разные, в зависимости от угла, то есть на краю - меньше. То есть, с точки зрения качества pdf/djvu - это явно "не очень". Тем не менее, 200+ dpi еще на грани приличия. Фотосканеры atiz дают де-факто меньше. Но конечно, для обычных книгоделов действительно не очень подходит из-за низкого разрешения. Только для специфических ситуаций.

422. Mishel01, 21.05.2018 22:33

man_from_LOR Какой-то спор странный о терминах Это не спор и не о терминах. Разные типы датчиков - совершенно разное применение сканеров. В сканерах применяется и CIS и CCD А в сканировании предметов "с толщиной" (высотой от стекла) - CIS сразу курит в сторонке. Типичные оптимальные разрешение и цветность для любительского или малобюджетного сканирования большинства книг. Правда? Это кто постановил такую "типичную оптимальность"? VDmitry Для книжек тоже есть Вы сами-то пробовали то, о чем пишете? берут скоростные модели с автоподачей Совершенно не для обсуждаемых применений. densen2002 то есть, "книг не сканировал, но осуждаю!" Можете фантазировать о чем хотите, мне без разницы. Я дал конкретный развернутый обоснованный ответ, на который не услышал ни одного содержательного слова. это выглядит круто Но результат для подобных применений - отменно дрянной.

423. man_from_LOR, 21.05.2018 23:20

Mishel01 А в сканировании предметов "с толщиной" (высотой от стекла) - CIS сразу курит в сторонке. Тем не менее, эти датчики применяются не только в МФУ, но и в сканерах часто. В три раза чаще, чем CCD. Провел небольшой эксперимент. На market.yandex.ru среди сканеров до 30 тысяч рублей выбрал тип датчика CIS. Нашлось 123 модели. Выбрал CCD - 38 моделей. Если же выбрать до 14 тысяч (примерно $200), то CIS - 35, CCD - 10. То есть, среди недорогих сканеров соотношение примерно 1:3 Но вообще, на практике на CIS умудряются и книги сканировать. Результат конечно получается посредственный, но если ничего другого нет, как-то и так бывает выкручиваются. Все же до пары миллиметров относительно примлемой резкости над стеклом есть даже у CIS. Правда? Это кто постановил такую "типичную оптимальность"? Гостов на это никто не создавал. Но неофициально 300 dpi серого более-менее общепринято. В частности, именно такие рекомендации встречались для Finereader и для djvu-софта. Если шрифт мелкий, то 600 dpi. Знаю пример оцифровки минимум одного госархива на поточном сканере с 300 dpi серого, причем результат конвертировался потом в b/w. Но результат для подобных применений - отменно дрянной. Как я уже говорил, вживую этот снапскан не видел. На практике dpi - очень важный параметр, но качество не только от него зависит, поэтому надо смотреть и сравнивать. Например, у фотосканеров еще и с освещенностью все хреново, о чем и была та статья, а вот как у снапскана с освещенностью мне пока не понятно. Из роликов трудно сделать однозначный вывод, но кажется, что вполне возможно у них намного лучше, чем у фотосканеров с яркостью и тогда в ряде случаев 150-200 dpi в полноцвете притом (это важно, цветность частично компенсирует низкий dpi, есть даже алгоритмы эффективного повышения dpi при конвертации из цвета или серого в ч/б) относительно приемлемы.

424. vadimir, 21.05.2018 23:38

Mishel01 в режиме 300DPI Grayscale - для сканирования книг? А смысл? В скорости и отличном результате, в прямых руках. Сканирование в 300 дпи в сером, лучше чем 600 в ч/б. Сканкромсатор, для тех кто в курсе. У Вас точно есть опыт изготовления качественных ебуков?

425. Mishel01, 21.05.2018 23:45

man_from_LOR В три раза чаще, чем CCD Применяются для ЧЕГО? По-моему, мы тут ведем речь не о сканировании ВООБЩЕ - кем угодно, чего угодно и зачем угодно? Провел небольшой эксперимент Совершенно не относящийся к теме обсуждения. вообще, на практике на CIS умудряются и книги сканировать Угу... и от руки переписывать тоже умудряются. Или тут все-таки речь о ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ (пусть малобюджетной) работе? Результат конечно получается посредственный Нет, получается откровенное дерьмо. как-то и так бывает выкручиваются Как это? Можно поподробнее? Все же до пары миллиметров относительно примлемой резкости над стеклом есть даже у CIS. Неприемлемость CIS - не только в глубине резкости. Но неофициально 300 dpi серого более-менее общепринято. Ага, ага. В ВАШЕЙ "деревне" - принято 300, в остальном "регионе" - минимум 600. Флуд, вобщем. В частности, именно такие рекомендации встречались для Finereader и для djvu-софта А при чем тут они оба - хоть тот, хоть другой? Знаю пример оцифровки минимум одного госархива И что? Опять оффтоп... Где тут хоть слово про архивы? поэтому надо смотреть и сравнивать Смотрели, сравнивали. 40-баксовая мыльница фоткает не хуже. кажется, что вполне возможно у них намного лучше Переведите на русский. 150-200 dpi в полноцвете Для обсуждаемой тематики - недопустимо (однозначно). Добавление от 21.05.2018 23:48: vadimir В скорости и отличном результате, в прямых руках Расскажите, как "прямыми руками" сделать "отличный результат" для ЦВЕТНОГО СКАНИРОВАНИЯ КНИГ из 300 dpi grayscale. У Вас точно есть опыт изготовления качественных ебуков? Простите, кого вы называете "ебуками"?)) Звучит как минимум двусмысленно...