1. Руслик, 16.07.2011 16:50

5100 конечно лучше

2. 01001011, 16.07.2011 17:03

D90 - модель более высокого класса (эргономика, функциональность), но у D5100 матрица лучше (модель более новая).

3. ZDDZ, 16.07.2011 17:07

ulibnismne более привлекательный с профессиональной точки зрения D90.

4. t-rex, 16.07.2011 17:20

С профессиональной точки зрения - смотреть в сторону D90: заметно больше органов управления, есть второй экран индикации режимов съёмки, видоискатель светлее, больше настроек, встроенный мотор (для использования сравнительно редких старых объективов, если необходимо, хотя если снимаете в основном пейзажи, а не портреты, необходимости нет - широкоугольная оптика почти вся с мотором сейчас). Плюс корпус из магниевого сплава. В общем, это модель для фотоэнтузиастов (тех, кто уже пользовался моделями уровня D3100 или D5100 и, поняв, что ему, как фотографу, от камеры необходимо, почувствовал потребность в более удобном управлении, настройках и т.д.). У 5100 новая матрица с меньшим уровнем шумов и более широким динамическим диапазоном + поворотный экран + fullHD видео. По совокупности характеристик я - как уже более-менее опытный пользователь - взял бы D90 + хорошую оптику. Тем более что D90 стоит сейчас уже дешевле D5100 с идентичным объективом. Тем, для кого это первая зеркалка, я бы рекомендовал D5100.

5. ZDDZ, 16.07.2011 17:23

t-rex корпус из магниевого сплава У D90 обычный корпус.

6. t-rex, 16.07.2011 18:02

Насчёт магниевого сплава я неточен - алюминиевого сплава. С сайта производителя: Материалы Корпус выполнен с использованием алюминиевого сплава и пластика Насколько я помню, это алюминиевое шасси, покрытое пластиком. У младших камер корпус полностью из пластика...

7. Next6315, 16.07.2011 18:44

цитата: ulibnismne: Какой более привлекательный с профессиональной точки зрения. С профессиональной точки зрения: Вам нужно выбрать оптику под ваши задачи и под неё тот либо другой аппарат (с отвёрткой или без).

8. ulibnismne, 16.07.2011 22:17

оба аппарата полупрофессиональные, поэтому говоря о профессионализме, я имел в виду возможность получить снимки хорошего качества. д90 функционален в каком отношении, в возможности более тонко сделать настройки? В д5100 поворотный экран и fullHD видео меня как-то мало интересует, т.к. от фотоаппарата хочется именно получить хорошие снимки, а не некий кухонный комбайн со множеством возможностей с низким качеством. Какой объектив посоветуете?!

9. vasay.ru, 16.07.2011 22:22

У d5100 нет отвертки. Следовательно, выбор оптики ограничен. Матрица у d5100 лучше. Системы АФ одинаковые. Эргономика удобней у D90. ulibnismne Какой объектив посоветуете?! Для чего? Какие приоритеты? Качество или универсальность?

10. XAH, 16.07.2011 22:29

Я за Д90 Единственный плюс у Д5100 это новая матрица, которая возможно и не лучше. Т.к. пикселей стало больше, а размер матрицы меньше что не есть гуд, всё остальное маркетинг http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90 За кэноны тоже почитать и iso ещё ниже и отвёрток нет и байонеты менялись и дд уже и кроп 1.6 и цена выше, а ничего народ берёт и покупает и пока Кэнон лидер по продажам зеркалок. По теме если погуглить из 29 человек, 22 голоса за Д90, и 7 голосов за Д5100. Т.е. каждый четвёртый только скажет брать Д5100, скорее всего дилетант или мажор который готов выбрасывать деньги на AF-S DX объективы с которыми на ФФ никогда не перейдёшь... И перед тем как создать тему использовать ПОИСК (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28983) Говорю как обладатель Nikon D90

11. imjohnsmith2, 16.07.2011 22:36

ulibnismne nikon d90

12. vasay.ru, 16.07.2011 22:37

XAH Т.к. пикселей стало больше, а размер матрицы меньше что не есть гуд, всё остальное маркетинг С чего она стала меньше? Одинаковый размер. Да и 16мп матрица Sony все же удалась наславу - шумов мало ДД огромен для кропа. И она лучше 12Мп. и отвёрток нет и байонеты менялись Кэнону отвертка и не нужна - у него уже черт знает сколько лет объективы моторные. И байонет не менялся, давно.

13. imjohnsmith2, 16.07.2011 22:38

ulibnismne Какой объектив посоветуете кит 18-105 для начала

14. XAH, 17.07.2011 00:26

vasay.ru я ссылку наверху зачем привёл? Д90 матрица больше мегапикселей меньше, остальное маркетинг!

15. ZDDZ, 17.07.2011 00:39

XAH пикселей стало больше Точно. размер матрицы меньше Чего это вдруг? ulibnismne оба аппарата полупрофессиональные Серьезно? Особенно в отношении D5100. д90 функционален в каком отношении Отвертка, эргономика, управление, видоискатель, служебный экран, дистанционное управление светом.

16. zenturion, 17.07.2011 01:16

XAH Д90 матрица больше мегапикселей меньше, остальное маркетинг! 15.8 х 23.6 против 15.6 х 23.6 - это "матрица больше" ? А Вы не в курсе что у D5100\D7000 число активных пикселей к их общему числу в процентном отношении выше чем у D90 ( т.е. у D90 используемая часть матрицы немного меньше ) ? Хотя, в обоих случаях это такой мизер , что им можно просто перенебречь. У D90 матрица хороша, спору нет .. Но у D5100\D7000 она все же поновее , получше, имеет больше пикселей при равных или лучших характеристиках и выдает очень ровный график во всем диапазоне ISO . Вот их сравнение на толковом ресурсе (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/439%7C0/(appareil2)/698%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon) XAH Т.е. каждый четвёртый только скажет брать Д5100, скорее всего дилетант или мажор который готов выбрасывать деньги на AF-S DX объективы с которыми на ФФ никогда не перейдёшь... AF-S DX объективы вполне можно ставить на FF камеры ( они автоматом переключаются в режим DX ) . А вообще, логики в подобных рассуждениях нет никакой .. Заморачиваться и думать про перспективу покупки дорогущей FF -камеры , приобретая любительский "кроп" чуть выше начального уровня ?

17. Next6315, 17.07.2011 06:10

цитата: ulibnismne: от фотоаппарата хочется именно получить хорошие снимки, а не некий кухонный комбайн со множеством возможностей с низким качеством. Какой объектив посоветуете?! Вы для начала бюджет на объектив(ы) огласите, чтобы можно было что-то посоветовать, а то ведь там разброс цен от нескольких тысяч до сотен тысяч.

18. 01001011, 17.07.2011 06:53

ulibnismne оба аппарата полупрофессиональные Они оба не полупрофессиональные. Полупрофессиональные - это Nikon D300s и Canon EOS 7D. поэтому говоря о профессионализме, я имел в виду возможность получить снимки хорошего качества. Снимки хорошего отличного качества можно получить и на моделях начального уровня.

19. ulibnismne, 17.07.2011 14:40

Определился уже с моделью, возьму д90. Вот только незнаю, брать отдельно тушку и объектив или взять китовский вариант Nikon D90 Kit 18-105 VR. В Киеве китовский вариант стоит 1010 баксов, тушка - 790. Добавление от 17.07.2011 14:42: Next6315 Объектив хотелось за умеренную цену, хотя прекрасно понимаю, что именно от него зависит качество снимков.

20. Koeniger, 17.07.2011 14:45

D90 не брать D5100 брать

21. vasay.ru, 17.07.2011 15:07

ulibnismne Определился уже с моделью, возьму д90. Вот только незнаю, брать отдельно тушку и объектив или взять китовский вариант Nikon D90 Kit 18-105 VR. В Киеве китовский вариант стоит 1010 баксов, тушка - 790. 220$ за 18-105 VR - хорошая цена. И объектив очень хорош за свои деньги. Koeniger D90 не брать D5100 брать Зависит от потребностей в оптике. Все же отсутствие отвертки в D5100 ограничивает.

22. zenturion, 17.07.2011 15:21

vasay.ru Зависит от потребностей в оптике. Все же отсутствие отвертки в D5100 ограничивает. Человек готов тратить на серьезную оптику в несколько раз больше денег, чем стоит D5100 ? Исходя из ценовой ниши сравниваемых аппаратов , сильно в этом сомневаюсь...

23. vasay.ru, 17.07.2011 16:03

zenturion Человек готов тратить на серьезную оптику в несколько раз больше денег, чем стоит D5100 ? Исходя из ценовой ниши сравниваемых аппаратов , сильно в этом сомневаюсь... Вот в том то и дело, что отвертка позволяет тратить на оптику меньше. А если еще не брезгоать БУ Например, про родной бюджетный портретник ( Nikon 85mm f/1.8D - 13,5тр ), сигмовский бюджетный макрик ( Sigma AF 105mm f/2.8 14,5тр ) - на D5100 придется забыть...

24. 01001011, 17.07.2011 16:08

vasay.ru на D5100 придется забыть Так пусть покупает Canon!

25. ulibnismne, 17.07.2011 16:08

Пока искал инфу по объктивам наткнулся на ифнормацию про бесплатную раздачу CaptureOne express. Вот ссылка www.dphotographer.co.uk/captureone/ Я уже получил бесплатный код. Добавление от 17.07.2011 16:10: vasay.ru 01001011 Скажите, а вы каким аппаратом пользуетесь и с каким объективом? За это сообщение сказали спасибо [2]: unpluggged, vasay.ru

26. 01001011, 17.07.2011 16:13

ulibnismne Скажите, а вы каким аппаратом пользуетесь и с каким объективом? Зенит-Е с объективом Гелиос-44-2.

27. vasay.ru, 17.07.2011 16:28

ulibnismne Скажите, а вы каким аппаратом пользуетесь и с каким объективом? На данный момент: Sony a55, Sigma 17-70/2.8-4 (не особо нравится, хочу поменять на Sigma 24-70/2,8 DG ), Sigma 70-300, Minolta 50/1.7, Гелиос-44-2, индустар ( вот какой - надо посмотреть ) Ищу Sigma 24/2.8. Как найду - продам Sigma 17-70/2.8-4 и буду искать Sigma 24-70/2,8.

28. ulibnismne, 17.07.2011 16:47

Koeniger а чем Вы обосновываете? Добавление от 17.07.2011 16:48: vasay.ru не лежит у меня душа к сони. может это и некое заблуждение но для меня фотоаппарат только никон

29. 01001011, 17.07.2011 17:01

ulibnismne для меня фотоаппарат только никон А чего сразу не Hasselblad?

30. ulibnismne, 17.07.2011 17:27

01001011 А чего сразу не Hasselblad? - иронию оценил ))) я просто хотел совета знающих людей. вот и все.

31. imjohnsmith2, 17.07.2011 18:15

ulibnismne Д90 и 18-105 - отличный вариант. Д90 и, например, Тамрон 17-50/2.8 - еще лучше. Но дороже. Мне для большинства ситуаций хватает 35/1.8.

32. Next6315, 17.07.2011 19:16

цитата: ulibnismne: не лежит у меня душа к сони. может это и некое заблуждение но для меня фотоаппарат только никон Может есть смысл увеличить бюджет на треть и взять вот такой http://videomag.ru/show_good.php?idtov=4198&from=ya получите преимущества новой матрицы D5100 и отвёртку, как у D90

33. vasay.ru, 17.07.2011 19:57

ulibnismne Спасибо за CaptureOne express - работает Насчет соньки - люблю ее за дешевые стабнутые тушки Вот сейчас появилась в продаже а35 за 18500р... Конкурентов по цена/качество ей просто нет.... Ну а никон... ИМХО он начинается с d7000. Младшие камеры уж больно кастрированы... Есть, правда, еще в продаже d90. Он конечно, частично устарел ( но и подешевел ) - но как вход в систему никон ИМХО лучший вариант. Потому мой голос за него а не за d5100... но если финансы позволяют, почему бы и не d7000 ?

34. astelit, 20.07.2011 21:20

mod: Кросс-постинг (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29132:89#89) прямо запрещён (http://forum.ixbt.com/?id=rules#main.4.6) правилами Конференции.

35. loonyk, 20.07.2011 21:44

сам лично перешел с D3000 на D90. Сейчас даже не представляю как бы я пользовался камерой без всех тех "горячих" кнопок, второго экранчика и конечно же хорошего видеоискателя. Д5100 как я понимаю тот же Д5000 только с новой матрицей, ну и по функционалу он не далеко ушел от д3100 (д3000). Собственно Д90 мой выбор! Не парьтесь, возьмите сразу камеру на вырост. Рекомендуемый комплект - Д90 + AF-s 35mm 1.8 + кит (18-55 или 18-105). Было время когда 35 1.8 висел на тушке месяца 2 подряд. Снимал и в помещениях и вне, и портреты и пейзажи и животных. Резкий, светлый и недорогой объектив. MUST HAVE! Когда поймете что вам ближе - портрет, пейзаж, макро, может еще чего - купите подходящую оптику. Удачной покупки.

36. ammmka, 21.07.2011 00:10

а ведь Nikon d7000 kit 18-105 VR стоит всего на 7 т.р. дороже чем D90 18-105 VR или D5100 18-105 VR она порядка 32-33 судя по маркету всего 7 т.р. разницы! ( кому как, но для столиц это поход в магазинн за продуктами)

37. [Viru$], 21.07.2011 14:00

ammmka ля столиц это поход в магазинн за продуктами На 200 баксов? У кого как, а в некоторых городах по 300тыс населения это месячная з/р.

38. ЕгорМ, 22.07.2011 02:19

ammmka всего 7 т.р. разницы! ( кому как, но для столиц это поход в магазинн за продуктами) я вот чаще не хожу, а больще заказываю - привозят огромные пакеты, в двух руках не унести... кста и с алкоголем )) и, хоть нести не мне, редко за $50 переваливает )) по сабжу - глядя, как народ бойко избавляется от Д7000, склоняю к Д90. Всё, что ниже - СИЛЬНО проигрышнее!

39. vasay.ru, 22.07.2011 02:21

ЕгорМ глядя, как народ бойко избавляется от Д7000 А в честь чего избавляется и на что меняет?

40. ЕгорМ, 22.07.2011 02:52

vasay.ru А в честь чего избавляется и на что меняет? Видимо, кто на что )) подозреваю два основных "пути миграции" - Д700 (совсем немного уже надо добавить) и Д90 (у кого деньги были впритык) С самого начала продаж 7000х на барахолках замелькало как грязи, - ни от какой модели раньше так резво не избавлялись. Я, признаюсь, сам его когда-то поджидал (типа как "Д95", румор был чуть ли не "ФФ в корпусе Д90", но маркетинг этого пока не позволяет ))) но "не дождался" )) Взял пропятку, и теперь наблюдаю, что же придумают "в продолжение" Д700? (а то мож фудж или сигма чем порадуют?) пока ну ни капельки не жалею, - Д7000 имхо получилось дешёвой попсой с несоразмерно высоким ценником (

41. ch1co, 22.07.2011 12:01

ЕгорМ Д700 (совсем немного уже надо добавить) Больше чем в 2 раза, судя по местным ценам.

42. Бушкапе, 22.07.2011 12:10

цитата: ЕгорМ: пока ну ни капельки не жалею, - Д7000 имхо получилось дешёвой попсой с несоразмерно высоким ценником ( 32 тыщи за тушу - вполне нормально, машинка уровня старых ХХD. Ребел ХL дороже стоит.

43. XAH, 25.07.2011 17:31

Если D7000 дорогой что говорить за Кэноны? Там вообще не ясно за что деньги такие платить по сравнению с теми же Никонами(речь о кропнутых тушках) Я тоже сменил Д3000 на Д90 очень доволен. Но так же был и опыт с Д3100, такое ощущение что Д3100 действительно интереснее по картинке нежели Д90, но может я шумодав не включил или iso 200(стандартное у Д90) сравниваю с iso 100(у Д3100). Ну а так небо и земля. Видоискатель на порядок выше, основной экран просто превосходен, доп экран, эргономика, отвёртка в тушке. Да и достался он мне абсолютно новый и запакованный за 550usd хоть и без гарантии т.к. мануалы все на итальянском. У нас Д3100 бади тех же денег стоит Так а что в Д7000 плохого? Не пойму чего на ФФ Никоновский прыгать если он реально устарел. Вот по осени чё-то новое будет тогда можно, а так ФФ от Кэнона поинтереснее будет

44. ZDDZ, 25.07.2011 22:51

XAH чего на ФФ Никоновский прыгать если он реально устарел. Чем?

45. R.S., 26.07.2011 00:01

XAH Кстати, да... А чем FF Nikon'а устарел-то?..

46. Timofej, 26.07.2011 01:11

Тоже собираюсь приобретать первую зеркалку, сижу думаю.. Вначале сразу решил брать д5100, но сейчас размышляю и о д90. у д90 привлекает доп экран с кнопками (думаю это главный плюс), видоискатель и мотор д5100 новый - меньше шумов и матрица с процессором получше (так ведь да?), поворотный экран и всякие "прикольные режимы" - тоже радует, иногда побаловаться можно будет. Единственный минус вижу в том, что нет кнопок и доп экрана. А по поводу отвертки в тушке - это сейчас так критично? Хочу kit 18-105vr + фикс полтинник, если д5100, то рассчитывал на новый af-s 50 1.8g. А если д90 тогда какой фикс взять для портрета? А дополнительные кнопки на д90 действительно так хороши? Например если снимать в клубе, то д5100 явно проигрывает из-за отсутствия кнопок?

47. ZDDZ, 26.07.2011 01:54

Timofej по поводу отвертки в тушке - это сейчас так критично? Нет, уже не очень если вас не заинтересуют ныне почти копеечные или полностью отсутствующие в AF-S исполнении 50/1.8, 50/1.4, 35/2D, 24/2.8D, 85/1.8D, 105/2 DC, 135/2 DC, 35-70/2.8D, 80-200/2.8D и другие. А дополнительные кнопки на д90 действительно так хороши? Кому как... Некоторым и одной кнопки многовато. В любом случае управление на корпусе много оперативнее беготни по экрану и по менюшкам.

48. Ruslan Borisenko, 26.07.2011 02:25

я пкупил себе D5100 но через неделю вернул и взял D90 очень доволен .5100 неудобно лежал в руке и навигация без экрана с верху тоже неудобная снимки темнее если в JPEG .нужно подержать в руках оба и решить что больше нравиться.вообще пока сыроваты 5100 и 7000(IMXO).5100 расчитан на нач уровень а для начала хватит и 3100.Вообще всё зависит от фотографа оптики ну а потом от камеры. Добавление от 26.07.2011 02:40: фото с D90 (http://fotkidepo.ru/?id=photo:668564)

49. ammmka, 26.07.2011 13:39

Ruslan Borisenko Извините, конечно, но фото по ссылке должно характеризовывать качестов камеры или умение фотографа? мыльницы сони, имхо, лучше снимают ЕгорМ а почему. когда приходишь в магазины, консультанты рекомендуют новые модели, хотя д90 тоже стоит на прилавке. А на всех форумах кого не спросишь, ответ очевиден 99,9% скажут бери д90. А в магазине 3100-5100-7000 остарожнее с дешевым спиртным, особенно в утконосе Д90 тяжелая камера, хотя из пластика 5100 намног легче (в ней корпус металлический), д7000 тяжелее 5100, но легче д90. В магазине, где собираюсб брать камеру 90 и 5100 с 18-105 стоят одинакого, 7000 на 7 т.р. дороже И поклонники д90 тоже пишут, что она снимает лучше 7000. PS. честно говоря снимки, выложенные в инете с 18-105 на всех 3х камерах абсолютно не впечатляют, даже наоборот.

50. Next6315, 26.07.2011 19:57

цитата: ammmka: PS. честно говоря снимки, выложенные в инете с 18-105 на всех 3х камерах абсолютно не впечатляют, даже наоборот. А они и не должны впечатлять. 18-105 - это объектив новичков в фотографии. им ещё учиться и учиться людей впечатлять своими шедеврами. Посмотрите в инете снимки сделанные этими же камерами с объективами 14-24/2.8; 24-70/2.8; 70(80)-200/2.8; 85/1.4; 105/2; 135/2; 200/2

51. unpluggged, 26.07.2011 22:55

ammmka 5100 намног легче (в ней корпус металлический) Это кто вам сказал такое? д7000 тяжелее 5100, но легче д90 А это вам кто сказал? поклонники д90 тоже пишут, что она снимает лучше 7000 А поклонники "Зенита" вам напишут, что он снимает лучше "Лейки". Снимает не камера, а человек - это раз. У D7000 с качеством изображения ощутимо лучше, чем у D90 - это два. честно говоря снимки, выложенные в инете с 18-105 на всех 3х камерах абсолютно не впечатляют, даже наоборот. Это не тот объектив, с которым надо начинать фотографировать. За те же деньги возьмите лучше 35/1.8. На первое время его хватит для всего, потом поймете, какие объективы еще нужны. Или, если не терпится, то можно взять комплект из 18-55 и 55-200 - не жалко будет сломать.

52. R.S., 26.07.2011 23:12

Timofej Знаешь... Есть три типа пользователей... Одни покупают, зная что вырастут и захотят большего (типа раньше фотографировали). Другие -- покупают зная что хотят качество лучше чем в мыльнице, но ту же идею и управление. А третьи ещё не определились ни с чем... Так вот "навырост" надо покупать только в первом случае, когда ты точно знаешь что тебе захочется пользоваться всякими "заморочками", что это будет хобби, и что тебе на это не жалко будет тратить деньги. В остальных случаях -- покупай простую/младшую зеркалку с которой будешь себя комфортно и уверенно чувствовать и фотографируй в своё удовольствие... По поводу дополнительных кнопок... Ну не знаю... обычные пластиковые кнопки... не лучше не хуже чем в других фотоаппаратах. Просто больше кнопок позволяет напрямую добраться до разных параметров съемки. Нужно ли это тебе?.. Хм.. Ну смотри... Если ты знаешь что будешь в 95% случаях снимать как мыльницей -- на "автомате", так они тебе ни к чему, правда-же? А если знаешь что будешь в ручном режиме снимать (либо, типа, полуавтомат), знаешь что будешь коррекцию вносить или ещё чего -- оно всяко легче будет если больше не надо в меню всё время заходить. Другой вопрос что дополнительный экран -- вещь удобная (если им пользоваться). Он практически все параметры съемки показывает. Мне лично без него было-бы тяжело. А тут -- кому-как, правда-же? Всё это -- знаешь как машины со всякими прибамбасами. Кому-то эти примочки нужны, а кому-то надо просто сесть и проехать и наплевать что турбо не включается тумблером из салона.

53. ammmka, 27.07.2011 14:16

unpluggged в руках держала все 3, сравнивала по ощущениям, переубеждать бесполезно Снимает не камера, а человек - это раз эту фразу тут только ленивый не писал, но тем не менне У D7000 с качеством изображения ощутимо лучше, чем у D90 - это два. О, что-то новенькое, вы помоему первый. кто это написал , а не наоборот в этой теме. Тогда опять палка о 2х концах 5100 снимает наравне с 7000 по всем тестам и отзывам в инете. За совет про объективы спасибо, посмотрю. Next6315 ой, я не фотограф, я сомневаюсь что куплю какой-либо иной объектив, скорее всео только 1, максимум 2, если не брать 18-105, какой тогда посоветуете? настоящий фотограв не буде снимать на 18-105? научится всему мужно, имхо, но на сколько я поняла данный объектив вообще снимает так же как и даже не слишком хорошие мыльницы? тем не менее все его продвигают для новичков

54. Next6315, 27.07.2011 18:04

цитата: ammmka: Next6315 ой, я не фотограф, я сомневаюсь что куплю какой-либо иной объектив, скорее всео только 1, максимум 2, если не брать 18-105, какой тогда посоветуете? настоящий фотограв не буде снимать на 18-105? Фотограф будет снимать той техникой, которую считает нужной и которую может позволить себе в финансовом плане. Я не знаю ваш бюджет. Возьмите Никон 18-200 для начала, а там определитесь какие фокусные, светосила, зумы либо фиксы вам будут необходимы.

55. Mastermind, 27.07.2011 22:00

ammmka Зайдите на пикасу, посмотрите какие люди шедевры на 18-105 снимают, тогда думаю не будет такой предубежденности. Если найду ссылку на фотогалерею одной польской фотохудожницы, которая практически только на этот объектив и снимает то, добавлю - там еще много доказательств того, что снимает все же человек, а не аппарат. 18-200 объектив конечно лучше 18-105 в плане универсальности, но есть маленькое НО - он стоит чуть ли не в два с половиной раза дороже чем 18-105 в ките и почти равняется по стоимости тушки того же d90 или 51000, что для начинающего фотографа тоже может оказаться немаловажным фактором. У D7000 с качеством изображения ощутимо лучше, чем у D90 - это два. "Ощутимо лучше" - эта фраза весьма субъективна, имхо. Мы в теме "Помогите с выбором d90 vs 550D, 600D" уже обсасывали разницу в качестве новой матрицы на 5100 и 7000 (как наверное и тысячи фотолюбителей до нас ) и пришли к выводу, что разница таки есть, и касается в основном кол-ва шума на высоком ISO и кол-ва мегапикселей, но она не настолько существенна как может показаться. И если честно, то думаю, что если сделать слепой тест и показать одинаковые снимки с этих камер, в одинаковых условиях, то не факт что поборники нового смогут сходу определить что лучше В той же теме можно найти ссылки на кропы со снимков сделанных этими аппаратами и посмотреть, что лучше или хуже.

56. Moonlight Rambler, 28.07.2011 11:07

Timofej Например если снимать в клубе, то D5100 явно проигрывает из-за отсутствия кнопок? Нет. Специфика клубной съёмки в том что освещение меняется в гораздо быстрее чем фотограф вносит поправки. То есть даже не вносит, а работает с тем что есть на танцполе. Часто вообще в ручном режиме, где только вспышка в TTL. Ну это уже от клуба зависит, в каждом свои заморочки. Если есть близко расположенные зоны с разным уровнем освещения (между которыми надо регулярно бегать) то проигрыш у D5100 если и есть то не "явный". Ну даст D90 секунду-две лишних... Тут надо думать наперёд и/или изучать и отрабатывать инструкцию. -------------- Тоже задаюсь вопросом вынесенном в заголовок. Пока склоняюсь к D5100. Причины следующие: * на D7000 денег нет * мотор из D90 сам по себе мне не нужен, а объективов под него у меня нет и не предвидится. А хороших объективов под него у меня, скорее всего, не будет никогда. * для единственного доисторического объектива который у меня есть нужен минимум D200. И с ним я связываться не хочу. А D300 дороже. * дополнительные кнопки и экран у D90 приятны но мне не очень интересны. За три года с D40 я на него снимал даже спорт и единственное чего мне не хватало в камере это рабочих высоких исо. А это D5100 - лишних 2-3 стопа он мне даст. * у D5100 экран откидывается, что удобно для многих ситуаций. * D90 несет на борту FP-mode что очень желаемая мною опция (теоретически). Правда за последние три года мне она была нужна примерно раза три - всегда как-то выкручивался. * D90 умеет рулить вспышками. Что мне тоже не особо актуально - она у меня всего одна. Зато с китайским радиосинхронизатором (работа в ручном режиме). * У D5100 больше разрешение. Спорно, мне тут видится польза только при интенсивной обрезке лишнего. Что, после съёмки динамики, случается довольно часто. Как-то так получается. Причины мои, основанные на моём же опыте съёмки в моих же условиях. Т.е, возможно, объективными их и не назовёшь.

57. ctepba, 28.07.2011 19:48

вот тоже колеблюсь между тем и тем.. но склоняюсь больше в сторону D90 так как относится к полупрофессиональным камерам.. а 5100 к начальным, любительским. Выше писали что Canon 7d - профессиональная и не полу.. смотрите обозначения.. xxxD - любительская, xxD - полупрофессионалка, xD(в данном случае 7D) - проф. Что касается матрицы то она стоит аналогичная как у более дорогой модели D7000. Если взять 5100, потом можно пожалеть, как только ваши познания будут выше обычного пользователя.. а с такой камерой есть перспектива! Лучше не бросать деньги на ветер и брать d90

58. unpluggged, 28.07.2011 20:25

ctepba склоняюсь больше в сторону D90 так как относится к полупрофессиональным камерам Сильно сказано. Что касается матрицы то она стоит аналогичная как у более дорогой модели D7000. Еще более сильно.

59. ammmka, 28.07.2011 23:50

Next6315 45т.р. я могу потратить на камеру с объективом, но и не хочу платить за те функции, которые мне не нужны( т.е. покупать под каждый вид съемки объектив, хочу универсальный, но такой чтобы качество фото отличалось от мыльницы ( у меня сони T7000 скорее всего, на камере нет опозновательных знаков, снимает очень достойно) даже на авто. 18-200 позволит снять макро? Mastermind полагаю они обработаны, я работаю в лайтрум и если убить день, иожно и с современного смартфона слепить блар за объектом. Обрабатывать на компьютере не хочу. если брать 5100 и 18-200 , судя по маркету я укладываюсь в бюджет. значит 5100 и 7000 одинакого снимают для делитанта, и только тот у кого глаз наметан едва различит разницу. Значит смысл новечку, который не будет зарабатывать фотографие переплачивать ( даже по московским меркам не большую сумму) не стоит. видимо купим 5100 + 18-200 д90 сейчас активно продвигается на форумах владельцами и выигрывает в опросе:"что брать", но ведь через год она реально выйдит в тираж ps. а без объектива тело снимать умеет? если умеет, есть сравнительные тесты?

60. unpluggged, 28.07.2011 23:55

ammmka 18-200 позволит снять макро? Нет. а без объектива тело снимать умеет? если умеет, есть сравнительные тесты? А если человеку удалить хрусталики, будет ли он видеть? Снимать-то оно умеет (обычно), только вот что будет снято? Хотя есть один способ обойтись без объектива: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF.

61. ammmka, 29.07.2011 00:21

unpluggged этот способ не для меня, я ищу легкие пути, какой объектив снимает макро и наиболее универсален?

62. Next6315, 29.07.2011 00:30

Вот этот весьма неплох для макро http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973289&hid=90613 Если дешевле, то http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2334765&hid=90613 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984969&hid=90613

63. unpluggged, 29.07.2011 00:37

ammmka какой объектив снимает макро и наиболее универсален? AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G (в продаже с 25 августа). (Хотя следует заметить, что макро на 40 мм еще то.) Добавление от 29.07.2011 00:38: Next6315 Вот этот весьма неплох для макро http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973289&hid=90613 Если дешевле, то http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2334765&hid=90613 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984969&hid=90613 И в чем их универсальность? AF-S VR Micro NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED - отличнейший объектив, но у него лишь два применения: макро и портрет.

64. Next6315, 29.07.2011 00:45

цитата: unpluggged: И в чем их универсальность? Наверное в том же, в чём и Микро-Никкор 40/2.8

65. unpluggged, 29.07.2011 00:48

Next6315 Наверное в том же, в чём и Микро-Никкор 40/2.8 Напрасно. При цене в четыре раза выше - это совершенно иная вещь.

66. Mastermind, 29.07.2011 04:15

ammmka полагаю они обработаны, я работаю в лайтрум и если убить день, иожно и с современного смартфона слепить блар за объектом. Обрабатывать на компьютере не хочу. если брать 5100 и 18-200 , судя по маркету я укладываюсь в бюджет Я тоже так полагаю, но на то оно и художественное фото, если же всецело полагаться только на алгоритмы обработки камеры, тогда проще настроить камерный jpeg и не заморачиваться)) значит 5100 и 7000 одинакого снимают для делитанта, и только тот у кого глаз наметан едва различит разницу. Значит смысл новечку, который не будет зарабатывать фотографие переплачивать ( даже по московским меркам не большую сумму) не стоит. 3100, 5100 и 7000 все снимают одинаково, по той простой причине что там стоит одинаковая матрица, а у d90 матрица другая д90 сейчас активно продвигается на форумах владельцами и выигрывает в опросе:"что брать", но ведь через год она реально выйдит в тираж не стоит бояться того, что хорошая камера выйдет в тираж)) Есть масса профессионалов, которые используют полюбившиеся аппараты несмотря на то что они давно сняты с производства. Вон Лукас (не тот что джордж ) до сих пор снимает все на D80 и не жалуется... этот способ не для меня, я ищу легкие пути, какой объектив снимает макро и наиболее универсален? Если остановились на d5100, то не забывайте о том, что в нем нет механического привода автофокуса (т.н. отвертки), поэтому при выборе объектива примите этот факт во внимание, потому что если случайно купите объектив требующий отвертку, то не сможете использовать автофокус.

67. unpluggged, 29.07.2011 06:45

Mastermind В D3100 другая матрица.

68. Mastermind, 29.07.2011 13:25

Угу, ошибся немного

69. S_T, 03.08.2011 10:14

Тоже выбирал между д5100 и д90. Пришел в магазин и попросил их пощупать, ну и 7000 для сравнения. 7000 лег также хорошо как и д90, а вот д5100 вообще не лег в руку - маловат. Взял д90, т.к. бюджета на 7000 не хватало. В минусе по сравнению с 5100 фулл-хд и менее современная матрица, а в плюсе: доп экран, хват, видоискатель, отвертка и управление. Выбором доволен!

70. ammmka, 03.08.2011 13:05

Эх, те снимки, которые мне нужны я смогу безпроблемно получить только с CANON EOS 5D Mark II ( объектив полтийник) или чем-то аналогичным и более дорогим ( аналог никон выходит дороже, хотя цветопередачу никон люблю больше). Придется поднажать и раскошелится, чтобы потом не пытаться сменить еще одну зеркалку. К этому выводу пришли после общения с консультантами в магазинах и сравнением фотографий знакомых, и сделанных на автомате в магазинах. Вся жестокая правда в том, что камеры нижнего сегмента снимают немногим лучше чем обчные мыльницы за 15 т.р.

71. Boeing737, 03.08.2011 14:15

S_T +1 Тоже был вчера в магазине, перещупал разные зеркалки, вывод: в руке НЕ лежат ВООБЩЕ: D3100, D5100, 600D лежат отлично: D90, D7000, 60D Соотв., сколько бы пикселей и прогрессивных технологий не пихнули в младшие линейки, я бы их не взял, потому что ТТХ это одно, а с тушкой жить и жить...

72. DimaM, 03.08.2011 14:15

цитата: ammmka: Вся жестокая правда в том, что камеры нижнего сегмента снимают немногим лучше чем обчные мыльницы за 15 т.р. Разве только при равной цене комплекта .

73. cordel, 03.08.2011 14:16

ammmka Вся жестокая правда в том, что камеры нижнего сегмента снимают немногим лучше чем обчные мыльницы за 15 т.р. Жестокая правда состоит в том, что даже если дать вам в руки Лейку за миллион, снимки у вас выйдут хуже, чем с мыльницы. Более дорогая камера даст немного больше возможностей, но как раз начинающий вряд ли сможет ими воспользоваться. Скорее наоборот, ему будет сложнее получить хороший снимок на профессиональной камере. Банальную фразу, что снимает не камера, а фотограф, начинающие почему то понимают, только перестав быть начинающими. А насчет того, что младшие зеркалки снимают как мыльницы - это чушь. Поменьше верьте консультантам в магазине. При использовании тех же объективов младшие зеркалки дадут точно такие же снимки как и старшие, разница там совсем не в качестве снимков. Конечно, полноформатный 5DM2 некоторые сюжеты снимет лучше, чем 1100D, но вы сначала дорастите до такого уровня, чтобы суметь этим преимуществом воспользоваться. Возможности пятака с Л объективами для вас откроются только через несколько лет, а вот таскать его придется здесь и сейчас. Даже самый крутейший гаечный ключ не превратит косорукого интеллигента в квалифицированного слесаря, вот и с камерами так же.

74. glumax, 03.08.2011 15:00

ammmka Эх, те снимки, которые мне нужны я смогу безпроблемно получить только с CANON EOS 5D Mark II ( объектив полтийник) или чем-то аналогичным и более дорогим ( аналог никон выходит дороже, хотя цветопередачу никон люблю больше). Ваша жжшечка подсказывает нам, что для ваших задач даже возможностей нокия 5800 чуть более чем достаточно

75. ammmka, 04.08.2011 12:17

cordel не согласна в корне, выражения что главное умение, а аппаратура не всчет баян на камерах нижнего сегмента да, надо долго мучатся с настройками чтобы из 1000 кадров вышло хотя бы 10 стоящих. цитата: но вы сначала дорастите до такого уровня это вопрос времени, причем гараздо более короткого и менее затратного, чем переход от камеры начального уровня к полупрофессиональной тем более камеры за 100 т.р. выдают нужный ме результат практически сразу, а камеры за 40 парою мало чем отличаются от нокии 5800 я не верю консультантам, ни кому либо без личной проверки, а тестдрайвы камер нижнего сегмента мало сказать, что разочаровали, ИМХО это сплошной маркетенговый ход. Не бывает нормальных дешевых зеркальных камер. glumax эх, я уже перестала готовить, 5800 давно канула в лету как и прежний образ жизни и возможности ) DimaM да нет, мыльница в любом случае будет дешевле, к ней не надо докупать объективы и аксесуары

76. cordel, 04.08.2011 13:21

цитата: ammmka: не согласна в корне, выражения что главное умение, а аппаратура не всчет баян Я примерно то же и имел в виду - начинающие к этой фразе так и относятся. Как к фразе, которую повторяют все кому не лень, и которая никакого смысла не несет. Только поснимав сам, начинаешь понимать, что так оно и есть, вклад аппаратуры в результат очень небольшой. цитата: на камерах нижнего сегмента да, надо долго мучатся с настройками чтобы из 1000 кадров вышло хотя бы 10 стоящих. Это совершенно не так. Например, любительская 600D и профессиональная 7D с точки зрения качества снимков абсолютно идентичны. "Профессиональность" определяется другими критериями - ресурс, защищенность, оперативность съемки. Это важно для профессионала, который делает много снимков, и для тех, кто увлекается репортажем. Для любителя, который предпочитает неторопливую съемку - портрет, пейзаж, архитектура - 7D не даст никаких преимуществ, кроме немного лучшей эргономики (за которую придется заплатить весом). цитата: цитата: но вы сначала дорастите до такого уровня это вопрос времени, причем гараздо более короткого и менее затратного, чем переход от камеры начального уровня к полупрофессиональной Очень оптимистичный подход. Ну, успехов. цитата: тем более камеры за 100 т.р. выдают нужный ме результат практически сразу, а камеры за 40 парою мало чем отличаются от нокии 5800 я не верю консультантам, ни кому либо без личной проверки, а тестдрайвы камер нижнего сегмента мало сказать, что разочаровали, ИМХО это сплошной маркетенговый ход. Не бывает нормальных дешевых зеркальных камер. "Тест драйвы" вы сами делали? То есть дешевыми зеркалками снимки не получались, а как взяли в руки профессиональную камеру, так сразу шедевры и пошли? Нет, не подумайте, что я вас отговариваю. Если хочется непременно 5D и средства позволяют (и есть желание ее таскать), то почему бы и нет. Просто очень уж забавная аргументация насчет невозможности сделать хороший снимок зеркалкой за 40тр, особенно от человека, зеркалкой не снимавшего (тестдрайвы таки не в счет).

77. ammmka, 05.08.2011 13:45

cordel да вообще я же писла, что ищу легкие пути, а получить те кадры которые я и хотела от зеркальной камеры, возможно только от профессионального аппарата. цитата: "Тест драйвы" вы сами делали? разуметтся на то и тестрайв )) дешевыми аппаратми снимки не получались с фокусировками в заданных местах( и как выяснилось они и не могли получится, т.к. возможности камер этого не позволяют сделать) дешевая камера не делает четкий переход от размытого фона к объекту фокусировки не умеет, и объектив не причем цитата: "Профессиональность" определяется другими критериями - ресурс, защищенность, оперативность съемки Мне от камера надо делать блар и резкий фокус в нужных местах, без последующей обработки. Т.е получить живое фото, а не фотошопный вариант. Этого добится можно только от проф камер, потому что начальный уровень может фокусироваться только на одной точке В основном буду ребенка снимать, пейзажи меньше интересуют. Я еще правда не смотрела всякие 550-600 кеноны, но уже нет желания тестить, т.к. 5D устроила , цена кусачая но потяну. цитата: Просто очень уж забавная аргументация насчет невозможности сделать хороший снимок зеркалкой за 40тр, можно сделать, но подобные снимки можно сделать камерой и за 15 т.р. весом в 100гр и без лишних аксесуаров. у меня аргумент одиин, если я решиила преорбрести камеру под 1,5 кг и за N зарплат жителя россии, то пусть она хотя бы выдаст разницу от мыльницы. Если этой разницы нет или я ее не вижу, то уж лучше я заплачу в 2 раза больше и получу то что хочу получить от зеркалки. Вот вся мораль этой басни по поводу выбора зеркалки. За разницу платить 100 т.р.( кстати маркет говорит что можно и в 77 уложится) готова, за аналог - нет.

78. DimaM, 05.08.2011 14:07

цитата: ammmka: Мне от камера надо делать блар и резкий фокус в нужных местах, без последующей обработки. Т.е получить живое фото, а не фотошопный вариант. Этого добится можно только от проф камер, потому что начальный уровень может фокусироваться только на одной точке А какие камеры умеют фокусироваться одновременно на нескольких точках? Я бы себе такой камера не отказался приобрести .

79. R.S., 05.08.2011 20:57

ammmka Читал. Ничего не понял. Ушёл думать.

80. cordel, 05.08.2011 21:13

цитата: ammmka: дешевыми аппаратми снимки не получались с фокусировками в заданных местах( и как выяснилось они и не могли получится, т.к. возможности камер этого не позволяют сделать) дешевая камера не делает четкий переход от размытого фона к объекту фокусировки не умеет, и объектив не причем Мне от камера надо делать блар и резкий фокус в нужных местах, без последующей обработки. Т.е получить живое фото, а не фотошопный вариант. Этого добится можно только от проф камер, потому что начальный уровень может фокусироваться только на одной точке Здесь явно присутствует предпродажная подготовка в чудовищных объемах. Бессовестный гений продавца-консультанта потрудился от души. 1. Любая камера фокусируется по одной точке (точнее, по одной плоскости). Это определяется законами геометрической оптики, стоимость камеры никакой роли не играет. Бабло против физики, увы, бессильно. 2. Функция наводки по нескольким фокусировочным точкам (у Кэнона она называется A-DEP) тем не менее существует, но смысл у ней немного другой. Она (сюрприз) есть и у младших зеркалок, у которых тоже есть несколько фокусировочных точек. Еще один сюрприз - у 600D их тоже 9, как и у 5DM2. 3. Размытие фона определяется исключительно светосилой объектива и расстоянием до объекта съемки. С младшими зеркалками у вас это не получалось, потому что в рамках развода клиента на бабло вам их демонстрировали с другими объективами. У китового объектива младших зеркалок слишком маленькая светосила для портрета. Если бы вам показывали тушки с одинаковым объективом, скажем, 50/1.4, то вы бы разницы между тушками не заметили. Тем не менее, 5DM2 хорошая камера. Но ее вряд ли можно посоветовать начинающему, потому что у ней очень ограниченный набор автоматических режимов. А судя по той, извините, дичи, что вы тут пишете, вам как раз и нужна камера с хорошим набором режимов для начинающего. В частности, с режимом "Портрет", которого в 5DM2 нет. С другой стороны, трата порядка 120тр это хороший стимул для изучения фотографии. Я вот жену не смог научить обращаться с камерой, так и щелкает в автоматическом режиме с LiveView. Так что может в покупке сразу 5D и есть резон.

81. R.S., 06.08.2011 00:36

cordel Я вот жену не смог научить обращаться с камерой, так и щелкает в автоматическом режиме с LiveView. Мне приходится всё самому настраивать (не люблю авто режим -- как-то у меня по другому мозг работает чем у фотоаппарата) и потом давать жене в руки типа "жми тут"... У неё художественное образование и она мне задумку и композицию расскажет а я потом все технические параметры выставляю. Так что, дружище, то что тебе удалось супругу хоть как-то самостоятельно заставить снимать -- это уже большое дело!

82. PSL, 19.09.2011 00:53

Доброго времени суток) И у меня появился актуальный вопрос по выбору между D90 vs D5100 1. На сколько сильные шумы у D90 на высоких ISO(выше 800, вплоть до 3200) по сравнению с 5100? 2. На сколько удобно/не удобно в ручном режиме изменять выдержку/диафрагму на 5100? Сразу хочу сказать, что держал в руках оба тела - отличия в эргономике для меня не критичны Подумываю взять что-то из этой пары с китовым 18-105, эссно не для зарабатывания денег, а для "души". В основном будет ландшафтная, ночная(ночной город), макро и конечно люди, иногда - спорт. Бюджет - 1000$ с китом (плюс/минус, стекла буду покупать позже) До этого брал в "аренду" Canon 550 у дочки, который ей купил, но... пора взять что-то личное т.к. часто из-за "недоступности" кенона приходится таскаться со старой сонькой H5, которая давно не устраивает)) С фотоделом более-менее знаком: 4 года работал по этой специальности, но тогда еще с пленочным пентаксом и сигмой.

83. Джоник, 19.09.2011 06:23

PSL Может есть смысл тогда тоже Кэнон взять? Будет возможность формировать общий с дочкой парк объективов, да и привычнее вам Кэнон-то уже. Обратите внимание на Canon 60D.

84. AmidMX, 19.09.2011 06:55

PSL Сразу хочу сказать, что держал в руках оба тела - отличия в эргономике для меня не критичны Ну тогда по любому D5100 изза матрицы. При таком же выборе лично мне 5100 не понравилась. На сколько сильные шумы у D90 на высоких ISO(выше 800, вплоть до 3200) Зависит от освещения и экспозиции, но 1600 - это максимум, и то на грани.

85. Михаил Петриченков, 19.09.2011 07:27

цитата: PSL: Доброго времени суток) И у меня появился актуальный вопрос по выбору между D90 vs D5100 1. На сколько сильные шумы у D90 на высоких ISO(выше 800, вплоть до 3200) по сравнению с 5100? www.dpreview.com там см. обзор 5100-го, разделы photographic tests. 5100 шумит меньше чем Д90, хотя для Д90 1600 приемлемо. У 5100 хуже видоискатель, он меньше и диапазона коррекции в минус может не хватать при близорукости. обязательно подержите обе камеры в руках.

86. ZDDZ, 19.09.2011 11:03

ammmka Эх, те снимки, которые мне нужны я смогу безпроблемно получить только с... ...CANON EOS 5D Mark II ( объектив полтийник) (http://www.youtube.com/watch?v=8al_TBMzgK4) . За это сообщение сказали спасибо: eli

87. PSL, 19.09.2011 15:27

цитата: Михаил Петриченков: 5100 шумит меньше чем Д90, хотя для Д90 1600 приемлемо. У 5100 хуже видоискатель, он меньше и диапазона коррекции в минус может не хватать при близорукости. обязательно подержите обе камеры в руках. Спасибо за ответ. На dpreview.com смотрел обзоры и 90 и 5100, но... на сколько эти обзоры "прозрачны" - не знаю, хотелось бы услышать ответы от владельцев аппаратов. На сколько менее шумна, допустим по шуму D90(ISO800)=D5100(ISO1600) - если можно в таком варианте. Где-то натыкался на сайт, где можно выбрать несколько камер и ниже тестовые фотографии и параллельно сравнить качество снимков, но сейчас найти не могу. Обе тушки держал в руках, отличие в видоискателе и эргономика 5100 для меня не критичны, больше интересует отличие в качестве снимков(эссно, не на авто настройках).

88. Михаил Петриченков, 19.09.2011 17:47

цитата: PSL: Обе тушки держал в руках, отличие в видоискателе и эргономика 5100 для меня не критичны, больше интересует отличие в качестве снимков(эссно, не на авто настройках). в тесте 5100-го видно, что он лучше Д3100-го по шумам, насколько помню. Там катушка ниток сфотана. Пользовался Д90, пробовал Д5100 и сейчас Д7000. У Д90 серые тени, особенно заметно на высоких ИСО типа 800+, плохой камерный jpg на ИСО выше 800. У Д7000 jpg на 1600 вполне приемлемый, ИМХО. 5100-й содержит ту же матрицу. Если нет зацепок за отверточную оптику и видоискатель и эргономика устраивают, тогда Д5100 лучше чем Д90. Ну может со скинтонами надо поразбираться, но этот вопрос решает сторонний RAW конвертер. У Д90 скинтоны тоже приходится доводить.

89. PSL, 19.09.2011 20:27

цитата: Джоник: PSL Может есть смысл тогда тоже Кэнон взять? Будет возможность формировать общий с дочкой парк объективов, да и привычнее вам Кэнон-то уже. Обратите внимание на Canon 60D. ПисАл пред. месседж с КПК и не заметил Вашего ответа. Кэнон меня не впечатлил, особенно после того, как брал у знакомого D80 - здесь хаять или восхвалять какой-либо бренд не буду)) Да и она попросила из объективов только полтинник, с ним и бегает - у нас потребности от стекла разные) цитата: AmidMX Ну тогда по любому D5100 изза матрицы. При таком же выборе лично мне 5100 не понравилась. Не спорю, в руке D90 лежит комфортнее, но и к 5100 быстро приспособил хват в магазине. D90 был с 18-105, D5100 - с 55-200. цитата: Зависит от освещения и экспозиции, но 1600 - это максимум, и то на грани. Вот это и останавливает - иногда, нужны будут короткие выдержки при относительно зажатой диафрагме. Михаил Петриченков, до 7000 не позволяет дотянуться бюджет, управление в нем намного лучше, но.. По поводу отвертки... это самый большой аргумент, который меня привлекает в D90, но матрица... Скорее всего буду брать тушку+стекло 18-105(для начала) 720+265=985$, аналогичный кит-комплект стоит 1005$, что меня очень удивило, ведь комплекты дешевле. Это с оф. гарантией. Я не беру в расчет "палаточно-разносную" торговлю с гарантией магазина.

90. iBreeze, 23.09.2011 18:44

привет всем, тоже стою перед выбором d90 или в5100, пока больше склоняюсь к d90. очень смутили тестовые снимки домика на http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM на d5100 фото супер, а на d90 такое впечатление, что пьяный фотограф снимал... D90 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/FULLRES/D90hHOUSE.JPG D5100 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5100/FULLRES/D5100hHOUSE.JPG почему на столько разное качество снимков?..

91. Gesha24, 23.09.2011 19:01

iBreeze почему на столько разное качество снимков?.. Потому что снимали в разное время, с разным освещением?

92. iBreeze, 23.09.2011 20:43

так понятно что в разное время снималось, но все равно фотка д90 сплошное мыло, жуть...

93. IVX, 24.09.2011 05:55

iBreeze обратите внимание на оранжевые артефакты в фото с д90, справа и выше дома, как блики от пластиковой плёнки, понятия не имею, что это брак, или специально добавлено нечто, но картинка левая 100%. Сенсор д5100/7000 (кстати сенсор сони) действительно лучший и APS-C на сегодня, но сенсор д90 сольёт только по шумам и динамическому диапазону, мыло/не мыло - это к вопрос линзе, обработке итд.

94. PSL, 02.10.2011 01:38

iBreeze тоже стою перед выбором d90 или в5100 Советую сходить в магазин и постараться сделать пару-тройку снимков. Сам стоял перед таким выбором. 24 сентября пошел в магазин все еще в раздумьях. В магазине мне разрешили сделать несколько снимков каждым аппаратом на свою карту памяти(не выходя из магазина, конечно). В магазине было несколько мишеней, можно было воспользоваться штативом, сделал несколько кадров через открытую дверь(напротив было сдание из красного кирпича - очень удобно тестить резкость на краях кадра). Верх взял D5100(при всём уважении к D90). Можно дома распечатать пару таблиц и с ними топать в магазин, но почти во всех нормальных фото магазинах они есть. Может кому пригодится Focus test chart (http://focustestchart.com/focus21.pdf) http://s015.radikal.ru/i330/1110/46/8d0eb38acabf.jpg (мишень - 6376x4252, 9478.0Kb) По поводу тестовых фотографий... на D90 фотографировали объективом, который из соломы достали, не иначе: достаточно взглянуть на ставни центрального окна на 2 этаже и деревья по правому краю кадра.

95. AmidMX, 02.10.2011 11:56

PSL Не спорю, в руке D90 лежит комфортнее, но и к 5100 быстро приспособил хват в магазине. Хват не главное, для меня видоискатель и управление больше значит. Ну а верхний экранчик однозначно более удобен.

96. PSL, 02.10.2011 15:04

AmidMX, смотря для каких целей брать. Я взял аппарат для вылазок на природу/в город, скажем так - для души. Основные параметры съемки можно и на D5100 достаточно оперативно изменять, видоискатель - согласен, в D90 лучше, но для меня пушинкой, перевесившей весы в сторону D5100 стали тестовые фото на высоких ISO. Не скажу, что жалею о своем выборе

97. iBreeze, 08.10.2011 18:26

взял все таки D90. и попался с битым пикселем. на всех фотках, если попадает туда темная область яркая белая точка стоит ли заморачиваться с обменом??...

98. AmidMX, 08.10.2011 18:41

iBreeze Где он? У меня есть горячий красный слева внизу. Я забил, т.к. скраю. И вообще же допуски есть...

99. iBreeze, 08.10.2011 20:28

цитата: AmidMX: iBreeze Где он? У меня есть горячий красный слева внизу. Я забил, т.к. скраю. И вообще же допуски есть... напрягает это однако, на многих фотках видно... DSC_0101.jpg (http://rapidshare.com/files/3224874864/DSC_0101.JPG) внизу слева DSC_0101-zoom-crop.jpg (http://rapidshare.com/files/4115257209/DSC_0101-zoom-crop.jpg) zoom+crop

100. PSL, 10.10.2011 18:13

Допуски по "битым" пикселям есть - для полнофоматных матриц - до 5, для кропа - до 3 пикселей, расположенных в удалении друг от друга. Не допускается "линейные" - несколько в ряд, либо близко расположенные друг к другу. Так же не допускаются в центральной части кадра. Может уже произошли изменения в стандартах, но пару лет назад было так. ИМХО, не критично, но не приятно. 14-дневный обмен товара еще не отменили, можно попробовать поменять в магазине.

101. Samodelkin, 17.11.2011 00:46

PSL Практический совет - лучше не говорить про неисправность - просто не понравился. А то в сервис обязательно погонят. Таких покупателей видывали. В магазине слова сказать боятся , зато в сервисе кровь пьют по полной.

102. Фотоломастер, 17.11.2011 01:04

iBreeze D90 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/FULLRES/D90hHOUSE.JPG D5100 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5100/FULLRES/D5100hHOUSE.JPG почему на столько разное качество снимков?.. во как у них кусты быстро растут...или камеры быстро выпускают вообще-то там и по выдержкам и по фокусным разница. на Д90 105мм на 1/13 маловато будет, отсюда микросмаз, поэтому не совсем корректный пример

103. XAH, 19.11.2011 04:46

fake однозначно

104. Polina M., 28.11.2011 12:09

эээх...я уже 3 месяца рыскаю по интернету и до сих пор не определилась сейчас снимаю на lumix fz45,когда только купила(в начале этого года) была просто счастлива!но потом пожалела о таком поспешном решении. в начале октября остановилась на D3100,но потом увидела D90. но потом нашла на свою голову приключений-D5100. теперь вообще не знаю что брать! где не почитаю,везде одинаково их хвалят и наоборот. была в магазине,оба хорошо лежат в руке. мне в общем то снимать портреты и макро,ну и,разумеется спорт. но вот ещё хотелось,чтобы на фоне каких-либо достопримечательностей фотографировать(без размазанного фона)такое вообще возможно? посоветуйте,пожалуйста,что брать,и с каким объективом уложиться хочу в 35 т.р.

105. Джоник, 28.11.2011 12:23

Polina M. Не надо сейчас брать D90 - все-таки камера уж очень старая, пожалеете потом, что взяли. Лучше поднапрячься на D7000. Или если навороты не сильно нужны или бюджет ограничен - то D5100, но с ним не будет автофокуса на многих хороших объективах, которым пока нет моторной замены, или она есть, но по стоимости в 2 раза дороже. И на Кэнон еще посмотрите - камеры 600D и 60D - вполне современны и стоят сейчас дешевле никоновских аналогов (Никоны сильно подорожали из-за затопленного завода в Таиланде). К тому же у Кэнона не будет гимора с "отвертками", да и видео они снимают намного лучше (только не надо говорить, что видео в зеркалке это лишнее - может увлечетесь им, а в Кэноне это вполне серьезный инструмент, позволяющий снимать на уровне профессиональных видеокамер за многие тысячи баксов).

106. Polina M., 28.11.2011 12:41

Джоник,спасибо огромное,учту. и ещё такой вопрос:что значит "отвертка"? я сначала колебалась между Никонами и Кэнонами,мне по душе больше Никоны,чем Кэноны,но тем не менее посмотрю

107. Джоник, 28.11.2011 12:53

Polina M. "Отвертка" - это привод автофокуса для объективов Никона с буквой D. Она есть на камерах D90, D7000, но отсутствует на младших камерах D3100 и D5100.

108. Polina M., 28.11.2011 12:55

цитата: Джоник: Polina M. "Отвертка" - это привод автофокуса для объективов Никона с буквой D. Она есть на камерах D90, D7000, но отсутствует на младших камерах D3100 и D5100. все ясно,спасибо

109. imjohnsmith2, 28.11.2011 12:56

Polina M. уложиться хочу в 35 т.р. Значит, новых объективов в ближайшее время не будете брать. Будете обходиться тем, что был в комплекте. Т.о., Вам не понадобится "отвертка". Берите 5100.

110. Polina M., 28.11.2011 13:40

цитата: imjohnsmith2: Polina M. уложиться хочу в 35 т.р. Значит, новых объективов в ближайшее время не будете брать. Будете обходиться тем, что был в комплекте. Т.о., Вам не понадобится "отвертка". Берите 5100. а потом если понадобятся? можно же будет ручным способом фокус настраивать?

111. DimaM, 28.11.2011 13:42

цитата: Polina M.: а потом если понадобятся? Возьмете с моторчиком. Они есть, даже родные потихоньку подтягиваются (35/1.8, 50/1.8).

112. Polina M., 28.11.2011 14:02

цитата: DimaM: цитата: Polina M.: а потом если понадобятся? Возьмете с моторчиком. Они есть, даже родные потихоньку подтягиваются (35/1.8, 50/1.8). угу,теперь понято,спасибо и ещё один вопрос:какой универсальный объектив покупать потом?

113. DimaM, 28.11.2011 14:10

цитата: Polina M.: и ещё один вопрос:какой универсальный объектив покупать потом? Я бы советовал сначала поснимать китовым и определиться, чего именно не хватает (если не хватает). Потом можно будет задать этот вопрос еще раз, более конкретно. Для начала 18-105, в ките должен быть недорогим.

114. Polina M., 28.11.2011 14:13

спасибо!

115. SoulFire Mad Monster, 28.11.2011 14:50

Купленный вместе с D7000 kit объектив AF-S 35/1.8G прилично промахивался (бэкфокус), и если бы не подстройка АФ в камере, которой нет ни в D3*00/5*00, ни в D90, пришлось бы его менять или юстировать, а это как минимум потеря времени (в моем случае весьма неудобно - глухая провинция же, нужно ехать в другой город). Собственно, я сам хотел сэкономить и даже заказал д90+16-85+35/1.8, но, еще раз сравнив характеристики, передумал. Чему рад. Если на него не хватает денег, я бы остановился на д90. Новых 16-мп сенсор хорош, но и старый неплох; а уж эргономика и функциональность "продвинутых любительских" камер наголову выше, чем у младших, как по мне. Покупая свою первую зеркалку (кенон 1000д), я еще не понимал, зачем нужно столько этих ваших кнопочек с надписями, 2 колеса управления и вспомогательный дисплей Поверьте. Это нужно и очень удобно.

116. Polina M., 28.11.2011 16:26

а что значит 2 колеса управления?

117. Джоник, 28.11.2011 19:54

цитата: Polina M.: а что значит 2 колеса управления? То и значит - одно колесико спереди, другое сзади. Позволяет более оперативно управлять камерой - например, одним колесом меняете диафрагму, другим вносите экспокоррекцию, и все это наощупь, не нажимая дополнтельных кнопок и не отрываясь от видоискателя.

118. Polina M., 28.11.2011 21:14

ааа,ну я сначала так и подумала,но потом решила что это не так. спасибо за обьяснения)

119. SoulFire Mad Monster, 28.11.2011 21:49

Если все же решите сэкономить и не брать д7000, покупайте объективы только после тщательной проверки автофокуса по мишени (гугль и форум в помощь). Собственно, это актуально для всех систем, родной и сторонней оптики.

120. Moonlight Rambler, 26.12.2011 11:27

В субботу проголосовал рублем гривной за D5100, по причинам изложенным в теме выше (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29123:56#56) Ура!

121. SoulFire Mad Monster, 26.12.2011 11:34

Ура. Кроме размеров и эргономики, там все очень хорошо.

122. Moonlight Rambler, 26.12.2011 11:47

Ну с размерами у меня только одна претензия. В моих руках 5100 выглядит "несерьезно". Вчера снимал им концертик и рядом с пацанами-владельцами пядваков с батблоками я выглядел как лох Пресловутый "сползающий мизинец" не напрягает абсолютно. С эргономикой немного хуже но камера для "души", а не свадьбы бомбить, как-нибудь обойдусь. Раньше с Д40 находил общий язык и даже спорт снимать ухитрялся как-то Сейчас кнопок стало больше и расположены они теснее. Сложновато вслепую ориентироваться. Крутишь, бывало, по-привычке, диафрагму в М-режиме, а она не крутится потому что горит экран или ты кнопку не ту нажал

123. XAH, 03.01.2012 05:31

Ага я тоже у дочки утренник снимал, а рядом какая-то курица с Canon 7d стояла и всё не могла от моего Д90 оторваться, только я на фикс лупил сериями без пыхи на 800iso, а она на ките 18-55 и встроенной пыхе пыталась реализовать потенциал. Так что не факт, что там шедевры на марках После Д90 уже просто не могу отказаться от его эргономики в пользу младших тушек не важно Canon, Nikon, Sony у меня есть с чем сравнить я продаю фотоаппараты. Вам Д5100 не кажется игрушечным?! Меня так и терзает, что Вы сделали не правильный выбор...

124. Firebird555, 03.01.2012 07:14

цитата: PSL: цитата: Михаил Петриченков: 5100 шумит меньше чем Д90, хотя для Д90 1600 приемлемо. У 5100 хуже видоискатель, он меньше и диапазона коррекции в минус может не хватать при близорукости. обязательно подержите обе камеры в руках. Спасибо за ответ. На dpreview.com смотрел обзоры и 90 и 5100, но... на сколько эти обзоры "прозрачны" - не знаю, хотелось бы услышать ответы от владельцев аппаратов. На сколько менее шумна, допустим по шуму D90(ISO800)=D5100(ISO1600) - если можно в таком варианте. Где-то натыкался на сайт, где можно выбрать несколько камер и ниже тестовые фотографии и параллельно сравнить качество снимков, но сейчас найти не могу. Обе тушки держал в руках, отличие в видоискателе и эргономика 5100 для меня не критичны, больше интересует отличие в качестве снимков(эссно, не на авто настройках). Была возможность сделать несколько тест-драйвов. Все ниже - сугубо ИМХО, камнями не кидаться! С полгода назад искал замену своей зеркалке. Критерии поиска - Никон или Кенон (по разным причинам ) - бюджет на кит до 1000долл - минимальный вес - минимальный размер - МИНИМАЛЬНЫЕ ШУМЫ (по предыдущему опыту часто надо фотать там где мало света и нельзя юзать пыху) - максимальный ДД (насколько возможно в этой ценовой категории) Итак, в магазине были приобретены киты Кенон 600Д, Никон 3100 и Никон 5100, Никон 7000. Никон 3100 - в топку! Разница в качестве картинки впечатляла... Не помог и тест на никоре 18-105. Кенон очень неплох но ощутимо проигрывал по шумам причем видно что шумодав делает все возможное... Принципиальной разницы между Никон 5100 и Никон 7000 по картинке не увидел. могу предположить что тот факт, что там идентичные матрицы перевешивает все остальное что есть в 7000. Переплачивая 450долл за 7000 я бы получил: - работа с двумя картами (реально полезно!) - вроде лучший автофокус (я разницы не заметил) - отвертку ( сейчас хватает линз и с моторчиком, а новые Рокинон в любом случае с ручным фокусом ) - экранчик - корпус супер пупер зато теряется поворотный экран, получается больший вес и габариты, ну и цена вырастает неслабо... Поэтому оставил Д5100, остальное вернул в магазин Дальше встретил моего знакомого, владельца Д90. Он мне в красках пересказал насколько круче Д90 Уболтал его на драйв тест. Результат - Д90 может конкурировать с 5100 на солнце ... Чуть заходим в тень - Д90 нервно курит в сторонке. Матрица!!! Владелец Д90 не поверил тесту на Никоре 18-105, перешли на его светосильную Токину. Результат стал еще хуже для Д90... Итог. Никого не собираюсь убеждать. Тест - сравнение между Д5100, Д90 и 7000 может сделать каждый желающий. Поэтому не буду размещать снимки со своего теста ИМХО - Д90 может быть лучше по эргономике, меню, иметь отвертку и встроенную электропилу Дружба но он имеет СТАРУЮ матрицу которая (увы!) безнадежно проигрывате в картинке НОВЫМ матрицам Д5100 и Д7000. Сейчас на рынке с Никонами и Кенонам интересная ситуация. При цене в 950долл кит Никон Д5100 и 18-105 обеспечивает качество не хуже моделей за 1500долл. Тем самым убивая продажи Д7000 и заставив упасть цены на остатки Д90. И смысл покупать Кенон 600Д имеет только в том случае если вы ярый поклонник Кенон или имеете багаж линз или для вас видео важнее чем фото в тушке. Отдельно по Никору 18-105. При цене в 300 долл. он отлично отрабатывает все задачи как НЕДОРОГОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ тревел объектив для начинающих. Раскрыть все возможности матрицы и тушки можно добавив - Rokinon 35mm f/1.4 Wide-Angle US UMC Aspherical Lens for Nikon With Focus Confirm Chip ---- Для ростовых портретов Цена 510-560 долл - Rokinon 85mm f/1.4 Aspherical Lens for Nikon With Focus Confirm Chip ----- Для плечевых портретов Цена 300 долл - для пейзажей и архитектуры - какой нибудь ширик типа Токина Цены указывал в Киеве (с учетом скидки) и в варианте доставки со штатов но без гарантии.

125. Moonlight Rambler, 03.01.2012 10:44

Firebird555 Rokinon 85mm f/1.4 Aspherical Lens for Nikon With Focus Confirm Chip Это не тот бренд который более известен как Samyang? Rokinon 35mm f/1.4 Wide-Angle US UMC Aspherical Lens for Nikon With Focus Confirm Chip ---- Для ростовых портретов Цена 510-560 долл Родной 35/1.8 обойдется раза в 2-3 дешевле и будет с автофокусом Стоит ли f/1.4 таких денег? И зачем Никону чип для подтверждения фокусировки? У меня на Таире 11А никаких чипов нет, а зеленый диод зажигается. XAH Вам Д5100 не кажется игрушечным?! Меня так и терзает, что Вы сделали не правильный выбор... Ну "маленький", не велика беда Больше чем D40, которым я снимал ранее. Я ведь не говорю что D90 плохой. Это отличная камера для тех кому действительно нужны её возможности. Мне же больше подходит (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29123:56#56) D5100 D90 для меня станет пресловутой "камерой на вырост" да так ею и останется. Её опциям я не найду применения либо вообще (как мотор) либо уже было найдено альтернативное решение (управление пыхами).

126. SoulFire Mad Monster, 03.01.2012 14:31

Какие интересные самовнушения. А между тем, судя по всем мною виденным сэмплам, сенсор д90 (и формируемое им изображение) несколько, но не очень значительно, уступает новой матрице. Да, это есть и при разглядывании картинки в 100% на мониторе разница будет видна без труда, но если говорить о нормальном, не "технодрочерском", отношении к фото, д90 дает отличные снимки. Владельцы д300 ни на что не жалуются, в конце концов. Для печати А3 в отличном качестве и такой картинки хватит. Перевес же по эргономике серьезный, даже очень. И выбор зависит от модели использования: "для души", пожалуй, лучше будет 5100-й, для работы - д90. Попробуйте активно поснимать в ручных режимах на камеру с доп. дисплеем сверху, и я думаю, сами все поймете. Забыл, еще д80/90/7000 гораздо удобнее сидят в руке. Ладно еще легкие объективы, но недавно в магзине попробовал взять в руки 5000+24-70+пыха сб-900 - его нереально удержать.

127. Бушкапе, 03.01.2012 14:47

цитата: SoulFire Mad Monster: Попробуйте активно поснимать в ручных режимах на камеру с доп. дисплеем сверху, и я думаю, сами все поймете. а в чем прикол верхнего экранчика? У меня на основном экране вся инфа выведена и нормально.

128. Syrian, 03.01.2012 15:39

Бушкапе, предполагаю что в ощутимо более низком энергопотреблении(?)

129. Moonlight Rambler, 03.01.2012 16:10

Бушкапе а в чем прикол верхнего экранчика? Оперативность. И в глаз ничего не светит, когда приближаешь камеру к лицу. Правда это актуально только при съёмке в условиях недостаточного освещения.

130. Flanker, 03.01.2012 16:35

Бушкапе: цитата: а в чем прикол верхнего экранчика?У меня на основном экране вся инфа выведена и нормально. Аналогичный вопрос. На моей камере есть верхний экранчик, но я никогда в него не смотрю. Добавление от 03.01.2012 16:36: Moonlight Rambler: цитата: Оперативность. И в глаз ничего не светит, когда приближаешь камеру к лицу. В нормальных камерах экранчик в такой ситуации отключается автоматически.

131. Бушкапе, 03.01.2012 16:46

цитата: Moonlight Rambler: Бушкапе а в чем прикол верхнего экранчика? Оперативность. И в глаз ничего не светит, когда приближаешь камеру к лицу. Правда это актуально только при съёмке в условиях недостаточного освещения. Оперативность чего? Мне проще и быстрее глаза на дисплей скосить, чуть отведя камеру, чем опускать ее и смотреть на нее сверху. Еслибы в видоискателе писалась бы инфа по режимам протяжки, АФ и тп. и их смене при нажатии кнопочек - вот это была бы оперативность.

132. DimaM, 03.01.2012 18:02

цитата: Бушкапе: Еслибы в видоискателе писалась бы инфа по режимам протяжки, АФ и тп. и их смене при нажатии кнопочек - вот это была бы оперативность. Ага. А где-нибудь в уголке видоискателя была бы собственно картинка .

133. Moonlight Rambler, 03.01.2012 18:43

Бушкапе Оперативность чего? Изменения настроек. Видимо, полезность этого экрана сильно зависит от вида съёмок и привычек. Пришедшие в цифрофото с плёнки - радуются. Начинавшие с цифры и "доросшие" до камер с вторым экраном тоже находят его удобным. Уточнял это у людей снимающих портреты, пейзажи и работающих в СМИ, примерно в дни старта этой ветки Flanker В нормальных камерах экранчик в такой ситуации отключается автоматически. А много таких? Я никогда не интересовался этим параметром но знаю что это было не то у D40x не то у D60.

134. Flanker, 03.01.2012 18:58

Moonlight Rambler: цитата: Начинавшие с цифры и "доросшие" до камер с вторым экраном тоже находят его удобным. Многие мои знакомые (обеих категорий) находят верхний экран совершенно бесполезным при наличии нормального основного экрана. цитата: А много таких? Только что проверил на своей Сони А900 - на расстоянии до носа примерно в 5 см экран автоматически гаснет. На предыдущей камере КМ Д7Д тоже было так. Подозреваю, что на всех Сони именно так. Про бюджетные Никоны ничего не сказать не могу

135. Firebird555, 03.01.2012 19:21

цитата: SoulFire Mad Monster: Какие интересные самовнушения. А между тем, судя по всем мною виденным сэмплам, сенсор д90 (и формируемое им изображение) несколько, но не очень значительно, уступает новой матрице. Согласен. Делать выводы и самому при этом в глаза не видеть рядом лежащие снимки Д90 и Д5100 сделанные в идентичных условиях и с идентичной линзой - своего рода самовнушение Спорить не буду. Если вам реально интересно, сделайте тест САМИ. цитата: Да, это есть и при разглядывании картинки в 100% на мониторе разница будет видна без труда, но если говорить о нормальном, не "технодрочерском", отношении к фото, д90 дает отличные снимки. Владельцы д300 ни на что не жалуются, в конце концов. Для печати А3 в отличном качестве и такой картинки хватит. Разница видна на стандартном разрешении монитора 21 дюйм. Следуя вашей логике, Нафиг все эти зекалки, достаточно мыльницы за 100 баксов. У меня логика другая 0 есть два девайса с одинаковой ценой. Д5100 дает заметно лучше картинку. Нафиг мне Д90? цитата: Перевес же по эргономике серьезный, даже очень. Кому что нравится. У меня рука небольшая, так что Д5100 лежит удобнее при этом меньше весит и меньше габариты. Из моего опыта, в путешествии каждый грам на счету- шея не казенная! Опять таки, спорить не буду. цитата: И выбор зависит от модели использования: "для души", пожалуй, лучше будет 5100-й, для работы - д90. Попробуйте активно поснимать в ручных режимах на камеру с доп. дисплеем сверху, и я думаю, сами все поймете. Для работы я бы брал Д7000 или еще классом выше. Д90 - в топку, он не тянет по шумам в сравнении с Д5100/Д7000. Со всеми вытекающими отсюда проблемами в виде шума, необходимости использования пыхи и т.д. Считаю преимуществом использование поворотного экрана. Ну нет в Д5100 экрана сверху - я вполне обхожусь. Все чты вы сказали выше я уже слышал от владельца Д90. Вылечилось это самовнушение очень просто - когда хоязин Д90 сделал САМ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ Динамический диапазон у Д90 заметно Уже, Шумы - ощутимо выше. Все это весьма заметно ПРИ СРАВНИТЕЛЬНОМ тесте Всех с наступившим Новым Годом! Добавление от 03.01.2012 19:25: цитата: Moonlight Rambler: Бушкапе Оперативность чего? Изменения настроек. Видимо, полезность этого экрана сильно зависит от вида съёмок и привычек. Пришедшие в цифрофото с плёнки - радуются. Начинавшие с цифры и "доросшие" до камер с вторым экраном тоже находят его удобным. Уточнял это у людей снимающих портреты, пейзажи и работающих в СМИ, примерно в дни старта этой ветки Flanker В нормальных камерах экранчик в такой ситуации отключается автоматически. А много таких? Я никогда не интересовался этим параметром но знаю что это было не то у D40x не то у D60. Экранчик сверху я нахожу полезным, но не настолько, чтобы переплачивать за него стоимость новой линзы или чтобы жертовать качеством картинки покупая Д90 с устаревшей шумной матрицей.

136. Moonlight Rambler, 03.01.2012 19:44

Flanker Многие мои знакомые (обеих категорий) находят верхний экран совершенно бесполезным при наличии нормального основного экрана. О чем я и говорил - всё зависит от. Для меня лично он тоже не очень полезен - у моей первой "взрослой" камеры его не было, со временем привык обходиться без него. Про бюджетные Никоны ничего не сказать не могу Так я и не претендую, говоря о бюджетке A/S/M есть и ладно. Но у людей с которыми я общался техника типа 40D/D300/5Dmk2. Правда наличие этой фичи как-то ниразу не обсуждалось нами.

137. Flanker, 03.01.2012 20:17

Moonlight Rambler: цитата: Но у людей с которыми я общался техника типа 40D/D300/5Dmk2. Ну так я такой же Д7Д - аналог 40Д, А900 - аналог 5Д Мк2. Еще экранчик был на пленочной Д7. Я ни разу им не воспользовался.

138. SoulFire Mad Monster, 03.01.2012 20:19

Firebird555 рядом лежащие снимки Д90 и Д5100 сделанные в идентичных условиях и с идентичной линзой - своего рода самовнушение Ок. Снимок в размере экрана - 1920*1080 допустим. Вы видите огромные отличия резких снимков с обоих камер 33% от реального размера? Попробуйте лучше сделать ресайз одного и другого допустим до 2000-2400 пикс. по длинной стороне, или напечатать на формате А3 (или близком - 30*45 в фотолабе). И заодно А4. Динамический диапазон у Д90 заметно Уже, Шумы - ощутимо выше. "Домашний тест показал"? http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Cam…|0/(brand2)/Nikon Да, кстати, я им (д90) щелкнул пару кадров на исо 2000 - очень даже неплохо (хотя и хуже нового 16МП). Вот только забыл, куда дел.

139. Firebird555, 03.01.2012 20:42

Ну так и почитайте по вашей ссылке ДД http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens…atabase/Nikon/D90 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens…abase/Nikon/D5100 Шумы http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens…atabase/Nikon/D90 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens…abase/Nikon/D5100 И остальные параметры. Разницу ощутили? Да, там шумы в Дб - на всякий случай. Это если вам интересно графики поизучать. А если интересно увидеть- сделайте тест. Никто не говорит, что у Д90 совсем все очень плохо на 2000 исо. Ситуация такая, что Д90 безнадежно проигрывает по шуму и ДД В СРАВНЕНИИ с Д5100 (Д7000). Мне не надо делать ресайзы или печатать. Я делаю фото в идентичных условиях на одну и туже линзу и фото от Д90 на порядок хуже чем Д5100. Цена девайсов одинакова (примерно). Я не понимаю что вы хотите доказать. Вы не делали тест. Вы не держали в руках Д5100/Д7000 и не сравнивали с Д90. Мне ваши высказывания напоминают исторический анекдот с мухой - вы доказываете что у мухи 20 лапок потому что у вашей сороконожки дома их 16. Возьмите уже муху. Посчитайте сколько там лапок. О чем спорить????

140. SoulFire Mad Monster, 03.01.2012 20:57

Firebird555 Вы не держали в руках Д5100/Д7000 Да нет, у меня есть д7000. Иногда даже в руках держу. Что касается DxOMark, то ваши ссылки несколько бесполезны, поскольку по моей есть сравнение, а в закладке Measurements можно поводить мышкой по картинкам, на шумы поглядеть например. А еще есть dpreview и сэмплы на разных ISO, и не только там. фото от Д90 на порядок хуже чем Д5100 На порядок хуже (технически - цвета мне до сих пор нравятся), пожалуй, фото с Оли-Е300 и т.п.

141. Firebird555, 03.01.2012 21:21

цитата: SoulFire Mad Monster: Firebird555 Вы не держали в руках Д5100/Д7000 Да нет, у меня есть д7000. Иногда даже в руках держу. Что касается DxOMark, то ваши ссылки несколько бесполезны, поскольку по моей есть сравнение, а в закладке Measurements можно поводить мышкой по картинкам, на шумы поглядеть например. А еще есть dpreview и сэмплы на разных ISO, и не только там. на ссылках (с ВАШЕГО сайта) есть АБСОЛЮТНЫЕ значения. Но если вы не умеете читать графики, то они таки для вас бесполезны. Далее обсуждать очевидные вещи смысла не вижу. Пусть будет по-вашему. Удачи

142. SoulFire Mad Monster, 03.01.2012 22:45

Firebird555 на ссылках (с ВАШЕГО сайта) есть АБСОЛЮТНЫЕ значения. Но если вы не умеете читать графики не, я понимаю, что после пука в лужу с "превосходством на порядок" только и остается, что обиженно ругаться, но можно же себя сдерживать Далее обсуждать очевидные вещи смысла не вижу. А то. 16МП сонин очень хорош, очень, но на реальных фото разница далеко не "на порядок" и упирается все в фотографа. Хотя, для технодрочеров и любителей считать пиксели в 100% это может быть и "на два порядка". Вопрос в том, когда надоест страдать хфигней и начнутся фотографии, а не "тестовые снимки кирпичной стены".

143. Firebird555, 04.01.2012 05:53

Я вас не понимаю. Вы постоянно используете какие то термины от слова "дрочение" - у вас с этим проблемы??? сделайте тест. выложите снимки. тема будет закрыта. я тест для себя уже делал - когда подбирал девайс. разница очень заметна. вы начали давать ссылки на сайты с ТТХ - еще раз, ЭТО БЫЛА ВАША ИНИЦИАТИВА - видимо связанная с вашей проблемой... но по ВАШИМ ЖЕ ссылкам, по измеренным ТТХ - Д90 в РАЗЫ ХУЖЕ чем Д5100 - если вы понимаете как читать графики и что такое Дб. С вашего разрешения, ваши посты далее не комментирую. - спасибо за понимание

144. XAH, 04.01.2012 05:55

Так а чего же тогда брать дорогой Д5100 с конченой эргономикой, гламурным поворотным экраном который так и боишься задетьоторвать, а не купить камеру за меньшие деньги с идентичным сенсором SLT-А35 и не менее интересные минольтовские стёкла к ней? Хват у А35 не хуже чем у Д5100 Знаю таких, новый сенсор и т.п. посмотришь фото и думаешь, то ли я ничего не пойму, то ли камера безбожно задирает контраст, искажает цвета, бб выставляет такой, что одним словом мрак Откроешь фото с "древних" Д40, Фуджи С5про и радуешься картинке и думаешь как же так сливают по цветопередаче современные модели Друг с Д90.. Тест делал Другу от меня как владельца Д90 привет передайте пусть себе Д5100 купит, а нормальные люди купят б/у Д90 заместо Д5100 и иже с ними

145. Alex Usenko, 04.01.2012 08:47

Firebird555 Никого не собираюсь убеждать. Тест - сравнение между Д5100, Д90 и 7000 может сделать каждый желающий. Поэтому не буду размещать снимки со своего теста сделайте тест. выложите снимки. тема будет закрыта.

146. SoulFire Mad Monster, 04.01.2012 13:54

Зачем делать чужую работу? Вот тут все сделано: http://mansurovs.com/nikon-d7000-review/3 И тут: http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&am…=90&Itemid=53 Слава Богу, сравнивают RAW, а не JPEG , как здесь: http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7000/noise_JPEG.shtml Если у кого-то возникает общее ощущение обиды, я не виноват. Камеры на новом сенсоре отличные, жпег-из-камеры по крайней мере у д7000 намного лучше (по деталям - цвета в никоножпегах мне чаще всего не нравятся), и даже с шумами в RAW лучше... несколько

147. IVX, 04.01.2012 19:36

подтверждаю, снимал на д5000 и д5100, разница в пользу последнего, по крайней мере по шумам на низких исо - до 400 заметно более гладко всё. ДД не заметил, что уже у д5000, видимо незначительно, однако ДД 550д/600д/60д/7д против 5100д - срамота.

148. sidee, 05.01.2012 10:59

Вот что происходит, когда люди покупают фотоаппарат не для того, чтоб фотографировать, а для того чтоб иметь мегапиксели и прчие шумы ))) Моё мнение однозначно: Д90 в сравнении с Д5100, гораздо больше подойдёт тем, кто хочет именно фотографировать, потому что он удобнее, продуманнее, т.е. для человека сделан. И все эти чуть большие шумы матрицы в реальных фотографиях мне не разу не помешали))) И даже больше скажу - никогда не помешают! А вот эргономика - извините, мне гораздо важнее для удачных фотографий! В общем всем хороших и добрых фотографий, а не каких-то там теоретических (тестовых) шумов и мегапикселей! P.S. SoulFire Mad Monster: К чему в этой теме тесты Д7000??? Согласен, что надо ещё деньжат добавить и взять именно его.

149. Alex Usenko, 05.01.2012 12:43

sidee А вот эргономика - извините, мне гораздо важнее для удачных фотографий! На Д5100 кнопка спуска не находится?

150. SoulFire Mad Monster, 05.01.2012 14:23

sidee К чему в этой теме тесты Д7000 У него такой же сенсор, как и у 5100, только поэтому. Я видел больше толковых сравнений его и д90, чем 5100 и д90 возможно потому что сам выбирал из первых двух, 5*** маловаты. Согласен, что надо ещё деньжат добавить и взять именно его Зависит от модели использования. Сэкономить всегда хорошо, особенно если не в ущерб себе. однозначно: Д90 в сравнении с Д5100, гораздо больше подойдёт тем, кто хочет именно фотографировать, потому что он удобнее, продуманнее Для меня это так же однозначно. В общем всем хороших и добрых фотографий, а не каких-то там теоретических (тестовых) шумов и мегапикселей! 90% этого форума ищет шумы в чужих мегапикселях, увы

151. ddmitry, 05.01.2012 17:21

Firebird555 Я делаю фото в идентичных условиях на одну и туже линзу и фото от Д90 на порядок хуже чем Д5100. На порядок, это в 10 раз. Вы уверены в своих словах?

152. sidee, 06.01.2012 08:15

цитата: SoulFire Mad Monster: В общем всем хороших и добрых фотографий, а не каких-то там теоретических (тестовых) шумов и мегапикселей! 90% этого форума ищет шумы в чужих мегапикселях, увы Просто, когда человек выбирает между д90 и д5100, обычно это не слишком искушённый в фотографии человек ( но уже знающий, что кэнон 600д ему нафиг не нужен ), и готовый отдать некую сумму денех - за хороший зеркальный фотоаппарат, чтоб т.с.з. радовать себя и своих близких хорошими фотографиями и как-то продвигаться в этой стези,, вот именно с этой точки зрения ему не надо отдавать свои честно заработанные (а часто и в кредит) за д5100, а гораздо лучше взять д90. Правда их остаётся всё меньше и меньше, т.к. выпуск уже прекращён. Ну, а если есть откуда добавить на д7000, то это уже в другой теме.

153. Moonlight Rambler, 06.01.2012 09:14

sidee за хороший зеркальный фотоаппарат, чтоб т.с.з. радовать себя и своих близких хорошими фотографиями и как-то продвигаться в этой стези,, вот именно с этой точки зрения ему не надо отдавать свои честно заработанные (а часто и в кредит) за д5100, а гораздо лучше взять д90 А с Д5100 этого всего делать нельзя?

154. IVX, 06.01.2012 09:21

sidee, кстати, 600д может и не нужен, а 550д на ибее $500 за новый, по цене мыльницы уже, почему бы не взять? Хуже/лучше, но решающий вопрос - за какую цену?

155. sidee, 06.01.2012 09:43

цитата: Moonlight Rambler: А с Д5100 этого всего делать нельзя? В этом мире нет ничего невозможного (с) Скажу больше, у меня есть друг имеющий кэнон 5д марк2 + парк люксового стекла, и снимающий на нём только в режиме "авто"... И что, как ты думаешь, я ему говорю, что это делать нельзя? Конечно, говорю! Ну и что? P.S. "д90 vs. д5100" однозначно лучше д90!

156. Moonlight Rambler, 06.01.2012 10:21

sidee "д90 vs. д5100" однознначно лучше д90! Чем лучше-то? У неё исо50 есть? Нет? У Д90 даже исо100 не родное, а программное. Свободны. А выдержка 1/8000? Тоже нет? Пф. Ну и где здесь "лучше"?

157. sidee, 06.01.2012 10:40

цитата: Moonlight Rambler: sidee "д90 vs. д5100" однознначно лучше д90! Чем лучше-то? У неё исо50 есть? Нет? У Д90 даже исо100 не родное, а программное. Свободны. А выдержка 1/8000? Тоже нет? Пф. Ну и где здесь "лучше"? Ну-ну... оно тебе надо? Когда уже бабки отдашь за д5100, тогда и пишешь здесь всякую ересь

158. Moonlight Rambler, 06.01.2012 10:48

sidee Ну-ну... оно тебе надо? Вполне. А что, какие-то проблемы? Остальное я не понял. Можно ещё раз но на русском языке и с пониманием зачем озвученные опции нужны? И без изменения сообщения, конечно же

159. sidee, 06.01.2012 10:56

Про негра пример был неудачный , то есть я хотел как бы от обратного сказать, но не получилось

160. xe3a, 07.01.2012 00:01

Уважаемые! Позвольте вклиниться в ваш спор. Безусловно все по своему правы, кому то поп, кому то попадья, а кому то попова дочка Если человек делает репортажную съемку, ему безусловно будет удобнее D90 ввиду более оперативного управления (хотя утверждение опять же спорно). Если же фотограф будет делать вдумчивые пейзажные, портретные фото, для него возможно (но не всегда) будет предпочтительнее хорошее фото на более современной матрице. Требования у всех разные, при выборе камеры стоит уделить внимание, чего вы будете снимать, в каких условиях и на какое стекло. Чего-то универсального в ценовой категории D90 или D5100 вы не получите, хотите больше свободы - смотрите в сторону D7000 или выше. Себе заказал на ибее D90 потому что буду использовать недорогие AF стёкла и часто бывает приходится заниматься репортажной съёмкой. После обладания D40 понял, что кнопочек мне не хватает, в т.ч. и отвёртки, новые AF-S стёкла для меня дороговаты. С уважением ко всем участникам.

161. DimaM, 07.01.2012 00:04

цитата: xe3a: новые AF-S стёкла для меня дороговаты Хе-хе, тут как раз новый AF-S 85/1.8 объявили (http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/Nikon_Nikkor_AFS85mm) , по цене старого .

162. xe3a, 07.01.2012 00:06

Старые объективы на б\у рынке сейчас можно купить по очень хорошей цене. Я не думаю, что новые стёкла можно купить за такие же деньги, даже немного б\у.

163. DimaM, 07.01.2012 00:12

цитата: xe3a: Старые объективы на б\у рынке сейчас можно купить по очень хорошей цене. Я не думаю, что новые стёкла можно купить за такие же деньги, даже немного б\у. Это-то понятно, пока они в продаже появятся, пока их народ накупит и решит обратно продать - пройдет немало времени . Пишут, однако, что новый 50/1.8 не только с моторчиком, но еще и оптически лучше старого.

164. xe3a, 07.01.2012 00:14

цитата: DimaM: Пишут, однако, что новый 50/1.8 не только с моторчиком, но еще и оптически лучше старого. Маркетинг - страшная штука

165. DimaM, 07.01.2012 00:18

цитата: xe3a: Маркетинг - страшная штука Эт точно. Втюхать людям Д90 лохматого года выпуска и при этом еще потешить их ЧСВ - несомненный успех маркетологов Никона .

166. SoulFire Mad Monster, 07.01.2012 01:31

DimaM новый 50/1.8 не только с моторчиком, но еще и оптически лучше старого. Лучше, судя по тому что я видел. И боке, и контраст на открытых дырках, и резкость по краям. Не кардинально, но лучше. Добавление от 07.01.2012 01:32: DimaM Д90 лохматого года выпуска Словно он от этого хуже снимает.

167. byura, 07.01.2012 03:33

Сравнительный тест от snapsort D5100 - 97 против D90 -71 (http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90)

168. SoulFire Mad Monster, 07.01.2012 03:48

byura snapsort Классный сайт, да http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Nikon-D5100 цвета пядвака, буэээ, я терпеть не готов, но должен признать, что это тушка... ммм... несколько иного уровня.

169. byura, 07.01.2012 03:52

классно, D5100 урыл Марка -видимо сайт принадлежит Nikon

170. IVX, 07.01.2012 05:09

чушь, ничем кроме цены и дд, 5100 не лучше

171. Harmattan, 09.01.2012 19:26

Так что лучше? А то стоит уже давно выбор между ними.. Всю тему перечитал)

172. Moonlight Rambler, 10.01.2012 01:31

Harmattan Смотря для чего Понтоваться перед девочками и брачующимися: D90. Но лучше D200. Он ещё более древний, более большой и более тяжелый Серьезная работа с внешними вспышками: D90 Коммерческая съёмка околоспорта: D90 Наличие фетишной (вроде 85/1.8D, 105/2 DC, 135/2 DC) AF-оптики: D90 Но обычно всё заканчивается на первом пункте. Остальное со временем оказывается либо слишком дорогим (CLS/объективы) либо слишком сложным для "простых смертных" (допуск на серьёзное поле). И останетесь Вы с серьезной камерой (это действительно так) при китовом объективе но без высоких исо (актуально), без поворотного экрана (иногда удобно) и автофокуса в видео (тоже, наверное, удобно). Причем: 1. С Д5100 возможна работа с внешними вспышками. Китайские синхронизаторы работают только в ручном режиме но в предметно-портретной съёмке такая и применяется обычно. Стробисты довольны. 2. При съёмке спорта важно его "понимание", а не куча кнопок на камере. И быстро менять придется только фокусное расстояние на объективе. 3. Работа означенных объективов вполне возможна, правда наводиться придется руками. Это проблема если Вы снимаете динамику при малых ГРИП. Но если "рисунок" и DC не интересны/дорого, а нужно только "закрыть" фокусные расстояния, то с этим проблем уже нет. Чай, не 2006 год на дворе. И моторные 85мм анонсировали на днях

173. SoulFire Mad Monster, 10.01.2012 02:10

Moonlight Rambler Наличие фетишной (вроде 85/1.8D А чем он фетишный? Достатчоно чешуйчатый в боке бюджетный вариант. Уже не акутален, ввиду И моторные 85мм анонсировали на днях

174. DimaM, 10.01.2012 03:09

цитата: Moonlight Rambler: Но лучше D200. Он ещё более древний, более большой и более тяжелый Д200 вообще легенда - там настоящий ЦЦД, не какой-нибудь "жухлый ЦМОС". Более легендарной может быть только Fuji S5Pro . Добавление от 10.01.2012 03:11: цитата: SoulFire Mad Monster: А чем он фетишный? Ну как "чем" - на барахолке можно взять задешево, вот чем .

175. SoulFire Mad Monster, 10.01.2012 04:16

DimaM Д200 вообще легенда - там настоящий ЦЦД Считал раньше и считаю сейчас картинку "труЪ-никонов" (д40/80/200) максимально омерзительной Ну как "чем" - на барахолке можно взять задешево Что-то мне не попадалось "задешево", не покупать же б/у объектив ради 10-20% скидки... ну разве что у знакомого, которому можно доверять.

176. Moonlight Rambler, 10.01.2012 09:33

SoulFire Mad Monster А чем он фетишный? Многим таки нравится его размытие А цена не позволяет его иметь первому встречному студентику с бюджетной камерой - илитарное стёклушко! DimaM Д200 вообще легенда - там настоящий ЦЦД, не какой-нибудь "жухлый ЦМОС". Начхать. Двадцатая палата находится на техническом форуме. Отсюда и километровые споры о технических заморочках, вместо того чтобы пойти и снимать И уж кому как не технарям понимать что освоив рав-конвертер, они получат возможность добывать любые цвета?

177. Harmattan, 10.01.2012 19:51

Люди, решается судьба))) Какой выбрать из них???? На днях могу приобрести...

178. Moonlight Rambler, 10.01.2012 19:59

Harmattan В этой теме всего 6 страниц

179. Harmattan, 10.01.2012 20:08

Да все перечитал.. Собрался D5100 брать. Тут девушка попалась, продает D5100 в идеале с настрелом 6500. По причине перехода на D90. Ну зачем она так сказала???))))) Теперь сомнений море..

180. BlackLor (Pell), 10.01.2012 23:54

Harmattan Какой выбрать из них???? Сейчас брошу за Вас монетку. Орёл - D90, решка - D5100. Пять секунд. Добавление от 10.01.2012 23:54: Решка. D5100.

181. Harmattan, 11.01.2012 06:23

Ну спасибо

182. LRoman, 11.01.2012 10:18

Harmattan Перешел на D90 с 18-105 с Canon 500D. Нравится гораздо больше. Эргономика намного удобней, ну а по шумам, я больше чем ISO 800 не использую - есть внешняя вспышка и AF 50 1.8 если темно. при покупке тестировал D90 и D5100, первый понравился больше (видео не использую и поворотный экран мне не нужен) и в руку лег, его и взял, не жалею. За это сообщение сказали спасибо: SoulFire Mad Monster

183. ForDav19, 11.01.2012 10:46

Harmattan это смотря что нужно. если жаба на видеокамеру душит то 5100 а если фото то D90 эргономика у D90 получше, скорострельность выше , да и видео 720p он снимет. За это сообщение сказали спасибо: SoulFire Mad Monster

184. Moonlight Rambler, 11.01.2012 12:39

Harmattan Тут девушка попалась, продает D5100 в идеале с настрелом 6500. По причине перехода на D90. Ну зачем она так сказала???))))) Теперь сомнений море.. А девушка красивая? Если оба варианта набрали равное количество очков, любая мелочь может стать решающей!

185. Accent, 11.01.2012 15:47

Harmattan А можно я встряну? D5100 хорошая камера, но среди других зеркалок Nikon она как машина с другим расположением руля, что бросается в глаза, даже если ее просто взять в магазине и повертеть в руках. Из-за экранчика они перенесли кнопки, традиционно располагающиеся слева. Причем, не просто перенесли, или сдвинули — они их раскидали как попало и переназначили некоторые функции на другие кнопки. Это только усугубляет то, что кнопкок вообще маловато (увы, издержки камер начального класса) и многое делается через меню. Кстати, такое впечатление, что все это сделано не по необходимости (места мало), а в виду осозненной ориентации на тех, кто не вникает в сам процесс фотографии - чтобы человек лишний раз настройки не трогал и на кнопки не нажимал. Уточню: все это - в сравнении с другими камерами Nikon. Если D5100 будет первая и единственная, то можно не заострять внимание на этом. Но если к ней привыкнуть, а потом купить другую камеру уровнем повыше — придется ломать привычку и заново нарабатывать механические навыски, что под каким пальцем расположено (и чертыхаться, пользуясь двумя по очереди). В то же время, скажем, чтобы "переключиться" между другими камерами, достаточно сравнительно небольшого времени, поскольку там больше преемственности в органах управления, а вот D5100 выбивается из ряда. Это мое субъективное мнение, конечно.

186. 1r0n, 11.01.2012 17:11

цитата: Accent: D5100 выбивается из ряда. Есть такое. Зато такое расположение экрана удобнее, чем в D5000, особенно если камера на штативе

187. Harmattan, 11.01.2012 19:13

Если взять боди D90 и кит купить 18-55???? Ведь сначала нужно вообще научиться и понять что дальше брать, не так ли?..

188. Moonlight Rambler, 11.01.2012 19:45

Harmattan Если взять боди D90 и кит купить 18-55???? Ведь сначала нужно вообще научиться и понять что дальше брать, не так ли?.. 1. верно 2. вспышку

189. ForDav19, 11.01.2012 19:50

Harmattan необходимо сначала вообще понять чего желаете достичь, потом учиться. PS а почему если уж кит 18-55 а не 18-105?

190. Harmattan, 11.01.2012 20:22

300$ против 100$ Достичь ничего особого))) Фотик не для работы, а для души. Семьей, с друзьями фоткаться. PS. Спасибо всем откликнувшимся! =) В пятницу поеду за D90, правильно говорят, нужно подержать в руках. (сегодня ездил щупать))) D90 лежит намного удобнее в руке нежели D5100. Да и вид по серьезнее, строже.. D5100 как для студента сделан) За это сообщение сказали спасибо: SoulFire Mad Monster

191. sidee, 18.01.2012 12:09

цитата: Harmattan: PS. Спасибо всем откликнувшимся! =) В пятницу поеду за D90, правильно говорят, нужно подержать в руках. (сегодня ездил щупать))) D90 лежит намного удобнее в руке нежели D5100. Да и вид по серьезнее, строже.. D5100 как для студента сделан) Правильный выбор. Сам так же долго мучился, изучая форумы и обзоры, сейчас радуюсь D90, и думаю о том, что: "хорошо, что D5100 не взял!"

192. AmidMX, 18.01.2012 16:06

ForDav19 а почему если уж кит 18-55 а не 18-105? Хоть вопрос и не мне, но я жалею, что взял 18-105, а не 18-55. Дисторсия на всем рабочем диапазоне раздражает. Если бы ее не было, это был бы превосходный кит.

193. sukhanovsergey, 18.01.2012 17:05

На сколько нужен HDR в Д5100, точнее как часто его используют? Чего в других камерах такой функции не усмотрел.

194. DimaM, 18.01.2012 17:06

sukhanovsergey HDR отлично делается на компе программно.

195. Moonlight Rambler, 19.01.2012 10:40

sukhanovsergey На сколько нужен HDR в Д5100, точнее как часто его используют? Функция на "поиграться". Камера (Д5100, во всяком случае), делает два снимка с разной экспозицией и затем склеивает из них один jpg. Получается такое: (http://fotkidepo.ru/?id=photo:720609) Лично для меня полезность этой опции под большим сомнением потому что: 1) съёмка в 99% случаев ведётся в nef 2) сцены разные и подбирать под каждую оптимальную настройку hdr довольно "долго". 3) (при съёмке в jpg) проще переключиться в nef и дома уже вытянуть из этого кадра что хочется. 4) результат будет управляем и более качественным 5) HDR это всегда постобработка и если он нужен то придется осваивать штатив, raw и редакторы. За это сообщение сказали спасибо: sukhanovsergey

196. ForDav19, 19.01.2012 19:23

Moonlight Rambler на динамическом кадре так практически на любом аппарате получится, или за HDR будет выдаваться самый походящий кадр. Но функция в D5100 действительно никакая

197. Moonlight Rambler, 19.01.2012 20:34

ForDav19 на динамическом кадре так практически на любом аппарате получится Так ведь ясное дело, кадров-то два (в случае с Д5100, как у других камер я не знаю). Один кадр только через включение D-Lighting (хоть на минимуме). Впоследствии, в CNX2 (и только в нём) можно поиграться с интенсивностью применения этой опции.

198. Nikola_Piter, 30.01.2012 20:00

Помогите советом! С моделью определился - только D90 уж больно с оптикой широкий выбор получяется и по функционалу всмысле управления, и в руку лег так, что еле оторвал... Теперь конкретный вопрос, в конце февраля уезжаю на пару недель в Таиланд. Вроде бы их там и собирают. Не будет ли дешевле там и купить? Правда с гарантией в России могут быть проблемы? А меню там на каких все-таки языках? Что посоветуете?

199. Moonlight Rambler, 31.01.2012 10:59

Nikola_Piter Правда с гарантией в России могут быть проблемы? Если гарантия будет мировая (с ней дороже) то проблем быть не должно

200. IVX, 02.02.2012 13:53

Nikola_Piter дык, собирали его там, а не собирают, старая же модель.

201. Genrih2, 06.02.2012 16:35

цитата: Nikola_Piter: Помогите советом! С моделью определился - только D90 уж больно с оптикой широкий выбор получяется и по функционалу всмысле управления, и в руку лег так, что еле оторвал... Теперь конкретный вопрос, в конце февраля уезжаю на пару недель в Таиланд. Вроде бы их там и собирают. Не будет ли дешевле там и купить? Правда с гарантией в России могут быть проблемы? А меню там на каких все-таки языках? Что посоветуете? Я бы не советовал брать в Тайланде камеру, как и вообще, что -либо из товаров, кроме сувенирчиков. Разводят там наших туристов частенько - а потом поди докажи Возьмите камеру здесь - убережете себя от головной боли в дальнейшем. И, кстати, если едете в Паттайю - то там камеры, как и оптика, ничуть не дешевле чем в РФ, а то и дороже.

202. Zaur, 20.02.2012 12:08

Да в 5100 малость хромает эргономика , но если бы инженеры Никон оставили в этой модели отвёртку то такой темы как выбор между 5100 и 90 не существовало . Начинка в 5100 лучше , современнее . У меня было две камеры от Никон - D40 и D90 . И теперь по случаю купил 5100 . Он конечно по цветам с D40 не сравнится но в остальном только плюс . В паре с nikkor af-s 35 1/8g при съёмке в помещении вспышка практически не нужна .

203. TheBrown, 21.02.2012 14:15

Спасибо этому форуму и толковым советам продвинутых людей. Благодря вам я сделал (как думаю) правильный выбор. Приобрел вчера Nikon D90 с китовой оптикой. Поле для изучение громадное. Как новичку пока все в диковинку. Начал с изучения руководства. Чуть позже подыщу литературу для начинающих. Долго ломал голову между D90 и D5100. В итоге остановился на более старой, но более функциональной модели. Да и в руке D90 лежит намного лучше. Пока "отстреливаю" всё что вижу на "автомате" ) И даже в таком режиме фото доставляют громадное удовольствие!

204. farsmax, 24.02.2012 12:55

Как думаете достойный будет объектив sigma af 17-70mm f 2.8-4 dc macro os hsm nikon f к D90. Вопрос немного не по теме конечно, но выбор стоит d7000 кит, или d90 c объективом от сигмы

205. AmidMX, 24.02.2012 14:04

Zaur если бы инженеры Никон оставили в этой модели отвёртку то такой темы как выбор между 5100 и 90 не существовало отвертка не единственный плюс, далеко не единственный и даже не самый большой.

206. Genrih2, 29.02.2012 08:50

цитата: TheBrown: Спасибо этому форуму и толковым советам продвинутых людей. Благодря вам я сделал (как думаю) правильный выбор. Приобрел вчера Nikon D90 с китовой оптикой. Поле для изучение громадное. Как новичку пока все в диковинку. Начал с изучения руководства. Чуть позже подыщу литературу для начинающих. Долго ломал голову между D90 и D5100. В итоге остановился на более старой, но более функциональной модели. Да и в руке D90 лежит намного лучше. Пока "отстреливаю" всё что вижу на "автомате" ) И даже в таком режиме фото доставляют громадное удовольствие! Уверен, что выбор правильный! D90 достойная камера - классика в своем сегменте. У нее, на мой взгляд, больше преимуществ чем недостатков перед D5100.

207. ekonshin, 19.06.2012 00:08

Почитал я весь этот длинный холивар и немного запутался. Буду краток - вот мои параметры: -Это будет моя первая зеркалка, но до этого снимал на незеркалках в полуавтоматических и иногда полностью ручных режимах, так что с параметрами обращаться более-менее умею -Хочу один из сабжей с китом 18-105, пока не продвинусь в съемке и не пойму что мне нужен новый объектив буду снимать только на имеющийся -на перспективу думаю о фиксе среднего класса -тушку менять не собираюсь 2-3 года -пока не понимаю нужен ли верхний экран и зачем -откидной экран это конечно удобно, но наверное менее надежно -единственные вопросы терзающие меня - не устареет ли морально 90 за три года? -хватит ли (устроит ли) диапазона ИСО и более шумной матрицы для начинающего, неизбалованного взгляда по сравнению с 5100? -а теперь главное: кит с Д90 могу купить новый (если такое понятие применимо) с 2 летней гарантиейза 500$, в то время как 5100 лишь за 750$ (есть еще маленький вопрос - если аппарат лежал на складе пару лет - сильно ли пострадала от этого батарея - будет ли необходима ее замена?)ю Мне важно получить ответы на терзающие меня вопросы, ну и конечно хочу от вас услышать сравнение параметра цена/качество с учетом моих цен Спасибо!

208. Moonlight Rambler, 19.06.2012 10:39

ekonshin -пока не понимаю нужен ли верхний экран и зачем Обычно, если его нет, не очень-то и нужен. Но стоит только ему появиться, как мигом находится применение -хватит ли (устроит ли) диапазона ИСО и более шумной матрицы для начинающего, неизбалованного взгляда по сравнению с 5100? Зависит от Если увлекаться съёмкой ночного действия (или вечеринок) то может и не хватит. А вспышку придется купить в любом случае. Ещё не так давно рабочее исо400 было пределом мечтаний. А ныне исо3200 мало некоторым. -единственные вопросы терзающие меня - не устареет ли морально 90 за три года? Он уже устарел морально Но это ему не мешает оставаться довольно серьёзной камерой

209. Shtirlic, 19.06.2012 11:27

Moonlight Rambler -пока не понимаю нужен ли верхний экран и зачем Обычно, если его нет, не очень-то и нужен. Но стоит только ему появиться, как мигом находится применение это как и с экраном, вроде можно зафиксировать и не трогать(типа для надежности), но почему то им пользуешься ekonshin Выбор многофакторный поэтому, что лучше решать Вам, особенно с такой раскладкой по ценам, с D90 точно все в порядке(у нас например D90 дороже соответственно и выбирать легче )? да еще один фактор выбора: видео FullHD 30 кадров/с интереснее 1280x720 24 кадров/с

210. ekonshin, 19.06.2012 11:29

цитата: Moonlight Rambler: ekonshin -пока не понимаю нужен ли верхний экран и зачем Обычно, если его нет, не очень-то и нужен. Но стоит только ему появиться, как мигом находится применение -хватит ли (устроит ли) диапазона ИСО и более шумной матрицы для начинающего, неизбалованного взгляда по сравнению с 5100? Зависит от Если увлекаться съёмкой ночного действия (или вечеринок) то может и не хватит. А вспышку придется купить в любом случае. Ещё не так давно рабочее исо400 было пределом мечтаний. А ныне исо3200 мало некоторым. -единственные вопросы терзающие меня - не устареет ли морально 90 за три года? Он уже устарел морально Но это ему не мешает оставаться довольно серьёзной камерой Спасибо! Я думаю, что таки возьму 90 - поюзаю, пригляжусь - не понравится продам тушку, думаю примерно за ту же цену, что и мой кит (спеццена ) - и если что возьму тушку 5100 немного добавив...

211. Moonlight Rambler, 19.06.2012 13:05

ekonshin Зависит от особенностей использования. В теме о Д5100 я дал боле развернутый ответ на Ваш тамошний вопрос. Nikon D5100, #4320 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28709:4320#4320) Когда-то я задавался тем же вопросом но мои особенности использования привели меня к Д5100.

212. Ольга Жданова, 06.07.2015 23:46

аааааааааа Добавление от 06.07.2015 23:49: Я с гордостью могу сказать, что у меня Д 90, он по любому лучше Д5100, т.к. эта модель у моей подруги и при внешнем виде фото сделанными этими фотоаппаратами видно, что Д5100 отдыхает.

213. Counter, 07.07.2015 00:16

Ольга Жданова Снимает не камера, а фотограф Есть знакомый, который на 5дм2 лепит как с мылки

214. Moonlight Rambler, 07.07.2015 08:23

Counter Есть знакомый, который на 5дм2 лепит как с мылки Утром на фб из друзяшек кто-то лайкнул публикацию местного проффесионала, поснимавшего баскетбол на 5дмк3 с родным 70-200/2.8 и ноющего что-де АФ не такой быстрый как все пишут. При том что эта связка (а не так давно ещё 5дмк2) входит в стандартный набор спортфотеров США, Канады и Европы.

215. Отец Кабани., 11.07.2015 10:47

Ольга Жданова Я с гордостью могу сказать, что у меня Д 90, он по любому лучше Д5100. Что же вы 3 года об этом молчали? За это сообщение сказали спасибо [2]: MBM6969, Grumant