1. DAY_MEN, 27.06.2003 01:01

Вывеска в автомастерской: "Вы хотите Быстро, Дешево, Качественно - из этих желаний мы готовы выполнить два ". Намек

2. Sharky, 27.06.2003 01:50

Romic Я бы посоветовал бы неплохие, достаточно качественные, и не очень дорогие штативы от Manfrotto. У меня следующая комбинация: ноги Manfrotto 055 PRO B плюс голова Manfrotto 410. Меня полностью удовлетворяет ... Так что советую присмотреться, если действительно нужно что-то не очень дорогое, и качественное ...

3. Evg_Mc, 27.06.2003 10:41

Я бы посоветовал Manfrotto 390. Лучший штатив за свои деньги. (~2700 руб.)

4. Dron/9K, 27.06.2003 11:28

как пользователь Manfrotto, тоже очень рекомендую марку.

5. GAFU, 02.08.2003 00:50

Кто-нибудь пользовался штативом SLIK PRO 400 DX? А то Manfrotto 390, который хотелось купить, вживую показался больно хлипковатым.

6. Abuzzz, 03.08.2003 10:45

У меня SLIK ABLE 300DX. Устраивает на все 100%, только тяжеловат с собой таскать, но зато устойчивость больше.

7. Shihina Tanya, 03.08.2003 10:47

Лучше манфото не найдете

8. GAFU, 03.08.2003 12:23

Shihina Tanya А чем вызвана такая увереность? Кстати, а какие модели манфротто имеются ввиду? Когда, я поставил на Manfrotto 390 свой f65+28-105, малейшее прикосновение к штативу, вызывало дрожь в видоискателе, хотелось бы чего-нибудь более устойчивого. Abuzzz Если не секрет, то устойчивость больше относительно чего?

9. Dat 4WD, 03.08.2003 15:43

цитата: GAFU: Shihina Tanya А чем вызвана такая увереность? Кстати, а какие модели манфротто имеются ввиду? Когда, я поставил на Manfrotto 390 свой f65+28-105, малейшее прикосновение к штативу, вызывало дрожь в видоискателе, хотелось бы чего-нибудь более устойчивого. Abuzzz Если не секрет, то устойчивость больше относительно чего? ну так на сайте манфротто и в каталоге для каждой модели укзана ее нагрузочная способность - смотрите и выбирайте!

10. Sharky, 03.08.2003 16:26

Shihina Tanya Лучше манфото не найдете Хоть у меня самого и Manfrotto, но с этим высказыванием не совсем согласен ... Штативы от Gitzo (http://www.gitzo.com/) тоже очень и очень не плохи ... Только дорогие

11. Abuzzz, 03.08.2003 17:57

GAFU Относительно более легкого штатива ) Хотя, если толкать штатив, то да, дрожь в видоискателе будет ) Я когда со штатива фоткаю, ставлю на таймер фотоаппарат (пульта ДУ к сожалению нет). У нас в городе раньше продавали только Уноматы разных модификаций от 1 до 15 тыс.руб, но когда я заказал в магазине свой Slik (~3 т.руб), они теперь возят только эту фирму. С Манфротто не сравнивал, т.к. не было возможности.

12. L.T., 29.10.2003 02:05

может кто в курсе что это за производитель такого штатива (http://www.pbase.com/liubomir8/shtativ) . Привезли мне с Кореи, говорят нонейм. цена там - 35$, размеры: разложенный - 1.25, собранный - 60см, материал вроде дешевый аллюминий, есть уровень.

13. Alexander_E, 29.10.2003 03:35

цитата: L.T.: может кто в курсе что это за производитель такого штатива (http://www.pbase.com/liubomir8/shtativ) . Привезли мне с Кореи, говорят нонейм. цена там - 35$, размеры: разложенный - 1.25, собранный - 60см, материал вроде дешевый аллюминий, есть уровень. Я уже ответил в ветке про А60/70/80... В Корее полно таких нонеймов, причем при абсолютно одинаковом внешнем виде можно наблюдать любые наклейки. Тем не менее, у самого такой же. Уже год скоро, нареканий нет, хотя и использую не очень часто. Только вот цена ему 15 баксов, а на базаре еще и поторговаться можно. Это я Вам прямо из Кореи говорю.

14. L.T., 29.10.2003 08:47

Alexander_E сенкс

15. Voyageur, 31.10.2003 01:54

Romic Смотря что понимать под "компактный" и "не очень дорогой". Кроме того, я слышал такое высказывание - штативы делятся на две категории - тяжелые и бесполезные. Из относительно легких и не сильно дорогих я могу порекомендовать Manfrotto 3001BPRO - я им очень доволен.

16. Ivan Lvov, 31.10.2003 11:36

Я в кинолюбителе на ленинском (Москва) купил за 600 р - то что надо - складывается в портфель (А4), высота чуть ниже груди, жесткость не очень конечно, но учитывая что камера весит 500г - ок. Болтающихся частей нет. Думаю нужно идти в приличный магазин и выбирать что понравится. С умом выбирать конечно.

17. cernd, 17.03.2004 19:56

только вот куда идти? может, кто посоветует магазин с выбором штативов? я пока ничего не нашел. в кинолюбителе довольно маленький выбор, а я хочу посравнивать Cullmann, Slik, Manfrotto... Похоже, в одном месте их нигде нет?

18. MacDuck, 17.03.2004 21:24

цитата: Romic: Хочется компактный не очень дорогой штатив с "наворотами". Где можно купить? Что значит навороты? Пользаюсь год UNOMAT - доволен. Легкий, уровень есть, крючек для груза внизу, компактный, все перемещается и фиксируется. Поезжайте в магазин и выбирайте по себе. Ничем особым супер-пупер они не выделяются.

19. DewRave, 13.11.2004 02:32

Оживим тему. Планирую прикупить штатив для фото (Canon G6) и видео (Sony PC8). Сумма - в пределах 100 УЕ. Пока кандидат MANFROTTO 728B. Но не в курсе совместимости с видеокамерой. Какие возможны варианты. Советуйте. Заранее спасибо. Добавление от 13.11.2004 02:41: Вот еще кое-что: Soligor 65466 VT-466 Photo/Video (подозрительно дешев)

20. Gummy, 13.11.2004 17:42

Что такое совмесьтмость с видеокамерой? По мне так три критерия: - штатив должен удержать её вес; - иметь возможность плавно менять угол установки камеры; - также штатив должен быстро гасить собственные колебания. Ну и напоследок, обзор Continet B1 Пример не самого удачного но одного из самых дешевых штативов: http://ildar-gumerov.newmail.ru/tripod.htm

21. DewRave, 13.11.2004 19:24

Gummy У меня оба девайса не очень тяжелы. PC8 - суперкомпактная miniDV-камера: http://www.divi.ru/videocamers/vid-sony8e.shtml Вес её в рабочем состоянии - полкило с небольшим. Разъем под штатив - 2 отверстия, одно гладкое, второе с резьбой. G6 мало отличается от G2...5 как по габаритам, так и по весу. Нужен не очень громоздкий, но устойчивый универсальный штатив (трипод) со сменной площадкой (для быстрого демонтажа и перемены девайса ) весом не более 2 кг, в сложенном состоянии не более 55-60 см. Желательно, чтобы при видеосъемке не вибрировал с риском для камеры при изменении угла наклона и поворотах последней...

22. Gummy, 13.11.2004 19:52

DewRave Для изменения угла наклона на Continent B1 (мой экземпляр) приходится почти полностью отключивать фиксатор-ручку и короткими щелбанами по ручке устанавливать угол. А поворот по влево-вправо уже гораздо более пристоен - если освободить фиксатор то можно относительно пристойно следить за объектом. С физической точки зрения для видеоштатива важно очень малое трение покоя, среднее трение скольжения и значительное вязкое трение (как по густому маслу или по меду). Чтобы камеру можно было легко сдвинуть с места и регулируя услилие на ручке-поводке менять скорость перемещения. А у моего штатива - всё по-другому: Трение покоя очень большое, а трение скольжения слабое. Вязкая составляющая практичеки отсутствует, и поэтому точно устанавливать угол очень неудобно (как примерзшая ко льду переохлажденная железка - сорвать сложно, но если сорвал - катится почти сама, но стоит остановиться - примерзает опять)

23. DewRave, 13.11.2004 20:24

Gummy А конкретные рекомендации по выбору?

24. Gummy, 13.11.2004 21:25

Так тебе и напишут в описании Приди в магазин, да пощупай критерии я тебе свои предлагал... Ведь по большому счету неважно, кто производитель штатива - главное чтобы пользователь был доволен.

25. Quo_2, 13.11.2004 21:54

GAFU цитата: Кто-нибудь пользовался штативом SLIK PRO 400 DX? У меня такой, долго выбирал в итоге остановился на нем, штатив отличный единственный недостаток тяжеловат... но подобный легкий штатив будет стоить слишком дорого.

26. Miurg, 15.11.2004 00:48

Пользуюсь Continent B1, после разбора и некоторой мелкой доработки (для плавности хода-для видеокамеры)- большего и не надо: свои деньги оправдывает.. теперь можно даже видео снимать по плавности хода - ОК: как по вертикали так и по горизонтали

27. Gummy, 15.11.2004 10:54

Miurg Делись. что дорабатывал, как дорабатывал

28. Lopta®, 15.11.2004 11:24

Для фото, имхо, очень нормальный вариант это Манфротто 190BPro (новая версия с защёлками и уровнем кстати) или 055 (если надо более высокий) и голова 141RC например. Для видео голова 700RC2, очень плавная и удобная.

29. Rainmann, 15.11.2004 11:32

Поддерживаю насчет 190-ых и 055-ых ног.

30. XOXOT, 15.11.2004 11:45

L.T. может кто в курсе что это за производитель такого штатива. Привезли мне с Кореи, говорят нонейм. цена там - 35$, размеры: разложенный - 1.25, собранный - 60см, материал вроде дешевый аллюминий, есть уровень. Очень похоже на на данную модель http://www.rekam.ru/popup.php?act=tripods&id_rzd…amp;id_tripods=12 цена ему 20 баксов в Москве

31. DewRave, 16.11.2004 21:36

Up

32. Gummy, 16.11.2004 22:03

Я сегодня разобрал доловку штатива Continent B1 и попытался его доработать. Наклон головки обеспечивает скольжение сластиковых цилиндров по пластиковым втулкам. Площать контакта очень большая и поэтому головка "примерзает" и не поворачивается. Смахка WD-40 не помогла. Я попробовал нанести графитовую смазку и стало немного лучше. Наверно нужно увеличить зазор между втулками и проложить его кусочками тефлона... Но я опятm повторюсь что не рекомендую штатив Continent B1 для приобретения даже не смотря на цену 15..20USD

33. Guliwer, 17.11.2004 01:23

Gummy Но я опятm повторюсь что не рекомендую штатив Continent B1 для приобретения даже не смотря на цену 15..20USD незнаю у меня С1 полет пока вроде нормальный ... вроде как неплох А2

34. Gummy, 17.11.2004 02:20

1. Все фиксирующие ручки при излишнем упорстве выкручиваются. 2. Изменение угла наклона обеспечивает набор пластиковых втулок без тефлона или иных упрочнителей 3. Усилие при изменении угла вверх и вниз значтельно отличается 4. Один уровень и тот посажен криво 5. Для изменения угла по вертикали приходится выкручивать почти до конца. 6. Резиновые ножки просто посажены внатяг. Пришлось проклеить 7. Центральная штанга от тряски выкрутилась и отвалилась. 8. Фиксатор подъема вертикальной штанги вкручен в пластик. При этом усили на нем неслабое. 9. Просто не нравится - хлипкий и шаткий. Вывод: Одноразовая вещь, которая через пол-года пользования развалится в хлам.

35. DewRave, 18.11.2004 21:50

Посмотрел слики: http://www.slik.com/u/index-e.html U8000 показался вполне терпимым вариантом за свои деньги. Забавная деталь: плавно выдвигающаяся лебедкой центральная колонна Удобно крутить одной рукой, но в оперативности проигрывает в сравнении с фиксатором. Легкий, не очень компактный, цвет- под бронзу, сумки в комплекте нет.~1500 руб. http://www.slik.com/u/4906752101100-e.html Кто-нибудь пользует? Как впечатления?

36. D.A.K., 19.11.2004 04:44

DewRave у меня U6600, доволен

37. DewRave, 20.11.2004 14:36

D.A.K. Щупал, мне он показался хлипковатым и очень низким. Обсмотрел кучку Rekam-ов. Дешевые легкие модели - ИМХО, никакие, а вот модельки RT-P40, RT-P45, RT-S25, например, очень даже ничего, можно головы менять, однако имеют явный недостаток - масса ощутимо более 2 кг. Не потаскаешь. К тому же без чехла. Осталось еще упомянутые манфротто потрогать лично. Особенно этот: http://www.manfrotto.com/product/templates/templates…3&itemid=2002 Подскажите, у серии DIGI головы сменные или нет?

38. Николай Полокайнен, 20.11.2004 15:25

DewRave Чехол сделать самому - не такая уж большая проблема.

39. DewRave, 20.11.2004 16:45

Николай Полокайнен Не, хочу готовый, без геморроя. Основное несоответствие рекамов моим требованиям - вес и размер, а не сумка.

40. Николай Полокайнен, 21.11.2004 02:53

Lopta® А какая у него высота? В интернете нашёл 145см + голова 13см = 158см. У меня рост 167см, это как-то будет мешать?

41. Gummy, 21.11.2004 03:55

Про приведение в чувство штатива Continent B1 я постарался рассказать здесь: http://ildar-gumerov.newmail.ru/tripod_up.htm

42. Gummy, 22.11.2004 12:48

По поводу штатива Continent B1 - в продолжение. Когда у штатива отвалилась резиновая пятка на ножке и последняя трубка провалилась внутрь, оказалось, что посадить на место эту последнюю трубку очень проблематично.

43. DewRave, 22.11.2004 20:33

А на мой вопрос кто-нибудь ответить может?

44. Zappa, 23.11.2004 20:18

DewRave The 728B has a built-in smooth-moving 3 way head... То есть открутить её можно, но к сменным она не относится. Не надо смотреть на этот штатив. 3-way у него - обман населения. Работать в ряде случаев будет неудобно. Надо смотреть на: slik 400 dx или комбинация из manfrotto 190cl(b) и manfrotto 141rc. Это - самые дешёвые варианты. Все остальные будут заметно хуже, или заметно тяжелее.

45. Carbon Copy, 23.11.2004 20:41

цитата: Zappa: DewRave Не надо смотреть на этот штатив. 3-way у него - обман населения. Работать в ряде случаев будет неудобно. Откуда знаете? Как насчет 724B, у него не 3-way, а aluminum ball head. Стоит своих 115$ ? http://www.manfrotto.com/product/templates/templates…3&itemid=1993

46. DewRave, 23.11.2004 23:00

Zappa Тяжелый и низкий: вес более 2,5 кг при высоте 155 см с выдвинутой центральной штангой. В сложенном состоянии 65 см. Стоит более 100 уе. Не хочу.

47. Lopta®, 23.11.2004 23:34

Николай Полокайнен Ещё высоту фотика посчитай + 12-15см Тут зависит от того, как удобней. Я всё равно чуток гнусь, а рост у меня 177. Carbon Copy Головы типа ballHead или Junior, не такие как 141 например, качественные, но не удобные. Лучшие головы из дешёвых либо 141RC Либо 029 Поверь ...

48. Carbon Copy, 24.11.2004 00:22

цитата: Lopta®: Головы типа ballHead или Junior, не такие как 141 например, качественные, но не удобные. Лучшие головы из дешёвых либо 141RC Либо 029 Поверь ... Ну, с 58$ за одну голову 141RC еще можно примириться, но килограмм веса и 1,5 кило 029? А еще + штатив минимум килограмма 2. Нет, это - только для студий, в поход такую обузу не потащишь. Надо че-нить попроще-полегче-универсальное. Кстати, а в чем, собственно, преимущество 3-way голов по сравнению с ball head? Вторые, как мне кажется, легче, проще и, наверное, надежнее. И quick release у них тоже у многих есть.

49. Николай Полокайнен, 24.11.2004 00:31

Lopta® Да, о фотоаппарате забыл спасибо за информацию. Будем брать.

50. dimm22, 24.11.2004 07:46

Выскажу своё мнение. Вобщем щас тоже штатив подбираю под 300D. Смотрел в сторону Manfrotto 190 CLB/141 kit и Slik 400 DX Pro. Первый пощупал своими руками в http://www.impulse.ru, второй в фото.ру (тот что в Будёновском КТЦ). При разнице в цене около 60% (в пользу Slik) Manfrotto, по моему, не имеет никаких реальных преимуществ, Slik по ощущениям поустойчивей даже будет из-за чуть большего веса. Я не хочу сказать, что Manfroto плох, нет, он очень хорош, просто стоит дороже. Так что я определился и с зарплаты покупаю Slik Вообще мне эти штативы показались очень похожими, просто Manfrotto собирают в Италии, а Slik в Тайване (сама фирма Японская.) Видимо этим разница цен и определяется.

51. Lopta®, 24.11.2004 09:22

Carbon Copy Кстати, а в чем, собственно, преимущество 3-way голов по сравнению с ball head? Вторые, как мне кажется, легче, проще и, наверное, надежнее. Легче это врядли преимущество. А надёжнее они просто быть не могут по методу фиксации. Если с 3way у тебя камера по 2 векторам фиксирована, то про ballhead что бы повернуть камеру например в низ, ещё надо не поповернуть ещё по вертикали или вообще любому другому углу. Зачем такие запарки? Да, просто носить такой комплект не так и легко, но за карбоновые платить тоже жалко dimm22 Вот как раз сборка Slik мне и не понравилась. Голова тоже весьма странная. У Манфротто всё "не на дурака". Обдуманно, удобно, качественно. Я ещё никогда не встречал аналогичную вещь дешевле и качественнее в опредлённый период времени. Если Манфротто будет работать 10 лет, то не ясно, что будет со Сликом через, скажем, год. Я, правда щупал только вроде топ модель Слика, что то с цифрами 500. С головой и довольно высокий. Так конструкция мне не рулит. Я, конечно, не агитирую, просто делюсь мыслями. К слову, установка штанги горизонтально (у Манфротто), меня очень порадовала

52. Gummy, 24.11.2004 10:18

у Манфротто и Слик ассортимент уж больно обширен. Сложно по картинкам удачную модель выбрать... Если кому не лень - делитесь маделью и краткими впечатлениями

53. Николай Полокайнен, 24.11.2004 10:34

Gummy А в предыдущих постах народ что делал?

54. Gummy, 24.11.2004 10:39

Николай Полокайнен За посты выше - отдельное и персональное спасибо каждому не поленившемуся написать. А если кто еще про чего напишет - и ему спасибо за народное просвящение

55. dimm22, 24.11.2004 11:15

Lopta® А ещё у Slik 400 DX Pro центральная колонна составная, скручивается из двух труб, и на ощупь очень надёжна. Те можно укоротить цнтральную колонну и тем самым придать ещё большую устойчивость камере. Сьёмная площадка есть. У Манфрото 190 серии не у всех она есть, да и сделана она по моему чуть менее удобно. Хотя конечно возможность установки штанги горизонтально рулит. Но не стоит она 60% разницы. Я ещё никогда не встречал аналогичную вещь дешевле и качественнее в опредлённый период времени. Разницу в цене я вроде объяснил. Ну не будете же вы спорить, что в Тайване собирать дешевле. PS Lopta® а чего это Вы так Slik недолюбливаете. Вот тут http://www.photoweb.ru/content/tripod_review2003.html говорят, что Slik серьёзная фирма, занимающаяся штативами. Да и их ассортимент говорит, что это не фирма однодневка. А вот всякие Continental мне не понравились, по размеру у них есть нормальные штативы (как тот же Slik 400 DX Pro ), выглядят солидно, а вот из чего они сделанны, мне неясно, какой то пластик что ли. Как возъмёшь в руки то всё ощущение солидности куда то девается. Всё тресётся, вобщем не внушает. Хотя есть крючёк, и если на него подвесить заранее припасённый кирпичь то терпимо. Добавление от 24.11.2004 11:37: Gummy Тебе для G5, как я понимаю? Если хочешь подкачаться и взять хороший штатив то Slik 400 DX Pro (2300гр). Своими впечатлениями о нём поделюсь только через месяц (это приблизительно), когда сам приобрету. Пока только в магазинах щупал. Но щупал хорошо, скурпулёзно и не один раз.

56. Lopta®, 24.11.2004 12:39

dimm22 У Манфротто тоже колона двойная, можно вывернуть, останется только короткая часть и штатив расплостать по земле. Ну не будете же вы спорить, что в Тайване собирать дешевле. Ровно, как и дешевле контроль качества Добавление от 24.11.2004 12:42: а чего это Вы так Slik недолюбливаете. Я ни люблю ни не люблю И фирму знаю. Но она не из топ производителей. Всякие штативы нужны, не обязательно Манфротто

57. dimm22, 24.11.2004 14:26

А ещё к Manfroto сейчас ключика для подтяжки болтов не дают, или просто продавец попытался зажать?

58. Lopta®, 24.11.2004 14:29

А ещё к Manfroto сейчас ключика для подтяжки болтов не дают Дают У меня даже 2, на моноподе и штативе.

59. Bono, 24.11.2004 16:08

Из совсем компактных (длина сложенных менее 40 см - влазит в небольшой рюкзак или сумку) хороши Manfrotto 718 и Slik Sprint Mini. У меня последний и хорошо держит Canon S1 с максимальным зумом и старую и тяжеловатую ручную зеркалку Minolta X700+MD100-300

60. Николай Полокайнен, 24.11.2004 16:38

Штатив, я так понмаю, покупается не на один день и переживёт не одну камеру, я думаю. Лично я собираюсь на купленный _сейчас_ штатив ставить зеркалку потом. А не разводить дома склад металлолома/пластика

61. Carbon Copy, 24.11.2004 21:35

цитата: Lopta®: Кстати, а в чем, собственно, преимущество 3-way голов по сравнению с ball head? Вторые, как мне кажется, легче, проще и, наверное, надежнее. Легче это врядли преимущество. А надёжнее они просто быть не могут по методу фиксации. Если с 3way у тебя камера по 2 векторам фиксирована, то про ballhead что бы повернуть камеру например в низ, ещё надо не поповернуть ещё по вертикали или вообще любому другому углу. Зачем такие запарки? Ну, многомерность фиксации, важна, по-моему, лишь для видео, типа там панораму поля битвы охватить в горизонтальной плоскости. Зачем 3-way для still photography? А надженее ball head, наверное, потому, что там один большой винт-фиксатор, а не три, как в 3-way - сломать труднее.

62. Николай Полокайнен, 25.11.2004 00:49

Carbon Copy Так и не увидел ответа на вопрос "Если с 3way у тебя камера по 2 векторам фиксирована, то про ballhead что бы повернуть камеру например в низ, ещё надо не поповернуть ещё по вертикали или вообще любому другому углу. Зачем такие запарки?". Мне тоже кажется, что слишком большие запарки с ballhead.

63. Gummy, 25.11.2004 02:59

У моего старинного советского штатива была шаровая головка, которая фиксировалась практически в любой позе и панорамный механизм, позволяющий поворачивать зафиксированный фотоаппарат вокруг вертикальной оси. Основная проблема с панорамами была в том, что на шаровой головке очень сложно правильно выставить горизонтальность фотоаппарата. А в пленочной фотографии перспективные искажения исправлять очень непросто , ибо откуда фотошоп в 90-м году Выкручивался так: сделал из двух уровней и штативной головки измерительную площадку и по ней уже устанавливал строгую горизонтальность камеры.

64. Carbon Copy, 25.11.2004 04:50

цитата: Gummy: Выкручивался так: сделал из двух уровней и штативной головки измерительную площадку и по ней уже устанавливал строгую горизонтальность камеры. В современных продвинутых головах (как 3-way, так и ball head) есть встроенные спиртовые уровни. IMHO Cтрогую горизонталь на 3-way установить ничуть не проще, чем на ball head.

65. Lopta®, 25.11.2004 09:24

Carbon Copy Cтрогую горизонталь на 3-way установить ничуть не проще, чем на ball head. Ну да Или в 1 направлении сдвигать голову или во все 360 градусов Ну, многомерность фиксации, важна, по-моему, лишь для видео, типа там панораму поля битвы охватить в горизонтальной плоскости. Для видео вообще многомерность не нужна, так как там только в 2 направления - вверх-вниз, влево-вправо, ну и под углом. Из за этого головы 2 way с тефлоном для плавности. Видео не надо набок поворачивать. ачем 3-way для still photography? Что бы мог навести фотик как вниз, так и в сторону, так и вертикально.

66. bobstar, 25.11.2004 10:00

Прошу совета по Manfrotto Выбираю сейчас ноги 055, так вот в магазине они есть в 3-х модификациях: 055CL 055PRO 055NAT3 Как я понял PRO от CL отличается возможностью наклона центральной колонны (не снижается ли устойчивость и надежность?) NAT как я понимаю более удобен в переноске и пятки у него для пересеченной местности, но при этом он не умеет снимать от земли (мин. высота 51 см.). Что лучше брать?

67. Lopta®, 25.11.2004 12:55

bobstar Ну зависит от тебя, я бы брал PRO. Наиболее полные возможности.

68. Matteo, 25.11.2004 13:07

Lopta® По поводу шаровых голов. Все же напрасно их недооценивают. - на хорошей голове как правило есть второй фиксатор для поворота головы вокруг своей оси. - так же на многие головы ставится уровень (можно пузырьковый уровень и в гнездо их под вспышки воткнуть. - шаровая голова при меньшем весе изначальна может быть расчитана на более высокую нагрузку, чем аналогичная по весу не шаровая (пример - 141 голова и 168, первая весит 1 Кг и до 5Кг, вторая 780 граммов и до 7-8 Кг, я выбирал между ними в основном) - головы для действительно надежной фиксации, как правило, стоят от 250-350 долларов и это шаровые головы. С подобной стабильностью не шаровая голова будет очень тяжелой... http://www.acratech.net/ - пожалуй, одна из самых компактных, но крепких голов, хотя телевик более 200мм на нее вряд ли стоит ставить мне нравится последователь 168 модели - 488RCO http://www.manfrotto.com/product/templates/templates…8&itemid=1954 и более дорогие и стабильные решения (490 и 468), в проф магазинах у нас можно встретить 141 голову и еще пару похожих (029), но в основном там будут именно шаровые головы от разных фирм... http://www.kirkphoto.com/ballheads.html так же эти головы имеют специальные сменные платы и систему фиксации заметно более стабильную, чем более бюджетные решения, 6угольная пластина мне понравилась заметно больше "стандартной" 4 угольной, которая на 141 голове (и многих других). К тому же она имеет кучу разных дырок с резьбой для фиксации на самых разных устройствах. голова 141 от Манфротто, по моему, несколько переоценена. Поставьте на нее телевик 100-300мм с камерой и эта голова уже не будет казаться такой надежной. Плюс при переноске каждый раз выкручивать лапы - удовольствие на любителя, при вертикальной ориентации камеры надежность тоже вызывает некоторые сомнения. P.S. У меня был Manfrotto 190B, после пары поездок понял, что он мне низковат, да и болты надоели, продал его и тут же взял Manfrotto 055CLB, клипсы у Манфротто очень продуманные, если 055 поставить на ту же высоту, что и 190, то он будет ощутимо стабильнее, центральная штанга куда как мощнее. Голова - старая 168. Ее рога, пожалуй, чуть менее удобны, чем на новых моделях, но фиксировать ими очень просто и удобно, можно сделать "плавный" ход... вот рядом 190 и 055, на картинке разница между ними слабо заметно, в жизни 190 кажется "ребенком" рядом с 055 (у второго толще трубки). http://project1.online-mex.de/tmp/055_190.jpg

69. Lopta®, 25.11.2004 14:24

Matteo Всё это верно. Для дур типа 500-600-1200мм. Поставил, зафиксировал и ждёшь. Переставил на другую точку, и опять ждёшь Я как то снимал натюрморт и надо было красиво подстроить наклон камеры. Ну так какие проблемы? В какой нужно плоскости в той и поворачиваем. Остальные установки несобьются. А что делать с болхед? Надо повернуть на 10 градусов например. И там и там есть нюансы КСтати, насчёт ношения. Я не выкручиваю ручки, так и ношу рогатую

70. Matteo, 25.11.2004 14:36

Lopta® для 500-600 итд мм уже используется хитрая подвесная конструкция, типа качелей , на шаровую голову это совсем не похоже... равно как и на голову с "рогами"... http://www.tripodhead.com/products/wimberley-main.cfm если нужно повернуть ball head на 10 градусов... то либо нижним панорамным креплением (градуировка есть на многих головах, хотя я лично вряд ли бы стал по "градусам" поворачивать), либо не до конца ослабляем шар (при большом размере шара это возможно) и мягко, мееедленно поворачиваем в нужном направлении я тоже иногда ношу прямо камеру на штативе, закинув на плечо объективом назад, ногами вперед (дура Токина это позволяет)... но это все же на любителя... да и люди косятся %)

71. Lopta®, 25.11.2004 14:48

Matteo Ну там ващще крута У меня есть фотка чувака с 1200мм (http://www.pbase.com/hara62/image/36769050) и болхед.

72. JohnDoe, 25.11.2004 16:16

цитата: Lopta®: bobstar Ну зависит от тебя, я бы брал PRO. Наиболее полные возможности. А почему тогда 055Pro дешевле, чем 055NAT3 ?

73. Lopta®, 25.11.2004 16:40

JohnDoe А почему тогда 055Pro дешевле, чем 055NAT3 ? Потому, что NAT зелёный, с шипамы вроде и т.д. Он для натуралистических сьёмок птицей, зверей ...

74. Matteo, 25.11.2004 16:45

JohnDoe NAT тяжелый, почти 3 Кг, покрашен в зеленый цвет (за это тоже берется денежка), имеет шипы, установленные сразу же на ноги (у нас они отдельно около 25 евро стоят), по моему, даже ремень для переноски уже на нем стоит...

75. Zappa, 25.11.2004 17:00

Carbon Copy Откуда знаете? Пробовал. Я когда покупал себе ноги, много чего перепробовал. Ключевым в данном конкретном случае для оценки удобства/неудобства является следующий показатель: LEVEL +90° -0°. Вот этот самый -0 вы помянете не единожды. Да и хлипковат этот конкртеный штатив - за две секунды после предподъёма зеркала не успел успокоиться. Не для зеркалки, короче (речь про 728B)

76. JohnDoe, 25.11.2004 17:06

цитата: Lopta®: JohnDoe А почему тогда 055Pro дешевле, чем 055NAT3 ? Потому, что NAT зелёный, с шипамы вроде и т.д. Он для натуралистических сьёмок птицей, зверей ... Есть и черный (055BWB). Он, правда, продается на B&H подешевле, примерно как 055Pro + шипы. Но, все равно, функционала то меньше. Мне, когда смотрел в магазине, казалось, что NAT3 поустойчивей, может это было психологическое давление цены. И, все таки PRO - это 3021Pro, а NAT - 3221WN - более старшая серия. Что-то мне здесь еще неясно.

77. Zappa, 25.11.2004 17:12

Carbon Copy Зачем 3-way для still photography? А как вы, батенька, будете панораму делать? А проводочку в плоскости захотите? В современных продвинутых головах (как 3-way, так и ball head) есть встроенные спиртовые уровни. Ага. Самая дешёвая шаровая голова с панорамированием и уровнем стоит за 80 енотов и весит под килограмм. При этом учтите, что этот уровень вам мало пригодится.

78. Lopta®, 25.11.2004 17:32

Zappa Carbon Copy Дело в том, что при still photography камеру чаще всего надо двигать в какой то 1 плоскости. Начально устанавливаем горизонталь для пейзажа например, а потом подгоняем в 2 других плоскостях. Каждая плоскость может быть установлена не сбив 2 других. На шаровой голове это не очень удбоно имхо. Шаровая больше подходит к тяжеленным телевикам.

79. Lopta®, 15.12.2004 17:56

К слову, наезжал я тут на ballhead, а попробывал в магазине, и ... купил Таки щас имею Манфротто 055Pro + 488RC2 Всё же чисто в одной плоскости регулировать сложновато, но если не хотеть чёткой миллиметровки, то вполне нормально. Главно отличие конечно, это скорость, всё таки фиксатор лишь 1. Есть идея прикелить уровень (или 2) по бокам держалки для контроля 2 плоскостей.

80. Николай Полокайнен, 15.12.2004 18:04

Lopta® Но она в два раза дороже 141RC. Какую голову всё-таки посоветуете?

81. Lopta®, 15.12.2004 18:31

Николай Полокайнен Но она в два раза дороже 141RC. Какую голову всё-таки посоветуете? Дороже. Но и механика шикарная. Всё таки я теперь сам не уверен Мало пользовался ещё ballhead и не представляю, что может не понравится. Но имхо (теперь и моё ) для general shooting она однозначно удобнее, так как маневренность полная, да и фиксатор 1, а не 3. Одной рукой отпускаем фиксатор (он кстати имеет разные степени фиксации шара, потому можно либо быстро повернуть камеру либо мягко и медлено), другой двигаем камеру. Вообщем ... даже не знаю. Можно наверное взять более дешёвую (не помню номера) без возможности панорамного поворота (можно саму камеру поворачивать с шаром). 488 сама ещё крутится вокруг оси.

82. Matteo, 15.12.2004 18:33

Lopta® ^) забавно, что таки мы пришли к схожим комплектам... правда у меня все БУ и чуть старше... Николай Полокайнен а "баталии" сверху почитайте... придите в магазин и попробуйте разные головы. В идеале - иметь что-то типа 029 для съемки в студии или панорам и крепкую шаровую голову на все остальные случаи.

83. Lopta®, 15.12.2004 18:41

Matteo забавно, что таки мы пришли к схожим комплектам... Кстати, а в чём кайф не прямоугольных plates? Добавление от 15.12.2004 18:56: Николай Полокайнен К слову, 488 намного компакнее (нет торчащих рукояток) Может это как бы и пофик, но тем не менее, я это для себя отметил

84. Matteo, 15.12.2004 19:04

Lopta® ну по части рукояток я сразу говорил, что это минус... кстати, даже небольшие рукоятки на моей 168 голове - не всегда удобны (хотя двигать их удобно, степень зажатия хорошо регулируется). по поводу 6-угольных плат... ее стоит взять в руки, чтобы оценить. Там огромная куча дырок как с резьбой, так и без (для доп фиксации самых разных устройств), болт вкручивается до упора в камеру и закрепляется контргайкой снизу платы... да и фиксируется плата по 3 сторонам, причем очень жестко, сидит, как влитая. Мелочь, конечно, но субъективно мне система нравится. Кстати, очень большой плюс 20Д оказался в металлическом шершавом корпусе. Плата имеет покрытие из пробкового дерева и по гладкому пластику 300Д летала со свистом (очень сильно затягивать приходилось). На 20Д эта плата держится достаточно прочно и не проворачивается.

85. Lopta®, 15.12.2004 19:08

Matteo Понятно, ну у меня не проворачивается. Я было подумал её легче и быстрее вставить на место по сравнению с квадратной .. гм ... Ну если что, ещё поменяю, а то уже и эту голову у меня хотят купить

86. Matteo, 15.12.2004 20:58

Lopta® жонглерство штативами и головами продолжается Вставлять шестиугольник и правда просто, защелкивается нажатием платы вниз. Менять RC2 на RCO... ну если очень хочется, то почему бы и нет. С шестиугольником еще удобно, что его как угодно можно поставить на голову. Пару раз удобнее оказывалось "задом наперед" пристегнуть камеру или телевик (кому-то вообще удобнее, когда ручка фиксации платы сбоку торчит). В общем, все мелочи, но если хочется

87. Lopta®, 15.12.2004 21:18

Matteo жонглерство штативами и головами продолжается Дык блин люди не видели таких живьём Про шестигранник понял ... но пока имхо хватит и такой. Больеды как бы более репостёрские получаются ...

88. Николай Полокайнен, 16.12.2004 04:32

Lopta® Купить могу только одну голову. В магазине есть только 486RC2, тоже свободно крутится вокруг оси на 360, макс. нагрузка 5кг. что всё-таки лучше взять для съёмки дома и на улице, такую голову или 141RC? Стоят одинаково. p.s. В магазинах тут всё подобное надо заказывать, реально мало где можно повертеть, поэтому и спрашиваю. Зато, дешёвых штативов и голов море.

89. Lopta®, 16.12.2004 09:14

Николай Полокайнен Ну видишь ли ... я поигрался тут дома с головой и пришёл к выводу, что болхед это очень круто для репортажной сьёмки. Оперативность, ОПЕРАТИВНОСТЬ, габариты и т.д. Попробывал натюрморт дома, сложновато точно подстроить например наклон камеры влево, когда, например, камера наклонена вперёд (хоть у меня и есть грид в видоискателе). С простой головой хватило бы повернуть 1 плоскость. Вообщем я расписал имхо объективно все (ну главные наверное) плюсы минусы, выбор за тобой Конкретно сказать, что тот или иной тип головы однозначно лучше, я не могу. Обе отличные.

90. Geo1, 02.01.2005 12:00

А пользуется ли кто штативом Velbon Sherpa Pro 530? http://www.telezoom.ru/shop/index.php?from=yandex&item=80861&s=347fa5cd276174322ec380fa63a1485d Какие впечатления? Поделитесь плиз!

91. Guliwer, 03.01.2005 01:25

собсно раз темка всплыла поделюсь есть 4 континента А,С,F 1 + А2 так вот как ни странно вроде бы А по устойчивей будут хотя и размах у них больше у С уже отвалилась одна ножка ... но вроде пока живет но А свежекупленные а С уже изрядно потасканный ..... вобщем под свет - то что доктор прописал ... под камеру думаю А2 неплохой выбор - дешево и сердито а также высоко ......

92. Gummy, 03.01.2005 02:52

Guliwer Именно туда (под свет) и переезжает мой Continent B1, неспособный удержать Canon G3 со вспышкой... А я, соответствено, неспешно начинаю искать замену...

93. SP2003, 09.01.2005 22:17

Подскажите плиз, A1 Continent стоит своих денег (35$)? Вроде по прарметрам устраивает. Смотрел аналогичные Rekam но не очень понравились. Мне нужен штатив не профи, использовать буду не часто, ЦФК Oly 5060 и видеокамера Sony по весу и размеру одинаковы почти. Исходя из вышеперечисленных условий какие еще альтернативы можно подобрать в этой ценовой категории?

94. Guliwer, 13.01.2005 01:27

SP2003 поздно наверное .... но ты извиняй НГ А1 ??? думаю да но я его взял за рублей 800-900 не атас конечно но найти чтонибудь другое думаю будет сложно ... дальше тока манфроты кстати еще есть А2 почти тоже самое только вот по дешевше будет ...

95. VAHMURG, 13.01.2005 01:48

Пользуюсь Slik Sprint PRO 3/4 года. IMHO для Digital cameras весом 0,5кг и менее, считаю лучшим штативом. Голова- шар, но можно отвинтить и поставить нужное. Хотя шар стал весьма удобен (я тоже сомневался перед покупкой). Относительно компактный, лёгкий, и Высокий( будет удобен всем выше 170) Минимальная высота- 17см!- я этим пользуюсь. 3 позиции наклона ноги Отсутствие съёмной площадки пришлось пережить; но всё ещё впереди. описание http://www.thkphoto.com/products/slik/slik-ss2b.html увидев на fotoru - примерно за 100$ не пугайтесь, продаётся на pleerru за 1413р. И свои деньги (50$) отрабатывает на 100% Цеплял 10D c 100-300: без выдвигания центральной колонны и экстремальных наклонов предпочитал его перед U7700 Посмотрев на старшие(!) Rekam = Continent ужаснулся исполнению. Не понравился весь модельный ряд также мне очень интересен Velbon Sherpa 750 но его обнаружил только сейчас и, здесь. Данных в нете не нашел по этому привожу параметры из имеющейся брошюры: Hmax- 155см Hmin- 28см Hсложенный- 54см M2,2kg Повесить на него можно 3,5/15kg Съемная площадка Кстати Velbon торгует головой с этого штатива: PH-157Q называется, весит 0,58 kg хочу купить её и прикрутить к своему Slik-у, - идеальный штатив получится!

96. Rainmann, 13.01.2005 02:27

Добавлю своих 15 копеек. Ноги Manfrotto 055ProB + башка Manfrotto 329 (старая, с 4-угольной площадкой). Устойчивая конструкция - ставил 10Д с 70-200/2.8L IS + 2х экстендер + 550ЕХ - никаких проблем. По ноге пальцем постукивать пробовал - картинка в видоискателе не дрожит. Хотя ноги выдвинуты были не на полную длину (в запасе оставалось примерно половина нижней, самой тонкой секции). Ручки на голове - да длинноваты, да выпирают. Но такого плавного хода я на NAT-овской 141-ой голове, например, не наблюдал. Нелегкая, конечно, конструкция получается - но вполне приспособился таскать на плечевом манфроттовском же ремне (который в виде петли на плечо, с креплением одним карабином).

97. Djatel, 14.01.2005 11:57

Граждане! Подскажите, где в Москве можно прикупить запасную площадку для штатива (конкретно под Куллман) ?

98. EVM, 14.01.2005 12:01

Djatel Магазин ЮПИТЕР на Новом Арбате. Полно и разных. Я Cullmann тоже люблю.

99. WolfBaby, 14.01.2005 12:37

У нас имеются Континенты, Манфротто и Сони. Пока хочу взять подешевле. Континенты не внушают доверия. Вот такой вариант SONY VCT-D580RM кто использовал, трогал?

100. Djatel, 14.01.2005 13:18

EVM спасиба ) Добавление от 14.01.2005 13:22: VAHMURG Категорически считаю одним из главных недостатков штатива - отсутствие съемной площадки!!!

101. Guliwer, 14.01.2005 13:57

самый лучший штатив это .... - штатив взятый с собой !!!! у меня дома 5 !!! штативов ... а в новогоднюю ночь не нял ни одного салюта - все 5 были дома

102. WL, 15.01.2005 23:56

А что можно сказать про Continent D1? Кто-нибудь использовал? Совсем или нормально?

103. IcyWind, 16.01.2005 15:02

Выбираю штатив под Canon Powershot A75. Хочу уложиться в 50 убитых енотов. Остановился на Continent A1 и Slik Sprint PRO. Второй вроде поинтереснее выглядит, но весит всего 800 г. и крюка для груза у него нет. Насколько он устойчив при съемке? VAHMURG А что именно не понравилось в исполнении Continent?

104. Irsi, 16.01.2005 16:20

цитата: самый лучший штатив это .... - штатив взятый с собой !!!! Золотые слова... У самого Rekam RT-S33 - замечательный штатив, но таскать его постоянно с собой невозможно. Видимо возму второй шативчик - поменьше и полегче...

105. Guliwer, 17.01.2005 00:24

IcyWind Выбираю штатив под Canon Powershot A75. Хочу уложиться в 50 убитых енотов. Остановился на Continent A1 и Slik Sprint PRO. в 50 поищи чего по лучше или добавь ... а вот в те 25 - 30 уе что стоит континент найти замену может и сложно ... (не рекламы ради) http://spb.ultracomp.ru/good.php?cat_id=6&pl_id=995&id=17684 http://spb.ultracomp.ru/good.php?cat_id=6&pl_id=995&id=17685

106. СВК, 17.01.2005 12:15

Выбираю штатив для Оли8080, к сожалению, живьем видел только Уноматы. Вроде бы нравится Манфротто 728 и Слик Про 400ДХ, но видел их только на картинке, трудно выбрать... посоветуйте...

107. kadr2, 17.01.2005 18:31

Посоветуйте плечевой штатив (или упор в пояс). Нашел только Cullmann 2702 -- в Москве на заказ обещают через 30 дней.

108. IcyWind, 18.01.2005 10:46

Guliwer У continent'a минимальная высота 63 см против 18 у slik'a...(макро иногда тоже хочется поснимать, а второй штатив жаба душит покупать) кроме того, в нете много нелестных отзывов по поводу его прочности - как оно есть на самом деле? какие у continent'a еще минусы есть? и реально ли макро с 63 см снять? что-то мне подсказывает, что нет...

109. Guliwer, 18.01.2005 12:32

IcyWind кроме того, в нете много нелестных отзывов по поводу его прочности - как оно есть на самом деле? есть такое - у С1 после примерно полу года ЗВЕРСКОГО пользования (я его не щадил раскладывая ) отвалилась одна нога ... работоспособность сохранин но всеже .... устойчивость у него тоже вобщем не подрарок ... но вот как все эти дела обстоят у слика х его знает ... минимальная высота ??? да возможно высоковат но я макро не снимаю Добавление от 18.01.2005 12:33: те же континенты продатся и под другими марками .... только чуть дороже

110. Lopta®, 18.01.2005 15:00

Я бы, всё таки, посоветовал брать пусть и чуть более дешёвую модель, но манфротто. Тот же 190PRO. А лучше 055PRO. И штанга переворачивается, и горизонтально ставится и устойчивость хорошая, и ноги не отвалятся

111. dimm22, 18.01.2005 17:43

IcyWind И как только язык поворачивается сравнивать Slik и continent. Конечно continent .... Шутка, берите slik и не парьтесь.

112. the sorry, 18.01.2005 22:25

Почитал тему, пошел в магазин с намерением пощупать Манфротто 055 Про, как увидел... Не, штатив, конечно, супер, но размеры... Боюсь, не заставлю я себя часто из дому такую махину выносить. В итоге остановился на 190 Pro B + 141RC. Вопрос к All: Насколько устойчиво эта тренога будет держать 300D + EF 70-200/4L? Пока безотносительно головы, т. к. под телевик планирую купить шаровую. И попутно вопрос - можно ли будет 300D+70-200/4 цеплять за тушку, или только со спец. креплением?

113. Guliwer, 19.01.2005 00:53

dimm22 И как только язык поворачивается сравнивать Slik и continent. Конечно continent .... Шутка, берите slik и не парьтесь. простите а вы сравнивали оба эти штатива ??? или вы просто теоретик и склонны платить за имя ??? (ничего личного просто интересно )

114. Matteo, 19.01.2005 02:35

the sorry разница в весе между 190 и 055 либо 400 граммов, либо ее вообще нет, если сравнить Про версию 190 и базовую 055 (обе 2.2 Кг весят). Для 70-200/4 я брал бы либо крепкую шаровую голову и 055 штатив, либо голову попроще, штатив 190, но на 70-200/4 поставить спец крепление (которое не идет в комплекте) и штатив крепить к нему. у меня сначала был 190 (смотрите на прошлой странице), все же я его сменил на 055 и нисколько об этом не жалею, купил штативную сумку и ушил ее впритык под 055 с головой. Очень удобно с собой носить. Ношу редко, но с удовольствием

115. the sorry, 19.01.2005 03:51

Matteo Я сравнивал 190 Pro B и 055 Pro B, на каждом была накручена голова 141 RC. Конечно я их не взвешивал, но держал одновременно в каждой руке по штативу. И вот в этих условиях я почувствовал разницу. Она, разумеется, не в 2 раза, но достаточно заметна, чтобы о ней говорить. Значит, без голов будет еще заметнее. Подозреваю, что психологически размер 055-го тоже оказал влияние на сравнение. Потому и интересуюсь, как на 190 будет телевик держаться. Ваше мнение, как человека, попробовавшего обе треноги в деле, мне особенно интересно. Если 190 Pro B выдержит (по устойчивости, отсутствию вибрации) 70-200/4L, то ничто не сподвигнет меня купить 055, т. к. ничего более массивного из стекол покупать не собираюсь. На счет высоты 190-го, помню Ваши слова. По мне, так недостаточная высота представляет неудобство только во время съемки, а избыточный вес и размер - постоянно. Как говорится, компромис... А на счет спец. крепления, Вы имеете ввиду, что если взять 055 с хорошей головой, то можно и без него обойтись? Меня больше интересовало, можно ли _в_принципе_ без него обойтись. Т. е. не будет ли нагрузка на байонет критической? Хоть объектив и легок весьма, но все же... У меня его еще нет, в руках не держал, потому и спрашиваю.

116. IcyWind, 19.01.2005 08:29

Lopta® Manfrotto штука хорошая, с этим никто не спорит... Но IMHO для камеры стоимостью 220 убитых енотов штатив за 140 покупать - это перебор (тем более, зеркалку я в ближайшие пару лет навряд ли куплю).

117. Matteo, 19.01.2005 09:34

the sorry если я не путаю, то 70-200/4 весит 705 граммов, это даже легче, чем 24-70/2.8, длиннее только... но это теория, на практике я его не пробовал с лапой и без. 190 модель лично мне показалась менее устойчивой, чем 055, Lopta® тоже обе модели попробовал. Вес можно экономить не на ногах, а на голове, взяв шаровую, это тоже уже все обсуждалось до покупки 190 модели я думал так же, как и Вы. Но одного дня в Париже с ногами 190 и постоянной игрой "вприсядку" (штангу центральную ведь не выдвинешь особо без потери стабильности) мне хватило, чтобы продать 190 и взять 055. Рост 187.

118. the sorry, 20.01.2005 00:55

Matteo Хех, прочитал Ваш пост, пошел в магазин уже с деньгами и после тщательного сравнения 190 и 055 купил... 055 Pro B К сожалению, 055 CL не было. Спасибо за помощь в выборе! Теперь вопрос по горизонтальной штанге. В мануале написано "это не только позволяет устанавливать камеру со смещением относительно ног, но и обеспечивает простейший путь съемки по направлению сврху вниз" (перевод с англ.) Объясните, плз, при каких иных (кроме съемки сверху вниз) обстоятельствах возникает необходимость ставить камеру "со смещением относительно ног"? Или я неправильно перевел...

119. Lopta®, 20.01.2005 16:13

the sorry Теперь вопрос по горизонтальной штанге. А как иначе будешь снимать вертикальный натюрморт? Если между ног (штатива) всё не помещается Штанга в горизонтальном положении очень удобно.

120. Matteo, 20.01.2005 16:59

the sorry Мои поздравления! У меня 055 CLB, старый, еще не обрезиненный, но в хорошем состоянии и за 80 евр достался. Я искал именно его, поскольку особой разницы по весу со 190 моделью не было. ПроБ уже поувесистее, но и фич поболе

121. the sorry, 20.01.2005 21:11

Lopta® Да, это понятно. Просто из фразы в мануале следует, что это не единственное возможное применение, а другого я так и не смог придумать А сама возможность вертикальной съемки очень порадовала. Мне время от времени приходится делать репродукции графики, так что я теперь в восторге, что можно без пыха это делать и не париться с неравномерным освещением потом в фотошопе. Matteo Спасибо! Я 055 ПроБ купил в комплекте со 141рц головой за $190. Теперь вот смотрю на чехол манфроттовский для него, но жаба душит еще полсотни отдавать На счет шаровых голов. В ветке рекомендовали 488 RC. Это можно назвать оптимальным решением? (разумеется, в своей ценовой категории +/- немного)

122. Matteo, 20.01.2005 22:50

the sorry Статейку Хогана почитайте по штативам, оччень у него хорошо про головы изложено. По поводу 141... и я и Lopta® думали о приобретении именно 141 головы. Оба отказались. Для студийной съемки хлипковата, а для репортажно-поездочной слишком нетранспортабельная и медленная. Но это для моих задач. Вам может оказаться именно хорошим вариантом. Чехол я брал дешевый Солигор, за 12 евро, 90см, он длинноват был, но теперь ушит точно под размер штатива с головой и это очень удобно. 20 минут работы и никаких забот. 50 евро за Манфроттовский отдавать и меня жаба задушила.

123. the sorry, 21.01.2005 00:02

Matteo Дайте, плз, ссылочку на статейку. А 141-ю я брал именно для студийно/домашней съемки. В принципе у меня и выбора-то особого не было. Была еще одна 3-d голова, номер не помню, но вместо ручек у нее винты-"барашки". Она намного копмактнее, но имхо для студийной съемки менее удобна именно из-за отсутствия ручек. А копмлект 055+141, к тому же, стоил дешевле, чем по отдельности покупать. А в чем проявляется хлипкость 141-й? Мне она кажется надежной, камеру хорошо держит при любых способах крепления и углах поворота. Но вот сравнить мне ее не с чем. Ну а чтобы с собой таскать, я как раз и намереваюсь купить легкую и компактную шаровую. Только сначала телевик прикупить надо... Кстати, видел еще в магазине монопод, и обратил внимание на небольшую стоимость (что-то около $35). Вот думаю, может, тоже вариант. По сравнению с треногой - просто песня в плане размера, веса, оперативности. Но вот насколько он позволяет увеличить выдержку при фокусном, скажем, 150-200 мм?

124. Lopta®, 21.01.2005 11:11

the sorry а другого я так и не смог придумать Ну я пару раз "из за" так снимал Небыло места красиво ноги на камнях поставить. Но имхо первичное использование, это снимать вниз. На счет шаровых голов. В ветке рекомендовали 488 RC. Это можно назвать оптимальным решением? (разумеется, в своей ценовой категории +/- немного) RC2 вроде (со сьёмной пластиной). Держит 8кг, панорама есть. Нету уровней, но у нас они продаются отдельно (такие с липучкой). Чехол я тоже купил не манфроттовский Тем более с такой головой это не проблема. Всё таки голова с ручками для переноса создаёт свои нюансы. Хотя если брать чехол пошире, то вполне нормально. Знакомый, который у меня купил 190 + 141 как раз так и поступил. Правда увидев и попробывав 488, остался в экстазе Я тоже пробовал в студии, оказалось, не так и сложно без регулировки плоскостей Тем более, что у Д70 грид в видоискателе. Но вот оперативность ни в какое сравнение с 3way головами. Особенно, например, при перекадровке: освободил, повернул камеру, навёлся, повернул как надо, зафиксировал. Камеру одной рукой, фиксатор головы другой. По сравнению с треногой - просто песня в плане размера, веса, оперативности. Но вот насколько он позволяет увеличить выдержку при фокусном, скажем, 150-200 мм? Монопод больше не для увеличения выдержки (но и слегда помогает), а для того, что бы недержать в руках 3кг. Я снимал пару раз соревнования, так сидя держал монопод на стуле между коленей. И стабильность и удобство.

125. Multypass sasha, 21.01.2005 19:08

Guliwer Вдохновленный вашим опытом, буду брать Континент В1 )) Основной критерий - в условиях, описанных Вами, этот штатив прожил полгода. Просто главные требования к штативу - его миниатюрность и легкость. Как я понимаю, более дорогие и надежные модели просто не могут быть столь миниатюрными и столь легкими, как эта моделька. Штатив будет использоваться редко, поэтому и требования к его общей надежности невысоки, при этом для таких задач и высокую цену платить за штатив не хочется. Если все-таки покупать его крайне не рекомендуется, отговорите...

126. Guliwer, 21.01.2005 21:09

Multypass sasha Вдохновленный вашим опытом, буду брать Континент В1 может быть А2 будет более хорошим выбором ??? Как я понимаю, более дорогие и надежные модели просто не могут быть столь миниатюрными и столь легкими, как эта моделька. ну да ... Если все-таки покупать его крайне не рекомендуется, отговорите... понять что это такое и зачем надо позволит ... если убдет действительно необходим и надобится часто ну купиш более приличную модель .... только раскладывай осторожней - нареканий о надежности было море отцепил зажим тряхнул чтобы нога вывалилась ... она и вывалилась - вместе с зажимом ... если бы я его всегда так не разбирал С1 думаю служил бы еще немало ... хлипкость есть при всей внушаемой прочности ... но думаю если нашлось время штатив разложить то и найдется время включить 10 секундный таймер ... там уж сами поймете что к чему .. мой выбор или этот ширпотреб или уже чтото гораздо серьезней но за более серьезные деньги

127. the sorry, 22.01.2005 01:41

Lopta® На счет 488 головы: Нету уровней, но у нас они продаются А аналог с уровнями, это уже в другой ценовой категории, или разница в цене незначительная? Монопод больше не для увеличения выдержки (но и слегда помогает), А насколько это "слегка" большое по Вашим собственным ощущениям? Например, ситуация: съемка стоя, тушка + объектив (1.5 кг), закреплены на моноподе, упирающемся в землю. Прикиньте, плз, составит ли выигрыш по выдержке хотябы одну ступень, или и того не наберется? Добавление от 22.01.2005 01:46: Забыл! Фокусное - 150 - 200 мм

128. JohnDoe, 22.01.2005 01:54

цитата: the sorry: Прикиньте, плз, составит ли выигрыш по выдержке хотябы одну ступень, или и того не наберется? Ступень - легко.

129. Lopta®, 22.01.2005 02:01

the sorry А аналог с уровнями, это уже в другой ценовой категории, или разница в цене незначительная? С уровнями вроде RC4 и RC0. Прикиньте, плз, составит ли выигрыш по выдержке хотябы одну ступень, или и того не наберется? 1 ступень спокойно, даже 2 часто, если монопод обхватить рукой прижать к себе.

130. the sorry, 22.01.2005 03:23

Понятно, буду иметь ввиду. Если при съемке с рук чаще всего будет не хватать не более 1-2 ступени, буду ориентироваться на монопод. Раньше просто никогда не снимал телевиком, так что не известно еще, насколько у меня руки трясучие JohnDoe Lopta® Спасибо!

131. kadr2, 23.01.2005 17:39

На правах апа... Посоветуйте плечевой штатив (или упор в пояс). Или отсоветуйте Cullmann 2702. Спасибо.

132. Vodoley, 23.01.2005 20:36

Я тут сегодня в магазине увидел штатив Cavei TR-64 за 1470 руб. Поиск по инету принес о нем совсем мало сведений, фактически ничего, кроме размера и что держит до 4 кг. Может кто пользовал это чудо, хотелось бы узнать впечатления...

133. Rainmann, 24.01.2005 03:00

Lopta® Я тут вроде как-то показывал кадр, снятый 70-200/2.8 ИС с монопода со включенным стабилизатором на 200 мм и 1/15... меня результат для таких условий более чем удовлетворил. Вот (http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=324913) он.

134. VadTs, 25.01.2005 20:18

Хочу купить штатив вместе с Canon A75\A95 (пока не решил, какой фотик возьму ). Со штатива снимать буду немного. В основном для ночной съемки и когда самому в кадр влезть захочится вместе с друзьями. Основные требования: компактность, высота хотябы 1 метр, ну и цена как можно меньше (20-30$), т.к. для фотика за 250-300$ покупать дорогой штатив думаю глупо. Пока два варианта Continent B1 и Continent D1. Continent D1 предпочтительней по размерам и высоте, но почему то кажется хлипковатым. Может кто пользовался этой моделью? Заранее спасибо за советы.

135. Miurg, 25.01.2005 20:55

VadTs Посмотри есть ли в D1 съёмная площадка-очень удобная вещь А B1 в своём чехле при переноске и не мешает ни сколько.... Мой выбор В1- ИМХО

136. VadTs, 25.01.2005 22:14

Miurg А вообще, В1 и В3 отличаются только габаритами? Или еще чем. Может обратить внимание на В3. Ведь при небольшой разнице в высоте разница в весе и габаритах в сложенном состоянии ощутима.

137. Miurg, 26.01.2005 02:15

VadTs По моему у В3 голова тоже нет съёмной площадки,как и у D1

138. Бахус, 26.01.2005 09:14

Хотелось бы услышать мнение народа по поводу этого штатива http://www.phd.ru/shop/?id=1085 вроде бы всё при нем, может быть кто нибудь юзал?

139. chariot, 16.02.2005 18:10

Тоже думаю какой штатив купить... Сегодня смотрел в магазине самые дешёвые манфротто 728В (2600р). Вроде бы устраивают, но здесь в ветке что-то их не рекомендуют... Дорогой штатив брать не хочу для цифрокомпакта С5060. Что предпочесть, этот манфротто (728) или Континент какой-нибудь?

140. Matteo, 16.02.2005 18:13

chariot для компакта вам должно хватить 728 модели... нравится - берите. Но с зеркалкой его вряд ли стоит использовать.

141. Mihil, 27.02.2005 22:00

Я суперновичок в фотографии, и в связи с фразой "штатив бывает либо тяжелый, любо бесполезный" у меня такой вопрос: а если моя камера весит всего 230 г (Canon S60), мне не подойдет легкий штатив? Хотелось бы просто его с собой без проблем носить... Спасибо.

142. Matteo, 27.02.2005 23:06

Mihil если штатив будет сдувать ветром - вам это все равно не понравится.... для таких камер есть что-то типа Манфротто 724 по моему...

143. GYD, 28.02.2005 01:42

Я взял штатив http://www.foto.ru/product.php?id=2424 и голову http://www.foto.ru/product.php?id=10202 уложился в 2500 рэ. Доволен

144. Mihil, 28.02.2005 09:17

Хех.... А поменьше и подешевле (желательно до 1000р) для суперновичка ничего нет? У нас в магазине стоял recam какой-то за 500 р. Я-то и снимать может со штативом буду раз в полгода. Может действительно что попроще взять? Или это не будет отличаться от съемки с рук? Спасибо

145. San-San, 28.02.2005 09:31

Всем привет! Есть тут пользователи Cullmann CT-2800 (http://www.cullmann-foto.de/en/products/tripods/advanced/2800.htm) ? Что можете сказать? Будет ставиться 300Д плюс Сигма 70-200/2.8 (1 кг) плюс пыха. Привлекает возможность одновременно купить монопод.

146. GYD, 28.02.2005 09:37

Mihil Я Континентом 115 см за 450 рублей(Рекам не хуже точно) год снимал, отлично. Исколесил с ним Египет, по России мотался. И дальше бы все было хорошо, пока братик взяв попользоваться не затянул на головке ручку так, что она лопнула пополам. Да и 8080 купил+пыха+ширик или телевик, срашновато стало что ветром перевернет. Если бы крюк был с низу(можно и самому сделать) на него сумку вешаешь и конструкция становиться довольно устойчивой. Так что Рекама хватит то за глаза если у Вас не многокилограмовый фотик (мах вес фотика для штатива как правило пишеться в документах).

147. Gummy, 28.02.2005 17:53

Mihil Continent B1: http://ildar-gumerov.newmail.ru/tripod.htm Поначалу пойдет, а потом на него можно будет поставить внешнюю вспышку или повесить экран, или прицепить зонтик или просто выкинуть. 600 рублей. Активно пользовался с Canon G3, а теперь 300D с китовым объективом.

148. SpellBinder, 01.03.2005 18:02

http://www.velbon-tripod.com/sherpa_pro.htm а про вот такие - Velbon Sherpa PRO CF-640/CF-740 штативы что народ думает? у меня А95 и хочу еще panasonic FZ20 с ним использовать. и как они в сравнении с Vivitar штатив PL 100 TRIPOD - http://www.phd.ru/shop/?id=1085

149. DG74, 01.03.2005 19:05

Продублирую тут. Выбираю штатив для D70. Мой рост 185 см. Знающие люди в один голос рекомендуют манфротто. Но денег мало Ограничен сотней баксов. Вот что пока приглядел: Manfrotto 724В с шаровой головой. Макс. нагрузка 3,5 кг. Макс. высота 165 см. Вес 1.41 кг. --- Меня тревожит... D70 + kit весит примерно 1 кг. Что скажете? Хватит ли "мощности" такого штатива?

150. GYD, 01.03.2005 21:01

DG74 взял штатив http://www.foto.ru/product.php?id=2424 и голову http://www.foto.ru/product.php?id=10202 уложился в 2500 рэ. Доволен SLIK тоже бренд серьезный, держит до 6, 5 кг. Если заедешь в Foto.ru и потрогаешь, возмешь однозначно, серьезно, за эти деньги Манфротто отдыхает, как раз в сотенку уложишься. Знающие люди рекомендуют Ламборжини Дьябло, ежу на японке, доволен

151. DG74, 02.03.2005 10:01

GYD а его высота (144 см) для меня (185 см) не маловата будет?

152. Gummy, 02.03.2005 10:27

DG74 Мощи штатива хватит или нет, зависит от условий съемки. Если в безветренную погоду - то проблем нет, если же дует сильный ветер, то и штатив нужен тяжелый как чугунный мост. Но его носить неудобно с собой будет, и он часто будет оставаться дома. Поэтому предлагаю не заморачиваться и взять этот - он легкий, а если устовия съемки будут погаными - можно его раскладывать не в полный рост и устойчивость будет значительно выше. Ибо штатив с полностью выдвинутой центральной штанге менее устойчив. P.S. У меня рост 171 и штатив 135. Хватает практически всегда. Тем более? редкий сюжет требует снимка с уровня глаз и выше. Групповые портреты делают с уровня груди, архитектура и пейзажи не очень привередливы к лишним 10-15 сантиметрам. Так что я бы не перживал по этому поводу. Лучше посмотреть. удобен ли он в работе, плавно ли крутится голова, надежно ли держат фиксаторы, не болтается ли...

153. GYD, 02.03.2005 10:41

DG74 144,5 + голова+ сам фотик= Видоискатель примерно на уровне моих глаз- 164 см от пола (мой рост 186 см.), Мосье занимаеться баскетболом или хочет носит с собой табуретку???? Да еще не маловажно, у него есть три положения раздвигания ног (Ржевский, цыц!) + переворачивющаяся вверх ногами центральная штанга, просто чудо как хороша для макро!

154. DG74, 02.03.2005 10:52

GYD 144,5 + голова+ ага... Я не учел высоту головки (порутчик, ну, вы в курсе! )

155. Lopta®, 02.03.2005 11:13

DG74 Продублирую тут. Повторю тут Манфротто 055BPRO + какая хочешь голова Я полюбил шаровые.

156. DG74, 02.03.2005 11:21

Lopta® Манфротто 055BPRO + какая хочешь голова да, хорошая вещь... Но дорого, блин: 140 без головы...

158. San-San, 02.03.2005 11:32

А что, Куллманн 2800 таки никто и не пользует?

159. Lopta®, 02.03.2005 11:51

DG74 да, хорошая вещь... Но дорого, блин: 140 без головы... Зато ... кайф обеспечен на долго. Не ужели не хочешь длительного кайфа?

160. GYD, 02.03.2005 11:53

Lopta® Главное не заостряться и вовремя остановиться и выбирать цена/качество/необходимость а то так до 1000 у.е. можно разбежаться. тож знаете кайф надолго

161. В.Богданыч, 02.03.2005 12:10

цитата: SpellBinder: http://www.velbon-tripod.com/sherpa_pro.htm а про вот такие - Velbon Sherpa PRO CF-640/CF-740 штативы что народ думает? у меня А95 и хочу еще panasonic FZ20 с ним использовать. А не дороговато для использования с A95 и FZ20? Я взял Velbon CX-540 (http://www.velbon-tripod.com/cx.htm) под A80 и Minolta Dynax 5 - гораздо дешевле. Вполне приличный штатив.

162. Lopta®, 02.03.2005 12:20

GYD Главное не заостряться и вовремя остановиться и выбирать цена/качество/необходимость Критерия цена/качество я не понимаю Я понимаю критерий есть / нету денег на то что нужно (частично что хочется) Желать до бесконечности, конечно, не стоит. Но имхо лучше всегда брать действительно оптимально подходящую вещь. Не очень реально, что бы, например, того же 055 нехватило на долго, даже с заменой камеры и линз.

163. GYD, 02.03.2005 12:29

Lopta® Я этот критерий очень хорошо понимаю, после того как 2 недели выбирал монитор, так вот там именно этот принцип очень ярок, например ЖК SONY это вопиющее несовпадение цены и качества, но мне хочется SONY, привык еще с телевизоров, и что вы думаете, я взял NEC 1960nxi лучший по соотношению цена /качество для меня. Я специально указал цена/качество/необходимость, так как выпадение одного из состовляющих говорит о том что эта вешь вам не подходт.

164. Lopta®, 02.03.2005 12:46

GYD Я всегда ищу MIN(PRICE) нужной мне вещи. Если найденная цена меня устраевает, ок, нет, мне пофик соотношение Жизнь, конечно, не такая категоричная, и я тоже иду на компромиссы, но если только уж очень надо То есть, я всегда начинаю поиск с вещи+качество, а не от цены (если нет специальных условий). Так как ориентировочно бюджет +- известен, сразу можно отбросить дешёвки и очень дорогие например. Найдя нужную вещь, начинаю искать самую низкую цену на неё (в пределал разумного). Если никак не получается, решаю как быть, брать или нет. Если цена по каким либо причинам не устраевает, думаю подойдёт ли мне более простая модель (если есть такие). Если да, ок (цикл по ценам заново), если нет, вообще не покупаю. Вкратце такая вот фигня

165. Gummy, 02.03.2005 16:15

ест такая статья: http://www.mformat.com/accessory.asp?mv=6&mf=80 про штативы для среднего формата

166. GYD, 02.03.2005 18:10

Lopta® Если да, ок (цикл по ценам заново), если нет, вообще не покупаю Особенно хорош принцип при покупке монитора, действительно зачем он в принципе?

167. Ko6pa, 03.03.2005 01:05

Ммм ... может я конечно чего-то не понимаю ... А чем вам собственно штативы SONY не пришлись ? P.S. Я вот пользую довольно давно VCT-870RM трипод и чрезвычайно им доволен. Он очень удобен. И "держит" хорошо. Думаю брать 870-й.

168. Lopta®, 03.03.2005 09:50

GYD Особенно хорош принцип при покупке монитора, действительно зачем он в принципе? Почему? У меня потому и получился не Apple 23", а минимально на тот момент устраивающий и компромиссный ВСё по алгоритму

169. SpellBinder, 03.03.2005 10:59

Спасибо за совет! Я искал штатив с переворачивающейся штангой или с минимальным нижним положением Настольный кейв ай с болл-хэд у меня уже есть, теперь хочу что-то высокое для внешних съемок )))))))))) СХ-540 от велбон - прелесть еще раз спасибо, я как-то мимо него прошел Как по-вашему, этот велбон лучше вивитара (на который я ссылочку привел)? )))))))

170. В.Богданыч, 03.03.2005 11:25

цитата: SpellBinder: Спасибо за совет! Я искал штатив с переворачивающейся штангой или с минимальным нижним положением Настольный кейв ай с болл-хэд у меня уже есть, теперь хочу что-то высокое для внешних съемок )))))))))) СХ-540 от велбон - прелесть еще раз спасибо, я как-то мимо него прошел Как по-вашему, этот велбон лучше вивитара (на который я ссылочку привел)? ))))))) Я этот вивитар в жизни не видел. Но у СХ-540 от велбон штанга не переворачивается, и голова несъемная (хотя есть съемная площадка). Если это критично - про СХ-540 можете забыть. В пользу СХ-540: - он легче - у него есть пузырьковый "уровень".

171. RAVen2k, 10.03.2005 16:46

С сентября пользую CONTINENT H2. Устраивает на 100%. При цене в 2600 руб. имеем 3Д готову, уровень, переворачивающаяся центральная штанга, высоту фотоаппарата "на уровне глаз", при росте 180; встроеные шипы и очень плотную конструкцию (пластика минимум - одна рукоятка и вкладыши в защелках). Не знаю, масса 2.3 кг., это + или - ) меня не напрягает. Кароче я доволен!

172. Денис Кораблев, 19.03.2005 20:29

Посоветуйте штатив в пределах 1500-2500 рублей. Рост желательно до 150. Камера Сони 717.

173. Strangerrr, 05.04.2005 17:11

Задолбался выбирать штатив. С производителем определился - все таки manfrotto, но вот с конкретной моделью... Фотоаппарат - EOS300D, телевики с фокусным больше 200 брать не собираюсь. Так что на очень большую массу не рассчитываю. Хочу брать с учетом роста, который у меня 192 см. То есть высота должна быть 155см наверняка. По стоимости хотелось бы уложиться в до 4000 деревянных. Пока ориентируюсь на Manfrotto 724B или Manfrotto 390. Отговаривать будете?

174. dimm22, 26.04.2005 11:44

Есть штатив Slik 400DX pro коим очень доволен. Теперь вот захотелось монопод прикупить. В силу непреодолимых обстоятельств прийдёться брать Manfroto. Что то типа Manfrotto 681 или 680C. Так вот главный вопрос, подойдёт ли голова от Slik к этим моноподам? Голова же крепится к ногам достаточно примитивно, на резьбе. Соответствует ли диаметр этой резьбы у разных производителей?

175. zayza, 28.04.2005 15:34

А как вам штативчик Континент Н1/2/4? Чем они отличаются? Хочу один из них купить

176. Dane, 28.04.2005 15:39

Гм. А я вот пользуюсь Vivitar-2400 за ~900 рублей. Полтора метра (+штангу можно выдвинуть), полтора килограмма (ну, 1.3 где-то), крючок снизу для подвешивания тяжести, пузырьковый уровень. Недостаток - штанка не переворачивается "набок". Но на 900-то рублей этот штатив работает.

177. BURSEG, 07.05.2005 19:21

To All Какой лучше взять для 20D+24-70 в будущем еще и под телевик. 1.В категории до 500$ за сам штатив и голову. 2.До 200$. Критерии. 1.Вес 2.Устойчивость+надежность, желательно из голова магния, сам штатив дюралевый хотя наверно лучше карбон но он дороже. Есть ли смысл платить 500$ если планируется в основном съемки в горах(понятно что чем дороже тем легче устойчивей но в разумных же приделах) реже портреты. Желательно реальная возможность приобретения в России.

178. Bolet, 08.05.2005 02:34

Вопрос то ALL . У manfrotto есть головы так называемые рукоятки 222: http://www.manfrotto.com/product/templates/templates…=8&itemid=269 и 322RC2 http://www.manfrotto.com/product/templates/templates…8&itemid=2013 Кто пользовал? Как надёжность? стоит ли своих денег?

179. Lopta®, 09.05.2005 00:04

Bolet Как раз на прошлой неделе покупали другу 322RC2. У меня 488RC2. Моя, как минимум, манёвреннее. Но своя прелесть у 322 есть. Нажимом регулировать силу привычнее и, возможно, удобнее, хороший баланс. Хотя всё равно, главное усилие прилагается рукой, которая на камере, левая (или кому какая удобнее) регулирует фиксатор. ИМХО конструктивно, нормальные болхеды надёжнее и держат бОльший вес.

180. DVE, 09.05.2005 00:27

2 All: А кстати, есть какие-нибудь мысли о мопоподах в плане замены штатива? Всё-таки штатив штука хорошая, но уж больно таскать его запарно - громоздкий и тяжелый. Видел в продаже монопод Slik Pro (вроде как), внешне понравился - очень компактный, сделан весьма качественно, покрыт таким мягким материалом, от которого зимой руки не мерзнут. Стоит около 100$, вот и думаю, стоит брать или нет Вроде говорят, 2 стопа монопод прибавляет... Кто-нибудь имел реальный опыт съемки ими?

181. Lopta®, 09.05.2005 09:12

DVE Мне монопод как замена штативу не прошёл. Им удобнее с телевиками работать, не устают руки, да и маневренность отличная. 1-2 стопа прибавить реально. Только зачем такой дорогой? У меня Манфротто (зажимы, мягкая держалка, 12кг держит ...), и то дешевле

183. Андрей Зубец, 12.05.2005 00:17

CULMAN TITANIUM Взял по случаю б\у за $450, с головой (за новый отдали около $700) http://public.fotki.com/zubetzblitz/tripod_culman/titanium-1/ Дистанционка не требуется, если облокотиться на него, такое ощущение, что опираешся на бетонный парапет. Двухходовые фиксатовы выдвижение ноги-поворот. Попробовал поработать с ним, после этого другие штативы для меня не существуют.

184. NickB, 12.05.2005 17:14

А никто не подскажет, где в Питере можно посмотреть и пощупать штативы, чем больше выбор, тем лучше. По нету вроде присмотрел Slik (4 сложения, при высоте в районе 160 см весят до 1 кг и сложенная длина около 45 см), есть на NevaShope разные, но прежде чем заказывать, хочу живьем посмотреть.

185. Labys, 12.05.2005 23:13

Щупал в foto.ru во владимирском пассаже. Выбор не шибко велик, но посмотреть можно. Остановился на SLIK Sprint Pro 3Way (2400руб)

186. krob11, 13.05.2005 11:40

Прочитал топик, но к сожалению не нашел информацию про штативы производства Нама. Есть возможность приобрести за 45 USD штатив Нама Gamma 72. Собираюсь использовать его для Canon A95 и впоследствии для Canon 350D. Кто-нибудь юзал такие штативы? Стоит-ли брать? Заранее благодарен за помощь!

187. xkthebear, 13.05.2005 19:17

В.Богданыч СХ-540 А где брали и почем?

188. Gummy, 29.05.2005 13:33

Что скажете про штатив Slik Pro 500 DX? Для панорамной съемки, съемки с телевиками 200...1000 мм и камерой Canon EOS 300D?

189. Dark Steelman, 29.05.2005 17:05

Что скажете про Slik Pro 330DX и Slik Sprint Pro 3W? Второй нравится больше - легче, компактней, дешевле, шипы в коплекте, уровень, больше диапазон высот. Единственно, что первый рассчитан на 3 кг, а второй только на 2 кг. Но ставить буду Konica-Minolta A200 + Sigma 500 DG Super - а это всего 900 грамм. Так что по допустимой нагрузке мне хватит и 2 кг.

190. Labys, 29.05.2005 19:06

Dark Steelman У меня на Slik Sprint Pro 3W висит Canon g6 и Sigma EF-500 DG ST. Все чувствует себя прекрасно во всех положениях.

191. artemapei, 29.05.2005 19:42

Манфрото для зеркалок. Если полегче -190 с китовой головой, если с запасом, удобством, уровнями и т.д., то - 055 + 029 голова.

192. Dark Steelman, 29.05.2005 20:04

Labys А в вертикальном положении (портретном) все тоже нормально?

193. Vladimir Sedov, 29.05.2005 23:42

To ALL Из опыта активного профессионального использования, в качестве недорого и компактного штатива, хорошо зарекомендовал себя SLIK PRO 400 DX в комплекте со штатной головой, причём устанавливалась даже камера Canon 1Ds + 24-70 или 70-200/2.8 artemapei Если полегче -190 с китовой головой Неплохой штатив, но в результате отбора был выбран SLIK PRO 400 DX, который, имхо, лучше в этом классе. то - 055 + 029 голова Абсолютно согласен, в качестве более мощного штатива хорошо подойдут разновидности Manfrotto 055 + 029 голова, неубиваемый вариант, если машина не переедет, сколько экспедиций такой штатив пережил, можно ставить даже среднеформатные и форматные камеры. Ну а шедевром среди штативов считаю GITZO серия Mountaineer В качестве лёгкого рекомендую G1227, а в качестве мощного G1327. Головы используются Manfrotto 141, для лёгкого варианта, 029 для мощного. Что касается цен на GITZO, то да, дорого, для многих даже слишком дорого, но кто в состоянии купить такой штатив оценит его по достоинству, уже 8 лет пользуюсь такими в профессиональной работе, им нет износу, лёгкие, прочные, вибрации полностью, в отличие от Манфротто, полностью отсутствуют.

194. Labys, 30.05.2005 01:23

Dark Steelman Нормально. На скорую руку щелкнул "автопортрет" К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 480x640, 47Кb, 2.jpg, 640x480, 57Кb

195. Gummy, 18.07.2005 03:14

Кому-нибудь интересен SLIK PRO 500 DX? Обзорчик писать?

196. Strangerrr, 18.07.2005 11:30

Хе-хе... И я SLIK PRO 500 DX пользую с апреля. Нравится всем, кроме веса.

197. Gummy, 18.07.2005 12:50

Strangerrr Я с мая. Тяжелый это да... Но за то крепкий как скала

198. JustAMaaan, 18.07.2005 18:23

цитата: Gummy: Кому-нибудь интересен SLIK PRO 500 DX? Обзорчик писать? Еще как интересен! Особенно в области доступности сменных площадок, прикручивания не-фотоаппаратов (конкретно - труб и биноклей) и установки комплекта Рубинар 1000мм+Canon 300D/350D (ну или еще с каким большим, длиннофокусным и тяжелым телевиком). Я, правда, больше про 400DX думал, но передумать еще не поздно.

199. dimm22, 18.07.2005 19:05

А я вот взял Slik 400DX, нотому как самый тяжёлый мой объектив, это 28-105 / 3,5-4,5 Кстати задумался, а брать ли его на съёмку свадьбы или монопода Manfroto 681 хватит?

200. HMB, 18.07.2005 19:53

Strangerrr Мне тоже вес и размеры не нравятся. Посему я купил себе GITZO G1298 (http://dshop.10x15.ru/item_info.10x15?id=791&p_name=GITZO%20G1298) и к нему шаровую голову Gitzo G1378M (http://www2.computeruniverse.net/showbigpicture.asp?id=90125727&src=%2Fimages2%2F90125727%2Ejpg&language=english&javascript=on#)

201. Gummy, 18.07.2005 23:04

JustAMaaan ЗМ-5СА + телеконвертор 2X + Canon 300D держит нормально на выдержке 1/20 сек при съемке с нажатием на спуск на фотоаппарате. больше не пробовал. напишу обзор... до пятницы.

202. Owl, 24.07.2005 11:41

dimm22 Поделись впечатлениями, я тоже собираюсь такой покупать? Планируется под Canon 350D + Sigma 24-70/2.8 EX DG (Sigma 70-300 APO DG) + Вспышка - суммарно все это будет весить до 2 кг. Выдержит? Трястись не будет? Добавление от 24.07.2005 11:47: А то у меня сейчас старый Unomat - он трясется даже от предподъема зеркала в камере

203. Макс, 24.07.2005 12:26

Купил себе slik sprint pro 3w. Честно, когда выбирал, чуть не передумал - он кажется очень хлипким. На самом деле все не так страшно, большую учтойчивость вам может дать только намного более тяжелый штатив. Поверьте, 1 кг веса и 45 см в сложенном состоянии многого стоят - своего 5-7 килограммового монстра вы будете реже брать с собой. Качество сборки на высоте, продуман до мелочей. Для своих целей - любительский мобильный штатив - конкурентов у него не вижу. Под нагрузкой (nikon d70 +китовый 18-70) становится немного устойчивее. Телевик пока не пробовал (нету еще ), но думаю небольшой (до килограмма) он выдержит без труда.

204. Lopta®, 24.07.2005 13:48

HMB и к нему шаровую голову Gitzo G1378M Для чего второй фиксатор (кругляшка) на боку (неужели шар ходит в 2х плоскостях)? Штатив не слишком низкий? К слову, пересмотрел много всяких штативов, искали другу, всё хотел сэкономить В результате был куплен Манфротто 055 ИМХО, повторюсь, наилучший вариант из бюджетных _абсолютно_, включая всякие мелочи типа "утеплённых" 2х ног и прочее

205. JohnDoe, 24.07.2005 15:18

Господа, а как вы справляетесь с горизонтом? Обычно в головах, даже хороших, глазок с пузырьком. Хотелось бы систему уровней как в Manfrotto 3047, но сама эта голова мне не нравится. Есть вставка в hot shoe (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=263729&is=REG&addedTroughType=search), но оно часто занято. Какое нибудь нормальное решение есть?

206. Lopta®, 24.07.2005 15:31

JohnDoe Господа, а как вы справляетесь с горизонтом? Я просто смотрю в видоискатель У меня там линии ...

207. JohnDoe, 24.07.2005 15:49

цитата: Lopta®: JohnDoe Господа, а как вы справляетесь с горизонтом? Я просто смотрю в видоискатель У меня там линии ... Ежели в полдень на пляже - самое оно. А если темновато, длинной линии через кадр нет? Напр., снимаю фейерверк: камера мордой в небо под углом 60 градусов, пара зданий внизу кадра (чтобы на длинной выдержке показаться). Хорошо все выставлено (заранее щелкнул пару раз, проверил), в руке тросик. Хочу видеть, просели ноги в землю или нет. Во время события перепроверять времени нет.

208. Lopta®, 24.07.2005 16:42

JohnDoe А если темновато, длинной линии через кадр нет? Так какая разница тогда в прямоте горизонта? Напр., снимаю фейерверк: Так пофик где горизонт тогда ИМХО, в пределал разумного

209. JohnDoe, 24.07.2005 16:58

цитата: Lopta®: JohnDoe А если темновато, длинной линии через кадр нет? Так какая разница тогда в прямоте горизонта? Напр., снимаю фейерверк: Так пофик где горизонт тогда ИМХО, в пределал разумного Довольно часто даже маленький наклон (десятые градуса) сильно портит восприятие фотографии. P.S. А по делу есть что сказать? Ведь не зря панорамные приблуды двухпузыревыми делают. Просто не хочется на хорошую голову еще что то серьезное цеплять.

210. Lopta®, 24.07.2005 17:37

JohnDoe Довольно часто даже маленький наклон (десятые градуса) сильно портит восприятие фотографии. Повернёшь в ФШ. Это восприятие сал´ыта то сильно портит наклон невидимого горизонта? Вообще надо снимать не под горизонт (наверное кроме пейзажа), а под наилучшее восприятие. Ракурс вполне может быть и другой, часто как раз не типичный ракурс смотрится куда приятнее стандартных. А по делу есть что сказать? А что по делу? У меня наклеены 2 пузырьковые уровня (на 2 плоскости), если уж смертельно надо выровнять. Правда пользуюсь достаточно редко.

211. JohnDoe, 24.07.2005 18:50

цитата: Lopta®: JohnDoe Довольно часто даже маленький наклон (десятые градуса) сильно портит восприятие фотографии. Повернёшь в ФШ. Это ценный совет . Просто уже достиг примерно того, что "о чем вижу, о том пою". Т.е. примерно половина того, что из своего нравится, идет на печать вообще без обработки (кроме параметров конвертора). А правка угла - это кроп. Жалко каждый миллиметр цитата: Это восприятие салюта то сильно портит наклон невидимого горизонта? Вообще надо снимать не под горизонт (наверное кроме пейзажа), а под наилучшее восприятие. Ракурс вполне может быть и другой, часто как раз не типичный ракурс смотрится куда приятнее стандартных. Еще одно ценное замечание. Горизонт был приведен в качестве всем понятного примера. Если нужна формулировка: "максимально точный контроль камеры", то пожалуйста. Скажем, книжку Л.Дыко я получил сразу после ее выхода. Fine print: Опять же эта книжка приведена в качестве примера, и это не означает, что за последующие 25 лет я больше ничего не прочитал. цитата: А по делу есть что сказать? А что по делу? У меня наклеены 2 пузырьковые уровня (на 2 плоскости), если уж смертельно надо выровнять. Правда пользуюсь достаточно редко. Хмм. Вроде так придется.

212. Lopta®, 24.07.2005 19:10

JohnDoe Это ценный совет Нет, ну так какой нафик горизонт при феерверке? Не ясно даже под каким углом стоишь, с какой стороны и каким углом красивее и т.д. Какой смысл ставить по горизонту? В данном примере мне горизонт был бы совершенно побоку, оттогои ответы такие. Хмм. Вроде так придется. Так ничего лучше имхо не придумали

213. Dredd7, 31.07.2005 20:44

Видел в магазине штатив HAMA star 700, стоит 23$, весит 620гр, есть уровень - кто-то таким пользовался? Как впечатление? Задачей стоит найти легкий небольшой штативчик. А то недавно в горы ездил - очень жалел что не купил.

214. Owl, 31.07.2005 20:59

Dredd7 А под какую технику штатив-то нужен? Если под зеркалку - имхо, даже не стоит смотреть на все эти дешевые штативы. Все более-менее живое начинается от $100... У меня был Unomat SVA3000 за 1000 рублей - для зеркалки совершенно бесполезен (сотрясался даже от подъема зеркала). Добавление от 31.07.2005 21:00: Ну и, собственно, легкий штатив жестким быть не может....

215. Dredd7, 31.07.2005 21:07

Мыльница Canon A75

216. Owl, 31.07.2005 21:09

Тогда может и подойдет...

217. SLZZZ, 01.08.2005 09:33

Дайте пожалуйста рецензию вот этому, http://www.foto.ru/product.php?id=11647, камера А2.

218. JustAMaaan, 01.08.2005 14:31

цитата: Owl: Если под зеркалку - имхо, даже не стоит смотреть на все эти дешевые штативы. Все более-менее живое начинается от $100... Ну вот, чуть что - сразу баксы. Я свой агрегат на ФШУ-5 поставил, от ветра не шатается, 100мм фокуса держит без проблем. цитата: Ну и, собственно, легкий штатив жестким быть не может.... А если "звездой" ноги распереть?

219. Owl, 01.08.2005 14:37

JustAMaaan Ну, простите, жесткость ведь не только в ногах. В штативе за $25 голова наверняка будет пластмассовая - ни о какой жесткости речи уже не пойдет. Ну а во-вторых, если ноги хлиплые (а за $25 они такие и будут) - их хоть распирай, хоть ни распирай - все равно гулять будут... А что такое ФШУ-5 я не знаю...

220. Gummy, 01.08.2005 16:30

SLZZZ у него грузоподъемность больше или меньше веса камеры? а веса камеры + вспышки (если будет вспышка)? а веса камеры + вспышки + телеконвертора (если они будут)? а то в инфо ни слова про грузоподъемность... Добавление от 01.08.2005 16:39: Dredd7 Есть большое множество штативов-близнецов от разных производителей. Про одного из этой кучи можно почитать здесь: http://ildar-gumerov.newmail.ru/tripod.htm и про приведение его в более-менее рабочее состояние: http://ildar-gumerov.newmail.ru/tripod_up.htm ЗЫ - распират и инако над ним глумиться бесполезно Анекдот в тему: Приходит амбал в аптеку и говорит: "У вас презервативы рвутся!" Рядом стоит дедок:"А еще гнутся, мнутся и слетают!"

221. DVE, 01.08.2005 16:47

Owl Если под зеркалку - имхо, даже не стоит смотреть на все эти дешевые штативы. Все более-менее живое начинается от $100... Не скажите, смотря что и как снимать. Если с телевиком и на ветру - это одно, а если просто и изредка вечерний пейзаж в спокойной обстановке - совсем другое. У меня до сих пор (года 4 уже) жив купленный ещё для IXUS-а штатив Slik за 30$, время от времени использую его и с зеркалкой сейчас - вполне нормально, свои 30$ он отрабатывает вполне. А вообще, я например себе хочу монопод для вечерних снимков. Хороший штатив вещь реальная - но если есть машина, куда его можно положить. Когда всё это таскается на себе, то расклад совсем другой получается

222. Owl, 01.08.2005 16:53

DVE Мне кажется, что штатив лучше покупать такой, которым можно снимать все (ну или почти все)... Думать перед съемкой о том, подойдет ли для конкретных условий штатив - это не для меня... Как и ждать по 15 секунд, пока он устаканится и можно будет жать на спуск... Посему и считаю, что все более менее живые и универсальные штативы начинаются от $100.

223. SLZZZ, 01.08.2005 16:54

Gummy Камера грам 600 и вспыха Сигма 500, телеконвектор - смешно Итого, не более килограма. Ноги у этого штатива расходятся почти на 180 градусов, штанга переворачивается. Вопрос, что удобней шаровая головка или ручки?

224. Gummy, 01.08.2005 18:28

SLZZZ ИМХО ручки удобнее но это строго ИМХО. мне удобне вести проводку ручками, чем камерой в сборе. Но кто-то любит проводку проводить камерой. Да еще и панорамная съемка мне удобнее ручками. Но это мне и я не утверждаю что это мнение единственно правильное. Просто попробуйте оба варианта покрутить в руках и всё.

225. JustAMaaan, 02.08.2005 13:25

Owl >В штативе за $25 голова наверняка будет пластмассовая - ни о какой жесткости речи уже не пойдет. Ну так с этого и надо было начинать: "никакой пластмассы в критически важных узлах". А то 100 баксов, 100 баксов. За 25 баков можно поюзаный геодезик найти, а чтобы на нем шевеленку устроить, об него с разбега нужно биться. Одна беда - громоздкий и деревянный. >Ну а во-вторых, если ноги хлиплые (а за $25 они такие и будут) - их хоть распирай, хоть ни распирай - все равно гулять будут... Естественно. Но качество ног ценой не определяется. У нас тут какой-то Рекам есть, стоит в районе 70 у.е. Где надо, везде металл, попинал его - вроде не трясется. >А что такое ФШУ-5 я не знаю... Русиш хайтек, один из самых дешевых штативов 15-летней давности. Снаружи - никакого пластика, голова приделана к ногам В общем, я бы вместо критерия "100 баксов" предложил следующее: 1. Голова, ноги и та хрень, к которой приделаны ноги, не должна быть пластмассовыми 2. Если нижний сегмент ноги тоньше большого пальца - этому штативу место в анусе (единственное исключение - настольные штативы для легких аппаратов, но им, в общем-то, место в том же анусе) 3. Если ноги имеют поперечное сечение, отличное от круглого - оптимальное место для штатива определяется аналогично предыдущему случаю 4. Если штанга выдвигается - выдвигаем ее на максимум, закрепляем и пальцами пытаемя пошевелить ее за головку. Если штанга шевелится - покупаем такой штатив только от ОЧЕНЬ большого желания и морально готовимся плясать в позе буквы "зю" вокруг вечно опущенной штанги 5. Слегка пинаем штатив по одной из ног (только чтобы манагеры не засекли, иначе пинать будут вас!). Если что-нибудь звякает (кроме ручки подъема штанги, если таковая имеется) или заметно, что он трясется - переходим к следующему штативу 6. При прочих равных берем то, что имеет распорки в форме трехлучевой звезды или крюк для груза (а лучше - и то, и другое )

226. Owl, 02.08.2005 13:30

JustAMaaan Согласен во всем. И по моему мнению, как раз начиная от $100 все это бывает :-) У меня Slik Pro 400DX...

227. artemapei, 02.08.2005 14:47

JustAMaaan А я вот как раз за 25 баксов взял приличный целиком ЖЕЛЕЗный штатив... в Китае (2 площадки в комплекте) - ноунэйм - вот кадр с полуторакилограммовым макрофиксом - никакого дрожания - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=669385&ref=author Добавление от 02.08.2005 14:47: Может и до нас дойдут когда...

228. JustAMaaan, 03.08.2005 09:41

Owl >Согласен во всем. И по моему мнению, как раз начиная от $100 все это бывает Я видел цельнометаллический Rekam с буквами P55 в названии, он вполне удовлетворял всем требованиям и стоит ~75уе. А еще слышал о существовании точно таких же "безымянных" штативов на 10 уе дешевле. С другой стороны, бывает довольно-таки фуфло заметно дороже 100 баксов. Так что от цены плясать все-таки некорректно. А если снимать _только_ панорамы/пейзажи и есть машина - есть смысл ограничиться геодезиком, тем более, что там от рождения есть регулировка горизонтальности площадки на трех винтах. >У меня Slik Pro 400DX... Фанаты Манфротто еще не покусали? Как же так - это же всего 120 баксов, а не полновесные 200. Хотя я все больше склоняюсь в сторону 500DX и Астро-Рубинара.

229. Owl, 03.08.2005 10:50

JustAMaaan Открою страшную тайну: это даже не 120, это - всего лишь 91 ;-) Вот, сейчас поклонники манфротто точно заклюют ;-) Добавление от 03.08.2005 10:53: Так что от цены плясать все-таки некорректно Вообще-то, я не об этом говорил. Имелось ввиду, что за $25 нормального штатива на 99% быть не может (по крайней мере под зеркалку). Стоит начинать смотреть в районе $100, там есть вполне приличные экземпляры. Ну а то, что даже за $100 надо смотреть что покупаешь - это подразумевается изначально...

230. Gummy, 03.08.2005 11:02

Slik PRO 500DX (обзор которого я собирался написать да всё никак не осилю) я давеча на море возил. мелкий кварцевый балтийский песок, в котором штатив и стоял, никаких проблем не создал. Штатив стоящий в море на глубине в метр тоже проблем не вызвал. Это говорит о хорошем исполнении фиксаторов на ножках и не только. Единственный недостаток - несколько тяжеловат, но это ему прощается совершенно спокойно.

231. SLZZZ, 03.08.2005 11:55

Не бейте больно. Очень уж хочется облегченный и короткий штатив, а у меня в камере стабилизатор есть, ответе не буду потом жалеть если куплю SLIK SPRINT PRO SL http://www.foto.ru/product.php?id=11647, в пределы 100$ он почти вкладывается.

232. artemapei, 03.08.2005 16:33

SLZZZ а у меня в камере стабилизатор есть Стабилизатор - не замена штативу, а компромисс - позволяетснимать без смаза с выдержками/диафрагмами длиннее/больше на пару стопов. Штатив при съемке неподвижных предметов дает возможность использовать сколь угодно длинные выдержки и зажатые дыры.

233. SLZZZ, 03.08.2005 19:17

artemapei Премного благодарен , "короткий и облегченный" подразумевает под сабой легкую болтанку, дрожь и т.д. камеры. Спасет ли стабилизатор с дистанционкой от этой дрожи или все равно придется ждать когда устаканится. Если это так, тогда придется брать тяжелый и устойчивый. В данный момент в качестве штатива использую первую попавшиюся палку, с помощью стабилизатора удаётся иногда и пару секунд удержать камеру без смаза.

234. dimm22, 04.08.2005 12:21

цитата (Owl): Вот, сейчас поклонники манфротто точно заклюют Будут бить, обращайся. Вместе отобъёмся. У меня тоже Slik Pro 400DX. А вообще тут оСлиководов не меньше чем владельце Манфрото.

235. Макс38044, 26.08.2005 17:10

купил давеча Манфротто 190 про Б. Про какую именно Б. думали итальянцы, когда обзывали сию модель я не знаю, но ноги у неё видать хорошие. Значится, поставил я на этот штатив 300д с накрученным Таиром 3С 300/4,5. Объектив тяжелый, примерно 1,5 кг весу, но вроде как стоит всё относительно крепко, снимать можно. Вопрос такого характера - с байонетом ничего не случится? А то снится мне по ночам страшный сон, мол объектив тяжестью наливается, клонит всю конструкцию вниз, а потом бац, и вырывается из моей трехсотки вместе с байонетом, да так, что аж кишки наружу повылазили. Красненькие такие, да синенькие. И обивка пластмассовая так разлезлась аккуратненько, а изнутри какая-то мембрана вялопульсирующая виднеется. Матрица наверное. Но поцарапанная почему-то, и вся в пыли.

236. V_P, 26.08.2005 21:54

цитата: Макс38044: купил давеча Манфротто 190 про Б. Про какую именно Б. думали итальянцы, когда обзывали сию модель я не знаю, но ноги у неё видать хорошие. Значится, поставил я на этот штатив 300д с накрученным Таиром 3С 300/4,5. Объектив тяжелый, примерно 1,5 кг весу, но вроде как стоит всё относительно крепко, снимать можно. Вопрос такого характера - с байонетом ничего не случится? А то снится мне по ночам страшный сон, мол объектив тяжестью наливается, клонит всю конструкцию вниз, а потом бац, и вырывается из моей трехсотки вместе с байонетом, да так, что аж кишки наружу повылазили. Красненькие такие, да синенькие. И обивка пластмассовая так разлезлась аккуратненько, а изнутри какая-то мембрана вялопульсирующая виднеется. Матрица наверное. Но поцарапанная почему-то, и вся в пыли. Живописно изложено Можно в сон добавить - объектив падает на пол, падает вниз, пробивая полы, и скрывается в толще земной коры и после него остается зияющая черная дыра Что любопытно, тоже на днях 190prob купил (где b означает всего навсего black ) Вообще, на больших забугорных объективах обычно бывает отдельное крепление под штатив, которое обычно и используется для цепляния всей конструкции. Не знаю, как с этим у таира. Хотя видел, что примерно килограммовые объективы цепляют обычным образом, может 1.5 - в этой же категории. Есть опасность, как некоторые говорят, при использовании быстросъемных площадок с тяжелыми объективами - могут под тяжестью отцепиться.

237. Макс38044, 30.08.2005 00:53

угу, есть на таире такое крепление. Но есть проблема - дырка в креплении шире, чем винтик на площадочке от штатива. Не крепится никак. Может быть, многоуважаемый ALL подскажет, как решить проблему? Может знает кто, чего тама привинтить, или подпилить можно, или напильником тщательно обработать. Спасибо заренее.

238. AlexVK, 01.09.2005 16:51

Макс38044 Не понятно, какая именно голова у штатива, поскольку 190ProB - это только ноги. А вообще совет может быть только один - если есть система QR, то купить подходящую площадку. Если таковой (системы) нет, то надо новую голову с подходящим креплением. P.S. Сам с удовольствием использую 055ProB + 488RC0 (шаровая голова с QR). Добавление от 01.09.2005 16:53: V_P У Bogen/Manfrotto система QR использует ещё и фиксатор, что значительно снижает риск "выпадания" площадки.

239. V_P, 01.09.2005 17:24

цитата: AlexVK: У Bogen/Manfrotto система QR использует ещё и фиксатор, что значительно снижает риск "выпадания" площадки. Знаю, у меня правда всего лишь 484rc2 (зато компактная) Телевиков пока нет, но то, что есть, держит железно!

240. Макс38044, 01.09.2005 17:26

AlexVK, спасибо за ответ. 141RC моя голова. Площадка съемная. То есть, если я правильно понял, можно купить площадку с таким винтом, какой мне нужен для данного объектива?

241. AlexVK, 02.09.2005 20:20

Макс38044 Если я ничего не путаю, там всего 2 стандарта, 1/4" и 3/8", причём есть как QR-площадки под каждый из них, так и "переходники" с одного на другой. Иное дело, что на Таире могли что-то нестандартное использовать... V_P Мне 488 больше понравилась тем, что у неё есть дополнительный "панорамный" фиксатор. А RC0 - в силу наличия 3D головы с шестиугольником QR

242. Hrun, 08.09.2005 17:31

Хочу купить штатив. Использовать хочу как для фото (камера Sony W5), так и для видео (Sony HC15). В этой связи есть вопрос: подойдет ли для этих целей например Slik 400 (500) DX? И вообще, есть ли какие-то особые требования к штативу для видео?

243. artemapei, 08.09.2005 17:36

Hrun Для меленьких мыльниц легкие штативы типа слика или рекама будут самое то. И вообще, есть ли какие-то особые требования к штативу для видео? Основное требование к штативу - чтобы не вибрировал во время съемки. У профессиональным видеоштативам требований много. Стоят они от неск сот долл минимум

244. Hrun, 08.09.2005 17:46

Вот поэтому я и спрашиваю, подойдет или нет? Может кто на практике использует этот штатив для видеосъемки? Какие впечатления?

245. UralWolf, 09.09.2005 08:50

Hrun У меня Рекам 42, как наследие от мыльницы остался. Под видеокамерой не дрожжит, хотя камера у меня Панас ГС11 В принципе прекрасно держит 300Д + Сигма 24-70 EX DG Правда всё-равно планирую взять что-то посеръёзнее, типа Слика 400 DX, но это не первоочередная покупка.

246. Matteo, 09.09.2005 10:35

Hrun вообще головы для видео и для фото разные. Основное отличие видеоголовы - там обычно делается длинный рычаг и голова "на масле" для обеспечения плавных поворотов, без рывков, что актуально при ведосъемке. Обычно видеоголова имеет 2 степени свободы (то есть плавно наколняется вперед назад и крутится вокруг своей оси).

247. Predsedatel2002, 21.09.2005 13:50

Владею штативом 055CLB с головой 141RC. Как для зеркальной камеры так и для мыльниц (уровня Canon G5+вспышка) его работа полностью устраивает.

248. SLZZZ, 28.09.2005 13:50

http://www.sumdex.ru/product.asp?pid=429&tm=3 Подскажите, кто нибудь таким пользовался? Имеет уровень и шкалу градусов.

249. Remington12, 28.09.2005 14:08

Купил наконец-то нормальный штатив. Выбирал долго и нудно, перепробовал в магазине Слики и Рекамы, остановился на Rekam RP-P55. Обошелся в 2400. Шаровая голова у S-350 не приколола — у 55-го понравилась градуировка по 2 осям, Слики показались дороговатыми (но зато гораздо легче). В общем, рад как слоник.

250. Matteo, 28.09.2005 14:32

Remington12 на сайте рекам есть только RT-P55 при весе 4300 граммов он держит нагрузку до 5Кг. И в чем тогда смысл этого штатива по сравнению с Манфротто 055, например?

251. Remington12, 28.09.2005 14:34

Matteo Да, обшибся я. Манфротто дорогой Да и нету их в нашем стольном городе. Слики намного легче, но дороже — под 5 кг нагрузки Слик мне бы обошелся более 130 баков…