Я владелец 800-й серии, которая не X, то есть предыдущего поколения. Когда захотел по быстрому DVD записать, премьер сразу отказался файлы от этой камеры декодировать. Пришлось прибегнуть к фирменному видео редактору, он примитивный, но зато работает. И вот тут есть интересная фича, вы нигде про неё не писали.
Если кодировать окончательный фильм с включенной камерой, то используется хардварное транскодировние через камеру. Она при этом должна быть включена, и подключена по USB. Не знаю как это работает с DVD, там же MPEG-2 нужен, а камера снимает в H.264, может добавили MPEG-2 encoder из старых моделей? В общем это внешнее транскодирование это интересная, и для меня вообще неожиданная фича, и она ещё и работает. Вы бы может поисследовали?
Ну и исправьте "приоичное качествов идео"
Если кодировать окончательный фильм с включенной камерой, то используется хардварное транскодировние через камеру. Она при этом должна быть включена, и подключена по USB. Не знаю как это работает с DVD, там же MPEG-2 нужен, а камера снимает в H.264, может добавили MPEG-2 encoder из старых моделей? В общем это внешнее транскодирование это интересная, и для меня вообще неожиданная фича, и она ещё и работает. Вы бы может поисследовали?
Ну и исправьте "приоичное качествов идео"
Вроде, вовремя. 
, а так же в прошлом Sony XR11. За несколько лет пользования продукцией Сони понял, что картинка совсем не нравится. Цветопередача не та, стал замечать, что не хватает чёткости (или стало так казаться), очень раздражает грязноватое изображение в виде примеси «чужеродных» оттенков на гранях сильно контрастирующих объектов. Давно обратил внимание на Samsung S15 по тестам на ixbt, был заочно достаточно высокого мнения о данном продукте, а так же учитывая, что стоила камера тогда на $300 меньше, чем у конкурентов. Приобретя данный продукт, первоначально был очень впечатлён картинкой: это и естественная цветопередача (вполне достоверно), и кажущаяся высокая чёткость, и отсутствие раздражающей грязи синевы и др. оттенков. Т.е. изображение было почти идеальным. Со временем вылезли некоторые недостатки, такие как: размытие чёткости по периферии при максимальном и близком к нему увеличении (размытие несколько несимметрично в одном экземпляре, во втором нету, но есть лёгкая расфокусировка при даже плавном накате/откате, но много меньше, чем у XR500), сильное падение коэффициента стабилизации при близком к макс. наезду (точнее при наезде более 6х; измерил линейкой по экрану размер объекта). Одна модель с размытием имеет заметно более низкую чёткость изображения, чем вторая. Потом, явно слабоватый в плане качества и степени сжатия встроенный кодек. Если выставить 1920х1080 50i 12 Мбит, то видно много артефактов, очень низкое качество изображения. При 18 Мбит приемлемое, но есть нюянсы, камера почему-то хорошо кодирует мелкие детали и плохо передаёт плавные градиентные переходы, т.е. кожу, ткани и т.п., часто разбивая их на блоки. Возможно, при 25 Мбит этого будет не заметно, но размер файлов с лошадь. У Сони в плане кодека всё идеал, при 1440х1080 50i 7 Мбит изображение хорошее, считаю, на 5 плохое. Т.е. слабым местом Самсунга является слабый и среднекачественный кодер. В свою очередь это, наверное, упирается в нехватку процессорной мощности, об этом так же говорит и отсутствие режима 50p. Хотя у младших моделей этого года такой режим появился. Своё ограничение накладывает так же желание сохранить мощность потребления на невысоком уровне (3,5 Вт).
, хотя наличие видоискателя для меня важно, чтобы кто ни говорил, снимать по экрану при ярком свете - мазохизм. Если уж по-честному, разночтения в цветопередаче жк-экрана и видоискателя в камерах не редко встречаются, но тут уж как-то чересчур...
простите, никогда даже в голову не пришло включить хотя бы "HG". и в отзывах даже был коммент что чувак сдал обратно в магазин по причине что аккум едва наполовину заряжался.