toyo
Похоже,у нас действительно продают полный трэш под маркой "Филипс".
Похоже,у нас действительно продают полный трэш под маркой "Филипс".
| (Продолжение темы здесь) Версия для печати (стр. 1) | |
| Конференция: | Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/) |
| Форум: | Домашний кинотеатр: ТV и проекторы (http://forum.ixbt.com/?id=62) |
| URL: | http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14988 |
| Gilev, 07.06.2004 13:30 |
(Это продолжение предыдущей темы (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14386) ) |
| 1. kotobot, 20.02.2009 00:10 |
toyo Похоже,у нас действительно продают полный трэш под маркой "Филипс". |
| 2. toyo, 20.02.2009 00:15 |
Вот ещё. Извените, но с установками в камере я не дружу. Что вышло, то и вышло. К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 400x300, 15Кb |
| 3. Aleksandrr, 20.02.2009 00:15 |
kotobot Похоже,у нас действительно продают полный трэш под маркой "Филипс". Да все одинаковые филипсы, и с углами и черным у всех проблемы, просто фотка хаусмауса, скажем так, весьма утрированная, видимо при большой выдержке снята. Но сам эффект похож. Собственно, углы - не для всех трагедия, это зависит от условий эксплуатации, но вот плохой черный - реальная беда филипсов (правда сейчас пару новых моделей вроде стали на более-менее хороших матрицах делать). Добавление от 20.02.2009 00:17: toyo |
| 4. toyo, 20.02.2009 00:36 |
Aleksandrr Ну зачем же так? 1/125 сек - у меня и фонарь черный покажет Ну так пусть кто плазму с такими установками сфотографирует. Посмотрим что там получится.  |
| 5. toyo, 20.02.2009 01:01 |
Вот ещё так поклацал К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 400x300, 22Кb, 2.jpg, 400x300, 26Кb, 3.jpg, 400x300, 19Кb |
| 6. Aleksandrr, 20.02.2009 01:09 |
toyo Вот ещё так поклацал Зачем?  |
| 7. Amateur, 20.02.2009 01:45 |
В магазине есть две модели 9603D и 9603H так вот Н показывает намного лучше да и дизайн покрасивше(Алюминевая рамка вокруг экрана). Единственная беда у всех ЖК (виденных мной  )- нет черного цвета. А если выставить яркость на нормальный для глаз уровень, а не на максимум как это любят делать в магазине, что-бы скрыть недостатки ЖК, то еще и цвета становятся блеклыми. А если чесно то что ЖК что Плазма обе технологии далеки от совершенства  . Но из двух зол плазма хоть дешевле и качество картинки получше.Да тут кто-то утверждал что плазма тусклая. Ну это полная дезинформация. Если выставить на моей плазме (42PZ81) динамическую яркость, то смотреть не возможно, очень ярко. Самый комфортный вариант, это режим "Эко" и яркость и контрасность убранные на-половину. Для примера на домашнем мониторе Самсунг 172В пришлось убрать яркость в 0 и еще дополнительно убрать яркость RGB снизить до минимума иначе смотреть на этот "прожектор" без маски сварщика невозможно  |
| 8. солидол, 20.02.2009 07:49 |
toyo: Ну так пусть кто плазму с такими установками сфотографирует. Посмотрим что там получится. да нормально там получится.черный будет-чернее ночи  .про "все" филипсы-это конечно гон.филипсы разные бывают,как и нефилипсы.видел филы где углы действительно никакие и фиолет.а видел и вполне нормальные. |
| 9. Elph, 20.02.2009 09:29 |
солидол про "все" филипсы-это конечно гон.филипсы разные бывают,как и нефилипсы.видел филы где углы действительно никакие и фиолет.а видел и вполне нормальные. Да уж, как раньше - была колбаса докторская и любительская, а еще копченая и сервелат по праздникам  Это плазма. А теперь докторская - да всякая разная и разные заводы делают, а в результате что то есть можно, а от чего то и собака нос воротит. Можно говорить, что технологии ЖК далеко шагнули вперед и уже нет недостатков трех летней давности, но телевизоры эти есть в продаже со старыми технологиями. Что то там улучшают и улучшают постоянно. Кто то идет путем отвлечения от картинки делая подобие светомузыки от изображения (тот же филипс), кто то увеличивает герцы. Если технология такая совершенная и без недостатков - где же тот идеал? Вот мол матрица такая, а подсветка должна быть такая. История развития ЖК - это история борьбы с недостатками путем прихода к компромисам при выводе изображения. Но и компромис приходится искать лишь для определенных условий. Покупатель спрашивает: "Какой угол обзора? Сбоку смотреть можно?" Даже если у него комната в виде вагона и панель будет висеть на узкой стене, и при всем желании он никогда сбоку смотреть его не будет. Все равно. 110? Мало и пошел дальше. 360? О!!! То что надо! Бледновата кажет. Да вот вбухаем сзади прожектор, пойдет? О!! То что надо, и не важно что дома будет выкручивать регулировки в минимум. Хочу ярких красок - Получите. О!!! Да и фиг сним, что ненатуральные и иногда возникает ощущение что некоторые цвета на изображении просто выпрыгивают с экрана как бы паря над всем остальным. Беда, беда в том, что сейчас разработки идут не в сторону реального улучшения, а в сторону формирования покупателя. Мегапиксели цифромыльниц - неоднократно приводимый пример. Жаль, что видимо из за кризиса, мы ничего принципиально нового не увидим в ближайшие три года. За это сообщение сказали спасибо: Megashira |
| 10. aerosonic, 20.02.2009 09:31 |
~qip~ Мне действительно интересно. Если это имеет место быть, то интересно узнать почему. Яркости белого и черного измеряют колориметрами в плоскости экрана (фактически прикладываются к экрану) на на кусочке 3х3 см. Угол измерения 90 град. Панель А: W160 B 0.2 CR800:1 Панель Б: W170 B 0.14 CR1210:1 Измерительный прибор "не понимает", что люди видят глазами весь экран сразу. Кроме одной точки на экране, все остальное видится под углом. Примерно так же в простой ситуации видит фотокамера. Дальше работает конструкция панели. Панель А: яркость поду глом 30 град. не меняется, CR 800:1 Панель Б: при 30 град. яркость черного подскакивает до 0.3, CR 570:1 Дальше - больше, вплоть до серого и синего. А приложить колориметр - будут те же 0.14 кандел. Вещь довольно известная. Поэтому самораздевание и крики  (не будем называть, бог с ними) про мой черный TN вызывают только улыбку.А вот MultiMan огорчил. Я думал, что он для вида прикалывается заодно со своими софлейменниками, а он действительно не петрит .На экране справа измеренный черный чуть "чернее". Яркость стоит одинаковая. На верхнем экране измеренный черный в два раза ниже, контрастность в полтора раза выше. За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 11. Dexkill, 20.02.2009 10:14 |
toyo Ну так пусть кто плазму с такими установками сфотографирует. Посмотрим что там получится.  |
| 12. toyo, 20.02.2009 11:01 |
Dexkill Ну и где смотреть выдержку и прочее? |
| 13. Dexkill, 20.02.2009 11:31 |
toyo Ну и где смотреть выдержку и прочее? 1/40 сек. http://foto.ixbt.com/photo/327713/1778708L4kYX6FY/303130w.jpg (350x700, 93,2Kb) |
| 14. toyo, 20.02.2009 11:44 |
Dexkill 1/40 сек. Меня тыкали носом 1/125. |
| 15. Palex, 20.02.2009 11:55 |
Elph Можно говорить, что технологии ЖК далеко шагнули вперед и уже нет недостатков трех летней давности Пикселизацию никогда не побороть! Я в магазине или в салоне, где наперебой выставлены ЖК и плазма сходу могу определить кто есть who. Бывает, на некоторых моделях, если не смотреть на шильдики (чаще Sony, Philips), бывает затруднительно определить, но сделав шаг ближе к телевизору и по типичным жепегообразным искажениям сразу становится ясно. Причём, как всегда в магазинах на все панели подаётся сигнал либо с DVD, а теперь всё чаще с BD. |
| 16. ~qip~, 20.02.2009 11:58 |
aerosonic Измерительный прибор "не понимает", что люди видят глазами весь экран сразу. Кроме одной точки на экране, все остальное видится под углом. Примерно так же в простой ситуации видит фотокамера. Значит все дело в углах обзора. А тут говорят, что с этим проблем нет...  toyo Меня тыкали носом 1/125. Как бы при 1/40 черный должен быть светлее, ибо выдержка больше. |
| 17. kotobot, 20.02.2009 11:59 |
aerosonic Всё понятно,что вы имели в виду.Вам можно было не утруждать себя,не фоткать и не постить столько,а просто объяснить про углы одной фразой.Кстати,когда тестируют телеки-моники на разных ресурсах,колориметр всегда размещают и под углом в том числе,а иначе как измерить углы матрицы ? К сожалению,углы меряют при CR от 10:1 до 30:1 (т.е. падение контраста,оно же выбеление чёрного,до 30 !!! раз),получая при этом фантастические для ЖК углы 170/170 (и даже 178/178) . Такие методики измерения придумали маркетологи,иначе кто купил бы моник с реальными (без падения контраста) углами 30/30 ( и это в лучшем случае !).А так,на бумаге,аж 178/178.В последнее время к нам голимые TN приходят с углами в мануале 170/170 и 175/175 (!!!).Совсем маркетологи страх потеряли !!! Черти,блин...Также очевидно,что галимая TN с 0.15 кд/м2 продемонстрирует абсолютно одинаковый чёрный (и визуально,и измеренный колориметром) с дорогой S-IPS с теми же 0.15 кд/м2 ,если смотреть прямо на экран. Здесь то о чём спорить ? И эти пресловутые 0.15 кд/м2 - более чем много,что бы вообще называться чёрным,независимо,на каком девайсе (ЖК-плазма) они получены. |
| 18. toyo, 20.02.2009 12:03 |
~qip~ Как бы при 1/40 черный должен быть светлее, ибо выдержка больше. А белый? Куда он денется при 1/125? |
| 19. ~qip~, 20.02.2009 12:08 |
kotobot Такие методики измерения придумали маркетологи,иначе кто купил бы моник с реальными (без падения контраста) углами 30/30 ( и это в лучшем случае !).А так,на бумаге,аж 178/178. Я вообще не уверен, что подобные тесты происходят на готовом аппарате. Скорее всего все замеры по углу обзора, времени отклика и пр. делают на специальном стенде. Кстати время отклика вообще отдельная тема. Не спорю, что смаз практически не заметен сейчас (а если и есть, то в основном от шумодавов) но нагло врать про мифические 3 или даже 2 мс - это надо постараться! |
| 20. Dexkill, 20.02.2009 12:11 |
toyo А белый? Куда он денется при 1/125? Он может быть "серым". |
| 21. ~qip~, 20.02.2009 12:21 |
toyo А белый? Куда он денется при 1/125? При прочих равных будет темнее, однако дырка и исо могут это немного исправить. На черном это тоже скажется. |
| 22. Flipper, 20.02.2009 12:36 |
Dexkill a где на вашей фотке плазма? Вижу картинку, не вижу девайса. Может, его и нету? |
| 23. Spetron, 20.02.2009 12:36 |
Elph 5 баллов! |
| 24. Flipper, 20.02.2009 12:45 |
housemouse плазма деградирует Неверный вывод. Лучшее отмирает, просто потому что слишком дорогая . что в лоб, что по лбу - "плазма деградирует" или "лучшая плазма отмирает из-за себестоимости, остается дерьмовая за 30 тыр". Это и есть деградация За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 25. ~qip~, 20.02.2009 12:57 |
Flipper Вы пропустили мой пост про сони и шарп? |
| 26. Dexkill, 20.02.2009 13:02 |
Flipper a где на вашей фотке плазма? Вижу картинку, не вижу девайса. Может, его и нету? Плазму пришлось обрезать, чтобы фотку выложить на форуме и не мельчить при этом. Вот оригинал - http://foto.ixbt.com/?id=photo:292237 |
| 27. Navis, 20.02.2009 13:03 |
Flipper не знаю как у других, а мне досталась дешевле 30 , и видимо какой то эксклюзив - показывает превосходно. а ЖК это только для компа - как монитор. Дома есть и то и то - есть с чем сравнить. |
| 28. Rony, 20.02.2009 13:09 |
Плазма и умирает и деградирует, правда то же самое происходит и с ЖК, но гораздо медленнее и в отношение его , ситуация станет аналогичной плазме, когда его на рынке ощутимо потеснит следующая технология-лазер или еще чего... Это законы существования рынка и потребительских технологий, а кто этого не понимает, просто или дурак или прячет голову в песок. К качеству это имеет отношение опосредственное. За это сообщение сказали спасибо [2]: ~qip~, 707123 |
| 29. aerosonic, 20.02.2009 14:53 |
kotobot Также очевидно,что галимая TN с 0.15 кд/м2 продемонстрирует абсолютно одинаковый чёрный (и визуально,и измеренный колориметром) с дорогой S-IPS с теми же 0.15 кд/м2 ,если смотреть прямо на экран. Еще раз и окончательно Никогда TN не покажет одинаковый черный с IPS. На TN половина экрана всегда другого цвета. На то она и отстойная технология. IPS нынче пошли по цене TN (22" менее $300) |
| 30. Navis, 20.02.2009 14:54 |
без доли юмора эти обсуждения в форуме воспринимать нельзя - люди с ума сходят на форумах - сами себе делают телевизоры без недостатков (http://www.livephotos.biz/v.php?id=21458df93e98c5f53e85c032caca1adb.jpg)  |
| 31. aerosonic, 20.02.2009 15:01 |
~qip~ Значит все дело в углах обзора. А тут говорят, что с этим проблем нет... В них. Но это было по поводу частного выступления "у меня TN такая же". С телевизорами дело обстоит несколько иначе. Кстати, на первом фото оба IPS, на втором - сверху PVA. |
| 32. AlexBel, 20.02.2009 15:05 |
Rony Плазма и умирает и деградирует... Это законы существования рынка и потребительских технологий... Ну, если совершенствование технологий и качества изображения назвать деградацией, то абсолютно согласен. Поизводство элитных моделей телевизоров для наиболее талантливой и образованной части общества никогда не противоречило законам рынка. Самый массовый сегмент его, работающий на потребу быдла, естественно, приносит основные доходы. Это, действительно, закон рынка во всех отраслях промышленности. Но ниша, предназначенная для истинных знатоков и ценителей видео - производство плазменных телевизоров, будет существовать до тех пор, пока не будет предложена новая, гораздо более совершенная технология. |
| 33. toyo, 20.02.2009 15:07 |
Navis люди с ума сходят на форумах - сами себе делают телевизоры без недостатков Бликует сильно ваш образец без недостатков. |
| 34. Navis, 20.02.2009 15:16 |
toyo это не мой...  это отсюда кадр (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14873:282#282) "для умножадных" похоже |
| 35. kotobot, 20.02.2009 16:06 |
aerosonic Никогда TN не покажет одинаковый черный с IPS. На TN половина экрана всегда другого цвета. - да с хренов ли ? Я не имел в виду TN 24", wide к тому же. Речь шла о 17" 4:3 монике,и о просмотре строго перпендикулярно экрану. На TN половина экрана всегда другого цвета - а почему не треть ? Или две трети ? На то она и отстойная технология - я и не спорю. |
| 36. Starik49, 20.02.2009 16:52 |
abodunoff, я позволю себе напомнить вопрос: скажите, а почему на ваших фотографиях экраны имеют такую странную геометрию? Очень похоже на ЭЛТ. И почему в углах темные пятна? |
| 37. Vaz074, 20.02.2009 17:13 |
aerosonic Никогда TN не покажет одинаковый черный с IPS. На TN половина экрана всегда другого цвета. Никогда TN не покажет одинаковый черный с IPS. На TN половина экрана всегда другого цвета. На то она и отстойная технология. IPS нынче пошли по цене TN (22" менее $300) Камрад, ты просто не видел никогда нормальных TN. Знаешь только скриншоты с видео роликов делать. А ИПС опустились, потому, что они никому стали ненужными, с их тормозными матрицами. Сеичас самые популярные моны - Твистед Нематик последнего поколения , ИПС по скорости, тоже самое - супербаик против скутера  (http://images.people.overclockers.ru/168935.jpg) Добавление от 20.02.2009 17:17: Про оттенки из коробки - вообще молчу. На экран смотришь и не понимаешь |
| 38. Rony, 20.02.2009 17:20 |
Самые нормальные TN стоят на Неках, у них лучшая заводская калибровка. |
| 39. Vaz074, 20.02.2009 17:23 |
Rony TN стоят на Неках, у них лучшая заводская калибровка. Современные Тн вообще здорово откалиброваны. Производитель здесь роли особо не играет. Моё мнение. |
| 40. abodunoff, 20.02.2009 17:58 |
AlexBel Но ниша, предназначенная для истинных знатоков и ценителей видео это Проекторы... и никуда не отмирают в отличии от плазменных ячеек |
| 41. Flipper, 20.02.2009 18:25 |
~qip~ Вы пропустили мой пост про сони и шарп? пропустил. Если не в напряг, повторите Dexkill Плазму пришлось обрезать, чтобы фотку выложить на форуме и не мельчить при этом. Вот оригинал - http://foto.ixbt.com/?id=photo:292237 ну и где плазма? вижу картинку в черной рамке. Сфоткайте так, чтобы плазму было видно. ЗЫ. и включите уже свет. В потемках все черное, ничего не разобрать. Navis не знаю как у других, а мне досталась дешевле 30 , и видимо какой то эксклюзив - показывает превосходно дешевле 30 и превосходно мда..... уж не гнус ли? хотя, с другой стороны, когда в нашем ч/б Таурасе 30 лет назад в 10 раз починяли строчник, тоже казалось - показывает превосходно |
| 42. солидол, 20.02.2009 18:31 |
Elph Можно говорить, что технологии ЖК далеко шагнули вперед и уже нет недостатков трех летней давности, но телевизоры эти есть в продаже со старыми технологиями. есть в продаже-и это хорошо .купил на кухню фила модельного ряда 2007 года-доволен как удав .проблем с углами и фиолетом не наблюдаю.по крайней мере тот ужас( ),который появляется здесь изредка на фото-не вижу.подсветка неравномерная-это да.в остальном-потянет .телик-лоуэнд,за 11 тонн.http://sharepix.ru/32689sx19/ |
| 43. Vladislav S., 20.02.2009 18:59 |
Starik49 скажите, а почему на ваших фотографиях экраны имеют такую странную геометрию? Очень похоже на ЭЛТ. И почему в углах темные пятна? Широкий угол и веньетирование. Так и должно быть. За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 44. abodunoff, 20.02.2009 19:00 |
Starik49 Очень похоже на ЭЛТ И почему в углах темные пятна? ответ здесь (http://forum.ixbt.com/?id=20) Добавление от 20.02.2009 19:01: Vladislav S. |
| 45. Vladislav S., 20.02.2009 19:03 |
Flipper ну и где плазма? вижу картинку в черной рамке. Сфоткайте так, чтобы плазму было видно. А не обляпаешься? ЗЫ. и включите уже свет. В потемках все черное, ничего не разобрать. Зачем свет? Телевизор СВЕТОИЗЛУЧАЮЩЕЕ устройство. Ему не надо других источников света чтобы выдавать изображение. Может еще вспушкой его? |
| 46. Navis, 20.02.2009 19:04 |
Flipper уж не гнус ли? нет уж , я как нибудь без этого... (и таураса у меня не было , а вот рубин ламповый лет 25 отработал. А следующий, 85го года выпуска за 650р из ремонта не вылезал - одних кинескопов несколько штук поменяли.) А что касается моей оценки -"превосходно" то это мое ИМХО, поэтому не стоит его коментировать особенно в таком ключе(Вы даже не знаете о чем идет речь , но уже осуждаете). Ваше ИМХО относитльно ЖК у меня вызывает не меньшее презрение, но я же его не изливаю в форуме... Ведите себя по сдержаннее, все же тут общественное место. Люди стараются общаться. Не надо негатива, лучше ищите аргументы . Ну а нет аргументов, придется смирится с чужими...  |
| 47. abodunoff, 20.02.2009 19:04 |
Vladislav S. Телевизор СВЕТОИЗЛУЧАЮЩЕЕ устройство улыбнуло |
| 48. Rony, 20.02.2009 19:10 |
abodunoff Телевизор СВЕТОИЗЛУЧАЮЩЕЕ устройство улыбнуло А что? В принципе, они еще теплоизлучающее, т.е. печка, так что.... |
| 49. abodunoff, 20.02.2009 19:36 |
Vladislav S. Ему не надо других источников света чтобы выдавать изображение. Может еще вспушкой его? вот http://foto.ixbt.com/?id=photo:301804 - при двух эмбилайтах... а в полной темноте глазкам будет бо-бо... |
| 50. Flipper, 20.02.2009 20:29 |
Vladislav S. А не обляпаешься? А не заткнуться? Зачем свет? ТЕБЕ - незачем. "А нужен ли кротам свет?" (с) дюймовочка |
| 51. Dexkill, 20.02.2009 20:29 |
Flipper ну и где плазма? вижу картинку в черной рамке. Сфоткайте так, чтобы плазму было видно. Зачем плазма? Мы же не дизайн плазм обсуждаем, а картинку. При чем на этой фотографии отчетливо видно, что черный - черный, а белый - белый, а не фиг знает что, о чем Вы тут постоянно пишите. ЗЫ. и включите уже свет. В потемках все черное, ничего не разобрать. Нафиг мне свет в начале первого ночи??? Или вы настолько стали зависимы от света со своей ЖК, что не можете без него спать? |
| 52. kotobot, 20.02.2009 20:36 |
Dexkill Нафиг мне свет в начале первого ночи??? Или вы настолько стали зависимы от света со своей ЖК, что не можете без него спать? 5 баллов !!!  |
| 53. Vladislav S., 20.02.2009 21:17 |
abodunoff Перестань вырывать слова из контекста. Это не красит вас как собеседника. И если кто-то не понимает разницы между картиной, на которую надо светить чтобы сфотографировать и телевизором, являющимся источником света - чего вы тогда в этой ветке вообще делаете. |
| 54. abodunoff, 20.02.2009 21:22 |
Vladislav S. и телевизором, являющимся источником света улыбнуло тото как я погляжу владельцы плазм в темноте сидят с 0.01 канделовой свечой! Vladislav S. Это не красит вас поднимите глаза и прочитайте название темы - "Флейм......................" о "красках" поговорите с housemouse'ом - он тут главный "художник" (http://lurkmore.ru/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D1%87%D0%BA%D0%B8) по цитатам http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B…D0%B7%D0%BE%D1%80 цитата:... и даже нет пол-слова про "источник света"  |
| 55. toyo, 20.02.2009 21:27 |
Dexkill Нафиг мне свет в начале первого ночи??? Странно. В это время фотоаппарат без света в руки брать? Да ещё и ходить без света.  А ну да. У истинного плозмавода фотоаппарат лежит под подушкой. О том, что это всё наощупь с риском перецепиться и разбить фотоаппарат и нос я промолчу.  Как же вы красиво вешаете лапшу людям на уши. А некоторые верят и хлопают в ладоши. Ну и ушами за одно. Только этого сами за собой не замечают. За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 56. Flipper, 20.02.2009 21:47 |
Dexkill Мы же не дизайн плазм обсуждаем, а картинку. При чем на этой фотографии отчетливо видно, что черный - черный, а белый - белый, а не фиг знает что, о чем Вы тут постоянно пишите. дело в том, что на вашем "фото" я вижу просто jpg-ную картинку в темной рамке. В фотошопстве не обвиняю, но уж очень подозрительное фото. к примеру, вот тут все видно, и никаких подозрений нет: http://images.people.overclockers.ru/168935.jpg Navis Ваше ИМХО относитльно ЖК у меня вызывает не меньшее презрение, но я же его не изливаю в форуме... как тут стало модным, можно ссылку на мое ИМХО относитльно ЖК? если примы, ситрониксы и даже некоторые фильки показывают дерьмово, я так и пишу. Но если посмотреть на скажем гнус 9 серии с глянцевой матрицей или жк-пионер, то местные выхлопы про "у жк нет черного", "при малом угле фиолетит" и т.д. становятся ну совсем смешными. Особенно когда рядом с ними стоит плазма, и разница в черном/белом на жк и бурым/серым на плазме бросается в глаза |
| 57. Starik49, 20.02.2009 21:59 |
Понятно. Снимали сантиметров с 30? А у сфотографированного моника диагональ 15? Или фотоаппарат говно? А зачем таким снимать? Что, приличный купить не в состоянии? |
| 59. abodunoff, 20.02.2009 22:36 |
Starik49 А зачем таким снимать? нууу.... housemouse вообще моду ввел "мобилкой" снимать - вы ему расскажите что ему еще купить и зачем ему купить, а также про размер его кошелька поговорите! |
| 60. Vladislav S., 20.02.2009 22:38 |
Сфоткайте так, чтобы плазму было видно. Что, никого не улыбает? |
| 61. Starik49, 20.02.2009 22:41 |
abodunoff, когда подобные фото выкладывают, всегда возникают сомнения в их подлинности, особенно если нет EXIF. |
| 62. Dexkill, 20.02.2009 22:56 |
toyo Странно. В это время фотоаппарат без света в руки брать? Да ещё и ходить без света. А ну да. У истинного плозмавода фотоаппарат лежит под подушкой. О том, что это всё наощупь с риском перецепиться и разбить фотоаппарат и нос я промолчу. Ну если у вас плазма - это черная дыра, которая поглощает свет, то могу Вас только поздравить, а может и нет. У меня же обычная, которая не поглощает, а излучает свет и этого света достаточно для меня (обычного человека), чтобы было достаточно хорошо видно в комнате. (и черные очки я не ношу в квартире, у меня же не ЖК )Как же вы красиво вешаете лапшу людям на уши. А некоторые верят и хлопают в ладоши. Ну и ушами за одно. Только этого сами за собой не замечают. В чем лапша? Поясните! Flipper дело в том, что на вашем "фото" я вижу просто jpg-ную картинку в темной рамке. В фотошопстве не обвиняю, но уж очень подозрительное фото. На Вас никогда не угодить. Возмите фотку и добавте яркости и увидите подставку ТВ и документы перед ним. У меня на ноуте всё хорошо видно. http://foto.ixbt.com/?id=photo:292237 Да и не jpg-ная картинка была на плазме, а HD ролик. |
| 63. Justinrost, 20.02.2009 22:56 |
На последних моделях Самсунга, очень не плохие матрицы. Зацените уровень чёрного и контраст(70000:1) на модели Samsung LE-40A756R1M http://content.foto.mail.ru/mail/jura080365/110/s-111.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/jura080365/110/s-112.jpg |
| 64. Vladislav S., 20.02.2009 23:00 |
всегда возникают сомнения в их подлинности, ALL, опомнитесь! Зачем общаться с людьми которым не веришь, которые врут, переворачивают все с ног на голову, которым надо доказавать 2x2 и которые просто не разбираются в объекте спора??? Не топик, а петросяния какая-то...  Лучше уделите больше внимания семье! Защитников с наступающим! Чао! |
| 65. Vaz074, 20.02.2009 23:08 |
Vladislav S. ALL, опомнитесь! Зачем общаться с людьми которым не веришь, которые врут, переворачивают все с ног на голову Правильно, и поэтому, Владислав, рекомендовал бы вам тихо удалиться. Мы все очень вежливо спорим о технологиях, строго соблюдая правила конференции. Мне, например, нравится и LCD технология, в качестве монитора, и плазма, в качестве телевизора. Не могу определиться до сих пор  Добавление от 20.02.2009 23:11: Justinrost |
| 66. toyo, 20.02.2009 23:16 |
Dexkill В чем лапша? Поясните! Вы заполночь фотографируете плазму с выключенным светом и предварительно запустив на плазме HD ролик. Преднамеренно вами сделаны все шаги по выполнению запланированного действия. запущен HD ролик взят в руки и подготовлен фотоаппарат выключен свет сделан снимок За тем вы на вопрос - почему с выключенным светом? - отвечаете, что он вам не нужен в первом часу ночи. Вот в этом и лапша. То есть фотку в первом часу ночи вам нужно делать. Не в ломы. А как вопрос про свет, так вы типа уже под одеялом и спите. За это сообщение сказали спасибо: Vaz074 |
| 67. ~qip~, 20.02.2009 23:21 |
abodunoff пропустил. Если не в напряг, повторите Сони (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7844000/7844184.stm) и Шарп (http://business.compulenta.ru/400395/) понесла убытки. Вот еще и Филипс (http://sotovyspb.ru/news/business/?newsId=350) есть. И никто не кричит, о том, что ЖК - отсталая технология из-за этого. Либо мы дураки, что не понимаем этого либо... toyo Странно. В это время фотоаппарат без света в руки брать? Да ещё и ходить без света. А ну да. У истинного плозмавода фотоаппарат лежит под подушкой. Как бы вы не пытались убедить нас, что вы не придерживаетесь ни одной из сторон - ну никак у вас не получается! То что ЖК нельзя смотреть в темноте понятно всем. А вот ярые сторонники Жики пытаются убедить всех, что в темноте смотреть - не айс. Flipper дело в том, что на вашем "фото" я вижу просто jpg-ную картинку в темной рамке. В фотошопстве не обвиняю, но уж очень подозрительное фото. Может просто ваш монитор не способен показать подставку под ТВ на фото? За это сообщение сказали спасибо: Dexkill |
| 68. aerosonic, 20.02.2009 23:23 |
Vaz074 Камрад, ты просто не видел никогда нормальных TN. Знаешь только скриншоты с видео роликов делать. А ИПС опустились, потому, что они никому стали ненужными, с их тормозными матрицами. Сеичас самые популярные моны - Твистед Нематик последнего поколения , ИПС по скорости, тоже самое - супербаик против скутера Есть смысл закончить прослушивание мониторных чайников. Есть отдельный форум. Там в два счета объяснят, что куда опустилось. Здесь все-таки место, где разрешено поглумиться над телевизорами. Не отвлекайся. |
| 69. abodunoff, 20.02.2009 23:24 |
Vladislav S. Не топик, а петросяния какая-то... ... ну наконец-то вы прозрели |
| 70. ~qip~, 20.02.2009 23:24 |
Vladislav S. Не топик, а петросяния какая-то... Я бы даже сказал "Петросятина" Лучше уделите больше внимания семье! Нет, уж лучше весь негатив сюда. Хорошая разрядка после работы abodunoff ... ну наконец-то вы прозрели И главный Петросян объявился. Странно, что пост без грозди зеленых смайлов... |
| 71. Flipper, 20.02.2009 23:27 |
Dexkill Возмите фотку и добавте яркости и увидите подставку ТВ и документы перед ним. неееееее, зачем осветлять фотографию? это будет уже совсем другая песня. Просто сфотографируйте плазму вот так: http://content.foto.mail.ru/mail/jura080365/110/s-112.jpg |
| 72. abodunoff, 20.02.2009 23:29 |
Starik49 когда подобные фото выкладывают, всегда возникают сомнения в их подлинности, особенно если нет EXIF. вово!!! раскажите это вашим друзьям, в особенности housemouse'у, который не то что б эксиф, а иной раз и фотку ужимал до размера почтовой марки... а эксиф - он в другом форуме (ветках) интересен - Цифровое изображение (http://forum.ixbt.com/?id=20) - там быстро "спецов", щелкающих в кромешной тьме или фоткомобилками пролечат вам же нелишне также поднять взгляд и прочесть название ветки "Флейм..................." |
| 73. toyo, 20.02.2009 23:32 |
~qip~ Как бы вы не пытались убедить нас, что вы не придерживаетесь ни одной из сторон - ну никак у вас не получается! Да я никого не убеждаю. Смотрю себе телевизор и радуюсь. И ещё хожу по магазинам и смотрю что где и как показывает. Вот наклёвывается через пару недель сменить в очередной раз. Мои изыскания начались с удвоенным рвением. Так что своими глазами вижу как показывают телевизоры разных технологий, производителей и уровней. Это мне позволяет делать выводы о том, как это всё выглядит в действительности. В этой же теме плазмоводами активно пропагандируется откровенная чушь про LCD технологию, которая была актуальна более трёх лет назад. Зачем они это делают мне не понятно. |
| 74. Flipper, 20.02.2009 23:33 |
~qip~ Может просто ваш монитор не способен показать подставку под ТВ на фото? может и так... но любое осветление, софтом или яркостью монитора, изменяет картинку. Например, об уровне черного после этого говорить некорректно. |
| 75. Dexkill, 20.02.2009 23:33 |
toyo Вы жжете Никогда бы не смог придумать подобной ерунды. 5 баллов. Преднамеренно вами сделаны все шаги по выполнению запланированного действия. запущен HD ролик Ах какая большая проблема запустить HD-ролик с компа на плазму. Делов на 5 секунд! взят в руки и подготовлен фотоаппарат У нормальных людей всё находится под рукой, а не на андресолях пылится У моего фотоаппарата подготовка к фотографированию занимает 1 секунду. выключен свет Правильно, нафиг мне нужен свет, если я в монитор смотрю!??!?!?! Да еще и плазма работает. Света - хоть читай! сделан снимок Это самый сложный процесс из всех. Вы не представляете как сложно нажать пальцем на кнопку То есть фотку в первом часу ночи вам нужно делать. Не в ломы. А как вопрос про свет, так вы типа уже под одеялом и спите. Вы путаете причину со следствием! Добавление от 20.02.2009 23:35: ~qip~ Добавление от 20.02.2009 23:38: Flipper Добавление от 20.02.2009 23:39: Flipper |
| 76. ~qip~, 20.02.2009 23:39 |
Flipper Просто сфотографируйте плазму вот так: Так чем эта не устраивает? И смысл ее так фотографировать? Уже тысячу рас писалось, что при ярком свете или вспышке черный пропадает. Ах да, вы же человеки и смотрите только при свете. Вот вам софиты нашел на стену: http://www.oooamper.ru/product.htm/72/0 и потребляют совсем ничего! Вообщем Черный на Жике точно увидите! И будет повод попинать плазму, мол "а вот так не сможите смотреть".Добавление от 20.02.2009 23:41: Flipper |
| 77. toyo, 20.02.2009 23:46 |
Dexkill У нормальных людей всё находится под рукой, а не на андресолях пылится У моего фотоаппарата подготовка к фотографированию занимает 1 секунду. Я конечно понимаю, что некоторые плазмоводы держат фотоаппарат под подушкой дабы в течении 1 секунды сфотографировать предмет своего поклонения, но назвать их нормальными людьми можно с большой натяжкой. Разве может нормальный человек посвящать массу своего времени тупому повторению на форуме по несколько раз в день что LCD это отстой? Вы просто зациклились на своей плазме и действительность вокруг вам чужда. Это ж надо уметь так себя зазомбировать на плазму. Добавление от 20.02.2009 23:49: Dexkill цитата:А тут уже время выбирать надо. Эх крутите вы что то. Виляете туда сюда. За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 78. Flipper, 20.02.2009 23:55 |
~qip~ это всё у нас флейм. Плазма хороша в темноте, жк на свету, речь только об этом. Мне удобнее на свету, привык с детства. Отсюда и придирки растут... |
| 79. ~qip~, 21.02.2009 00:01 |
Flipper это всё у нас флейм. Плазма хороша в темноте, жк на свету, речь только об этом. Мне удобнее на свету, привык с детства. Отсюда и придирки растут... Дык это никто и не оспаривает. Просто приподносите это как нечто из ряда вон выходящее. И пытаетесь доказать, что смотреть в темноте - это противоестественно. Лично я люблю в затемнении или в темноте смотреть интересные, захватывающие фильмы с обилием спецэфектов. Что бы ничего не отвлекало. А комедии, мелодраммы и пр. где сама картинка на втором плане, а на первом сюжет можно смотреть где и как угодно. Даже мой старый гнусо-ЭЛТ, который откровенно зеленит уже, для этого подходит. Про эфир вообще молчу - этот шлак не достоин хорошего качества |
| 80. Dexkill, 21.02.2009 00:05 |
toyo Разве может нормальный человек посвящать массу своего времени тупому повторению на форуме по несколько раз в день что LCD это отстой? Вы просто зациклились на своей плазме и действительность вокруг вам чужда. Это ж надо уметь так себя зазомбировать на плазму. Вы уж совсем заврались!!! Примеры "LCD это отстой" в моем исполнение в студию!!! (Хотя бы в этом месяце.)Я конечно понимаю, что некоторые плазмоводы держат фотоаппарат под подушкой дабы в течении 1 секунды сфотографировать предмет своего поклонения, но назвать их нормальными людьми можно с большой натяжкой. Опять вранье. Вам не надоело придумываете истории, а потом им авторов искать.  Какая подушка, какое поклонение??? Вы в себе или "ушли в интернет и вернетесь не скоро"? А тут уже время выбирать надо. Эх крутите вы что то. Виляете туда сюда. Ох, Вам еще не надоело придумывать небылицы. Вы теперь ко всему придираетесь после того как я показал Ваше незнание плазмостоения (про Алис). |
| 81. nemorr, 21.02.2009 00:12 |
Вы тут флеймите, а я вот так и не нашёл путного FAQ Плазма- ЖК чётко плюсы и минусы таких то годов. Это если честно всё что мне нужно знать)) |
| 82. Justinrost, 21.02.2009 00:12 |
Тема - жесть! Каждый выбирает себе телевизор из тех приорететов, которые он для себя определил. Кому-то смотреть кино в темноте, а кому-то помимо кина, ещё использовать телек для других нужд. Вот например, сижу на диване, с радио мышкой и с 2.5 метров читаю этот форум, поставив в Опере масштаб 200%. Эффект потрясающий. Да, и ещё, каждый имеет право на свою точку зрения, и вдалбливать её с упорством кому-то другому, мягко говоря считаю не корректным. За это сообщение сказали спасибо [3]: 707123, abodunoff, toyo |
| 83. Dexkill, 21.02.2009 00:14 |
~qip~ И пытаетесь доказать, что смотреть в темноте - это противоестественно. Лично я люблю в затемнении или в темноте смотреть интересные, захватывающие фильмы с обилием спецэфектов. Что бы ничего не отвлекало. А комедии, мелодраммы и пр. где сама картинка на втором плане, а на первом сюжет можно смотреть где и как угодно. Правильно. Для 100% погружения в фильм надо убрать все отвлекающие факторы. Свет главный из них. А эфир можно вообще спиной смотреть, ничего хорошего там не показывают. |
| 84. Justinrost, 21.02.2009 00:15 |
~qip~ Про эфир вообще молчу - этот шлак не достоин хорошего качества Для этого существует спутниковое HD-вещание. |
| 85. toyo, 21.02.2009 00:17 |
Dexkill после того как я показал Ваше незнание плазмостоения (про Алис). В ваших показаниях я ничего нового ненашёл. Я это всё и без вас знал. Если помните мы с вами про разные ТВ разговаривали. Я приводил пример обмана потребителя от Филипс. Вы защищали свой Хитачи. И не более того. Примеры "LCD это отстой" в моем исполнение в студию!!! (Хотя бы в этом месяце.) Я про плазмопоклонников в этой вектке в общем, а не про вас в частности. Опять вранье. Вам не надоело придумываете истории, а потом им авторов искать. А вы прочтите все свои посты за сегодняшний день и сами всё увидете. Если конечно ваше самолюбие вам позволит. А вобще касается жкненавистников и вас в том числе. Давайте больше конкретики. То есть, если говорится, что телевизор отстой, квадратит, фиолетит, нет чёрного и прочее, то необходимо как минимум указывать модель, а не косить всю технологию в куче. И желательно не кивать на дядю, который видел другого дядю, которого вырвало при виде изображения ЖК телевизора. Ну и специально скривленные фотки не выкладывать. |
| 86. Dexkill, 21.02.2009 00:18 |
nemorr Вы тут флеймите, а я вот так и не нашёл путного FAQ Плазма- ЖК чётко плюсы и минусы таких то годов. Это если честно всё что мне нужно знать)) Проще будет если Вы напишите для чего хотите использовать ТВ (для эфира, ДВД, ПК и т.п.) Justinrost Вот например, сижу на диване, с радио мышкой и с 2.5 метров читаю этот форум, поставив в Опере масштаб 200%. Эффект потрясающий. Эффект хороший. Но интереснее во что-нить динамичное поиграть на большом экране. |
| 87. toyo, 21.02.2009 00:20 |
Justinrost Для этого существует спутниковое HD-вещание А где ж его взять? |
| 88. Dexkill, 21.02.2009 00:22 |
toyo То есть, если говорится, что телевизор отстой, квадратит, фиолетит, нет чёрного и прочее, то необходимо как минимум указывать модель, а не косить всю технологию в куче. И желательно не кивать на дядю, который видел другого дядю, которого вырвало при виде изображения ЖК телевизора. Ну и специально скривленные фотки не выкладывать. Ну я такими вещами не занимаюсь. Наверное... В ваших показаниях я ничего нового ненашёл. Я это всё и без вас знал. Если помните мы с вами про разные ТВ разговаривали. Я приводил пример обмана потребителя от Филипс. Вы защищали свой Хитачи. И не более того. Вся фишка в том, что Филипс закупал панели у Fujitsu-Hitachi, соответственно Alis-панели были сделаны по одной технологии. И никакого обмана со стороны Филипса не было. |
| 89. Justinrost, 21.02.2009 00:25 |
Dexkill Эффект хороший. Но интереснее во что-нить динамичное поиграть на большом экране. Согласен! Но не в том возрасте. toyo А где ж его взять? Треть цены от Вашего телевизора и будет счастье. Честно скажу после просмотра HD-контента на FullHD панели, блевать охота смотря на эфир, поэтому сейчас очень сильно озадачен этой проблеммой. |
| 90. nemorr, 21.02.2009 00:28 |
цитата: Я уже определился чего я хочу Правда провёл тут 2-3 недели и ещё проведу месяц другой, но тут дело в деньгах коих на телевизор у меня просто нет))) Но вот хороший FAQ что бы определиться очень даже бы не помешал, а то часами днями неделями читаешь форумы и узнаешь постоянно что то новое, причём что как бы уже всем известно и знать обязательно при выборе телевизора)) |
| 91. toyo, 21.02.2009 00:31 |
Justinrost Треть цены от Вашего телевизора и будет счастье. У меня их есть. Катрейн 910 и Дрим 800-й. При этом по паре каждой твари. Оригиналы и китайские клоны. Ну ещё на тесте Октагон, Эво Инфинити и Ipbox проходили. Последние вобще не стоит и рассматривать. HD показывают нормально, а вот SD портят страшно. С SAT HD я знаком давно и не по наслышке.Я про количество HD каналов. Их очень мало и доступны на русском языке только у трёх российских провайдеров. В общей сложности не дотягивает и до десять. Ещё и повторяются. А заменить эфирные вобще нечем. Всё что в эфире, то же и со спутника в обычном SD стандарте и в таком же отстойном исполнении. |
| 92. nemorr, 21.02.2009 00:37 |
моим главным критерием выбора являются деньги Нагребсти на маломальский телевизор для меня проблема, но смотреть телевизор на 19 дюймовом мониторе нету больше моих сил. |
| 93. toyo, 21.02.2009 00:42 |
nemorr Нагребсти на маломальский телевизор для меня проблема, но смотреть телевизор на 19 дюймовом мониторе нету больше моих сил. Только сильно на ВВК не заглядывайтесь. Мой вам совет. А то вы там ветку почитывать начали. И вобще не смотрите в сторону подобных брендов. Не на много дороже можно найти более путние вещи. |
| 94. Dexkill, 21.02.2009 00:43 |
Justinrost Согласен! Но не в том возрасте. Ну уж не знаю какой у Вас возраст, но у меня есть знаковые дядьки по 40 лет которые в игры рубятся как дети Да и есть собраться с друзьями пивка попить, то такие можно баталии 1 vs 1 устроить. |
| 95. nemorr, 21.02.2009 00:45 |
И чем BBK так плох? Заглядываться будешь везде когда денег нету)) Я заглядываюсь на филипс самсунг и LG но по моим деньгам выходят только самые старые, дешевые модели (говорю о 40-42 дюймах) HDready Что вы мне из этого можете посоветовать? Да ещё на тот самый BBK на который я заглядывался у меня уже денег не хватит)) |
| 96. ~qip~, 21.02.2009 00:50 |
toyo Только сильно на ВВК не заглядывайтесь. Мой вам совет. А то вы там ветку почитывать начали. И вобще не смотрите в сторону подобных брендов. Не на много дороже можно найти более путние вещи. Согласен. ВВК хорош только на 15" не больше. nemorr А диагональ какую хотите или бюджет какой? Dexkill Ну уж не знаю какой у Вас возраст, но у меня есть знаковые дядьки по 40 лет которые в игры рубятся как дети Да и есть собраться с друзьями пивка попить, то такие можно баталии 1 vs 1 устроить. С энным колличеством алкоголя, да в драки или гонки на приставке, да на большом экране - самое то! Изредка конечно.... |
| 97. Justinrost, 21.02.2009 00:54 |
Dexkill Ну уж не знаю какой у Вас возраст, но у меня есть знаковые дядьки по 40 лет которые в игры рубятся как дети Да и есть собраться с друзьями пивка попить, то такие можно баталии 1 vs 1 устроить. Не, бывает конечно по кайфу, иногда, пересесть с руля настояшей, на руль виртуальной машины и отжечь по полной программе, но времени на это особо не хватает. toyo У меня их есть. Катрейн 910 и Дрим 800-й. При этом по паре каждой твари. Оригиналы и китайские клоны. Ну ещё на тесте Октагон, Эво Инфинити и Ipbox проходили. Последние вобще не стоит и рассматривать. HD показывают нормально, а вот SD портят страшно. С SAT HD я знаком давно и не по наслышке. Я про количество HD каналов. Их очень мало и доступны на русском языке только у трёх российских провайдеров. В общей сложности не дотягивает и до десять. Ещё и повторяются. А заменить эфирные вобще нечем. Всё что в эфире, то же и со спутника в обычном SD стандарте и в таком же отстойном исполнении. Сорри, не правильно понял вопрос... HD в перспективе, должно заполонить и затмить нынешнее телевидение, причём в самое ближайшее время. Приглядываюсь к F16, что скажешь? Впрочем, это уже совершенно другая тема. |
| 98. nemorr, 21.02.2009 00:59 |
бюджет до 30 диагональ 40-42 Использование эфир + dvdrip HDTVrip с компа(и так же всё что можно выкачать бесплатно из интернета) (покупка каких либо проигрывателей не планируется в принципе) Так же игры с компа. (возможно в далёком будущем покупка консоли, года через полтора - 2, но только если будут в то время консоли на которых можно будет запускать пиратские игры)) телевизор планируется на срок не меньше 5 лет. На данный момент дорога каждая копейка, (к примеру после 4 лет круглосуточной работы системного блока для раздач там всяких, стал его выключать на ночь, что бы экономить электричество...) Только не спрашивайте зачем тебе в такой ситуации телевизор... Не могу больше смотреть 19 дюймов, постоянно переспрашиваю у жены, что там было так как лёжа на диване не вижу не....я! |
| 99. ~qip~, 21.02.2009 01:00 |
nemorr И чем BBK так плох? Что бы не говорил тут Хаусмаус, но ноунейм и ВВК вместе с ним показывают просто погано. Лучше купить старый подержанный филипс, чем ВВК, акиру или эленберг. Картинка - шлак полнейший. Ни цветов, ни тех высоких матерй в виде черного или белого, о которых в этой теме большинство постов Я заглядываюсь на филипс самсунг и LG но по моим деньгам выходят только самые старые, дешевые модели (говорю о 40-42 дюймах) HDready Ну во первых они не всегда плохи. Они могут не потдерживать 1080р или 24р, не иметь улудшалок на движение, но сартинку выдовать давольно приятную. Вон у Столб'а старая лыжа, а показывает на хорошем уровне. Если есть где купить, а самое главное посмотреть, то вариант очень даже хороший. Ведь зачастую новые модели (недорогие) имеют тлоько обновленный дизайн (и худшую матрицу иногда). Ну и довольно дешевый вариант 42 - это плазмы младших серий. Самсунги, Лыжи, Панасы. |
| 100. nemorr, 21.02.2009 01:05 |
не далее чем вчера остановился на вот этой модели LG 42LG3000 Что скажите? Я правда каждую неделю останавливаюсь на какой нить модели и так по кругу)) Ещё хочу сказать почему я не хочу плазму, за одно вы скажите прав я или нет... Первое электричество, как ни странно, но за 5 лет может набежать приличная разница)) Второе беру самые дешёвые модели, скорее всего все проблемы плазм, что устранили в новых моделях и новых матрицах в моём случае как раз всплывут к веху пузом. А таки проблемы как выгорание пикселей при статической картинке (при том подключении что я планирую ПК вместо видео плеера, она будет обязательно и довольно длительно) |
| 101. ~qip~, 21.02.2009 01:07 |
nemorr бюджет до 30 диагональ 40-42 На мой взгляд в эту сумму укладывается хорошая 32 ЖК, или 42 плазма начального уровня. 40-42 Жк за этусумму не брал бы из-за дешевых матриц. Либо тщательный отбор - иногда попадаются нормальные. |
| 102. nemorr, 21.02.2009 01:14 |
32 брать не буду шило на мыло получается, хочу избавиться от маленького телевизора и купить что то большое, а куплю 32 и буду последующие 5 лет матюгаться и мечтать о большем экране как сейчас, нет такого счастья мне не надо. Добавление от 21.02.2009 01:17: Так что вы скажите по поводу моделей: |
| 103. ~qip~, 21.02.2009 01:19 |
nemorr Первое электричество На самом деле не такая большая разница. Сколько бы Флиппер не писал, что в бане вместо печки плазма это не так. Но все же разница есть - плазма потребляет чуть больше.А таки проблемы как выгорание пикселей при статической картинке (при том подключении что я планирую ПК вместо видео плеера, она будет обязательно и довольно длительно) Одно дело использовать как монитор - тут и ворд и панель задач и наш любимый форум. А другое дело использовать компьютер как плеер. Тут ничего не висит на экране часами, соответственно выгорать нечему. |
| 104. Justinrost, 21.02.2009 01:19 |
nemorr почитай тему Самсунгов, там FullHD 40"ЖК-панели, народ по четвертаку отхватывает. |
| 105. nemorr, 21.02.2009 01:23 |
Да ещё для сравнения хочу сказать что смотрю сейчас телевизор на мониторе 19 дюймов Viewsonic VX922 Смотрел на самсунгах 17 дюймовых офисных (дешевняк полный) Смотрел на Samsung 2443NW (это самый нештяк был) Так вот я понял что мне по-хрену на цвета лишь бы по больше был так как зрение у меня слабое)) |
| 106. ~qip~, 21.02.2009 01:24 |
nemorr Так что вы скажите по поводу моделей: Могу сказать только про эти: Philips 42PFL5322S Samsung LE-40A451C1 Т.к. LG и тошибу плохо знаю, а супру вообще не видел. У филипса на мой взгляд лучше эфир смотрится, прятнее цвет кожи(хотя как и у большинства филипсов она выглядит более загорелой, чем есть на самом деле). У самсунга настройки богаче, думаю если с ними покопаться картинку можно настроить не хуже филипса. |
| 107. nemorr, 21.02.2009 01:24 |
Знаю я эту тему читал уже Всё кончилась халява нету больше этих телевизоров видел в магазине полторы недели назад, а денег небыло на руках А потом цены поползли в верх, мне оставалось только материться.... Добавление от 21.02.2009 01:31: цитата:В том то и дело подключив телевизор как монитор думать о том что его надо выключать постоянно. А после моей 4 летней привычки к круглосуточной работе ПК и периодических забываний выключить монитор, можно погореть на собственной глупости... Да и если честно если я смогу с дивана пастись в форумах, то точно буду прямо там и засыпать вместе с клавиатурой)) |
| 108. AlexBel, 21.02.2009 01:41 |
цитата: Даже смешно читать. Проектор не есть телевизор, никогда им не был и не будет. Все равно, как если вместо легкового автомобиля купить автобус, комфортабельный и навороченный. И ездить на нем на дачу. Это ж опупеть, чтоб посмотреть сериал или новости, производить столько действий вместо одного нажатия кнопки. А в проекторе - не отмирают только корпуса и объективы. А сколько технологий умерло, не счесть. Если так рассуждать, то телевизоры тоже никуда не отмирают. Неважно, какие, но они есть и будут. |
| 109. yury2808, 21.02.2009 01:43 |
Dexkill Плазму пришлось обрезать, чтобы фотку выложить на форуме и не мельчить при этом. Вот оригинал Печальное зрелище. Такие контуры вокруг "страничек" на фотке, что ай-яй-яй... |
| 110. nemorr, 21.02.2009 01:47 |
Спасибо за помощь) |
| 111. ~qip~, 21.02.2009 02:13 |
nemorr В том то и дело подключив телевизор как монитор думать о том что его надо выключать постоянно. А после моей 4 летней привычки к круглосуточной работе ПК и периодических забываний выключить монитор, можно погореть на собственной глупости... Да и если честно если я смогу с дивана пастись в форумах, то точно буду прямо там и засыпать вместе с клавиатурой)) На этот случай придумали скринсейвер |
| 112. nemorr, 21.02.2009 02:23 |
точно, а я то всё думал что его придумали что бы меня раздражать))) Это я так шучу А ещё я вот опять выбрал себе фаворита LG 42LG6000 или LG 42LG6100 100% знаю что на него мне не хватит, но какой дизайн... прямо конфетка ... Всем спасибо за помошь думаю на сегодня мыслить о телевизорах более не способен |
| 113. housemouse, 21.02.2009 02:28 |
toyo Вот ещё. Извените, но с установками в камере я не дружу. Что вышло, то и вышло. Выдержка опять мала, да сойдет, и так видно что это скорее всего не сипс. У самого ЛЖ-моник тоже своего рода уникум, - mva. Полутон под 2-4град плавает? Смотреть на статичной картинке. Полутон мажет в динамике, выбеливание черного начинается с ~45град боковых а не 10град? Значит у вашего фила - *ва. У моих 9831 внутрях была шарповая, что ничуть не лучше сипс просто чуть черней, то тоже исключение из правил. Aleksandrr Да все одинаковые филипсы, и с углами и черным у всех проблемы, просто фотка хаусмауса, скажем так, весьма утрированная, видимо при большой выдержке снята. Но сам эффект похож. камера мобилки крутить выдержку не дает, ввиду крохотной матрицы выдержка ессно вышла немалая. Живьем чуть темней, все верно, а разница по яркости таже самая и фотошопой дальний угол не выбеливал. Хотя фоткалось со вспышкой (которая тоже не выключается) и легкая подсветка ближнего угла должна быть по-идее, просто вспышка там очень дохлая и светит слабо. Amateur Единственная беда у всех ЖК (виденных мной )- нет черного цвета. А если выставить яркость на нормальный для глаз уровень, а не на максимум как это любят делать в магазине, что-бы скрыть недостатки ЖК, то еще и цвета становятся блеклыми. эта беда лечится - смотри ролики поярче и в магазинах, черный будет похож на черный. А вот прочие беды не починить уже никак без потерь качества, и этих бед слишком много. А если чесно то что ЖК что Плазма обе технологии далеки от совершенства . Но из двух зол плазма хоть дешевле и качество картинки получше. +1. Хотя строго говоря дешевле все-таки жк и это есть их самый огромный плюс. У плазм самая беда как раз цена. Плазм по 100 баксов нет и небудет при любой диагонали, а жк есть уже и сейчас. Если выставить на моей плазме (42PZ81) динамическую яркость, то смотреть не возможно, очень ярко. Самый комфортный вариант, это режим "Эко" и яркость и контрасность убранные на-половину. Эко я лично выключаю только в выходные, днем в солнечную погоду когда лень приподнять задницу и прикрыть штору, и это на самой "тусклой плазме" которая куро. Запасу по яркости +50%, мне хватает, кто хочет +75% пусть берет жика. Будет стоять яркость дома не 50 как у меня а 25% и все, вот счастье-то какое, и при уменьшении яркости у жк настанет уже полный и окончательный ппц картинке. Посему мой жк-монег светит в 80% и этой яркости еще и маловато, вот такой вот парадокс. aerosonic Никогда TN не покажет одинаковый черный с IPS. На TN половина экрана всегда другого цвета. На то она и отстойная технология. Часть экрана всегда другого цвета/яркости - особенность любой жк-матрицы, не только ТН.IPS нынче пошли по цене TN (22" менее $300) Такие ипсы как в 9х филипках? В помойку такой дисплей, или за совсем ультрадешево. Добавление от 21.02.2009 02:34: abodunoff Добавление от 21.02.2009 03:15: toyo |
| 114. aerosonic, 21.02.2009 05:01 |
| housemouse Часть экрана всегда другого цвета/яркости - особенность любой жк-матрицы, не только ТН. Ну ещё бы! А у человека всегда руки грязные. За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 115. Vaz074, 21.02.2009 05:02 |
housemouse Такие ипсы как в 9х филипках? В помойку такой дисплей, или за совсем ультрадешево Там просто фильтров в бутерброде побольше в телеках и все. Я так думаю =) Может какои знаток просветит в этом деле. И еще более крупная точка, поэтому такое соотношение диагонали и цены. Матрицу труднее изготовить. Добавление от 21.02.2009 05:10: aerosonic |
| 116. aerosonic, 21.02.2009 05:11 |
Vaz074 много откроешь для себя нового Яйца курицу учат. |
| 117. Vaz074, 21.02.2009 05:16 |
Разве ты не знаешь, что у "калиток", подсветка сзади неравномерная? Конечно, у телевизоров должно быть улучшение там, но у мониторов на тестах освещенности лампами ccfl, просто "клякса" на экране в виде прямоугольника Добавление от 21.02.2009 05:18: aerosonic |
| 118. Dexkill, 21.02.2009 10:35 |
yury2808 Печальное зрелище. Такие контуры вокруг "страничек" на фотке, что ай-яй-яй... ??? Не понял прикола..... Поподробнее... |
| 119. Navis, 21.02.2009 10:41 |
Flipper как тут стало модным, можно ссылку на мое ИМХО относитльно ЖК? не знаю ,на сколько это стало модным , но на свою просьбу я ссылки не получил. а что касается моей просьбы: быть немного адекватнее к другим "носителям мнения" (как раньше говорили- "уважать мнение оппонента"), то я думаю, что это только на пользу обсуждению (хотя сам смысла в этой теме не вижу ) Но такие ваши перлы, какие вы отпускаете относительно современных моделей ТВ , выглядят провокацией (а ваше знакомство с ними довольно шапошное, поэтому тянет только на "ИМХО" причем, на этом же основании - ошибочное). В часности, вы постоянно в качестве плохого примера приводите младшую плазму от панаса, в то время как это является великолепным(качественным и не дорогим) массовым продуктом на ~95%. И огромное количество владельцев конкретного сабжа , имеют очень хорошее впечатление от его ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Поэтому я и просил вас быть посдержаннее в теоретических оценках, только и всего. В полемику на эту тему у меня особого желания вступать нет, просто надеюсь ,что сумел донести смысл моего предидущего поста. можно в принципе не отвечать, просто посмотрите на эту тему более отстраненно (насколько это возможно). |
| 120. housemouse, 21.02.2009 10:53 |
Vaz074 Матрицу труднее изготовить. да не труднее ибо пленки с жк дырявят не вручную а все делается на автоматической линии, просто чуть дороже потому как больше брака, на каждом проданном телике можно сэкономить баксов 10 поставив более фиговую матрицу. у "калиток", подсветка сзади неравномерная Помимо этого, лениво поворачиваясь ж.кристаллы меняют свой угол и открывают больше/меньше каждую дырку-пиксель, под разными углами всегда будет разная картинка на любой матрице за любые деньги, тут уж ничего не поделаешь. http://lcdtech.no-ip.info/data/lcd.panel.htm |
| 121. nemorr, 21.02.2009 11:32 |
цитата: Мысль интересная спасибо конечно, но честно говоря это выходит в разы сложнее У нас на форуме в барахолке (Санкт-Петербург скайнет) продовали сони бравия 40 дюймов старенькую модель за 20 косых HDready Я было подумал, но выходит не на много дешевле + геморойнее и без гарантии, мне ведь ещё важна доставка, так как машины не имею, и доставка от магазина обычно намного дешевле если брать машину отдельно. Да и значение гарантии переоценить всё таки сложно, по работе имею дело с не малым количеством компьютерного хлама и прекрасно вижу то количество брака который валится изо всех щелей )))) Но в обще эту мысль я не отбрасываю оставляю на крайней случай, и спасибо за помощь |
| 122. abodunoff, 21.02.2009 11:52 |
AlexBel Даже смешно читать. а то  чтоб посмотреть сериал или новости истинные знатоки и ценители видео не смотрят эту бяку - Ценители смотрят КИНО, и Проектор лучше всего подходит для этих целей! то телевизоры тоже никуда не отмирают. ессно - выживает Лучшая технология, которой является на данный момент ЖК! housemouse для нас - флейм, для вас - клоунада. ну не всерьез же ваш технобред воспринимать За это сообщение сказали спасибо: pokryshkin |
| 123. kotobot, 21.02.2009 11:58 |
nemorr Плазма под сидение в форумах вам не подойдёт,из ЖК - возьмите любой дешёвый Самсунг 40 " ХДреди (330,430,451).Там точно будет PVA-MVA матрица и отсутствие проблем при подключении к ПК пиксель-в-пиксель. |
| 124. pokryshkin, 21.02.2009 12:01 |
abodunoff чтоб посмотреть сериал или новости истинные знатоки и ценители видео тоже в глаза бросилось. А ещё про образованных и быдло За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 125. housemouse, 21.02.2009 12:47 |
abodunoff Ценители смотрят КИНО, и Проектор лучше всего подходит для этих целей! Плазма по картинке качественней проекторов, но дороже большие диагонали, никто-ж не мешает встать в очередь за панни 150". жк - самое некачественное из всех дисплеев. ну не всерьез же ваш технобред воспринимать ваш технобред - тем более. |
| 126. Flipper, 21.02.2009 13:12 |
Navis не знаю ,на сколько это стало модным , но на свою просьбу я ссылки не получил вот ветка, посвященная не разному бла-бла, не у кого длиннее и толще, а строго цветокалибровке плазменных панелей Pioneer Kuro. Цветокалибровка плазменных панелей Pioneer Kuro 9G (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14954) это - к разговору о дескать "купил, достал из коробки и смотри, ничего калибровать ненана." Особо в ветку не вникал (а зачем мне плазмо-проблемы?), народ там серьезный, увешанный прецезионными колориметрами и калибраторами ColorVision Spyder 3 (? ) в начале ветки оптимистичное "тут калибруют только плазму Pioneer, остальные плазмо-проблемы будут удаляться Модераторами." За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 127. kotobot, 21.02.2009 15:24 |
to all В очередной раз посетил местные Техносилу с Эльдорадой.Действительно,есть отдельные модели ЛЖ-Филипс с IPS,которые ведут себя нехарактерно для IPS,похоже больше на PVA-MVA (нет/очень слабый фиолет,плавающий полутон,серо-синий чёрный под углом).Такие матрицы в Филах 37",42",47" 9603, в ЛЖ 42LG6000,7000. А хуже всего оказались Филы независимо от диагонали 5ой,7ой и 9ой (9703 ),и 9903 (Аурея - вообще жесть ).Вспомнилось,как я в детстве,в школе ещё,году в 87м,спаял цветомузыку Так Аурея - это что то похожее. Как на ней кино смотрят ... При этом 9703 всегда на 10-15 тыр. дороже (!!!) 9603.Когда они ещё рядом стоят,крутят одно, вообще ппц ...Очень сильно "поразил" Шарп 52XL2RU за 100+ тыр. у нас,тут тебе и фиолет с углов,и засветки по краям,и общая неравномерность подсветки.Ну и традиционно - самые ужасные матрицы в целом - у большинства моделей TOSHIBA ,JVC,у всех Филов 5ой,7ой и частично,9ой серий,хоть и сборка там (сам смотрел) Бельгия - Франция.Понравились лишь некоторые модели Самсунг 42-52 5ой,6ой,7ой серии.Не то что бы я стал фанатом ЖК,но на большинство Самсов можно хоть смотреть без содрогания и тошноты,в отличии от вышеперечисленных девайсов. Причём ситуация такая неизменна где-то в течении года,раньше не обращал пристально внимания. Да,и ещё ПОЛНОСТЬЮ исчезли Пионеры.Жаль. R.I.P. |
| 128. pokryshkin, 21.02.2009 15:41 |
kotobot Да,и ещё ПОЛНОСТЬЮ исчезли Пионеры.Жаль. даже ЖК? |
| 129. kotobot, 21.02.2009 15:56 |
pokryshkin Да их и не было особо раньше,видел в Э в январе 32" Пио ЖК за 60 (!!!) тыр.,и всё. |
| 130. abodunoff, 21.02.2009 16:42 |
housemouse Плазма по картинке качественней проекторов очередной новый "мем" (http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%B5%D0%BC) от следующей "технобредовой_типа_новостью" будет утверждение что "Плазма - это вообще лучшее созданное человеком"(с) самое некачественное из всех дисплеев. ...спасибо что вспомнили ваши плазмы - не могу не согласиться --- плазмы это действительно самые некачественные дисплеи: ни белого ни черного на них невозможно добиться! kotobot ПОЛНОСТЬЮ исчезли Пионеры R.I.P. ну наконец то  "поразил" Шарп 52XL2RU за 100+ тыр от 86тыщ.руб (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=1582481&text=Sharp+LC-52xl2&srnum=2) - ну и к чему ваше очередное вранье? Добавление от 21.02.2009 16:49: цитата:Модерам - респект Надеюсь, в голосовании победит наш общий "кумир" (http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8F%D0%BD) housemouse - дружбан, отдал свой голос тебе |
| 131. nemorr, 21.02.2009 16:50 |
Всё таки спрошу ещё раз вдруг кто знает по поводу модели LG 42LG3000 Вроде бы говорят, что не хуже самсунга сношается с ПК пиксель-в-пиксель, и при этом по лучше эфир показывает, но вроде похуже HD. Но информация об этой модели почти нету ( все начинают разговоры с 42LG6000 |
| 132. kotobot, 21.02.2009 17:33 |
abodunoff Только потому,что у вас 46XL2RU,нефиг защищать этот хлам ( Шарп 52XL2RU за 100+ тыр).Недостатки его я видел сегодня в местном Э, и их предостаточно. от 86тыщ.руб - ну и к чему ваше очередное вранье? - меня мало волнует,что там в Маркете "от 86тыщ.руб",я же русским языком написал:"за 100+ тыр. у нас",ну вот доказательство с сайта Э :http://www.eldorado.ru/cat/detail/71034434/. "Цена в регионах 109 999 руб" - столько и было написано на ценнике. очередное вранье? - ??? Где и когда я лгал вам ранее ??? Я бы ,на вашем месте,извинился бы передо мной за эту " ну и к чему ваше очередное вранье?" фразу. |
| 133. abodunoff, 21.02.2009 17:53 |
kotobot меня мало волнует,что там в Маркете снимаемый с производства ) --- черного на пио нету, белого по определению не может быть.нефиг защищать этот хлам ... очень мне надо плазмы заshitщать - их и так скоро перестанут выпускать у вас 46XL2RU ... да, у меня один из лучших современных ТВ ---- Добавление от 21.02.2009 18:01:
|
| 134. kotobot, 21.02.2009 18:14 |
abodunoff (вздыхает) вы ответили не по существу. Ещё раз: Где и когда я лгал вам ранее ??? А сколько стоит LX5090,мне абсолютно всё равно,вам должно быть тем более.Это то "вообще 140 тонн " здесь причём ??? ... да, у меня один из лучших современных ТВ - он такой же убогий,как 52" ??? Или у вас матрица лучше ? Правда,интересно ... |
| 135. AlexBel, 21.02.2009 18:33 |
цитата:Жаль, что abodunoff не понял юмора модераторов. не будут они никого банить, и не надейтесь, для того и смайлик подцепили. Что же касается housemouse, то вы сами его постоянно "клюете", ИМХО ничем он этого не заслужил. А потом ждете, чем он ответит на вашу очередную пакость. |
| 136. housemouse, 21.02.2009 19:57 |
abodunoff очередной новый "мем" почитал, проникся. -- Разновидность быдло-кунов, слишком впечатлённых недавно приобретёнными знаниями о теории мемов, и теперь усиленно фапающие на них. -- таких устриц курите сами. Если че - ел, не торкнуло. ПОЛНОСТЬЮ исчезли Пионеры R.I.P. ну наконец то ой счастье какое, - кризис сожрал последнего кто пытался делать хорошие плоские дисплеи, и заодно - некому больше твикать позорные матрицы шарпа. Где теперь черный брать будете - у диодников филипса? Берите. http://www.hdtvlounge.net/wp-content/uploads/led_back1.jpg ... да, у меня один из лучших современных ТВ это тот которому дали еису за тайм-шит? Эленберг - ближайший конкурент, с новейшей технологией "no pink sussleg". Flipper вот ветка, посвященная не разному бла-бла, не у кого длиннее и толще, а строго цветокалибровке плазменных панелей Pioneer Kuro. такие телики мультимедисты не покупают, а кто хочет твикать - твикают, также как и мониторы NEC например, и сони-тринитрон твикали и много чего еще из приличных дисплеев. Представляю себе тему - "калибровка жидких панелей филипс", вот это сделано на заводе настолько через задницу что твикать уже нечего. За это сообщение сказали спасибо: abodunoff ну поцелуйтесь наконец наконец с корешем, в который раз напрашивается. kotobot на большинство Самсов можно хоть смотреть без содрогания и тошноты,в отличии от вышеперечисленных девайсов. если конечно повезет с удачно сделанным на заводе гнусмасом - можно. А еще можно в принципе посмотреть на сони с буковкой "х", к сожалению тоже только на демороликах. И заодно заценить углы жидких панасоников. Остальные лсдтв шлак по сути.. Газета. Очень сильно "поразил" Шарп 52XL2RU за 100+ тыр. у нас,тут тебе и фиолет с углов,и засветки по краям,и общая неравномерность подсветки. авс вообще шняга, ближайший аналог - ТН. Ну а углы и равномерность подсветки в больших диагоналях жктв конечно совсем попа, в диодных вот еще ничего иногда, по-божески. За это сообщение сказали спасибо: Vaz074 |
| 137. abodunoff, 21.02.2009 20:29 |
kotobot AlexBel джуньорам предлагается расслабиться...ИМХО ничем он этого не заслужил "деточка - это интернет, здесь могут послать на...."(с) (народное) очередную пакость. ... мы вместе ждем от нашего - жидкогазета (с) housemouse - жуткокристальщики (с) housemouse - жидководы (с) housemouse - шматреца лсдтв (с) housemouse - пукселы (с) housemouse - жидкий конструктиф (с) housemouse - выдающийся индикатор (с) housemouse - любое жидкое (с) housemouse - жидкий девайс (с) housemouse - шматрицы чмо (с) housemouse - замыливает и размазывают как раз жк (с) housemouse - лсдтв залипают прямо в магазинах (с) housemouse - монегов залипших на работе штук 5 как минимум (с) housemouse - привык смотреть не задницей (с) housemouse - Какая-то сволочь сидела и гадила (с) housemouse - у мну кривоглазие (с) housemouse - монопенисуально (с) housemouse - ф.з. (с) housemouse .... (+ квадратеги, приблуды, бага, потреблялово, ощасливил, фхд-дисплюй, задолбали, угребищных) апофеоз - "три раза хых!" отдельно - мнение HM об этом ресурсе: цитата: Добавление от 21.02.2009 20:33: housemouse Добавление от 21.02.2009 20:40: housemouse цитата: |
| 138. AlexBel, 21.02.2009 21:33 |
abodunoff "Деточка", забыл, что и вас в то же место послать можно? джуньорам предлагается расслабиться... "Дедочка", держите свои советы при себе. Ибо, кому тут расслабляться, никто у таких старпёрмемберов не спрашивал. |
| 139. housemouse, 21.02.2009 21:35 |
abodunoff напиши мажорам с флеймопровокаторами на брудершафт не пил, стремно как-то, воняет. "проджекторы" сливают по картинке плазмам а они и сами об этом знают. Сложно сделать черный цвет на белом экране, отраженный белый при божеской для хоть как-то освещенного помещения - тоже. Ну а плюсы конечно есть, только количественно их всего 1шт. но существенный - "резиновая" диагональ. (с) housemouse авторство и плагиат вещи разные, в моем случае - второе. К этой группе принадлежат MVA и PVA. я в курсах ессно, благо лсд является моей обожаемой для тексту технологией слегка интересовался. Авс хуже *ипс и *ва, а значит ближайший родственник - ТН как ни печально, причем еще и сливает ТН по скорости. |
| 140. kotobot, 21.02.2009 21:45 |
abodunoff Какой я нафиг джуньор,я старше вас.Может,и не умнее.Может,и тупее. Вам то откуда знать ? Но лепить только потому,что я недавно зарегился здесь... Видимо,длительное,как у вас,пребывание на ресурсе автоматом добавляет вам ума.Как всё просто у вас ! Завидую ... |
| 141. *DS*, 21.02.2009 22:36 |
Интересно, а плазменных настольных мониторов ещё не делают?  Странно, а почему?... |
| 142. Rony, 21.02.2009 23:47 |
*DS* Интересно, а плазменных настольных мониторов ещё не делают? Так и на плазменные ТВ постепенно все бренды забивают большой..... а народ тут о чем-то спорит..... |
| 143. AlexBel, 21.02.2009 23:58 |
kotobot to abodunoff: Видимо,длительное,как у вас,пребывание на ресурсе автоматом добавляет вам ума А про дедовщину в армии помните? Вот, abodunoff и решил, что тут то же самое. |
| 144. Dexkill, 22.02.2009 00:06 |
Rony Так и на плазменные ТВ постепенно все бренды забивают большой..... а народ тут о чем-то спорит..... Не переживайте, с ЖК тоже самое будет. Это вопрос лишь времени. Скоро все будут смотреть ЭЛТ и не о чем будет спорить. Добавление от 22.02.2009 00:09: *DS* |
| 145. housemouse, 22.02.2009 00:13 |
*DS* Интересно, а плазменных настольных мониторов ещё не делают? Делают, любую ну разве кроме 103-150" можно поставить на стол, большой и не хлипкий стол ессно, а то проломит. Странно, а почему?... а есть желание смотреть в пиксель 1-0,5мм за 1000-3000 баксов с полуметра когда можно смотреть в 0,2-0,3мм за $200-300? Покупайте, никто не против. Rony Так и на плазменные ТВ постепенно все бренды забивают большой..... Все бренды давно забивают на многое качественное и геморное в производстве, нонеймы впрочем тоже, наверное это нормальная эволюция и трепетная забота о покупателях. а народ тут о чем-то спорит..... да вот думаем, а надо-ли всем такой "прогресс". |
| 147. AlexBel, 22.02.2009 01:07 |
А у флиппера уже 6 голосов. Кто-то испугался гласности. |
| 148. ~qip~, 22.02.2009 01:48 |
Выбираем главного флеймера темы. Голосуй, а то проиграешь! Добавление от 22.02.2009 01:50: moderator-ln |
| 149. aerosonic, 22.02.2009 06:06 |
Эта тема - позор сайта ixbt.com Новички заходят сюда, клюнув на избитый вопрос "что лучше&", в надежде почерпнуть что-то полезное. Вместо этого их обдают бесконечным бредом. Считаю, что от этой темы больше вреда, чем пользы. За это сообщение сказали спасибо [3]: abodunoff, eltanin, pokryshkin |
| 150. Megashira, 22.02.2009 06:17 |
А проблема в том, что при любом раскладе люди, которые будут в разное время озадачиваться проблемой выбора "плазма или жк" - непременно будут спрашивать совет.. Да, им будут советовать достойных кандидатов как от одной, так и от другой технологии... исходя из потребностей, размеров комнаты и объёма бюджета.. Но при этом всё равно будут очень часто отходить от темы.. А в итоге получится то, что есть и сейчас Да и в любой ветке... что по каким-нибудь конкретным брендам жк или плазмы... Где количество страниц переваливает за сотню.. Можно перелопатить всю тему, а ответа на свой вопрос так и не найти Как говорится, истина рождается в споре.... Спорщиков здесь достаточно... Гм, истина - где-то рядом |
| 151. Rony, 22.02.2009 06:44 |
housemouse да вот думаем, а надо-ли всем такой "прогресс". А вас кто-нибудь спросит? |
| 152. aerosonic, 22.02.2009 10:12 |
Megashira Да, им будут советовать достойных кандидатов как от одной, так и от другой технологии... исходя из потребностей, размеров комнаты и объёма бюджета.. ...и сферы применения. Но при этом всё равно будут очень часто отходить от темы.. А в итоге получится то, что есть и сейчас Далеко не так. Вы не учитываете принципиальную вещь. "Отход от темы", как вы нежно называете то, что здесь творится, - это то, за что пару раз наказывают, а потом вышибают с форума, чтобы не повадно было. То же самое за муссирование технического бреда. В таком режиме можно благополучно обсуждать даже такую тему, как эта. А эта ветка "работает" в качестве разрешенного флейма, т.е. бреда и безобразия. Это как театр, где официально разрешается орать в зрительном зале, или как музей, где посетителям можно дорисовывать выставленные картины. Представьте себе, что вы пришли в такой театр на спектакль или в музей на выставку. Пришли посмотреть на Мону Лизу, а тут вылезает кривляющийся housemouse с какой-нибудь изуродованной картинкой - на тебе, смотри - это Джоконда! В таком положении здесь оказываются те самые, которые "которые будут в разное время озадачиваться проблемой выбора "плазма или жк" - непременно будут спрашивать совет". Как говорится, истина рождается в споре.... Но не в бреду.... Гм, истина - где-то рядом Да, под ногами... |
| 153. abodunoff, 22.02.2009 10:20 |
aerosonic Эта тема - позор сайта ixbt.com Новички заходят сюда, клюнув на избитый вопрос "что лучше&", в надежде почерпнуть что-то полезное. Вместо этого их обдают бесконечным бредом. Считаю, что от этой темы больше вреда, чем пользы. - неоднократно высказывался в том же духе, поддерживаю Добавление от 22.02.2009 10:28: aerosonic За это сообщение сказали спасибо: pokryshkin |
| 155. toyo, 22.02.2009 10:38 |
abodunoff группкой мемберов создается и навязывается культ одной технологии Немного не так. Эта группа навязывает культ одной технологии и только от одного производителя. По этому производителю в любой теме по любому их товару всегда навязывается именно культ. И всегда куча народу грызуться по факту обманил их этот производитель или нет. В подавляющем большенстве случаев обманул, а армия верующих в этого идола готова просто растоптать опонентов. За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 156. pokryshkin, 22.02.2009 10:55 |
AlexBel А про дедовщину в армии помните? Вот, abodunoff и решил, что тут то же самое. тут более уместен пример, про возраст с которого можно принимать участие в выборах. В данном случае, если человек только зарегался, какое он представление имеет о обстановке в форуме? |
| 157. kotobot, 22.02.2009 11:06 |
pokryshkin если человек только зарегался, какое он представление имеет о обстановке в форуме? - не совсем так.Я читаю этот форум пару лет,в этом смысле никак не джуниор,но зарегился недавно,только после покупки себе телека 42",ибо не считал возможным писать сюда,не имея девайса у себя дома. А что касается помощи в выборе и этого форума ... Я читал этот форум пару лет,и получил, в результате,ложное (на мой взгляд),представление о . |
| 158. Navis, 22.02.2009 11:07 |
pokryshkin тут более уместен пример, про возраст с которого можно принимать участие в выборах. В данном случае, если человек только зарегался, какое он представление имеет о обстановке в форуме? все гораздо проще - нагенерить себе junior 'ов можно за 10 минут с пару десятков - которые будут "голосовать" от одного реального юзера. так сказать - "голосование клонов" получится |
| 159. abodunoff, 22.02.2009 11:13 |
pokryshkin В данном случае, если человек только зарегался, какое он представление имеет о обстановке в форуме? Navis все гораздо проще - нагенерить себе junior 'ов можно за 10 минут с пару десятков - которые будут "голосовать" от одного реального юзера. так сказать - "голосование клонов" получится Вы оба правы - именно про это я и говорил |
| 160. kotobot, 22.02.2009 11:24 |
2 all Тогда в лес голосование,давайте дальше обсуждать достоинства и недостатки конкретных моделей ЖК и плазм. Большинство здесь именно этим и занимается. Обсуждение технологий в целом,без привязки к конкретным девайсам, - считаю бессмысленным. |
| 161. pokryshkin, 22.02.2009 11:26 |
kotobot тебя я кстати не имел ввиду - только сейчас обратил внимание на твой "Junior Member". От kotobot я ни разу бреда не читал, в отличие от некоторых, с позволения сказать "мемберов", которым больше подошёл бы статус "пенисуалов" |
| 162. housemouse, 22.02.2009 11:26 |
Веселей голосуйте за кандидатуру, или никто нехочет обещанный мной , оно само придет, китайцев аж 2 лимонарда и они хотят кушать.Кстати, невижу в списке кандидатов тов. aerosoniс того который , вопиющая несправедливость не дать челу шанса. Rony А вас кто-нибудь спросит? нет ессно, когда весь 1-й эшелон ломанулся скручивать дисплеи из пленок для будильников нас не спрашивали и ЭЛТ просто пропали, их отдали на "улучшение" в китай выжимать последние гроши из технологии. В тяжкой борьбе между SACD/DVD-A давно победило мп3, двд сожрал дивыкс, блурей съест mkv, да уже практически съел если смотреть правде в глаза. И это нормально, рыночная эволюция выбирает компромис между совсем отстоем и наилучшим. Просто наилучшее нужно единицам и еще меньше тех кто согласен за это заплатить. Нехотели пионера 50" за $2000 - будете теперь покупать фила/самсунга 42" за $4000. Megashira Но при этом всё равно будут очень часто отходить от темы.. ну так написано-же - флейм. А какое еще дать имя бесконечной теме класса линукс&виндовс, что-то хорошее есть в обоих. Гм, истина - где-то рядом угу. Просто есть список пожеланий покупателя и список возможностей технологии, просто сопоставь и бери что надо. За это сообщение сказали спасибо: Vaz074 |
| 164. moderator-ln, 22.02.2009 12:26 |
aerosonic цитата:Обсуждать тему в самой теме оффтоп. Жить или нет теме обсуждалось мною в привате с активными "писателями". Есть желание поделиться своими мыслями по этому поводу, напишите мне в личку, я дам право на участие в обсуждении. А здесь не место! |
| 165. Megashira, 22.02.2009 12:42 |
abodunoff то телевизоры тоже никуда не отмирают. ессно - выживает Лучшая технология, которой является на данный момент ЖК! самое некачественное из всех дисплеев. ...спасибо что вспомнили ваши плазмы - не могу не согласиться --- плазмы это действительно самые некачественные дисплеи: ни белого ни черного на них невозможно добиться! И тому подобное.. Фразы, выдранные из контекста... abodunoff to aerosonic Эта тема - позор сайта ixbt.com Новички заходят сюда, клюнув на избитый вопрос "что лучше&", в надежде почерпнуть что-то полезное. Вместо этого их обдают бесконечным бредом. Считаю, что от этой темы больше вреда, чем пользы. неоднократно высказывался в том же духе, поддерживаю abodunoff, Вы ведь наверняка неглупый человек.. Так зачем тогда вести себя подобным образом? Если Вам есть что возразить - излагайте по существу, а не коверкайте посты других... housemouse, аналогично... ведь свою точку зрения можете обосновать.. но зачем приводить аргументы, бывшие актуальными и правда года три назад? Я действительно не являюсь ярым защитником одной из технологий. Моя позиция: вижу минусы и той и другой технологий, но не могу определиться с подходящей... исходя из своих потребностей.. Вот основных ярых сторонников обеих технологий и правда вырисовывается двое: абодунофф и хаусмаус... Оба в чём-то правы.. но в большей степени несут чушь, только лишь провоцируя друг друга на чушь ещё бОльшую Спорить о том, что лучше, плазма или ЛЦД.. имхо, сродни тому, что вести спор о том, что лучше, мр3 или flac. С одной стороны, мр3 занимает меньше места и более распространен (жк: потребляет меньше энергии и более распространен в силу экономически более выгодного производства) С другой - flac - более качественный вариант в плане звука, но занимает больше места.. Я утрирую.... Но по большому счёту, в общем смысле, всю ветку можно свести именно к этому... Плазма - да, потребляет больше электроэнергии, как многие говорят.. Но при этом для просмотра видео (в частности - динамического) - она подходит лучше.. И можно ли сказать, что flac умирает? Вряд ли.. Ценители найдутся всегда.. и то, это временно.. Умрёт и та, и другая технология.. когда появится ещё более совершенная.. Поэтому, ряду людей, заявляющих, что плазма доживает свои последние дни... Да, доживает.. Но ЖК доживает эти дни по соседству.. Ибо грядут им на смену те же лазерные телевизоры (и те, как вариант, могут стать проходным вариантом перед ещё более совершенной технологией) А потому предлагаю действительно, вести обсуждение в ключе конкретных моделей телевизоров.. что от ЖК, что и от плазмы.. Так и новичкам будут видны и плюсы, и минусы что конкретных моделей, что технологий в целом. |
| 166. abodunoff, 22.02.2009 19:46 |
Megashira ярых сторонников обеих технологий и правда вырисовывается двое: абодунофф и Вы попутали что-то --- я изначально заявлял что Настроенные (откалиброванные) телевизоры не сможет различить 9 из 10 человек с трех метров если говорить про 50". Так зачем тогда вести себя подобным образом? Если Вам есть что возразить - излагайте по существу, а не коверкайте посты других... Уже неоднократно возражения приводились, еще до того как тема была переименована во флейм... но фанатам одной из технологий хоть сцы в глаза - все божья роса... Остается только стёб - модераторы отказываются закрывать эту позорную ветку или переносить ее сюда, где самое место Флейм (http://forum.ixbt.com/?id=77) - как духовному лидеру housemouse так и его подражателям |
| 167. Flipper, 22.02.2009 19:57 |
ух ты, а тут теперь шоу  наблюдал в "Беринговом" жидкие куры и гнусы 8-9 серий. Имхо пионер KRL показывает ближе всех остальных к плазмам - то же глянцевое табло, то же "смазывание" (замазывание деталей) картинки и даже розовато-светлосерый вместо белого, серьезно! Даже нелюбимый филька выдает белый намного чище а 8-9 серии гнуса, увы, похоже уходят в отрыв. Чорнiй - на глаз лучший из девайсов, увы прежний фаворит сонька w4000 отстает. У панасов стагнация, ничего нового... |
| 168. toyo, 22.02.2009 20:14 |
abodunoff но фанатам одной из технологий хоть сцы Фанатам одного бренда, производяшего ТВ этой технологии. |
| 169. солидол, 22.02.2009 20:24 |
Flipper ух ты, а тут теперь шоу ставлю на вас |
| 170. Rony, 22.02.2009 20:27 |
housemouse В тяжкой борьбе между SACD/DVD-A давно победило мп3, двд сожрал дивыкс, блурей съест mkv, да уже практически съел если смотреть правде в глаза. И это нормально, рыночная эволюция выбирает компромис между совсем отстоем и наилучшим. Кстати, если тут(и не только тут) идут такие споры про то какая технология лучше, значит о 100%-ом и абсолютном превосходстве превосходстве одной над другой, речи нет. Речь идет о сравнимых технологиях и сравнивать их с противостоянием мп3 и двд-аудио не стоит, ибо даже самый ярый фанат мп3 вряд ли будет утверждать она лучше по качеству двд-аудио или sacd За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 171. Flipper, 22.02.2009 20:34 |
солидол ставлю на вас в валюте иль рублях? предлагаю выигрыш вспрыснуть, поровну |
| 172. Кренг, 22.02.2009 21:38 |
Megashira А проблема в том, что при любом раскладе люди, которые будут в разное время озадачиваться проблемой выбора "плазма или жк" - непременно будут спрашивать совет.. ну в скорем скорее появится тема Oled против Lcd , плазмы там в выборе по любому не будет , плазму по серьёзному поддерживает лишь панасоник - у которого что то все новые модели чего то совсем не лучше старых (плюс панасоник сам просрал свой роадмап по которому в 2009 году плазма должна была на 42 дюймах потреблять 100 ватт , а в связи с кризисом на новые разработки вообще положат болт ) , самсунг с лыжей делают плазму лишь из за дефицита жк панелей - их в расчет можно не брать так как их линейки плазмы планомерно сокращаются из года в год , ну а пионер сами знаете где Flipper Чорнiй - на глаз лучший из девайсов, увы прежний фаворит сонька w4000 отстае ну сони X4500 и Z4500 тоже вери кул За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 173. abodunoff, 22.02.2009 21:59 |
housemouse В тяжкой борьбе между SACD/DVD-A давно победило мп3 , ну что за бред??? САСД/ДВД-А изначально позиционировался как эксклюзивный формат на замену Винилу!http://www.sa-cd.net/ более 5717 SA-CDs http://www.cduniverse.com/browsecat.asp?style=music&cat=1028 http://www.cduniverse.com/browsecat.asp?style=music&cat=2703 винила примерно столько же - при чем тут мп3? ... очередная выдумка housemouse двд сожрал дивыкс ... ну да, а мужики то не знаютЪ http://www.imdb.com: - дивх и хвид - чисто торентовские развлекухи...типа "сходить в кино"... понравилось - купят ДВД... непонравилось - даже дивх НИКТО НЕ будет качать кто кого сожрал и при чем тут дивх - а нипричем, очередная выдумка housemouse блурей съест mkv матросски б не было - если б не было блюрея с хддвд... не будет блюрея , матросске некого будет "жрать".... очердной эпистостолярный фантазий от housemouse Нехотели пионера 50" за $2000 - будете теперь покупать фила/самсунга 42" за $4000. что за тайный пионер 50" за 2000$? хд-реди с безумным размером пикселя??? (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871015-PF=1482953%2BEQ%2Bsel%2B9018513-PF=1482909%2BGT%2Bsel%2B50-PF=11326868%2BTR%2Bsel%2Bselect-PF=5533235%2BLT%2Bsel%2B1940.348145-VIS=160-CAT_ID=108206-EXC=1-PG=10&view=&num=&sort=&hid=90639&filter=&grhow=) - да кому он нужен? с 5 метров смотреть? какие 4000 штуки за фила и самса - вотс за те же 2000$ (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871447-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870683-PF=1482953%2BEQ%2Bsel%2B10817997-PF=1482909%2BGT%2Bsel%2B42-PF=11326868%2BTR%2Bsel%2Bselect-PF=20410787%2BEQ%2Bsel%2B20639546-PF=5533235%2BLT%2Bsel%2B1940.348145-VIS=160-CAT_ID=108206-EXC=1-PG=10&view=&num=&sort=&hid=90639&filter=&grhow=) - куча современных телевизоров с нормальным ФулХД и мелким, невидимым пикселем, который можно и с 5-ти и с 2-х метров смотреть нормально! очередной технобред от housemouse |
| 174. housemouse, 22.02.2009 22:13 |
Megashira ведь свою точку зрения можете обосновать.. но зачем приводить аргументы, бывшие актуальными и правда года три назад? Обосновать ессно могу, и когда не лень втолковать очевидное так и поступаю, в ответ вопли - фотошоп, кривая камера, кривые руки и т.п. Оказывается не фиолетит 9-й(!) филипс и отображает более 256цветов, не глюкают цветом диодники самсунга, сони-х не квадратит, сони-w не размазывает картинку по пленке. А почему именно 3 года назад, почему не 5 или 7 ? Смутно припоминаю, лет 7 назад ноутбуки были уже цветными, лет 5 назад были не только матрицы ТН. Какая именно революция произошла 3 года назад в конструкции лсдтв и что изменила? Отвечу сам на свой вопрос - а никакой небыло, в магазинах хд-боксы перестали быть экзотикой, теперь их навалом и только на них можно смотреть жктв без содроганий, ах да - забыл главное, жктв еще и сильно подешевели, ну давно пора срезать ценник, сколько можно быть изначально самой ультрадашевой технологии самой дорогой в больших диагоналях, вроде все, или кто-то упомнит еще какие явные изменения? Единственная революция - в редчайших теликах на альфа-ипс почти победили проблемс углов, есть такое достижение и не отрицал ни разу. Собственно и плазмы особо не претерпели супер-изменений, ну как дань моде подросли мегапикселы у всех и подрос уровень черного у некоторых редких также за отдельные деньги, и также самое главное - подешевели, уже вероятно близко к пределу рентабельности, слабо кормят дилеров и продавцов, а потому и исчезнут раньше чем лсд. Rony Кстати, если тут(и не только тут) идут такие споры про то какая технология лучше, значит о 100%-ом и абсолютном превосходстве превосходстве одной над другой, речи нет. тут споров вобщем-то особо нет, флейм в основном, не я так обозвал ветку. И о 100% абсолютном превосходстве вроде мало кто вещал, уже устал повторять что просто обожаю и с радостью юзаю жидкие кристаллы. Мало того, 99% тех местных у кого есть плазмы читают этот форум на жк-мониторе, вот ведь парадокс какой. Вопрос самому себе - а нафига мне тогда плазма раз жк устраивают? Ответ - отвратный показ любого видео кроме демо, жуткий ценник на большую диагональ. Абстрагируемся от цены, предположим не жаль под 7тыщ баксов на дисплей, что буду иметь? Тоже самое что low-end просто слегка лучше местами и чем-то даже хуже. Вот скажем нынешние филипс 9-й серии очень мало чем лучше относительно ббк схожих диагоналей/мегапикселов, минусов по мне так еще больше. Лучше цвет? Местами да, есть такое, но ббк меньше этим самым цветом глюкает и меньше пластмассы, фиолетят оба. ибо даже самый ярый фанат мп3 вряд ли будет утверждать она лучше по качеству двд-аудио или sacd мп3 хуже уже по характеристикам, тут немножко дру гое - магия цифр. Вот есть жк эленберг 42" с фхд, стоит $1000. И плазмы пио 42" хдр за 2000. Чисто по цифрам мегапикселов у первого в 2 раза больше, значит оно согласно теории магии цифр - лучше, разве не логично, и зачем напрягать извилины зачем и кому оно надо если можно просто взять больше цифру и все? Для примеру линк про оптичес кие иллюзии, типа тех которыми нас кормил аэрос оник. http://www.fishki.net/comment.php?id=48116 Добавление от 22.02.2009 22:24: abodunoff Добавление от 22.02.2009 22:54: http://kontrakty.ua/content/view/5455/39/ За это сообщение сказали спасибо: Vaz074 |
| 175. abodunoff, 23.02.2009 00:20 |
housemouse численно - сожрали, про качественно никто не говорил. Винты у большинства ИТ-шников забиты дивыксом и мп3, значит оно лучше ...логика неандертальца у которого даже одной извилины нет чтобы попытаться ее напрячь "безумный" - это менее миллиметра у 50", чего с 1,5 кратным запасом ... и как на 1366x768 матрице отобразить контент 1920x1080 "точка-в-точку" , которым забиты все винты торентов и хд-трекеров? |
| 176. housemouse, 23.02.2009 01:14 |
abodunoff и как на 1366x768 матрице отобразить контент 1920x1080 "точка-в-точку" , которым забиты все винты торентов и хд-трекеров? отображает просто замечательно и ни единой детали в отличии от эфирных 300 строк топовых фхд-лсд не пропадает, попробуйте убедить меня поменять хдр-пионера на фхд эленберга. ...логика неандертальца самокритично. |
| 177. toyo, 23.02.2009 01:41 |
housemouse Какая именно революция произошла 3 года назад в конструкции лсдтв и что изменила? Про революцию небыло речи. Эволюция это называется. А невидишь ты прогресса в LCD технологиях так как просто не хочешь видить. Это тебе категорически не нужно. Ты тупо убеждён в своём у не далее. |
| 178. housemouse, 23.02.2009 02:39 |
toyo Отчего-же, вижу. У вышеназванных мной жк-панасоников например где углы вполне устроят даже меня, но это единственное что удалось ну почти победить за последние лет 5 в жктв. А эволюция это вероятно установка дрянных матриц в топ-модели и доведение матриц сипс ну почти до уровня ТН в моделях дешевых, еще эволюция - процессоры для торможения видео с неизбежными артефактами, раз нельзя сделать матрицу шустрее значит можно тормознуть контент. Почему революция, или эволюция была именно 3 года назад а не 5 лет - пока никто не озвучил, 5 лет назад небыло *ва и *ипс? Это тебе категорически не нужно. Отчего-же, обеими руками "за" прогресс и в жк, годными для качественного ДК они правда все равно не станут никогда а как монитор или показометр на кухне - весьма интересный вариант. Так что полностью согласен с позицией маркетинга панасоника, хороший жктв сделать можно и делается, но - маленький, дальше прут артефакты которые есть в любом видео и выползают специфические баги жк начиная от 37"-42" типа увеличения кривизны подсветки, проблем с углами и прочими прелестями. Плазмы - наоборот, чем больше тем лучше во всех смыслах кроме ценовых. |
| 179. Vaz074, 23.02.2009 05:03 |
housemouse доведение матриц сипс ну почти до уровня ТН в моделях дешевых Согласен, и поддерживаю полностью . А плазма и так быстрая для движения картинки. С этим же никто не будет спорить, что плазмаь лучше для "движения" на экране. А там можно состав люминофора улучшиить, газ, наверно, "необычный" тоже разрабатывают. Энергопотребление, посмотрите, как снизили. |
| 180. MaksimP, 23.02.2009 05:13 |
А кто мне сможет подсказать конкретно по моделям? Интересует Samsung ps-42a412 который в эльдораде сейчас за 22 т.р. лежит. как я понял у него разрешение 1024*768. а экран широкоформатник. как ето? как выглядит если моник подключить к нему? ну и вообще может кто его видел в работе. как оно? стоит его брать или уже копить денег на 6-ую и так далее серию Самсунга? Не устаревший ли он? В общем меня интересует стоящий ли это телевизор или нет. Для эфира, компа, двд. ну и т.д. со всех сторон. как на нём смотрится хд видео? Ну или может кто ссылу даст на какие нибудь сравнительные тесты. я искал не нашёл. |
| 181. abodunoff, 23.02.2009 11:56 |
housemouse Так что полностью согласен с позицией маркетинга панасоника ... ууу, как все запущено - панас не делает ЖК более 37" чтобы просто "тупо" не конкурировать со своими же плазмами от 42" и выше... и все... попробуйте убедить меня поменять хдр-пионера на фхд эленберга. ... лучше на рольсена поменяй - он также как твоя кира показывает ...логика неандертальца самокритично. ...копипасты чужие пошли , половинке вашей извилины housemouse 'у не хватает чтобы придумать что-то от себя toyo А невидишь ты прогресса в LCD технологиях так как просто не хочешь видить. Это тебе категорически не нужно. Ты тупо убеждён в своём у не далее. это бесполезно ... как известно "горбатого только могила исправитЪ" - housemouse будет здесь "петросянить" либо пока ему не надоест, либо пока его не заБАНятЪ |
| 182. housemouse, 23.02.2009 12:24 |
Vaz074 А там можно состав люминофора улучшиить, газ, наверно, "необычный" тоже разрабатывают. Энергопотребление, посмотрите, как снизили. Чисто технически по качественным перспективам я-бы предпочел не плазму а sed, потому что там можно сказать решена самая бага плазменных дисплеев - весьма фиговый КПД с соотв. последствиями в виде жутко дорогой себестоимости производства. Но как верно заметили - нас ведь не спросят, sed сейчас принадлежит кенону и денег на внедреж нового да еще и при кризисе вряд-ли найдет. Акционеры просто непоймут - кому нужен sed когда весьма неплохо хавабельны и жк, делай как все, не выпендривайся и стриги купоны. Даже такой монстр как микрософт и тот боится наехать на жк-лобби, там крутятся деньги поболее. Да, микрософт еще и дисплеи разрабатывает. Собсно, это скорее клон DLP но плоскопанельный.http://www.3dnews.ru/display/telepixel Добавление от 23.02.2009 12:27: abodunoff |
| 183. pokryshkin, 23.02.2009 12:47 |
housemouse а что исправит слепого, кому с 3х метров вообще пох на что смотреть? целебный мерцающий свет в темноте За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 184. abodunoff, 23.02.2009 13:35 |
pokryshkin целебный мерцающий свет в темноте ... и еще красные кира-морды в кине    ...и синюшнесть в "гамах":  ... ну и "мыло" на эфире:  и это типа "лучший" телек на земле |
| 185. Vaz074, 23.02.2009 14:03 |
abodunoff ... и еще красные кира-морды в кине А из за чего красные рожи? Это что, считается деффектом, ведь картинку можно как угодно отрегулировать... НА LCD подругому? Добавление от 23.02.2009 14:06: Я ща смотрел на кореиском саите новую линеику ЛыЖ PQ/PS. Так вот, там типа улучшили естественную передачу цвета кожи Добавление от 23.02.2009 14:45: housemouse |
| 186. Lotsman, 23.02.2009 17:18 |
Vaz074 Кроме газа и люминофора очень сильно сказывается на изображении сетевой шнур. Если его начнут делать из монокристалической бескислородной меди то можно будет уменьшить вдвое энергопотребление плазмы и получить чОрный соответствующий референсу хранящемуся в Bureau International des Poids et Mesures. За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 187. Кирилл Никитин, 23.02.2009 17:24 |
Lotsman Вы еще забыли, что тумба под телевизор должна быть из черного дерева, иметь шипы и стоять на толстой гранитной плите И упаси боже вешать телевизор на стену - цвет убьете напрочь!!!!!!!!!!!! |
| 188. Vaz074, 23.02.2009 17:25 |
Lotsman Если его начнут делать из монокристалической бескислородной меди то можно будет уменьшить вдвое энергопотребление плазмы А откуда ты знаешь это? Придумал что ли сам? Мне, например, чЁрныи не нужен. Меня он устраивает. Вот если бы с помощью этого шнура, можно было бы уменьшить потребляемую мощность панельки - это другое дело. Вообще газ и люминофор - он же формирует изображение, поэтому шутка с шнуром помоему не удалась. Отстои.. |
| 189. Lotsman, 23.02.2009 17:49 |
Vaz074 Много ты понимаешь в цифровом цифро/видео/аудио... Купи вот такой чудный балончеГ - Nordost ECO 3 (http://www.facet.kiev.ua/print.php?vode=211&good_id=5&razd_id=29&find_t=&katg=) и покрой спреем свою ЛыЖу. Гарантирую не только "антрацитно-чОрный", но и работу плазмы от пальчиковых батареек типа ААА. |
| 190. Vaz074, 23.02.2009 17:51 |
Lotsman Много ты понимаешь в цифровом цифро/видео/аудио... это вопрос, или ответ?  Если вопрос, да, понимаю много, мозг работает хорошо.Добавление от 23.02.2009 17:55: Кстати, на тему сравнения, посмотрите, у LCD появляется уже формат 21:9 массово. Это формат фильмов в кинотеатре. В апреле начнет продаваться. |
| 191. pokryshkin, 23.02.2009 17:59 |
Vaz074 у LCD появляется уже формат 21:9 массово ну до массовости ещё далеко |
| 192. yury2808, 23.02.2009 18:01 |
Vaz074 Энергопотребление, посмотрите, как снизили. Можно подробнее? С цифрами "до" и "после" снижения? Я пока как видел ~450вт на 42" тыщу лет назад, так и сейчас такое же... Или я попутал чего? правка: ахх нет, соврашми... < 450 раньше были 50" ХДР-ки... Значит "улучшили" потребление путем увеличения Добавление от 23.02.2009 18:04: Vaz074 |
| 193. pokryshkin, 23.02.2009 18:07 |
yury2808 Aй... Как же на нем 4:3 картинку растягивать ?! Да просто, на одну половину экрана один канал, на вторую половину - другой Добавление от 23.02.2009 18:09: Кстати а какие матрицы Philips оемит в данном случае? |
| 194. Vaz074, 23.02.2009 18:09 |
yury2808 Aй... Как же на нем 4:3 картинку растягивать ?! Да, это проблема, но проблема не телевизора, а вещания. РЕжимы там будут свои, пересчет различныи сделают... Люди же берут 1920 пикселеи уже сеичас, почему бы не взять на будущее сразу 2560 ... |
| 195. pokryshkin, 23.02.2009 18:12 |
Vaz074 РЕжимы там будут свои, пересчет различныи сделают не удивлюсь, если там даже тюнера не будет |
| 196. Flipper, 23.02.2009 18:16 |
housemouse Вот скажем нынешние филипс 9-й серии очень мало чем лучше относительно ббк да. А вот гнус 9-й серии немного, но лучше пионеро-остатков в "Э". Сгинувшие в конкуренции пионеры уделяли слишком много внимания черному, пришпандорив к панасовской матрице свое эксклюзивное темное стекло, при этом окончательно расстались с белым. А заодно и с клиентами Кстати, кроме филек и ббк есть еще жк-панасы и соньки 4500 серии, вы о них судя по всему не знаете... Мало того, 99% тех местных у кого есть плазмы читают этот форум на жк-мониторе, а просветить, почему? думаю, что знаете сами. Плазма в роли монитора убьет слезящиеся в темноте глаза даже у самых фанатичных поклонников, обожествляющих свою железку в жк, годными для качественного ДК они правда все равно не станут никогда а как монитор или показометр на кухне - весьма интересный вариант. ну, вы же знаете, куда можно засунуть плазмы дешевле 40 тыр (а сейчас - дешевле 50). На кухню не подойдут, для качественного ДК - плазма от 120 тыр онли. В Ашан, они там расходным материалом работают За это сообщение сказали спасибо [2]: abodunoff, 707123 |
| 197. Vaz074, 23.02.2009 18:16 |
yury2808 Я пока как видел ~450вт на 42" тыщу лет назад, так и сейчас такое же... Или я попутал чего? Попутал походу... Сеичас так уже на 60" тках пошло http://www.youtube.com/watch?v=uPV7OXEZ-E4 http://www.youtube.com/watch?v=TFogeWGOXnE |
| 198. SSSK, 23.02.2009 19:01 |
Ммммда....... давненько не заходил... флейм есть флем ...хотя местами такой мрак проглядывает...housemouse Вот скажем нынешние филипс 9-й серии очень мало чем лучше относительно ббк схожих диагоналей/мегапикселов, минусов по мне так еще больше. Лучше цвет? Местами да, есть такое, но ббк меньше этим самым цветом глюкает и меньше пластмассы, фиолетят оба. Просто умора... ну проведите слепое тестирование с закрытыми шилдиками и проверьте результаты Ваше субъективное, и весьма ошибочное мнение, никак не мешает превосходству филипсов ( + Sony )...А эволюция это вероятно установка дрянных матриц в топ-модели и доведение матриц сипс ну почти до уровня ТН в моделях дешевых, еще эволюция - процессоры для торможения видео с неизбежными артефактами, раз нельзя сделать матрицу шустрее значит можно тормознуть контент. Еще один шедевр на тему различных матриц Так договоримся до того, что все матрицы одинаковые как на 1366x768 матрице отобразить контент 1920x1080 "точка-в-точку" , которым забиты все винты торентов и хд-трекеров? отображает просто замечательно и ни единой детали в отличии от эфирных 300 строк топовых фхд-лсд не пропадает Мммдаааа... тут и комментировать нечего - в школу, повторять элементарную математику, особенно раздел сравнения натуральных чисел... Ну да ладно, посмеялись и хватит - все и так понятно: лучшие ЖК продолжают радовать отличной картинкой в диапазоне 37-47", плазма продолжает отступать и уходить с этого сегмента рынка... А в диапазоне 60" и выше конкурентам плазме нет... За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 199. kotobot, 23.02.2009 19:25 |
pokryshkin Кстати а какие матрицы Philips оемит в данном случае? - да,мне тоже интересно.Думаю,свои,ЛЖ-Филипс.Вряд ли кто ещё осилил. |
| 200. Sunspot, 23.02.2009 19:39 |
SSSK Так договоримся до того, что все матрицы одинаковые неа, до другого вполне очевидного факта, шильдики на морде отдельно, производители панели отдельно |
| 201. Vaz074, 23.02.2009 19:49 |
kotobot да,мне тоже интересно.Думаю,свои,ЛЖ-Филипс.Вряд ли кто ещё осилил. Шарповские на ccfl подсветке. |
| 202. pokryshkin, 23.02.2009 20:25 |
Vaz074 Шарповские на ccfl подсветке. Вам в Голландии виднее (Philips вроде тамошний), но тогда надо ждать и Sharp |
| 203. kotobot, 23.02.2009 21:25 |
Vaz074 А где же сам Sharp ? Новьё-эксклюзив обычно сами себе сначала ставят,а уже потом - конкурентам сплавляют. |
| 204. SSSK, 23.02.2009 21:54 |
Sunspot неа, до другого вполне очевидного факта, шильдики на морде отдельно, производители панели отдельно Ну да, конечно, все еще жив миф о том, что если матрицы одного типа, то телевизоры "доступных" марок типа "Digital", "Prestigio", "Orion"... имеют качество картинки неотличимое от Sony, Philips... |
| 205. yury2808, 23.02.2009 22:17 |
Vaz074 Сеичас так уже на 60" тках пошло Прикольно, я на ПЮ-Панасах видел примерно 430Вт (42")... Шо за такие волшебные ЛЖ? |
| 206. housemouse, 23.02.2009 22:53 |
abodunoff ... и еще красные кира-морды в кине шутка не удалась - бред. Слева самый цветной в мире жка, ну, так говорят те кто продает премии еиса. http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1…;p2=2967&ph=8 и это типа "лучший" телек на земле пока - да, через год придется хавать остальное. ... ууу, как все запущено - панас не делает ЖК более 37" чтобы просто "тупо" не конкурировать со своими же плазмами от 42" и выше... и все... Блеснуть последней извилиной опять не удалось. Пипл желающий большую газету просто идет покупать не панасоник а конкурентов. Vaz074 Я как то читал, что СЕД очень дорогие. Это вед ьтоже, как бы плазма, каждая точка живет своеи жизнью. Как раз о том говорит, мое мнение, что разработки больше ведутся "по-образу" работы плазм , а не LCD. Первое всегда будет дорогим, выживет тот кто сможет сделать дешевле, массовей то-есть. У sed нету УФ и нет в принципе такой кушающей электричество баги как предподжиг, т.е. тот-же самый кинескопник но компактный, плоский, меньше жрет = ненадо городить мощные (дорогие) драйверы на управление ячейками. Ненужно возиться со сведением лучей, правкой геометрии и т.п., себестоимость резко падает, в массовом производстве может быть даже дешевле ЭЛТ еще и по причине отсутствия высоковольтных частей, в цветных элт до 30000 вольт. Правда дешевле чем жк - это вряд-ли, себестоимость жк зависит только от растущего процента брака в больших панелях + соотв. накрутки в компенсацию потерь, в остальном себестоимость жк что 19" что 52" почти одинакова, ну лампочек в подсветке больше и все, десяток-другой баксов погоды не делают. SSSK Просто умора... ну проведите слепое тестирование с закрытыми шилдиками и проверьте результаты Воистину умора - матрица дрянь, проц - дрянь, в итоге получается хороший телик которому еще и призы дают. Шильдик-то прикрыть можно, а вот ценник прикрыть сложней, вам не кажется что к жк 42" за 4000 баксов требования должны быть несколько выше чем к ббк аналогичного по основным потребительским характеристикам например? Мммдаааа... тут и комментировать нечего - в школу, повторять элементарную математику, особенно раздел сравнения натуральных чисел... кто желает математики - считайте, 300 строк по самым оптимистичным прогнозам у самых навороченных жк, и эти люди нам вещают про пользу фулл. Ну да ладно, посмеялись и хватит - все и так понятно: лучшие ЖК продолжают радовать отличной картинкой в диапазоне 37-47" до 32" и на демороликах жк вполне себе радуют, просто конкурентов нет и потому радуют, больше - уже газета. |
| 207. SSSK, 23.02.2009 23:39 |
housemouse в итоге получается хороший телик которому еще и призы дают. Вот с этим согласен... действительно - призы дают... или все в мире тестеры куплены Philips? вам не кажется что к жк 42" за 4000 баксов требования должны быть несколько выше Не спорю - цены завышены, но, реально за 3000 можно купить... считайте, 300 строк по самым оптимистичным прогнозам у самых навороченных жк Ну в упор не понимаю - при чем тут прогнозы  Требую ссылку в студию о 300 строках!до 32" и на демороликах жк вполне себе радуют И на том спасибо... год назад был у меня 32" Philips 9xxx - шикарный аппарат... больше - уже газета. Субъективное восприятие, которое, безусловно вполне имеет право на существование, но никак не может считаться взвешенной эксперной оценкой... |
| 208. Sunspot, 24.02.2009 00:57 |
SSSK Ну да, конечно, все еще жив миф о том, что если матрицы одного типа, то телевизоры "доступных" марок типа "Digital", "Prestigio", "Orion"... имеют качество картинки неотличимое от Sony, Philips... не стоит мне приписывать свои мысли. Я лишь говорю о том, что записывать в лидеры МАРКУ а не определенную модель телека полнейший бред. но, реально за 3000 можно купить да оно и таких денег не стоит |
| 209. SSSK, 24.02.2009 01:30 |
Sunspot да оно и таких денег не стоит Ой, да ладно... мы же не цены обсуждаем... тут спорить не о чем... имхо, цены очень многих товаров сильно завышены... Я лишь говорю о том, что записывать в лидеры МАРКУ а не определенную модель телека полнейший бред. Да, конечно, младшие модели Philips серии 3ххх очень посредственны, но марки Philips, Sony (речь идет в данном случае о TFT телевизорах) - имхо, лидеры... Хотя, безусловно - лидер = конкретная модель... |
| 210. Sunspot, 24.02.2009 02:25 |
SSSK мы же не цены обсуждаем... тут спорить не о чем а куда ж без них, вот за 55 я скажем беру пионЭр, а сколько стоит Sony, показывающий так же или как тут многие считают лучше? 80? 90? |
| 211. Author-123, 24.02.2009 10:33 |
kotobot да,мне тоже интересно.Думаю,свои,ЛЖ-Филипс.Вряд ли кто ещё осилил. ЛЖ Филипс уже давненько распался на два независимых предприятия. housemouse Воистину умора - матрица дрянь, проц - дрянь, в итоге получается хороший телик которому еще и призы дают. Хорошая "КУРИная" характеристика. |
| 212. Dexkill, 24.02.2009 10:34 |
Смотрел вчера на Samsung LE-40M87BD фильм "Мы из будущего" по РТР. Ну что могу сказать: 1. Черный, действительно черный, особенно в ночных сценах. Приятно смотреть при включенном свете. Получше, чем у меня на плазме при свете. В темноте (с приглушенный светом) конечно разницы уже не будет. 2. И это всё из достоиств. Из недостатков: 1. Динамику смотреть очень сложно, шлейф быстро утомляет глаза. Не похоже что есть 100 Гц у этого ТВ. 2. Мылит эфир сильнее чем плазма. 3. Чтобы не говорили плазмоненавистники, но в этом ЖК отражается всё, так же как и на плазме из-за стекла. 4. Цвета так и не удалось настроить на привычные мне. Я настраивал цвета по рядом стоящему ЭЛТ 29" JVC. Может кому и понравятся те цвета что есть изначально. (ну этот пункт ИМХО) Сегодня-завтра попробую потестить HD на нем. |
| 213. pokryshkin, 24.02.2009 10:49 |
Dexkill Смотрел вчера на Samsung LE-40M87BD у меня Samsung LE-40F87BD. Могу возразить, что шлейфов нет вообще, а 100HZ ещё включать надо, да и у него несколько режимов. А вот глянцевая поверхность действительно "-". Настроек цветов и гаммы там уйма, имхо без калибратора не обойтись. Чёрный в ночных сценах мог бы быть получше, думаю в ТВ со SmartLED это проблема решена. |
| 214. Dexkill, 24.02.2009 10:55 |
pokryshkin Могу возразить, что шлейфов нет вообще, а 100HZ ещё включать надо, да и у него несколько режимов. Попробую поискать в настройках. Может пропустил вчера. Отпишусь. Только вот зачем производитель сделал включение/отключение 100 ГЦ, разве кому надо 50 ГЦ? Нет чтобы сразу всё работало на 100 ГЦ, без лишних манипуляций. Настроек цветов и гаммы там уйма, имхо без калибратора не обойтись. Настроек много, но свои "идеал" пока не нашел. (ИМХО) Чёрный в ночных сценах мог бы быть получше Черный или оттенки? |
| 215. Navis, 24.02.2009 11:00 |
Dexkill Смотрел вчера на Samsung LE-40M87BD фильм "Мы из будущего" по РТР. то же ,переключая наткнулся на сцену "...сейчас танки через нас пойдут" . В место танков оказались обычные мтлб с крашенными пенапластовыми башнями... Дальше смотреть не стал , включил "этот безумны безумный безумный мир" с медиплеера. |
| 216. kotobot, 24.02.2009 11:08 |
Dexkill Насчёт чёрного - у меня при ярком освещении даже лучше,чем в темноте. но в этом ЖК отражается всё, так же как и на плазме из-за стекла. - я сравнивал глянцевый Самсунг 40А656 со своим 42ПВ8,мой бликует сильно меньше ! to all И у Панаса ещё одну вещь обнаружил: цитата:При этом в телеке остаются рабочие 100Гц (???) в меню. У кого плазмы (не обязательно Панас) - проверьте,может,и у вас так с 24р ??? |
| 217. Author-123, 24.02.2009 11:16 |
Vaz074 Можете дать ссылочку на фотки этого голландского чуда?! |
| 218. Dexkill, 24.02.2009 11:18 |
Navis то же ,переключая наткнулся на сцену "...сейчас танки через нас пойдут" . В место танков оказались обычные мтлб с крашенными пенапластовыми башнями... Дальше смотреть не стал , включил "этот безумны безумный безумный мир" с медиплеера. Да не суть важно. Всё равно фильм хороший. Можно еще раз посмотреть. kotobot Насчёт чёрного - у меня при ярком освещении даже лучше,чем в темноте.И у Панаса ещё одну вещь обнаружил: Ну может быть, не юзал Панас в домашних условиях. У кого плазмы (не обязательно Панас) - проверьте,может,и у вас так с 24р ??? К сожалению на моей 24p нет. Да и BD-плеера тоже нет. |
| 219. kotobot, 24.02.2009 11:21 |
Dexkill Да и BD-плеера тоже нет - у меня тоже нет.24р я с компа имел в виду. |
| 220. vlkam, 24.02.2009 11:35 |
Добрый день, уважаемые ! Хочу добавить в общую копилочку темы свое мнение Долго выбирал между ЛСД и плазмой, почти год. Склонялся больше к плазме и на днях, воспользовавшись ацией от Самсунга, купил Samsung PS-50A556 FullHD 50' панель Впечатления : Эфир - смотреть можно, не фонтан конечно, но думал будет хуже Монитор компа - просто шок. Идеальная четкость, невероятный размер. Можно сидеть за полтора - два метра и работать с компьютером не напрягая глаз DVD - поражен, но нормальные показываются вполне достойно. Нет, конечно если подойти ближе, чем на метр, то косяки видно, но с 2х метров - вполне нормальная картинка Четырехгиговые HDTV рипы - вполне качественная картинка. Наверное, если приглядываться, разницу с более качественными рипами увидеть можно Качественные HDTV рипы - просто восторг, картинка изумительная Интернет. Порносайты выглядят просто невероятно Сейчас сижу и чешу репу. Почему почти все источники от DVD до 20гигабайтных рипов показывают от хорошо до изумительно ? Толи плазма такая волшебная, толи я чего то еще не заметил ? |
| 221. Кирилл Никитин, 24.02.2009 11:39 |
vlkam Почему почти все источники от DVD до 20гигабайтных рипов показывают от хорошо до изумительно ? Стесняюсь спросить.... А почему вы полагали, что они должны показываться плохо на 50-й фулке? |
| 222. kotobot, 24.02.2009 11:42 |
vlkam Да,Samsung PS-50A556 - неплохая модель. Почему почти все источники от DVD до 20гигабайтных рипов показывают от хорошо до изумительно ? Толи плазма такая волшебная, толи я чего то еще не заметил ? - от Панаса ХДреди 42" - похожие ощущения. |
| 223. Dexkill, 24.02.2009 11:46 |
vlkam Интернет. Порносайты выглядят просто невероятно Мда уж... глаза не разбегаются |
| 224. vlkam, 24.02.2009 11:49 |
цитата: Стесняться нечего. Все таки у фуллки пикселей дофигища и DVD с разрешением 500х700 некисло масштабируется до 1900х1000. Однако ж квадратов не видно. Зато квадраты я отчетливо видел на 22дюймовом LCD мониторе А какой по вашему размер экрана должен быть, чтобы увидеть разницу между 4 гиговым рипом и нормальным ? |
| 225. Кирилл Никитин, 24.02.2009 11:53 |
vlkam чтобы увидеть разницу между 4 гиговым рипом и нормальным На такой же плазме я разницу вижу очень отчетливо |
| 226. Navis, 24.02.2009 12:41 |
Dexkill Всё равно фильм хороший. Можно еще раз посмотреть а по моему ерунда - ни сюжета ни содержания , ни вывоводов вот вчера же по звезде было - "живые и мертвые", "белорусский вокзал", "баллада о солдате" - вот это действительно кино, с годами не портится, а в сравнении с современным ,только лучше становятся |
| 227. Dexkill, 24.02.2009 13:00 |
Navis [i]а по моему ерунда - ни сюжета ни содержания , ни вывоводов Ну значит Вы так видите и анализируете. Это всё ИМХО.[/i] |
| 228. Author-123, 24.02.2009 13:06 |
Тут приводили в пример Philips AUREA. Есть фотография со столь желанным чёрным.  |
| 229. Navis, 24.02.2009 13:06 |
Dexkill с этим согласен - "ИМХО" есть "ИМХО" |
| 230. zvonimir, 24.02.2009 13:58 |
Посмотрите актуальная статья для спорщиков данного форума http://www.all-displays.narod.ru/pages/articles/VAR_…lays_for_home.pdf |
| 231. Dexkill, 24.02.2009 14:26 |
Author-123 Тут приводили в пример Philips AUREA. Есть фотография со столь желанным чёрным. Глядя на эту фотографию, у меня возникает ощущение её нереальности. Возможно это из-за того, что снято с очень маленькой выдержкой. Добавление от 24.02.2009 14:33: zvonimir |
| 232. Author-123, 24.02.2009 14:35 |
Dexkill Если честно, я не разбираюсь в этих тонкостях. Но могу дать ссылку на большу фотографию. |
| 233. zvonimir, 24.02.2009 14:39 |
Dexkill Думаю не многое изменилось с тех пор |
| 234. Navis, 24.02.2009 14:46 |
Author-123 она 4х цветная |
| 235. Author-123, 24.02.2009 14:52 |
| 236. kotobot, 24.02.2009 15:13 |
Author-123 Фотография - реальная,то,что на экране телека - какой то убогий 4ёх битный рендер,и выдержка фотки - маленькая.Просто в магазах Аурея кажет особенно плохо на фоне остальных Филов. |
| 237. man_from_LOR, 24.02.2009 16:31 |
Megashira И можно ли сказать, что flac умирает? Вряд ли.. Ценители найдутся всегда.. и то, это временно.. Умрёт и та, и другая технология.. когда появится ещё более совершенная.. Так сравнивать некорректо, потому что стоимость "производства" flac если не нулевая (время, места на дисках, толщина и стоимость интернета), то близкая к нулю и каждый сам себе производитель. Но и плазмы и LCD требуют совремённого производства. |
| 238. Vaz074, 24.02.2009 16:39 |
yury2808 Шо за такие волшебные ЛЖ? Не волшебные, а свежее поколение, и к тому же безвентиляторные Добавление от 24.02.2009 16:42: Author-123 |
| 239. iliaborisov, 24.02.2009 17:08 |
Купил недавно плазму панас 42пв8. Сначала купил 37 дюймов - сразу понял что мал и через неделю поменял на 42 дюйма -спасибо что магазин без проблем обменял. Удивило 2 вещи: очень неплохо показывает эфир - практически на уровне кинескопного. Правда у меня достаточно качественный сигнал - аналоговый акадо. Второе - это то, что как оказалось качество изображение пожалуй в большей степени зависит от качества самого сигнала (степени его сжатия), чем от формата разрешения - смотрел Хэнкок на двд-9 - ощущение как будто это HD. Некторые HD-рипы смотрелись несколько хуже, чем этот двд При этом двд 7 в 1 смотрятся хуже явно чем на кинескопе Хотя по теории "считается" что плазма и жк показыват SD сигнал хуже чем кинескоп по причине именно несоответствия разрешения. сравнить с жк телевизором не могу. Но ощущения от сравнения этой плазмы с жк монитором 20 дюймов сообщу попзже. Хотя сравнение конечно будет не корректным. |
| 240. dAlexis, 24.02.2009 17:37 |
Ваще, драка тут нешуточная... Перефразируя анекдот: "Плазма выгнала LCD из леса, потом LCD выгнало плазму из леса" А дело кончится точно по законам жанра: Пришел злой OLED и выгнал на XYZ всех IMHO: Даже самые отъявленные сторонники плазмы не будут отрицать того, что электричества она жрет Даже самые отъявленные сторонники LCD не будут отрицать то, что оно само не светится и из за этого все косяки с подсветкой (разве что - светодиодная, но традиционные лапы - они не очень...) А пока двое пиписьками меряются, третий потихоньку ножик затачивает, ружьецо заряжает и, в общем, готовится. Соберется - и куда только эти двое денутся... P.S. - быстро смываюсь - щас в меня с двух сторон гнилые боты полетят |
| 241. vlkam, 24.02.2009 17:58 |
цитата: Придет конечно. Сперва маленькой диагональю, потом с конским ценником за "супер передовую технологию с непревзойденным качеством". Доступные OLED панели, думаю, ждать еще долго, особенно с учетом мирового кризиса. А смотреть то хочется сейчас. Кроме того потребительские свойства OLED не критически лучше PDP и LCD, в отличие от перехода с ЭЛТ на плоские панели. Это тоже сильно затормозит (уже затормозило) их развитие, поскольку не будет массового перехода. PS хм... с OLED не все так гладко, очень глубокая, как мне показалась, статья : http://www.kit-e.ru/articles/displ/2007_2_113.php |
| 242. Vaz074, 24.02.2009 18:11 |
dAlexis Даже самые отъявленные сторонники плазмы не будут отрицать того, что электричества она жрет дохнемало, особо по сравнению с прочими технологиями. Я буду отрицать. Сколько кушает 55" LCD? ~300Ватт? 60" PDP 400-450Ватт, разница в ~100Ватт. А если поставить энергопотребление в настроиках по минимому, то она будет жрать на 50-100 Ватт меньше, что приравнивается к LCD. У "калиток" потребление постоянное, не зависит от сцены на экране, а PDP таким образом "экономит", потребление плавает. Добавление от 24.02.2009 18:15: dAlexis |
| 243. солидол, 24.02.2009 18:27 |
dAlexis Пришел злой OLED и выгнал на XYZ всех а мы все седые и старые и нам уже нах ничего не нужно |
| 244. SSSK, 24.02.2009 18:34 |
Vaz074 Я буду отрицать. Сколько кушает 55" LCD? ~300Ватт? 60" PDP 400-450Ватт, разница в ~100Ватт. Наверное есть и такие модели, но, например плазмы 60" Pioneer LX60 потребляют 513Вт... хотя, имхо, это не главный недостаток плазм... |
| 245. vlkam, 24.02.2009 19:03 |
Возможно это уже было, но мне кажется при вычислении энергопотребления плазм и ЛСД необходимо учитывать тот факт, что у ЛСД подсветка работает всегда, и соответственно энергия расходуется постоянно, а у плазм энергия расходуется в зависимости от числа горящих точек и уровня яркости этих точек. Т.е. например 250 ватт LCD потребляется постоянно, а 550 плазмы - пиковое потребление при заливке экрана белым цветом. Так что фактическое потребление может вполне быть примерно одинаковым на среднестатистическом контенте |
| 246. housemouse, 24.02.2009 19:10 |
SSSK Вот с этим согласен... действительно - призы дают... или все в мире тестеры куплены Philips? когда-то очень давно филипс делал местами отличные телевизеры, не ЖК разумеется, даже хотел купить но душила жаба ценник, потом жалел. Ну в упор не понимаю - при чем тут прогнозы Требую ссылку в студию о 300 строках! Прогнозов никаких небудет, все жктв мажут картинку и это видно просто глазами. Про 300 строк - см. тесты сони-"х", это на синтетике, просто несовершенство тестов, живьем по полутонам там и 100 строк не наберется, больше чем уверен. до 32" и на демороликах жк вполне себе радуют И на том спасибо... год назад был у меня 32" Philips 9xxx - шикарный аппарат... аналогично, были 2шт 37" 9831 жк фила без фхд. Для жк - аппарат действительно шикарный, те 37" фхд что пошли позже уже дрянь. К сожалению, SD на оных агрегатах не вызывало никаких положительных эмоций, за неимением шкафа забитого демороликами - сдал бяку нафиг и не жалею, ни для эфира ни для кино негоден абсолютно. больше - уже газета. Субъективное восприятие, которое, безусловно вполне имеет право на существование, но никак не может считаться взвешенной эксперной оценкой... тут был линк на тест ауреи. Этого эленберга "эксперты" обозвали верхом совершенства, ну если для них аурея совершенство - пусть тестят эленбергов. А вообще, мелкие диагонали жк для меня вобщем-то вполне терпимы, есть один показометр и куплю еще, на кухню. Ой, да ладно... мы же не цены обсуждаем... тут спорить не о чем... имхо, цены очень многих товаров сильно завышены... Согласен, качество вопрос отдельный - если абстрагироваться от цены. И вполне готов поверить что цвет 9х филипсов на 1-2% лучше эленбергов, чесслово - верю. Но глюкают - больше, в остальном разницы невижу если повыключать ухудшалки которые выключить все равно придется. Ах да, у нонейма еще нет СЦ, ну это общеизвестно. vlkam Интернет. Порносайты выглядят просто невероятно Посоветую глянуть хд-порнофильм, на полтиннике выглядит совсем не так как на 19" монике. Эффект присутствия. Сейчас сижу и чешу репу. Почему почти все источники от DVD до 20гигабайтных рипов показывают от хорошо до изумительно ? Толи плазма такая волшебная, толи я чего то еще не заметил ? Ответ прост - он не жк и уже потому умеет прилично рисовать любое видео. И от себя - устройств отображения откровенно паршиво отображающих блурей я лично просто незнаю, чего никак немогу утверждать про SD, таких дисплеев просто море, просто зайдите в магазин и гляньте в любой жк. |
| 247. SSSK, 24.02.2009 19:21 |
housemouse все жктв мажут картинку и это видно просто глазами Действительно, все ЖК мажут картинку (по сравнению с ЭЛТ), но что же делать - ведь общее впечатление от просмотра любого видеоматериала на современном топовом ЖК намного лучше, чем на мыльных динозаврах ЭЛТ... Был у меня лет 7 тому назад отличный ЭЛТ 29" Sony на Trinitron - устарел, трубка подсела - пришлось менять на один из первых ЖК - не жалею, картинка на ЖК, по совокупности параметров, лучше... ... да и не выпускают больше ЭЛТ, а если бы выпускали, то до 42" не добрались бы... для кино негоден абсолютно. Опять слишком сильные эмоции - тут люди берут убогую 3-ю серию Philips и не понимают, зачем переплачивать за 9ххх - втыкают сборники 10 в 1 и довольны как слоны И вполне готов поверить что цвет 9х филипсов на 1-2% лучше эленбергов, чесслово - верю. Вот и договорились Но глюкают - больше, Ничего не глюкает - правильное место изготовления, правильные настройки и все отлично... За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 248. housemouse, 24.02.2009 19:44 |
dAlexis А дело кончится точно по законам жанра: Пришел злой OLED и выгнал на XYZ всех если на замену панелям к ДК придет именно OLED (в чем сильно сомневаюсь ибо мобильная технология изначально и есть альтернативы поинтересней) то случится это не через год и даже не через три. IMHO: Даже самые отъявленные сторонники плазмы не будут отрицать того, что электричества она жрет дохнемало, особо по сравнению с прочими технологиями. Да и габариты у нее не очень по сравнению с... ...мониторами? Ну, моя 50" съедает 0кв/см жилой площади - висит на стене. Жрет? Да, жрет, + 10-25% в среднем к жк схожей диагонали 250вт для 50" наверное дохнемало, меня лично это особо не напрягает, 200 или 250вт мне непринципиально. |
| 249. Flipper, 24.02.2009 20:27 |
vlkam купил Samsung PS-50A556. Монитор компа - просто шок. Идеальная четкость, невероятный размер. Порносайты выглядят просто невероятно iliaborisov Купил недавно плазму панас 42пв8. При этом двд 7 в 1 смотрятся хуже явно чем на кинескопе  |
| 250. man_from_LOR, 24.02.2009 20:30 |
Flipper Вы ещё скажите, что двд 7 в 1 на ЖК будут лучше смотреться. |
| 251. Flipper, 24.02.2009 20:30 |
housemouse Посоветую глянуть хд-порнофильм, на полтиннике выглядит совсем не так как на 19" монике. Эффект присутствия. а я посоветую тряхнуть стариной... В подлиннике выглядит совсем не так как на 19" монике. Эффект присутствия. Добавление от 24.02.2009 20:31: man_from_LOR За это сообщение сказали спасибо: abodunoff |
| 252. man_from_LOR, 24.02.2009 20:34 |
Flipper Некоторых вещей в ином виде у меня просто нет. Например, "Рабыни Изауры" - домашние смотрят: 100 серий по 25 серий на 5 Гб слой. Оно ещё и 4:3, но нравится. Я как-то не смотрю. |
| 253. солидол, 24.02.2009 20:52 |
Flipper housemouse Посоветую глянуть хд-порнофильм, на полтиннике выглядит совсем не так как на 19" монике. Эффект присутствия. а я посоветую тряхнуть стариной... В подлиннике выглядит совсем не так как на 19" монике. Эффект присутствия. Добавление от 24.02.2009 20:31: man_from_LOR двд 7 в 1 соберите в кучку и отнесите.... ну хотя бы в детдом ну наконец то нормальный мужицкий пост.уважуха |
| URL: | http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14988 |