Обсуждение SSD Intel
Версия для печати (стр. 7)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Магнитные и SSD накопители (http://forum.ixbt.com/?id=11)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41139

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 27 28 29 · далее / все сообщения темы на одной странице

616. AlexChaka, 11.02.2012 16:48

цитата:
Mr George:

Intel 320 Series 160 GB Internal 2.5" (SSDSA2BW160G3H)
тоже самое, только серия SSDSA2CW160G3B5
есть SSDSA2CW160G3K5
а какая разница между ними вообще без понятия..

Одно и то же устройство, имхо. Разница в упаковке и комплектации.
B5 - Retail pack, K5-Reseller Pack; H - вроде бы, OEM для HP (кстати, может быть не 9.5 мм а 7 мм толщиной).

617. Mr George, 13.02.2012 03:17
Ребята:
Какую из вариаций Intel SSD выбрать: 320 или оставить тот который стоит по дефолту в ноуте 128GB 2.5" Solid State Drive II 0A33984? Интересует ваше мнение!

1). Область применения:
а). Интернет
б). Документы
в). Много работающих программ одновременно

2). Насколько критична разница между 35 и 25 нм на практике? Если миллионы часов переводить в годы, получается весьма убедительный результат. При этом я не планирую каждый день записывать на диски по 10 Гб...

3). Хочу интел 320 серии 160 Гб из-за долговечности + скорость работы хорошая как бонусом.

618. vlo, 13.02.2012 03:31
Mr George
Solid State Drive II 0A33984
неведома зверушка. но вроде бы раньше там сунги встречались. что это за - непонятно.
посему говорить о разнице сложно. вообще же скорее всего по перечисленным вопросам - пофиг.

619. Mr George, 13.02.2012 04:07
vlo
неведома зверушка. но вроде бы раньше там сунги встречались. что это за - непонятно.
посему говорить о разнице сложно. вообще же скорее всего по перечисленным вопросам - пофиг.


очень хочу этому верить!!

620. CfYz, 13.02.2012 06:29
520 еще никто не обзавелся? Anand вещает жуткие ужасы, что только на Intel версиях нет BSOD, когда на остальных SF2281 он до сих пор есть даже после обновления. Ну и по производительности, конечно, получился очень быстрый диск, а у меня 510 еще и года нет :( Как всегда.

621. Mr George, 13.02.2012 19:38
CfYz
520 еще никто не обзавелся? Anand вещает жуткие ужасы, что только на Intel версиях нет BSOD, когда на остальных SF2281 он до сих пор есть даже после обновления. Ну и по производительности, конечно, получился очень быстрый диск, а у меня 510 еще и года нет Как всегда.

товарищ, а можешь на простом языке разьяснить свои мыслм?)
а то чувсвцю что что-то важное вещаешь, но совершенно не понятно что)

Добавление от 13.02.2012 20:11:

друзья, подскажите!!
Intel X25-M Solid State Drive II 0A33983 это и есть та самая удачная модель от Интел G2 на 34нм процессоре?

622. andrew_ka, 13.02.2012 21:00
На носу уже 520 серия. Но пока непонятно какое количество циклов чтения/записи

623. vlo, 13.02.2012 21:03
andrew_ka
На носу уже 520 серия.
у всех остальных такие накопители есть уже почти год.

Но пока непонятно какое количество циклов чтения/записи
кому? там типичный интелевый 25нм mlc:
http://images.anandtech.com/reviews/storage/Intel/520/_DSC8973.jpg

624. andrew_ka, 13.02.2012 21:10
vlo
у всех остальных такие накопители есть уже почти год.

Где и у кого у всех остальных? У тестеров и крупных потребителей? А у селеров и байеров где вы видели?


там типичный интелевый 25нм mlc

И где прочитать по ним данные?

625. Mr George, 13.02.2012 21:14
что же вы молчите то, товарищи??)
Intel X25-M Solid State Drive II 0A33983 это и есть та самая удачная модель от Интел G2 на 34нм процессоре?

626. vlo, 13.02.2012 21:24
andrew_ka
Где и у кого у всех остальных? У тестеров и крупных потребителей? А у селеров и байеров где вы видели?
у всех остальных производителей ssd на sf2281. найдите 5 отличий:
http://images.anandtech.com/reviews/storage/OCZ/Vert…/240/_DSC5321.jpg

И где прочитать по ним данные?
название имс есть - дальше гугль в лапы.

Mr George
врядли они в чуланчике смогли сохранить запас G1. а других x25-m просто нету. хотя откуда у них запасы G2 тоже непонтяно - в рознице их уже почти с год как нету.
p.s. 34нм там флеш.

627. Mr George, 13.02.2012 21:29
vlo
врядли они в чуланчике смогли сохранить запас G1. а других x25-m просто нету. хотя откуда у них запасы G2 тоже непонтяно - в рознице их уже почти с год как нету.
товарищь, это не ответ)!

628. andrew_ka, 13.02.2012 21:33
vlo

29FI6B08CCME2 - это забить? Что то молчит гугль

629. vlo, 13.02.2012 21:58
andrew_ka
ошибка в одном символе - 29F16B08CCME2

Mr George
товарищь, это не ответ)!
в условиях дефицита информации - можете поискать лучший у гугля, удачи

630. CfYz, 14.02.2012 11:39
vlo
Так вот тот же ананд и вещает, что у других производителей этот SF2281 не такой, как у Intel. Теория заговора или там что - уже другой вопрос.

Добавление от 14.02.2012 12:08:

Mr George
товарищ, а можешь на простом языке разьяснить свои мыслм?)
а то чувсвцю что что-то важное вещаешь, но совершенно не понятно что)

На винтах с контроллером SF2281 долгое время был баг, приводивший к BSOD. В последней прошивке недавней его практически пофиксили, но в некоторых условиях он все так же проявляется. Ну и условия повторяемые со слов Anandtech, получив в руки Intel 520 - выяснилось, что на нем этого бага нет совсем. И тут принялись рассуждать, то ли Intel такие умные что победили его, то ли это эксклюзивное соглашение с производителем контроллеров - фиксить баг только для Intel. Но факт (как сказано в статье) налицо - на 520 BSOD нет.

631. vlo, 14.02.2012 20:01
CfYz
Но факт (как сказано в статье) налицо - на 520 BSOD нет.
факт - то он пропал на одной системе, где он был хорошо воспроизводим. и только. ну точно так же он пропадал на многих системах после очередного фиксеньня прошивки для широких масс производителей.
ну и отдельно "Intel did go on record saying that the 520 is expected to have far fewer F4/F7 BSODs than any other SF-2281 drive. I asked Intel if I should read into the phrase "far fewer", but the answer was no - the 520 is expected to have similar reliability to the Intel SSD 510 and 320."
"вы будете жить еще лучше"

632. AL2005, 15.02.2012 22:57
vlo
"вы будете жить еще лучше"
А то! Никто и не сомневается! Но не надо нам завидовать, у остальных тоже не все так плохо.



Коллеги, как принудительно включить DIPM? Когда-то давно в ноуте стоял SSDSA2M160G2GC и, я просто уверен, что DIPM был (он и есть на другом ноуте с G2). Со временем заменил его на 320-ю серию и недавно обнаружил, что настройщик системы сообщает стррашное - см. вложение. Попробовал разные драйвера RST - бесполезно.

633. AL2005, 15.02.2012 22:59
Картинка.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 558x100, 11Кb

634. Изя_Шниперсон, 21.02.2012 01:01
Поимел я 8 мегабайт на своем 320 диске.
Комп выпал в синий экран, и после этого больше не запустился.
Подключил диск к десктопу, воспользовался Безопасным Стиранием от Intel SSD Toolbox, диск полностью восстановился.
Пока полет нормальный

З.Ы. Комп ИБМ Т60 под Вин7 Про.

635. -=DGN=-, 21.02.2012 02:34
цитата:
Изя_Шниперсон:
Поимел я 8 мегабайт на своем 320 диске.
Комп выпал в синий экран, и после этого больше не запустился.

З.Ы. Комп ИБМ Т60 под Вин7 Про.

Какая была прошивка? Сколько оставалось свободного места?

636. vlo, 21.02.2012 03:44
AL2005
Коллеги, как принудительно включить DIPM?
я тут пробовал - на десктопе ну не хочет никак (хотя диски и говорят о поддержке). впрочем интелей у меня и нет.

p.s. у 520 интеля в простое в спеках указано практически идентично с тем, что у vertex3/60 намеряется. видимо он там у интеля и не работает.

637. Изя_Шниперсон, 21.02.2012 10:09
-=DGN=-
Диск на 60 процентов был занят, а прошивка исправленная, последняя.

638. shilloff, 26.02.2012 19:07
Поправьте шапку. 3.0.2 последняя версия тулбокса.

639. ProstoAlex, 28.02.2012 17:37
Изя_Шниперсон
неужели все-таки это не слухи ?

как жить

640. Изя_Шниперсон, 28.02.2012 20:21
ProstoAlex
Ничего, пока работает. Комп грелся, вот и выпал в синий экран. Надо бы почистить, 4 года уже.
У IBM-ки хороший рековери свой. Так проблемы особой нет.
После SSD, как поставил обычный винт, так аж поплохело. Работает значительно медленнее на обычном диске.

641. G297, 29.02.2012 20:30
Изя_Шниперсон
Подключил диск к десктопу, воспользовался Безопасным Стиранием от Intel SSD Toolbox, диск полностью восстановился.
Пока полет нормальный

Он восстановился бы тогда,когда данные остались...В таком варианте-лучше бы не восстанавливался,поменяли бы на что-то другое,по гарантии..

642. Изя_Шниперсон, 01.03.2012 17:16
G297
Диск восстановился, а не данные.
А смысл менять, если диск рабочий. 5 лет гарантии, успею поменять

643. Mr George, 02.03.2012 16:54
Друзья, появился обзор intel 520 серии:
http://www.thg.ru/storage/obzor_intel_ssd_520/index.html
За это сообщение сказали спасибо: AL2005

644. gss, 02.03.2012 18:55
Похоже интел забил на свой контроллер?

645. AL2005, 02.03.2012 20:28
gss
Похоже интел забил на свой контроллер?
Похоже, что так. Они и от флеш-памяти начинают избавляться - Intel продала Micron Technology свою долю в двух из трех фабрик СП по выпуску флэш-памяти (http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/56/23) .
Да и других забот хватает: Intel всерьез заинтересовалась электроникой для автомобилей (http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/56/16) , ультрабуки надо допиливать, за ARM'ом присматривать и Medfield (http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/55/54) развивать.
В общем, имхо, много нового и более перспективного.
А учитывая что "... оба вида вымрут. Или преобразуются в нечто совершенно перпендикулярное сегодняшнему" (С),
они решили не вкладываться в этот рынок - дело и без них уже закрутилось, достаточно других разработчиков.
Но G2 был лучшим, из всех современных ему контроллеров, и, имхо, самым надежным и безглючным.

646. useroid, 03.03.2012 00:09
gss
Похоже интел забил на свой контроллер?

Но в серию 710 поставил старый добрый контроллер, несмотря на отсутствие поддержки 6 Gbps.

647. vlo, 03.03.2012 01:53
AL2005
А учитывая что "... оба вида вымрут. Или преобразуются в нечто совершенно перпендикулярное сегодняшнему" (С),
они решили не вкладываться в этот рынок - дело и без них уже закрутилось, достаточно других разработчиков.


не находишь противоречия с: "Третья фабрика СП, также расположенная в США, продолжит оставаться в совместном владении партнеров. Именно на ней производится память NAND по наиболее передовой 20-нанометровой технологии.

Кроме того, соглашения включают расширение совместной программы по разработке флэш-памяти и новых технологий хранения данных."

Но G2 был лучшим, из всех современных ему контроллеров, и, имхо, самым надежным и безглючным.
а может ихний 34nm флеш вел себя достаточно стабильно. контроллеры-то во всей линейке g1-g3 менялись минимально.

648. AL2005, 03.03.2012 10:08
vlo
не находишь противоречия
не, не нахожу - я уже свою имху озвучил: этот рынок уже малопривлекателен, а ресурсы - небезграничны,
есть много новых, более привлекательных рынков, экономисты и маркетологи Интела не раз доказывали миру, что они - одни из лучших.


а может ихний 34nm флеш вел себя достаточно стабильно.
может и так, главное - он действительно надежен.
насчет стабильности проверено опытом - атрибуты СМАРТ моего первого Х25М-160GB: Е1=7.65 ТВ, С0=277, 05=1.
PS. первого, но далеко не единственного.

649. bl0nde, 04.03.2012 23:50
цитата:
AL2005:
Коллеги, как принудительно включить DIPM? Когда-то давно в ноуте стоял SSDSA2M160G2GC и, я просто уверен, что DIPM был (он и есть на другом ноуте с G2). Со временем заменил его на 320-ю серию и недавно обнаружил, что настройщик системы сообщает стррашное - см. вложение. Попробовал разные драйвера RST - бесполезно.
А как ещё проверить, что DIPM есть и работает???
Вот у меня настройщик пишет всё ОК! А в электропитании нет.
640x311, 39.9Kb
У других присутствует опция HIPM/DIPM
435x465, 64.2Kb

650. vlo, 05.03.2012 01:25
AL2005
не, не нахожу - я уже свою имху озвучил: этот рынок уже малопривлекателен, а ресурсы - небезграничны,
есть много новых, более привлекательных рынков, экономисты и маркетологи Интела не раз доказывали миру, что они - одни из лучших.

не стоит преувеличивать, не так давно тот же интель "успешно" вляпался в солнечные батарейки. и вроде были и прочие прецеденты, но навскидку не помню.


может и так, главное - он действительно надежен.
по правде говоря уже пофиг - их давно нет. теперь будет интересно посмотреть, с чем все же проблемы у sf2 - фирмварью, флешем, или еще чем.

bl0nde
А как ещё проверить, что DIPM есть и работает???
по идее вывести drive info в том же тулбоксе, там глянуть 79 слово 3ий бит. если 1 - значит у диска включено.
мне такого видеть не доводилось, впрочем и интелевых буков с интелевыми ssd под руку не попадалось.
За это сообщение сказали спасибо: bl0nde

651. gss, 05.03.2012 10:15
AL2005
этот рынок уже малопривлекателен, а ресурсы - небезграничны
Бурно растущий рынок не может быть непривлекательным. Другое дело, что ресурсы могут быть не резиновыми - но это уже им виднее...

652. bl0nde, 05.03.2012 22:06
цитата:
vlo:
bl0nde
А как ещё проверить, что DIPM есть и работает???
по идее вывести drive info в том же тулбоксе, там глянуть 79 слово 3ий бит. если 1 - значит у диска включено.
мне такого видеть не доводилось, впрочем и интелевых буков с интелевыми ssd под руку не попадалось.
Так и есть стоит 1, так настройщик и даёт анализ на основании этого атрибута. Меня интересует как программно вкл/откл DIPM, хотя бы как на втором скрине есть опция в электропитании.
Сегодня сравнил наработку часов SSD в компе и нетбуке: в реальности она сравнима , по смарту разница на порядок.

653. vlo, 05.03.2012 23:31
gss
Бурно растущий рынок не может быть непривлекательным.
а если по кол-ву банкротств производителей памяти?

bl0nde
Так и есть стоит 1, так настройщик и даёт анализ на основании этого атрибута.
да кто ж его знает, что значит "оптимизирована". было б "включена" - понятно.

654. bl0nde, 10.03.2012 00:10
К вопросу о DIPM смартосмотрелка от интел показывает в 79 слове 3-м бите значение 0 т.е. DIPM отключен. Настройщик системы глаголит: "...SSD установлен в настольной системе. Никаких мер не требуется."

655. GENNADICH, 13.03.2012 15:33
Всех приветствую.
Умер хард в ноутбуке - купил себе под систему Intel SSDSC2CW060A310 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7868619&hid=91033
взял самый маленький, для того что бы ничего не отключать, и не переносить на другие диски - посмотрю сколько проживет (ноут выключаю только на ночь). Пока впечатления такие, что акромя гимора, я ничего себе не купил! Windows 7 x64 с болванки на винт установить НЕ получилось, в итоге установил акронисом из архива. Диск выровнял Paragon Alignment Tool 3.0 в системе ничего не потерялось.
Теперь прошу внимания тех кто в теме(!) - не могу понять надо ли мне обновлять прошивку-? AS SSD Benchmark - говорит, что у меня прошивка 400i - а вот какая на сайте я, что то не пойму

656. gss, 13.03.2012 15:38
GENNADICH
не могу понять надо ли мне обновлять прошивку-?
Видимо не надо:
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr…C%29&lang=eng

657. GENNADICH, 13.03.2012 15:44
gss
Все равно ни хрена не понял - а где там написано 400i-? Как понять какая на сайте?

658. gss, 13.03.2012 15:51
The Intel® SATA Solid-State Drive firmware update tool provides the latest firmware for the following Intel® Solid-State Drives in all capacities:
- Intel® X25-M/X18-M SATA Solid-State Drive on 50nm (black case) - updates to FW version 8820
- Intel® X25-E SATA Solid-State Drive on 50nm (black case) - updates to FW version 8850
- Intel® X25-M/X18-M SATA Solid-State Drive on 34nm (silver case) - updates to FW version 02M3
- Intel® X25-V Value SATA Solid-State Drive on 34nm (silver case) - updates to FW version 02M3
- Intel® Solid-State Drive 320 Series (silver case) - updates to FW version 0362


Для других апдейта очевидно нет.

659. GENNADICH, 13.03.2012 15:57
gss
Спасибо! Теперь врубился

660. bl0nde, 13.03.2012 19:18
Для бесхозного Intel X-25M 120Gb приобрёл бюджетные USB3.0 бокс и контроллер, немного погонял.

Конфиг: Q9450 + GA EP45C-DS3 + 8Gb DDR2 + GF9800GT + SSD C300.
Бокс: AgeStar 2,5”hdd SATA Black, USB3.0, (3UB2A8).
Контроллер: PCI-E - USB 3.0, GEMBIRD 2ext. ports, (NEC D7202).
Испытуемый Intel G2 120Gb подвергнут процедуре SE.
Варианты подключения : SATA2, USB3.0(PCI-E), USB3.0(PCI), USB2.0.
1-е подключение к чипсетному SATA300 тест 1 (http://s019.radikal.ru/i626/1203/4d/6d5ba916ce00.png)
2-е подключение USB3.0 по PCI-E x8 тест 2 (http://s47.radikal.ru/i118/1203/4d/898470770ef9.png)
3-е подключение USB3.0 по PCI-E x1 тест 3 (http://s019.radikal.ru/i641/1203/95/4df7a0c475c8.png)
4-е подключение к чипсетному USB2.0 тест 4 (http://s019.radikal.ru/i639/1203/0b/7df6e2aa6cd8.png)

Ну и проверил, реализованное производителем корпуса Thermaltake ARMOR A60, подключение USB3.0 на передней панели.
Явные проблемы по питанию, скорости не стабильные и плавающие : тест 5 (http://i026.radikal.ru/1203/56/6eac9521bfe6.png) и тест 6 (http://s019.radikal.ru/i624/1203/c8/dd15c99cd645.png) в отличие от первых 4-х подключений, где расхождения по 3-м прогонам не значительны.

За это сообщение сказали спасибо: Голос

661. Mr George, 13.03.2012 20:29
товарищи, никак не могу разобраться, почему для моего ноута старый, дефолтный ССД на 128GB 2.5" Solid State Drive II 0A33984 стоит столько же, сколько и новый Intel 520 Cherryville 2.5" 180GB SATA III?? Ведь новый и быстрее, и надежнее и больше на 62ГБ? Во идее цены на первый должный падать!?
Хочу поменять свой дефолтный на 128 Гб на новый Intel 520 Cherryville 2.5" 180GB, все таки я ему больше верю вы бы как поступили? По идее можно дефолтный(которому одна неделя) продать за те же деньги, так ведь?

Добавление от 13.03.2012 20:33:

вот ссылки в подтверждение моих слов:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=128GB+2.5%22+Sol…165&_from=R40
http://www.ebay.com/sch/Hard-Drives-/158830/i.html?_nkw=intel+520+180

662. bl0nde, 13.03.2012 21:35
Mr George
Дефолтовский на пару миллиметров тоньше Intel 520 (7.5" против 9.5"), следует уточнить поместится ли в отсек.
Можно на интеле снять пластмассовую чёрную рамку с алюминиевого корпуса, но это возможная потеря гарантии.
Так же стоит обратить внимание на крепление, хотя это и не принципиально.
Опять же интерфейс у интела стандартный, а у дефолтного полностью открытый. Возможно(но мало вероятно) у леново не стандартная колодка.
Ну и если интел по этим параметрам подходит, прежде следует продать дефолтный SSD, что то мне подсказывает, что за эти деньги сделать это будет весьма проблематично.
Ну а цену диктует рынок - спрос/предложение. Пока владельцы буков будут не задумываясь покупать "рекомендованные" производителем комплектующие, да по суперценам за бренд(наклейку) ситуация будет как есть.

663. Mr George, 13.03.2012 22:20
bl0nde
Дефолтовский на пару миллиметров тоньше Intel 520 (7.5" против 9.5"),
Ты уверен в этом?
Ведь оба они по 2.5".


интерфейс у интела стандартный, а у дефолтного полностью открытый
а в этом ты уверен? Со своего опыта говоришь?
Хочу знать о твоем пониманиии предмета

664. bl0nde, 13.03.2012 23:28
цитата:
Mr George:
bl0nde
Дефолтовский на пару миллиметров тоньше Intel 520 (7.5" против 9.5"),
Ты уверен в этом?
Ведь оба они по 2.5".
2.5" это формат стандартного крепления по ширине и длине, глубина/высота может быть различной - 7.5мм, 9.5мм, 12.5мм...
цитата:
Mr George:
bl0nde
интерфейс у интела стандартный, а у дефолтного полностью открытый
а в этом ты уверен? Со своего опыта говоришь?
Хочу знать о твоем пониманиии предмета
У меня имеется три SSD - Intel, Crucial и Plextor. У всех интерфейс стандартный и стандартные отверстия для крепления, для установки в бук подходит стандартная узкая колодка. рис.1 (http://s019.radikal.ru/i625/1203/cb/2743fb533887.jpg)
Поскольку дефолтный диск имеет своеобразную форму и не стандартное крепление рис.2 (http://s019.radikal.ru/i623/1203/d0/4bcdc5c92b6a.jpg) , а интерфейс внешне отличен от обычного, логично предположить, гений инженерной мысли Леново и тут приложило руку, изготовив широкую колодку, дабы отбить у своих потребителей ересь по замене штатного на стороннее оборудование.
Леново не имею, как и опыта с ним.
Думаю всё просто можно проверить попробовав установить обычный HDD 2.5" 9.5мм.

665. vlo, 14.03.2012 00:44
bl0nde
3-е подключение USB3.0 по PCI тест 3
это как? что за контроллер?

666. Mr George, 14.03.2012 02:23
блин.. теперь я в замешательстве. подойдет интел 520 серия на т420с или нет

667. bl0nde, 14.03.2012 02:24
цитата:
vlo:
bl0nde
3-е подключение USB3.0 по PCI тест 3
это как? что за контроллер?
Ошибся, исправил, 3-е по PCI-E x1
2-е подключение PCI-E x8
GA EP45C-DS3 (http://s43.radikal.ru/i102/1203/24/edc05d493018.jpg)
КОНТРОЛЛЕР PCI-E - USB 3.0, GEMBIRD 2ext. ports, (NEC D7202) (http://engine.atom.by/goods_img/18154.jpg)
Сейчас стоит в жёлтом слоте.

Добавление от 14.03.2012 02:37:

цитата:
Mr George:
блин.. теперь я в замешательстве. подойдет интел 520 серия на т420с или нет
Почти наверняка подойдёт, но лучше перед покупкой проверить, поставив любой HDD 2.5". Если HDD будет меньше 9 мм то подложить прокладку/картон.

668. Mr George, 14.03.2012 02:47
bl0nde
Почти наверняка подойдёт, но лучше перед покупкой проверить, поставив любой HDD 2.5". Если HDD будет меньше 9 мм то подложить прокладку/картон.
ладно, куплю. Если что потом продам этот хард.

Добавление от 14.03.2012 02:49:

хотя, как он может подойти, если они настолько разные? Я ума не приложу если они настолько отличаются как один может подойти на другой?

669. bl0nde, 14.03.2012 04:18
цитата:
Mr George:
хотя, как он может подойти, если они настолько разные? Я ума не приложу если они настолько отличаются как один может подойти на другой?

Не так уж они и разные. Я не точно выразился - интерфейс стандартный, просто корпус у дефолтного своеобразный - интефейс открыт со всех сторон, хотя обычно сверху закрыт корпусом. Вопрос почему? Пластмассы пожалели или особый дизайнерский шик? А может и впрямь колодка не стандартная? Хоть это и мало вероятно, но проверить стоит.
Обычно в ноутбуках используется крепление к которому цепляется диск в штатных местах. Тут монтаж происходит иначе. Но если интел подойдёт по высоте, то то что он толще даже лучше - прижмётся сверху крышкой и не будет болтаться т.к. дефолтный с виду чуть шире.

670. kvit, 15.03.2012 05:40
А тем временем легендарное качество Intel и скорость Sandforce встретились в реальной жизни с незадачливыми покупателями/

Те же BSODы:
http://communities.intel.com/thread/28234?tstart=0
http://www.google.ru/search?&q=intel+520+SATA1

Та же несовместимость SATA2:
http://communities.intel.com/thread/28194?tstart=0
http://www.google.ru/search?&q=intel+520+SATA1

Видна тщательная работа над продуктом!

671. GENNADICH, 15.03.2012 13:15
Подскажите пожалуйста - почему iaStor - не стоит "ок" -?
Что, тут не так?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 503x501, 37Кb, 2.png, 503x501, 38Кb

672. S.Edm, 15.03.2012 18:47
GENNADICH
почему iaStor - не стоит "ок" -?
в смысле? На первом скрине iastor

673. GENNADICH, 15.03.2012 18:54
S.Edm
а "ok" почему нет? И почему не зеленого цвета? Что то мне кажется, что у меня, что то не пашет.

674. S.Edm, 15.03.2012 19:06
GENNADICH
скачайте as ssd посвежее (1.6.4237.30508)

675. GENNADICH, 15.03.2012 20:32
S.Edm
Спасибо! Вы были правы - все появилось!
Тогда получается - если я сделал, все правильно, значит это диск не имеет,
выдающихся скоростных характеристик, а так - немного побыстрей HDD?

676. S.Edm, 15.03.2012 20:58
GENNADICH
а так - немного побыстрей HDD?
ничего себе немного. По 4K раз так в 25-30 быстрее, по времени доступа тоже на два порядка. Да и линейное чтение могло бы еще больше быть, если бы к SATA 6Gb\s контроллеру был подключен

677. AL2005, 17.03.2012 23:56
Mr George
почему для моего ноута старый, дефолтный ССД на 128GB 2.5" Solid State Drive II 0A33984 стоит столько же, сколько и новый Intel 520 Cherryville 2.5" 180GB SATA III??
Потому, что он - вендорский. Плюс, переходник 1,8"-> 2,5" дополнительных денег стоит.

Хочу поменять свой дефолтный на 128 Гб на новый Intel 520 Cherryville 2.5" 180GB
А Ваш ноутбук поддерживает SATA-III (SATA 6Gb/s)?

блин.. теперь я в замешательстве. подойдет интел 520 серия на т420с или нет
И что мешало заглянуть в tabook или HMM? Уж на ThinkPad'ы-то всегда наиполнейшая документация доступна.
В Т420s устанавливают "Solid State Drive (SSD) / SATA 3.0Gb/s, 2.5" wide, 7mm high" (С) (tabook).
Подойдет любой из 520 Series, кроме модели "480GB".

По идее можно дефолтный(которому одна неделя) продать за те же деньги, так ведь?
Продать-то можно, но могут догнать и ... . Леново свои ссд раньше залочивала насмерть - новые прошивки от Интела не вставали (см. начало темы - там обсуждалось).



bl0nde
просто корпус у дефолтного своеобразный - интефейс открыт со всех сторон, хотя обычно сверху закрыт корпусом.
Совершенно стандартные и корпус, и разъем типоразмера 1.8". их делают практически все фирмы раз (http://www.mv4t.com/Hardware_Storage.php) , два (http://www.engadget.com/2007/06/04/sandisk-bumps-1-8-and-2-5-inch-ssd-to-64gb/) .

678. bl0nde, 18.03.2012 20:44
Хочу поменять свой дефолтный на 128 Гб на новый Intel 520 Cherryville 2.5" 180GB
А Ваш ноутбук поддерживает SATA-III (SATA 6Gb/s)?

А причём тут SATA III ? Вполне понятное желание увеличить объём в 1-ю очередь, скорости кстати тоже вырастут.
Сам не давно сменил SSD на больший и SATA III, воспользовавшись бонусами... за свои кровные конечно на это не пошёл бы.
Продать-то можно, но могут догнать и ... .
А вот это интересный и важный момент, стоит задуматься.
Совершенно стандартные и корпус, и разъем типоразмера 1.8"
Опыт не велик и только с 2.5", спеки почитать поленился.
Что совершенно не отменяет возможной несовместимости 9.5mm to 7.5mm, хотя и решаемо снятием пластмассовой рамки.

679. ceshurik, 20.03.2012 22:47
ПРивет! Народ, подскажите! Я проапгрейдил мать и проц и поставил с нуля систему на старом ссд, терь тулбокс на хочет с ним работать и пишет "Intel SSD Toolbox не может наладить обмен с выбранным накопителем Intel SSD. Рассмотрите возможность перехода на другой совместимый с Вашей системой драйвер для накопителей и повторите попытку использования утилиты." Самарт опции недоступны....че тут делать

680. S.Edm, 20.03.2012 22:56
ceshurik
ну так и что за материнка?

681. ceshurik, 20.03.2012 23:04
p9x79pro

682. S.Edm, 20.03.2012 23:27
ceshurik
IRST ставился?

683. bl0nde, 20.03.2012 23:32
ceshurik
Старый это SSD Intel E-25 SLC ?
Стоит обновить биос либо подключить к SATA300.

684. S.Edm, 20.03.2012 23:36
судя по "инфо" Intel SSD 80Gb, это явно не X25-E

685. bl0nde, 20.03.2012 23:42
Судя по спецификациям на P9X79 Pro добавлен контроллер Marvell для внутренних портов SATA III с поддержкой SSD кэширования, может здесь собака зарыта?
Подключение к SATA II может быть решением.

686. S.Edm, 20.03.2012 23:47
да, скорее всего. Надо к чипсетному контроллеру подключить. Можно и к SATA 6Gb\s, не обязательно к 3Gb\s, но чипсетному

687. ceshurik, 21.03.2012 00:26
irst ставился, подключен к сата 2, все работает но ни одна из утилит его не определяет(типа ssdlife и т д) винт х-25м

688. S.Edm, 21.03.2012 00:38
ceshurik
тогда надо вернуться к стандартному MS драйверу. Тот enterprise RST, что идет для X79 не пропускает смарт
http://communities.intel.com/message/151017#151017

Добавление от 21.03.2012 00:44:

хотя там же сказано (http://communities.intel.com/message/151020#151020) , что 11 версия RST уже позволяет работать с тулбоксом
AHCI: Intel® Rapid Storage Technology Driver for Intel Desktop Boards (http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=20913&ProdId=2101&lang=eng)

689. ceshurik, 21.03.2012 00:52
так кое-что выясняется, завтра проверю и отпишусь....

690. andrew_ka, 21.03.2012 00:53
http://cache-www.intel.com/cd/00/00/45/95/459555_459555.pdf - этот файл не доступен. У кого нить может быть сохранился? Можете выложить где нить?

691. S.Edm, 21.03.2012 00:58
andrew_ka
http://www.matrix44.net/cms/wp-content/uploads/2011/…_provisioning.pdf

692. ceshurik, 21.03.2012 13:06
цитата:
S.Edm:
ceshurik
тогда надо вернуться к стандартному MS драйверу. Тот enterprise RST, что идет для X79 не пропускает смарт
http://communities.intel.com/message/151017#151017



Добавление от 21.03.2012 00:44:

хотя там же сказано (http://communities.intel.com/message/151020#151020) , что 11 версия RST уже позволяет работать с тулбоксом
AHCI: Intel® Rapid Storage Technology Driver for Intel Desktop Boards (http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=20913&ProdId=2101&lang=eng)
короче ставлю 11 версию RST, выдает что система не удовлетворяет минимальным требованиям.... жесть, крыша едет ))))
может скрин поможет в решении данной проблемы..
http://screencast.com/t/m1i2WYuW

693. S.Edm, 21.03.2012 13:39
ceshurik
вручную попробуйте обновить драйвер контроллера (через диспетчер устройств). Это все ж таки для интеловский материнок обновление

694. ceshurik, 21.03.2012 14:07
пишет, что драйвер не нуждается в обновлении ))

695. S.Edm, 21.03.2012 14:09
ceshurik
дык вручную указать путь к драйверу, выбрать нужный. Не на автомате же

696. ceshurik, 21.03.2012 14:24
Я указывал папку, но писало, что драйвер не нуждается в обновлении! Потом выбрал "Выбрать драйвер из списка уже установленых" и там уже указал папку с дровами версии 11 и тогда только все обновило! Спс за советы! Все терь пашет

697. Молоток, 22.03.2012 10:12
ceshurik


цитата:
Спс за советы! Все терь пашет


И в диспетчере устройств AHCI показывает? Тут говорится (http://rog.asus.com/forum/showthread.php?6813-R4E-SSD-shown-up-as-SCSI) что ASMedia driver убивает 30% производительности. У человека точно такая же проблема, как и у вас.

698. Mr George, 22.03.2012 16:25
AL2005
родать-то можно, но могут догнать и ... . Леново свои ссд раньше залочивала насмерть - новые прошивки от Интела не вставали (см. начало темы - там обсуждалось).

ты хочешь сказать что он не подойдет к продуктам НЕ Леново?? Да ладно тебе? Расскажи поподробнее об этом, а то у меня опыта здесь совершенно нету...

699. S.Edm, 22.03.2012 17:16
Молоток
Тут говорится что ASMedia driver убивает 30% производительности.
ну если ко всяким асмедиям подключать...

700. ceshurik, 22.03.2012 17:57
цитата:
Молоток:
ceshurik


цитата:
Спс за советы! Все терь пашет

И в диспетчере устройств AHCI показывает? Тут говорится (http://rog.asus.com/forum/showthread.php?6813-R4E-SSD-shown-up-as-SCSI) что ASMedia driver убивает 30% производительности. У человека точно такая же проблема, как и у вас.

да все показывает, у меня с производительностью все ок! тем более что у меня ssd sata2.

701. AL2005, 23.03.2012 05:23
bl0nde
А причём тут SATA III ? Вполне понятное желание увеличить объём в 1-ю очередь, скорости кстати тоже вырастут.
При том, что нет смысла переплачивать за неподдерживаемую скорость.
Вы, если уж решили кого-то цитировать, то указывайте и ник того, к кому обращаетесь и того, кого цитируете.

Что совершенно не отменяет возможной несовместимости 9.5mm to 7.5mm
Отменяет. Зато там есть более важная несовместимость - физические размеры разъемов.

Mr George
ты хочешь сказать что он не подойдет к продуктам НЕ Леново?? Да ладно тебе?
А где я такое написал?
Hint: я писал о прошивках.

Расскажи поподробнее об этом, а то у меня опыта здесь совершенно нету...
Я ж писал - см. начало темы. Эксплуатация SSD Intel, #195 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41139:195#194) (Дежурный по поиску, AL2005).

702. bl0nde, 23.03.2012 06:02
AL2005
При том, что нет смысла переплачивать за неподдерживаемую скорость.
Т.е. к примеру мне для замены G2 120Gb в нетбук с SATA300 надо было брать 320 серию вместо более современного M3S?
Или Mr George отказаться от желания купить 520-ку на SF2*** в пользу SSD на SF1*** из за отсутствия SATA600?

Зато там есть более важная несовместимость - физические размеры разъемов.
А что там с разъёмами? Если утверждалось, что они стандартные.
Или стандарты у 1.8" отличны от 2.5"? И как это соотнести к:
цитата:
AL2005:
...В Т420s устанавливают "Solid State Drive (SSD) / SATA 3.0Gb/s, 2.5" wide, 7mm high" (С) (tabook).
Подойдет любой из 520 Series, кроме модели "480GB"...

703. AL2005, 23.03.2012 07:04
bl0nde
Т.е. к примеру мне для замены G2 120Gb в нетбук с SATA300 надо было брать 320 серию вместо более современного M3S?
Или Mr George отказаться от желания купить 520-ку на SF2*** в пользу SSD на SF1*** из за отсутствия SATA600?

1 Насчет "надо" - императивного указания не было.
2 А как выбирать, так неоднократно уже писали - цена + гарантия от продавца (при неухудшении тех. характеристик). Так же могут влиять и личные предпочтения.
3 Флудить неохота, судя по Вашим сообщениям, Вы "в теме" и сами все прекрасно понимаете.


Или стандарты у 1.8" отличны от 2.5"?
Да, отличны - устройства отличаются как физическими размерами, так и разъемами (что намного болезненнее).

И как это соотнести к:
Очень просто: 60GB и 480GB 520 series выпускаются в типоразмерах только "9.5 mm 2.5 inch SATA"(С).
В (предполагаемый) ноутбук Mr George предусмотрена установка только "7 mm high 2.5 inch".

704. vlo, 23.03.2012 10:43
AL2005
Очень просто: 60GB и 480GB 520 series выпускаются в типоразмерах только "9.5 mm 2.5 inch SATA"(С).
дык ить рамка откручивается. она не пломбирована.

705. AL2005, 23.03.2012 11:10
vlo
дык ить рамка откручивается. она не пломбирована.
Дык, нетути рамки на этих двух моделях. На остальных - да, откручивается.

706. vlo, 23.03.2012 11:31
AL2005
Дык, нетути рамки на этих двух моделях. На остальных - да, откручивается.
а это (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=131780&pid=2254) что?
и это (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=131787&pid=2254) ?

707. AL2005, 23.03.2012 11:55
vlo
а это что?
Это картинки из магазина! Я больше привык на документацию производителя полагаться - см. Key Product Specifications - Form Factor (http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/solid-state-drives-520-series.html) .
Если Вы правы - я только рад ошибиться буду!

Добавление от 23.03.2012 11:58:

vlo
кстати, были ведь толстые ссд от интела без рамки.
а если они изменили свои взгляды и выпускают все типоразмеры - честь им и хвала!

708. broz, 23.03.2012 12:03
AL2005
цитата:
Это картинки из магазина!

Они, в магазине, по -вашему, не тупо вскрывают коробки и фотографируют товар, а наняли специального человека, который целыми днями сидит в фотошопе и подрисовывает выдуманые детали?

709. vlo, 23.03.2012 12:07
AL2005
Я больше привык на документацию производителя полагаться
а где там про _отсутствие_ рамки? я вижу только то, что они не поставляют вариант без рамки. разумеется производитель врядли предполагает самодеятельность со стороны пользователя. но ведь и _технически_ этому не препятствует.

кстати, были ведь толстые ссд от интела без рамки.
только 510 вродь.

710. AL2005, 23.03.2012 12:49
vlo
а где там про _отсутствие_ рамки? я вижу только то, что они не поставляют вариант без рамки.
Там просто указано, что модель 480GB - "9.5 mm 2.5 inch SATA".
а, например, модель 240GB - "7 mm and 9.5 mm 2.5 inch SATA". Разница в описании явно уловима.
(для "рамочных" ссд интел всегда два размера указывал).

broz
Спасибо за внимание и конструктивный ответ.
будут еще какие домыслы/гипотезы - пишите.


PS. Напоминаю, что вопрос был о модели для совершенно конкретного ноутбука с 7-мм отсеком.

Господа! Повторяю: я, как истиный ноутбучник, буду только рад ошибиться в приятную для себя сторону.

711. vlo, 23.03.2012 13:16
AL2005
для "рамочных" ссд интел всегда два размера указывал
вот это уже домыслы в чистом виде.
ибо интель приводит вполне однозначные чертежи (http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/product-specifications/ssd-520-specification.pdf) (c.12) устройства 9.5мм варианта.
а факты (http://www.fcenter.ru/foto.shtml?106411:297817) - они налицо, в отличие от.
За это сообщение сказали спасибо: bl0nde

712. AL2005, 23.03.2012 19:14
vlo
ибо интель приводит вполне однозначные чертежи (c.12) устройства 9.5мм варианта.
Простите, неужели Вы накладки (рамки) на чертеже не видите??? Попробуйте сравнить с чертежом на стр. 11 (7 чистых мм, без рамочки). 7 мм + накладка = 9,5 мм. По-моему, это не новость.

а факты - они налицо, в отличие от.
Да, факты противоречат документации. Значит планы поменялись, а в доки еще не внесли изменения.
Очень хорошо, повторяю: я очень рад Вашей правоте, г-н Expert!!!
Мы оба - я и Интел - посрамлены! Можно я теперь не буду больше обсуждать этот вопрос? .

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1183x387, 22Кb

713. vlo, 23.03.2012 19:34
AL2005
Простите, неужели Вы накладки (рамки) на чертеже не видите???
прекрасно вижу. зато 9.5мм варианта без рамки - не вижу. таким образом все 9.5мм - с рамкой. которую можно открутить и получить 7мм. о чем и шла речь изначально. есть какие-то более осмысленные возражения, чем прежде?

Да, факты противоречат документации.
факты прекрасно подтверждаются документацией - никаких монолитных 9.5мм, о которых вы заикались (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41139:705#705) , не существует.

Можно я теперь не буду больше обсуждать этот вопрос? .
с вашей "логикой" - не стоило и начинать.

714. Mr George, 24.03.2012 00:57
гм.. почитал ваши рассуждения друзья и еще больше запутался.
так подойдет Intel 520 Cherryville 2.5" 180GB SATA III к Lenovo t420s, и можно ли проданный дефолтный ССД диск на 128 Гб использовать на других устройствах(кт-то тут сказал что Леного блочит дефолтные ССД, это так?)?

715. Labamut, 24.03.2012 22:16
цитата:
Mr George(кт-то тут сказал что Леного блочит дефолтные ССД, это так?)?

"Блочить" ССД - это как?

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 27 28 29 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41139

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.