(Продолжение темы здесь) Версия для печати (стр. 19) | |
Конференция: | Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/) |
Форум: | Магнитные и SSD накопители (http://forum.ixbt.com/?id=11) |
URL: | http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47536 |
1881. Tomset, 27.12.2018 11:25 |
Red Cap главное надёжность и спящий режим. [source=11:47536:1880] Как попадется. Это ни как не относится к конкретной модели. Только брать и проверять, не устраивает - возвращать и брать другой. За это сообщение сказали спасибо: Red Cap |
1882. mwz, 27.12.2018 11:58 |
Red Cap главное надёжность [source=11:47536:1880] Ещё один-два винчестера. Для бэкапов. За это сообщение сказали спасибо: Red Cap |
1883. Red Cap, 27.12.2018 12:28 |
Tomset mwz Ну хоть какие-то варианты посоветуйте на 4 Тб (я понимаю, что всё может сломаться, но вероятность то разная!). Или всё едино? |
1884. A4j, 27.12.2018 12:41 |
Red Cap Хоть какие-то, выше и так были написаны, WD40EZRZ, ST4000VN008, ST4000VX007 За это сообщение сказали спасибо: Red Cap |
1885. mwz, 27.12.2018 12:58 |
Red Cap Или всё едино? [source=11:47536:1883] Если бы вам нужны были тысячи винчестеров — то можно ещё было бы воспользоваться (если найдёте) теми долями процентов, на которые различаются по надёжности модели винчестеров. Но при единичных (десятки-сотни) экземплярах в соответствии с теорией вероятностей работает "правило блондинки и динозавра": или сломается — или не сломается. За это сообщение сказали спасибо: Red Cap |
1886. Tomset, 27.12.2018 13:03 |
Red Cap Не возможно заранее ни чего угадать. Берете под нужный интефейс, формфактор, объем обороты. Как бы вам по проще. Предыдущая статистка, о харда которые уже купили и проверили ни о чем. Несколько заводов на нескольких линиях, собирают харды одного семейства из разных комплектующих. Во время изготовления, все харды проходят тесты сертификации. По резульnатам тестов, и нужным параметрам харды сортируют по цветам, синий, красный, черный. Парковку выбирают исходя из высоты полета головок, высоко - выключают, низко - включают. Потом смотрят что хотел конкретный заказчик и подстраивают параметры под его требования. Если заказчик ни каких требований не выдвигал, отгружают все подряд нужного цвета и объема. :) За это сообщение сказали спасибо [2]: Red Cap, allexmax |
1887. Rimsky, 29.12.2018 11:10 |
Помогите, пожалуйста, с выбором HDD 8Тб выбор и разброс огромный аж глаза разлетаются Есть и WD Ultrastar DC HC320 за 16,5тр и WD Gold за 24тр задача - файлохранение с редкой записью и частым чтением |
1888. Greysoft, 29.12.2018 11:20 |
Rimsky Любой без SMR, у которого гарантия больше. |
1889. quaker, 29.12.2018 11:49 |
Greysoft Любой без SMR [source=11:47536:1888] а что с SMR не так? там же только запись страдает, и то наверное заметно только если надо пару ТБ за раз перекинуть, на чтение они такие же шустрые, по крайней мере у меня сигейты на 5400 с SMR подгружают торренты (когда стартует мторрент с 2000тыс торрентов) даже быстрее, чем тошибы 7200об. без этой фичи. один хрен смр везде будет рано или поздно, до тех пор пока не появятся большине и сравнимые по стоимости ссд |
1890. Rimsky, 29.12.2018 12:20 |
Greysoft Любой без SMR, у которого гарантия больше. [source=11:47536:1888] как выбрать без SMR? к примеру из этих 1 WD Ultrastar DC HC320 [0B36404] 2 Toshiba [MG05ACA800E] 3 WD Ultrastar DC HC510 4 Hitachi Ultrastar He10 [HUH721008AL5204] |
1891. SpiderPlus, 29.12.2018 12:27 |
Про диск 4ТБ TOSHIBA S300 HDWT140UZSVA есть что-нибудь негативное? Планирую поставить его вместо 2ТБ зеленого WD в обычный компьютер (основное назначение - проигрыватель видео и сетевая шара). На текущем WD интервал парковки установлен в 5 минут, а как узнать/изменить интервал в тошибовском диске? ЗЫ: основная операционка - Линукс (debian/ubuntu), но если утилиты будут только под Windows - то найду и её. |
1892. ravis, 29.12.2018 12:51 |
Rimsky Если нужен тихий: WD80EFAX WD81PURZ Эти значительно шумнее: HGST DC HC320 WD8003FFBX А этот с гелием: WD Gold За это сообщение сказали спасибо: Rimsky |
1893. A4j, 29.12.2018 14:47 |
quaker там же только запись страдает, и то наверное заметно только если надо пару ТБ за раз перекинуть [source=11:47536:1889] если пару ТБ за раз, проблем тоже не должно быть, проблема когда что нибудь удалили в середине черепицы и туда надо записать, при этом диску надо все последующие данные переписать. смр везде будет рано или поздно [source=11:47536:1889] А я так не думаю. SMR только самых дешёвых дисках. Rimsky как выбрать без SMR? [source=11:47536:1890] Известные мне диски с SMR объёмом 8 ТБ, Seagate ST8000DM004 и Seagate ST8000AS0003, больше не знаю. За это сообщение сказали спасибо: Rimsky |
1894. vlo, 29.12.2018 15:09 |
A4j А я так не думаю. SMR только самых дешёвых дисках. [source=11:47536:1893] hgst hs14 (wd hc620) - это дешевый винт? а pmr на 15TB просто нету. За это сообщение сказали спасибо: mwz |
1895. Игорь Лейко, 29.12.2018 15:33 |
vlo hgst hs14 (wd hc620) - это дешевый винт? [source=11:47536:1894] Мне кажется, надо таки проводить границу между drive-managed SMR и host-managed SMR. Вторые не для этой темы, думается. |
1896. vlo, 29.12.2018 15:44 |
Игорь Лейко эта тема не проводит разделения по назначению. а drive/host managed отличатся преимущественно прошивкой. и оба вида отличаются от pmr достижимым обьемом. |
1897. Игорь Лейко, 29.12.2018 15:50 |
vlo а drive/host managed отличатся преимущественно прошивкой [source=11:47536:1896] Это только для изготовителей, но они сюда не ходят. А пользователя, понадеявшегося на Ваше "преимущественно прошивкой", с немаленькой вероятностью ждет большой и неприятный сюрприз. |
1898. vlo, 29.12.2018 15:53 |
Игорь Лейко Это только для изготовителей, но они сюда не ходят. [source=11:47536:1897] речь шла про "самые дешевые". очевидно, что отличие в прошивке на себестоимость кардинально влиять неможет, и они останутся все так же дорогими. А пользователя, понадеявшегося на Ваше "преимущественно прошивкой", с немаленькой вероятностью ждет большой и неприятный сюрприз. [source=11:47536:1897] это вообще о чем? |
1899. Игорь Лейко, 29.12.2018 15:57 |
vlo это вообще о чем? [source=11:47536:1898] О том, что hgst hs14 (wd hc620) в обычном домашнем компьютере работать не сможет. |
1900. vlo, 29.12.2018 16:08 |
Игорь Лейко разве кто-то утверждал обратное? |
1901. A4j, 29.12.2018 16:45 |
vlo hgst hs14 (wd hc620) - это дешевый винт? Его вроде в продаже нет, так что он бесценен . Из тех которые продаются и для обычных компьютеров, с SMR мне известны только Seagate ST8000DM004 и Seagate ST8000AS0003. а pmr на 15TB просто нету. [source=11:47536:1894] Пока нету. Наверное появятся на 16 ТБ с HAMR у Seagate https://www.ixbt.com/news/2018/12/03/kompanija-seaga…ev-nositelja.html . У WD будет какой нибудь аналог с MAMR. И вряд-ли там будет SMR |
1902. Tomset, 29.12.2018 16:53 |
A4j И вряд-ли там будет SMR [source=11:47536:1901] Скорeе и ХАМ или МАМ, и SM/R. :) |
1903. Greysoft, 29.12.2018 18:00 |
Rimsky к примеру из этих 1 WD Ultrastar DC HC320 [0B36404] 2 Toshiba [MG05ACA800E] 3 WD Ultrastar DC HC510 4 Hitachi Ultrastar He10 [HUH721008AL5204] - этот с SAS подключением. HUH721008ALE604 с SATA. Который с более длительной гарантией и большим MTBF - тот и берите. Ну и цена подешевле. За это сообщение сказали спасибо: Rimsky |
1904. Moriturus, 06.01.2019 15:46 |
Что с шумом у современных винтов на 7200 оборотов? Сейчас у меня WD Red на 5400, его вообще не слышно в безвентиляторном корпусе, но производительность не радует, чтобы посмотреть видео с битрейтом 20+ Мбит, нужно отключать торренты (только раздача). Да и в других задачах легко могу увидеть очередь >2 у диска в мониторе ресурсов. Купив что-то такое, я получу трещотку? https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/H…256Mb_395413.html https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_ibm_hitachi/HDD-4…128Mb_208044.html |
1905. vlo, 07.01.2019 16:33 |
засунул по случаю 10T в usb коробку с трансляцией в 4k сектор, посмотреть как оно: w7[sp1] на это дело фыркнула в точности как на диск с 512Б сектором, gpt хочет. но после разбивки сторонними средствами (bootice в частности) - попустило: а вот xp[sp3] - не выпендривалась: К сообщению приложены файлы: 1.png, 379x101, 5Кb, 2.png, 604x132, 8Кb, 3.png, 582x101, 4Кb, 4.png, 581x97, 4Кb, 5.png, 545x74, 2Кb, 6.png, 547x74, 2Кb За это сообщение сказали спасибо: S.Edm |
1906. MamZhan, 08.01.2019 15:10 |
Подскажите, хотел приобрести для самодельного NAS два диска 8Tb Seagate ST8000NE0001 Насколько он хорош или он проблемный. продают за 14500 руб под заказ Гарантия 1 год, хотя сам производитель дает на него 5 лет |
1907. Tomset, 08.01.2019 15:45 |
MamZhan 8Tb Seagate ST8000NE0001 [source=11:47536:1906] Может быть восстановленный. Семейство Pharaoh_Oasis с SMR. Как-то их мало выпустили и сняли с производства. |
1908. A4j, 08.01.2019 16:35 |
Откуда данные что применяется SMR? Судя по PDF seagate.com/....100780707e.pdf (https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/en-us/docs/100780707e.pdf) , там нет SMR, обычно у дисков с применением SMR KTPI больше 500, а у этого 362, ещё написано что применяется 6 блинов, например у диска ST8000AS0003 с применением SMR, написано seagate.com/...100827317b.pdf (https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/hdd-fam/seagate-archive-hdd/en-us/docs/100827317b.pdf) что применяется только 4 блина. |
1909. MamZhan, 08.01.2019 16:37 |
Tomset Думал что винты не бывают восстановленными. Что значит Семейство Pharaoh_Oasis с SMR Можете посоветовать 8 тб для НАС будут торренты, файлообменник. Спасибо! |
1910. Korzh, 08.01.2019 16:41 |
vlo цитата:Уже есть на 16 https://www.ixbt.com/news/2019/01/08/toshiba-mg08-16.html цитата:Та вроде как заметно дешевле, чем HC530, так что таки да -- по-своему дешевый |
1911. vlo, 08.01.2019 17:11 |
Korzh Уже есть на 16 [source=11:47536:1910] не "есть", а "появился". |
1912. Korzh, 08.01.2019 17:26 |
vlo Ну на 16 появился, а на 14 -- уже год как есть (та же Тосиба, но MG07). Понятно, что ни то, ни другое не строго 15, но все ж... Причем как раз HC620 в своем классе это вымороченый пример: он единственный такой Остальные (ЕМНИП все) 14 -- не SMR В т.ч. и WD все-таки как только сумел, так сразу HC530 выпустил, а не стал (внезапно) ограничиваться только HC620 |
1913. A4j, 08.01.2019 17:28 |
MamZhan Можете посоветовать 8 тб для НАС будут торренты, файлообменник. Конкретный диск вряд-ли кто-то посоветует, а так, наверное какой нибудь на 7200 оборотов, куча их: Toshiba MG05ACA800E Toshiba HDWN180UZSVA Toshiba HDWF180UZSVA Toshiba HDWT380UZSVA HGST HUH721008ALE604 HGST H3IKNAS800012872SWW Seagate ST8000VN0022 Seagate ST8000VX0022 Seagate ST8000DM0004 Seagate ST8000NM0055 Seagate ST8000NM0206 Seagate ST8000NE0004 Seagate ST8000VE0004 WD DC HC320 WD DC HC510 WD WD8003FRYZ WD WD8001FFWX из того что увидел, наверняка ещё другие есть. Ну и хорошо когда гарантия 5 лет, вроде там у HDWT380UZSVA - 3 года, у HDWF180UZSVA - 2 года. |
1914. vlo, 08.01.2019 17:34 |
Korzh Остальные (ЕМНИП все) 14 -- не SMR [source=11:47536:1912] так там больше блинов и гелий местами. ничто не мешает на той же базе сделать больший обьем с smr. |
1915. Korzh, 08.01.2019 17:49 |
vlo цитата:Гелий везде, а не местами. И в HC620 тоже он же Без гелия разве что десятки есть у Тосибы, но они тормознутые весьма. Так что лучше ну его нафиг А больше блинов именно что уметь надо ставить А то и блины специальные тонкие разрабатывать цитата:Але никто не делает Т.е. есть ровно один пример host-managed SMR. Ни одного drive-managed SMR. Два TDMR -- который все-таки по сути классика. И один вообще чистый PMR, потому как осилили девять пластин. Причем теперь и на 16 ТБ. |
1916. Tomset, 08.01.2019 17:52 |
A4j Откуда данные что применяется SMR? [source=11:47536:1908] Ну как бы в логах терминала пишет. Видел, но не помню где. Вообще они с SMR гораздо раньше начали опыты делать не повышая TPTI Вот например ST2000DM001-1E6164 а в параметрах уже GrenadaBP LuxorPlus2 4K,SMR,shingled,MC, + new skews DFW хотя ST2000DM001-1CH164 GrenadaBP LuxorPlus2 4K, GPF1 MC with new serpent DFW |
1917. vlo, 08.01.2019 18:13 |
Korzh Гелий везде, а не местами. И в HC620 тоже он же [source=11:47536:1915] да, чего-то я разогнался, что б 9 блинов и без... Без гелия разве что десятки есть у Тосибы, но они тормознутые весьма. [source=11:47536:1915] наоборот, последовательно воздушные равного обьема как правило быстрее - меньше блинов и выше плотность. правда они и появляются позже. mg07 недавно щупал ~250мег и 12мс это ни разу не "медленно", это наоборот быстрее каких-нить he10. еще и отложенная запись лошадиная до кучи. А больше блинов именно что уметь надо ставить А то и блины специальные тонкие разрабатывать [source=11:47536:1915] дык умеют уже. Але никто не делает [source=11:47536:1915] никто не хочет бежать впереди паровоза. какой смысл, если можно сегодня продать 14, завтра 15, а послезавтра 16? |
1918. MamZhan, 08.01.2019 18:53 |
Этот 8Tb Seagate ST8000NE0001 сильно хуже будет если не восстановленный хотел взять для торрентов, уж больно цена хороша. Думал накачать торрентов 4К для просмотра. Можно как-то определить восстановленный или нет перед покупкой или только при тестировании? |
1919. Korzh, 08.01.2019 19:17 |
vlo цитата:Да те же семь, что и у сигейта в гелиевых десятках например. Ну и плотность соответственно тоже, как в их 10/12 цитата:В один поток онли. А в несколько -- сдувается до уровня древних тритеров и ниже... вплоть до ноутбучных 5400 Из-за тормозной механики, которую пришлось использовать Зато дешевле, да цитата:Кто? Вон -- девять дисков в пакет пока в единственном числе одна компания умеет. А не умеют. А год назад отдельные граждане и восемь не умели... откуда и всякие кадавры рождались цитата:Причем, что характерно все перечисленные продаются безо всякого SMR А с SMR да -- 14 можно было сделать еще пару лет назад, а 16 уже год как. Но не рвутся. Хотя сегодня уже нужно по-хорошему не 16, а хотя бы 25-30 Только вот видать не все так просто |
1920. vlo, 08.01.2019 19:26 |
Korzh Да те же семь, что и у сигейта в гелиевых десятках например. [source=11:47536:1919] у хитач обычно сначала гелий на блин больше появляется. который холоднее и медленее. А в несколько -- сдувается до уровня древних тритеров и ниже... вплоть до ноутбучных 5400 [source=11:47536:1919] это уже к прошивке. несколько потоков на винтах - это всегда от лукавого. Из-за тормозной механики, которую пришлось использовать [source=11:47536:1919] 12мс средний доступ - это тормозная механика? серьезно? Кто? Вон -- девять дисков в пакет пока в единственном числе одна компания умеет. [source=11:47536:1919] уже 2 семейства как. Причем, что характерно все перечисленные продаются безо всякого SMR [source=11:47536:1919] что характерно бучные на 1-2T без - уже и не найти. |
1921. Korzh, 08.01.2019 19:38 |
vlo цитата:У Хитач в свое время вообще блинов было больше, чем у прочих. Ну и первыми они гелием занялись еще на 6 ТБ. Только вот десяток на воздухе у них просто нет, так что... цитата:Очень странная избирательность -- когда тормозят только воздушные десятки, но нормально работают гелиевые 12 и 14 того же семейства цитата:Механика тормозная, да. А эти "12 мс" ни о чем -- потому как так измеряются. цитата:И 13 месяцев как, угу Но одна. Так что "умеет", а не "умеют". А остальные чот такие конкретно блины не используют ни в каких количествах. А т е, что используют, лезут в корпус количеством не более восьми. Значит либо иначе не могут, либо есть какие-то свои причины цитата:А на этом рынке значит SMR никак не мешает -- самый простой вывод |
1922. Tomset, 08.01.2019 20:55 |
Не нашел конкретно по ST8000NE0001 но так для справки, что быстро нашлось. Скрытый текст: ST8000AS0002-1NA17Z Lamarr Karnak SATA 2.0 RAP30 SMR 2MB Flash non-zoned servo STD archvie DiscFW ST1000DM003-1SB10C Pharaoh Oasis LuxorLite 1.0, 1MB Flash, ABIE, PBASeed, SP2.5, DFW, SDnD ST4000LM016-1N2170 M10TDP SATA KarnakPlus.HDA.Kona,4K,MDW_520KTPI,SMR,3Gpre,DFW,10CH,1N2,128MB ST500LM030-2E717D CheopsLiteM.1.0.SATA.Rosewood.Mule.Servo376.Rap30.AP1.4K + SMR Despo DFW ST1000LM048-2E7172 CheopsLiteM.1.0.SATA.Rosewood.Mule.Servo376.Rap30.AP1.4K + SMR Despo DFW ST6000NM0024-1HT17Z Makara SATA Karnak2.0 LZMA SBP SDnD ST2000NM0008-2F3100 Nemo LuxorLite 1.0, 1MB Flash, OEM NL DFW, 512N, 180Mhz ServoBP ST10000VX0004-1ZE101 Tatsu, PDW, IOC, VOC, DMC, Markov, NAS SV ST4000LM024-2AN17V M11 CheopsLiteA SATA 2.0 RAP30.8.2 SMR 2MB Flash 150 zn zonedservo 5400RPM ST1000LM014-1EJ164 Kahuna Tabu, 60zn, LBARO, ASD WPin+FFB+PFB+Combo+PSpin, 8/16/32GrW380TE8G ST6000AS0002-1N917X Lamarr Karnak SATA 2.0 RAP30 SMR 2MB Flash non-zoned servo STD archvie DiscFW ST3000VM002-1ET166 BacallBP2 LuxorLite 1.0, 1MB Flash, ABIE, PBASeed, SDnD, DFW ST5000DM000-1FK178 Crawford Karnak SATA 2.0 Dillon RAP30 SMR, MC, DFW I2C SB ISO RSy ST4000DM000-1F2168 Lombard LUXORLITE sub serpent 4K with new RAP, Dillon ST1000NM0011-MP0100 MuskiePlus.SATA.EM.BansheeST2.OEM.NL.7K2.Transition DFW ST750LX003-1AC154 Tambora Banshee 4k ElkoNVC,R17,SInf,30zn,8GB25nmNVC,zzag,UDR И этот список можно продолжать до бесконечности. Не накупишься столько. ) |
1923. A4j, 08.01.2019 23:01 |
MamZhan Этот 8Tb Seagate ST8000NE0001 сильно хуже будет [source=11:47536:1921] По моему обычный диск объемом 8 ТБ. Такая цена наверное от того что старый, наверное будет 2016-2017 года выпуска. Можно как-то определить восстановленный или нет перед покупкой Перед покупкой наверное никак, можно посмотреть как выглядит, если без царапин, возможно новый, но наверное этот критерий не точный. Если в SMART нового диска написано время работы 0 часов и количество включений 1, наверное новый. Korzh сегодня уже нужно по-хорошему не 16, а хотя бы 25-30 Seagate пока планируют, от 20 ТБ где-то в 2020 году, а 36 ТБ в 2022 году https://www.ixbt.com/news/2018/11/03/seagate-36-2021-hdd-100-2026.html |
1924. vlo, 09.01.2019 00:03 |
Korzh У Хитач в свое время вообще блинов было больше, чем у прочих.Ну и первыми они гелием занялись еще на 6 ТБ.Только вот десяток на воздухе у них просто нет, так что... [source=11:47536:1921] зато 8 есть 5блинов воздушные и 6-7 гелий. и как не трудно догадаться, скорость одинакова у 8T воздушных и 12T гелия (8-10T медленее). Очень странная избирательность -- когда тормозят только воздушные десятки, но нормально работают гелиевые 12 и 14 того же семейства [source=11:47536:1921] разные семейства, разные прошивки. многопоточка, если речь не про случайные запросы - это заслуга сугубо успешной предвыборки, сортировки итп, к скорости механики имеет крайне малое отношение. Механика тормозная, да. А эти "12 мс" ни о чем -- потому как так измеряются. [source=11:47536:1921] там вся кривая вполне типичная для средних 12, в том числе и в области малых перемещений. сколь-либо заметно более быстрых 7k не бывает. хотя меня больше подивил ~2.5мс установившийся средний доступ на запись (выравненный). тут видимо здоровый буфер позволяет отсортировать дофига запросов. Значит либо иначе не могут, либо есть какие-то свои причины [source=11:47536:1921] а лет 10 назад больше 5 ни у кого не было. А на этом рынке значит SMR никак не мешает -- самый простой вывод [source=11:47536:1921] мешает. правда сам рынок видимо скоро схлопнется. |
1925. MamZhan, 09.01.2019 10:42 |
A4j Спасибо за информацию. Как возьму отпишусь. |
1926. Korzh, 09.01.2019 13:44 |
A4j цитата:Изначально эти 20 планировали на 2015. И было это в 2013. С тех пор HAMR ведет себя подобно горизонту -- каждый год отодвигается еще на год vlo цитата:Теперь -- есть. А гелиевые на семи блинах уже три с половиной года как есть Вечность У Seagate вот не было в те годы гелия, так и делали 8Т изначально на SMR А на 10 переходили уже на гелии. И с тех пор нет SMR в емких дисках цитата:А с чего бы и нет? цитата:А меня вот больше всего подивило 2558 попугаев в PCM8 Прям как у 7200.11 не помню уж какого года... Ну и приснопамятные первые He8 на четверть быстрее кстати... на тех же семи пластинах цитата:А лет 10 назад и терабайт максимумом был, причем емкость пластин можно было наращивать быстро и ненапряжно Другие времена совсем цитата:Мешало бы, предъявляйся к ним больше требований, чем работает -- и ладно Целевая аудитория -- бюджетные ноуты / мини-ПК / внешники Других не осталось. Когда ты продаешь подмоченные акции на бирже, разве ты хлопочешь, чтобы с них и вправду капала вода? |
1927. vlo, 09.01.2019 13:57 |
Korzh Теперь -- есть. А гелиевые на семи блинах уже три с половиной года как есть Вечность [source=11:47536:1926] какая сейчас разница? в продаже есть и то и то. воздушные дешевле и быстрее. А с чего бы и нет? [source=11:47536:1926] с того что только они определяются механикой. а всякая сложная нагрузка - это уже дело сугубо программное. А меня вот больше всего подивило 2558 попугаев в PCM8 [source=11:47536:1926] кому интересны эти попугаи для файлопомойки? а систему на такое в здравом уме не ставят. не умеют писать в тошибе прошивки - да и ладно. А лет 10 назад и терабайт максимумом был, [source=11:47536:1926] вообще-то 1.5-2 (полгода раньше/позже). Целевая аудитория -- бюджетные ноуты / мини-ПК / внешникиДругих не осталось. [source=11:47536:1926] в бюджетные нынче emmc ставят. 1-2T там нафиг не нужны. |
1928. Korzh, 09.01.2019 14:15 |
vlo цитата:А гелиевые сейчас и не на 8 есть цитата:На Exos ее тоже не ставят. Да и на старшие MG07 тоже. Но у них такой проблемы нет цитата:Для одних умеют, для других резко разучиваются. Заговор рептилоидов какой-то цитата:Первая в мире полуторка -- 28.09.2018. Двойки -- уже 2009, причем только на 5400 Ну в общем ладно -- пусть 2. На четырех блинах по 500 (баракуда LP или грины). Даже пять не особо-то требовалось. При том, что массовым спросом и всякие 250 еще пользовались. Сейчас 16 или 14 -- причем 7200, PMR и все такое А массово -- всякие 2-4. И тоже 7200, PMR , причем на 2-4 же пластинах безо всякого гелия и плясок с толщиной пластин. цитата:Это в самые бюджетные на планшетных (по сути) платформах. Но и на них же недобуки с тером или даже 500 вполне так продаются. А вот в не совсем бюджетные спокойно ставятся SSD той же емкости А чтоб не сильно тормозило, Intel вон сегодня гибридный SSD выкатил (на кошках потренировавшись хорошенько) |
1954. boris-u, 14.01.2019 20:10 |
столкнулся с маркой Mediamax, что за зверь? Похоже бюджетный вариант. https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory…0.html?q=Mediamax |
1955. Korzh, 16.01.2019 14:50 |
vlo BTW попал тут в руки Red на 10 ТБ WD100EFAX Ну ред как ред -- 5400 и семь блинов с гелием. Старенький уже можно сказать Так он не медленнее Тосибы почти нигде Ну на чисто последовательных операциях разве что, так и то на 10% Зачастую шустрее 5400 блин нафиг |
1956. boris-u, 17.01.2019 12:13 |
Какая модель лучше и чем отличаются Western Digital My Book 4TB Western Digital Elements Desktop 4TB |
1957. Дед90лет, 22.01.2019 01:32 |
Доброго вечера. Думаю взять для файлопомойки либо Seagate ST12000NM0007, либо HGST HUH721212ALE604, наверно. Есть ли сейчас на слуху какие-то партии, которые лучше не брать? (когда-то про такое писали) Не ожидается ли подорожание в ближайший месяц? (легче для бюджета было бы месяц подождать, если не подорожают). Давно не заморачивался с покупкой дисков, совершенно не в курсе ситуации. Скрытый текст:по мотивам прочитанного на последних 20 стр. Помимо логики есть ещё суеверные предубеждения. У меня когда-то накрылись два Сигейта NS по 400 ГБ. И хотя их починил заменой платы, и пятисотки тойже серии работали до списания, я долго сигейты обходил стороной. Потом брал Хитачи 7К на 1 и 2 ТБ, из трех накрылись 2 (блоки питания и ЮПС хорошие, корпус тяжелый, стоит где надо, вибраций и толчков не было, просто сдохли и всё). После этого, когда выбирал 4ТБ, в сторону Хитачи даже не смотрел. Поскольку один Вестерн у меня в то время глючил, опять взял Сигейты - четверки до сих пор работают хорошо, типа реабилитировались. Конечно, 3-5 дисков это не статистика а случай, но моральное отторжение возникнуть может , и в быту людям некомфортно брать вещь с которой раньше не повезло, да ещё не однажды. |
1958. TheNimbler, 22.01.2019 02:25 |
Дед90лет либо Seagate ST12000NM0007 [source=11:47536:1957] Это гелиевый серверный диск, именно поэтому он и дешевле (рассчитан для NAS). Имеет смысл брать, если на нем НЕ будет стоять система. Можно было присмотреть к традиционным Seagate IronWolf или IronWolf Pro, но они выйдут дороже. Сей диск имеет смысл брать, если комп будет использоваться 24/7. Если нет, то можно и посмотреть на Barracuda. HGST HUH721212ALE604 [source=11:47536:1957] Раньше говорят были хорошими. Не ожидается ли подорожание в ближайший месяц? [source=11:47536:1957] Все же от бакса зависит. Конечно, 3-5 дисков это не статистика а случай, но моральное отторжение возникнуть может [source=11:47536:1957] У меня Seagate IronWolf 8ТБ. В целом полет нормальный. Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше (часть 2), #1037 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47536:1037#1037) |
1959. Дед90лет, 22.01.2019 10:21 |
TheNimbler Скрытый текст:Это гелиевый серверный диск, именно поэтому он и дешевле [source=11:47536:1958] то же касается и HUH721212ALE604. Интересно кстати, почему они дешевле барракуды с 2-х летней гарантией. (рассчитан для NAS) Имеет смысл брать, если на нем НЕ будет стоять система.[source=11:47536:1958] А в чем минус для обычного компа? (написано ж, для файлопомойки. кто-то ставит систему на 12ТБ?) традиционным Seagate IronWolf или IronWolf Pro [source=11:47536:1958] они ж тоже серверные, тоже для NAS. Все же от бакса зависит. [source=11:47536:1958] на рынке комплектующих бывают другие случаи, вопрос был о них. Добавление от 23.01.2019 00:56: Пока просматриваю давно нечитанные профильные ветки, заполняю информационный вакуум. |
1960. rurik1972, 27.01.2019 19:29 |
Приветствую. Посоветуйте 6Тб диск, качественный. Работа 24/7 под торрент. Постоянная отдача, реже запись на него. Сейчас подыхает один из трех Хитачи 2Тб в райд0, поэтому больше райд не не хочу)) Правда и отработали они без остановок с 2014 года. Сам смотрю на wd red, но не маркетинг ли все это? И еще, насколько плохо под торрент внешний usb3.0 6тб? |
1961. mwz, 27.01.2019 19:30 |
rurik1972 качественный [source=11:47536:1960] ??? |
1962. rurik1972, 27.01.2019 19:40 |
mwz ??? [source=11:47536:1961] просто давно диски не покупал, на что сейчас НЕ смотреть? |
1963. Aik, 27.01.2019 19:54 |
rurik1972 просто давно диски не покупал, на что сейчас НЕ смотреть? [source=11:47536:1962] Смотреть на срок гарантии. Если планируется много записи, то не смотреть на черепичные диски. Остальное без разницы. |
1964. rurik1972, 27.01.2019 20:16 |
Aik черепичные диски [source=11:47536:1963] простите, а попроще это что? |
1965. mwz, 27.01.2019 21:27 |
rurik1972 Что такое черепичная магнитная запись SMR (Shingled Magnetic Recording)? (https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=190645) За это сообщение сказали спасибо: rurik1972 |
1966. A4j, 27.01.2019 21:42 |
Если бы ещё производители писали в каких дисках применяется SMR... По моему, диск объёмом 6 ТБ с SMR, только Seagate ST6000DM003. |
1967. 3d, 27.01.2019 22:00 |
mwz всё-таки в шапке темы должны же быть какие-то основы |
1968. Игорь Лейко, 27.01.2019 22:05 |
A4j Если бы ещё производители писали в каких дисках применяется SMR... [source=11:47536:1966] Иногда пишут об этом прямо. Но обычно можно догадаться по косвенным признакам - плотность дорожек, например, размер кэша... |
1969. mwz, 27.01.2019 22:07 |
A4j Если бы ещё производители писали в каких дисках применяется SMR... [source=11:47536:1966] Они старательно обходят этот вопрос. И догадаться можно зачастую лишь по объёму кэша. Эмпирически, всё что с кэшем больше 128 мегабайт — это SMR-диски. Добавление от 27.01.2019 22:09: 3d |
1970. A4j, 27.01.2019 22:17 |
mwz Эмпирически, всё что с кэшем больше 128 мегабайт — это SMR-диски. [source=11:47536:1969] Нет, у большинства дисков объёмом от 6 ТБ кэш 128/256 мегабайт, и они без SMR |
1971. rurik1972, 28.01.2019 19:31 |
Seagate IronWolf HDD 3.5" 6TB SATA3 7200RPM 256MB или Seagate SkyHawk ST6000VX0023 6TB Что из них выбрать? есть еще такой внешний: Samsung D3 Station 6TB Black |
1972. A4j, 28.01.2019 22:36 |
rurik1972 Если IronWolf с номером ST6000NE0023 - 7200 оборотов в минуту, гарантия пять лет, наверное цена одна из самых дорогих. (внутри 6 дисков и 12 головок seagate.com/.../100803998g.pdf (https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100803998g.pdf) , не знаю на что влияет, наверное просто интересный факт) Если IronWolf с номером ST6000VN0033 - 7200 оборотов в минуту, гарантия три года, наверное цена дешевле NE0023. (внутри 5 дисков и 10 головок seagate.com/...100807039h.pdf (https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100807039h.pdf) ) у ST6000VX0023 - 7200 оборотов в минуту, гарантия три года, наверное цена немного дешевле VN0033 или одинакова. (внутри 5 дисков и 10 головок seagate.com/...100804836k.pdf (https://www.seagate.com/www-content/product-content/skyhawk/en-us/docs/100804836k.pdf) ) |
1973. Tomset, 28.01.2019 23:29 |
A4j ST6000VN0033 и ST6000VX0023 одинаковое семейство, только настройки разные https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD-6-Tb-…56Mb_335570.html# https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD-6-Tb-…56Mb_284517.html# ST6000NE0023 - гелиевый вероятнее всего, судя по картинке https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD-6-Tb-…162.html#pid=9920 Бардак короче. ) |
1974. 3d, 28.01.2019 23:52 |
Tomset ST6000NE0023 - гелиевый вероятнее всего, судя по картинке [source=11:47536:1973] это общий муляж без надписей, реально такой (https://s.technopoint.ru/thumb/st1/fit/wm/800/650/62f7cde0b9720be37f4ac0cba7e102c3/15824b98e7254f7e41e7944251edeffe86678eb65cd149b56b3fbd1e953e13a2.jpg) , без признаков гелия |
1975. A4j, 28.01.2019 23:53 |
Tomset ST6000NE0023 не гелиевый, картинка гелиевого диска не правильная, но на картинке и не написано что на ней ST6000NE0023. Фото диска например вот dns-shop.ru/...be97.jpg (https://c.dns-shop.ru/thumb/st1/fit/wm/800/650/11ff80ed35d131faf30c75db4d9d1c69/25c05f4f0f01452afdb81f353854a43d7fc760dbd862da44faedfc4e745abe97.jpg) |
1976. rurik1972, 29.01.2019 00:21 |
ST6000VN0033 [source=11:47536:1973] да, это такой. То есть ST6000VX0023 можно тоже брать. там разница в цене не большая да, есть еще Toshiba X300 6TB 7200RPM SATA III 128MB HDWE160EZSTA примерно в этой ценовой категории. Что лучше? или HDWE160UZSVA, там 5 евро разница |
1977. Tomset, 29.01.2019 05:57 |
A4j Фото диска например вот dns-shop.ru/...be97.jpg [source=11:47536:1975] По серийнику, код AD это тоже самое, что и два первых Номер платы еще нужно сравнить. Если такая же, то все диски из одного заводского семейства. или одно и тоже, но с разными настройками. rurik1972 Что лучше? [source=11:47536:1976] да нет такого понятия, лучще/хуже для дисков. Как повезет и какие условия работы. |
1978. TheNimbler, 03.02.2019 15:12 |
rurik1972 Seagate IronWolf HDD 3.5" 6TB SATA3 7200RPM 256MB [source=11:47536:1971] Работа 24/7 под торрент. [source=11:47536:1960] Он идет как диск под NAS, т.е. просто под хранение файлов Seagate SkyHawk ST6000VX0023 6TB [source=11:47536:1971] Этот имеет смысл брать, т.к. он идет под видеонаблюдение, т.е. под постоянную запись, если реально будут торренты под 24/7. Дед90лет Раньше можно было при покупке вскрыть упаковку, убедиться в отсутствии повреждений, следов эксплуатации. Что-то поменялось? [source=11:47536:1959] Он продается в темной пакетной упаковке. Эх, жаль ушли те времена, когда продавали в коробочках. |
1979. VORR, 04.02.2019 21:49 |
2 года назад писал сюда по поводу выбора дисков после полетевшего через год после покупки ST3000DM001. После введения в курс современной обстановки с HDD (мол, чуть ли нет никакой разницы) сделал выбор в пользу WD (не смотря на то, что всю жизнь, начиная с эры 286-х интелов пользовался исключительно Seagate и Hitachi). Взял тогда два WB Blue 3 ТБ (WD30EZRZ), внешний WD My Book на 4 ТБ. Все было неплохо, и месяц назад, на НГ сын собрал компьютер также с WD Blue. Несколько дней назад, копируя с 64 ГБ флешки на жесткий, заметил, что музыка, играющая с этого жесткого, прерывается, а процесс записи подвисает в некоторых местах. Проверил HDDScan -- 2 бэда и неровный график на последней трети. Повторил HDDScan -- уже 6335 бэдов.. Проверил аналогичный -- вроде все нормально. SMART я проверял постоянно, и до проверки, не смотря на проблемы при записи с флешки, SMART не выдавал ничего подозрительного. Проверил дату гарантии -- она вышла 9 января, то есть меньше месяца назад. Слов просто нет. Условия для жестких были близкие к идеальным -- никаких колебаний, температура 30 градусов и т.д. Вообще, довольно странная картина с современным качеством, у меня жесткие раньше служили по 10 лет, и до сих пор работают некоторые, а здесь, два раза подряд выходят из строя прослужив год-другой.. Возник покупки нового диска взамен дефектного. Прочел последние страницы темы. Идея, как я понял, та же, что и 2 года назад -- нет разницы, что покупать. Но покупать снова WD Blue что-то не лежит душа. Доступны в продаже на данный момент: ST Barracuda ST4000DMA04 ST IronWolf ST3000VN007 WD Red WD30EFRX WD Red WD40EFRX Все понимаю, но все же спрошу -- посоветуйте, что лучше предпочесть? Есть, правда, еще Toshiba X300/N300. Или мазохистически взять снова Blue? Диск нужен только для хранения файлов, система стоит на SSD. Приоритет один -- тишина. Спасибо. |
1980. Tomset, 04.02.2019 22:02 |
VORR Все новые емкие диски в десятки раз чувствительнее к вибрациям, чем десятилетней давности, так можно поискать что является источников вибрации или просто не повезло, что значительно реже. Диск на гарантии, поменяйте и не думайте. |
1981. VORR, 04.02.2019 22:08 |
Tomset Так в том то и дело, что гарантия закончилась три недели назад.. Поэтому делаю новый выбор. |
1982. A4j, 04.02.2019 22:09 |
VORR Seagate ST4000DM004 с SMR, есть "аналоги" без SMR- Seagate IronWolf ST4000VN008, Seagate SkyHawk ST4000VX007. |
1983. Tomset, 04.02.2019 22:18 |
VORR Так в том то и дело, что гарантия закончилась три недели назад.. Поэтому делаю новый выбор. [source=11:47536:1981] Магазинная или производителя? Тут по серийнику пробейте. https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=en можно поменять в сервисе WD, если на сайте еще пробивается на гарантии. |
1984. Edik, 04.02.2019 22:20 |
VORR Доступны в продаже на данный момент: ST Barracuda ST4000DMA04 ST IronWolf ST3000VN007 WD Red WD30EFRX WD Red WD40EFRX [source=11:47536:1979] Раз тебе не везет с дисками,то выбирай диск с большой гарантией. Я купил себе диск с 5 летней гарантией. |
1985. VORR, 04.02.2019 22:24 |
Tomset Производителя.. Закончилась 7 января 2019. A4j А что должно быть тише -- IronWolf или WD Red? |
1986. A4j, 04.02.2019 22:30 |
Edik [source=11:47536:1984] Вроде на три диска из списка гарантия 3 года. С гарантией пять лет все на 7200 оборотов в минуту, а пользователю видимо надо 5400/5900 оборотов в минуту, ещё не ясно как у пользователя с деньгами.. VORR А что должно быть тише -- IronWolf или WD Red? [source=11:47536:1985] Не знаю. Мне кажется одинаково. У меня из новых есть Seagate ST2000DM009, для меня он тихий. А так, по моему, я не встречался с дисками которые для меня были бы шумные, но всего было только четыре. |
1987. alois, 04.02.2019 22:45 |
A4j Не знаю. Мне кажется одинаково. [source=11:47536:1986] На моих экземплярах WD30EFRX и ST3000VN007 второй головами тише двигает. Мотор у обоих слышно только в 30 см. |
1988. MazurAlex, 04.02.2019 22:53 |
Выбираю 6Тб диск в NAS. Год назад купил ST6000DM003 из внешнего жесткого диска Seagate STEL6000200, полет нормальный. Сейчас смотрю появился по примерно той-же цене диск Lenovo 4XB0G88726. Диск серверный на 7200 об/мин, гарантия 2 года. Может кто сталкивался с дисками Lenovo, что за фирма ? |
1989. Tomset, 04.02.2019 23:02 |
MazurAlex Lenovo 4XB0G88726. [source=11:47536:1988] Оно не выпускает само диски. Может быть любой тут сигейт https://lenovo-store.ru/4xb0g88726/ тут Hitachi https://www.xcom-shop.ru/lenovo_6tb_534100.html |
1990. VORR, 04.02.2019 23:41 |
A4j Seagate ST4000DM004 с SMR [source=11:47536:1982] Только я вижу, что в моем списке Barracuda ST4000DMA04. Не 004, а A04, это более новая/старая или что-то другое? Добавление от 05.02.2019 00:13: A4j |
1991. Greysoft, 05.02.2019 01:25 |
VORR На текущий момент 3шт. WD30EFRX проработали где-то 21300 часов. Это в моих условиях слабой нагрузки днём, периодически тесты smart (short, extended) ночью. Претензий к ним не имею. пример SMARTа: SMART overall-health self-assessment test result: PASSED |
1992. TheNimbler, 05.02.2019 02:46 |
VORR ST Barracuda ST4000DMA04 [source=11:47536:1979] Это для десктопа вариант, т.е. предполагается он будет включен не все время. ST IronWolf ST3000VN007 [source=11:47536:1979] Это для NASa вариант, т.е. предполагается на нем хранение чисто файлов. Не рассчитан на использование под ОС. Себе я такой брал, только на 8ТБ, могу по нему ответить на вопросы, если таковые имеются. WD Red WD30EFRX WD Red WD40EFRX [source=11:47536:1979] Насколько понимаю в них, они аналогичны IronWolf, т.е. чисто в NAS. Знакомый пользуется, ему нравится. Диск нужен только для хранения файлов, система стоит на SSD. Приоритет один -- тишина. [source=11:47536:1979] Мой экземпляр на 8ТБ не шипко тихий, стартует шумно. Гудит, но не сильно. Возможно из-за того, что у меня диск емкий. По логике вещей - надо брать такой диск, в котором меньше блинов. Чем меньше блинов, тем тише. |
1993. A4j, 05.02.2019 06:38 |
VORR это более новая/старая или что-то другое? Диска с номером ST4000DMA04, нет. Есть ST4000DM004 - seagate.com/files/www-content/product-co…cs/100805918j.pdf (https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/barracuda-fam/barracuda-new/en-us/docs/100805918j.pdf) ST4000DM005 - seagate.com/files/www-content/product-co…cs/100804656e.pdf (https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/barracuda-fam/barracuda-new/en-us/docs/100804656e.pdf) |
1994. VORR, 05.02.2019 08:58 |
A4j Да, спасибо, уже увидел. Этот номер -- что-то вроде номера партии производителя Mfr Part#, на многих сайтах встречается. Спасибо всем за ответы, что-то на Seagate так и не решился (он был в наличии, и был дешевле), но в итоге взял коробочную версию WD Red WDBMMA0040HNC, внутри -- WD40EFRX-68N32N0. Очень надеюсь, что не подведет.. |
1995. vp1117, 05.02.2019 14:52 |
Приобрел на днях 101purz и был не сказать чтобы очень приятно удивлен, насколько шумный он. В nas для круглосуточной работы, чтобы ночью слушать его постоянный пердеж, - КРАЙНЕ не рекомендую. |
1996. Tomset, 05.02.2019 15:17 |
vp1117 КРАЙНЕ не рекомендую. [source=11:47536:1995] Шум зависит только от конкретного экземпляра, и не зависит от модели. Кроме молелей для медиа-центров, где специально отбирают тихие экземпляры. |
1997. MazurAlex, 05.02.2019 22:45 |
цитата (Tomset [source=11:47536:1989]): А как понять кто-какой диск выпустил и стоит ли брать. Если что, то собрался покупать вот здесь https://becompact.ru/tovary/zhestkiy-disk-6tb-sata-iii-lenovo-4xb0g88726/ |
1998. VORR, 05.02.2019 22:51 |
Проверил WD40EFRX-68N32N0 на скорость: CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 183.492 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 175.216 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.370 MB/s [ 578.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.573 MB/s [ 628.2 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 180.356 MB/s Sequential Write (T= 1) : 176.787 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.561 MB/s [ 137.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.329 MB/s [ 568.6 IOPS] Test : 1024 MiB [I: 0.0% (0.3/1863.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2019/02/05 14:17:37 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64) Добавление от 06.02.2019 01:10: Написал вчера письмо в техподдержку WD -- сегодня ответили, что обменяют жесткий, не смотря на вышедшую гарантию. |
1999. 3d, 06.02.2019 14:51 |
Чувствуют свою вину за заводской брак?.. |
2000. Tomset, 06.02.2019 15:07 |
3d Чувствуют свою вину за заводской брак?.. [source=11:47536:1999] От человека зависит кому пишешь. Может пойти на встречу и продлить на месяц-два гарантию. Так же могут штук пять в год перевести из другого региона в наш регион обслуживания, если диски покупались не у нас. А брака скорее всего и не было. Просто сам тряхнул диск не вовремя. Не возможно ни какими технологиями защитить механику от вибраций. |
2001. VORR, 06.02.2019 19:40 |
Tomset А брака скорее всего и не было. Просто сам тряхнул диск не вовремя. Не возможно ни какими технологиями защитить механику от вибраций. [source=11:47536:2000] У меня в корпусе стоят 2 совершенно одинаковых WD Blue WD30EZRZ, причем тот, с которым возникли проблемы был куплен на месяц-другой позже. Диски на резиновых шайбах установлены, в качественном тяжелом корпусе с отличным охлаждением -- в простое температура 29-32. К корпусу 2 года никто не прикасался. Мне кажется, маловероятно, что в одинаковых условиях возможен такой результат. В WD support мне написали, что я должен прогнать диск WD Data Lifeguard Diagnostics, сделал Extended test, мне говорит: Test found bad sectors that may be repairable. Что делать? -- нажимать Repair? Гарантийный ли это случай? |
2002. A4j, 06.02.2019 20:36 |
VORR В WD support мне написали Что делать? -- нажимать Repair? Гарантийный ли это случай? А зачем здесь спрашивать? Спрашивайте у WD support, там будет официальный ответ. |
2003. Tomset, 06.02.2019 20:39 |
VORR Диски на резиновых шайбах установлены, в качественном тяжелом корпусе с отличным охлаждением -- в простое температура 29-32. [source=11:47536:2001] А вы причины возникновения и влияния вибраций понимаете? Например, хлопнули дверью, резкий перепад даления, Один диск запаркован, другой работает в этот момент. Или один стоит на треке, а головы у него летят на высоте 10nm А другой перемещает в этот же момент головы на высоте 5nm. Первый слегка коснется поверхности, и не поцарапает ее, а второй все треки пока летит процарапает. Хотя воздействие было одинаковым на оба диска. К тому же мелкие царапины, сначала не мешают работать диску, а потом они разбиваются от аэродинамических ударов и превращаются в сбои. несколько месяцев может пройти пока они разобьются, если хард в это место редко заходит. За это сообщение сказали спасибо: VORR |
2004. VORR, 06.02.2019 20:42 |
A4j Ну, тут дело такое. Подвисающий диск с бэдами, мне, само собой, не нужен. А услышать официальный ответ -- "так бэды могут быть пофиксены, пользуйтесь дальше, все отлично" не очень хочется, поэтому и спрашиваю, может кто имеет опыт подобного общения с саппортом. Добавление от 06.02.2019 20:45: Tomset |
2005. Tomset, 06.02.2019 20:51 |
VORR все отлично" не очень хочется, поэтому и спрашиваю, может кто имеет опыт подобного общения с саппортом. [source=11:47536:2004] Нет ни какой проблемы оычно, либо просто говоришь что диск не определяется, или даешь картинку в утилите об ошибке. После чего оформляется RMA и вам говорят куда обратиться, чтобы поменять диск. Там уже вообще ни кого не волнует и не проверяют диск. Если есть RMA. Смотрят только на внешний вид, что не поцарапан и родные наклеки. RMA - по нашему, заявление на возврат и обмен. |
URL: | http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47536 |