Какой сканер на сегодня лучше брать (CIS/LED) или (CCD/CCFL)?
Версия для печати

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Периферия (http://forum.ixbt.com/?id=13)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:36389

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.


Corder, 27.09.2006 15:06
Цена на новые CIS/LED почти в двое превышает старые с CCD/CCFL...
Интересует оптическое разрешение от 3200dpi.

Плиз, знатоки подскажите или киньте линк на пару-тройку статей, где для чайников все разжевано...

Заранее благодарю, за помощь...

1. sukonka, 27.09.2006 16:27
Конечно, ссд лучше, правда, по габбаритам проигрывают.
а новые лед-сканеры потому и дороже, что НОВЫЕ, а на старые цены падают

2. Corder, 27.09.2006 16:43
Вот и я думаю, какого фига покупать CIS/LED, если рядом CCD/ССFL из предыдущей линейки дешевле вдвое лежит...
А никаких там подводных камней нет - типа нервномерность цветового охвата и время жизни CCFL? LED то вечен почти...

3. Шляпадла, 27.09.2006 18:57
Corder
Далеко не вечен. Ресурс матрицы максимум 700 часов непрерывной работы. Потом чувствительность падает на треть. У CCD матриц наработка на отказ минимум 5000 часов. У CCD правда оптика очень любит загрязняться, да и мехника сложнее, но это уже совсем другая история...

4. Corder, 27.09.2006 21:34
Шляпадла
LED вроде всегда был надежнее, чем лампы. Или это не совсем тот LED? Во-вторых, светодиоды в состоянии давать свет гораздо ближе по спектру к белому и переходят в рабочий режим практически мгновенно... Про механику интересно.. Можно поподробнее? Вот об этом всем и хотелось бы поговорить...

И еще бывает ли такая комбинация - CCD/LED?

5. Unity, 28.09.2006 08:47
Corder в традиционных аппаратах с CCD используют источники света в виде крупных
флуоресцентных ламп и набор зеркал и линз для фокусировки света на сканирующий элемент.
В сканерах оборудованных сенсорами класса CIS (Contact Image Sensor) применяющих технологию "LED Indirect Exposure", сокращенно "LiDE", в качестве источники света используют сверхминиатюрные маломощные трехцветные (RGB) светодиоды.
Преимущества современных LED светодиодов я думаю, вы знаете, это долгий срок службы, высокий КПД, устойчивость к ударам, перегрузкам, вибрациям, отсутствие нагрева при работе, низкое потребление энергии, высокое быстродействие, высокая светоотдача, простота конструкции, миниатюрность.

Теперь по поводу получения белого света в LED светодиодах.
Существует три основных способа:
1) Использование трех светодиодов, красный, синий и зеленый (RGB).
При этом могут быть использованы как отдельные светодиоды разных цветов, так и трехкристальные светодиоды, объединяющие кристаллы красного, синего и зеленого свечения в одном корпусе.
Преимущества RGB светодиодов:
- простота получения широчайшей гаммы всевозможных цветов;
- динамическая настройка цветов;
- отличная цветопередача.
2) Ультрафиолетовый светодиод с RGB-люминофором
В данном случае, путем подбора люминофора возможно настроить белый цвет с отличной цветопередачей.
3) Самый простой и дешевый способ получения белого света, это применение синего светодиода покрытого специальным желтым люминофором.
В этом случае при подборе “правильного” люминофора можно достичь хорошей цветопередачи.
Самый последний способ широко используется повсеместно, например в фонариках, подсветки различных табло, индикаторах и т.д. и т.п.

6. Corder, 28.09.2006 13:34
Unity
Спасибо за подробный комментарий.
Я как раз присматриваюсь к новой линейке Canon и к их же предыдущему поколению на CCD/CCFL.
Мне, кстати, не вериться, что якобы они питаются от USB - там же всего полватта вроде... Какой вариант LED стоит в Canon lide 70, 600F?

7. Unity, 28.09.2006 14:25
Corder, в них именно используется трехцветные (RGB) светодиоды.
CanoScan LiDE 600F будет получше, в плане разрешения – 4800 x 9600 точек на дюйм.
По поводу питания, да им хватает питания получаемого через USB, но иногда все же срабатывает защита на мазере. Например, вы прижали книжку сканерной крышкой и тем самым заклинили передвижение каретки. Не любят данные сканера, какой либо дополнительной нагрузки сверху, тонкие однако.

8. Шляпадла, 28.09.2006 20:31
Corder

LED вроде всегда был надежнее, чем лампы.
Я и не спорю. Но ресурс ограничен, и здорово ограничен. Об этом надо знать и надо быть готовым к тому, ч то в один прекрасный день сканер ни с того, ни с сего будет выдавать нечто невнятное, а не картинку.

9. Corder, 28.09.2006 21:19
Шляпадла
Читал и слышал, что предыдущее поколение lide было никакое, но у него и цена соответствующая. Новые же пока продают просто по дикими ценам, надеюсь это цена оправдана хотя бы частично...

10. Шляпадла, 29.09.2006 16:17
Но тем не менее обозначенную мной проблему радикально не решили. Подняли реурс с 500 часов до 700. Хотя для дома этого достаточно, это года три при типичном использовании.

11. Corder, 29.09.2006 16:35
Шляпадла
А где про ресурс lide написано?

12. АлексЛ, 29.09.2006 21:55
Предыдущее поколение CIS сканеров плохо прорабатывало объекты н плотно прилегающие к стеклу. Например, корешок книги, монеты, значки.
А сейчас прогресс есть?

13. Beliar, 29.09.2006 21:58
АлексЛ
А откуда ему появиться... Сама технология не подразумевает большой глубины резкости.

14. АлексЛ, 29.09.2006 22:18
Beliar
А правильно ли я понимаю, что резость определяется оптической плотностью?

15. Beliar, 30.09.2006 08:44
АлексЛ
Нет. Оптическая плотность это способность различать близкие оттенки. Глубина резкости это растояние от сканирющего элемента на котором объект будет находиться в фокусе.
CIS сканеры не стоит брать не в коем случае, они уступают CCD по всем параметрам кроме толщины.

16. vcc, 14.06.2007 06:44
Может кто подскажет где приобрести сканирующий элемент на Epson 3200?
Очень нужно

17. Шляпадла, 16.06.2007 13:01
vcc Только в сервисе. Или на трупике, где вылетело что-то другое.
Beliar Ну, есть целый ряд ниш, где CIS рулит. Например, CCD сканер переносить с места на места нельзя, а CIS можно, хотя для этого осторожность нужна. Плюс для питания хватает USB. Для работы в архиве или для адвоката, которому надо быстро нужные документы копировать самое то.

18. Beliar, 16.06.2007 13:25
Шляпадла
При условии что документы плоские

19. Шляпадла, 17.06.2007 13:11
Beliar
А они такие и есть как правило. Один-два листа.

20. Сервисник, 22.06.2007 02:40
цитата:
Beliar:
АлексЛ
CIS сканеры не стоит брать не в коем случае, они уступают CCD по всем параметрам кроме толщины.
Глупость полнейшая!

21. Beliar, 22.06.2007 07:37
Сервисник
Аргументы приведите.

22. Шляпадла, 22.06.2007 14:10
Corder
Быают. Например, у мустека на А3 сканерах такая система испольузется.

23. Corder, 22.06.2007 17:55
Шляпадла
Сорри, я немного не въехал - это действительно мне? и о чем речь?

Я свой выбор давно сделал в пользу CCFL...

24. Шляпадла, 23.06.2007 13:12
Corder
Это по поводу комбинации CCD/LED. Проглядел вопрос.

25. Сервисник, 23.06.2007 18:32
Beliar
Аргументы за вами: не я сморозил глупость относительно "они уступают CCD по всем параметрам кроме толщины" и соответственно не мне это доказывать.

26. shalex84, 24.06.2007 02:42
Сервисник
Зачем там аргументы, все и так на поверхности уже лежит. В нашем мире конфетка давно не стоит дешево, поэтому ламповые и дороже.
У меня был CIS, счас CCD. Я свой выбор сделал, о замене ниразу не пожалел. Жалею только деньги, которые отдал за CIS.
И желание, плевать в "лицо", тем, кто рекомендует брать cis/led

27. Beliar, 24.06.2007 06:55
Сервисник
Если это глупость - опровергните, если у вас нечего сказать не пишите сюда.

28. Сервисник, 24.06.2007 13:09
shalex84
Beliar
Хорошо, молодые люди, вот только несколько параметров, по которым CCD уступает: 1) время выхода на готовность.
2) энергопотребление (кто-нибудь видел CCD с питанием по USB? )
3) "оптическая система" и необходимость её периодически "драить"!
4) более громоздкая и сложная, и как следствие более дорогая! система в целом
...
Beliar, ещё раз повторяю, если было огромное желание сморозить глупость, то и незачем было писать сюда!
shalex84, плюйте в лицо себе, раз никогда не видели нормального CIS сканера! .

29. shalex84, 24.06.2007 13:39
Сервисник
мда, размеры и сложность конструкции это хорошо, питание от USB -- это вообще что-то сверхестественное, только как ваши параметры влияют на качество сканирования????

Если честно, не видел ни разу, хотябы полупрофессионала на CIS, если есть, дайте ссылку!!!!

книги (даже журналы с проклейкой) и CIS вообще несовместимы

30. end, 24.06.2007 13:46
Прошло уже время выбирать,
тот же
Epson Perfection V10 стоит совсем недорого,стильный и тонкий ,
зачем выкидывать деньги за чуть менее дешевый

31. Сервисник, 24.06.2007 13:52
shalex84
Это, что, типа "аргумент": не видел ни разу, хотябы полупрофессионала на CIS? Так вы ещё многого в своей жизни не идели .
книги (даже журналы с проклейкой) и CIS вообще несовместимы - уж мне-то не надо сказки рассказывать! Придётся ещё раз повториться для свежеприбывших : на CIS сканируется всё вполне нормально и книги, и журналы с проклейкой. Я уже дааавно высказывался по этому поводу: даже текст тома "Энциклопедии лекарств" в полторы тысячи страниц! с разворота вполне "съедаемо" для FR сканировался.

32. Beliar, 24.06.2007 14:17
Сервисник
1) разница в несколько секунд.
2) достоинтсво только при мобильном примении.
3) без "драинья" не работает?
4) про цену автор темы упомянул.
5) если бы не последнии версии FR боюсь ничего бы не получилось.

33. Сервисник, 24.06.2007 14:30
Beliar
1) В несколько минут!
2) Место на столе лишним не бывает!
3) Падает качество и значительно.
4) Про излишнюю, на сегодняшний день, сложность конструкции - нет!
5) "последнии версии FR" пяти-шестилетней давности .

34. Beliar, 24.06.2007 15:36
Сервисник
Про какой сканер вы описали и какая у вас версия FR?
А то получается обсуждаем теоретические CIS и CCD сканеры.

35. Alex Pr, 24.06.2007 16:14
цитата:
Сервисник
Падает качество и значительно.
У нового из МФУ canon 3228 (СIS) оно куда хуже, чем у "грязного" Epson Perfection 1270 (CCD)

Насчет книг и журналов: попадавшиеся мне модели CIS сканировали их не хуже CCD, все распознавалось на ура, правда дешевые USB'шники не юзал.
Полупрофессиональные сканеры с CIS датчиком? Я вижу в них только офисное применение, не более.

36. shalex84, 24.06.2007 16:21
Сервисник
ну не знаю, что у вас за сканер тормоз, мой v100, тратит только на первую страницу время много, дальше лампа разогретая, и сканирование идет подряд и шустро.

Причем вообще сложность конструкции, или у вас сканер необходимо время от времени разбирать/прочищать/смазывать. Зачем вообще про это писать???

37. Шляпадла, 24.06.2007 19:22
shalex84
На CCD сканере оптика может сбиться от резкого толчка устройства. Или если на него сверху что-то упало. С CIS такое невозможно в принципе.

38. Сервисник, 24.06.2007 23:49
Beliar
В то время (год 2001-ый/2002-ой) это был CanoScan N650U, версия FR, которая была в те года . И сканер вполне "практический", а не "теоретический" .
цитата:
Alex Pr:
цитата:
Сервисник
Падает качество и значительно.
У нового из МФУ canon 3228 (СIS) оно куда хуже, чем у "грязного" Epson Perfection 1270 (CCD)
Как говорится: "вам не нравятся кошки? - вы просто не умеете их готовить!" Ещё можно выбрать CIS подешевле и CCD подороже, - будет самое "удачное" сравнение . А грязный (не в кавычках) Epson Perfection 1270 будет однозначно давать картинку гораздо хуже самого допотопного CISa!

39. Alex Pr, 25.06.2007 00:09
цитата:
Сервисник
Как говорится: "вам не нравятся кошки? - вы просто не умеете их готовить!"
Я как вижу из инфо, вы специалист по оргтехнике. К чему пустые фразы и словестная перепалка в теме? Лучше скажите, в чем я не прав, - "как правильно готовить"?
Чем не удачно сравнение? 1270 младшая модель из серии Perfection
Мои факты, 1270 не чистили 1,5 года. Используется постоянно. Да, качество картинки упало: на сканах появился синий фон по краям картинки и еще заметно упала резкость, однако качество опять же выше CIS'а из 3228 (быстрее у Epson'а шлейф отлетит, чем свет лампы не пробьется через слой пыли)

40. Сервисник, 25.06.2007 00:10
shalex84
Любой CCD-сканер нуждается время от времени в чистке, а также и (реже) смене лампы. У меня, слава богу, CCD нет, так чта ... Кроме этого есть такая "бяка" как разный ход луча (разное расстояние) при сканировании изо в центре и по краям, в отличии от CIS .

цитата:
Alex Pr:
цитата:
Сервисник
Как говорится: "вам не нравятся кошки? - вы просто не умеете их готовить!"
Я как вижу из инфо, вы специалист по оргтехнике. К чему пустые фразы и словестная перепалка в теме? Лучше скажите, в чем я не прав, - "как правильно готовить"?
Чем не удачно сравнение? 1270 младшая модель из серии Perfection
Мои факты, 1270 не чистили 1,5 года. Используется постоянно. Да, качество картинки упало: на сканах появился синий фон по краям картинки и еще заметно упала резкость, однако качество опять же выше CIS'а из 3228 (быстрее у Epson'а шлейф отлетит, чем свет лампы не пробьется через слой пыли)
Первое: то, что кому-то "нравится/не нравится" - это чисто субъективное мнение. Мне отсюда не видно как вы там сканируете на 3228, что полудохлый (с ваших же слов ) Эпсон даёт картинку лучше.
Второе: сканер в МФУхе, тем не менее, заточен несколько под другие задачи, чем даже "младшая модель" планшетника.
Третье: шлейф не отлетит, а в один прекрасный момент сканер выдаст сообщение об ошибке (если уж юзер попался "непробиваемый" , и ему плевать на синий фон и падение резкости по краям) и далее будет только пара вариантов ...

41. shalex84, 26.06.2007 21:07
Сервисник
всего 1 вопрос:
Почему нет хорошей профессиональной техники на CIS??? если есть такие хорошие cis-линейки??

42. -=BUR=-, 27.06.2007 21:47
shalex84
1) потому как качество картинки получаемое сканерами c CIS на данный момент, и ближайшее будушее, не может достигнуть качества получаемого с CCD сенсорами.
2) все сканирующие элементы с LED подсветкой имеют ресурс и не могут сравнится по долговечности с полупрофессиональными/профессиональными сканерами. для домашнего использования этот параметр не критичен.

43. Сервисник, 29.06.2007 23:36
цитата:
shalex84:
Сервисник
всего 1 вопрос:
Почему нет хорошей профессиональной техники на CIS??? если есть такие хорошие cis-линейки??
У меня чуть больше : какое отношение имеет "профессиональная техника" к данной теме? КАКИЕ такие хорошие cis-линейки есть? И вообще о какой "хорошей профессиональной технике на CIS" идёт речь?

цитата:
-=BUR=-:
shalex84
2) все сканирующие элементы с LED подсветкой имеют ресурс и не могут сравнится по долговечности с полупрофессиональными/профессиональными сканерами. для домашнего использования этот параметр не критичен.
Ага, система на CCD можно подумать никакого ресурса не имеет, а у LED систем он настолько отличается от CCD
Ресурсы озвучте .

44. -=BUR=-, 30.06.2007 01:47
Сервисник
цитата:
система на CCD можно подумать никакого ресурса не имеет
перечитайте моё сообщение внимательней

цитата:
а у LED систем он настолько отличается от CCD
Ресурсы озвучте
угу. полезную информацию думаю вы сами сможите в документации найти.

45. Сервисник, 30.06.2007 14:11
-=BUR=-
Угу, сможите-сможите . Вопрос-то не про меня, а про надуманность высказываний про сильные различия в ресурсах

46. pvd, 23.07.2007 03:16
2All
Сравнил новый сканер Canon lide 70 со своим стареньким Umax 2000p. На Lide сканировать книги, не плотно прилегающие в области разворота к стеклу сканера - занятие для мазохистов, хотя в драйвере есть некие попытки сгладить проблему тени и нерезкого изображения. После мучений с лиде, сканы которого никак не желали распознаваться нормально в FineReader, вернулся к Umax, где сканирование прошло на ура. Таким образом Canon Lide совершенно не годится для сканирования книг, так что не советую его приобретать для данной цели, ежели не желаете проблем на свою голову ...

47. testdriver, 28.01.2009 00:31
А что по поводу CCD/LED сканнеров, вроде Canon 5600F?
Теоретически они лучше CCD/CCFL?

48. alexmanuilov, 09.05.2009 04:34
цитата:
testdriver:
А что по поводу CCD/LED сканнеров, вроде Canon 5600F?
Теоретически они лучше CCD/CCFL?
Теоретически , т.к. все различие в источнике света.
Среди явных плюсов - быстрый прогрев - после прохода лампа сразу отключается.
Так что наверное нужно смотреть на кривизну рук при реализации того или иного аппарата.
У меня 5600F и мне он очень нравится. Быстрый и тихий. Проблем с драйверами нет - в пределах Windows 7.

49. sergiy2002, 09.11.2009 17:35
отчего возникает необходимость чистки оптики ?

50. Шляпадла, 09.11.2009 21:19
sergiy2002
От того что пыль внутрь попадает. Ну или всякие насекомые заползают, а они не стерильные.

51. sergiy2002, 10.11.2009 04:24
Шляпадла
а как же герметичность корпуса? и как понять что пора сканер чистить?
и все таки v10 или v30?

52. mk47, 11.11.2009 14:23
Corder
Мне, кстати, не вериться, что якобы они питаются от USB - там же всего полватта вроде

не совсем так - там полампера (по стандарту, шина питания в усб должна держать 500mA) - это 2,5 ватта. но тоже немного, конечно

53. sergiy2002, 11.11.2009 22:07
Шляпадла
?

54. ASSP, 12.11.2009 00:33
sergiy2002

А кто и где сказал, что корпуса сканеров герметичные??

55. sergiy2002, 12.11.2009 00:42
ASSP
ну он должен быть герметичным, это вытекает из логики, и я в обзоре читал на ихбт

Добавление от 12.11.2009 00:43:

не на ихбт а на ф центре

56. ASSP, 12.11.2009 00:47
sergiy2002

Это не может "вытекать" ни из чего - никто не будет герметизировать корпус ширпотребного устройства,- это слишком дорого и ненужно. Герметизация применяется для подобной техники только в специальном исполнении и стоимость такой техники уже гораздо выше ширпотребных образцов. Ну а на ф-центре в обзорах и не такую ерунду ещё пишут.

57. sergiy2002, 12.11.2009 00:53
ASSP
вы бы что посовтовали из двух моделей- эпсон v10 или v30? меня леды смущают

58. ASSP, 12.11.2009 01:04
sergiy2002

Смотря для чего именно эти сканеры использовать... А почему такое предубеждение против светодиодов? Флюоресцентные лампы тоже обладают далеко не самым равномерным спектром излучения...

59. sergiy2002, 12.11.2009 01:10
ASSP
сканирование фото 1980-2003 годов. там леды светят неравномерно, т.е они не сплошняком расположены а на некотором расстоянии друг от друга. боюсь неравномерности подсветки.
и почему ледовская модель с разешением 4800 стоит дешевле ссфл модели 2006 года с разрешением 3200. я имею ввиду рекомендованную эпсоном цену. плюс в v30 блок питания внутри корпуса, могут быть наводки.

Добавление от 12.11.2009 01:10:

да и топовые модели на ссфл лампах

60. ASSP, 12.11.2009 01:21
sergiy2002

Под флюоресцентную лампу проще подобрать "внутренний" цветопрофиль сканера - то есть выбрать нужную чувствительность фотоприёмников различных цветов. Но эта лампа с цепями поджига и управления получается гораздо дороже, чем светодиодная линейка. Неравномерности расположения светодиодов можно особо не опасаться - практически её не будет...
На мой взгляд сканы фото со средним качеством можно делать на любом из указанных аппаратов, но для высококачественного сканирования эти сканеры, опять же на мой взгляд не слишком пригодны.

61. sergiy2002, 12.11.2009 02:27
ASSP
а цветопрофиль я должен подбирать или его сделали уже на заводе?

62. ASSP, 12.11.2009 10:43
sergiy2002

Я говорил о "внутреннем цветопрофиле", который "сидит" в самом сканере и учитывает неравномерность спектра излучения лампы и неравномерность чувствительности элементов матрицы. Для пользователя в программе сканирования будет множество различных настроек при помощи которых можно будет добиться желаемого качества...

63. sergiy2002, 12.11.2009 16:01
ASSP
вас понял. спасибо

64. Шляпадла, 12.11.2009 21:17
sergiy2002
Обычно по появлению полос на скане.

65. sergiy2002, 12.11.2009 21:38
Шляпадла

66. Шляпадла, 13.11.2009 13:40
sergiy2002
Это ответ на вопрос по поводу того, как выявить загрязнение оптики.

67. sergiy2002, 13.11.2009 15:32
Шляпадла
да я понял))т спасибо!

68. akvabizon, 14.07.2010 02:37
Болтовни много, а реально ни к чему и не пришли, вот лучше придумать как HP Scanjet 4p SCSI адаптировать на USB или на IEE1394, вот это было бы класно. А на счет CIS юзал и немало, и профи и бытовухи, разницы нет, одно разовое фуфло, не идет ни в какое сравнение с древними HP и Agfa, хотя они заточены под MAC OS 90х годов.

69. Mike Zaitsev, 14.07.2010 10:32
Хочу привести ссылку на любопытную статейку-сравнение:
Наглядное сравнение сканеров CCD и CIS при сканировании книг (http://www.infanata.org/2007/07/24/nagljadnoe_sravnenie_skanerov_ccd_i_cis_pri_skanirovanii_knig.html)
Рассматриваемые модели староваты, но тем не менее.

цитата:
akvabizon:
Болтовни много, а реально ни к чему и не пришли, вот лучше придумать как HP Scanjet 4p SCSI адаптировать на USB или на IEE1394, вот это было бы класно. А на счет CIS юзал и немало, и профи и бытовухи, разницы нет, одно разовое фуфло, не идет ни в какое сравнение с древними HP и Agfa, хотя они заточены под MAC OS 90х годов.
Есть конвертеры интерфейсов, но я так и не смог ни одного подобного найти в продаже.
Более того, возникают поблемы с новыми операционками и даже новыми bios некоторых производителей.
В качестве простого решения, предлагаю закзчикам не морочить себе голову, а ставить "станцию сканирования" на совместимом железе. Так у людей работают Agfa, Umax, Microtek, старые модели HP.

70. andak, 20.02.2011 14:31
Стоит дома Epson Stylus Photo RX700 уже почти пять лет. Всем устраивает, кроме отсутствия WiFi и размеров. Один раз памперс скидывал.
Вот думаю, стоит ли брать Epson Stylus Photo PX720WD или Epson Stylus Photo PX820FWD? Всё дело в размере и проводах, нужен WiFi и покомпактней. Но смущают характеристики новых МФУ. Они хуже, чем у моего старого RX700. В частности разрешение при сканировании у одного 4800x4800, у другого 2400x4800 (CIS), а у моего 3200 x 6400 (CCD).
Подскажите, стоит ли менять шило на мыло?

71. Mishel01, 20.02.2011 14:35
Нет.

72. andak, 20.02.2011 14:39
цитата:
Mishel01:
Нет.

Спасибо.
Я понимаю, что краткость - сестра таланта, но хотелось бы поподробнее

73. Mishel01, 20.02.2011 17:28
Дело хозяйское, габариты есть габариты, но по характеристикам вы потеряете много больше, чем получите. А завайфаить проще роутером.

74. andak, 20.02.2011 20:51
цитата:
Mishel01:
А завайфаить проще роутером.

Это как? У него ж лана нету...

75. Mishel01, 20.02.2011 20:59
По усб, ессно, к роутеру с принт-портом.

76. MaxIB, 23.02.2011 21:27
AGFA Arcus II почил в бозе (моими усилиями). Че брать?

upd: слайды сканировать не обязательно.

77. Mike Zaitsev, 23.02.2011 22:38
цитата:
MaxIB:
AGFA Arcus II почил в бозе (моими усилиями). Че брать?
upd: слайды сканировать не обязательно.
Ай-ай... какая техника! У самого старинная любовь к агфам (Arcus, Duoscan). А брать - Epson Perfection.

78. lakoros, 12.01.2012 16:13
Камрады а какой посоветуете протяжный сканер? Желательно чтоб мог собирать сканы в 1 файл.
Остановится на Epson GT-S55N. есть пользователи?

79. speedster, 31.01.2012 11:57
У меня перестал включаться Epson RX600, жаль...всем устраивал... Ищу МФУ на замену, сканировать часто приходится, в частности и слайды, фото тоже часто печатаю. Подскажите плз., на какие модели обратить внимание?

80. Tetra hydrocannabinol, 11.03.2014 19:27
speedster
С CCD датчиком, хотя не уверен что в МФУ их встраивают, скорее CIS+LED , но имхо лучше взять отдельный сканер, имел опыт в HP МФУ , увы сканер ни о чём.
Но лучше всего CCD+CCFL , правда сейчас так делают в топовых моделях, в обычные даже Epson лепит хотя и CCD датчик, но источник света - LED , бо дешевле и сердито, имхо теряет цветопередача и резкость (глубина резкости), у старых сканеров CCD+CCFL рекзость и цвет получше, чем у новых CCD+LED

81. Mishel01, 11.03.2014 19:46
Tetra hydrocannabinol
С CCD датчиком, хотя не уверен что в МФУ их встраивают
Уже давно НЕТ.
правда сейчас так делают в топовых моделях
Это вы про сканеры или про МФУ?
имхо теряет цветопередача
Спорно, однако. Обосновать сможете?
и резкость
С какого перепугу??



URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:36389

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Rambler's Top100