Plextor Premium - вершина CDRW-технологий? Результаты сравнительного тестирования.
Версия для печати (стр. 2)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16659

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 · далее / все сообщения темы на одной странице

101. Kostyanus, 07.08.2003 19:47
GeoN
Спасибо за ссылку в соседней ветке. Прочитал. Очень интересно.
Имею желание ознакомиться с аналогичными результатами для Соньки. Т.е. на чём писать и на какой скорости.
Наверняка ведь тестировали и обсуждали?

102. GeoN, 07.08.2003 21:32
Kostyanus

По Соньке целая ветка. Да и здесь кое-какая информация имеется. Нет смысла повторяться. Решать все равно тебе. Единственный, пожалуй, универсальный рецепт для нее - не писать на скоростях 4-8х. А на чем - ничего лучше TY нет сейчас, а поиски альтернативы по критерию цена-качество - дело индивидуальное.

103. Kostyanus, 07.08.2003 22:51
GeoN
Да не могу я эту ветку целиком осилить, крышак съежжает...
Периодически заглядываю, да, но...

лучше TY нет сейчас, а поиски альтернативы по критерию цена-качество - дело индивидуальное.
Нету у нас TY, во всяком случае, мне пока не попадались... Хотя я как-то Вербатим и не покупал, мне Филипс (Ритек) очень нравится...

104. GeoN, 07.08.2003 23:13
Kostyanus
Нету у нас TY, во всяком случае, мне пока не попадались... Хотя я как-то Вербатим и не покупал
Так сейчас именно Verbatim Pastel и надо искать, это TY.

мне Филипс (Ритек) очень нравится...
Ritek под лэйблом Philips - неплохой вариант, из того же Ritek обрати внимание на TDK Metallic 40-48х в банках по 25-50 шт., они даже несколько лучше Philips'а по bler.

105. Kostyanus, 08.08.2003 03:49
GeoN
В банках не очень удобно, к ним ещё коробочки докупать... К тому же там, где я собираюсь покупать, ТДК вроде не водится... (вчера кинули линк на контору, где я ещё не был - вкусные цены там...)
Кстати, хотелось бы узнать... стоп, пора переезжать в соседнюю тему

Лучшие болванки с соотношением "цена-качество" на лето 2003 г., #50 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16994:50#50)

106. GeoN, 08.08.2003 09:20
Kostyanus

В банках не очень удобно, к ним ещё коробочки докупать...
Вот потому я и говорю: поиск лучшего варианта - дело индивидуальное.

107. Жираф, 12.08.2003 18:51
А у кого как EAC настроен?
Offset на read и write какой?
И Gap?
И работает ли у кого запись EACом на этом драйве?

108. zv, 15.08.2003 09:09
Купил вчера В Олди(где дают только 10 мес. гарантии), а дома узнал на сайте Plextor.ru, что официальные дистрибьюторы дают 24 месяца гарантии.
Облом.
Что делать, не знаю.
Девайс ещё не распаковывал, но в Олди всё равно обратно не возьмут...

109. DenKiller, 15.08.2003 10:04
zv
Купил вчера В Олди(где дают только 10 мес. гарантии),
Что-то не видно в прайсе олди Premium , на все Плексы, что в прайсе 1 год гарантии
http://www.oldi.ru/price/487.htm
А за сколько?
Для сравнения 120,75$ ретельный с ДВУМЯ ГОДАМИ ГАРАНТИИ в известной фирме U***a

110. Zerg_analiZer, 15.08.2003 10:49
GeoN

Ты не в курсе, какие еще привода поддерживают запись с GigaRec?

111. Жираф, 15.08.2003 11:28
Zerg_analiZer
Никакие, только Premium.

112. zv, 15.08.2003 12:24
DenKiller
Не премиум, только 522452 (CDRW не использую)
Около 100$, но только с 10 месяцами гарантии. И смех, и грех ...

113. DenKiller, 15.08.2003 12:35
zv
Не премиум, только 522452 (CDRW не использую)
Вообще эта ветка чисто про Premium
Просто Плексторы обсуждают в этой
Владельцы Plextor, давайте объединяться!!! (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14320)

115. Юрист, 15.08.2003 23:20
zv
А в чём отличия 52/24/52 от 52/32/52?
Кроме того, что где-то поставили более дешёвый лазер? Ссылочку на сравнение не подкинешь?

116. GeoN, 16.08.2003 11:22
Zerg_analiZer
Технология записи с повышенной плотностью есть у Sanyo - HD-Burn:
http://www.digital-sanyo.com/BURN-Proof/HD-BURN/
Дисковод DVD+-R/RW с этой фичей есть у Optorite: http://www.optorite.com/dd0203.htm

Юрист
52/24/52 имеет буфер 2 Мб против 8 у Premium, и не имеет фич GigaRec, SecuRec, Silent Mode, Q-Check.
http://www.plextor.be/English/products/pxw522452a.html
http://www.plextor.be/English/products/premium.html

117. Юрист, 16.08.2003 12:57
GeoN
Спасибо искреннее за сравнение.
1) Насколько полезен буфер 8Мбайт, если у меня на 2Мб наполнение обычно 97-98%, к тому же для этого есть Burn-proof? Ваше мнение?
2)Gigarec -это запись больше 1Мбайт? Реально она нужна? (Ведь совместимость падает). К тому же вроде скорость записи даже 800Мб болванок не больше 24x?
3)Где бы прочитать про SecuRec, Silentmofe, Q-check? Что это всё такое?

118. GeoN, 16.08.2003 14:20
Юрист
Насколько полезен буфер 8Мбайт
Разве что на слабых конфигурациях, или при параллельной неоднородной загрузке системы во время записи.

Gigarec -это запись больше 1Мбайт?
GigaRec - это запись с уплотнением на обычные 700 Мб болванки, коэффициент уплотнения можно выбирать - 1.2, 1.3, 1.4, соответственно меняется и максимальный доступный объем. Возможна и запись с коэффициентом <1.

Реально она нужна? (Ведь совместимость падает).
Совместимость падает. Насколько нужна эта фича каждый определяет сам для себя. Записи с GigaRec 1.2 имеют неплохую совместимость. Не ленись читать тему, в ней есть тесты GigaRec, а пример записи на TY с GigaRec 1.2 - буквально на этой странице.

К тому же вроде скорость записи даже 800Мб болванок не больше 24x?
Скорость записи на 800 Мб болванки, естественно, разная в зависимости от болванок и CDRW-дисковода. Те же 90-мин. Philips (Ritek) или SKC одни дисководы соглашаются писать на 40х, другие только на 8х. Но высокие скорости для болванок повышенной плотности действительно использовать не стоит.

Где бы прочитать про SecuRec, Silentmofe, Q-check? Что это всё такое?
http://www.cdfreaks.com/article/112/2
http://www.plextor.com/english/support/faqs/How_To/HT00006.html

Q-Check интенсивно использовался в моих тестах, читай обзор.

119. Юрист, 16.08.2003 15:35
GeoN
1) Даже при сильной загрузке разве Burn-proof не делает ненужным большой буфер?
2) Как Вы считаете, реально стоит переплатить на 30$ больше, чтобы вместо 522452(120$) взять 523252(90$)? Чтобы Вам будет не хватать?

Добавление от 16.08.2003 15:54:

Дополнение :
Прочитал я внимательно вышеуказанные ссылки(спасибо!):
1)Powerrec и Varyrec есть у обоих моделей
2)Gigarec очень смутил скоростью записи 4X. Явно я не буду использовать.
3) SilentMode позволяет уменьшить в 5232 шумность за счёт уменьшения скорости. В 5224 по умолчанию вроде стоит чтение 40, запись 52, что я считаю оптимальным и вряд ли буду менять.
4)Securerec - создание защищённых дисков. Использовать явно не буду. Для этого есть специальные надёжные программы.
5)Q-check - дополнительная информация об ошибках? Я не энтузиаст, лучше куплю хорошие болванки 52X и буду заниматься основной работой.

Получается, что из полезных преимуществ осталось только буфер 8Мбайт вместо 2Мбайт. Конечно, приятно, но есть ли от него хоть какой-то смысл в условиях burn-proof?

p.s. Не то что очень хочется 30$ сэкономить, а просто ребёнок крутится в комнате, лучше ему купить игрушку...

120. GeoN, 16.08.2003 17:03
Юрист
Даже при сильной загрузке разве Burn-proof не делает ненужным большой буфер?
Конечно. Но большой буфер иногда позволит избежать срабатывания Burn-Proof вообще, или уменьшить число срабатываний.

Как Вы считаете, реально стоит переплатить на 30$ больше, чтобы вместо 522452(120$) взять 523252(90$)?
Это уже вопрос личных предпочтений.

Чтобы Вам будет не хватать?
Мне сильно будет не хватать Q-Check.

Gigarec очень смутил скоростью записи 4X. Явно я не буду использовать.
С последней прошивкой доступна скорость 8х. Записи с GigaRec в любом случае делаются не очень часто.

SilentMode позволяет уменьшить в 5232 шумность за счёт уменьшения скорости. В 5224 по умолчанию вроде стоит чтение 40, запись 52, что я считаю оптимальным и вряд ли буду менять.
SilentMode позволяет настроить даже скорость работы привода головки и привода лотка. Я этого делать не стал, хотя кому-то может понравиться.

Q-check - дополнительная информация об ошибках? Я не энтузиаст, лучше куплю хорошие болванки 52X и буду заниматься основной работой.
Q-check как раз позволяет оценить разные болванки (и совместимость с ними дисковода) и сделать правильный выбор, чтобы в дальнейшем просто "заниматься основной работой". Без подобной информации можно долго оставаться в плену ложных представлений о том, что такое "хорошие болванки 52X".
К тому же запись на 52х - большая лотерея на Plextor'е, а для надежной и при этом быстрой записи достаточно скорости 40х. Опять же информация для размышлений на эту тему есть в обзоре.

121. X, 16.08.2003 17:37
Народ тут купил болванки видимо с другой партии eProformance (ProDisk) на шпинделе по 50 дисков дак вот чувствуется небольшая вибрация привода с ними! Видимо потому что под весом других болванок они немного деформируются. Поэтому лучше наврено не покупать по 50 шт и 100 шт на шппинделях! Максимум по 25.

А может просто партия такая другая и кстати количесвто ошибок C1 в 2 раза выше по сравнению с предыдущими! вместо 3000-5000 на них 15000-18000!!

Возможен ещё другой вариант что сначала выпускали хорошие болванки потом стали гнать уже худшего качества видимо оборудование или матрица или ещё что изнашивается и к концу идут болванки уже худшего качества.

122. Orlon, 17.08.2003 02:45
Не забывайте о другой теме : Владельцы Plextor, давайте объединяться!!! (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14320)
Может, их вообще объединить стоит? Ибо зачастую люди обсуждают одни и те же проблемы?
А новые резаки(типа W5224TA) так или иначе будут похожи на Premium...

123. Telegram Sam, 17.08.2003 08:22
Юрист

>>>Не то что очень хочется 30$ сэкономить, а просто ребёнок крутится в комнате, лучше ему купить игрушку...

а почему тогда вообще не купить писатель за $50, а на остальное - баловать чадо... раз тебе никакие фичи некритичны...

124. Bluetooth, 17.08.2003 10:24
После сборки нового домашнего компьютера любимая жена захотела поменять Plextor 52/24/52 на DVD-райтер (смотреть и переписывать фильмы-фильмы).
Так что приводу 1 день от роду, в коробке, куплен в Пирите (генеральный дистрибьютор Plextor.ru), retail, гарантия соответствующая - 24 месяца.
Кому нужно, отдам со скидкой 15$.
Пишите : vkl сoбaка hotmail.ru

Надеюсь на сочувствие и терпение модератора.

125. Orlon, 19.08.2003 12:10
Коллеги!
Если кто будет встречать ссылки на новые прошивки или обновления для Plextoolspro, выкладывайте их в этот форум!
Всем будет полезно!

126. DenKiller, 19.08.2003 12:55
Orlon
Чаще посящайте эту ветку
Владельцы Plextor, давайте объединяться!!! (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14320) там сведенья о новых прошивках и PlexTools появляются оперативно
или изучайте эту страницу
http://www.plextor.be/English/technical/technical_download.html

127. zv, 20.08.2003 07:08
Вчера ходил по куче буржуйских сайтов, там есть информация, что Plextor поэтому и назвали premium, что скорости можно не указывать, более того, после появления болванок CDRW 52x прошивка тоже будет подправлена, ибо аппаратные возможности чипа и лазера готовы перезаписывать на 52x. Вот только болванок ещё нет.

128. DenKiller, 20.08.2003 08:56
zv
ибо аппаратные возможности чипа и лазера готовы перезаписывать на 52x. Вот только болванок ещё нет.
Пока у нас даже US 32х нет

129. Юрист, 20.08.2003 20:50
Болванки СD-RW ultra-speed, записанные на Premium, можно ли потом дописывать на обычных СD-RW (4x-10x)?
А то проскакивала информация, что нет...В таком случае удобнее для совместимости использовать станлартные болванки 10x...

130. GeoN, 20.08.2003 22:32
Юрист
Никакие Ultra-Speed RW-болванки нельзя записывать ни на каких Hi-Speed (10x) дисководах.
Так же как Hi-Speed (10x) RW-шки не пишутся на дисководах с перезаписью не выше 4х.

131. Сергей Романов, 20.08.2003 23:46
GeoN
А нельзя ли протестить плекстулом Vari-Rec (и ямаховскую технологию заодно) на Jitter/Delta?

132. Юрист, 21.08.2003 01:35
GeoN
То есть при использовании CD-RW как дискеты для совместимости лучше использовать 10x болванку?

133. Marsian, 21.08.2003 06:17
Подскажите возможно ли каким образом 8мб буфер Премиума временно сделать 2 мегабайтным?

134. DenKiller, 21.08.2003 09:43
Marsian
Подскажите возможно ли каким образом 8мб буфер Премиума временно сделать 2 мегабайтным?
А тайный смысл

135. vgrin, 21.08.2003 11:39
Юрист
То есть при использовании CD-RW как дискеты для совместимости лучше использовать 10x болванку?


TEAK CD-W540E даже не читает Ultra-Speed RW-болванки . Не видит их вообще! Выводы делайте сами

136. Daiser, 21.08.2003 11:41
vgrin
TEAK CD-W540E даже не читает Ultra-Speed RW-болванки . Не видит их вообще! Выводы делайте сами
Читает без проблем. Влей прошивку 1.0K.

137. vgrin, 21.08.2003 13:26
Daiser
Читает без проблем. Влей прошивку 1.0K.

Верю, это только к вопросу о совместимости и использовании как дискеты - если прошивка старая, то с такой “дискетой” будут проблемы. А может оказаться, что перепрошить по тем или иным причинам нельзя.

138. GeoN, 21.08.2003 19:19
Сергей Романов
А нельзя ли протестить плекстулом Vari-Rec (и ямаховскую технологию заодно) на Jitter/Delta?
Под ямаховской технологией ты понимаешь GigaRec <1? Тест на джиттер такого диска не показывает ничего интересного, я уже говорил, что ити измерения у Premium'а не абсолютны, сравнивать результаты двух разных дисков по джиттеру невозможно. Сделать запись в разных режимах на один диск тоже не получится, GigaRec работает только в DAO.
Пробы с VariRec я делал на болванках TY и Philips (Ritek). На них улучшения джиттера при значениях VariRec, отличных от 0, не обнаружил, что вобщем не удивительно.
Да и вся фишка VariRec не в том, что потенциально можно подобрать режим записи с наименьшим джиттером, а в том что можно попытаться найти такой режим записи, который даст наилучшую совместимость с конкретным воспроизводящим аппаратом, если в обычном режиме записи есть какие-то проблемы. Даже ценой ухудшения джиттера.

139. Marsian, 22.08.2003 01:45
DenKiller
Восстанавливать стертые ТОС-онли сдрв диски... для ТОС дорожки как раз 2 мега надо, а у меня 8, затирает лишнее, много возни потом по восстановлению

Да кстати чуть не забыл спросить, для того чтобы использовать гигарек нужно это делать через Плекстулз, или есть альтернативные программы (конечно же используя Премиум)?

Вот еще вспомнил - в настройках Плекстулз выставляю DMA а после ребута галка пропадает, как лечить? Вин98

140. DenKiller, 22.08.2003 10:19
Marsian
Восстанавливать стертые ТОС-онли сдрв диски... для ТОС дорожки как раз 2 мега надо, а у меня 8, затирает лишнее, много возни потом по восстановлению Это ИМХО ни как

Да кстати чуть не забыл спросить, для того чтобы использовать гигарек нужно это делать через Плекстулз, или есть альтернативные программы (конечно же используя Премиум)?
ИМХО программа должна знать о таких возможностях привода, например Nero знает о VariRec
614x372, 27.3Kb
345x302, 13.1Kb
программ, знающих о gigarec, кроме PlexTools, я не встречал

Вот еще вспомнил - в настройках Плекстулз выставляю DMA а после ребута галка пропадает, как лечить? Вин98 ИМХО это связано именно с виндой, галка в PlexTools, дублирует свойства каналов IDE,
Компьютер/свойства/Device Manager/IDE ATA Controllers ... в свойствах IDE канала есть дополнительные параметры "Режим передачи", вот с этим и связана галка. Если винде не нравится режим DMA она его может и не включить. Попробуй поменять шлейф на 80 жильный.

141. zv, 22.08.2003 10:23
Что мне даст установкa ASPI layer на Windows XP SP1 ?
Какие новые возможности я получу в комбинации с Plextor?

142. DenKiller, 22.08.2003 10:29
zv
Что мне даст установкa ASPI layer на Windows XP SP1 ?
Какие новые возможности я получу в комбинации с Plextor?

Юзаю PlexTools и Неру(у неё свой ASPI ), отдельно ASPI не ставил т.к. особого смысла в нем ИМХО нет

Добавление от 22.08.2003 10:46:


GeoN
К сожалению ИМХО уже пора подумать о подклеивании этой ветки к основной ветки Плекстороводов
Владельцы Plextor, давайте объединяться!!! (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14320)
т.к. стало появлятся много постов не связанных не то, что с Premium'ом, а и с Plextor'ом вообще.
Хотя изначально идея обсуждения именно Premium'а была хорошей

144. DenKiller, 22.08.2003 11:05

abgm
М.б. лучше куратора сюда попросить поставить? Обидно будет, если (после "подклейки") потеряем в обсуждении "повседневных" вопросов именно сравнительное тестирование.
хорошая идея , а то некоторые сюда уже с простыми вопросами про Plextor лезут, не дают посмаковать Premium

145. TonySheriff, 22.08.2003 11:08
Привет всем!
Купил Plextor Premium, прошивка 1.03. Система - в INFO. Порет болванки. Практически каждую. Digitex и Dysan я ещё стерпел (как R- так и RW). Mirex уже не понял. Но когда он с ошибками записал на прилагаемые диски... Запись идет нормально, в нере после верификации - выдается в среднем 2-3 файла different. Висит на втором канале мастером, уже не знаю, что и думать. HELP!

147. DenKiller, 22.08.2003 11:33
TonySheriff
Порет болванки. Практически каждую. Digitex и Dysan я ещё стерпел (как R- так и RW). Mirex уже не понял.
Возьми такую http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/verbatim.html#R8 и попробуй.
Запись идет нормально, в нере после верификации - выдается в среднем 2-3 файла different. Висит на втором канале мастером, уже не знаю, что и думать. HELP! В PlexTools прогони Q-Check C1/C2 c родной болванки и если можешь выложи картинку сюда или кинь мне почтой, я выложу.


abgm
Ну дак надо найти, кто может и согласен! И попросить moderator-dev назначить.
ИМХО надо чтобы сам GeoN попросил.

149. GeoN, 22.08.2003 22:11
DenKiller
abgm
Я против подклеивания, потому как предмет темы - конкретный Premium + сравнительное тестирование.
То, что здесь появляются общие вопросы по Plex'ам вообще, согласен - неправильно. По подобным вопросам будем отсылать в Владельцы Plextor, давайте объединяться!!! (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14320)
И статус куратора для этого не нужен.

Несколько свежих результатов записи на 52х. На этот раз все записи сделал с "PoweRec off", потому как предварительные тесты FE/TE для всех опробованных болванок давали отрицательный результат, вердикт PlexTools - болванка к высокоскоростной записи непригодна. С "PoweRec on" были бы гарантированы сбросы скорости записи.

Mirex HotLine 48x

ATIP start of lead in: -02:32:57 (sector: -11457)
ATIP start of lead out: 79:59:74 (sector: 359999)
Manufacturer code: 97 27 18 - Plasmon Data systems Ltd. (Type: 8)
Disc subtype: Medium Type B, low Beta category (B-)
Target writing power: 5

Тест FE/TE: http://geones.narod.ru/pp/52x/fete_mirex48x.png
Тест С1/С2: http://geones.narod.ru/pp/52x/c1_mirex48x_52x.png

C1=1.7/16 (средний/максимальный)

-----------------------------

SKC 48x

ATIP start of lead in: -02:33:49 (sector: -11524)
ATIP start of lead out: 79:59:73 (sector: 359998)
Manufacturer code: 97 26 26 - SKC Co., Ltd. (Type: 6)
Disc subtype: 0
Target writing power: 4

Тест FE/TE: http://geones.narod.ru/pp/52x/fete_skc48x.png
Тест С1/С2: http://geones.narod.ru/pp/52x/c1_skc48x_52x.png

C1=7.3/38

--------------------------------

SKY 52x

ATIP start of lead in: -02:32:57 (sector: -11457)
ATIP start of lead out: 79:59:74 (sector: 359999)
Manufacturer code: 97 27 18 - Plasmon Data systems Ltd. (Type: 8)
Disc subtype: Medium Type B, low Beta category (B-)
Target writing power: 5

Тест FE/TE: http://geones.narod.ru/pp/52x/fete_sky52x.png

Запись сбойнула на 61-й минуте- media error.
Тест С1/С2: http://geones.narod.ru/pp/52x/c1_sky52x_52x.png

Вторая болванка запорота через несколько секунд после старта записи.

-------------------------------

EMTEC 52x

ATIP start of lead in: -02:44:38 (sector: -12338)
ATIP start of lead out: 79:59:74 (sector: 359999)
Manufacturer code: 97 15 37 - NAN-YA Plastics Corporation (Type: 7)
Disc subtype: Medium Type B, low Beta category (B-)
Target writing power: 5

Тест FE/TE: http://geones.narod.ru/pp/52x/fete_emtec52x.png
Тест С1/С2: http://geones.narod.ru/pp/52x/c1_emtec52x_52x.png

C1=2.7/32

Несмотря на очевидный рост ошибок слежения при максимальной скорости, записи вполне стабильные, bler однороден по всему диску, С2 нет.
SKY - либо брак, либо несовместимость.

150. DenKiller, 23.08.2003 09:13
GeoN
Судя по графикам FE/TE, болванки Pastel disk 40x лучше большинства этих , а при их цене особенно

151. GeoN, 24.08.2003 16:12
DenKiller
Судя по графикам FE/TE, болванки Pastel disk 40x лучше большинства этих
А по уровню С1 тем более.

152. DenKiller, 24.08.2003 22:09
GeoN
Владельцы Premium должны сделать правильный выбор

153. Юрист, 25.08.2003 23:50
Есть около 20 разных болванок, надо размножить на Plextor Premium материал 700Мбайт и отослать СD в регионы.
Одновременно хочу потестировать болванки с помощью PTP (PlexToolProfessional).
Среди болванок и Plextor, и Verbatim Dl+Crystal, и TDK, и Philips, R80 и R90, причём нескольких заводов.

План действий:

1)Смотрю ATIP с помощью MINFO 1.6. К сожалению, не знаю ATIP-ридера, который выводил бы допустимые скорости чтения/записи
2)Запускаем до записи материала на чистых болванках Q-check FE/TE
3)Смотрим в PTP CD info
4) Записываем болванки под завязку на скорости 40x и 52X (то есть по паре болванок)
5)Смотрим в PTP Readtransfer
6)Смотрим в PTP Writetransfer. Есть ли в этом смысл, если запись во время теста идёт виртуальная?
7)Смотрим в PTP Q-check С1/С2
8)Смотрим Q-check Beta/Jitter
9)Запускаем в Cdspeed - ScanDisk
10)Запускаем в CDSpeed - Тест качества диска.

Надо ли что ещё добавить или наоборот, убрать?
Дополнения, пожелания, рекомендации?

154. GeoN, 26.08.2003 08:49
Юрист
3)Смотрим в PTP CD info
Ничего нового после MINFO ты там не увидишь.

6)Смотрим в PTP Writetransfer. Есть ли в этом смысл, если запись во время теста идёт виртуальная?
Если в Preferences снять галку "Simulate", запись будет самая что ни на есть реальная. Смысл в том, что будет понятно, как выглядит реальная скорость записи на этих болванках. Если при этом поставить галку "Overburn", то болванки будут протестированы и на overburn. Если болванок не жалко, то п. 4 может быть выполнен именно этим способом.

9)Запускаем в Cdspeed - ScanDisk
10)Запускаем в CDSpeed - Тест качества диска.

После п. 7 не имеет смысла.

155. Юрист, 26.08.2003 09:01
GeoN
Спасибо!
Как считаешь, стоит ли сохранить результаты (графики)? Если да, то как их лучше сохранять? Скриншотом?
Никогда не делал захват экрана, как его лучше сделать?

157. GeoN, 26.08.2003 12:16
zv
С этими вопросами разумнее обращаться сюда: Владельцы Plextor, давайте объединяться!!! (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14320)

Юрист
Как считаешь, стоит ли сохранить результаты (графики)?
Конечно.

Если да, то как их лучше сохранять? Скриншотом?
Никогда не делал захват экрана, как его лучше сделать?

При активном окне программы делаешь Alt+PrintScreen, затем вставку в графическом редакторе (какой тебе нравится), результат сохраняешь в gif или png.

158. X, 26.08.2003 16:23
Юрист
Качай HyperSnap http://www.hyperionics.ru/ там по горячим клавишам все что угодно можно сохранять! И В любов фактически вормате хоть сразу в png в настройках поройся там.

160. GeoN, 27.08.2003 12:07
Orlon
C1-это ошибки, исправляемые дополнительной информацией в блоках (что то около 2000байт)
C2-это ошибки неисправленных блоков, исправляемые дополнительной информацией в группе блоков(сколько их в этой группе?)
Правильно?
То есть ни те, ни другие не приводят к ошибкам чтения.


Неправильно. Подробности читай здесь: http://www.dvd-r.ru/technology/article/cdr_inside.htm
или здесь: http://www.ixbt.com/storage/cdr-disk-test/p3/param.shtml

Ошибки С2 типа Е32 - неисправленные декодером Рида-Соломона ошибки. CU в Plextools это и есть Е32.

А то Plextools говорит о нлаличии 100CU, а CD TEST этой же программы не выводит ошибок. Это как?

На data-дисках помимо кода Рида-Соломона есть еще один дополнительный уровень помехоустойчивого кодирования - EDC/ECC. Он и спасает положение в твоем случае.

161. Жираф, 30.08.2003 20:52
Подскажите плиз, пробовал ли кто писать EACом?
У меня что-то не выходит. Ругается, что не может определить возможные скорости записи.

162. GeoN, 30.08.2003 22:33
Жираф
Это проблема решаема.
Сделай "Enable Silent Mode" и выбери максимальную скорость записи 20-40х P-CAV. После этого запись в ЕАС заработает. Скорость записи 52х станет недоступна, но оно тебе надо? А при большом желании всегда можно включить.

163. GeoN, 31.08.2003 19:00
Сегодня предоставилась возможность опробовать аудиодиски, записанные на Premium с GigaRec с коэффициентом <1 на CD-плеере, небезразличном к носителю. Это был Marantz CD63 MKII, я уже писал о нем здесь: Plextor Premium - вершина CDRW-технологий? Результаты сравнительного тестирования., #97 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16659:97#97)
Хозяин аппарата по своему опыту назвал наимее совместимые с ним болванки - SKC и Digital Storage, с ними проблемы варьировались от "воспроизводится с проблемами" до "не воспроизводится совсем". Я сделал на Premium две записи на SKC 48x, одну в обычном режиме, другую с GigaRec 0.7, обе на скорости 8х. Записан один и тот же материал - Acoustic Alchemy, альбом "Positive Thinking...". Материал удобен для придирчивого прослушивания, и качество студийной работы очень приличное. Оригинальный диск тоже взял.
Прослушивали в наушниках Philips 890. Диск, записанный в обычном режиме воспроизводился без явных проблем, разве что определялся дольше обычного. Качество воспроизведения против оригинала заметно ухудшилось, выражалось это в снижении разрешения и детальности, особенно заметном на мелких деталях и высоких частотах ("замыливание"). В паре мест на том треке, что слушали, проскакивала совсем уж явная посторонняя грязь - в течении нескольких секунд слабые шерохи в фоне, чего нет в оригинале. Мое мнение и мнение хозяина CD-плеера здесь совпали.
Диск с GigaRec 0.7 на мой взгляд воспроизводился неоличимо от оригинала, я как ни старался не смог к чему-то "придраться". Мнение приятеля было чрезмерно восторженным и эмоциональным: "Класс! Супер! Лучше оригинала!!!"
От слепого теста я отказался, раз не нахожу разницы зряче - зачем слепой тест? Приятель в слепом тесте из 10-ти прослушиваний 6 раз угадал и 4 раза ошибся.

164. Igor I, 01.09.2003 03:42
GeoN
А если попытаться на диске с "посторонней грязью" снять Premium'ом график джиттера, не будут ли в местах с шорохом видны всплески? Или эти звуки от высокого уровня C1&C2?

165. GeoN, 01.09.2003 09:31
Igor I
На графиках на Premium'е все гладко.
Предполагаю, что на CD-плеере в этих местах есть С2 в таких масштабах, что интерполятор не полностью это маскирует.

166. GeoN, 16.09.2003 11:23
Firmware для Premium версии 1.04:

Added:
Support for writing on 32x Ultra Speed CD-RW (Mitsubishi Chemical Media SW74GU1).
Support for newer CD-R media.

Improvements:
Write quality on Ultra Speed CD-RW media.
Write and read performance of GigaRec.

http://www.plextor.be/english/technical/downld_firmw_premium.html

167. Yuri 123, 16.09.2003 12:31
GeoN
Write and read performance of GigaRec
Что они имеют ввиду про "Write performance of GigaRec"? Ушли дальше от восьми скоростей ?

168. DenKiller, 16.09.2003 12:46
Firmware для Premium версии 1.04
Скоро по количеству прошивок Премиум обгонит 4824

Support for writing on 32x Ultra Speed CD-RW (Mitsubishi Chemical Media SW74GU1).
А самих дисков все нет и нет

Write quality on Ultra Speed CD-RW media.
Интересно, что произошло с дисками US Memorex

169. GeoN, 16.09.2003 13:28
DenKiller
А самих дисков все нет и нет
Verbatim их только анонсировал. Обещаны в октябре. У нас будут еще позднее.
http://biz.yahoo.com/bw/030909/95294_1.html

170. DenKiller, 20.09.2003 21:37
GeoN
Я тут просто ради спортивного интереса потестил на FE/TE три диска Verbatim (по паре каждого)
http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/photo/pa…ldisk40xpack1.jpg
http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/photo/verbpd48x20slim.jpg
http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/photo/ve…cristal48xbox.jpg
PlexTools сказал, что для записи на максимальной скорости подходит только первый а остальные два нет
Думаю, стоит запасаться шпинделями с PastelDisk 40x, пока они еще встречаются в продаже

171. GeoN, 20.09.2003 22:19
DenKiller
Диск на диск, конечно, не приходится, но если все же попытаться обобщить мои впечатления, то Pastel 40х в среднем действительно лучше чем 48х, а DataLifePlus в последнее время имеет неровное качество - иногда превосходное, иногда так себе. От места производства это зависит не сильно: slim "made in ES" бывает хуже, чем индийские шпиндельные, и наоборот. Jewel в среднем все же лучше прочих.
Pastel 40x - на мой взгляд лучший вариант на сегодня. И не только для Premium.

172. PlexUser, 20.09.2003 23:57
Извините за вопрос. Я полагал что ГигаРек - для объема записи, а не для коррекции качества аудио. И в чём тогда его отличие от ВариРек?

173. flesh_consumed, 21.09.2003 03:32
PlexUser
ГигаРек может писать как с >1 коэффициэнтом (больше на диск вмещается) так и с <1 (аналогично Ямаховской Аудиомастер, нужна 1.03 прошивка и ПлексТулз 2.06) что должно повышать качество записи за счет уменьшения объема записываемой информации.

174. GeoN, 21.09.2003 13:39
PlexUser
Я полагал что ГигаРек - для объема записи
Так оно и есть, если коэффициент >1 - запись с уплотнением данных, правда за счет ухудшения качества и снижения совместимости. При <1 - наоборот.

чём тогда его отличие от ВариРек?
VariRec - фича, дающая тебе возможность методом проб и ошибок самостоятельно подобрать мощность (выше дефолтной +1, +2, ..., или ниже -1, -2) при записи конкретных болванок, при которой твой плеер может быть начнет воспроизводить такие записи лучше. Метод ничего не гарантирует. Результат, полученный для одних болванок не годится для других. Простое включение VariRec с нулевым значением ничего не меняет в режиме записи и ничего не улучшает.

flesh_consumed
нужна 1.03 прошивка и ПлексТулз 2.06
Только PlexTools 2.06 и выше. В самом драйве, как выяснилось, такая возможность была изначально.

175. PlexUser, 21.09.2003 19:34
Только PlexTools 2.06 и выше.
У 48\24 я так понимаю, такой возможности и GigaRec нет ?

176. GeoN, 21.09.2003 20:03
PlexUser
Правильно понимаешь.

177. PlexUser, 21.09.2003 21:21
Насколько 500 Mb аудио альбом становится больше с коэффициентом GigaRec 0.7 ?
И как записать например, 76 минутный альбом на 80 мин. болвань с подобным коэффициентом ?

Я это всё к тому, что меня возбудило то, что LG, у вас ЗАЗВУЧАЛ!

И есть ли гарантия, что, записанный в таком режиме, с таким коэффициентом диск, на другом плеере не будет звучать хуже записанного в обычном режиме? Последнее для меня принципиально важно знать.

178. GeoN, 21.09.2003 22:07
PlexUser
Насколько 500 Mb аудио альбом становится больше с коэффициентом GigaRec 0.7 ?
Арифметику в школе учил? На диск 80 мин. с коэффициентом 0.7 влезет 80х0.7=56 мин., с коэффициентом 0.8 - 64 мин. Альбомов с такой длительностью великое множество.

И как записать например, 76 минутный альбом на 80 мин. болвань с подобным коэффициентом ?
Никак.

Я это всё к тому, что меня возбудило то, что LG, у вас ЗАЗВУЧАЛ!
Минуточку, я говорил о SKC.

И есть ли гарантия, что, записанный в таком режиме, с таким коэффициентом диск, на другом плеере не будет звучать хуже записанного в обычном режиме?
Подобных гарантий нет, поскольку подобный диск нестандартен. Но немалая уже практика пользователей с Yamaha AudioMaster (коэффициент 0.8) говорит о том, что хуже точно не будет. Как будут обстоять дела с 0.7 на конкретном плере сказать невозможно - надо проверять. С коэффициентом 0.6 уже были проблемы с воспроизведением.

179. Сергей Романов, 21.09.2003 23:52
GeoN
А что, по тестам jitter по-прежнему разницы между нормальным и "разреженным" диском не наблюдается? Ямаха ведь именно об уменьшении джиттера говорила, когда про АудиоМастер толковала.

180. PlexUser, 22.09.2003 00:17
GeoN
Мда, интересная штука.
А как же ГигаРека будет работать с CloneCD, Feurio, т.е. с субканалами + мультимедиа?
С CloneCD чувствую, это не пройдёт, на то он и Clone.
Кто-то говорил, что только Неро ГигаРека знает.

181. GeoN, 22.09.2003 13:54
Сергей Романов
А что, по тестам jitter по-прежнему разницы между нормальным и "разреженным" диском не наблюдается?
Ямаха ведь именно об уменьшении джиттера говорила, когда про АудиоМастер толковала.

Кто сказал, что ее нет? Измерения на дисках с АМ показывали, что снижение питового джиттера действительно имеет место.
К сожалению, на Premium с Q-Check сравнить это невозможно.

PlexUser
Кто-то говорил, что только Неро ГигаРека знает.
Никто, кроме PlexTools. Но, включение GigaRec в PlexTools (это соответствующая галка в Drive Settings) переводит дисковод в этот режим записи независимо от прочего софта. Т.е работает это так: вставил диск, запустил PlexTools (если не висит постоянно), включил GigaRec, пишешь любым софтом. Но стоит сделать eject, как настройки автоматом сбросятся на дефолтные.

182. DenKiller, 22.09.2003 18:22
GeoN
Т.е работает это так: вставил диск, запустил PlexTools (если не висит постоянно), включил GigaRec, пишешь любым софтом.
Действительно работает, проверил сейчас на нере , но для этого программа должна уметь делать перепрожиг

183. GeoN, 22.09.2003 18:32
DenKiller
но для этого программа должна уметь делать перепрожиг
При записи с коэффициентом >1 - да, конечно.

184. DenKiller, 22.09.2003 18:41
GeoN
А если <1 , Нера не подозревает, что емкость диска стала меньше

185. parovoz, 09.10.2003 13:07
Вопрос по GigaRec: Yamaha AudioMaster (коэффициент 0.8) и коэффициент 0.8 на Premium - это даёт в результате одно и то же?

186. GeoN, 09.10.2003 23:07
parovoz
Да, в обоих случаях технология одна и та же - увеличение размера питов (и лэндов) на 20%.
Но результат не будет идентичен по качеству, т.к. прочие факторы неравны - в обычном режиме записи Plextor пишет лучше Ямахи.

187. Jon, 10.10.2003 01:10
Вдадельцы подскажите какая версия PlexTools идет с Premium и поставляется она в OEM варианте. И можно ее взять где-либо отдельно.

188. DenKiller, 10.10.2003 09:23
Jon
Вдадельцы подскажите какая версия PlexTools идет с Premium - 2.02
И можно ее взять где-либо отдельно. На моем сайте
Потом лучше поискать апдейт до 2.06

189. Telegram Sam, 10.10.2003 10:48
parovoz

GeoN>>>в обычном режиме записи Plextor пишет лучше Ямахи.

позволю небольшое imho: plextor premium пишет в обычном режиме лучше yamaha f1, даже если yf1 пишет в режиме audiomaster. (кстати, моя yf1 уже почти умерла. правда, пока на дисках рисует. затем и держу...)

190. PlexUser, 10.10.2003 18:34
А лучше ли plextor premium пишет в обычном режиме чем 48/24?

191. Telegram Sam, 10.10.2003 23:48
PlexUser

imho - лучше

192. DenKiller, 11.10.2003 10:41
PlexUser
А лучше ли plextor premium пишет в обычном режиме чем 48/24?
Смотря что считать обычным режимом

193. PlexUser, 11.10.2003 22:16
DenKiller
Без Гигарека

194. DenKiller, 11.10.2003 22:42
PlexUser
Особой разницы не замечал
Использую обе модели , пишу в основном данные (фильмы и т.д. и т.п.) иногда музыку из MP3.

195. Telegram Sam, 11.10.2003 23:02
DenKiller

>>>Особой разницы не замечал [...] пишу в основном данные

разница заметна там, где ошибки чтения корректируются слабо, например cdda. вот здесь premium РУЛИТ

196. DenKiller, 12.10.2003 00:03
Telegram Sam
Я собственно музыкой не увлекаюсь
PlexUser не конкретизировал свой вопрос про то, что именно
plextor premium пишет в обычном режиме лучше чем 48/24?

197. PlexUser, 12.10.2003 18:12
DenKiller
Audio без гигарек, блин.

Telegram Sam
корректируются слабо, например cdda
48\24 хуже корректирует?

198. Telegram Sam, 13.10.2003 13:50
PlexUser

>>>48\24 хуже корректирует?

я говорю про чтение, а не про запись...

199. PlexUser, 13.10.2003 18:42
И чтение и запись меня интересуют.
Ну, вы прямо садисты какие-то.

200. DenKiller, 13.10.2003 20:08
PlexUser
ИМХО Если стоит вопрос, что брать для звука то одназначно Премиум

201. Telegram Sam, 14.10.2003 11:25
PlexUser

я согласен с DenKiller: для записи музыки на cd-r premium лучше. лучше всех

202. abgm, 21.10.2003 07:27
Ну как, счастливые владельцы , оттестируете свой девайс с новой версией CDSpeed? Подробности о программе здесь: Так ли нужна нам возможность измерять C1/C2?, #168 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:15939:168#168) Интересно, можно ли будет устанавливать все скорости тестирования на Premium, в отличие от QCheck .

203. DenKiller, 21.10.2003 21:48
abgm
Ну как, счастливые владельцы , оттестируете свой девайс с новой версией CDSpeed?
Неработает , при запуске теста с галкой С1 выдается сообщение "Ошибка инициализации теста", видимо владельцам Премиума придется по старинке использовать PlexTools

204. Сергей Романов, 22.10.2003 23:29
DenKiller
А вроде ещё Doctor умел работать с резаками на сэньовских чипсетах...

All
Приобрёл сабж. Никто не в курсе, почему Q-Check C1/C2 Test выдаёт C2 = 0, а CU почти столько же, сколько C1?
Прошивка 1.02, PlexTools 1.06...

205. Telegram Sam, 22.10.2003 23:52
Сергей Романов

>>>Никто не в курсе, почему Q-Check C1/C2 Test выдаёт C2 = 0, а CU почти столько же, сколько C1?

возможно ты записал диск с обратной, нерабочей стороны? (шучу, шучу...)

206. abgm, 23.10.2003 05:51
Сергей Романов
А вроде ещё Doctor умел работать с резаками на сэньовских чипсетах...
CDDoctor/KProbe работает только на конкретных моделях Sanyo.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16659

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.