Plextor Premium - вершина CDRW-технологий? Результаты сравнительного тестирования.
Версия для печати (стр. 3)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16659

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 · далее / все сообщения темы на одной странице

207. DenKiller, 23.10.2003 09:33
Сергей Романов
А вроде ещё Doctor умел работать с резаками на сэньовских чипсетах...
Мне вполне хватает PlexTools
Прошивка 1.02 уже давно 1.04 вышла
http://www.plextor.be/English/technical/downld_firmw_premium.html
PlexTools 1.06 может 2.06
Никто не в курсе, почему Q-Check C1/C2 Test выдаёт C2 = 0, а CU почти столько же, сколько C1?
А картинку сделать слабо

208. Сергей Романов, 24.10.2003 01:44
DenKiller
цитата:
уже давно 1.04 вышла

Помилуйте, я его только привёз, какая была с такой и тестил

цитата:
может 2.06

Да, конечно.

цитата:
А картинку сделать слабо

А смысл?

All
Отбой тревоги. После обновления прошивки, плекстула и перезагрузки CU пропали. Полтэргейст блин

abgm
цитата:
CDDoctor/KProbe работает только на конкретных моделях Sanyo.

Жалко. А то у ку-чек скорость ограничена слишком.

209. abgm, 24.10.2003 06:44
Сергей Романов
Жалко. А то у ку-чек скорость ограничена слишком.
По-этому я и надеялся, что CDSpeed/Quality Check на Premium запустится, как было обещано. М.б. в след. ревизии поправят дело.

210. DenKiller, 24.10.2003 09:14
abgm
По-этому я и надеялся, что CDSpeed/Quality Check на Premium запустится, как было обещано. М.б. в след. ревизии поправят дело.
Думаю это будет не скоро, если вообще будет
Не думаю, что Ahead будет заморачиваться одной конкретной моделью писалки, пусть даже от Плекстора.
Поэтому владельцы Премиума будут и дальше юзать PlexTools

211. abgm, 24.10.2003 10:11
DenKiller
Не думаю, что Ahead будет заморачиваться одной конкретной моделью писалки, пусть даже от Плекстора.
Да ведь это работало в версии 2.02.011
цитата (http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=4x+DVD%2BRW+Roundup+Vol%2E2+%28AOpen+DRW4410+%26+Ricoh+MP5240A%29+&index=11):
For our tests we used Plextor Premium v1.02 CD-RW as a reader, and the reading speed was set to 8x, in order to have the maximum consistency in the evaluation results.

212. DenKiller, 24.10.2003 11:56
abgm
Значет будем ждать новый CDSpeed

213. cgibin, 28.10.2003 11:09
скажите, какие болванки пишутся на плексе без c2 и cu ошибок??

Добавление от 28.10.2003 15:56:

я перепробовал (по производителям):

Tayo,Prodisc,Ritel,CMC - из них только и Prodisc писались практически без c2 ошибок...

Добавление от 28.10.2003 15:57:

Ritek

Добавление от 28.10.2003 15:59:

блин какие-то глюки у меня
Tayo и Prodisc

214. DenKiller, 28.10.2003 16:54
cgibin
скажите, какие болванки пишутся на плексе без c2 и cu ошибок??
хорошие (тот же TY)
или интерес из разряда дешево и сердито

215. cgibin, 28.10.2003 17:03
DenKiller
и хорошие и плохие.
Вот princo,ritek и CMC пишуться через раз с C2 ошибками.
Хотя как говорят в плексторе c2 в плекс тулз это корректируемые ошибки

Добавление от 28.10.2003 17:05:

а из хороших я только verbatim pastel и видел (в продаже по 11.4-12р)
и в прайсах - plextor. Но они дороже

216. DenKiller, 28.10.2003 17:17
cgibin
Вот princo,ritek и CMC пишуться через раз с C2 ошибками.
Имхо это не самые хорошие болванки
можно попробовать Verbatim от Mitsubishi
Думаю, что verbatim pastel это лучший вариант по отношению цена/качество на сегодня
а цена болванки plextor это плата за марку

217. cgibin, 28.10.2003 17:42
как понять-то что он от митцубиси до покупки??

218. GeoN, 28.10.2003 20:00
cgibin
Если у тебя практически любые болванки пишуться через раз с C2 ошибками, это говорит о том, драйв не в порядке.
Часом не на 52х пишешь? PowerRec не отключал?

219. DenKiller, 29.10.2003 10:42
cgibin
как понять-то что он от митцубиси до покупки??
можно по виду, но не на 100%
http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/verbatim.html
хотя ИМХО Pastel disk лучше и дешевле, да и обычно от TY без вариантов

220. cgibin, 29.10.2003 10:50
господа, научите меня глупого
как пользоваться гигареком
попытался записать 900+ мб на 700меговый диск
плекс зараза записал чуть больше половины и сообщил: медиа еррор и досвидания.
ну и соответственно не читается около половины диска.

Добавление от 29.10.2003 11:46:

GeoN
нет не отклчал. на 4x Пишу аудио.
c2: вербатим пастел только один диск из 10 (он немного был запачкан может поэтому)
prodisc(lg,dysun) на последней прошивке ни одного из 10
///
а вот с принко, cmc, ritek - хуже ...
princo практически на кадом - c2
Но в тех поддержке плекса мне сказали что это нормально: принко - диски очень низкого качества..
И потом c2 в плекс тулзах это корректируемые ошибки, те не тоже что c2 в нере/
Они вообще советуют юзать тайо да плекс диски, умники блин. Утешает то что диски записанные на других драйвах частенько выгладят в тесте еще хуже чем записанные на моем плексе
Вот к примеру тест диска принко записанного на соне 225
537x462, 25.8Kb

221. DenKiller, 29.10.2003 12:26
cgibin
как пользоваться гигареком
Лучше писать через PlexTools, хотя можно и нерой
1. вставляется диск.
2. в PlexTools устанавливается плотность гигарека.
3. создается проект (можно в нере) емкость которого МЕНЬШЕ значения емкости показанной закладкой гигарек.
4. пишется перепрожиговый диск.
Проверял на нере, все работает

222. cgibin, 29.10.2003 12:32
DenKiller
хм странно. вроде все так и делал.
и еще в плекстулзах при попытке записи плекс почему выдавал сообщение что емкость диска
недостаточна хотя гигарек был включен.

223. DenKiller, 29.10.2003 12:53
cgibin
PlexTools делжен предлагать запись с перепрожигом.

224. cgibin, 29.10.2003 13:56
ага я включил перепрожиг.
а он все равно пишет что нуно 1Гб а есть в наличие 700мегов...

225. DenKiller, 29.10.2003 14:50
cgibin
А галка - не закрывать сессию не стоит
а он все равно пишет что нуно 1Гб а есть в наличие 700мегов...
ИМХО многовато даже для гигарека 1.4 на 700 меговую болванку

226. cgibin, 29.10.2003 15:06
такой галки в плекс тулзах вообще не видел.

а сколько на 700 мегов влезет?
какие болвани нужны для максим.??



227. DenKiller, 29.10.2003 17:54
cgibin
а сколько на 700 мегов влезет?
При установки болванки плекстулс на закладке гигарек показывает при разных множителях (но только к заявленой емкости, а это обычно 700 мег. или 800 для TDK)
какие болвани нужны для максим.??
наприер такие
http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/photo/skc48x870mbbox1.jpg

228. GeoN, 29.10.2003 18:13
cgibin
а вот с принко, cmc, ritek - хуже ...
О Princo не скажу, не пробовал, Ritek пишутся прилично, С2 не бывает, а некоторые (TDK Metallic 40x) так и вовсе исключительно хорошо. С СМС похуже, но тоже без С2.

c2 в плекс тулзах это корректируемые ошибки, те не тоже что c2 в нере
Да. С2 в PT - это Е22 (корректируемые), CU - Е32 (некорректируемые), тоже самое, что С2 в CD Speed.
Но это не повод для успокоения, С2 в записи нормального качества быть не должно.

Не понимаю, зачем брать такой дисковод и писать на паршивые болванки. Никаких заметных преимуществ на таких болванках он не даст.

229. cgibin, 29.10.2003 18:40
GeoN

писать на паршивые болванки надо с целью тестирования привода.
мда. странно это . у кого-то есть c2 у кого-то нет.

А много ли riteka пробовал и CMC ?

230. GeoN, 29.10.2003 20:10
cgibin
CMC немного, а вот Ritek изрядно.

231. DenKiller, 01.11.2003 19:03
Вешел 2.08 PlexTools, качаем и пробуем
http://www.plextor.be/download/ftp1/PTP208UEN.exe
http://www.plextor.be/english/technical/downld_util.html
http://www.plextor.be/english/technical/plextools_versions.html
Интересно, баг с тестом С1/С2 как было в 2.07 пофиксили

232. GeoN, 01.11.2003 20:26
DenKiller
Спасибо, качаем.

233. DenKiller, 01.11.2003 20:53
GeoN
А то я не дома , и сам смогу попробовать только завтра днем

234. GeoN, 01.11.2003 21:51
DenKiller
Баг с мультисессией в Q-Check остался.

235. DenKiller, 01.11.2003 23:24
GeoN
На 4824 я уже поставил, там это не важно ,
а вот на Премиуме придется юзать 2.06

236. GeoN, 02.11.2003 11:53
DenKiller
а вот на Премиуме придется юзать 2.06
C другой стороны, часто ли ты тестишь мультисессионные диски?

А в Plextor отписать, пожалуй, надо. Они этот баг еще не заметили.

237. Повел, 02.11.2003 12:32
Так какой же CDRW привод самый тихий? Уж не Plextor ли?

238. GeoN, 02.11.2003 12:48
Повел
Из нынешних CDRW-дисководов, пожалуй, что он.
Кроме того, Premium, при желании благодаря фиче "Silent mode" можно сделать совсем тихим.

239. Ledk, 11.11.2003 23:21
Купил и я Plextor Premium (black edition :), в целом аппаратом доволен, но имеется ряд вопросов:


1. У меня есть несколько заранее заготовленных при помощи EAC’а wav-ок и к ним cue-файлы с прописанным CD-текстом. Дисков-оригиналов уже нет. Как мне записать их, сохранив качество?
Стоит ли доверять значениям смещения и записи, указанным в PlexTools – оба +30?
Мне удалось сохранить промежуточный образ *.bin, который перед записью делает PlexTools, но просмотреть и тем более отредактировать его не смог – WinISO 5.3 ругается на неверный формат!


2. Почему-то не удалось задействовать функцию GigaRec (<1) при записи аудио-CD не_с_PlexTools (например, c EAC 095pb3, CDRWIN 3.9e, Nero 5.5.10.43..) – выставляю в PlexTools v.2.08 требуемый коэффициент, аккуратно сворачиваю её в трей, записываю болванку, а результат прожига визуально ничем не отличается от обычной записи.


3. Хотел бы посоветоваться - нужно ли все записи длиной ~30...50 мин стараться записывать с понижающим коэффициентом?
Дело в том, что несколько дисков, прописанных с минимальным коэф. - 0.6 при проверке Q-check показали просто ужасающие результаты – C1 – сотни тысяч, С2- десятки тысяч, CU – больше пятисот :(
Болванки – Verbatim TY 48x


4. Диски, записанные с понижающим коэффициентом, заметно дольше определяются именно на Premium’е – у вас так же?


5. Решив проверить с помощью Q-check несколько оригинальных штампованных дисков – таких лейблов, как Chesky Records, Telarc, Toshiba, с удивлением обнаружил, что показатели C1, С2, Beta, Jitter не так хороши как это можно было бы ожидать от такой элиты.
(кстати, в каких единицах выводиться джиттер – мкс, нс, или безразмерно?)

Копия же с них, сделанная Premium’ом, улучшила эти показатели!
Честно сказать, самому не вериться – неужели это объективный факт? (на слух и оригинал и копия звучат одинаково)


6. Как я понял, включение в PT возможности записывать с коэф.<1 явилось соглашение с Yamaha. Можно ли ожидать в ближайшем будущем появления аналога disk tatoo? (хотя для качественной записи Audio-CD это не важно :)

240. GeoN, 12.11.2003 00:12
Ledk
Как мне записать их, сохранив качество?
Просто пишешь любым софтом. поддерживающим CUE. Качество никак не пострадает.

Стоит ли доверять значениям смещения и записи, указанным в PlexTools – оба +30?
+30 - чтение, -30 - запись.

Почему-то не удалось задействовать функцию GigaRec (<1) при записи аудио-CD не_с_PlexTools
Здесь важно соблюдать последовательность действий: вставил болванку, включил GigaRec в PT. Как только нажимаешь eject GigaRec автоматом сбрасывается.

а результат прожига визуально ничем не отличается от обычной записи.
А каких "визуальных" отличий ты ждал?

нужно ли все записи длиной ~30...50 мин стараться записывать с понижающим коэффициентом?
Это только ты сам и должен решить. Если не замечаешь при вопроизведении заметной разницы с оригиналом при стандартной записи, то нет необходимости. Вообще Premium и при 1.0 пишет отлично.

Дело в том, что несколько дисков, прописанных с минимальным коэф. - 0.6
0,6 - это экстрим. Не имеет смысла. Что использовать - 0.7, 0.8 или вообще 1.0 решать самому в зависимости от результатов воспроизведения.

с удивлением обнаружил, что показатели C1, С2, Beta, Jitter не так хороши как это можно было бы ожидать от такой элиты.
Да, нередко это так. Вот только многие CD-плееры все равно "понимают" их лучше.

кстати, в каких единицах выводиться джиттер – мкс, нс, или безразмерно
В условных. Не калиброваны эти данные, и более того положение шкалы по вертикали выбирается адаптивно, и даже может измениться прямо по ходу теста. Сравнение двух разных дисков по джиттеру из-за этого невозможно.

Честно сказать, самому не вериться – неужели это объективный факт?
Это объективный факт при чтении на самом Plextor'е.

Можно ли ожидать в ближайшем будущем появления аналога disk tatoo?
Нет. В F1 для этого дела был специальный чип собственной разработки.

241. Ledk, 12.11.2003 00:39
GeoN


А каких "визуальных" отличий ты ждал?
разницу по площади, прожженой приводом в обычном режиме и с GigaRec

Здесь важно соблюдать последовательность действий: вставил болванку, включил GigaRec в PT. Как только нажимаешь eject GigaRec автоматом сбрасывается
Т.е. можно использовать любой софт при записи с GigaRec? Хорошо, попробую еще раз.


И спасибо, Geon за то, что помогли сделать правильный выбор. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16659:61#61)
Этот Premium - действительно отличный резак!

242. Yuri 123, 12.11.2003 10:29
ALL
С такой ...ней никто не сталкивался ?
Пишу многотомные rar-овские архивы.
При распаковке - ошибки CRC у файлов.
Сами диски ошибок чтения не имеют.
Сравниваю данные с записанных дисков с информацией на винте - действительно лажа
После немногочисленных экспериментов выяснил, что ситуация улучшается при отключении "PoweRec Technology".
О так от
Теперь вместе с архивами пишу текстовые файлы с их CRC32, после записи проверяю

PS
PoweRec Technology - Plextor Optimised Writing Error Reduction Control - я тащусь ...

243. GeoN, 15.11.2003 21:28
Новая прошивка, 1.05. http://www.plextor.be/download/ftp1/premiumv105.exe

Improvements:

Support for newer High Speed CD-RW media.
Support for newer Ultra Speed CD-RW media.
Write performance on Ultra Speed CD-RW media.

244. DenKiller, 15.11.2003 23:32
GeoN
Я же говорил, что Premium скоро догонит по прошивкам 48/24

ЗЫ а US MEMOREX все равно не пишется

245. GeoN, 16.11.2003 21:14
DenKiller
а US MEMOREX все равно не пишется
Мой пишет и с 1.04. Причем на скорости 16х. Но это все равно помогает слабо - результат записи ужасен.
Впрочем, этим Memorex'ам ничего не поможет.

246. Сергей Романов, 17.11.2003 02:41
GeoN
цитата:
Впрочем, этим Memorex'ам ничего не поможет.

Ключевое слово "этим" или "меморексам"? Я тут взял для пробы их сидиэрок, 48х оказалась CMC, но качество намного лучше Philips-овских CMC. 52x оказалась вообще FujiFilm. Ещё не писал, но FE/TE проходит на 52х без проблем.

247. GeoN, 17.11.2003 11:27
Сергей Романов
Речь шла о вполне конкретных US RW 16-24x Memorex.

248. DenKiller, 17.11.2003 14:33
GeoN
Мой пишет и с 1.04.
Я пробовал, но к тому времени болванка была уже записана, а Премиум ее стирать не хочет

249. GeoN, 17.11.2003 21:44
DenKiller
Можно попробовать стереть RW-шку на каком-нибудь другом дисководе, иногда в таких случаях это удается.

250. Жираф, 21.11.2003 16:06
Yuri 123
проверь память.
оч.похоже на ошибки оперативки.

251. $erge, 21.11.2003 19:56
Народ, купил Плекстор PX-W5224A v.1.1, а он зараза в RAW-SAO не пишет и не корректо читает такие диски. Имидж диска от игровой приставки Dreamcast (RAW-SAO)сделанный на нём и записанный на TEAC 540e не работает! Может есть прошивочка, добавляющая режим RAW-SAO?

252. GeoN, 21.11.2003 21:41
$erge
а он зараза в RAW-SAO не пишет и не корректо читает такие диски.
Кто ж тебе такую ерунду сказал. Твой дисковод поддерживает все мыслимые режимы:
RAW SAO, RAW SAO 16, RAW SAO 96, RAW DAO, RAW DAO 16, RAW DAO 96.

Ищи проблемы в настройках софта. Или в TEAC 540e.
И зачем именно RAW SAO, а не RAW DAO?

253. $erge, 21.11.2003 21:56
Последняя CloneCD указывает, что резак не пишет в RAW-SAO.
ВОЗМОЖНОСТИ ДИСКОВОДА
(эта информация сообщена самим устройством и может быть неточной; CloneCD ее не использует):

Производитель: PLEXTOR
Модель: CD-R PX-W5224A
Версия микрокода: 1.01
Чтение дисков CD-R: Да
Чтение дисков CD-RW: Да
Чтение дисков DVD: Нет
Чтение мультисессионных дисков: Да
Чтение аудиодисков: Да
Точные цифровые аудиоданные: Да
Запись дисков CD-R: Да
Запись дисков CD-RW: Да
Запись в режиме Raw DAO: Да
Эмуляция записи в режиме Raw DAO: Да
Запись CD+G Raw DAO: Да
Запись в режиме Raw SAO: Нет
Защита от опустошения буфера: Да

зачем именно RAW SAO, а не RAW DAO?
Игровые диски Dreamcast корректно работают только тогда, когда записаны в RAW-SAO.

Я вот думаю, может XP глючит, т.к. я на ней уже 5 разных CD-ROm ставил. Вроде как больше 3х девайсов за раз на XP ставить не рекомендуется. Читал где-то об этом.
Что по вашему может глюкать?
P.S> Купил игру от 7Wolf: Contact: J.A.C.K. -привод его не видит.
На Bulk болванках фирмы Acer пишет очень хорошо. Ошибок нет.
Как он с Digitex работает?

254. GeoN, 22.11.2003 12:15
$erge
эта информация сообщена самим устройством и может быть неточной; CloneCD ее не использует
Вот и не стоит торопиться с выводами. Посмотри, что тебе скажет Nero InfoTool (информация тоже будет сообщена самим устройством).

На самом Плексе писать тот образ пробовал?

Как он с Digitex работает?
Digitex на любых драйвах - большая лотерея.

255. $erge, 22.11.2003 12:35
GeoN
На самом Плексе писать тот образ пробовал?
Режим RAW SAO в CloneCD не доступен для плекстора!
Какая ещё программа пишет в RAW SAO?

Digitex на любых драйвах - большая лотерея.
Я на Teac540 записал ооочень много Digitex. Качеством доволен.

Посмотри, что тебе скажет Nero InfoTool
Modes: TAO, DAO, SAO, RAW SAO, RAW DAO и т.п.

256. GeoN, 22.11.2003 13:45
$erge
Пробуй DiscJuggler.
Можно попробовать CDRDAO в RAW для чтения и записи, и с вкл. "Multisession".

Я на Teac540 записал ооочень много Digitex. Качеством доволен
Если бы ты их потестировал на bler мнение изменилось бы. Если есть желание продолжать игру в лотерею - успехов.

257. Yuri 123, 24.11.2003 14:27
Жираф
проверь память. оч.похоже на ошибки оперативки.
Память Kingstone. Да и при чем тут ОЗУ, когда виноват PoweRec. После его отключения - все ОК.
Правда писал всегда в режиме "Multiple Recorders" на два резака сразу. Может такое одновременное сочетание двух технологий к этому и приводило? - Ну, там типа, срабатывание в различные моменты времени для каждого резака понижения скорости...
В прошивке 1.05 возможно пофиксили, потамучта пока боле не вылазило ...
Понаблюдаем ...

258. $erge, 24.11.2003 16:37
GeoN
У меня плекстор стоит слейвом на первичном канале с хардом. При записи с имиджа подтормаживают запущенные приложения, в частности эксплорер. Может из-за этого все косяки?

259. GeoN, 24.11.2003 17:08
$erge
Ставить резак на один IDE-канал с винтом не стоит никогда.
Кроме того, Проверь DMA для Плекса, да и для винта тоже.


Yuri 123
Да и при чем тут ОЗУ, когда виноват PoweRec.
PoweRec отвечает за эти ошибки: "Сами диски ошибок чтения не имеют", а вот к этим: "ошибки CRC у файлов" никакого отношения не имеет.
PoweRec - технология ыбора режима работы лазера (мощность, длительность импульсов) и скорости записи. За безошибочность потока данных она не отвечает вовсе.
"После его отключения - все ОК" - не более, чем простое совпадение. Если с памятью все ОК, разбираться надо с IDE-контроллером и его драйверами.

260. Жираф, 24.11.2003 17:14
GeoN
что значит "Ставить резак на один IDE-канал не стоит никогда"?

на один канал с чем?
или один привод и более ничего на канал?

261. AlexSSS2, 24.11.2003 21:49
2 GeoN
Извиняюсь за оффтопик, но уж больно интересную мысль прочел
*********
К тому же, при записи на болванку синхронизация осуществляется по служебной дорожке диска, а не тактовым генератором дисковода или компьютера. Поэтому вполне резонно предположить, что на болванках разных производителей разница в звучании будет более существенной, чем на одинаковых болванках, но разных дисководах
*********
можешь прокомментировать это утверждение? Если это так, то это может очень многое обьяснить. Если будут и комментарии по самой статье, то тоже хорошо ;o)

полный текст
Дмитрий ЛОВКОВСКИЙ - ЦИФРОВОЕ ПОХМЕЛЬЕ
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0502/p84-89.htm

262. GeoN, 25.11.2003 20:23
AlexSSS2
К тому же, при записи на болванку синхронизация осуществляется по служебной дорожке диска, а не тактовым генератором дисковода или компьютера.
Автор что-то слышал о синхронизации при записи, но разобраться в том как это работает не удосужился.
Да, при записи дисковод синхронизируется по pregroove, иначе потребовалась бы суперстабильная механика и суперпрецизионная система стабилизации скорости вращения. В реальности скорость вращения может несколько отклоняться от номинала и при этом еще и "плавать". Чтобы отвязаться от этого и используется синхросигнал, считанный с pregroove, который упрощенно представляет собой синус, при скорости 1х его частота 22 кГц. К нему с помощью АПЧ (относительно инерционной) привязывается синхросистема дисковода, тем самым устраняется фактор неточности и девиации скорости вращения. Тактирование импульсов записи делается, естественно, от собственного генератора дисковода. При записи на скорости 1х битовый поток составляет 4,3 Мбит/с.
Так что первая часть этого утверждения верна - "при записи на болванку синхронизация осуществляется по служебной дорожке диска", вторая нет - "а не тактовым генератором дисковода или компьютера".

Если будут и комментарии по самой статье
Уже не раз высказывался в форуме, не буду повторяться.

263. AlexSSS2, 26.11.2003 09:06
GeoN
Спасибо, раз уже высказывался, буду искать ;o)

264. Yuri 123, 26.11.2003 15:22
GeoN
а вот к этим: "ошибки CRC у файлов" никакого отношения не имеет.
PoweRec - технология выбора режима работы лазера (мощность, длительность импульсов) и скорости записи. За безошибочность потока данных она не отвечает вовсе.


Когда я это "ЧУДО" выключаю, и лочу скорость, допустим на 32x, то он пишет и не "дергается".
При включенном "ЧУДЕ" он начинает умничать, сбавлять скорость, когда ему вздумается... А соседнему его "брату" в это время скорость сбрасывать не приспичило... А буфер в ОЗУ у них один... При моем объеме ОЗУ - 1 ГГб - это 80 метров...

Короче, при включенной галке "Multiple Recorder" "ЧУДО" ИМХО должно автоматом выключаться ...

265. GeoN, 26.11.2003 19:40
Yuri 123
Когда я это "ЧУДО" выключаю, и лочу скорость, допустим на 32x, то он пишет и не "дергается".
При включенном "ЧУДЕ" он начинает умничать, сбавлять скорость, когда ему вздумается...

Ну и что? Если в цепочке софт - буфер в ОЗУ - IDE-контроллер - контроллер привода у тебя иногда происходит искажение данных, то кто в этом виноват? Привод? Или софт, IDE-контроллер, его драйверы? Неочевидно.

266. Yuri 123, 27.11.2003 07:25
GeoN
Если в цепочке софт - буфер в ОЗУ - IDE-контроллер - контроллер привода у тебя иногда происходит искажение данных, то кто в этом виноват?
IDE контроллер для резаков не менялся несколько лет - это BX-набор на ASUS P3B-F ...
Память - тоже ...
Просто раньше, в паре, несколько лет стояли плексы PX-W1210TA и PX-W1610TA ...
Понятно, что без всяких проблем.
Вышеописанная проблема появилась после замены PX-W1210TA на Premium.
Испорченными, изредка (!), оказывались диски, записанные в режиме "Multiple Recorder" на Premium. Все, что выходило из-под PX-W1610TA было как прежде безупречно ...

"Включи" в реестре показ истинной скорости записи ... Ты увидишь как она скачет, причем нет никакой повторяемости для дисков, взятых из одной коробки

Вчера поменял PX-W1610TA на Premium... Пока "парных" дисков не писал ... Но очень интересно, что из этого получится, когда один из Premium'ов в очередной зоне захочет уйти, предположим, на 24x, а другой - на 32x ...

267. GeoN, 27.11.2003 18:02
Yuri 123
Не пойму в чем ты пытешься убедить? Если каждый дисковод в отдельности нормально работает, то проблемы при "Multiple Recorder" если не в системе, то скорее всего в софте при работе в этом режиме.

"Включи" в реестре показ истинной скорости записи ...
Ну спасибо, я сам не догадался...
Как работает PowerRec, уж поверь, знаю, и как скорость сбрасывает, и как это от болванок зависит.

Ты увидишь как она скачет, причем нет никакой повторяемости для дисков, взятых из одной коробки
Это нормально для болванок ниже среднего. И то что повторяемости нет, говорит только о неравномерности их качества. Кстати что за болванки? Возьми несколько штук и прогони FE/TE тест на полной скорости, отчетливо увидишь всю неодинакость.
Что может происходить при записи на подобных болванках, если бы не PowerRec, я видел, и в моих тестах примеры есть.

268. Yuri 123, 27.11.2003 19:20
GeoN
Дык вот и не понятно, может ли каждый из Premium, протестив после каждой зоны качество записи и выбрав оптимальную с его точки зрения скорость для следующей зоны, вернуть это значение софту (в моем случае - NBR), чтобы последняя в режиме "Multiple Recorder" (а с 6-ой версии Ahead поддерживает в этом режиме аж 4 резака) выбрала наименьшую скорость из этих возвращенных значений...

Иначе приводы будут постоянно "разбегаться" в разные стороны по скорости...
Динамически выделяемого для этого режима размера буфера я у Ahead не увидел
В итоге - будут постоянные срабатывания защиты от опустошения...
Ну и поскольку и у Plextor и у Ahead есть ошибки в микрокоде/софте такие "глупости" будут случаться...

Я кстати, давенько, спрашивал, пробовал ли кто-нибудь писать в NBR на более чем два резака одновременно... Ежели есть такой опыт - отзовитесь ...

269. NewBorN, 27.11.2003 19:38
TEAC W-552Е - хороший привод, я рад ...

270. GeoN, 27.11.2003 19:57
Yuri 123
Дык вот и не понятно, может ли каждый из Premium, протестив после каждой зоны качество записи и выбрав оптимальную с его точки зрения скорость для следующей зоны
Х-м, видишь ли, Premium зонную запись не использует, этого уже не было в предыдущей 48х модели, контроль режима при CAV/P-CAV записи делается непрерывно в динамике.

вернуть это значение софту (в моем случае - NBR), чтобы последняя
Софт в управлении скоростью в процессе записи не участвует, ни в Z-CLV, ни в CAV, это на 100% функция самого дисковода. Не только Premium, любого.

В итоге - будут постоянные срабатывания защиты от опустошения...
Ну и поскольку и у Plextor и у Ahead есть ошибки в микрокоде/софте такие "глупости" будут случаться...

Само по себе срабатывание защиты ничем не опасно. Проблема скорее всего именно в погрешностях Nero при "Multiple Recorder".
"Multiple Recorder" поддерживает DiskJugler, можешь попробовать. В конце концов, определившись какую скорость "тянут" эти болванки по мнение PowerRec, пиши изначально на ней. Это лучше, чем отключать PowerRec.

271. B0B, 27.11.2003 22:37
Yuri 123
цитата:
Пока "парных" дисков не писал ... Но очень интересно, что из этого получится
И мне интересно как поведут себя на скоростях >24
цитата:
"Multiple Recorder" (а с 6-ой версии Ahead поддерживает в этом режиме аж 4 резака)
У меня и 5 версия на 4 ТЕАС540 пишет на 24x на SmartBy через контроллер CMD0680a SI
Всё зависит от ключика

GeoN
цитата:
Если каждый дисковод в отдельности нормально работает, то проблемы при "Multiple Recorder" если не в системе, то скорее всего в софте при работе в этом режиме.
Если бы

Добавление от 27.11.2003 22:45:

цитата:
Ставить резак на один IDE-канал с винтом не стоит никогда. Кроме того, Проверь DMA для Плекса, да и для винта тоже

А вот когда писали на 3 ТЕАС 540 то ни каких дополнительных контроллеров не нужно
Вот пример (http://www.cnt.ru/~lavochka/cd/3teac.html)

А вот и противоречие самому GeoN себе

цитата:
Софт в управлении скоростью в процессе записи не участвует, ни в Z-CLV, ни в CAV, это на 100% функция самого дисковода. Не только Premium, любого

Добавление от 27.11.2003 22:49:

Там софт тут дисковод

272. GeoN, 28.11.2003 00:14
B0B
Ставить резак на один IDE-канал с винтом не стоит никогда. Кроме того, Проверь DMA для Плекса, да и для винта тоже

А вот когда писали на 3 ТЕАС 540 то ни каких дополнительных контроллеров не нужно
Вот пример

Не вали в кучу ответы разным людям по разным поводам.

А вот и противоречие самому GeoN себе
Там софт тут дисковод

Где ты увидел противоречие?
Да, управление скоростью "на 100% функция самого дисковода", но это ж не означает, что эта функция сама по себе и виновата в происходящем, и я этого не говорил. Проблемы у Yuri 123 при "Multiple Recorder", причем из-под Nero, что на другом софте пока не проверялось. Сброс скорости и сопутствуюшее срабатывание защиты на исправном дисководе не дает ни каких искажений данных. И при "Multiple Recorder" при возникновении несинхронных потоков из-за сброса скорости одним из драйвов этого не должно быть: драйв, пишущий на более высокой скорости при нормальной работе будет просто периодически простаивать в ожидании заполнения буфера.
А вот не происходит ли здесь некорректной работы софта и нужно разобраться.

273. Yuri 123, 28.11.2003 09:45
GeoN
При писанине на "средних" по качеству дисках, при разбеге скоростей, будет много склеек...
Кстати, нет 100% уверенности, что Burn-Proof 100% спасает ...
У меня он раньше срабатывал раз в год, когда XP сбрасывала DMA для резаков...
Когда NBR пишет на "обычные" резаки, имеющие разные скорости, она выбирает наименьшую из них... Было бы неплохо "как-то" это дело синхронизировать и сейчас... Ведь "умничающих" приводов скоро станет больше - начнут подобные технологии и в DVD толкать ...

274. GeoN, 28.11.2003 20:56
Yuri 123
При писанине на "средних" по качеству дисках, при разбеге скоростей, будет много склеек...
Разумеется.

Кстати, нет 100% уверенности, что Burn-Proof 100% спасает ...
Нет причин для беспокойства. Но все равно лучше не допускать.

Было бы неплохо "как-то" это дело синхронизировать и сейчас...
На выбор:
1. использовать хорошие болванки
2. на "средних" изначально выбирать умеренную скорость
3. отключать PowerRec

3-й вариант вполне допустим если есть уверенность, т.е. если отписал немалое количество этих болваней, протестировал многие из них, знаешь каков у них разброс качества, и как работает с ними дисковод на этих скоростях.

Ведь "умничающих" приводов скоро станет больше
В той или иной степени это все более менее новые. Только большинство из них сразу не дают выбрать скорость выше определенной для конкретных болваней.

начнут подобные технологии и в DVD толкать ...
Уже.

275. B0B, 29.11.2003 00:51
GeoN
цитата:
Не вали в кучу ответы разным людям по разным поводам.
Ответы строго по кодам и заголовкам
Автор- цитата- ответ

Ещё раз
Правильные писалки нормально работают на одном шлейфе с винтом, а также в тройке или другой "упряжке"

цитата:
Проблемы у Yuri 123 при "Multiple Recorder", причем из-под Nero
Этого достаточно (если правильно настроен компьютер)
Проверяли "упряжки" с Филипсами , Митсумами , Неками , Тиками
Вот с новыми Плексторами не проверяли

276. GeoN, 29.11.2003 12:40
B0B
Правильные писалки нормально работают на одном шлейфе с винтом
Поверь, я это знаю. Но знаю так же, что немало случаев, когда происходит иначе, конфигураций на свете множество. Потому и не советую.

Вот с новыми Плексторами не проверяли
Ну так проверьте. Будем знать есть ли повторяемость явления на другой конфигурации, станет ясно, что происходит, и что делать Yuri 123.
Вот тогда и будем считать, что Этого достаточно.

277. Protuber, 03.12.2003 19:52
Народ че за глюк. Купил премиум и сразу прошил ему 1.05. Записал фильм на Lite-On 52/32/52 на его родную, шедшую с ним ULTRA SPEED RW. Принес домой считал и захотел стереть, но ничем и никак не получается ее стереть. При стирании мигает секунд 15 оранжевым, потом переходит на зеленый и все. Болванка как была записана так и записана. Резак ставил и слейвом и мастером на секондари. Причем Verbatim ULTRA SPEED тоже также не сумел до конца стереть. Но записать ее смог. А свою не может. Кстати обе матрицы Mitsubishi Chemical.

278. GeoN, 03.12.2003 20:01
Protuber
Возможно, это проблема твоего экземпляра. Никаких проблем при работе с US RW Mitsubishi не наблюдал, в том числе после того как они побывали в других дисководах.
Сотри RW-шку на том же Lite-On и проверь работу с ней еще раз.

279. Protuber, 04.12.2003 06:26
Самое интересное, что писать то он пишет матрицы. В этой ветке у кого то тоже не стирала Ultra speed матрицу. Посмотрю еще мож менять придется.

Добавление от 04.12.2003 06:51:

Кстати Lite-On стер матрицу без проблем.

280. Korzh, 04.12.2003 07:27
abgm
А ячего его получать? выбор как всегда -- либо Плекс, либо все остальное
Повод задуматься

281. abgm, 04.12.2003 07:50
цитата:
Korzh:
abgm
А ячего его получать? выбор как всегда -- либо Плекс, либо все остальное
Повод задуматься

Мысли в слух?

282. Protuber, 05.12.2003 06:40
Народ при записи матриц зависает. Просто оранжевый огонек перестает мигать становится зеленым и все, а нера говорит Write error и не отключается и не виснет а просто стоит в супоре. Привод в морг?

283. 3MeeBuK, 05.12.2003 10:23
Господа, всех приветствую!
С удовольствием прочитал эту ветку, так как собираюсь стать владельцем плекса 5232 или 5224.
Прочитал и поразился результатам тестирования, в первую очередь качества записи.
Во-первых, касаемо споров KProbe vs Q-check:
действительно, удивляет тот факт, что количество ошибок на плексе с q-check оказалось в среднем в 3.37 (!) раза больше, чем на сони с kprobe. Автор ветки считает, что дело в том, что плекс плохо читает диски, некоторые же считают, что виноваты сами проги.
Думаю, что этот вопрос решается очень просто: есть ведь программы, которые выдают количество ошибок с2 (та же неро или винонсд). Так вот надо бы взять нескоколько дисков да сравнить результаты их тестов на с2 в этих прогах с уже полученными. Причем лучше на нескольких дисководах. Тогда и будет сразу понятно - дисковод виноват или прога.
Далее, по поводу результатов. Если все же автор прав и действительно плекс НАСТОЛЬКО хуже читает диски, то он на самом деле ПРОСТО НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ! Вот почему: обратите внимание на табличку
в конце этой страницы (http://geones.narod.ru/pp/premium2w.htm) : любые из представленных 8-ми болванок, записанные любым из дисководов плекс читает хуже, чем сонька читает эти же болванки, записанные на любом другом из представленных дисководов (или на том же). То есть самая низкая из трех цифр, соотв. qcheck всегда ВЫШЕ самой большой цифры в этом же столбце, соотв. kprobe.
Таким образом получается, что при цене в 1.5-2.5 (5224 и 5232 соотв.) раза выше остальных дисководов при домашнем архивном хранении данных плекс просто в глубокой ж...е, так как, какой бы диск мы не взяли - плекс запишет и прочитает его гораздо хуже, чем сонька, лайт-он или нек. В связи с этим покупка этого привода для записи с последующим чтением на НЕМ ЖЕ лишена какого либо смысла?
Далее, если в этой же таблице (а она представляется самой ценной в тестировании, так как имено запись эрок на подобной скорости и обеспечивает наибольшую надежность для архивного хранения), если посчитать средний результат по всем болванкам плекс оказывается на втором месте. То, есть при своей цене он еще и пишет не то, что не лучше всех, а даже порой и хуже приводов ценой в два-три раза ниже. То есть даже в качестве привода для записи дисков для последующенго чтения на ДРУГИХ дисководах он тоже не годится (при своей-то цене).
Что же остается в преимуществах у плекса?
Джиттер, который, непонятно как влияет на общее качество записи и гипотетическая надежность (но не лучше ли взять два лайт-она с интервалом в 2-3 года? )) )?

Поэтому после этого обзора я уже засомневался, стоит ли его вообще покупать плекс? Все же я думал, что купив его, я получу надежный аппарат, который будет хоть лучше остальных писать (ну достали уже в натуре эти ошибки на CD!!!!!!!!!!!!!!).

Так что все же просьба к автору ветку или тем кто имеет возможность - разобраться, действительно ли плекс настолько хуже читает, что никаких преимуществ перед оставльными у него и нету или все же где-то здесь кроется ошибка? (возможно проги виноваты или что-то еще?).

Добавление от 05.12.2003 12:01:



Ну скажите хоть что-то в защиту плекса!!!
А то ведь плюну на него соньку куплю завтра!!!

284. DenKiller, 05.12.2003 13:05
Ну скажите хоть что-то в защиту плекса!!!
А то ведь плюну на него соньку куплю завтра!!!

Для Плекса нужны хорошие болванки , никто тут не обещает, что он пишет лучше, чем сони на ширпотреб , однако гигарек есть только у Премиума

285. GeoN, 05.12.2003 15:57
3MeeBuK
Автор ветки считает, что дело в том, что плекс плохо читает диски, некоторые же считают, что виноваты сами проги.
Картина несколько сложнее. Проги, естественно, не виноваты, они лишь подсчитывают и выводят на графики то, что дают им дисководы. Сложность в том, что для Lite-On+KProbe до сих пор нет точной информации о том, что именно выдается как С1. Для Premium это известно: это полная сумма Е11+Е21+Е31, т.е. bler. С2 у Premium в Q-Check разделены на С2 (Е22, корректируемые) и CU (Е32, некорректируемые). У Lite-On и в этом нет ясности, но экспериментальным путем установлено, что в KProbe уровень ошибок С2 значительно ниже (до двух порядков), чем получается на том же дисководе с тем же диском в других программах, использующих стандартный ММС-механизм анализа С2-флагов. Это ответ на твой вопрос: есть ведь программы, которые выдают количество ошибок с2 (та же неро или винонсд). Так вот надо бы взять нескоколько дисков да сравнить результаты их тестов на с2 в этих прогах с уже полученными.
Все это просто означает, что в тестах на bler на разных дисководах мы имеем дело с разным масштабом, и не стоит его рассматривать как однозначный показатель качества чтения.
Новые дисководы Lite-On (combo и DVDR) в тестах на С1 в KProbe выдают уровень ошибок ниже на порядок, чем на CDRW-дисководах, но читают не лучше, а примерно так же.
Premium действительно читает хуже, чем Sony/Lite-On, это факт, но не настолько, чтобы с круглыми глазами говорить ПРОСТО НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ!. Достаточно сказать, что он на моих "плохих" дисках показывал результаты получше, чем DVD-ROM Toshiba 1712, которым пользуются очень многие, многие его считают лучшим из DVD-ROM, и при этом хорошо читающим плохие CD.
Попутно в том что Premium иначе тестирует диски обнаружилось существенное преимущество: его тесты чувствительнее к погрешностям записи и служат более точным инструментом контроля. Главным образом благодаря выводу информации о Е22(С2). Многие диски, записанные ранее на Sony, и дававшие отличную картинку в KProbe, в тестах Q-Check показали наличие Е22, и такая запись никак не может считаться хорошей.

Далее, если в этой же таблице (а она представляется самой ценной в тестировании, так как имено запись эрок на подобной скорости и обеспечивает наибольшую надежность для архивного хранения), если посчитать средний результат по всем болванкам плекс оказывается на втором месте. То, есть при своей цене он еще и пишет не то, что не лучше всех
Не стоит абсолютизировать результаты этих тестов. Качество болванок по поверхности может быть неоднородным, и в этих тестах проверка на подобную неоднородность не делалась, это и трудоемко и болванок требует много. Если ты читал внимательно, то заметил, что в одном случае с болванками Philips такая неоднородность была выявлена, потому как была слишком сильной. Другие не проверялись, а естественный небольшой разброс в пределах диска вполне возможен. Кроме того, если при записи на скорости 16х все три дисковода обеспечивали уровень джиттера ниже критического уровня 35 нс, то в таком случае на итоговом уровне С1 разница могла сказаться минимально.

Джиттер, который, непонятно как влияет на общее качество
Если это непонятно тебе, не стоит так торопиться с выводами. Джиттер как раз и есть более точный показатель работы самих дисководов, особенно в ситуации, когда его уровень ниже критической отметки.

Так что все же просьба к автору ветку или тем кто имеет возможность - разобраться, действительно ли плекс настолько хуже читает, что никаких преимуществ перед оставльными у него и нету
Читает хуже, но не на столько как это понял ты. Никаких проблем в реальной работе.
Преимущества у него есть, здесь о них сказано предостаточно, если ты их не видишь или они для тебя неважны - это твой выбор, и только ты знаешь что для тебя важно, что нет.

И напоследок небольшой совет: поменьше эмоций при выборе покупки, эмоции - плохие "советчики".

286. 3MeeBuK, 05.12.2003 16:36
GeoN
Спасибо за разъяснение, в частности про kprobe.

287. Сергей Романов, 06.12.2003 00:03
GeoN
цитата:
Многие диски, записанные ранее на Sony, и дававшие отличную картинку в KProbe, в тестах Q-Check показали наличие Е22, и такая запись никак не может считаться хорошей.

Вах, а KProbe не находил ни одного C2? Мне пока такой диск сделать не удавалось

Кстати, в соседней ветке я спрашивал про странный график jitter, ты не мог бы ответить?

288. GeoN, 06.12.2003 12:41
Сергей Романов
Вах, а KProbe не находил ни одного C2?
Удивительного ничего нет. С2 в KProbe/Lite-On это Е32 (и то как оказалось далеко не все).

289. Marsian, 07.12.2003 16:06
Вот купил болванки TY 48x ревизия 43417 японские mitsubishi 50шт в шпинделе...
Закатал с помощью GigaRec 1.3 890мб 2 файла avi... решил проверить с помощью q-check C1-C2 test... результат ~90000 с1 и ~10000 с2 на90минуте, это хорошо или плохо?

290. GeoN, 07.12.2003 19:14
Marsian
результат ~90000 с1
Плохо.

~10000 с2 на90минуте
Очень плохо.

291. Marsian, 07.12.2003 19:34
Marsian
Плех определяет как TY... как определить?

292. $erge, 07.12.2003 20:00
Marsian
Плех определяет как TY...
Это не плекс

293. Marsian, 07.12.2003 20:57
$erge
Винда определяет как Плекс

294. $erge, 07.12.2003 21:37
Marsian
Я шучу.
Просто GeoN ответил прикольно, я продолжил.

295. GeoN, 07.12.2003 22:03
Marsian
Мои извинения, Verbatim 48x 43417 - это действительно TY. Именно TY в ATIP, а не Mitsubishi. Этим ты и ввел в заблуждение.

Сравни результат GigaRec 1.3 на SKC: http://geones.narod.ru/pp/premium5w.htm
И здесь на TY, правда, GigaRec 1.2: Plextor Premium - вершина CDRW-технологий? Результаты сравнительного тестирования., #100 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16659:100#100)

Как эти TY пишутся в обычном режиме?

296. $erge, 07.12.2003 22:31
[GeoN
Verbatim 48x 43417 - это действительно TY
Опа, а может и Verbatim DVD-R 2x 43207 и 43168 то же TY? Неро определяет их как Verbatim! Уж больно хорошо они пишутся.
Сорри за оффтоп.

297. Marsian, 07.12.2003 23:27
$erge
я тоже пошутил
GeoN
а тут нельзя выложить я так понимаю... разница в ошибках меняется от метода считывания много ошибок на 8слв, на 4 слв на порядок меньше но в тех же местах

298. Jon, 08.12.2003 00:53
Помогите чего не хватает. Не идет тест OverBern на NeroCdSpeed. Программа выдает
Could net open driver. Trying system aspi. Система Win 98 aspi 4.60.

299. regus, 13.12.2003 18:03
Насколько оправданы слухи, что Plextor нельзя перепрошивать в Гипертридинг моде(Pentium IV)?
Кто сам перепрошивал так?

300. LLER, 23.05.2004 21:55
Вопросы по поводу GigaRec

Можно задействовать фичу GigaRec<1, но писать сторонней программой (не PlexTools)? Что при этом получиться, если в другой программе случайно указать скорость записи, большую, чем 8х?
И как вообще работает перехват функции записи PlexTools от сторонней программы?


При записи сборников длиной от 80 до 95 мин. что в целом предпочтительнее – запихивать их на 90 мин. болванку или в режиме GigaRec на стандартную 80 мин?

301. DenKiller, 23.05.2004 22:47
LLER
Можно задействовать фичу GigaRec<1, но писать сторонней программой (не PlexTools)?
Можно, пробовал с Нерой. Вставляется диск, в PlexTools ставится коэффициент, а затем пишется Нерой с перепрожигом. Что при этом получиться, если в другой программе случайно указать скорость записи, большую, чем 8х ИМХО ничего страшного, Плексы могут самостоятельно понижать скорость даже в процессе записи

При записи сборников длиной от 80 до 95 мин. что в целом предпочтительнее – запихивать их на 90 мин. болванку или в режиме GigaRec на стандартную 80 мин? ИМХО лучше не злоупотреблять, особенно 1.4, хотя качественные диски, например от TY бывают как правило на 80 минут. Здесь лучший вариат запись и последующее прослушивание, или их потом только на Премиуме слушать

302. GeoN, 23.05.2004 23:28
LLER
Что при этом получиться, если в другой программе случайно указать скорость записи, большую, чем 8х?
если программа корректно определяет набор доступных скоростей записи, то выше 8х вариантов не будет. Если некорректно, то запись все равно пойдет на 8х - выше при GigaRec недоступно.

При записи сборников длиной от 80 до 95 мин. что в целом предпочтительнее – запихивать их на 90 мин. болванку или в режиме GigaRec на стандартную 80 мин?
Предпочтительнее на хорошую 80-мин. болванку (TY оптимально). Среди 90-мин. практически нет качественных (пожалуй, TDK90 может быть исключением). Запись TY 80 с коэффициентом 1,2 даст 96 мин., и результат по качеству будет выше.

303. DD2, 25.05.2004 22:02
GeoN
Как эксперт, подскажите: Какой выбрать привод для наилучшей записи! (чтение мало важно) аудио, на digitex? (max. -8x)
Раньше вроде Ямахи Ф1 были, но я таки и не успел преобрести. Может альтернатива какая есть?
Стоимость не важна, важно качество записи.

p.s. Понимаю, что подобные вопросы были вынесены в отдельные темы, но искать и читать все ветки нет времени.

304. GeoN, 25.05.2004 23:14
DD2
Какой выбрать привод для наилучшей записи! (чтение мало важно) аудио, на digitex?

Никакой. Не надо писать на Digitex, если "важно качество записи". Чуда не произойдет.
К тому же Digitex - это всего лишь лэйбл, болванки под ним могут скрываться разные, но из самых дешевых, обычно DST. Качества и стабильности на них ждать не стоит. Подбирать под них привод - напрасная затея.

но искать и читать все ветки нет времени.
Для этого есть тема: Выбираем CD-RW устройство (с января 2004 года)... (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:18723)

305. vlad001, 26.05.2004 19:32
DD2
Интересные вы вопросы задаёте: за привод готовы отдать немалые деньги, а писать тем более аудио на такое г...

306. rhcp, 23.11.2004 00:32
Прикупил Plextor Premium для качественной записи CDDA.
Дата производства декабрь 2003.Из ретайла исключен шлейф и звуковой провод, диски в бумажных пакетиках.Удешевили...

Отличия звука от Nec 7500A явно есть.


GeoN
При записи сборников длиной от 80 до 95 мин. что в целом предпочтительнее – запихивать их на 90 мин. болванку или в режиме GigaRec на стандартную 80 мин?
Предпочтительнее на хорошую 80-мин. болванку (TY оптимально). Среди 90-мин. практически нет качественных (пожалуй, TDK90 может быть исключением). Запись TY 80 с коэффициентом 1,2 даст 96 мин., и результат по качеству будет выше.


Коэф 1.2 звучит неважно . С1 умеренно, но звук не тот. Вот коэф 1.1 мог бы быть более полезен 88+2 мин оверберна=90(почти стандарт). Записал на пробу почти 98 мин. Сонькавские приводы воспринимают нормально, чего нельзя сказать о многих комп приводах.
Записал TDK90 - вот с ним есть неувязка. Тест в норме, а NAD почти регулярно заикается в одном месте.

abgm
что касается premium - мы откровенно плюнули на отслушивания: звук plextor/8x (w/o varirec)/mitsui toatsu, ty просто ПОТРЯСАЮЩИЙ
Может быть напрасно? Было бы весьма интересно получить объективное исследование этой стороны дела


Пробовал mitsui toatsu(TDK) - звук заметно отличается от оригинала звонкостью и сухим басом(бета положительная почти нулевая, тот же материал на TDK(TDK)звучит масштабнее в низах и имеет более выраженное послезвучие(бета немного отрицательная на всем TDK и выше С1).

Пробовал писать CD-R на 4-8-16x. Пожалуй 8x оптимальная скорость.

Хотелось бы услышать мнение публики о звуке других матриц (например о митцубиси).

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16659

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.