Уничтожить CD (просто, быстро, бесшумно, невидимо)?
Версия для печати (стр. 2)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:18306

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: назад · 1 2 3 4 · далее / все сообщения темы на одной странице

101. aamonster, 17.12.2003 21:19
AleX_SPb
Какой защитный слой? Там 1.2мм пластика - чем его не заливай, можно просто сточить до половины, отполировать и прочитать на DVD-приводе =). А защитный слой как раз сверху...

Полированный диск читается, проверено. Я как-то раз, чтобы заполировать довольно глубокие царапины - по диску вначале мелкой шкуркой прошелся. Потом зубная паста (ну не было ГОИ под рукой) - и почти все с диска вытащил (по крайней мере, прочиталось больше, чем до таких издевательств).

102. mo15esds, 17.12.2003 21:41
L14
Попрбывал зажигалкой, снизу трэки возле дырки держал 20 сек. Появился пузырь. Я стал его руками спрямлять - диск треснул. Да, Нужна тренировка. Кстати, копоти не было, почти 12345.

Выявилась проблемка - я уже все ненужные диски загубил в результате тестирования Ваших идей, так что просьба: кто подаёт идею - проверяйте на своих дисках.

О фотовспышке - это белый свет в видимом диапазоне, CD бояться УФ, поэтому до лампочки

aamonster
"всегда можно банально отполировать его" - Не согласен, я пытался полировать дрель + войлок + ГОИ = всё равно нет прозрачности и диск не читается. Опиши метод полировки.

ИА
подерживаю aamonster
а про 220 Вы и сами написАли

AleX_SPb
дихлорэтан - идея, где взять. А для ногтей сейчас не ацетон используют.

aamonster
"портить нижнюю сторону бесполезно" пока не раскажите как полировать я не верю, т.к. у меня не получилось. И здесь я согласен с AleX_SPb="если его удастся отполировать, все равно оптические характеристики уйдут навсегда - не прочитается."

103. aamonster, 17.12.2003 22:38
mo15esds
Описываю, как полировал старый диск со сборником игр:
1. прошелся мелкой шкуркой по всей поверхности.
2. Электрическая зубная щетка + зубная паста - приблизительная полировка.
3. Тряпочка+зубная паста - окончательная полировка. Хотя на самом деле нихрена она не окончательная - на полное полирование мне не хватило упорства, плюс к тому полировал я неправильно - лучше полировать движениями от центра к краям (перпендикулярно дорожке).
4. Вымыть диск с мылом.

Диск прочитался не полностью, но удалось вытащить больше, чем до таких издевательств.
Да, выглядит он довольно-таки матовым (терпения не хватило), я его теперь использую для тестирования способности драйвов к чтению убитых дисков =)

Читать лучше, залочив драйв на низкую скорость.

Пробовал также смачивать поверхность диска касторкой. Помогает, но лучше просто полировать потщательнее - касторку трудно распределить равномерным слоем.
Вообще, утверждают, что глубокие царапины можно заполнять воскоподобными веществами - надо только выбрать что-нибудь с нужным показателем преломления.

Так что твое согласие с AleX_SPb - дело хорошее, но факты показывают, что царапанный снизу диск восстанавливается даже в домашних условиях, не говоря уж о лаборатории со спец. оборудованием.

Да, что ты пастой ГОИ не смог отполировать до идеального блеска - видимо, войлок был какой-то не такой (слишком жесткий или с абразивными включениями), или масла пожалел, или давил сильно, или еще что. Люди линзы шлифуют - а там куда качественней результат нужен.

104. AleX_SPb, 18.12.2003 06:25
mo15esds
Правильно. Используют смесь, в которой и ацетон тоже содержится. А еще этилацетат, жиры, отдушки и т.д. В любом случае, это достаточно активная дрянь, которая по жизни предназначена для быстрого растворения обратимых лаков - может сойдет и для пластмассы.

Дихлорэтан взять... Запросто. В любой конторе, торгующей химреактивами. Можно попробовать четыреххлористый углерод, хлороформ, толуол, бензин... В конце концов, есть спец. составы для растворения уже высохших красок (необратимых покрытий) - вообще зверство какое-то. Ими с машин старую краску удаляют.

А прожигают и читают CD вообще-то ИК-лазером... До УФ- прогресс пока не дошел. Только-только синие запустили ИК там достаточно. Можно просто закрыть вспышку ладонью и пульнуть. Дым не пойдет, но тепло чувствуется даже через 5 см. воздуха и пластиковую закрывашку. А подставлять палец к самой лампе категорически не советую.

Кстати, на счет ультрафиолета... Есть уличные ртутные лампы. Если грохнуть внешнюю колбу, то внутри будет вторая лампочка, которая конкретно так светит в УФ-диапазоне... Минус один - долго греется.

aamonster
Еще можно попробовать мазать глицерином или вазелином... Может даже глицерином с водой - он растворим.
А линзы шлифовать может и попроще... Стекло не размягчается от перегрева. Т.е. вручную так не нагреешь Да оно и потверже - труднее испортить

105. Alexander_F, 20.12.2003 20:03
Так, по поводу ультрафиолета... Где-то у меня был такой ручной ультрафиолетовый "массажер" - интересно, его хватит? А если прямо под солярий положить??? Кто в солярий ходит, возьмите с собой ради эксперимента одну болваночку, что с ней будет???

Незаметно для "внешнего вида" можно воспользоваться лупой и солнцем и "вспомнить детство"...

А так, ИМХО, незаметно (процесс), наверняка и незаметно (по носителю) не совместимы...

Кстати, предлагался способ по наклейке лейблов и сдиранием их со слоем: говорили долго, но можно наклейку наклеить заранее, оставив небольшой "язычок", за который нужно резко потянуть в момент "опасности"...

106. mo15esds, 17.01.2004 21:19
Нашёл статейку по методу полировки царапин"Восстановление информации с поврежденных CD-дисков" от 27.02.2003 Игоря Зубаля (http://www.ferra.ru/online/storage/24361/)

107. NewBot, 18.01.2004 15:42
Сегодня попробовал УФ лампу использовать. Обычная такая, для загара , производства Венгрии, греется она около 1 минуты, поставил перед ней на расстоянии 20 см. 1,5 минуты, для того чтобы диск не прочитался, не хватило, поэтому поставил еще на 10 мин, но и этом не помогло, диск прочитался почти полностью(не прочитался 0,09%), поэтому мне кажется, что УФ-метод не подойдет. (Хотя может быть лампа не достаточно мощная, но более мощную вы вряд ли найдете).

108. Alexander_F, 18.01.2004 17:52
NewBot
Попробуй увеличить мощнось с помощью линцы... Тоесь сфокусировать все лучи на меньшую площадь диска... Просто я сам экспериментировал этим на солнце - и говорю, что солнце слишком мощное, одно неосторожное движение - и уже весь пластик вспучивается...

110. Eugene N., 20.01.2004 12:19
NewBot
Alexander_F
Вам же говорилось: БЫСТРО убить диск, а так потребуется пара минут.

mo15esds
А из чего пол в офисе? а то можно случайно уронить диск и ногой поводить его с нажимом При таком варианте наждачка не нужна, сейчас проверил, диск упорно не желает читаться вообще, царапал верхнюю сторону, на просвет видны дыры в отражающем слое. При некоторой сноровке диск падает как надо.
Недостаток метода в том, что гарантированно срабатывает только с технологией без надписей и неудовлетворяет всем требованиям, а так - случайно уронил, наступил, вставал сдвинул, никаких особых претензий. Если там не база 1С, то пусть себе считывают, а данные еще можно и зашифровать
Из всех способов, мне кажется, лучший вариант со смарт картой.

111. k157, 20.01.2004 12:58
У кого есть лампа ИФК-2000 с вертолетной мигалки надо ей попробовать

112. Chekoxa, 20.01.2004 14:38
Вот ещё метод. Нашёл тут как-то на шкафу диск древний с дровами какими-то. Он там лежал около полугода этикеткой вниз. Сверху осела пыль вековая. Сдул её (не вытер!) и положил диск на стол. Потом сверху положил нужную (рабочую эрвэшку) случайно...
Когда она понадобилась, взял её со скольжением с пыльного диска и, тем самым убил всю инфу. Ни тот ни другой диск теперь не читаются.

113. sergtsn, 20.01.2004 15:27
Делаешь отверстие в корпусе привода сверху, прикрепил гвоздь на пружинке, а отверстие пластинкой на нитке или длиную полоску сделал и на лицевую панель вывел, выдергиваешь гвоздик падает сД в дребизги.

114. mo15esds, 20.01.2004 20:22
k157
У меня нет
Chekoxa
нет 100% гарантии
sergtsn
мотор перенапряжётся и сгорит. 100$ вынь да положь

115. Alexander_F, 21.01.2004 01:02
Eugene N.
А я, выше, уже высказал мнение, что БЫСТРО и НЕЗАМЕТНО весчи совсем несовместимые... И я остаюсь при этом мнении...

116. Chekoxa, 21.01.2004 05:58
Насыпаешь, вместо пыли, на ненужный диск абразивную крошку от наждачки и ложишь его куданить сбоку от монитора (где пыль вековая). В нужный момент ложишь целевой диск на него и, припечатывая ладошкой, говоришь маске: "А тут всё нужное. Берите, пацаны!"

117. k157, 21.01.2004 08:46
А может ИК лазер у кого есть? Раньше вроде применяли в станках?

118. Vol, 21.01.2004 09:50
мой пост или удалили, или чего-то сбоит...
я предлагал элемент пельтье во врайтер встроить. Почти мгновенная смерть.
на морду компа вывести еще одну кнопку, нажимаешь ее и ждешь "когда выплюнет", через секунд 10 с умным видом жмешь кнопку выдачи трея "чего-то задумался девайс" и получаешь.... что получится, то и получаешь.

120. Dadhi, 21.01.2004 11:49
И как Вы это себе представляете... "МАСКИ-ШОУ" на борту, а вы тут с ацетонами, кислотами и наждачками.... и ПЕРЕД НОСАМИ! Примут за осскорбление ИХ ДОСТОИНСТВА
Речь то шла о незаметном для окружающих способе уничтожения. Если достаточно просто лишить диск читаемости (запуска/детекта), то достаточно просто зажигалкой вокруг загрузочного сектора пройтись (ну и по радиусу от центра к краю для надёжности). Но видно будет. А если это заводская штамповка на алюминии, то извеняйте.

А если его типа несмываемыми чернилами попачкать, не прокатит?

121. Yurchik, 21.01.2004 12:37
А предложение sergtsn (про гвоздик) не лишено смысла. Только нужно не пробивать диск гвоздем, а просто упереть гвоздь в диск (как раз в районе 0 трека и раскрутить КД любым способом (хоть вручную )

122. sergtsn, 21.01.2004 12:54
Yurchik
О пробивании диска я не имел в виду просто выразился нетак просто гвоздь опускается на рабочую поверхность и снимает стружку, в зависимости сколько времени будет юзать гвоздик а то можно и по полам перерезать, да и когда вытаскивать будете тополнительная полоса останется от гвоздика.(в зависимости от силы пружины можно и диск конечно пробить, только надо это).

123. Yurchik, 21.01.2004 13:02

sergtsn
у меня сегодня телепатия не работает

124. k157, 21.01.2004 13:42
а если в жидкий азот кидать ,уверен что лопнет при попытке прочитать

125. papeye, 21.01.2004 15:59
Обезопасим свою информацию
фото аппарата - 200x225, 14.4Kb
MD 100 Media Destroyer - параноидальная мечта, ставшая реальностью. Устройство убирает все надписи с кредитных карточек перед их уничтожением, буквально размалывает компакт-диски всего за 4 секунды, без проблем справляясь и с простыми дискетами.

Источник: www.royal.com

126. Sergey_K, 05.02.2004 17:28
mo15esds

А где будет находится диск в момент отключения электричества?
Если в CD-ROM компьютера, который не питается от UPS, то вытащить его быстро будет затруднительно.
ИМХО, самый простой вариант - держать его постоянно в CD-ROM питаемого от UPS компьютера, но CD-ROM модернизировать таким образом, чтобы при нажатии кнопки (например, Play) на нем включался механизм разрушения диска. Нажать на кнопку - это секундное дело, не привлекающее внимания. Какой из механизмов разрушения вмонтировать в CD-ROM - это уже зависит от фантазии умельца, который это будет делать.
Вариантов - море: начиная от гвоздя и кончая наждаком (только не взрывчатка: взрыв привлечет внимание ).

127. Дем, 06.02.2004 19:18
А если выдрать из старой писалки лазер взять? Сделать брелок...
Включил, провёл - и ни каких следов...
Или его в сидюке намертво напртив 0 закрепить, а включатель вывести на одну из кнопок сидюка.

128. aamonster, 06.02.2004 19:25
Дем
Еще один мечтатель, не удосужившийся изучить вопрос перед тем, как выступать с идеями.
Лазер надо _фокусировать_. Чтобы вся его мощность приходилась на несколько квадратных микрон рабочего слоя. Ты в детстве с помощью лупы выжигал? Принцип тот же.
И не забывай, что сидюк спокойно читается даже при наличии двухмиллиметровой дырки в нем - так что, если ты сумеешь сфокусировать лазер (например, выдрав его вместе с системой фокусировки), оставленный им тоненький след не помешает прочитать данные.

129. witaly, 07.04.2004 08:48
лично я востанавливал диск с фильмом очень сильно поцарапанный доместосом который для печек

130. aamonster, 07.04.2004 10:29
witaly
Поцарапанный снизу, я полагаю?
Да, а как этот доместос в сравнении с зубной пастой? Быстрее полирует или медленнее? Поверхность после него насколько чистая/блестящая получается?

131. RAD, 07.04.2004 12:52
1) Это сейчас диски не боятся УФ, а раньше очень даже боялись. Значит, нужно найти болванки старых серий, и писать на них, а стирающий аппарат можно замаскировать под настольную проверялку банкнот - только заменить лампу и/или повысить мощность.

2) Фирма Kodak года 2 назад изобрела болванки, в которых время жизни информации очень ограничено - в разных вариантах от суток до года с момента записи. Тут и убивать ничего не надо - диск умрёт и так.

3) хранить особо важную инфу в сейфе, уничтожающем содержимое при взломе - пусть докажут, что диск вообще там был.

4) Не пробовал ли кто-нибудь искровой разряд в отражающий слой? По идее, при достаточной мощности он должен прожечь люминь на пути следования тока и на глаз это не будет заметно. Для большей площади поражения девайс можно сделать в виде "массива" иголок, на который в нужный момент кладётся диск и жмётся кнопка.


Ещё: как работает с диском микроволновка? - Наводит ток по кольцу в отражающем слое. Делаем катушку индуктивности, которая будет делать то же самое и маскируем её под подставку для КД. Причём частота работы может быть совсем низкой - мы ведь не бутерброд греем, а наводим ток в короткозамкнутом витке, которым для катушки и является компакт.

132. Палач, 07.04.2004 21:14
Все гораздо проще!
Надламываем диск у основания и спокойно юзаем его на скорости скажем... х12..х16. В нужный момент включаем х52 и

К этой теме 08.04.2004 13:56 moderator-dev подклеил тему "Как запороть диск в приводе" (автор: Zmey)

134. Zmey, 06.04.2004 17:34
Есть записанный диск, по соображениям безопасности нужно иметь возможность сделать его нечитаемым за короткое время.
Как и чем это сделать, при условии что вставляем мы исправный записанный диск, а достаем уже испорченный.

135. san1, 06.04.2004 17:47
никак. только если это сd-rw

136. Alex Friend, 06.04.2004 18:39
ну запустить что-то тяжелое на компьютере типа 3dStudio или перекодирование музыки из формата в формат, а паралельно записывать диск, если это DVD болванка, то скорее всего не выдежит и навернется. А вот с запарыванием сидиромов дела хуже.
Кстати, а можно поинтересваться зачем это вдруг нужно сделать такую с позволения сказать пакость??

137. S@nta Dragon, 06.04.2004 19:07
Zmey
тебе поможет рядом стоящая микроволновая печь... через секунд 5-15 гаратированно диск не спасти...

138. Stray, 06.04.2004 19:55
Zmey
Примерно то же обсуждалось: Уничтожить CD (просто, быстро, бесшумно, невидимо)? (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:18306)

139. buzjura, 07.04.2004 07:18
а механическое повреждение?

140. ГАлексей, 08.04.2004 21:39
Zmey
Я конечно не программист, но мне кажется если использовать свою програмку для этих целей то всё получится. Ведь можно испортить файл (защищённый от записи) при помощи старой программы DiskEdit, т.е. посредством прямого доступа к диску. А программа должна быть простой: включай лазер на полную, вращай диск, передвигай головку и не обращай внимания на запреты записи.
З.Ы. Припцип записи примерно таков: под воздействием лазера части диска стают "мутные" и отраженного луча нет. Так кто мешает сделать весь диск "мутным" (даже если это СD-R (DVD-R)).
Так что на поиски знакомых программистов.

141. aamonster, 08.04.2004 22:08
Alex Friend
Надо же сказать такую фигню... проверено - ничего не наворачивается (buffer underrun могут хоть косяками идти - диск будет нормально читаться).

142. Znet_[Sneg], 04.05.2004 22:51
RAD
по поводу второго пункта - эти диски поставлялись в Россию под торговой маркой Mirex:-)

143. Sergey_G., 05.05.2004 12:58
Зачем столько всего напридумано?
Не проще ли использовать SD карту, а в нужный момент ее укусить - восстановление точно будет невозможно.

144. Marsian, 06.05.2004 02:48
This is the LocustWorld MeshAP flasher disk.
А вот как запороть HDD с помощью CD... как найдется доброволец сразу напишит пускай о результатах

It will erase the hard disk of any machine it is booted in and replace it
with the MeshAP. This is only intended for loading new images to hardware MeshAP's. It will
destroy any data already on the system!!! HANDLE WITH EXTREME CARE
www.locustworld.com

145. Alexey, 07.05.2004 10:08
Прочитал все эти куски разных веток и очинно на вас расстроился. Ну если уж вам так надо хранить ограничку именно на компакте, берете прогу BestCrypt или скажем PrivateDisk, и делаете зашифрованный контейнер, метров на 50. Кладете туда все ваши доки, и прошиваете на компакт в составе дистрибутива лицензионной винды, или еще чего покруче, куда-нибудь в папку е/мое/виновз/сетап/всяко/разно. Такой диск скорее всего проверят на лицензионность, ковырять каждую папку по объему вряд ли кто будет. Если нужен контейнер большего размера - можно использовать ДВД, там вообще простор для криптографических извращений...
В постановке задачи mo15esds правильно понимает, что если порчу носителя заподозрят, то рассказать о содержимом просто попросят, точно так же, как в случае любой запароленности вас просто попросят ввести пароль. Я, по крайней мере, так всегда поступаю, эффективность абсолютная. Поэтому, исходя из поставленных критериев и обозрев предложенные результаты, я бы рекомендовал иметь штатный деструктор дисков на УПСе. Мол, мы все ненужные диски уничтожаем, у нас правильно проводится политика коммерческой информационной безопасности, исключений не делаем: ограничка или нет - прошил - не нужен, уничтож, так же, как с бумагами - сразу в шреддер. И усе.

146. oddy, 08.05.2004 12:13
А какие оси используют налоговые органы? Скорее всего это DOS или Windows, ведь так? А с помощью Linux и cdrecord можно записать (и прочитать, естественно, тоже) сидюк с любой файловой системой, например с FAT или ext2. (Честно говорю, я так делать не пробовал). Ни DOS, ни винды не смогут ИМХО распознать CD, если файловая система на нем отличается от ISO-9660 или Joilet. Уж по крайней мере ext2 они не признают ни в каком виде (без помощи посторонних программ/драйверов). Вот небольшая выдержка из CD-Writing HOWTO:
код:

4.4. Isn't there some way to get around the ISO-9660 limitations?

Yes. You can put any filesystem you like on the CD. But other
operating systems than Linux won't be able to deal with this CD. Here
goes the recipe:


· Create an empty file of 650MB size.


dd if=/dev/zero of="empty_file" bs=1024k count=650



· Create an extended-2 filesystem on this file


shell> /sbin/mke2fs -b 2048 empty_file
empty_file is not a block special device.
Proceed anyway? (y,n) y



· Mount this empty file through the loopback devices (you need a
reasonable new mount for this; read above).


mount -t ext2 -o loop=/dev/loop1 empty_file /mnt



· Copy files to /mnt and umount it afterwards.

· Use cdrecord on empty_file (which is no longer empty) as if it were
an ISO-9660-image.


Ну дальше я думаю понятно. На одну из машин с CD-R(W) ставится Linux. К машине желательно не подключать монитор, чтобы было не видно, что на ней стоит не дося или вынь, и вообще она не должна привлекать внимание, а управление ею осуществлять, например, по сети через putty. В случае визита "масок" делать umount. Все В результате имеем якобы испорченный диск в случае попытки его чтения под Windows. И даже в Linux его так просто прочеть будет нельзя, поскольку для mount в опции -t надо указать тип файловой системы. Осталось только проверить как винды будут реагировать на такой диск.

147. BioByte, 08.05.2004 17:12
oddy
Ты думаешь там такой тупой народ сидит, что EXT от FAT не отличат? Да любой дискэдитор вложит, что у тебя там за файловая система...

All
Есть проблема, видимо скоро появится примерно 30-40 единиц мусора, в связи с переводом архивов на DVD. Желательно это дело уничтожить. Разъясните плиз про микроволновку:
1) Сколько дисков туда можно загрузить за раз, неповредив ничего, все-таки какой ни какой метал.
2) Как долго их нужно разогревать?
3) Насколько сильный запах получается после такой операции.

P.S. Если стебаться по теме : хранить диски нужно между булками гамбургера, при появлении масок, сказать что пробило на жрачку и сходить подогреть, или съесть холодным... Подходит по всем пунткам

148. Дем, 11.05.2004 12:58
BioByte - наиболее простой и надёжный способ уничтожения - физический Т.е. сломать на мелкие части.
А микроволновку и пожечь можно... там такой фейверк начинается...
Запаха не было...
Даже краска почти не повреждена получилась, т.е. наружу ничего не вышло...

Если же это нужно делать незаметно для окружающих (и затем берущих в плен ) - то это другая проблема
А если ещё при этом диск должен выглядеть "целым"...
До скольки градусов надо нагреть рабочий слой, чтобы он изменился?

149. BioByte, 11.05.2004 14:01
Дем
наиболее простой и надёжный способ уничтожения - физический
Ну да, я к тому же пришел, в мешок их и об землю

150. Jar1980, 17.05.2004 13:47
Насчет вспышки: идея использовать не ИФК-120, а что-то типа ИФП-500 с кварцевой колбой. Думаю, более эффективно будет. А еще можно портить болванку ВЧ разрядом с преобразователя напряжения из "лампового" строчника и транзистора (блокинг-генератор)

151. Дем, 18.05.2004 14:28
Jar1980
В принципе - ВЧ необязательно, в металлической плёнке индукция при любой частоте (даже 50Гц) нехилая будет.
Главное - мощность обеспечить...

152. igrekk, 18.05.2004 16:54
Да что вы, диски ломать! Вон в импортных (голливудских) киноподелках показывают как там восстанавливают содержание ВСЕГО (!) диска по жалкому осколку оного.
Нет спасенья в этом мире!!!

153. Alexey_N, 22.08.2004 23:34
Идея с индукцией - правильная. В принципе можно рассмотреть возможность изготовления на заказ малогабаритного устройства с батарейным питанием, за доли секунды делающее примерно то же, что и СВЧ-печка, но без запаха.

154. Vnuks, 23.08.2004 15:35
Вариант с использованием не СД-диска.
Юзается USB флешка. Обычная, необходимой емкости.
Гораздо удобнее чем диск, хотя и существенно дороже.
В компьютере на передней панеле в одном внешнем юсб-разъеме путаются последовательность проводов данных и питания. В случае необходимости флешка вставлятся туда и все - кранты. Горелый запах, ругательство - "опять этот сисадмин, падла, что-то перепутал"
Пробывал (случайно)
работает на ура!!!

155. Vic0, 30.08.2004 11:31
Вот, случайно нашел. Изделие МАГМА-2 (http://www.nero.ru/catalog/cat1.htm#magma2)

156. Guliwer, 24.10.2004 17:28
авторы не указали от кого убиваем диск с чем и с какой надобностью
поэтому предлагаю щитать что диск убивается от "масок" или бандитов которые нагрянули в офис

люди могут и умеют обращатся с дисками и восстанавливать различную инфу
могут найти таких людей

О фотовспышке - это белый свет в видимом диапазоне, CD бояться УФ, поэтому до лампочки
если вы не видитие никакого света кроме белого то это не значит что другого света нет
фотовспышка излучает свет в ассортименте на всех длиннах волн включая и ИК и УФ

как вариант порчи вполне годится

1 вариант приложить пару пых настроенных на повышенную мощность (лампа сгорит от 5-10 вспышек но нам больше и не надо) на оборот диска - должна отвалистя фольга сам не пробовал но руку греет солдино

2 пыхаем но в направлении записанной информации в надежде на то что те питы которые были нулями выгорят до еденицы или
метод идеален выполняются почти все пункты
а - вспышку а тем более мощную ОЧЕНЬ ХОРОШО видать раза 3-4 от стенок переотразится

еще вариант был предожен это шифровать диск пользуя избыточностью - зкатывать инфу спец прогами в СД треки
плюсы
1 инфу надо найти (среди 10-50 дисков найти нужный) может человек любит музу на работе слухать
2 ее надо выковырять
3 ее надо расшифровать

портить диск надо именно на подложке
царапать пластик не канает - как уже утверждалось его можно отполировать даже в домашних условиях

а ведь диск можно пытатся читать и на скоростях в 1х на каких либо спец приводах
так что варианты с подготовкой такого диска который потом разлетится не вариант
разрывать в своем приводе это интересная мысля нажал кнопоку - форсировал оборотики и все
вот вызывали мастера жддем посмотреть что с драйвом произошло

вариант восстановления диска - сканируем чем нибудь его по кусочкам (сканер даже может и подойти хз)а потом уже читаем и складываем как надо

вобщем моя идея такая - бьем в упор в рабочую поверхность (откуда лазер светит) парой вспышек штатно по 500 дж каждая, форсированных до .... должно выжечь питы если не попалить сам диск

кто возмется проверить ???

157. Гиперпотам, 24.10.2004 18:58
Guliwer

парой вспышек штатно по 500 дж каждая

Вспомним название темы: "Уничтожить CD (просто, быстро, бесшумно, невидимо)"

Это, конечно, будет очень незаметно От такой вспышки диск вряд ли испортится, но ребята в масках будут парализованы минут на 10 самое меньшее. Если же серьёзно - я в начале этой темы уже писал, что мощная вспышка (Никон SB-28) не оказывает на диск никакого отрицательного воздействия, даже если пыхнуть несколько раз подряд в одно место. Обычная микроволновка гораздо удобнее, а чтобы она не сгорела, достаточно вместе с диском (дисками) поставить в неё стакан воды. Вода поглотит избыточную мощность и не даст печке "пойти вразнос". Я подобный эксперимент проделывал множество раз.

Если же царапать диск - то со стороны этикетки, тогда никакая полировка инфу не восстановит.
Ещё надежнее - иметь на рабочем месте шредер, с помощью которого любые документы, дискеты и CD-диски размалываются в мелкую лапшу. Подобный аппарат есть в любом приличном офисе.
Никакие методы шифрования делу не помогут - когда вам приставят к голове огнестрельный прибор, либо пообещают срок за сокрытие улик, вы сами всё быстренько расшифруете и подробно расскажете, как это всё сделано. Вы же не будете рисковать своим здоровьем и свободой за имущество хозяина фирмы?

В общем, для конфиденциальности CD - не лучший носитель. Грохнуть его так, как хотел автор темы, невозможно. Идеальный вариант - работать с быстро стираемыми носителями типа флэшек или RAM-дисков, иметь на компьютере UPS и вызывать процедуру стирания инфы (и удаление этой процедуры), либо замены одной инфы на другую, одним нажатием на клавишу, поскольку на два нажатия у вас может не остаться времени - первым делом парни в масках рубят свет и тут же всех грубо отгоняют от компов. Портить носители необратимо (сжигать, ломать) - себе дороже, я уже сказал, почему. За сокрытие или уничтожение улик, если экспертиза докажет факт умышленного уничтожения, можно крупно схлопотать. Эксперты - не тупоголовые парни в погонах, экспертизу "органы" обычно заказывают у серьёзных компьютерных фирм и толковых специалистов со всем необходимым оборудованием, если сами не могут её провести, так что наивные детские попытки поцарапать диск или сжечь флэшку лично для вас могут обернуться крупными неприятностями.

ИгорьТ

158. Guliwer, 24.10.2004 22:33
Гиперпотам
Это, конечно, будет очень незаметно От такой вспышки диск вряд ли испортится, но ребята в масках будут парализованы минут на 10 самое меньшее
ну ежели постаратся можно и незаметно сделать
да и пока вваливаются время есть - вспышка длится скака там ??? 1/1000 сек ?? и меньше

опять же им ставилась несколько иная задача
предположительно она выглядит так - взять диск у коллеги по работе пока тот отвернулся
завалить его
тут же вернуть на место

Если же серьёзно - я в начале этой темы уже писал, что мощная вспышка (Никон SB-28) не оказывает на диск никакого отрицательного воздействия, даже если пыхнуть несколько раз подряд в одно место.
а ты в морду пыхал или с зади ???

просто тут ктото из нашенских (самое большое кол во ответов в инфо смотрим) кажется хвастался что у него подложка отслоилась причем не от самой мощной вспышки

Если же царапать диск - то со стороны этикетки, тогда никакая полировка инфу не восстановит.
дык а вариант восстановить то что осталось не царапанным ??? скажем по питам по отдельным
или как я предлагал чтото типа сканирования ???

Никакие методы шифрования делу не помогут
в том то и весь прикол что данные на диске с музыкой среди кипы таких же дисков с музыкой можно и не найти

РАМ диск тут конечно рулит с неимоверной силой
еще ктото тут когда предлагал идею вынести сервак нах в другое здание и соеденится с ним по вифи а у себя держать копию сервера чтото вроде того что тоже в РАМ

ну а пока задача ставилась как быро стереть диск предполжительно СД-Р бренда на выбор

из идей - навести ВЧ или пытатся стирать питы чем либо в лоб

ушол читать что такое
Никон SB-28

159. Гиперпотам, 25.10.2004 01:12
Guliwer

а ты в морду пыхал или с зади ???

Разумеется, с рабочей стороны, откуда лазер светит. Подносил в упор, мощность вспышки давал максимальную, а световой пучок "собирал в кучку" регулятором отражателя, так что вся мощность приходилась на пятно размерами примерно 5х1 см. Кстати, если ударить вспышкой с обратной стороны, с этикетки, - эффект может быть сильнее, поскольку с рабочей стороны три четверти энергии просто отразится, а при ударе с обратной стороны этикетка почти всё поглотит и передаст тепло рабочему слою, который нагреется и может запузыриться. Моя вспышка из обычной газеты выбивает небольшой дымок, если пыхнуть в упор, но хорошим болванкам она не вредит ни с какой стороны.

дык а вариант восстановить то что осталось не царапанным ???

Если поцарапано хорошо, восстановить инфу нельзя. Дефект в виде полосы сорванного рабочего слоя поперек диска шириной более 2.5 мм приводит к гарантированной нечитаемости всего диска. Инфа же на диске не пишется подряд, байт за байтом, она при записи перемешивается с контрольными кодами и распределяется, "размазывается" на большом расстоянии вдоль дорожки. Это помогает восстанавливать инфу при небольших дефектах, но по этой же причине один большой дефект сделает всё нечитаемым, поскольку в зоне дефекта безнадёжно пропадут данные, необходимые для восстановления исходной инфы. И никакие микроскопы-сканеры не помогут.


данные на диске с музыкой среди кипы таких же дисков с музыкой можно и не найти

Если искать - найти не проблема. Специалисты по обыскам без проблем находят какую-нибудь мелкую записку, вложенную меж страниц книги в библиотеке, содержащей тысячи книг. Просмотреть все диски на предмет файловой структуры и спрятанных данных (сессий, треков) - это несложная работа для компьютерщика хорошей квалификации.
У моего знакомого люди в масках конфисковали все компьютеры на фирме, ковырялись полгода, рыли финансовую отчетность. Им ведь спешить некуда, а что фирма без техники и базы данных загибается - их меньше всего беспокоит. Кстати, не нашли ничего, поскольку на компьютерах стояла самодельная база, написанная местным умельцем 8 лет назад. Вскрыть эту самопальную базу не смогли, умельца не нашли, компьютеры вернули, состава преступления не обнаружили. Извиняться не стали, разумеется.
Если бы это была какая-нибудь 1С - вскрыли бы всё в момент, а на нестандартной базе без исходных кодов, дистрибутива и автора зубы обломали

К этой теме 26.04.2005 05:43 moderator-abgm подклеил тему "Как намеренно сделать нечитаемым CD-R диск, без видимых повреждений." (автор: Dr. 4004)

161. Dr. 4004, 24.04.2005 05:52
В конфах что нашел, разговор дальше утрафиолета не дошёл. Сие не подходит.
Интересует возможно ли(и как конкретно) используя обычную писалку сделать нечитаемым CD-R диск DAO с закрытой сессией.
Возможно ли это чисто принципиально?
За любые зацепки буду благодарен.

162. Eugene N., 24.04.2005 08:35
Обсуждалось в одной теме, но ничего такого не надо было, нужно было просто испортить намертво диск, причем за пару секунд.

163. TCM, 24.04.2005 10:34
ломаеш диск на мелкие кусочки, и никто даже не заметит повреждений

164. Igor I, 24.04.2005 10:41
Dr. 4004
Уничтожить CD (просто, быстро, бесшумно, невидимо)? (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:18306)

165. Dr. 4004, 24.04.2005 13:21
Спасибо за ссылочку, но я этот пост читал. Толковых ответом как обычно три четыре на весь тред. Но задача у меня несколько иная.
Условия:
1) CD-R к которым есть не ограниченный доступ(возможен вынос на свою территорию, на небольшой срок).
2) Есть обычная писалка. (сейчас не важно какая).
3) Необходимо сделать не читаемым диск без видимых повреждений в том виде что он есть. Не читаемость на уровне не специалистов.

В идеальном варианте, способ описанный к концу треда "Уничтожить CD...", о возможности управления лазером привода.
Из пт.3 следует что достаточно испортить начало диска.

Вот с этими вводными возможно чтолибо придумать?

166. kosto_prav, 24.04.2005 13:37
Может просто использовать CD_RW. Формат диска меньше минуты.

167. AYM, 24.04.2005 14:07
дописть сессию не импортировав старую/ естественно,, если условие задачи допускает

168. Dr. 4004, 24.04.2005 14:14
2 kosto_prav
При всем уважении, если бы диски были CD-RW, я вопросов не задавал.

2 AYM
Диски все DAO финализированные. Если знаете как заставит писать новую сессию на них, расскажите подробнее.

169. AYM, 24.04.2005 17:32
Dr. 4004
сорри, упустил что финализированные.

170. glazgb, 25.04.2005 11:34
E_not предлагал на горячий чай положить, если это CD-R а не штамповка должно получится,
теоретически локальный нагрев должен его хорошо испортить.

можно попробывать карманым лазером (брелком) посветить на него,

если диск без опсыпающейся краски, то согнуть-разогнуть не ломая.

171. МАГ, 26.04.2005 00:00
Ну не знаю как вам мой вариант, но есть предложение закатать диск в ИСО-образ потом образ открыть текстовым редактором и там слегка поглумиться, в идеале инфу о размещении файлов и папок поредактировать, если это возможно

172. Dr. 4004, 26.04.2005 09:25
2 МАГ
Каюсь виноват не точно описал проблему:
Записанный CD-R диск. Готовый то есть. Тот что уже записали сто лет назад. И записали его DAO финализированным.

2 glazgb
Возможно лазер бы имело смысл применять, если бы не пару но.
Соотношение мощность\площадь у лазера в приводе очень высока. Что-то
вроде милливатт на площадь пита.(поправьте если не прав) То есть
мощность изучения на площадь лазерной указки\фотовспышки\солнца и
т.д. на порядки меньше необходимой для плавления рабочего слоя. Если
же попытался добиться нужной температуры на большей площади, мы
повредим не только рабочий слой но и сам диск. Так как температура
плавления рабочего слоя сотни градусов. И это второе но.
Поэтому подогрев на чашке даже теоретически на рабочий слой влияния не окажет.
(Единственно почему возможно повреждения носителя в этом случае, это
неравномерный нагрев, и физическое повреждение рабочего слоя от
неравномерности расширения. Я полагаю достаточно микротрещин, с учетом
размера пита, чтобы вызвать сбои при чтении. Но, это ещё следует
проверить, и вполне вероятно подобный эффект не оказывает большого
влияния. Я попробую осуществить опыт с неравномерным нагревом, о результатах сообщу.)
Сгибание разгибание мы не рассматриваем. Я ещё раз повторю. Диск не
должен нести никаких видимых повреждений. Полагаю если вы попробуете
свой совет на любом вашем диске, вы увидите что эффект от этого
эксперимента прекрасно виден. Особенно если учесть тот факт, что после
обнаружения не читаемости диска, пользователь первым делом вынет его и
пристрастно осмотрит на предмет царапин, пыли, и т.д.

173. vlad001, 26.04.2005 22:42
Dr. 4004
Я полагаю достаточно микротрещин, с учетом
размера пита, чтобы вызвать сбои при чтении

Это маловероятно, по крайней мере у меня есть диск, с которого соскоблено часть "рабочего" слоя ~1,5-2 квадратных миллиметра (т.е. на просвет явно видно рваное отверстие в "рабочем" слое) тем не менее диск успешно читается на всех приводах на которых я пробовал (5-6 штук).

174. glazgb, 11.05.2005 11:04
Похоже, что более реальное решение это всетаки лазер, причем не брилок, а рабочая (или полу дохлая) головка от пишущего привода, найти полудохлый резак, как думаю, не большая проблема,

Только как из него головку выдрать ?
И куда и как подключить ?

175. ProTest, 13.05.2005 16:26
Пока читал в мою голову пришла идея.
Уничтожать диск ИМХО гемор мало того что сложно так ещё и статью впарят за сокрытие улик Думакю сделать привод который читает диски только записанные на нем логичней.
Модинг USB СДРВ привода.
1 Смысл в следующим. Надо сместить лазер. Как я понимаю лазер позиционируеться опираясь на кокието метки. Допустим не на диске а в приводе головка ищет специальную метку в определённом месте. Смещаем лазер(головку). Скорее всего диски он читать не будет. Но Возможно диск записать удастся и он будет читаться ТОЛЬКО в этом приводе.(Как залить с USB привода в РАМ диск объеснять не надо ). Ложем диск и привод в разные места. Хрен там кто догадается, как это всё совместить
2 Привод определяет нулевую дорожку на диски оттуда и “пляшет”. Все сильно усложняется но вполне выполнимо. Необходимо смещать головку при считывания информации когда головка сместиться на 1 мм от нулевой дорожки. Реализовать сложно НО можно.
Также можно поэкспериментировать со смещением головки в разные стороны. Возможно, получиться записать диск который будет читаться ТОЛЬКО в этом приводи.
ЗЫ
Надеюсь некто не скажет что это офтоп

Добавление от 13.05.2005 16:32:

Может попробовать поиграться со скоростями, поставить подстроичное сопротивление на моторчик. Может что и выйдет толковое.

Интересно как будет читаться диск записаный на нестондартной скорости но это ИМХО врятли

176. AleX_SPb, 14.05.2005 01:40
Dr. 4004
На счет плотности мощности - мысль в правильном направлении. Сколько у нас там милливатт? Единицы... Допустим, на 1 скорости диск от края до края пишется за 1 час или 3600 секунд. Если лазер максимум 10 милливатт, то за все время записи он выделит 36 Дж. На диске между витками дорожки есть пропуски - пусть на весь в два раза больше. С другой стороны потери на оптике. С третьей надежность... Итого выходят десятки джоулей в ИК-диапазоне за предельно короткое время (микросекунды), чтобы энергия не успела перейти на подложку... В общем видится девайс с несколькими мегаваттами ИК-излучения в импульсе. Таким можно устранить и саму первопричину, если направить в сторону входной двери

ProTest
Это банальное разводилово Впарить... Чтобы вменить что-то, нужно доказать сам факт - объективная сторона нужна. А это можно сделать только при неправильном (неполном) сокрытии. Иначе гражданин скажет: мой диск - что хочу, то и делаю Так шта сокрывальщик кровно заинтересован в надежном сокрытии
Со скоростями не поиграешь - не запишется. При записи девайс читает "бледную" синхронизирующую канавку и постоянно калибрует по ней свою скорость. Если не найдет, то и писать не будет. И мощность тоже калибрует по записи/чтению специального участка.

177. glazgb, 16.05.2005 12:05
Есть идея, не нагревать, а мгновенно заморозить часть диска из аэрозольного болончика (есть такие), причем замораживать не весь диск а только его малую часть в центре чтобы он покрылся концентрическими микротрещенами из-за неравномерного термического расширения(сужения).

178. vlad001, 16.05.2005 20:07
glazgb
У меня диск с "дырой" читался, а ты про микротрещены.

179. Glizz, 18.05.2005 14:47
glazgb
его малую часть в центре чтобы он покрылся концентрическими микротрещенами из-за неравномерного термического расширения(сужения
чтобы его позрало при вставк в привод. хотя опятже. склеят под микроскопом и прочитают

180. caliostro, 20.05.2005 05:46
автоперевод с транслита:
А что если диск шарахнуть електрошокером?

181. bo, 02.06.2005 15:24
чтоб ничего не портить, можно сделать альтернативный драйвер для cdrom, который будет читать как обычные, так и заранее заточенные под него диски с секретной инфой...
ну и, соотв-нно, все другие цдром-устройства будут показывать фигу при виде таких дисков

182. cd-printru, 19.06.2005 01:44
В Plextor 716 встроена функция автоматического шифрование диска. Если вставив диск в привод вы не введете пароль для работы с этим диском то он читаться и писаться не будет. Если такой диск вставить в привод другого производителя он там читаться тоже не будет. Причем во всех случаях диск будет выглядеть как испорченный. К тому-же при вставлении диска в плекстор ни кто пароль специально не просит. Пароль надо вводить до вставление диска в привод при помощи специальной программы. Надо запустить Plexools, указать пароль, вставить диск и далее работать нормально. В случае выключения компьютера пароль авоматически сбрасывается и диск не читается. Можно одним паралем закрывать все свои диски что-бы не мучаться и вспоминать каким паролем какой диск зашифрован. Маски не когда не догадаются что диски с аппаратной шифровкой.

183. Mikle20, 19.06.2005 02:43
Небольшая емкость с концентрированной смесью серной и хлорной кислот - при нажатии кнопки открывается клапан и она поступает на диск Можно просто стекляны кран от бюретки поставить для простоты

184. ANARKI, 19.06.2005 20:10
caliostro
А что если диск шарахнуть електрошокером?
Зависит от размеров шокера и ударной силы

185. Mikle20, 19.06.2005 20:30
Кстати сотрудники могут ничего не знать о системеуничтожения данных У всех должна быть кнопка "Охрана" которая нажимается в случае чего и запускает уничтожение на всех машинах Все кнопки включены параллельно - то есть оно сработает если хоть один из ста это запустит Для HDD нужно взять его, поместить в ламинар-бокс без пыли, разобрать и вкрутить штуцер для подачи концентрированой кислоты внутрь Диск брать с одной пластиной и одной головкой (на 40ГБ) для быстрого и полного достижения результата

К этой теме 13.08.2005 20:01 moderator-abgm подклеил тему "про уничтожение дисков в микроволновке" (автор: urix)

187. urix, 13.08.2005 19:52
Нашёл тут темку с подобным вопросом, среди прочих методов рекомендуют сувать диски в микроволновку.
Действительно, 3 секунды - внутри куча молний - в результате диск испорчен как надо, но вот микроволновку жалко, она хоть и не испортилась, но ведь металические предметы туда класть нельзя.

Подскажите, как надо это правильно делать?

188. vlo, 13.08.2005 20:56
Единственное чем от этого плохо печке - это частицы дыма поликарбаната и/или лака, которые оседают на нее, воняют и врядли полезны для приема внутрь. Посему лучше класть в какую-нить пластмассовую плотно закрывающуюся коробку. А от помещения предметов ей не будет ничего, более того, например для подогрева чашки с жидкостью в сунговой инструкции настоятельно рекомендуют класть туда ложку. металлическую.

189. фыва, 14.08.2005 02:03
Еще рекомендуют вхолостую печку не включать. Т.е. если внутри нет ничего, кроме CD, то просто поставьте туда стакан с водой рядом - чтобы мощность поглощалась и все будет в порядке.

190. antikiller, 22.10.2005 22:54
Для уничтожения дисков, имхо, оптимально использовать уже готовые решения производителей. Из здесь перечисленного, это:
1. Диски Kodak, которые саморазрушаются через определенное время (от 1 дня до года).
2. Привод Plextor 716, осуществляющий шифрование дисков на аппаратном уровне.
3. Шредер для физического извлечения дисков. Должен быть в любом уважающем себя офисе.
Не сомневаюсь, что выпускаются и другие узкоспециализированные девайсы
(наиболее эффективно - комбинировать их).
И здесь все зависит только от желания и денежных вложений.

А вообще, лучший способ уничтожить CD - это вообще отказаться от его использования.
Один из таких способов - при постоянном подключении к инету хранить и работать с данными на удаленном сервере. На Западе достаточно таких фирм, предлагающих эти услуги. Главное, не хранить локально никаких промежуточных данных. При визите "масок" соединение с инетом просто разрывается.

191. Mikle20, 23.10.2005 02:14
При ОЗУ 1ГБ все хранить в нем и если что выключить питание

192. 74ALS00, 25.05.2006 20:42
cd-printru, спасибо за инфу - даже не подозревал про шифро-CD.

микроволновка, индуктор - надо подобрать режим, может, и "разморозки" хватит на уничтожение без дыма. И кстати, не знаю, как отреагирует металлизация на приложение просто ~ 220в. UPS на 3000VA - обычный серверный, бывают и на 10kVA, не экзотика.

Есть ещё ИК: кухонные плиты, грили, нагреватели для саун, прожекторы подсветки охранных системах: не видно, включён ИК или нет
диск может спокойно полежать на нём... некоторое время...

Если 3-действия не должны обращать на себя излишние внимание - самое естественное, когда объект уничтожается при извлечении из стандартного доработанного хранилища без выполнения специального действия, т.е. контейнер должен стремиться уничтожить хранимое всегда, но каждый раз это можно предотвратить. А однажды можно и не предотвратить. И лучше эту ошибку предоставить совершить другим
вплоть до банального - надо сначала выдвинуть нижний ящик и оставить открытым, иначе в среднем при выдвижении похрупаются все диски (они наполовину торчат, а так просядут ниже)

благодарю за доставленное удовольствие, забавная задачка, надо будет поразмыслить...

193. Mikle20, 26.05.2006 01:07
Зачем вообще CD держать- имейте ISO образы на виртуальных дисках а сами диски в офисе не храните, тем более, что оперативная память недорога

194. RAD, 26.05.2006 01:33
antikiller
2. Привод Plextor 716, осуществляющий шифрование дисков на аппаратном уровне.
Вы верите, что в алгоритме шифрования нет умышленных "дырок"? Я-нет.
И кому надо, про эти "дырки" знают, возьмут другой плекс и считают.

195. 74ALS00, 26.05.2006 11:34
RAD, ну по криптостойкости можно запросить сертификат у производителя Plextor. Если там есть чёрный ход для ФБР - это будет ясно. Верю/не верю в криптографии не катит.
Хотя конечно масса вопросов возникает:
А если устройство сдохнет? - где прочитать, даже зная пароль?
А если диск поцарапается (не фатально)? как на него посмотрит Plextor?
PGP и BestCrypt как-то понятнее... но задача довольно чётко поставлена - любой диск, а нас всё время уносит.

196. IvanSav, 26.05.2006 13:32
Господа и дамы, а что, никто про Plextor 755 не слышал во всей этой ветке??? Технология PlexEraser всё делает именно так, как заявлено автором темы и ничего больше тут не надо. Я сам для этих целей пользуюсь исключительно ей!

197. 74ALS00, 28.05.2006 15:05
IvanSav, а остальные вопросы? И сколько нужно на взлом этого CD? часы/сутки/годы/века?
а главное - читаем условие задачи:
Уничтожить любой диск

198. IvanSav, 28.05.2006 15:15
74ALS00
И сколько нужно на взлом этого CD?
Нисколько. Это Вам не SecuRec в 716, где инфа просто кодируется(у 755 SecuRec тоже, ессно, есть), это другая фича - PlexEraser. Она в нём только и появилась. Любой неугодный диск просто полностью сжигается лазером привода и восстановить НИЧЕГО просто невозможно. Это надёжнее, чем ломать на куски, в этом случае спец. прогами итд ФБР много чего раскусит. Это незаметно - вставляете диск в дисковод, нажимаете на кнопку и ему кирдык. Ничьего внимания вставка диска в привод не привлечёт.
Однако с IvanSav Технология PlexEraser всё делает именно так, как заявлено автором темы я слегка погорячился.
1) Это не совсем мнгновенно, но быстро.
2) Всё же, если знать про PlexEraser, то даже я смогу при внимательном разглядывании диска определить, что это он виной его смерти. Но опять же: "блондинка секретарша решила прочитать с этого диска свой фотоархив...".

199. 74ALS00, 28.05.2006 15:28
любой = CD-R и штамповку тоже? (извините за вопрос, просто лень искать и продираться через рекламную шелуху по Plextor'у)
а случайность - ну, "с перепугу забыл пароль ввести и лоток задвинул"
надеюсь, "инженерных паролей" в 9 пробелов там не предусмотрено?

и пора бы куратору темы mo15esds уточнить краевые условия

200. IvanSav, 28.05.2006 15:39
74ALS00
любой = CD-R и штамповку тоже?
Штамповку - нет, но в данном случае, как я понял, не с ней дело имеем. ИМХО врядли будут диск с секретными данными в лорьке или дисковом магазине продавать, да ещё массово растиражированный .
"инженерных паролей" в 9 пробелов там не предусмотрено?
SecuRec в жизни не использовал, а в PlexEraser какой пароль?, "с перепугу лоток задвинул, открыл PlexTools, выбрал пункт CD/DVD R/RW Functions, выбрал PlexEraser, выбрал Full" И всё! Что только с перепугу не происходит

201. 74ALS00, 28.05.2006 15:59
IvanSav
а CD-R любые стирает?
...выбрал Full" И всё!
да легко! макрос, а последним пунктом "del macro1"; "reboot.com"
причём макрос может запускаться "по факту вставления диска"
авторан у нас такой... с 1-м апреля...
а если там cmdline поддерживается - вообще "как 2 байта переслать..."

202. IvanSav, 28.05.2006 16:15
74ALS00
причём макрос может запускаться "по факту вставления диска"
Точно. Я сам, признаться, не додумался (и как токо я это упустил?), что PxEraser можно запускать как авторан, вот маски удивятся!
А действие уничтожения диска поставить, скажем, на "не выполнять никаких действий" или "открыть папку для просмотра содержимого носителя". (Авторан XP)
а CD-R любые стирает?
И сидиэр и дивидиэр - любые. Один раз даже прочитать не мог (читал только пионер), а угробить - всегда at your service!

Страницы: назад · 1 2 3 4 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:18306

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.