NEC ND-3540A DVD±RW±R9 16x+8/-6x+8/-4x16/48x32x48
Версия для печати (стр. 3)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 22 23 24 · далее / все сообщения темы на одной странице

201. Talec, 15.06.2005 18:43
Подскажите пожалуйста, чем отличаются модели:

NEC-ND-3540A
NEC-ND3540AS
NEC-ND3540AW
NEC-ND-3540B
ND-3540-OEM

При этом цена на одном и том же сайте колеблется от 55 до 57 баксов.

202. vlad001, 15.06.2005 21:39
Talec
Скорее всего цветом мордочки.

203. SERJ72, 15.06.2005 21:53
vlad001

Скорее всего цветом мордочки.
Цветов не хватит на такое количество "Мордочек". Я видел только две: черный и белый Остальное наверное фантазия продавцов.

204. Dark Steelman, 15.06.2005 22:33
SERJ72
Белый, черный, серебристый.

205. SERJ72, 15.06.2005 22:37
Dark Steelman
Убедил. А где еще два цвета

206. zinivan, 15.06.2005 22:59
цитата:
SETI:
Имеются проблемы с выкладыванием графиков нв сайт. Кому интересно посмотреть графики дисков, перечисленных мною на нужно.ру, но в исполнении плекстора - пишите. Выложу или здесь или мылом.

zinivan

Диски Taroko - это особая песня. Я их брал на выставке, ни один уже не читается.

Тогда обидно. У нас в Харькове их полно по 0,35$ вот и купил. Что сразу эти диски превращать в подставки под чашки с кофе?

Записывал на TDK, все в порядке

207. Nanotec, 16.06.2005 00:05
цитата:
PNC:
Скажите а он нормально режет CDR на больших скоростях 20-30х ?




записал на 48-й несколько дисков, везде нормально читаются

208. ykk, 16.06.2005 01:41
Купил позавчера NEC 3540. На данный момент пребываю в шоковом состоянии от того, что это чудо фигово дружит с YUDEN000T02. На данный момент пробовал фирмвари 1.01 (Liggy) и 1.W3. Скорости - 4х, 8х и 16х. Бренды болванок - Fuji и Verbatim. Во всех случаях PI/PIF выглядит весьма пахабно (тестил самим НЕКом и Liteon 812s). Следующая на очереди для тестирования - собственно оригинальная 1.01 фирмварь, которая была при покупке, но надежд, что с ней вдруг всё станет замечательно мало. Учитывая, что YUDEN000T02 - основной носитель, которому я доверяю, и на который пишу 90% инфы, я в растерянности, что делать. Поскольку есть 2 недели манибека, есть мысль сдать его обратно нафиг. Но что взять взамен? Другой NEC 3540? Benq 1620? Pioneer 109? Или сидеть и ждать, надеясь, что в новой фирмвари Yuden000T02 наконец подружат с Нек 3540? А если не подружат? В общем, я в замешательстве...

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?p=1021952#post1021952
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?p=1022028#post1022028
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?p=1022105#post1022105
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?p=1022151#post1022151 (первый более-менее приличный результат!)
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?p=1022470#post1022470

До этого был NEC 3500, который резал Yuden000T02 изумительно. Не хватало ему только PI/PIF сканирования.

209. GeoN, 16.06.2005 08:50
ykk
На данный момент пребываю в шоковом состоянии от того, что это чудо фигово дружит с YUDEN000T02.
Это можно было увидеть, почитав тему.

Следующая на очереди для тестирования - собственно оригинальная 1.01 фирмварь, которая была при покупке, но надежд, что с ней вдруг всё станет замечательно мало.
С 1.01 работает так же.

Или сидеть и ждать, надеясь, что в новой фирмвари Yuden000T02 наконец подружат с Нек 3540?
Есть сомнения. Не в прошивке дело. На cdfreaks есть примеры как достойных записей на T02, так и безобразных. У тебя (как и у меня) "неправильный" экземпляр.

Но что взять взамен? Другой NEC 3540?
Лотерея.

Benq 1620? Pioneer 109?
Оба запишут Т02 отлично. Выбирай по другим критериям, что тебе больше подходит.

210. YVA, 16.06.2005 09:18
Dark Steelman
Огромное спасибо!

211. ykk, 16.06.2005 11:57
GeoN, Есть подозрение, что если удастся заставить писать Yuden T02 начиная со скорости 6х или 8х, то проблема исчезнет. Вот например, человек попробовал стратегию от Ricoh R02-004, которая с 6х начинает писать, и результат весьма достойный:

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?p=1022353#post1022353

Мои последние 2 записи имеют проблемы только в 4х-зоне.

212. PNC, 16.06.2005 14:12
цитата:
Nanotec:
цитата:
PNC:
Скажите а он нормально режет CDR на больших скоростях 20-30х ?


записал на 48-й несколько дисков, везде нормально читаются ;)
я уже тоже пару-тройку записал, тьфу, тьфу, тьфу!

213. GeoN, 16.06.2005 22:55
ykk
Есть подозрение, что если удастся заставить писать Yuden T02 начиная со скорости 6х или 8х, то проблема исчезнет.
Заставлять не надо, 3540 на Т02 позволяет любые скорости вплоть до 16х.
Со скорости 8х не начинает запись ни один дисковод.

Вот например, человек попробовал стратегию от Ricoh R02-004, которая с 6х начинает писать, и результат весьма достойный
Не понятно как его дисковод работает с T02 с родной стратегией. В любом случае это результат именно подмены стратегии, а не более высокой скорости записи. Интересно попробовать.
Мой экземпляр плохо пишет на любой скорости: 8х (4-6-8x Z-CLV), 12x (5,5-13x CAV), 16x CAV.
16х: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:49:1
12x: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:51:1
8х: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:213:1

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 14Кb

214. SERJ72, 17.06.2005 01:16
ykk
GeoN

А с TYG01 качество записи у Вас такое же, как с YUDEN000T02? Или лучше?
Кстати, а чем эти диски отличаются?

215. ykk, 17.06.2005 01:57
GeoN
Попробовал сегодня эту самую подмену стратегии (YUDEN000T02 Rev00 -> RICOHJPNR02 Rev04) сам.
В качестве базовой прошивки использовалась 1.01 с битсеттингом (от Лигги). Результаты:

12x: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:215:1
12x (трансфер): http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:215:2
8х: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:215:3

На 12х действительно стало писать в ZCLV начиная с 6х. Участок 6х-8х выглядит почти отлично! 10х-12х отвратильельно, что и видно на графике трансфера.
На 8х пишется в том же ZCLV, что и с родной стратегией - 4х-8х. Участок 4х, как и раньше с неприлично высоким уровнем ошибок, хотя в целом результат приемлимый. Для 8х график трансфера получился нормальный, поэтому ег оприводить не стану.

Но вообще, сравнивая полученное с результатами на Benq 1620 которых на cdfreaks полно, всё больше склоняюсь к тому, чтоб сдать нафиг NEC 3540 и взять Benq, который хоть и более старый, но диски эти прожигает просто изумительно.



Добавление от 17.06.2005 03:48:

Так ощущение, что на трестирование в IXBT попал какой-то совсем другой NEC 3540. Обзавидоваться можно, какие у них симпатичные резльтаты записи YUDEN000T02:

8x: http://www.ixbt.com/optical/nec3540/nec3540-kp-ty+8.png
16x: http://www.ixbt.com/optical/nec3540/nec3540-kp-ty+16.png

Я тоже такие хочу. Никто не знает, где найти такой НЕК?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x484, 42Кb, 2.png, 639x471, 38Кb, 3.png, 638x484, 43Кb

216. ykk, 17.06.2005 02:17
SERJ72
TYG01 ещё не пробовал - нету их у меня сейчас.

YUDEN000T01 пишет изумительно (вот например результат на скорости 4х): http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:216:1
Печально, что T01 купить становится уже весьма сложно. Был на этой неделе на Савле - ни в одной палатке не нашёл Verbatim Pastel 4x - везде лежит либо 8х либо Verbatim Color 4x, который не TY.

RICOHJPNR01 на 8х тоже вот вполне достойно нарезало: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:216:2

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x484, 40Кb, 2.png, 641x532, 46Кb

217. GeoN, 17.06.2005 09:06
ykk
Так ощущение, что на трестирование в IXBT попал какой-то совсем другой NEC 3540. Обзавидоваться можно, какие у них симпатичные резльтаты записи YUDEN000T02:
Еще примеры с cdfreaks:
http://club.cdfreaks.com/showpost.php?p=1007027&postcount=254
http://club.cdfreaks.com/showpost.php?p=1017187&postcount=410

А вот почти точная копия моей записи на 16х:
http://club.cdfreaks.com/showpost.php?p=987755&postcount=20

Либо у 3540 имеет место неаккуратная калибровка, либо это какие-то отличия в комплектации, партия/ревизия оптических головок, к примеру.


SERJ72
TYG1 не пробовал.

Кстати, а чем эти диски отличаются?
Вопрос странный. TYG1 - минус, 4х. T02 - плюс, 8х.

218. ykk, 17.06.2005 12:10
1. FujiFilm DVD+R 8x (Yuden000T02 TG001159) burned at 8x using 1.01 stock firmware:
График трансфера в норме, поэтому не привожу его.

2. Sony DVD+R 4x (RICOHJPNR01) @ 4x
3. Sony DVD+R 4x (RICOHJPNR01) @ 8x

Добавление от 17.06.2005 15:05:

Просьба тем, кто недавно покупал NEC 3540 поделиться своими результатами записи YUDEN000T02. Свой я уже почти наверняка буду возвращать. Вопрос заключается в том, попался ли мне, как и GeoN-у, неудачный экземпляр и есть смысл попытаться взять другой или они все такие в Москву приехали, и лучше не заморачиваться и взять Benq 1620 (жаль 1640 ещё нет в продаже), Liteon 1693 или Pioneer 109...

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x532, 46Кb, 2.png, 641x532, 55Кb, 3.png, 641x532, 55Кb

219. allroad, 17.06.2005 18:15
А как с записью на CD-RW у данного сабжа, на 3500 меня не в полне устраивало.

220. GeoN, 17.06.2005 19:06
allroad
Verbatim, по крайней мере, пишет отлично. Других не пробовал.
NEC ND-3540A DVD±RW±R9 16x+8/-6x+8/-4x16/48x32x48 , #110 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744:110#110)
NEC ND-3540A DVD±RW±R9 16x+8/-6x+8/-4x16/48x32x48 , #111 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744:111#111)

221. Cyberex, 18.06.2005 01:47
А где мне слить прошивальщик для сабжа? БИНы нашел, а чем прошивать нет.

222. tdf, 18.06.2005 04:09
цитата:
ykk:
1. FujiFilm DVD+R 8x (Yuden000T02 TG001159) burned at 8x using 1.01 stock firmware:
График трансфера в норме, поэтому не привожу его.

2. Sony DVD+R 4x (RICOHJPNR01) @ 4x
3. Sony DVD+R 4x (RICOHJPNR01) @ 8x



Добавление от 17.06.2005 15:05:

Просьба тем, кто недавно покупал NEC 3540 поделиться своими результатами записи YUDEN000T02. Свой я уже почти наверняка буду возвращать. Вопрос заключается в том, попался ли мне, как и GeoN-у, неудачный экземпляр и есть смысл попытаться взять другой или они все такие в Москву приехали, и лучше не заморачиваться и взять Benq 1620 (жаль 1640 ещё нет в продаже), Liteon 1693 или Pioneer 109...
БЕРИ ПИО 109 И НЕ МУЧАЙСЯ,ПИШЕТ ПРЕКРАСНО ЛЮБУЮ ДРЯНЬ,НЕ ГОВОРЯ О БРЕНДАХ. ТОЛЬКО НЕ ПЫТАЙСЯ НА НЁМ ЖЕ ПРОВЕРЯТЬ-ОН ЭТОГО НЕ УМЕЕТ,Т.Е.
ДЕЛАЕТ НО РЕЗУЛЬТАТЫ ТАКИЕ,ЧТО МОЖНО ИНФАРКТ ПОЛУЧИТЬ.А ЕСЛИ ПРОВЕРИТЬ ПРИВОДАМИ КОТОРЫЕ ДЛЯ ЭТОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ,ТО РЕЗУЛЬТАТЫ
ОБРАДУЮТ

223. GeoN, 18.06.2005 10:56
После нескольких попыток подмены стратегии записи для YUDEN000 T02 нашел таки вариант, который на моем драйве дал хороший результат - это стратегия YUDEN000 T03.
В приложениях сканы записей T02 с разными стратегиями, все на скорости 12х:

1. YUDEN000 T03.
2. MCC004
3. RICOHJPN R02

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 17Кb, 2.png, 641x524, 18Кb, 3.png, 641x524, 17Кb

224. Silvery, 18.06.2005 10:57
Записывал диски Verbatim Pastel 8x на скорости 8х. 1.01 firmware. Тест 1ecc.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x484, 42Кb, 2.png, 641x532, 44Кb

225. GeoN, 18.06.2005 11:18
Silvery
Неплохой вариант. Мой 3540 с оригинальной прошивкой и на 8х пишет значительно хуже.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 14Кb

226. ParadoXx, 18.06.2005 13:18
Вопрос по прошивке к сабжу:

Влияют ли модифицированные прошивки как-нибудь на качество записи и на "срок жизни" привода?
Где-то в форуме попадалось сообщение типа: "Не прошивай Liggy - качество записи упадёт!"

И еще в чем разница между "Liggy's And Dee's NEC NEC 1.W4" и "NEC 1.01d" с учетом того, что для обоих есть вариант с Bitsetting, Riplock и RPC1 и какую лучше использовать?

227. GeoN, 18.06.2005 14:10
ParadoXx
Влияют ли модифицированные прошивки как-нибудь на качество записи
Те из них, в которых модифицированы стратегии записи, влияют обязательно.

и на "срок жизни" привода?
Никак.

И еще в чем разница между "Liggy's And Dee's NEC NEC 1.W4" и "NEC 1.01d"
1.Wx как раз содержат "strategy edits", с целью поднятия доступных скоростей записи, или в некоторых случаях как попытка "подправить" недостатки оригинальной стратегии. Могут давать как положительный так и отрицательный эффект на разных экземплярах приводов, и на разных болванках. Поэтому мнения об этих прошивках всегда будут разными. Использование подобных модификаций - на свой страх и риск.

228. ykk, 18.06.2005 16:57
цитата:
GeoN:
После нескольких попыток подмены стратегии записи для YUDEN000 T02 нашел таки вариант, который на моем драйве дал хороший результат - это стратегия YUDEN000 T03.
Wow! Надо будет мне тоже попробовать...

229. ParadoXx, 18.06.2005 17:40
GeoN
Премного благодарен!

Т.е. стратегии записи в NEC 1.01 не отличаются от NEC 1.01d, а изменения только в Rip Lock, RPC1 и Bitsetting?

230. DYB, 18.06.2005 18:46
Народ вот собрался брать себе двд-рв, но никак не могу выбрать нек 3540 или пионер 109. Прочитал обе темы по этим приводам, но так и не смог выбрать. Посоветуйте что же все таки лучше нек 3540 или пионер?

231. SimplyYuri, 18.06.2005 19:43
Долго изучал ветки по DVD-RW писалкам и наконец выбрал NEC 3540. Проверил его на запись и чтение CD-R, CD-RW 16-24x, CD-RW 32x, DVD+R 16x, DVD+RW 4x (все производства Verbatim). В целом, очень положительное впечатление. Отлично пишет DVD+R и DVD+RW (минусовые не пробовал), CD-R тоже вполне прилично, CD-RW (даже 32х) пишет с заметно меньшей скоростью, чем Plextor CDRW 48/24/48 болванки 16-24х, но запись качественная. Читает так себе, как здесь и говорили, читатель из него неважнецкий, особенно паршивенько штампованные DVD-видеодиски читает. Но я брал его в качетсве писателя, а не читателя, поэтому доволен как слон. Для чтения у меня отдельный DVD-ROM есть. Так что рекомендую неопределившимся.

232. allroad, 18.06.2005 20:30
Все сдаюсь, отговорите в последний момент, завтра еду за 3540, и еще присмотрел обыкновенный DVD какая то Тоша 2012 новая, но уж больно дешевая, до этого были 1612, 1712, 1912, нареканий не было.

233. GeoN, 18.06.2005 20:33
DYB
что же все таки лучше нек 3540 или пионер?
Лучше то, что больше подходит тебе. Если ты прочитав обе темы не определился со своими требованиями к устройству, то кто ж тебе поможет?

SimplyYuri
Отлично пишет DVD+R
Имеет смысл говорить не о DVD+R вообще, а о конкретных болванках, что ты пробовал.
Неровно он пишет, это факт.

234. SERJ72, 18.06.2005 20:38
SimplyYuri
А качество записи как тестировали?

235. SimplyYuri, 18.06.2005 22:22
SERJ72
А самым житейским образом. Копированием записанной болванки с DVD-ROM Toshiba SDM1712 (отличная читалка, кстати!) на жесткий диск и наблюдением за тем, как ведет себя DVD-ROM. Так вот, вел он себя идеально, как на фирменных DVD-дисках (например с MSDN Library от Microsoft). Я научные опыты над 55-долларовым устройством ставить не собирался и не собираюсь. У меня других дел хватает.

GeoN
Ну я же сказал, что DVD-R были от Verbatim 16x (Pastel). Я кроме как Verbatim никакими другими болванками не пользуюсь в принципе.

236. DYB, 18.06.2005 22:25
GeoN просто я хочу чтобы двд и читал и писал шорошо, но просто и нек и пионер они оба с недостатками. Почитав написанное, делаю вывод что из нека плохой читатель, но может в будущем это исправится в прошивках, да и нету у меня другого двд-рома для чтение поэтому я не знаю что лучше выбрать.

237. SimplyYuri, 18.06.2005 22:37
allroad
Тошки больше не бери, они, начиная с 1912, скинули их производство самсуням. Так что это теперь фактически паршивый самсунг со всеми его прелестями. Возьми уж тогда Plextor, еще есть в продаже их PX-116, а новый PX-130 - это уже тоже какой-то OEM, по-моему, от Benq.

238. GeoN, 18.06.2005 22:41
SimplyYuri
Ну я же сказал, что DVD-R были от Verbatim 16x (Pastel).
Отлично пишет DVD+R и DVD+RW (минусовые не пробовал)

Что-то тут не сходится...
И где это ты 16х Pastel нашел?

DYB
но просто и нек и пионер они оба с недостатками.
Не бывает драйвов без недостатков, поэтому выбор - дело в немалой степени индивидуальное.

Почитав написанное, делаю вывод что из нека плохой читатель
Все хитрее. Мой экземпляр середнячок как читатель CD, вполне приличный - DVD, и отличный читатель DVDR. Но, похоже, бывают гораздо более слабые по чтению экземпляры.

но может в будущем это исправится в прошивках
Это врядли. Мне неизвестны достоверные случаи улучшения качества чтения прошивками.

да и нету у меня другого двд-рома для чтение
Так не рискуй. Бери Pioneer или Benq 1620.

239. SimplyYuri, 18.06.2005 22:57
GeoN
Что-то тут не сходится... И где это ты 16х Pastel нашел? Ой, виноват , перепутал. На самом деле 16-x Jewel Matte Silver Verbatim: http://www.ultracomp.ru/good_ex.php?db=ultraonline_t…=586&id=52660

240. GeoN, 18.06.2005 23:23
Проба записи на дешевые DVD+R LG 8x (Prodisc R03), в банке по 10 шт.
Драйв позволяет скорости вплоть до 12х на этих болванках, но только на 6х я получил безупречную запись. И это одна из самых удачных записей на моем драйве.

В приложении:
1. 6х
2. 8х
3. 12х

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 17Кb, 2.png, 641x524, 18Кb, 3.png, 641x524, 18Кb

241. SERJ72, 18.06.2005 23:42
GeoN
но только на 6х я получил безупречную запись. И это одна из самых удачных записей на моем драйве.
Гм. Привод плохо пишет на YUDEN ... T02 и хорошо пишет на Prodisk, которые хуже чем первые. Может действительно проблема в "плохо продуманных" стратегиях записи на некоторые болванки и новые прошивки исправят это дело?

242. Vertex, 18.06.2005 23:44
Вот взял себе на днях сабж, до этого у меня старенький Teac писал.
Не подскажите чтоб долго поиск не рыть почему сабж, например cdrw 4x-12x дает писать только
на 10х? И cdr только 16х-24х-32х, а остальные скорости в Nero в списке нет?
Думал может в Nero дело, поставил Nero 6.6.0.14, тоже самое.

243. maxnn, 19.06.2005 01:52
Люди, а этот привод такойже шумный как 3520?
и ВООБЩЕ КАКОЙ ПРИВОД ИЗ АНАЛОГОВ ТИШЕ ВСЕХ?

244. allroad, 19.06.2005 03:39
SimplyYuri
То что Тоша с Самсунгом объединилась, я в курсе, у них есть совместные модели, и маркировка соответствующая. По 1912 говорю же читал Все, тих ровно вообще беспроблемный DVD, так же как и предыдущие модели Тоши, надеюсь 2012 тако же окажется беспроблемный, вот отзыва хоть одного хотелось бы услышать

245. John Shura, 19.06.2005 09:35
Народ, а где взять прошивалку что б оригинальный BIN 1.01 загнать назад ?
Уже нашел. Если кому надо: http://binflash.cdfreaks.com/download/1/5

246. GeoN, 19.06.2005 10:29
SERJ72
Гм. Привод плохо пишет на YUDEN ... T02 и хорошо пишет на Prodisk, которые хуже чем первые.
Во-первых, хорошо только на 6х.
Во-вторых, среди плюсовых Prodisc попадаются очень качественные болванки, которые пишутся отменно (теми дисководами, которые умеют с ними работать). Я это хорошо знаю и использую их, и для меня это совсем неудивительно. Жаль, что качество их не отличается стабильностью.
В-третьих, в теме полно ссылок на сканы безупречных записей Т02, сделанных на других дисководах. Так что проблема не в просто в прошивке, если разные экземпляры драйвов с одной прошивкой дают настолько разные результаты. Текущая прошивка, конечно, "с сырцой", и новые должны многое поправить. Но разнобой в качестве работы экземпляров приводов прошивками не лечится.


Vertex
почему сабж, например cdrw 4x-12x дает писать только на 10х?
Потому что никто больше и не обещал. См. спецификации.

И cdr только 16х-24х-32х, а остальные скорости в Nero в списке нет?
Современные приводы самостоятельно определяют максимально допустимую скорость для болванок каждого типа. И для DVD+-R тоже. И не обязательно ограничивают ее ниже номинала, с некоторыми болванками наоборот будут доступны скорости выше номинала.
Смени болванки.

247. ykk, 19.06.2005 20:56
цитата:
GeoN:
После нескольких попыток подмены стратегии записи для YUDEN000 T02 нашел таки вариант, который на моем драйве дал хороший результат - это стратегия YUDEN000 T03.
А у меня получилась полная лажа с той же стратегией (T02->T03) и прошивкой (1.01 + bitsetting). Поразительно, насколько разные результаты дают рызные экземпляры НЕК 3540 с одними и теми же дисками и одними и теми же прошивками/стратегиями. В прошлом году, помнится, НЕК 3500 был образцом качества записи. В лайтоновском разделе cdfreaks сканы записи НЕК 3500 в качестве образца и цели приводились. А с 3540 какое-то безобразие творится.

FujiFilm DVD+R 8x (Yuden000T02 TG001159) burned at 12x using Yuden000T03 strat 1.01 liggy:

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x532, 54Кb, 2.png, 641x532, 49Кb

248. Vilianov, 19.06.2005 23:51
За последние 5 дней накрылись два привода 3540А подряд.

Первый внезапно перестал писать, зависая в начале сессии намертво. Поменял сегодня утром на второй.
Второй с самого начала отказывался нормально читать диски - стартовал на отметке 0.44х, а график даже показывать страшно - зубцы сплошные.
Второй завтра пойду менять на третий. Интересно, это только в фирму около моего дома такую веселую партию завезли или кто-то еще сталкивался с массовой смертностью 3540?
Оба привода Made In Malaysia, апрельские, с черной мордой.

249. Dunmer, 20.06.2005 05:23
SERJ72
Ничего смешного не вижу. Раньше и по сей день выпускаются CD покрытые лишь тонким слоем лака. Капля воды или царапина и покрытие вместе с куском матрицы выдирается. Так вот 5800 или 7900 у меня читали подобные диски. Есть даже болванка с Yeloo, где 2-х сантиметровая царапина и содрано соответственно покрытие, так все файлы там читаются без проблем и царапина причем радиальная.
SETI
Нормальное состояние , когда у тебя около 1000 дисков, уследить за нормальным состоянием невозможно...

250. ykk, 20.06.2005 23:24
Появилась очередная новая версия фирмвари 1.01 :

http://www.micheldeboer.nl/firmware/3540/3540-101e.zip

В аттаче - FujiFilm DVD+R 8x (Yuden000T02 TG001159) burned at 12x using f/w 1.01e

Было бы неплохо, если б это был бы какой-нибудь optodisc, но для TY по прежнему неважнецки.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x532, 44Кb, 2.png, 641x532, 49Кb

251. SERJ72, 20.06.2005 23:40
ykk
А картинку обложки этого
FujiFilm DVD+R 8x Yuden000T02
не выложишь, я хотел сам купить одну болванку - проверить.

Такой? http://www.provantage.com/buy-7mdpr17k-5pk-dvd-r-4-7…2747-shopping.htm


P.S. Вышла новая версия Nero CD-DVD Speed V4.00. Принципиального ничего нового не заметил, дизайн только другой.
http://cdspeed2000.com/

252. ykk, 21.06.2005 00:22
SERJ72, нет. Вот такой: http://www.nix.ru/autocatalog/dvd_disks/3694622_36946.html

253. SERJ72, 21.06.2005 00:34
ykk
А не на шпинделе Yuden000T02 нету? Проверить все-таки надо. А то 25 штук ради эксперимента что-то не хочется покупать.
Я просто уже набрал коробочных (slim) Fuji DVD-R 4x TYG01 и "пастелек" DVD-R, тоже TYG01. Пока доволен

254. GeoN, 21.06.2005 01:37
SERJ72
Вышла новая версия Nero CD-DVD Speed V4.00. Принципиального ничего нового не заметил, дизайн только другой.
А есть что заметить: Nero CD-DVD Speed 3.**, #169 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:19915:169#169)

А не на шпинделе Yuden000T02 нету?
+R Verbatim Pastel 8x.
+R 8x Plextor: http://www.plextor.be/products/dvdpr8x.asp?choice=8X%20DVD+R


ykk
нет. Вот такой: http://www.nix.ru/autocatalog/dvd_disks/3694622_36946.html

Повнимательнее с ними, в боксах по 10 шт. Ritek появился: Выбор лучших болванок для записи на DVD-+R/RW , #2850 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:18313:2850#2850)

255. ykk, 21.06.2005 12:38
GeoN, я перед тем как покупатть поинтересовался у продавца в каких кейках какие диски.

P.S.: Скажи лучше как у тебя T02 пишется с последней прошивкой...

256. KEP, 21.06.2005 13:30
Добрый день, уважаемые!
Имею проблему которой хочу поделиться..
Пишу диски DVD-RW Samsung Pleomax,DVD+RW TDK на работе LG4163В, проверяю - все гуд, а дома на 3520 не читаются, причем все доски приблизительно в одном и том же месте....
Стираю, пишу дома на 3520 - та же история, замена 3520 на идентичный и замена на 3540 (два екземпляра) ничего не принесла положительного
Снес дрова на IDE от nVidia - тот же резулльтат... Из 5 дисков нормально записался 1, который был отформатирован полностью на LG и записан на нем же на 2Х
Кто сталкивался и как решал.

257. Димитрий, 21.06.2005 19:15
3 дня назад купил сабж и 25 штук Verbatim MCC004 16x в банке. Прикладываю результат записи одной из этих болванок на 16х (Nero 6.6.0.14, CDSpeed 4.0). Прошивка стандартная.
До этого уже штук 5 их записал, часть проверил. Всегда присутствуют пики PI в районе 1.3 Гб и в конце диска. С чем может быть связана такая картина?
Другие болванки не тестировал пока.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x518, 33Кb

258. Vertex, 21.06.2005 22:44
Опять я, на днях купивший сабж. Пишет диски CD, пишет DVD+R, а вот взял я два новеньких Samsung DVD-RW 2x в Nero CD DVD Speed пишет OPTODISCW002. Начинаю писать (Nero 6.6.0.14) грит нужно форматирование, я ок, идет формат а потом ошибка couldn't start disc-at-once. При попытке стереть диск стирает и в конце пишет Incoplete end of erase operation. На прошивке пробывал оригинальной, и на последней liggy.
Может я чего не так делаю ?

259. GeoN, 21.06.2005 23:17
ykk
Скажи лучше как у тебя T02 пишется с последней прошивкой...
Я их больше не пишу на 3540. Попробую не раньше чем выйдет новая официальная прошивка.

260. ykk, 22.06.2005 00:11
GeoN, разумная позиция, особенно, когда под рукой есть другой писатель. А я таки поеду завтра сдавать по манибеку свой 3540. Брать буду Benq 1640, как только привезут в Москву - обещают в начале июля ориентировочно...

261. allroad, 23.06.2005 04:16
Прикупил я данный сабж, на DVD+RW TDK в неро пишет Филипс слил софт, для последующей установки на новые винты. Интерсная фигня приключилась может кто объяснит: При установке Фотошопа с этого диска, Нек никак не мог прочитать самраспаковывающийся архив на 150 мб, курсор мышки болтается в ожидании и все... может я не дожался?? Запускаю качество проверки диска из Неры, график - идеальный. Копирую всеь диск целиком- все скопировалось и уже с винта установил этот фотошор. Такая же фигня не читаемости фотошопа и на втром приводе Tosha 1912, че за фигня такая???

262. Димитрий, 23.06.2005 14:49
Лицензионный Video DVD "The Cube". 2001 год выпуска, без видимых царапин.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x518, 32Кb

263. ykk, 24.06.2005 02:51
Манибек рулит. Сдал сегодня NEC 3540. Буду ждать BenQ 1640....

264. Димитрий, 24.06.2005 16:34
ykk
Не сыпь мне соль на рану

Ничего, вот выйдут новые прошивки, и бенк останется далеко позади. Это теперь моя надежда, и она умрет последней

265. Wapr Old, 24.06.2005 17:14
А работает-ли у вас S/PDIF выход
А то в статье на этом сайте было написано буквально: "На задней панели привода присутствует работающий цифровой аудиовыход.", но он у меня похоже не работает. В виндовый свойствах стоит галка "Использовать цифровой выход"
Проверял и втыканием в соотв. вход своей звуковухи (тишина) и просмотром на осциллографе (+3в постоянное).

266. SERJ72, 24.06.2005 18:19
Wapr Old
Если звук есть - у вас все работает. Сигнал передается по IDE шлейфу.

267. Wapr Old, 24.06.2005 20:35
Блин! Ну давайте немного думать перед ответами, пожалуйста
SERJ72 для справки: звук не может передаваться по IDE кабелю, т.к. он - суть аналоговый сигнал, а упомянутый кабель передаёт цифровую информацию секторов диска. ТО, что Ваш плеер восстанавливает из этого содержимое аудиодорожки не говорит о передаче собственно звука.
И пожалуйста, надо дискутировать по поводу форматов и протоколов, т.к. вопрос был простой - работает или нет. Нужели никто не проверял?

268. SERJ72, 24.06.2005 21:24
Wapr Old
Блин! Ну давайте немного думать перед ответами, пожалуйста
Зачем так грубо.
Есть DVD привод, к которому подключены ТОЛЬКО IDE шлейф и питание. Спокойно воспроизводятся и CD-DA и все остальное (mp3 ....).
Вывод какой?

269. vlad001, 24.06.2005 22:46
Wapr Old
Всё воспроизводит и называется это в терминам винды "Цифровое воспроизведение"

270. Димитрий, 24.06.2005 23:39
Wapr Old
У меня вообще ни цифровой ни аналоговый выходы не задействованы. Юзаю плагин для Винампа CDReader.
А в статье действительно странно написано - "работающий цифровой аудиовыход". Видимо он сначала был неработающий, а потом заставили его-таки работать и "не" убрали

271. Wapr Old, 25.06.2005 01:49
SERJ72
Я конечно приношу извинения, но я настолько конкретно задал вопрос, что не ожидал того, что его можно интерпретировать как-то иначе чем написано
vlad001
Я правильно понял, что у Вас s/pdif работает?
Димитрий
Я еще раз прошу прощения, но я спрашиваю у тех, кто это использует или проверял. Остальных прошу не беспокоится по этому вопросу, т.к. теоретически всё у всех работает, а мне нужна практика.

Еще раз прошу у всех прощения за резкость

272. Кенгуруу, 25.06.2005 05:22

Скажите, сабж работает с Windows ME ? Или вообще последние модели NEC'ов с этой ОС работают ?

273. abgm, 25.06.2005 09:19
Wapr Old
Обычная ситуация следующая - если в Windows, в свойствах привода, включена опция "Использовать цифровое воспроизведение", то отключается аналоговый выход и, возможно, "s/pdif" тоже. Рекомендую эту опцию отключить и проверить работоспособность.

Кенгуруу
Скажите, сабж работает с Windows ME ?
Вообще-то работоспособность от версии ОС никак не зависит - для операционной системы все приводы выглядят стандартно. Различия начинают играть роль уже в программах записи дисков.

274. SERJ72, 25.06.2005 10:15
Кстати, а опции AC3 SPDIF и PCM SPDIF ни на что влияние не оказывают?
См.: Панель управления-Звуки и аудиоустройства-Гр. микшера-Дополнительно-Настройка

275. vlad001, 25.06.2005 11:58
Wapr Old
Немного поясню ситуацию. В ХР есть понятие "цифровое воспроизведение", когда установленая соответствующая галочка (в свойствах привода в системе) то все программы для воспроизведения (по умолчанию) Audio-CD используют IDE интерфейс для передачи звуковых данный, при этом как уже сказали не работает аналоговый вывод с привода (в том числе и для наушников) а возможно и SPDIF (цифровой выход, размещён возле аналогового), если галочку не ставить то воспроизведение осуществляется классическим способом т.е. через аналоговый выход привода, либо через SPDIF, если он есть в приводе и работает.

276. GeoN, 25.06.2005 12:12
Wapr Old
для справки: звук не может передаваться по IDE кабелю, т.к. он - суть аналоговый сигнал, а упомянутый кабель передаёт цифровую информацию секторов диска.
Если уж на то пошло, то звук - суть механический волновой процесс в среде, а не "аналоговый сигнал".
Опция "Использовать цифровое воспроизведение" направляет цифру через IDE в звуковую карту.
S/PDIF передает точно ту же "цифровую информацию", что и через IDE. Никаких преимуществ S/PDIF при этом не дает.

SERJ72
Панель управления-Звуки и аудиоустройства-Гр. микшера-Дополнительно-Настройка
Ты бы посмотрел внимательно к какому устройству относятся эти настройки.

277. SERJ72, 25.06.2005 12:25
GeoN

Ты бы посмотрел внимательно к какому устройству относятся эти настройки.
Посмотрел Лично у меня к Sound MAX Digital Audio к общим для всей системы настройкам.
Но попробовать то можно

278. GeoN, 25.06.2005 12:31
SERJ72
Но попробовать то можно
Можно. Только при чем здесь NEC 3540?

279. SERJ72, 25.06.2005 14:02
GeoN

280. abgm, 25.06.2005 14:56
GeoN
Никаких преимуществ S/PDIF при этом не дает.
Ну разве что - загрузка IDE-шины

281. Wapr Old, 25.06.2005 16:01
abgm vlad001
Прошу не выдавать теоретические измышления за истину, а просто проверить наличие галки "Использовать цифровое воспроизведение" и работу аналогового выхода. Просто для интереса. Гарантирую много интересных открытий.

GeoN
Про механический процесс согласен , но ведь и сигнал в аудиокабеле - волновой процесс, так что подобие налицо. А вот этого
Опция "Использовать цифровое воспроизведение" направляет цифру через IDE в звуковую карту.
я не понял. Через IDE всегда можно получить содержимое дорожки независимо от того, что на ней находится. К тому же я первый раз слышу, что звук якобы направляется в звуковую карту прямо с CD. Там что, канал прямого доступа организуется? А если у меня нет звуковой карты, куда ж он попадёт?

Всем предыдущми ораторам
Еще раз прошу - НЕ НАДО ТЕОРИИ! У меня очень простой вопрос к владельцам устройства и ответ на него тоже простой: да/нет. Вопросы захвата дорожки через IDE меня не волнуют.

PS: GeoN
S/PDIF передает точно ту же "цифровую информацию", что и через IDE. Никаких преимуществ S/PDIF при этом не дает.
ИМХО это не совсем так. На s/pdif мы имеем готовый стерео аудиосигнал, пригодный для отправки на любое цифровое аудиоустройство. Все преобразования выполнены процессором привода. На IDE мы имеем RAW с дорожки и его ещё надо декодировать и убрать ошибки.

282. abgm, 25.06.2005 16:09
Wapr Old
Прошу не выдавать теоретические измышления за истину
Как минимум, на моих устройствах, это вот так это работает - поэтому и предложил проверить У тебя по-другому? Поделись, будем благодарны

283. Wapr Old, 25.06.2005 16:14
abgm
Пожалуйста, делюсь
Я ещё нигде не встречал, чтобы наличие сигнала на аналоговом выходе зависило от этой галки в винде. И у меня в том числе. Видимо Ваши лайн-оны сильно в этом оригинальны

284. vlad001, 25.06.2005 16:29
Wapr Old
Лайтоны здесь не причём, проверено на Нэках, Тошибах, Плескторах, сами бы проверили, а то кричать что всё здесь теория при этом сами даже не убидились в этом, тоже ведь теория не так ли? С этой галкой привод себя ведёт так же как при риппаньи музыка с диска (надеюсь это вам знакомо при этом как думаете как передаются данные? ).

285. abgm, 25.06.2005 16:40
Wapr Old
Видимо Ваши лайн-оны сильно в этом оригинальны
Беда в том, что это правило относилось не только к Lite-ON, но вот конкретики в отношение NEC ND-3540A я пока не увидел

286. Wapr Old, 25.06.2005 18:19
Что ж, с плексами не сталкивался, всё больше теак да нэк, опять-же тошиба... самсунг пробегал... везде галка стоит (поскольку она в XP стоит по умолчанию) и везде аудиоканал работает. В том числе и у меня. При чём тут рипанье, хоть убей не пойму. Любой привод можно перевести в режим автономного воспроизведения CD диска, при этом никакие данные по IDE не передаются.

Будем дальше спорить не по теме?

287. abgm, 25.06.2005 19:02
Wapr Old
везде галка стоит (поскольку она в XP стоит по умолчанию) и везде аудиоканал работает
Каким способом проверяли? Осциллографом?

288. SRL, 25.06.2005 19:09
цитата:
Wapr Old:
abgm
Пожалуйста, делюсь
Я ещё нигде не встречал, чтобы наличие сигнала на аналоговом выходе зависило от этой галки в винде. И у меня в том числе. Видимо Ваши лайн-оны сильно в этом оригинальны

Зависит и достаточно часто.

289. GeoN, 25.06.2005 20:13
Wapr Old
но ведь и сигнал в аудиокабеле - волновой процесс
Но не в S/PDIF. Это цифровой интерфейс, нет там "волнового процесса", одни биты.

К тому же я первый раз слышу, что звук якобы направляется в звуковую карту прямо с CD.
Век живи...

На IDE мы имеем RAW с дорожки и его ещё надо декодировать и убрать ошибки.
Ошибаешься. В IDE поступает точно такой же декодированный цифровой поток 44100х16х2. Первичные данные с диска всегда декодируются приводом, независимо от того в какой интерфейс они выводятся.

290. Wapr Old, 25.06.2005 20:32
цитата:
abgm:
Каким способом проверяли? Осциллографом?
Ухом

цитата:
GeoN
В IDE поступает точно такой же декодированный цифровой поток 44100х16х2. Первичные данные с диска всегда декодируются приводом, независимо от того в какой интерфейс они выводятся.
Чтож, это возможно хотя и сомнительно. Надо будет поглядеть винапи на этот предмет.

SRL
Ну значит мне так везло на протяжении нескольких лет.
Но я принял это к сведению.

291. abgm, 25.06.2005 20:45
Wapr Old
Ухом
Мда. Более вопросов нет

292. Wapr Old, 25.06.2005 20:58
abgm
У Вас есть возражения против такого контроля наличия звука?

Добавлю тут, чтобы не растягивать топик
Берутся стандартные аудиокабель и s-pdif кабель из комплекта звуковой карты и втыкаются одним концом в сидюк а другим в звуковуху. Потом в ту-же звуковуху втыкается усилитель с колонками. Потом, запустив CD, регулируем фейдер "CD Audio" убеждаемся, что сигнал на этом входе присутствует. Аналогично проверяем каналы "Wave" (для захвата по шине) и "CD Digital" - собственно s/pdif
Даже странно, что это приходится расписывать

293. abgm, 25.06.2005 20:58
GeoN
В IDE поступает точно такой же декодированный цифровой поток 44100х16х2. Первичные данные с диска всегда декодируются приводом, независимо от того в какой интерфейс они выводятся.Так. Вроде бы возможность получать именно RAW-данные обычно присутствует? Все зависит от того, какие из команд конкретная модель привода поддерживает?

Добавление от 25.06.2005 21:02:

Wapr Old
У Вас есть возражения против такого контроля наличия звука?
Сдается мне, что без более подробного описания способа проверки функционирования аналогового выхода, т.е. в терминах "ухом", мы скатимся во флуд, что я приветствовать не могу

Звучит убедительно. Но вот мои наблюдения, как собственные, так и над форумом, над экспериментами примерно по той же методе, свидетельствуют об отключении аналогового выхода.

294. vlad001, 25.06.2005 21:37
Wapr Old
Значит та самая галочка никак не влияет на поведение вашего дисковода, я верно понял? Можно узнать что за привод используется?

295. Wapr Old, 25.06.2005 21:58
тот самый, про который тут говорят, какой-же ещё

296. ZAQ!, 25.06.2005 22:25
Извините, немного прерву вашу дискусию: вы пока спорите, можете написать адрес страницы, где валяется свежая прошивка для NEC3540. Оч. нужно! (и прога для перепрошивки!)

297. SERJ72, 25.06.2005 22:36
ZAQ!

http://www.micheldeboer.nl/firmware/3540.html
http://binflash.cdfreaks.com/

298. GeoN, 25.06.2005 22:38
abgm
Так. Вроде бы возможность получать именно RAW-данные обычно присутствует?

Применительно к аудио-CD о возможности получения RAW-данных говорить не приходится. EFM и CIRC-декодирование всегда делает привод на CD-дисках любого формата. На аудиодисках ничего другого нет по определению.
Возможность снятия RAW-данных относится к data-CD, в этом режиме привод не делает ЕСС, а отдает софту 2352 байта "as is", а не 2048 ЕСС-декодированных.

299. vlad001, 25.06.2005 23:06
Wapr Old
Чтобы работал выход SPDIF отключите соответствующую галку в винде/проигрывателе, при этом когда воспроизводится звуковой диск светодиод на приводе постоянно горит (было на 2500), это будет ориентиром.

300. Владимир 49, 26.06.2005 00:39
Wapr Old
Проверять ухом это конечно здорово. Но кажется мне, что если при этом Вы уберёте нафиг аналоговый шнурок, то будете приятно удивлены, что при этом звук останется и регулироваться громкость будет тем же фейдером. (естесно если стоит галка "цифровое воспроизведение") Кстати по поводу Тиков. На них тоже при цифровом воспроизведении аналоговый выход отрубался. Даже в Вынь98.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 22 23 24 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.