NEC ND-3540A DVD±RW±R9 16x+8/-6x+8/-4x16/48x32x48
Версия для печати (стр. 6)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 22 23 24 · далее / все сообщения темы на одной странице

509. vetrow, 02.08.2005 17:51
Igor I

Драйвера Intel чипсета установлены?
Да, установлены. Вообще всё поставил, что на посутствующем СD было асусовском.
Пока проблему решил поставив винт и NEC на один шлейф - он стал нормально (менял систему полностью). Но это не годится, винт (как я помню) не будет работать на своих предельных скоростях вися на одном шлейфе с DVD-RW (поправьте меня, если я не прав). Но иначе мне вообще не удалось поставить ХР.

Вот теперь хочу перекинуть NEС на другой шлейф, но опасаюсь - вдруг системный винт не увидится, или ещё какая байда...

Зы из изменений - поменял прошивку в сабже и биос новый поставил на мать...

510. vlad001, 02.08.2005 18:34
vetrow
винт (как я помню) не будет работать на своих предельных скоростях вися на одном шлейфе с DVD-RW
Всё будет нормально, до тех пор пока привод будет в скажем так stand-by'e.

511. gevor, 02.08.2005 18:45
Я тут купил NEC-3540A, поставил и столкнулся со следуюшими глюками:

1. Болванки Verbatim и TDK 8X он определяет как 16X, и даже пробудет на 16X писать. Правда - безуспешно.
2. Если поставить скорость записи "8X", то первую треть диска он пишет на 4X, потом треть на 6X, и только последнюю треть на 8X. Средняя скорость оказывается около 6X.
3. Если при записи включить еще и "проверку", то весь процесс на 8X занимает 25 минут.

Это как-нибудь лечится?

512. vlad001, 02.08.2005 19:18
gevor
Всё нормально, абсолютно, ну разве что не справился с 8х болванками на 16х скорости.

513. gevor, 02.08.2005 19:29
А... А как сделать, чтобы он писал весь диск на 8X?

Взял у товарища Teac 516G, тот записал диск на 8X, заняло раза в полтора меньше времени.

514. ykk, 02.08.2005 19:55
gevor, почти все современные приводы пишут на 8х в PCAV. И только НЕКи - до сих пор в Z-CLV. С этим ничего не поделаешь. Смирись или смени привод на другую марку.

515. gevor, 02.08.2005 21:31
Ага, понятно.
Но все равно как-то грустно - 25 минут на запись + проверку 8X болванки :-(

А если не NEC, то что?..

516. vlad001, 02.08.2005 22:51
gevor
А если не NEC, то что?..
Только Бенк за теже деньги.

517. GeoN, 02.08.2005 22:58
ykk
почти все современные приводы пишут на 8х в PCAV.

Скажем так: P-CAV или Z-CLV 6-8x.
И только NEC Z-CLV 4-6-8х.

518. gevor, 02.08.2005 23:15
vlad001
А по качеству оно как?

10-20$ в плюс непринципиально

519. vlad001, 02.08.2005 23:55
gevor
Как минимум не хуже.

520. gevor, 03.08.2005 13:00
vlad001

Понял, буду искать.
А еще альтернативы есть? Чем тот же Teac 516 плох?

521. vlad001, 03.08.2005 20:52
gevor
Лучше в соответствующих ветках посмотри, а Тик скорее всего ОЕМ какой-нибудь.

522. mid, 04.08.2005 11:19
Купил Nec 3540A, пишет вроде быстро, но некоторые болванки, которые сам и записал читать не хочет
может прошивку сменить, если кто-нибудь менял отзовитесь - помогло иль нет

523. Чокки, 04.08.2005 12:38
mid
Какие именно это болванки?
Плюс - могут быть глюки с самой осью.

524. mid, 05.08.2005 11:15
Чокки
Болванки от ТДК и еще вроде Princo, так самое интересное, что второй привод Toshiba их читает и пишет на них (nec я купил потому что Toshiba загибаться начал, обычнае диски плохо читает, но к нему нет претензий, т.к. отпахал очень много )

Добавление от 05.08.2005 11:17:

А прошивки то новые есть или нет (и есть ли смысл их менять)

525. xvjp, 05.08.2005 22:57
появилась утилитка для сброса rpc2 количества смен регионов у сабжа

http://liggydee.cdfreaks.com/page/rpc2reset/

526. Чокки, 07.08.2005 00:39
mid
С болванками от Princo категорически не советую связываться, несмотря на то, что они и на Тошибе у меня отлично писались, почему - ответ смотрите в теме о выборе лучших болванок, в этой теме мои постинги недавно были.

Прошивки ситуацию не изменят на 99%.

А как именно он не читает диски - именно не читает или просто не видит, говорит, что "CD-дисковод" и всё?

Всем
Вы посмотрите, как приятно записалась болванка Verbatim MCC003, 8x +r! У кого на MCC003 результаты ещё лучше? Результаты Benq 1620 на TY не предлагать.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 629x475, 34Кb

527. vlo, 07.08.2005 10:53
2Чокки:
цитата:
Вы посмотрите, как приятно записалась болванка Verbatim MCC003, 8x +r! У кого на MCC003 результаты ещё лучше? Результаты Benq 1620 на TY не предлагать.
Вот те раз: benq1620/b7v9, тайваньская (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:527:1) , кста, обрати внимание на форму
Вот те два: nd3500/2.fd, индейская (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:21744:527:2)

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 27Кb, 2.png, 638x477, 28Кb

528. Чокки, 07.08.2005 16:17
vlo
Я имел в виду результаты записи именно на NEC ND3540A. Я понимаю, что на других приводах можно записать лучше, но название темы вроде как не предполагает их участия...
Первая запись меня совсем не впечатлила, кстати, а вот вторая и правда очень приятная.

Всем
А так хотелось кинуть пальцы, что мой привод пишет TY на ура, в отличие от всех. Окрылился успехом...

Купил болванок, в том числе Fujifilm +r 8x и Verbatim Pastel +r 8x. Все оказались YUDEN000 T02. Вот сканы двух записей. Количество PIF очень хорошее, а вот количество PIE - по сравнению с MCC003 просто ужасающее.

Значит, TY отбрасываем. Пока что лучше всего пишутся MCC003. А кто на каких болванках в конечном итоге остановился, с чем бы мне ещё поэкспериментировать? По прочтении темы глобальной картины для себя так и не могу обрисовать...

А вот, собственно, и графики (первый - Fujifilm, второй - Verbatim Pastel):

К сообщению приложены файлы: 1.png, 631x475, 34Кb, 2.png, 629x475, 34Кb

529. GeoN, 07.08.2005 16:41
Чокки
Первая запись меня совсем не впечатлила
И напрасно. Уровень PIF total 85 и 4 max в тесте на Benq это классный результат.


А вот, собственно, и графики (первый - Fujifilm, второй - Verbatim Pastel)

Можешь радоваться, у тебя экземпляр заметно лучше среднего.

с чем бы мне ещё поэкспериментировать? По прочтении темы глобальной картины для себя так и не могу обрисовать...
Ориентируйся именно на свои результаты, это единственно верный подход при том разбросе качества, что получается с 3540.

530. Чокки, 07.08.2005 20:04
GeoN
Вот и ответ на вопрос, ответ на который я так и не понял даже по прочтении ветки о тестировании болванок - насколько PIF важнее, чем PIE. То есть, в контексте такого малого количества PIF даже такое большое количество PIE не показывает плохого качества болванки, и ориентироваться нужно именно на уровень PIF. Если я верно понял... Правда, кривовато выразился.

Постараюсь радоваться А с болванками - просто не знаю, в сторону чего бы ещё посмотреть. Не может же быть, что купленная наобум в комплект к приводу банка 25 штук MCC003 оказалась самым лучшим выбором...

531. egorov81, 07.08.2005 20:07
Добрый день всем. Вопрос по графику. Может ли начальный уровень ошибок быть из-за того что забыл снять понижение скорости ДВД, и отключил его в процессе, правда в самом начале записи.
Болванка Verbatim pastel.

532. egorov81, 07.08.2005 20:10
Сорри забыл прикрепить файл

К сообщению приложены файлы: 1.png, 640x525, 23Кb

533. ykk, 07.08.2005 21:51
egorov81, нет "ограничитель" скорости чтения тут не при чём. У тебя вполне типичный результат для "не совсем удачного экземпляра" NEC 3540.

534. Чокки, 07.08.2005 22:08
ykk
А почему не совсем удачного, если количество PIF относительно малое?
Потому что так чётко просматриваются отдельные три зоны по PIE, а на других сканах - всё относительно равномерно, так?

535. Чокки, 07.08.2005 23:24
Подумал - а вдруг что изменится при записи Fijitsu 8x на скорости 4х?..
Результат - меньше PIF, но больше PIE...
Может, попробовать записать их на 16x, всё равно привод предлагает...

К сообщению приложены файлы: 1.png, 630x475, 35Кb

536. egorov81, 08.08.2005 00:09
Еще пару сканов. Первый на ТДК,второй Вербатим 16х, писалась на 8х. Сразу оговорюсь, качестро поверхности у обеех не очень хорошее,пики приходятся на царапины, по крайней мере визуально именно так.На ТДК в конце диска. На вербатиме две достаточно серьезные потертости. Покупались две со штыря. Буду тестить еще. Результат неудовлетворительный

Добавление от 08.08.2005 00:13:

Чокки
Если не секрет почему на меньшей скорости должно увеличиться количество PIE?

Добавление от 08.08.2005 00:22:

ykk
Не совсем удачный понимать именно в кавычках, или он действительно не очень хороший?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 640x524, 23Кb, 2.png, 630x520, 23Кb

537. Чокки, 08.08.2005 00:58
egorov81
Отвечу за ykk - не совсем удачный - в плане того, что может попасться экземпляр и гораздо лучше.
А про количество ошибок PIE - сам не знаю, так вот приводу взбрендилось при записи.

Всем
Я сегодня в ударе Протестировал ещё один диск, вот - записал Verbatim Pastel DVD-R 8x. Результаты - смотрите скан. Такого малого количества PIF я ещё не получал ни разу, хотя PIE у меня восторга не вызывает абсолютно. Я правильно понимаю, что это всё-таки удачный результат?

И всё-таки, неужели TYG02 с PIE/PIF 94860/248 - лучше, чем MCC003 c PIE/PIF 9449/504?!

К сообщению приложены файлы: 1.png, 630x495, 35Кb

538. egorov81, 08.08.2005 01:15
Записал еще один диск, тоже с плохой поверхностью. Динамика графика поменялась. Надо еще потестить Verbatim Pastel как + так и -. А также ТДК и обычный Verbatim в коробках.

Добавление от 08.08.2005 01:24:

Всем
Действительно очень интересный вопрос. И существует ли оптимальное соотношение PIE/PIF ошибок? Ответ меньше/меньше очевиден , но как расценивать результаты в данном случае.

Добавление от 08.08.2005 02:03:

И еще один вопрос: влияет ли качество и мощность блока питания на работу и запись дисков

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x518, 23Кb

539. allroad, 08.08.2005 03:58
Cкажите мне что ли, как нас чет качества, повезло - не повезло с приводом, пишу в основном на DVD-CD-RW (пренос разной информации), dvd-r болванок под рукой нету, да и писать нечего
Скрин сделан на DVD+RW на диске написано TDK 4.7Gb на 4 (макс для диска) скорости, в Неро пишет Филипс, этот диск неоднократно переписывался (кол-во раз не помню) но чистенький без Грубых царапин

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 640x512, 77Кb

540. ykk, 08.08.2005 11:41
allroad, очень приличное качество записи для RW, много раз перезаписывавшейся.

P.S.: Найди как NERO CD/DVD Speed переключить на сканирование PIF c ECC1. НЕК 3540 это умеет и так правильнее.

541. allroad, 08.08.2005 13:33
цитата:
много раз перезаписывавшейся
Угу я домашний пользователь, в основном все на винте, а RW как носители, если объем большой.
Я в этих графиках ламер читаю вот посты, смотрю скриншоты, насколько понимаю чем меньше PIF ошибок значит лучше.
И вот одного я не пойму, попадались мне диски где PIE и PIF ошибок было Очень много, но инфа вся считывается без проблемм, так зачем же так гоняться за маленьким количеством ошибок в этих тестах??
А где это переключается - сканирование PIF c ECC1. В опциях полазил не нашел.

542. egorov81, 08.08.2005 15:00
Скан записи DWD+RW болванки Verbatim 4х. Записывалось на 2,4х. При записи на 4х Уровень PIF ошибок примерно тот же, а количество PIE ошибок перевеливало за 1500000/500. Производилась запись одного и того же файла. Чем обусловленно такое огромное увеличение PIE ошибок? Как оно повлияет на записанные данные?
И еще смущает достаточно частый пик ошибок на этой DWD+RW в районе 0,5гб (перед этим писал на нее еще раз 8, (соотношение ошибок на разных скоростях соблюдается)). С чем это связано?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x528, 25Кb

543. AntonovichA, 08.08.2005 22:33
Заимел сабжевый девайс. Первым делом проверил на TYG02 (Verbatim Pastel). Это кошмар. Думаю, мот обратно отнести, запись никакая, ИМХО.
Правда и менять то не на что, только Пионер 109. LG и Toshiba (читай Самсунг) брать не хочеться.
Бенков в Минске нет. В одной конторе сказали, что не возят больше их из-за большо % возвратов.
Upd: добавил скрин чтения той же болванки...
Upd: посмотрел обзор Пионера 109 на cdfreaks, что-то и его не хочеться. CD диски только на 40 читает и пишет - это ж какой пылесос!

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 33Кb, 2.png, 641x524, 30Кb

544. Жираф, 08.08.2005 23:16
Запись болванок Verbatim DVD-R 8x cakebox 10x (MCC 02RG20)
на 8х, 12х, 6х соответственно.
Вывод: болванки следует писать на родной скорости.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 21Кb, 2.png, 641x524, 21Кb, 3.png, 641x524, 21Кb

545. allroad, 09.08.2005 02:41
http://www.micheldeboer.nl/firmware/3540/3540-101.zip
Sixth realise от 08.08.2005

546. Жираф, 09.08.2005 07:43
В догонку:
Запись болванок Verbatim DVD-R 8x cakebox 10x (MCC 02RG20) на 4х

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 21Кb

547. Жираф, 09.08.2005 09:57
Ещё немного статистики:
Verbatim Pastel disc DVD+R 8x slim (YUDEN000 T02) @ 16x, 12х, 8х соответственно
(писалось уже на другом 3540)
16х на 3.7ГБ большой выпад PIF, что есть не хорошо. сталкиваюсь в первый раз с таким на этом приводе с такими болванками и скоростью. возможно это единичный случай.
12х ничего особенного, нормальная запись.
8х посредственный результат для штатной скорости, хуже 12х. на 3.05ГБ выпад PIF.
Вывод делать рано, то ли качество болванок "гуляет" в партии, то ли привод не умеет их готовить, то ли привод с нагревом пишет сильно хуже. Перерыв между заходами ~ 5 минут. тест на другом 3540 (уже 3ем). Тестируем дальше, на подходе прожиг на 6х, 4х и 2.4х. А также серия из 8х.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 21Кb, 2.png, 641x524, 21Кb, 3.png, 641x524, 21Кb

548. Жираф, 09.08.2005 11:18
Verbatim Pastel disc DVD+R 8x slim (YUDEN000 T02) @ 6x, 4х, 2.4х соответственно
6x было бы хорошо, если бы не выпад PIF на 0.7ГБ.
4х нормально.
2.4х посредственно.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 21Кb, 2.png, 641x524, 21Кb, 3.png, 641x524, 21Кb

549. ykk, 09.08.2005 12:29
Жираф, качество T02 не причём. Пробегись по этой ветке, тут уже не раз обсуждалась неспособность 3540 нормально писать эти диски.

550. Жираф, 09.08.2005 13:44
Verbatim Pastel disc DVD+R 4x slim (YUDEN000 T01) @ 8x, 6х, 4х соответственно
8х если бы не всплеск PIF на 0.8ГБ было бы очень хорошо.
6х хороший результат.
4х отличный результат, если бы не всплеск PIF на 1ГБ.
Вывод: этот экземпляр 3540 средненько пишет болванки TY02 & TY01

Добавление от 09.08.2005 13:48:

ykk
Знаю, знаю.
Вообще, зависит от конкретного экземпляра 3540. Например тот что у меня дома нормально пишет Т02.
А тот что на работе, назовем его 3540_Р1 пишет посредственно.
Интересно кому будет, если я выложу результаты прожига ТО1 и ТО2 на других экземплярах 3540?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 21Кb, 2.png, 641x524, 21Кb, 3.png, 641x524, 21Кb

551. Жираф, 09.08.2005 14:46
Verbatim Pastel disc DVD+R 4x slim (YUDEN000 T01) @ 4x
Ещё 3 скана к размышлению. 1ый - тот самый диск из предыдущего поста с всплеском PIF на 1ГБ, 2ой - он же, но через 3 часа, 3ий - просто Т01 на 4х
Хреновый выходит тестер из 3540 (назову его 3540_Р2)

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 21Кb, 2.png, 641x524, 21Кb, 3.png, 641x524, 21Кb

552. allroad, 09.08.2005 19:41
Вот еще скин, диск DVD+RW по рукам гулял, сейчас вернулся записал фильмов и проверил

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 640x512, 75Кb

553. egorov81, 09.08.2005 20:23
Записал Verbatim Pastel disc DVD-R 8x slim. По сравнению с Verbatim Pastel disc DVD+R 8x slim количество PIF ошибок стало чуь больше (+26) а количество PIЕ в 4 раза меньше.

Добавление от 09.08.2005 20:27:

DVD-R писалась в Nero 6.6.0.16
DVD+R писалась в Nero 6.6.0.15

К сообщению приложены файлы: 1.png, 640x522, 22Кb

554. 999072, 10.08.2005 16:05
Люди хелпми! Загружаю диск (CD, DVD), пока он грузится пытаюсь открыть через проводники, и все виснет наглухо, только питание вырубать. При обычной загрузке, если не дергать его проводниками(при отключенной автозагрузке), вроде все нормально. Нифига понять не могу?! Может кто подскажет в чем проблема ?

555. TIER_FOREVER, 10.08.2005 17:19
Приобрёл сегодня сабж, прогнал пару тестов. Что скажете, товарщи профессионалы и любители?

И вопрос вдогонку: какую прошивку посоветуете (желательно сразу линк на неё кинуть 8))? Пока что стоит стандартная 1.01. Тесты естессно с ней проводились.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 510x387, 75Кb, 2.jpg, 510x387, 75Кb, 3.jpg, 511x377, 75Кb

556. egorov81, 10.08.2005 21:42
TIER_FOREVER
Пересканируй диски на скорости 5х. И выложи результаты еще раз. Результаты будут намного точнее.

557. AntonovichA, 10.08.2005 22:02
Вернул сабж и взял таки BenQ DW 1640 (нашол таки в Минске, да ещё и в моей любимой конторе ). Впечатления по разнице:
  • Бенк короче ещё примерно на 1 см. чем Нек. А Нек короче моего 540 Тика на 0.5 см. где-то. По размерам это удобнее, но возник вопрос - чем они пожертвовали?
  • Лоток выезжает у Бенка плавнее (вроде как).
  • Нек как-то по солиднее выглядит. Крышка лотка, задняя панель с надписями - мастер/слейв.
  • Скоростей у Бенка через DriveSpeed только две: 32х и 8х. У Нека больше было. Посмотрим как Бенк на 8х читает - тихо или нет.
  • Ну и запись Тае Юден на Бенке не подкачала

558. TIER_FOREVER, 10.08.2005 23:28
egorov81

Выкладываю.

1 - тест того же диска на скорости 5, как и просили.
2 - тест другого диска, тоже Вербатим 8х, записанного на 4х, но с другими данными. Пока что без перепрошивки. Вопрос о версии прошивки остаётся открытым. Я склоняюсь к LD3540_1W5.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 510x387, 77Кb, 2.jpg, 510x387, 78Кb

559. GeoN, 10.08.2005 23:33
AntonovichA
Скоростей у Бенка через DriveSpeed только две: 32х и 8х.
См. скриншоты: 1 - на CD, 2 - на DVD.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 318x335, 7Кb, 2.png, 318x335, 7Кb

560. AntonovichA, 11.08.2005 00:07
GeoN:
AntonovichA
Скоростей у Бенка через DriveSpeed только две: 32х и 8х.
См. скриншоты: 1 - на CD, 2 - на DVD.

Может в прошивке дело? Я его только купил, новую ещё не залил. VBSHB - вот такая в драйве.
Версия Неро: 6.6.0.15.

561. samur@i, 11.08.2005 00:40
Народ, хелп!
Купил пару недель назад сабж. До сих пор только несколько двд-фильмов на нем посмотрел. Сегодня решил потестить на запись. Взял два диска DVD-RW (Verbatim 6x и TDK 4x), поставил неру 6.6.0.15. Ни Erase rewritable, ни сама собственно запись не пашут - в самом начале процесса комп будто бы зависает секунд на 15 (мышка не шевелится даже). Потом, в случае стирания появляется прогресс-бар, индикатор на приводе загорается, секунд на 5, потом гаснет. Прогресс доходит до конца, но на этом не завершается, а будто бы подвисает, время дальше продолжает отсчитывать... Диск можно вынимать/вставлять - никакой реакции, неру прибить можно, процесс стирания - нет, помогает только перезагрузка, причем только по reset-у. Если просто попытаться записать данные - появляется процес заполнения кэша и все, нера опять-таки будто подвисает, прибить ее уже невозможно, только ребут помогает. Зато CD-RW стирает и пишет нормально! Пробовал неру 6.6.0.6 - аналогично...

562. egorov81, 11.08.2005 03:03
TIER_FOREVER
По второму скану: однозначно в конце плохо с PIF. У тебя на болванке в той области царапин нет? У меня только при записи с плохой поверхностью такие запилы были. По первому: бывает лучше,но не идеал. Попробуй пописать на другие болванки (Verbatim pastel, TDK, попробуй плюсовые). Посмотри, если картина как во втором случае будет повторяться постоянно - однозначно - bed. Если сможешь - меняй.
В любом случае под каждый конкретный привод приходится подбирать болванки.
А про то как влияют ошибки на хранение данных ссылка в этом топике где то есть.

Добавление от 11.08.2005 03:11:

И еще посмотри сканы Жирафа выше, он на разных скоростях писал. Но опять это сугудо индивидуально для кажного привода. Так что тесть.

Добавление от 11.08.2005 03:14:

samur@i
Не хочет писать ни 4х ни 6х?

563. samur@i, 11.08.2005 08:00
egorov81
Не хочет, пи писАть, ни стирать...

564. GeoN, 11.08.2005 08:56
AntonovichA
Может в прошивке дело?
Вставь диск в дисковод, и сделай детектирование скоростей.

565. mikle000, 11.08.2005 09:28
Не могу нормально записать mp3 на CD-RW для автомагнитолы. При воспроизведении диск постоянно "заикается". Пробовал различные болванки (все 10х) эффект одинаков - заикается. Понятно, что диск пишется с большим кол-вом ошибок. Писать на 4х не хочу. Что посоветуете? Неужели сабж так плохо пишет CD-RW или это частный случай?

566. TIER_FOREVER, 11.08.2005 12:38
Прошу оценить результаты теста после перепрошивки привода:

До всплеска в самом конце пифов было 50. По-моему неплохие результаты.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 510x387, 77Кb

567. Жираф, 11.08.2005 12:54
TIER_FOREVER
Имхо неплохой результат.
А скрины выкладывать лучше в png.

568. xvjp, 11.08.2005 13:26
вышла шестая версия прошивки 1.01 (от 23.05)
http://www.micheldeboer.nl/firmware/3540/3540-101.zip

569. TIER_FOREVER, 11.08.2005 13:44
Жираф, последний скрин в .jpg 8) Остальные буду в .png.

вот еще один результат, еще лучше.

P.S.: прошивку-то я выбрал добротную? 1W5. Или может эту шестую версию 1.01 поставить, хотя желания нет...

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 510x387, 77Кb

570. allroad, 11.08.2005 14:09
TIER_FOREVER
График добротный попробую на RW, мои скины были на прошивке 101е, сейчас стоит 101 шестой релиз
xvjp
На пред странице ссылка уже была
ykk
цитата:
P.S.: Найди как NERO CD/DVD Speed переключить на сканирование PIF c ECC1. НЕК 3540 это умеет и так правильнее.
Как чего переключить то, в опциях ничего не нашел...

571. TIER_FOREVER, 11.08.2005 14:31
allroad

Отлично, как раз отпишешься потом как эта 1.01.6 себя ведёт. В друг лучше, чем 1W5? 8) Хотя немало от конкретного экземпляра сабжа зависит.

572. egorov81, 11.08.2005 14:42
Всем
А с помощью какой проги лучше перепрошивать? И из винды или доса? Просто сидюки не перепрошивал ни разу, только материнки.

573. TIER_FOREVER, 11.08.2005 14:48
egorov81

Ща многие прошивки .exe. Запускаешь их прям из-под винды и всё. Привод - это не материнка, запороть прошивкой куда сложнее.

574. egorov81, 11.08.2005 14:50
TIER_FOREVER
Просто то что я закачал .bin а где взять ехе ?

Добавление от 11.08.2005 14:51:

По крайней мере с сылки выше на шестую версию.

575. TIER_FOREVER, 11.08.2005 15:09
egorov81

http://binflash.cdfreaks.com/#download

576. egorov81, 11.08.2005 15:24
TIER_FOREVER
Сенк, я уже разобрался с помощью этой же проги (Binflash). Перепрошил, тестить буду вечером. Но все равно сенк. Кста почему нера все равно показывает 1.01?

Добавление от 11.08.2005 15:25:

И еще вопрос: можно ли будет вернуть начальную пошивку? Бекап я сделал.

577. TIER_FOREVER, 11.08.2005 15:29
egorov81

Дык она и есть 1.01, только релиз 6-ой, но нера об этом не знает. 8)
А прошивку, насколько я знаю, всегда вернуть можно.

578. ykk, 11.08.2005 17:01
TIER_FOREVER, цирк с прошивкой 1.01 продолжается? Кажется в НЕК забыли, что бывают ещё и цифры 2, 3, 4 ...

579. egorov81, 11.08.2005 18:20
Записал Verbatim dvd+rw 4x после перепрошива. На 4х все равно не очень нравиться запись. Попробую на 2,4х записать, посмотрю что будет. Скины выложу чуть позже.

580. Casey, 11.08.2005 18:24
Купил себе 2 дня назад 3540

Делюсь впечатлениями
Вместе с резаком взял 10 болванок -R Verbatim 8x (Mitsubishi).

Нарезал из них 8 - везде наблюдается одна и та же картина: на самом резаке эти диски читаются во-первых очень медленно - 5х в конце диска, во-вторых при проверке Quality test показывают кучу PIF ошибок. Субъективно - диски читаются отвратительно - при проигрывании фильма и активной перемотке привод не может прочитать какой-то кусочек и подвешивает плеер на пару минут.
Удивительно - но все прочие приводы - читалка Toshiba 1812, 2510 на работе - читают те же самые диски превосходно, показывая ровные графики чтения.

При этом +RW диск Sony читается быстро, правда ошибок на нем тьма - но это из-за неудачной болванки, rw от verbatim показывает на порядок лучшие показатели.

Еще момент - при работе привод сильно нагревается. После записи диски ощутимо горячие. Открыл корпус, поставил привод в средней по вертикали "слот" InWin'a - не помогает. Видимо, такой нагрев и должен быть.

Делаю вывод - с -R болванками от Verbatim привод не дружит. Попроую +R. С нагревом по ходу придется мириться.

581. TIER_FOREVER, 11.08.2005 18:33
Casey

Похоже на проблему конкретного экземпляра. У меня с ДВД-Р от Вербатим всё ок. Скрины выше. А может дело в прошивке.

582. Casey, 11.08.2005 18:42
Прошивка 1.01, попробую обновить до 1.W4, напишу о результатах.

583. TIER_FOREVER, 11.08.2005 18:45
Casey

у меня с ней PIF'ов тоже хватало, за 12 тысяч переваливало. После того, как прошил 1W5'ой дело стало куда лучше. Близко к идеалу.

584. egorov81, 11.08.2005 21:09
samur@i
А если где-то rw записать и попробовать просто прочитать? И еще попробуй сменить прошивку. И еще один вариант (правда маловероятный) проверить привод на другом компе. Если таже фигня то тогда меняй однозначно.

Скан рвхи:4х. Может рв болванку поменять? На 2х не понравилось совсем.
З.Ы. Сколько полных стираний может выдержать ДВД РВ.

Добавление от 11.08.2005 21:10:

Сейчас в процессе сканирования еще раз записанная эта же рвха на 4х. Пока картина аналогичная предыдущему скану.

Добавление от 11.08.2005 21:14:

TIER_FOREVER
А у тебя прошивка LD3540 1.W5 QUIET или LD3540 1.W5 просто?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x528, 25Кb

585. TIER_FOREVER, 11.08.2005 21:16
egorov81

LD3540 1.W5

Я бы сам потестил DVD-+RW с удовольствием, но болваней нету при себе. Купить надо.

586. egorov81, 11.08.2005 21:18
А вот и вторая запись на 4х прошивка 1.01.6 Чуть лучше PIF. На 2,4х появляються пики до PIF 30. Полное стирание не помогло. Раньше рв на 2,4 было лучше.

Добавление от 11.08.2005 21:20:

TIER_FOREVER
Но тебе эта прошика нравиться, как я понял? Надо самому будет попробывать. И еше на 6 R записать, посмотреть результаты.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 644x522, 25Кb

587. optik, 11.08.2005 23:58
буквально несколько часов назад купил сабж.
сорри за глупый вопрос, но как узнать какая у меня прошивка? и как перепрошить?
я вообще в этих приводах плохо разбираюсь

588. egorov81, 12.08.2005 00:17
optik
Как перепрошивать, чем и где взять прошивку смотри предыдушую страницу.

Добавление от 12.08.2005 00:45:

Посмотри дату изготовления привода и даты версий прошивок, ранние откинь. Не официальных прошивок 99% у тебя не будет. Может есть другой спосов но я не знаю

589. allroad, 12.08.2005 03:14
Casey
Если шить прошивку умельцев то лучше 1.W5, если шить родную то 1.01 шестой релиз, ссылка выше.

590. Casey, 12.08.2005 10:36
Залил 1.W5
Впечатления - строго положительные. Диски, что раньше читал крайне медленно, стал читать 2 раза быстрее
Ошибок при чтении, если верить CDSpeed, значительно поубавилось.
Записанный на нем же диск, отвратительно читающийся на прошивке 1.01, стал читаться на порядок резвее; заедания почти прошли - их стало меньше на порядок и подвешивать плеер они стали на 3-5 секунд вместо минуты-другой. С тем что было не сравнить

Заметил забавную особенность - если выполнять проверку на максимальной скорости, то ошибок получается МЕНЬШЕ на 20-30%, нежели на 5x/8x.
Болванки во всех вышеописанных случаях - Verbatim -R 8x (Mitsubishi).

Попробовал проверить Verbatim +R 8x, писалась на LG4163 - график практически идеальный! Попробую эти болванки.

Разобрался с проблемой перегрева - дело в организации охлаждения у меня в корпусе, буду ковыряться. Так что на тему нагрева - все в порядке, дело не в приводе.

591. egorov81, 12.08.2005 18:30
Перепрошил привод с 1.01.6 на 1.W5. На одной и второй прошивке тестил Verdatim DVD+RW.
На официальной лучше запись на 4х в плане PIE, сканы есть выше. 2,4 писал не нравилось, частые пики PIF .
На 1.W5 на 2,4 не считая пика в районе 2гб лучший результат (включая и начальную прошивку) На 4х PIE хуже чем на 1.01.6 PIF от записи к записи меняется но чуть лучше.
В целом на 1.W5поведение при записи аналогично начальной официальной прошивки только уроветь PIF на примерно 2500 меньше .
А это еще один скан записи на 4х после фул эрайза.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 637x516, 23Кb, 2.png, 638x521, 24Кb, 3.png, 636x516, 24Кb

592. egorov81, 12.08.2005 20:24
Запись тех же данных на туже рв на 4х после быстрого стирания.Ее скан, тоже на максимуме. На 12х. И опять на 5х. Ничче не понимаю. Уровень ошибок на 5х>16>12. а должно быть наоборот . По крайней мере раньше было так.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 633x515, 24Кb, 2.png, 636x518, 25Кb, 3.png, 636x511, 26Кb

593. Casey, 12.08.2005 20:35
Вот и мои графики - один и тот же диск проверен на 8х и на максимуме - на максимуме график лучше!

К сообщению приложены файлы: 1.png, 641x524, 35Кb, 2.png, 641x524, 35Кb

594. egorov81, 12.08.2005 20:35
Скан на 5х и еще раз на 5х подряд. Пики каждый раз по разному. Хотя общее число ошибок примерно одинаковое.
Casey
У тебя такая же фигня? Или ты не пробовал гонять одну и туже запись два раза подряд, ну или с каким-либо промежутком времени.

Добавление от 12.08.2005 20:37:

Casey
А всвязи с чем такой запил в конце?

Добавление от 12.08.2005 20:40:

Casey
И еще ты выложил на 8х и на максе.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 630x518, 24Кb, 2.png, 638x516, 24Кb

595. Casey, 12.08.2005 20:43
egorov81
Подряд пробовал. Результаты разнятся немного, то тенденция четкая - чем быстрее читает, тем меньше ошибок. Странно...

В связи с чем запил - понятия не имею. У меня на всех записанных болванках так. На болванках, записанных LG4163, такого не было. Думаю дело в том, что 3540 не дружит с -R.

Насчет 8х - спасибо, исправил

596. TIER_FOREVER, 12.08.2005 21:52
3540 прекрасно дружит с -R, факты в виде моих скринов на предыдущей странице. Возможно, что тебе достался такой экземпляр 3540-го. Как было уже не раз сказано 3540, 3540-му рознь.

597. samur@i, 12.08.2005 22:42
цитата:
egorov81
Спасибо, проблема снята, на втором компе все в норме!

598. Ночной_Дозор, 13.08.2005 11:09
Утилита NecDump некорректно распознает прошивки от 3540? Бинарник открывается, но при попытке сделать compare, говорит, что это "не дамп прошивки". Для чтения прошивки использовал NECWinFlash. Кто с этим сталкивался?

599. egorov81, 13.08.2005 14:09
Ночной_Дозор
А где взять NecDump, я бы проверил у себя. Так как тоже использовал для чтения прошивки NECWinFlash.

Добавление от 13.08.2005 14:19:

Ночной_Дозор
Где взять снимается, только что закачал , проверил. Бинарник открылся, показал дату а на сравнении выскакивает Not a firmware file.

600. Ночной_Дозор, 13.08.2005 14:25
egorov81

В том и дело. Видно он не знает формата прошивок для 3540.

601. egorov81, 13.08.2005 14:27
Причем не хочет даже оду и туже прошивку между собой сравнить.

Добавление от 13.08.2005 14:38:

Ночной_Дозор
Ты не знаешь почему NecDump на дате релиза, как я понял прошивки, показывает на 1.01.06 дать 25.05.2005 хотя она же вроде 08.08.2005 ?

602. Ночной_Дозор, 13.08.2005 21:02
У меня прошивка от 23.05.2005. Эту дату NECDump и показывает. Версии же стратегий он пишет какие-то странные. Похоже неправильные, читает не из тех полей. С прошивками от NEC 2500 - работает верно.

603. egorov81, 14.08.2005 14:31
TIER_FOREVER
Дружит, но не со всеми. По крайней мере у меня. Внизу сканы. Первый Verbatim-r 16x, писалась на 8х, второй TDK-R 8x писалась тоже на 8х. Разница умопомрачительная. На Verbatim-r 16x лучший результат.

И соответственно вопрос по второму графику. Стоит ли оставлять данные на этом диске или перезаписать на другой?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x523, 24Кb, 2.png, 642x522, 24Кb

604. GeoN, 14.08.2005 15:44
egorov81
Абсолютно ничего умопомрачительного. Нормальная рабочая запись.

605. Александр Гарнышев, 14.08.2005 18:11
GeoN
Качество супер. Особенно первый тест. Лучше я не видел!

606. Ночной_Дозор, 14.08.2005 23:51
egorov81

Советую взять хорошую штамповку и посмотреть на ее график, а потом уже пугаться графиками записи "самоделок".

607. egorov81, 15.08.2005 00:12
Александр Гарнышев
Я и сам очень удивился
GeoN

Записал еще Verbatim pastel +R 8x. Просто раньше, до смены прошивки Verbatim pastel +R 8x писался по сравнению с этим экземпляром намного лучше. 1й скан после, второй до. Может дело в конкретной болванке?
З.Ы. На Verbatim pastel +R вконце царапина. Может из-за этого запил ?

Добавление от 15.08.2005 00:13:

Ночной_Дозор
Спасибо, щас проверю.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 635x524, 23Кb, 2.png, 640x525, 23Кb

608. GeoN, 15.08.2005 00:38
egorov81
На Verbatim pastel +R вконце царапина. Может из-за этого запил ?
Может.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 22 23 24 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.