FAQ = Как правильно настроить EAC
Версия для печати (стр. 2)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:3273

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 33 34 35 · далее / все сообщения темы на одной странице

100. BasilB, 22.06.2001 17:52
2 GeoN
Я же говорю, что неудачные эксперименты повторяю. Чтобы убедиться, что это не случайность. Причем беру другую матрицу. Вот и образ в один WAV с CUE sheet'ом делал и писал в Nero трижды -- результат один и тот же. Какая-то фигня получается, а не диск. Особенно первый и последний трэки. Потому и хотелось бы взглянуть на твой кю-шит -- может, он как-то по-другому выглядит. Может, я чего не досмотрел...

101. GeoN, 22.06.2001 21:42
BasilB

Уговорил

Привожу полностью. Запись делал Nero 5.5.18. Диск читается, паузы детектятся и совпадают с оригиналом. В CUE, естественно, нет ничего, что могло бы приводить к проблемам.

PERFORMER "Artist"
TITLE "Title"
FILE "D:\TEMP\CDImage.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Track01"
PERFORMER "Artist"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "Track02"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 03:18:00
INDEX 01 03:20:42
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Track03"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 05:47:37
INDEX 01 05:49:32
TRACK 04 AUDIO
TITLE "Track04"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 08:28:62
INDEX 01 08:31:17
TRACK 05 AUDIO
TITLE "Track05"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 10:59:65
INDEX 01 11:02:32
TRACK 06 AUDIO
TITLE "Track06"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 13:54:50
INDEX 01 13:57:00
TRACK 07 AUDIO
TITLE "Track07"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 16:51:25
INDEX 01 16:53:50
TRACK 08 AUDIO
TITLE "Track08"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 19:08:62
INDEX 01 19:11:17
TRACK 09 AUDIO
TITLE "Track09"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 21:50:25
INDEX 01 21:52:37
TRACK 10 AUDIO
TITLE "Track10"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 24:31:05
INDEX 01 24:33:32
TRACK 11 AUDIO
TITLE "Track11"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 27:42:37
INDEX 01 27:45:25
TRACK 12 AUDIO
TITLE "Track12"
PERFORMER "Artist"
INDEX 00 32:46:12
INDEX 01 32:49:17


Добавление от 22-06-2001 21:48:

А в это время EAC обновился!!!
Версия 0.9pb10:

http://www.exactaudiocopy.de/eac9.html

102. BasilB, 23.06.2001 14:31
2 GeoN
Thanks. Внешне все похоже на то, что я подсовываю Nero. Почему же он тогда такую фигню пишет (вопрос риторический)? Скорее всего, что-то не то в настройках ЕАСа при граблении. Оффсет? Ладно, буду еще экспериментировать.

103. Sergey Overkill, 23.06.2001 16:46
Shadow13
Hint: если ты хочешь скопировать несколько треков с концертного ЦД, делаешь так: "copy selected tracks" или "test & copy ..." без тестирования и тем более выкидывания (leave out) pretrack gaps. Тогда они просто (по умолчанию) присовокупятся к треку, за которым идут. Как мне кажется, единственное объяснение того, что у тебя не стыкуются соседние треки, как раз то, что ты просто выкидываешь эти гапы...

104. GeoN, 23.06.2001 17:18
BasilB

"Внешне все похоже на то, что я подсовываю Nero"

Что значит внешне похоже? Если ты делаешь Copy Image, то должен получать точно такую же структуру CUE, с разницей только в числе треков, времени их начала и длине пауз.
Офсет не причем.

105. igro, 23.06.2001 18:02
Новая бета eac09pb10 cырее предыдущей 09!!!!!!!!!
Имею CD-ROM ASYS-340 на предущей бете_09
пахал просто идеально а на бете_10 при попытке
просто включить воспроизведение появяляется
сообщение
-----------------------------------------------
Uhandled exception
---
AT aspi32/3247>assicn-range
----------------------------------------------
и прога виснет!!!
Короче баг!!!!!!!!!!!!

106. BasilB, 24.06.2001 01:37
2 GeoN
Похоже -- это значит не 1:1. Вот как выглядит мой cue-sheet (обрати внимание на первый трэк):

CATALOG 0000000000000
PERFORMER "Unknown Artist"
TITLE "Unknown Title"
FILE "E:\Temporary\CDImage.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Track01"
PERFORMER "Unknown Artist"
INDEX 00 00:00:00
INDEX 01 00:00:37
TRACK 02 AUDIO
TITLE "Track02"
PERFORMER "Unknown Artist"
INDEX 00 02:34:55
INDEX 01 02:38:20

И так далее. Загружаю этот шит в Nero, пишу -- получаю практически нечитаемый диск (ЕАСу, например, кажется, что первый трэк 400 с чем-то Мб, а последний -- вообще 640 Мб). Загружаю его же в обновленный ЕАС, пытаюсь писать -- быстренько получаю отказ (Write error! Write blocks: Invalid field in CDB). Загружаю в CDRWin -- пишется нормальный диск (да, CDRWin у меня вдруг заработал -- не знаю, надолго ли).

Каково?

2 igro
Какие проблемы? Перейди на предыдущую версию и не кричи. Тебе же не релиз выложили. В конце концов, даже в таком сыром виде ЕАС -- самый крутой грабитель, да еще и бесплатный. А еще лучше -- пошли автору открытку, как он просит.

107. GeoN, 24.06.2001 13:11
BasilB

Да, с первым треком непонятки, индекс 00 для него ставиться не должен. С любыми дисками так? По всей видимости некорректно работает Detect Gaps. Надо подбирать режимы.
Сделай тестовый диск в Nero на RW, 4-5 треков с разными (и известными тебе) паузами. Для него сделай Detect Gaps и подбором режимов добейся точного определения. Сграбь его в образ и посмотри CUE.

108. igro, 24.06.2001 14:03
цитата:
BasilB:


2 igro
Какие проблемы? Перейди на предыдущую версию и не кричи. Тебе же не релиз выложили. В конце концов, даже в таком сыром виде ЕАС -- самый крутой грабитель, да еще и бесплатный. А еще лучше -- пошли автору открытку, как он просит.



BasilB
По твоему ответу КРИКУ ДУШИ видно что EACом пользуешся
недавно.Я уже пару лет и проблем небыло,причем
с разным оборудованием.По тому обидно за такой баг.
А кто спорит что ЕАС -- самый крутой грабитель,
видно только ты сам,причем с собой!!!
И еще по твоему обо всех проблемах надо умалчивать,
тогда что ты сам то в конфе делаеш.

109. BasilB, 25.06.2001 10:20
2 igro
Я так думаю: пользуешься ЕАСом, проблем нет -- ну, и прекрасно! Появилась проблема? Спроси совета, сообщи для обсуждения (и не в эту ветку, потому что здесь говорят о настройках ЕАСа. В "ЕАС обновился" ты ведь то же самое написал -- и хватит). А зачем так кричать-то? Какая людям польза от этих эмоций, восклицательных знаков? В этой ветке уже больше 100 сообщений, а теперь еще мы с тобой флейм развели.

А если чем обидел -- извини, не хотел.

110. Shadow13, 25.06.2001 15:09
GeoN
HardWired

Получилось!!!!!!!
Попробывал все делать через один дисковод, и читать и писать. Взял диск, где смиксованы треки и переходы идут не затихая и сграбил несколько, потом записал на CD-RW, но несостыковка осталась. Но потом попробывал выставить комбинированный оффсет и все заработало.
Спасибо ребята! Теперь я хоть немного начал в этом разбираться.


Но появился еще вопросец:
Раньше, когда я грабил через привод NEC скорость редко поднималась до 2,5 и полстоянно работал индикатор исправления ошибок , теперь через тиак со установленном флажком в настройке драйва "Drive is capable of C2 error information" скорость возрастает до 9, один раз я заметил активность индикатора при граблении того же диска. Если снять этот флажек, то скорость поднимается макс до 4, индикатор тоже один раз показал исправления. Как оставить с флажком или без?

HardWired
в твоих настройках этот флажек есть, но тут же ты советуешь его не ставить

P.S. разумеется активизирован режим Secure Mode, a Detect Read Features показал 1 да, 2 нет, 3 да

Чего посоветуете

111. GeoN, 25.06.2001 19:02
Shadow13

Мои поздравления.
Про С2:
Если не вкл. чтение делается дважды поблочно с верификацией. Скорость падает в 2 раза (или чуть больше) против burst mode.
Если С2 вкл. чтение делается 1 раз и анализируются сообщения дисковода об ошибках 2-го уровня, при получении такого сообщения делается повторное чтение сбойного блока. Отсюда разница в скорости.
Флаг С2 ставить СТРОГО ТОЛЬКО для тех дисководов, про которые ДОПОДЛИННО известно, что они поддерживают эту фичу (причем корректно). Таких немного. На 58-м Тике можно. Но и в этом случае для полной уверенности можно делать Test & Copy.

Возьми тот диск (и тот трек), где срабатывал индикатор коррекции.
Сделай Test & Copy при С2 и без него. Следи за индикатором. По окончании сравни логи и контрольные суммы. Совпадение контрольных сумм в обоих режимах говорит о корректной работе с С2 (по крайней мере для этого диска).

112. HardWired, 27.06.2001 16:01
Shadow13
Мой личный опыт работы с Teac 540 заставляет НЕ рекомендовать включать С2. 58-м я не граблю, только пишу, поэтому статистики не имею. А вообще, GeoN уже все правильно сказал.
Совет: выключи С2 и грабь без теста, т.е. сразу копируй. А когда в этом или другом форуме тебе кто-нибудь поклянётся "здоровьем мамочки" , что у него такой же привод, и вот за ххх месяцев не было ни разу ошибок с С2 - вот тогда и включишь. ИМХО

113. Shadow13, 27.06.2001 17:18
GeoN
HardWired

Ок! Так и сделаю, хотя по совету GeoN я проделал эксперимент и потом сравнивая логи не заметил резницы. Если граблю в один вав я пишу сразу тем же ЕАС, т к CDrwin не хочет чего то писать, а я пока особо не вникал почему, поэтому еще один вопросец:
Как сама по себе писалка у ЕАС, стоит ли писать ею (раньше б я не задавал такой вопрос, считая что разницы в качестве программ писалок нет, цифра она и в Африке цифра), там в настройке девайса (последняя закладка) есть настройка врайтера, стоит ли там чего поменять или оставить так как было сразу. И еще про скорость записи: много тут споров было на какой скорости стоит писать, для себя я понял что первой доверять не стоит, остается вторая и четвертая, почему ты советовал сразу ставить 4 -ю (а не к примеру 8ю), чем отличается технически запись разными скоростями, глубиной дорожек или еще чем? Я пишу в основном на Филлипсы сильверы, диски проверенные и хотелось бы окончательно определиться на какой скорости стоит писать, но только не субъективно, как многии в форуме писали, а понять почему именно ту же 4 ю ставить.

114. GeoN, 27.06.2001 22:29
Shadow13

"и потом сравнивая логи не заметил резницы"

А контрольные суммы?
Клясться не буду, но мой опыт граббинга на Teac 54 позволяет рекомендовать С2 на нем и на 58-м.

Функция записи в ЕАС полноценно работает далеко не со всеми дисководами. Что неудивительно - поддержка всего многообразия пишущего железа дело непосильное для одного человека.
С 512-м Teac'м, например, неполноценно.

115. Shadow 13, 29.06.2001 16:39
[b]GeoN[/b]

а с 58 как?

116. GeoN, 29.06.2001 17:09
Shadow 13

У кого из нас 58-й?
Сам и проверь. Сделай несколько тестовых записей с разным содержанием на RW. Здесь раскажешь.

117. Vikt, 29.06.2001 21:27
А кто из владельцев Teac W58E выяснил величину offset?
Или это для каждого отдельного драйва индивидуально?
Встречал для Ricoh на ixbt, а для Тика там нет.

118. bezone, 29.06.2001 21:51
Vikt:
http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.htm

Народ, а может кто-то обобщит и выложит фак по граббингу и записи аудио??? А то в форуме сто раз каждая проблема обсуждается, в то же время разобраться с начала и до конца ни в чем нельзя - все в куче....

119. Vzhik, 30.06.2001 13:40
Ребята! Всем кто тут писал и высказывал свое мнение большое спасибо! Разобрался с EAC теперь буду писать нормальные диски! Некогда было столько эксперементировать чтоб самому до всего дойти. Теперь даже стыдно что я раньше не знал как в НЕРО без пауз записать. Диски в основном себе пишу. Никах сборников. CD - Asus 40x, RW Teac w58. Если я правильно понял, то для того чтобы получить gap'ы на копии там где они были на оригинале, в случае потрекового грабления, надо очень и очень постараться. Поэтому я решил гравить в один вав и писать EAC (вроде пишет кстати). CDRwin чем мне не понравился, тем что он не пишет больше 74 минуты на 74 минутную болванку (в отличии от неро , та хоть 74:30 или 75 минут, если болванка позволяет). Особенна ченна инфа про оффсеты.. вычислил, записал, разницы вроде нет.. 1864 у меня получилось - комбинированый.. Эту ветку сохранил на винте, ответы практически на все вопросы есть лучше всяких факов спасибо всем! особенно HardWired!

120. MeLoEngine, 30.06.2001 14:26
Vzhik
А CDRWin позволяет overburn. Т. е. пишет таки больше 74 минут на 74-минутную болванку.

121. Vzhik, 30.06.2001 18:50
overburn я так понимаю это когда больше номинального размера болванки.. но сам CDRWin горит что болванка 74:45 к примеру, и на 74 все обрубает.. Неро если говорит что болванка 74:54, то стока и пишет, а если хочешь записать еще больше, то предлагает overburn.

122. 2X, 30.06.2001 22:34
теперь все встало...на свои места
писал на cdrwin4.0 в eac read sample offset +685 а write offset (+6) нигде не указывал. В итоге копия 1:1 потреково с append gaps+cue sheet (alt+m)
thanx 2 all!!!!!

123. BasilB, 01.07.2001 16:56
2 GeoN
Взял я для эксперимента в качестве оригинала другой диск, и всё получилось: в Nero копия с cue sheet'ом от ЕАСа записалась правильно. Что не так с тем, первым диском, так и не знаю. Ведь играет он нормально -- и в компьютере, и в деке.

В CDRWin'е тоже, вроде, приспособился писать. Если не ставить птичку в RAW, то программа не виснет на Lead-in, как раньше. Что, вообще-то, странно, потому что мой ТЕАС 512ЕВ запись в RAW поддерживает, это точно.

Всем спасибо, особенно HardWired и GeoN.

И все-таки жаль, что нам так и не удалось заслушать... то есть, тьфу, прочитать подробнее про оффсеты. HardWired, где обещанная статья?

124. GeoN, 01.07.2001 19:13
BasilB
Еще разок - у CDRWin есть приличный русский хелп.
В RAW режиме недоступны следующие опции: "Оставить диск открытым", CD+G, CD-TEXT, ISRC и MCN.
Так что, если хочешь использовать CDRWin для копирования (в том числе CD-TEXT, ISRC и MCN) будь добр галку с RAW снять (и оставить это по умолчанию).

125. BasilB, 01.07.2001 19:55
2 GeoN
Вообще в хелп я смотрел, но плохо, признаюсь. На курсив не обратил внимания.

С другой стороны, в культурных программах в таких случаях делается по-другому: поставил галку в RAW -- и соответствующие опции просто должны затениться.

126. HardWired, 02.07.2001 04:11
BasilB & All
Ребята, времени свободного нет почти, а так сделаю обязательно, ведь уж готово на 90%

127. MeLoEngine, 02.07.2001 08:30
Vzhik
Не обрубает, работает. Может, у тебя старая версия.

128. Shadow13, 02.07.2001 15:47
[b]2X[/b]

А как ты вычислил write offset (+6) и какая у тебя писалка?

129. 2X, 02.07.2001 18:53
sorry! Я тока на gap посмотрел. Общее время вышло побольше на 20!!!!!!sec 8(
Shadow13
offset ы валялись где-то "685 и 6" (линку поищу)
сам резал и получил eac ом 691
серавно появляются секунд 10-20 лишних
пише сдрвином
ЗЫ кто не понял у меня 58е

Добавление от 02-07-2001 19:28:

http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.shtml#-

Добавление от 02-07-2001 19:32:

bezone 8)

130. 2X, 03.07.2001 23:22
нудык как получить копию 1:1 на teac58e?

131. Sektor I, 04.07.2001 08:05
перечитай тему заново, с 1-ой страницы, можешь несколько раз
HardWired
Cпасибо тебе огромное!!

132. Irbis, 04.07.2001 12:19
2X
нудык как получить копию 1:1 на teac58e?
Nero -> Copy CD = копия 1:1 + CD-TEXT (если хочешь) - определяется в CDDB (чего с EAC у меня не получилось), на слух ошибок нет.
Как-нибудь ещё и wav'ы сравню в том же EAC... на предмет совпадения...

IMHO, естественно...

133. 2X, 04.07.2001 18:50
готово! 1:1 EACом даже 2 имиджа на CD
резак TEAC58E
combined r/w sample offset correction +691; GAP detect A, secure
об1нил 2 cuesheeta в 1 и послал их в cdrwin4.0b он предупредил что писать (Vzhik
)надо больше 74min (79) и дописал до конца
sanks

134. GeoN, 04.07.2001 21:21
Irbis
"Как-нибудь ещё и wav'ы сравню в том же EAC... на предмет совпадения..."

101% совпадения не будет из-за оффсета.

135. BasilB, 04.07.2001 23:14
Подтверждаю. Сколько ни копировал Nero'й, 1:1 не бывает и быть не может. Если сравнивать не на слух, а ЕАСом.

136. PHARAON, 08.07.2001 19:35
2HardWired
цитата:
Ребята, времени свободного нет почти, а так сделаю обязательно, ведь уж готово на 90%

Ну дык, выложи хоть 50%, IMHO ждать не в моготу

137. BasilB, 09.07.2001 10:15
Ничего, ждали долго, и еще подождем

138. GeoN, 09.07.2001 18:47
Кому сильно невтерпеж могут почитать на аглицком:

Об оффсетах
http://www.ping.be/satcp/eacoffsets00.htm#-

Об определении оффсета чтения
http://www.ping.be/satcp/eacoffsets02.htm#-

Об определении оффсета записи и комбинированного
http://www.ping.be/satcp/eacoffsets03.htm#-

Поискать значения оффсетов и других параметров для своих дисководов
http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.htm#-

Только делайте скидку на статус информации в этой таблице - "user report".

139. Oops, 13.07.2001 17:29
HardWired
пятница 13-е сегодня
не созрело там обещанное?

140. PHARAON, 20.07.2001 21:07
HardWired
Не, ну типа ЁпРсТ Ты черкнул бы пару строк, мол тружжжусь над переводом

141. iksus, 23.07.2001 19:59
HardWired
Ясно, что жарко, но, все-таки, как дела?

142. HardWired, 24.07.2001 02:39
Hi All!
Жарко - это да, пришлось основательно охлаждаться в Финском заливе под Зеленогорском при участии , чтобы доделать перевод
Ну а если шутки в сторону, дел жутко много, поэтому получилось так долго.

Но раз обещал, то вот, знакомьтесь:

Правда про оффсеты (http://hardwired.nm.ru/offsets.htm)

Прошу иметь ввиду, что это довольно вольный перевод THE TRUTH ABOUT OFFSETS (http://www.ping.be/satcp/eacoffsets00.htm) сделан урывками в свободное от работы время (для экономии которого не пользовался словарем - могут быть "ляпы"), некоторые мои комментарии не отделены от оригинального текста и т.д.
Любые замечания и улучшения приветствуются.
Постить лучше на hwired[at]nm.ru (ну, или сюда, например).

C U,
HardWired

143. BasilB, 24.07.2001 10:04
2 HardWired
Привет и спасибо за статью.

144. iksus, 24.07.2001 18:32
HardWired
EAC - это просто!
Спасибо.

145. oosha, 27.07.2001 21:55
Ребятыыыыы!!
помогите, плз, чайнику...
ЕАС только-только пробую пользоваться, прочитав всю эту ценнейшую ветку полностью по нескольку раз...

Раньше возникали проблемы с качеством даже вавов, (AudioCatalist и тот же AudioGrabber), о которых плакалась вот тут (http://forum.ixbt.com/0031/003602.html)

Теперь вот вроде пока все нормально, но вот возник вопрос:
При потрековом граблении - результат CRC не везде ОК (а такая противная # решетка ), как и говорилось - пробую повторно грабить... Часть треков грабится успешно - а вот несколько - ну никак!
Что в данном случае (какая из настроек) влияет на этот момент? и насколько он важен??

146. oosha-1, 29.07.2001 20:18
оппа! таки сграбила эти треки - раза с 30-го, чтобы не соврать...
Ну а что же на это влияет-то??

147. oosha, 30.07.2001 01:26
ну вот
а ежели гапы не определяются? на определенном треке диск журчит-журчит - и никак... 15 минут ждала - больше терпения не хватило... (никакой из способов не подошел, а тот, что "Inaccurate" - по совету не пробовала...) Так с неизвестными гапами и отграбила... Это не трагедия?

148. Sergey Overkill, 30.07.2001 10:13
oosha
Так э... Может диск того-этого - плохо читающийся? Тогда конечно будут траблы. Хотя даже в таких случаях EACу удаётся сграбить прилично звучащие WAVы.

149. ДВД вьювер, 31.07.2001 12:17
[b]oosha[/b]
Видимо Samsung 48x твой - не подарок :)
Попробуй снизить скорость граббинга на соотв. закладке в ЕАС, вообще проверь настройки - кэширует ли данные и т.д.
Гапы - не трагедия, т.к. имхо 80% людей, копирующих диски, не в курсе что это такое :D А вообще, если твой привод их не определяет в security/accurate я бы не стал их определять совсем - получится вранье имхо :)

150. oosha, 01.08.2001 12:06
хех...
вопрос: чем теперь жать wav в mp3?? (просьба к меломанам: не пинать меня ногами!)
как я понимаю - Lame - рекомендованный??
и Lame - это ж не отдальная прога, а утилитка как бы, которая работает и в Аудиограббере, к примеру?
Дело в том, что я сначала граблю в вавы, потому что не могу справиться с разрывом (паузой) mp3, которые получаются там, где их не должно быть ( к примеру, песня плавно переходит в другую)... Поэтому вав шагает в SoundForge, а потом я уж их жму (опять же не ругайте - просто так мне легче... пока, может, потом я и научусь толковому чему... )
Могу ли я ЕАС-ом жать уже готовые вавы (и как тогда)?? или могу ли просто Аудиограббером (Lame в нем, точнее)??

151. Tyler Durden, 01.08.2001 13:13
[http://www.ping.be/satcp/tutorials.htm
вообще-то тут разжевано дальше некуда, как это сделал HardWired, только больше информации и, к сожалению для некоторых, на английском.

oosha
Могу ли я ЕАС-ом жать уже готовые вавы (и как тогда)??
можешь.

отмечаеш в EAC options On extraction, start external compressors queued in the background: Enabled, если компутер позволяет . далее скачиваеш свежий Лэйм (например отсюда - http://mitiok.cjb.net/, 3.89 - ОК) и разворачиваешь и суешь нп. в каталог ЕАЦ (самое простое, но не самое корректное. DLL - лучше, наверное, в Windows\system, a для ЕХЕ сделать отдельный каталог)
далее Ф11 - Compression options

i выбираешь либо External Compression, если жать LAME.EXE, либо Waveform, если использовать DLL. разница - когда используется ЕХЕ, сначала сдирается вав, а потом он сжимается, а когда ДЛЛ, то вроде бы сразу жмется в МП3 (но тут я немного не уверен), и еще для ЕХЕ доступно большее количество опций.

итак External Compression ->
Use external program for compression - птичка
Parameter passing scheme - LAME MP3 Encoder.
Program, including path, used for compression - путь к LAME.ЕХЕ
Delete WAV after compression - самой решать.
Use CRC check should - disabled.
Аdd id3 tag - угу.
далее можно либо просто задать Bit Rate, либо вписать Commnad Line paramaters. они имеют приоритет над Bit Rate и High quality/ Low Quality. параметров много (см. usage.txt для лэйма), вот некоторые:

-b n bitrate, n = 32, 40, 48, 56, 64, 80, 96, 112, 128, 160, 192, 224, 256, 320 kbit/s
-m n stereo mode, n = m (mono), n = s (stereo), n = j (joint stereo), n = f (forced mid/side stereo)).
-V m -b n variable bitrate encoding (variable bitrate encoding quality: m = 0, 1, ..., 9), minimum allowed bitrate (bitrate: n = 8, 16, 24,... , 320 kbit/s).

т.е. вписываешь, что-то вроде -b 256 -m s -h

если выбрать Waveform, то те же параметры задаешь в закладке LAME.DLL

и вперед.

если вавы уже существуют, то можно TOOLS-Compress Wavs (ALT-V), но, наверное, более логично использовать тогда какой-нибудь фронтенд, о которых написано ниже.

152. PHARAON, 01.08.2001 13:13
oosha
Дык я тебе тут (http://forum.ixbt.com/0031/003602.html#5) дал ссылочку на Lame и на тучу программ "оболочек" для Lame software which uses LAME Я, например, пользуюсь этой (http://www.dors.de/razorlame/) оболочкой

P.S. У вас там, на конвейера фабрики чайников, читать учат

153. oosha, 01.08.2001 13:49
PHARAON
Дык я тебе тут дал ссылочку на Lame и на тучу программ "оболочек" для Lame software which uses LAME
я его и скачала... причем, даже пораньше, чем ты мне ТАМ ету ссылку давал... И жала им... Только при через Аудиограббер... так что Ваша ирония не совсем уместна
ТУТ я спросила именно об оболочке, которой можно пользовать этот Lame...

Tyler Durden
спасибо, сейчас буду разбираться... А с аглицким у меня никак только нем...

А все же вопрос: можно ли таки жать Аудиограббером?? Или его тоже в "корзину"??

Добавление от 01-08-2001 14:24:

Tyler Durden
фуууууух!
Спасибо огромное!
дошло до меня таки... (еще пять тысяч ведерок и золотой ключик у нас в кармане" (с) )

154. PHARAON, 01.08.2001 16:27
oosha
Читаешь ты явно плохо Я ж написал Я, например, пользуюсь этой (http://www.dors.de/razorlame/) оболочкой Зайдя туда ты прочла бы название RazorLame
В чем её преимущества:
1. Простая настройка, в отличии от способа описанного Tyler Durden где параметры Lame нужно знать все и набирать ручками - в RazorLame просто птички ставишь, видя в том числе и получаемую командную строку
2. Безглючность - за 2 года ещё ни разу ничего не глюкнулось
3. Безвозмездна
Хочешь картинки посмотреть , пожалуйста: 1 (http://pharaon.boom.ru/files/PIC1.GIF) , 2 (http://pharaon.boom.ru/files/PIC2.GIF) , 3 (http://pharaon.boom.ru/files/PIC3.GIF) , 4 (http://pharaon.boom.ru/files/PIC4.GIF) , 5 (http://pharaon.boom.ru/files/PIC5.GIF) , 6 (http://pharaon.boom.ru/files/PIC6.GIF)

155. oosha, 01.08.2001 16:44
PHARAON
спасибо
я даже умудрилась настроить почти так, как на твоих картинках до того, как...
(какчество только слишком уж какчественное выставила 320 кбит)

156. Catfish, 01.08.2001 23:08
Слушайте, а вот такой вопрос.
Произвожу детект оффсета чтения на своем Teac W512EB.
Получаю
Overread - only Lead In
Found CD - CD Not found in offset database.
Соответственно, оффсет не считается, я так понимаю из-за того, что он читает из пре-гапа.
Что делать в таком случае ? Как выяснить offset ?

157. Sergey Overkill, 02.08.2001 09:11
Catfish
Во-первых - RTFM! К самому EACу... Но чтобы не выглядеть пустым ворчуном, объясню. Для того, чтобы продетектить оффсеты, в драйв нужно вставить один из дисков, "известных" EACу! В его мануале есть внушительных размеров список таких дисков. Есть и другой способ... Надо сграбить какой-нибудь трек, записать его на болванку, опять сграбить,.. после этого надо EACом сравнить эти два вэйва. EAC отрапортует, что в одном из выйвов есть сколько-то repeated сэмплов в начале - вот это число есть комбинированный оффсет чтения/записи...

158. XXXXX, 02.08.2001 18:36
HardWired
Вопрос к спецу :))
У меня Teac CD-540E и Teac CD-W54E.
Смещения стоят -496 и +685, соответственно.
Так вот - W54E грабит нормально, а 540Е в самом начале _И_ в самом конце диска по нескольку десятков (если не сотен) семплов обнуляет. Причем, естественно, стабильно, т.е. рапортует: 100% quality, CRC-OK. А в остальном все - OK. В чем дело?

159. GeoN, 02.08.2001 19:42
Catfish

Строго говоря, знать оффсет чтения совсем не обязательно, если не собираешься писать EAC'ом. Достаточно комбинированного, как его определить Sergey Overkill изложил доступно. Могу сказать, что для 512-го он равен +655 (если он используется и на чтение).

160. HardWired, 03.08.2001 01:01
XXXXX
У меня Teac CD-540E и Teac CD-W54E.
Смещения стоят -496 и +685, соответственно.

Да, правильно, такая коррекция у меня тоже установлена для чтения (без учета оффсета записи).
540Е в самом начале _И_ в самом конце диска по нескольку десятков (если не сотен) семплов обнуляет
Не вполне понял - "обнуляет"

161. XXXXX, 03.08.2001 16:08
HardWired
Т.е. эти семплы в полученном файле есть,
но они равны нулю (А там музыка была, на некоторых дисках это ухом слышно).

162. HardWired, 04.08.2001 00:47
XXXXX
А что у тебя с "overread into Lead-In/Lead-Out"?

163. XXXXX, 04.08.2001 22:36
HardWired
Ты оказался прав, дело в этом!
Но: оказалось, что для обоих дисководов,
независимо от их способности к overread,
необходимо СНЯТЬ отметку с "overread into Lead-In/Lead-Out".
С включенной этой опцией оба привода начало и конец диска обнуляют.
Причем, я считал, что эта опция влияет лишь на чтение начала ИЛИ конца (в зависимости от знака смещения).
А обнуляются при включении этой опции И начало, И конец у обоих приводов!

164. oosha, 06.08.2001 00:49
извините за оффтоп снова:

PHARAON
а RazorLame всегда перемешивает файлы, которые открываешь в нем для дальнейшей обработки?? я просто не могу понять, по какому принципу он их "мешает"... Это не принципиально, конечно, но интересно

165. ReshetIsh, 06.08.2001 21:35
Большущее спасибо HardWired
Также GeoN и BasilB ну и всем остальным за столь ценный мануал. я его себе сохранил на память и для консультации.

Однако есть вопрос - как вы GeoN и BasilB умудряетесь вставить кью-шиты в НЕРО, может там че подправить надо?


166. PHARAON, 06.08.2001 23:28
oosha
цитата:
а RazorLame всегда перемешивает файлы, которые открываешь в нем для дальнейшей обработки??

Чёт я не понял - кого и куда он мешает

167. oosha, 06.08.2001 23:52
PHARAON
они идут не
01
02
03
04 и.т.д.

а, к примеру,
09
02
03
04
...
08
01
причем, я никак не могу понять, по какому принципу: не по размеру, не по времени грабления (иногда не все сразу с диска грабятся "в один присест")
не по имени - по тому что первыми же идут номера треков...

168. Sergey Overkill, 07.08.2001 09:26
oosha
IMHO, они идут в порядке следования записей в каталоге... То есть физического расположения на диске этих записей...

169. oosha, 07.08.2001 10:24
Sergey Overkill
хм... странно... ну да ладно с ними...

170. BasilB, 07.08.2001 15:21
2 ReshetIsh

Меня-то за что благодарить? Даже как-то неудобно, ей-Богу...

А вставить cue-sheet в Nero легче легкого:
1. File -> Burn Image. Открывается диалог Open
2. В боксе Files of type открываешь лист и выбираешь All files
3. Находишь папку с нужным cue-sheet'ом, делаешь ему select и кликаешь Open
4. Все остальные действия проблемы не составят.

171. ReshetIsh, 07.08.2001 17:58
BasilB
Скажем так - спасибо за вопросы заданные вместо меня ленивого

Странно, у меня Нера пишет "Unexpected file format"
Причем сейчас попробовал и 5524 и 5535 - одно и то же


Посыпаю голову пеплом , сдаю компьютер в металлолом да и себя следом
Все работает в обоих версиях, эт-то я слегка невнимательно прочел сообщение BasilB.

172. as1970, 09.08.2001 15:14
Уважаемый HardWired!
Не могли бы вы прислать инфо по ссылке http://m-base.newmail.ru/eac/ru-truth.htm вместе с картинками, т.к. не могу скачать уже несколько дней.
e-mail: radio@selsoft.ru, radio@sha.rnd.su
Спасибо.

173. HardWired, 10.08.2001 01:31
as1970
Хм, странно... у меня всё работает
Ловите.
Не за что.

174. tutututt, 13.08.2001 05:59
up

175. rrrrrrr, 29.08.2001 00:56
biiiipp

176. Ex-member, 29.08.2001 04:42
rrrrrrr

Ну и?

177. drbutch, 06.09.2001 11:55
а тема что помэрла?

178. HardWired, 06.09.2001 15:11
Ну, видимо всё всем понятно и вопросов больше не возникает

179. Vzhik, 08.09.2001 14:51
HardWired
-----------
Что-то вот пытаюсь выставить отдельно оффсет чтения и записи. Потому что думаю что так правильнее. так как пишу ЕАС.. мысли такие: комбинированы оффет.. э.. ну вобщем откуда ЕАС знать на сколько смещаться при чтении, а на сколько при записи? у меня комбинированный - 1864 (1858 на Асусе и 6 на Тике58). ведь тут толпа возмозных вариантов.. 600 при чтении 1264 при записи например.. и в случае комбинированного оффета это не учитывается.. Поэтому выставил офсет чтения, сграбил, записал, сграбил, сравнил, все правильно.. 6 repeated samples в начале и missing samples в конце.. Выставляю оффет записи (+6), пишу , граблю, сравниваю и.. что такое, опять 6 epeated samples в начале и missing samples в конце. Может в руками у меня что-то?? С комбинированным оффсетом все совпадает..
И еще, че-то не догнал, а как пользоваться "Создать тестовый СД для оперделения оффсета"? я его записал, с помощью его еше раз оперделил оффес чтения, а записи как узнать? не люблю верить наслово.. хочу сам проверить..

180. GeoN, 08.09.2001 18:52
Vzhik

"комбинированы оффет.. э.. ну вобщем откуда ЕАС знать на сколько смещаться при чтении, а на сколько при записи? ведь тут толпа возмозных вариантов.. 600 при чтении 1264 при записи например.. и в случае комбинированного оффета это не учитывается.."
Ни каких вариантов. При комбинированном офсете компенсация происходит только при чтении. Т.е. компенсация офсета чтения неполная на величину офсета записи. Wav сграбленные на винт таким способом имеют офсет. При записи любым софтом происходит "докомпенсация" в дисководе. То же происходит при записи ЕАС'ом, если у тебя выставлен комбинированный офсет, а по записи 0.
Если всегда пишешь EAC'ом конечно правильно выставить раздельные офсеты.
Описанная тобой ситуация (добавление офсета записи ничего не меняет) совершенно не понятна. Проверяй еще. Проверь тоже самое, используя Teac 58 и для чтения и для записи (+691, +6).

"а как пользоваться "Создать тестовый СД для оперделения оффсета"? я его записал, с помощью его еше раз оперделил оффес чтения"
Штука в том, что этим методом ты определяешь не офсет чтения, а как раз комбинированный. Подумай сам, когда писался тестовый диск оффсет ЗАПИСИ уже имел место. При его чтении читается не эталонный диск, а диск со смещением на твои 6 сэмплов.

"а записи как узнать?"
А только точно узнав офсет чтения. А для этого только два способа:
1. поверить на слово тем, кто проделал это до тебя
2. найти фирменный диск, перечисленный в доке ЕАС, и определить офсет чтения. Тогда офсет записи равен разнице между комбинированным и чтения.
Если такой диск найти не удастся, то см. п.1


181. kovu, 09.09.2001 11:53
Разрешите слегка вмешаться.
Гдето в середине треда упоминалось что
при использовании пары Teak540e+Teak512eb комбинированый оффсет +400 с чем-то.
У меня с той же парочкой получилось совсем другое значение (-526).
Может это еше и от прошивоз зависит?
У меня на
540e - 3.0A
512eb - 2.0E

182. Vzhik, 09.09.2001 12:30
"Ни каких вариантов. При комбинированном офсете компенсация происходит только при чтении. " Я чуть не так хотел сказать.. например у читалки оффсет 6, а у писалки 1858 (ровно наоборот для полного изврата), в результате при чтении мы считываем совсем не стого места где надобы.. и можем с большой долей вероятности захватить предедущую/следующую песню.. те пользы от компенсации оффсета ноль. (толпа возможных вариантов в смысле действительные оффсеты которые в сумме дают 1864)
"Если всегда пишешь EAC'ом конечно правильно выставить раздельные офсеты." Да.. вроде нормально пишет.. решил им писать... Получается что не "правльно" а тольк так и надо делать.
"Описанная тобой ситуация (добавление офсета записи ничего не меняет) совершенно не понятна. Проверяй еще. Проверь тоже самое, используя Teac 58 и для чтения и для записи (+691, +6)." 685 и 6 даже тут так написано http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.htm Разобрался я в чем было дело. Глюк в том, что ЕАС не меняет оффсеты пока не закроешь-откроешь программу. ТОгда получил в 3-х случах два совпадения, результат выше. Щас все внимательно, с выписываем на листик, каждый раз после смены оффсетов закрывая-открывая програму. Щас все нормально. выставил раздельно оффсеты, файлы совпадают.. Всем. не наступайте на эти грабли. пол дня седня проверял.
""а как пользоваться "Создать тестовый СД для оперделения оффсета"? я его записал, с помощью его еше раз оперделил оффес чтения"
Штука в том, что этим методом ты определяешь не офсет чтения, а как раз комбинированный. " ТОчно. не внимательно глянул, то был комбинированный оффсет.
"А только точно узнав офсет чтения. А для этого только два способа:
1. поверить на слово тем, кто проделал это до тебя
2. найти фирменный диск, перечисленный в доке ЕАС, и определить офсет чтения. Тогда офсет записи равен разнице между комбинированным и чтения.
Если такой диск найти не удастся, то см. п.1"
Есть у меня такой диск Helloween от 87-го года. Поэтому и написал "с помощью его еше раз оперделил оффес чтения" так как оффсет чтения Helloween'ом определял Да, точно... правильно ребята определили оффсеты )
Всем спасибо за внимание, GeoN'у за поддержку.

183. 909, 09.09.2001 14:06
Звиняйте дядьки, что-то переклинило меня.
Есть диск из базы.
На нём определился оффсет чтения +630
Записал тестовый диск.
У него оффсет чтения +691
Это и есть комбинированый оффсет?

Из этого следует вывод:
Оффсет записи равен +691 - ( +630 ) = +61

Далее.
1.Комбинированный оффсет используем при граблении всех дисков, с последующей их записью другими программами и проигрывании на моём приводе.
2.Оффсет чтения используем для грабления дисков, записанных на этом же райтере с помощью EAC ( маразм конечно ), с использованием оффсета записи.
3.Для получения абсолютно точной копии и диска используем для записи только EAC с оффсетами чтения и записи.

Я нигде не ошибся в выводах?

Для статистики: Теас 58

184. Vzhik, 09.09.2001 19:18
Опачки.. у тебя другие оффеты на ТикеW58E?? А я уж было начал доверять той базе.. точно, не ошибся??? у меня какя уже писал +585 чтение, +6 запись.. комбинированный ессено +691.
"1.Комбинированный оффсет используем при граблении всех дисков, с последующей их записью другими программами и проигрывании на моём приводе."
точно!
а тут так:
2.Оффсет чтения используем для грабления дисков, записанных не важно где, с использованием оффсета чтения(тоже тафтология). и неизвесно где потом будующим записываться на болванки.. или ваще не будующим записываться.
3. ну, да, типа так... мне кажется что так и надо делать

185. GeoN, 09.09.2001 19:24
Vzhik
685 и 6

Конечно. Это я глюкнул.

909

На нём определился оффсет чтения +630
Определился неверно. Каверзность этого метода состоит в том, что требуется точно такой же диск, какой был у автора при составлении базы. Если твой диск выпущен другим брэндом он уже может иметь офсет.

У него оффсет чтения +691
Это и есть комбинированый оффсет?

Да.

Пункт 2 лишен смысла. Точный оффсет чтения используем тогда и только тогда, когда собираемся сграбленное писать самим EAC'ом с компенсацией офсета записи. Независимо от того штампованные это диски или самописанные EAC'ом.

Комбинированного офсета на самом деле всегда достаточно. Офсеты записи у дисководов малы, и потерь сэмплов в начале и конце диска не происходит - нули замещаются нулями.

186. 909, 09.09.2001 22:37
GeoN
Определился неверно. Каверзность этого метода состоит в том, что требуется точно такой же диск, какой был у автора при составлении базы. Если твой диск выпущен другим брэндом он уже может иметь офсет
----------------------------------------------------------

Вроде диск брался в своё время как фирменный за 12 уёв. Где узнать производителя?

Обсмотрел весь диск - нет совпадающих цифирок, хотя и определился как найденный в ЕАС-овской базе.

Тут у меня есть 3 штуки пиратских, с надписями на обложке, совпадающими с данными в базе ЕАС-а. Забавно. Щас проверю.

Добавление от 09-09-2001 23:24:

Не-а, ни один не обнаружен в датабазе.

Добавление от 09-09-2001 23:26:

Похоже действительно 685 и 6

187. streloc, 16.09.2001 17:19
245

Добавление от 16-09-2001 18:21:

Народ тут была идея создать мануял из этои темы вы не против если я воспользуюсь этои идеий только я офтопики вырежу

188. Гоша, 16.09.2001 20:58
Vzhik и ALL
Так какой точный комбинированный офсет на TEAC 58? У меня вроде получилось +685-(+6)=+679, при сравнении ЕАС ошибок не показал, только второй файл на 00:00:15 длиннее, может кто подскажет, что это?
При других числах (+676, +681) показывал repeated samples.

189. 909, 16.09.2001 21:04
685+6=691
Вот

190. Timka, 18.09.2001 16:34
2 HardWired

Если были ошибки... Убиваем имидж........ И идем на пункт 5)

А какие установки посоветует уважаемый джин для диска с дефектами (т.е. редкий аудиоплэйер его играет без заиканий)?

Еак пишет про ошибки (read и sync) но я надеялся что он их исправляет (иначе чего это он грабит на 0.1 cкорости )

191. GeoN, 18.09.2001 17:23
Timka

"но я надеялся что он их исправляет"

Никто не может исправить то, что не смог прочитать дисковод. ЕАС заставляет дисковод работать так, чтобы из всего прочитанного выжать максимум.
read и sync error - это уже тяжелый случай.
Для такого диска настройки те же, только скорость чтения сразу поставить на минимальную (если дисковод это поддерживает).
Если read и sync error продолжаются - диск в морг. По крайней мере его не прочесть на твоем дисководе.

192. Timka, 18.09.2001 19:36
Самое интересное что в режиме проигрывания аудиодисков он нормально играется. Я конечно понимаю, что в некоторых местах происходит интэрполяция, но на мой не привередливый слух это не сильно критично.

193. BasilB, 18.09.2001 19:45
2 Timka, GeoN
Если read и sync error продолжаются - диск в морг
Сын притащил как-то такой диск -- судя по всему, прямиком из того самого морга -- и требовал скопировать его по-любому. А там сплошные царапины. ЕАС, конечно, выдал read и sync errors. Я запустил CloneCD, которым уже давно не пользуюсь для копирования аудио дисков, понизил скорость чтения до мининмальной (как было и в ЕАС'е)... и диск скопировался. В одном месте (где на оригинале что-то вроде выбоины) звук булькает или тренькает, но точно так же звучит и оригинал из морга. И вообще, там ТАКОЕ записано вместо музыки, что никто никогда не поймет, брак это или какой-то трюк. Вот так меня выручил CloneCD. А мы тут про офсеты копья ломаем.

194. GeoN, 18.09.2001 22:29
BasilB

Ну так ломать или не ломать копья - личное дело каждого.
И CloneCD для ТАКОГО копирования ненужен. Грабишь любым граббером в burst mode или делаешь копирование любой CDR-программой и получаешь "желаемый" результат - как считалось, так и записалось.

195. BasilB, 18.09.2001 22:31
2 GeoN
Да я ведь это не всерьез написал. Просто всякие смайлики ненавижу.

196. GeoN, 18.09.2001 22:37
BasilB

Ну если не всерьез, тогда прощаем (смайлик не ставлю, хотя хотелось).

197. streloc, 19.09.2001 22:08
Народ у кого нибудь есть русскоязычное описание всех насроек ЕАС а то я уже за...ся заниматся ее переводом.

198. HardWired, 21.09.2001 03:36
Timka
Да, все правильно: если диск "убитый", поможет только интерполяция. Т.е. грабить в burst mode, иначе никак.
Исключение: CD с явными дефектами раб. слоя (крупные просветы) или CD-R матрица, записанная с браком (собственным или на неисправном рекордере) не обязана прочитаться в таком режиме.
ИМХО.

200. Sergey Overkill, 27.09.2001 17:29
А вообще, кто-нибудь сталкивался с резаком, у которого оффсет записи отличается от 6? Что-то подсказывает мне, что у них у всех такой оффсет, и вызван он совсем другими причинами, нежели оффсет чтения.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 33 34 35 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:3273

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.