Сверхяркие светодиоды
(Продолжение темы здесь)

Версия для печати (стр. 8)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Электронные устройства и компоненты (http://forum.ixbt.com/?id=48)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:27

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 49 50 51 · далее / все сообщения темы на одной странице

701. Мишаня72, 10.12.2005 13:44
У меня такой вопрос. Хочу заменить в проекционном аппарате (типа того что в школах раньше были, изображение на прозрачной пленке на него кладешь, на доске видно) лампу накаливания (400Вт, световая отдача от 3000 - 4000 люменов, цветовая температура от 5500-6000К) на много светодиодов, расставив их по площади свечения этого аппарата. Подскажите пожалуйста возможно ли это? И если да, то какие светодиоды лучше применять и сколько штук поставить, так чтоб по карману не сильно били?

702. psnsergey, 10.12.2005 14:43
Мишаня72
Не возможно. Потому что не будет фокусировки (всё размыто будет до полной неразличимости с 10-кратным запасом ), там нужен именно один точечный источник, с высокой яркостью. Светодиодов таких пока нет. Заменить можно разве что на трутную лампц высокого давления, а лучше не извращаться.

703. Xradio, 10.12.2005 14:48
Кто-нибудь пробовал заменить лампу подсветки LCD 14-15 " белыми SMD светодиодами? И сколько их потребуебуется для получения эквивалентной светимости?

704. Мишаня72, 10.12.2005 14:56

Зачем сфокусированный то? там наоборот свет от лампы рассеивается для того чтоб всю картинку видно стало. может мы про разные проекторы говорим?
http://www.thg.ru/howto/20041118/images/beamer_liesegang_s.jpg

Добавление от 10.12.2005 15:08:

Прошу прощения, ссылку не верную дал

http://www.dialog-spb.ru/item_52.html

705. VVT, 10.12.2005 17:59
Xradio
Каждая лампа подсветки потребляет 5 - 6 Ватт. В 15" мониторах может стоять 2 или 4 лампы. Вот из этого и нужно исходить. Я думаю, что SMD светодиодами не обойтись. Штук по 40 пятимиллиметровых 10-ти канделльных с углом 15 градусов вместо верхних и нижних ламп должно хватить, наверное
А я вот давно уже читал про технологию увеличения яркости дисплеев. Вот нашёл (http://www.milisoft.ru/news/news_viewer.html?id=8323) .
Не совсем то, но идея интересная. К тому же такое размещение светодиодов эффективнее, чем сверху и снизу как у ламп, нету потерь в рассеивателе.

706. axxx, 10.12.2005 23:46
LV

цитата:
Собрал макетик по твоей "китайской" схеме. "Стреляет" из любого положения... Дааа...Хитры китайцы, ничего не скажешь
какой дроссель вэять для недавно раздобытой здесь "китайской схемы" , какой он "должен быть"
?

707. RAD, 11.12.2005 01:44
axxx
какой дроссель вэять для недавно раздобытой здесь "китайской схемы"?
Cдаётся мне, номинал не столь важен, как сопротивление. Главное, чтобы толстым проводом, а частота как раз этой индуктивностью и задаётся.

708. psnsergey, 11.12.2005 02:22
Мишаня72
Про те, про те. В любом проекторе потому и применяют точечные источники всета, чтобы получить параллельный (или осесимметричный в общем случае) пучок света серез "трафарет", а от светодиодов пойдёт широкий веер. Ты проверь: засунь под трафарет две лампы и посмотри.

709. Мишаня72, 11.12.2005 14:28
psnsergey

Так то все понятно с несколькими лампами, что все размыто будет, просто у некоторых светодиодов угол рассеивания света равен 15 градусам, если натыкать их много , а потом накрыть матовым стеклом, то получится? Я так представляю, что световой поток будет более или менее параллельным...

710. RAD, 11.12.2005 14:39
Мишаня72
Я так представляю, что световой поток будет более или менее параллельным...
Он не должен быть параллельным, он фокусируется в верхнее зеркало/призму той линзой, что под стеклом.

711. Мишаня72, 11.12.2005 14:56
RAD

На сколько я представляю, это не поток (сам) там фокусируется, это его верхняя линза туда фокусирует, а от источника он должен выйти параллельно...

Добавление от 11.12.2005 15:12:

И кстати, линза у наго не под стеклом, а на верху, так что в принципе я думаю , что я на верном пути, только кто нибудь ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СКОЛЬКО НАДО ЭТИХ СВЕТОДИОДОВ, И КАКИХ ИМЕННО, чтобы у меня все получилось с наименьшими затратами? Ведь стоят же в жидких мониторах какие то лампы, и изображение от них не становится размытым

712. RAD, 12.12.2005 02:17
Мишаня72
И кстати, линза у наго не под стеклом, а на верху,
http://www.dialog-spb.ru/item_52.html
Под стеклом, на которое кладётся проецируемый материал, находится линза нехилого размера, её даже на фото видно. Она собирает световой поток в ту линзу, которая наверху, потом зеркало и на экран. Если бы лучи шли строго параллельно, бОльшая часть света уходила бы в потолок красивым прямым пучком.

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СКОЛЬКО НАДО ЭТИХ СВЕТОДИОДОВ, И КАКИХ ИМЕННО
Если проектор есть в наличии, купите сначала штук 5, и попробуйте поставить их в качестве источника света в проектор (можно купить для этого готовый фонарик - в хозяйстве пригодится ). Мне почему-то кажется, что результат Вам не понравится.

Ведь стоят же в жидких мониторах какие то лампы, и изображение от них не становится размытым
Производители мониторов наоборот борются за расширение угла обзора, Вам же надо направить свет перед нижней линзой строго вверх.

713. Мишаня72, 12.12.2005 09:46
RAD

да, действительно видно линзу, это плохо, просто хотелось попробовать собрать менее объемное, чем графопроектор, к тому же хотелось избавиться от излишнего тепловыделения одной мощной лампы...

А если наставить светодиодов под матовое стекло, нижнюю линзу убрать и заменить ее верхней, изображение будет проецироваться или нет?

714. Pashtet, 12.12.2005 09:51
Мишаня72
Учите физику. А точнее раздел оптика.
На вашей ссылке проектор с линзами френеля. Вот его оптическая схема. Слайд находится в фокусе объектива, а фокус верхней френели находится в зрачке объектива. Теперь замените точечный источник в этой схеме и поймете почему со светодиодами эта схема не работает.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 707x652, 34Кb

715. NPI, 12.12.2005 15:59
Pashtet
Мишаня72
Учите физику. А точнее раздел оптика.
На вашей ссылке проектор с линзами френеля. Вот его оптическая схема. Слайд находится в фокусе объектива, а фокус верхней френели находится в зрачке объектива. Теперь замените точечный источник в этой схеме и поймете почему со светодиодами эта схема не работает.

Не совсем так. Можно малоградусные СД расположить так, что всё будет ОК. Объектив справа. ИМХО расстояние между СД и панелью должно быть поболе, чтобы небыло изображение в горошек.
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:47:1745:2529:1
На сегодняшний день такое решение упирается только в цену тысяч светодиодов.

716. Мишаня72, 12.12.2005 18:32
Сходив в магазин, и буквально "разобрав" оверхед проектор - все понял ...
идея моя пока что не выполнима, спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос...

717. Jang, 12.12.2005 22:57
Сделали недавно авто-стробоскоп (схема из "Радио") на сверхярких светодиодах. В схеме рекомендуют отечественные красные ставить, но неподумав купили белые и теперь схема работает, но вроде длительность вспышки слишком большая и неудается установить точно угол опережения зажигания (метка размазывается). Может кто знает, подскажите пожалуйста-белые светодиоды они может быть слишком инерционны в отличии например от красных или зеленых сверхярких светодиодов ?

718. NPI, 12.12.2005 23:44
Jang
белые светодиоды они может быть слишком инерционны
С чего бы вдруг? У Вас просто слишком большая длительность вспышки, уменьшайте. Надо где-то в районе 200-300 мксек, не больше.

719. RAD, 13.12.2005 00:22
NPI
У Вас просто слишком большая длительность вспышки, уменьшайте. Надо где-то в районе 200-300 мксек, не больше.
Вообще-то такое возможно, из-за послесвечения люминофора. Люминофор, например, некоторых люминисцентных ламп светится несколько секунд после отключения
.

Добавление от 13.12.2005 00:25:

Jang
Поставьте ультраяркие желтые, глазам будет легче, чем с красными.

720. Pashtet, 13.12.2005 09:23
NPI
И что?
Малоградусные это какие?
Я знаю есть СД с расходимостью 6 градусов. Так на расстоянии 50см пятно будет диаметром 5 см. Это какой такой объектив нужен будет? Так еще и по апертуре не влезет какая то часть.
А про юстировку 1000СД я вообще молчу.

721. NPI, 13.12.2005 10:33
Pashtet
Зачем же так категорично Объектив по-любому нужен большой и хороший, если хочешь яркую и резкую картинку. Я сделал себе проектор на МГ-лампе и делать на СД никого не уговариваю. Просто _принципиальная_ возвожность сделать проектор на СД существует. Есть большая тема Проектор для домашнего кинотеатра своими руками, там всё это обсуждалось, в том числе и промышленные проекторы на СД.

722. psnsergey, 13.12.2005 12:28
NPI
Принципиальная возможность есть сделать проектор даже с ядерной накачкой... На Луну...

723. NPI, 13.12.2005 13:23
Ну вот, пришёл psnsergey и всё опошлил ....

724. sergahead, 13.12.2005 21:44
я пришел к выводу что подводные светодиодные фонари пока в перспективе
лепить обычные 6кд диоды пачками без толку
для нормального подводного фонаря (не резервного) нужен мощный источник света а не 100 слабых
новые диоды люксеон более менее мощны но они широко фокусные (фокусировка за счет линзы) а их надо хотя бы 3
плюс цена и фонарь получаем не малый не дешевый и не экономичный
прийдется с этим вопросом обождать
по цене сходен ксенон

725. min, 14.12.2005 12:05
sergahead
я пришел к выводу что подводные светодиодные фонари пока в перспективе
Очень может быть...

лепить обычные 6кд диоды пачками без толку
Почему 6кд, а не 20кд(при угле в 20 градусов), а сколько надо всего канделл?
http://www.transistor.ru/buy/index.php?categoryID=40…emPage=1#products

по цене сходен ксенон
А сколько стоят и какие есть неавтомобильные (меньшей мощности) ксеноновые лампы?

726. sergahead, 15.12.2005 01:40
а почему нет
комплект на 2 фары стоит 250-300 $
мощность по моему 9 ват
итого за 200 гринов получим офигенный свет
или светодиодный за 150
не конкурент

727. Pashtet, 15.12.2005 09:19
Я тут на днях в охотничий магазин заходил. Там ручной фонарик лежит и цена указана в 200$. Я спрашиваю за что такие деньги просят? На что продавец сказал мол фонарик с ксеноновой газоразрядной лампочкой да еще и во влаго защищенном корпусе. А по габаритам ни чем он не отличается от других фонарей. Правда продемонстрировать его работу отказался.

728. min, 15.12.2005 11:32
sergahead
Видимо в подводном применении фонарей есть огромное отличие от велосипедного, туристского, яхтенного...
Вызвано оно ограниченым количеством воздуха в акваланге и большим его весом. Подводник может позволить себе за это время разрядить фонарь полностью, поэтому мощность не экономит, тем более, что при весе акваланга вес фонаря и батарей к нему особой роли не играет.
Турист и велосипедист гораздо сильнее ограничены по весу, причём фонарь должен работать на протяжении всего похода, поэтому экономичность там на первом месте.
На гоночной яхте тоже стремятся растянуть энергию габаритных огней на большее количество ночей при меньшем весе аккумулятора. Поэтому суммарная мощность габаритных огней(светодиодных) может быть порядка 1-2Ватта.
Я так понимаю, что применение ксеноновых ламп на малую мощность абсолютно не имеет смысла...

729. sergahead, 15.12.2005 23:29
не совсем так
просто под водой свет распространяется не так как на воздухе
а если еще и вода мутная тогда нужен не свет а нож
вес в воде значения действительно не имеет . но зато гаабариты имеют и порой сильно
к тому же утверждать что под водой плавают с аквалангом все равно что утверждать что по улице ходят в ботинках
а порой в воде проводишь более 6 часов в сутки

730. NPI, 16.12.2005 01:06
sergahead
просто под водой свет распространяется не так как на воздухе
Любопытная инфа из книги А.Н. Дмитриев "Проектирование подводных аппаратов"
Даже абсолютно чистая вода, свободная от окрашивающих веществ и механических примесей, примерно в 100 раз сильнее, чем воздух, ослабляет видимый свет....
За счёт поглощения на каждом метре может теряться от 5 до 99% светового потока....
Повышение силы света лампы в 10 раз увеличивает дальность видимости всего на 15%....
Для увеличения видимости используют красно-жёлтые лучи....
На глубине более 300 м при искусственном освещении и расположении светильника около иллюминатора аппарата дальность видимости предмета сокращается до нескольких метров...
ЗЫ. Получается, что лучше применять не белые, а жёлтые СД.

731. nightman, 16.12.2005 01:29
min
Я так понимаю, что применение ксеноновых ламп на малую мощность абсолютно не имеет смысла...
Я бы так не сказал... Вот например:
http://www.marwiusa.com/default.aspx?taxid=24&ci…=3&pid=217#52
Сверхяркие светодиоды и рядом не лежали...

732. min, 16.12.2005 18:08
nightman
Я бы так не сказал...
10Вт для меня многовато... Я под малой мощностью понимаю <1Вт

733. sergahead, 16.12.2005 21:25
абсолютно согласен с тем что желтый свет проникает луше а заодно не так пугает местных обитателей

734. min, 17.12.2005 11:02
NPI
За счёт поглощения на каждом метре может теряться от 5 до 99% светового потока.... Повышение силы света лампы в 10 раз увеличивает дальность видимости всего на 15%....
Чем ярче лампа, тем сильнее она слепит рассеянием на близлежащих слоях воды. Надо разносить источник света и наблюдателя.
sergahead
Возможен вариант маломощного лёгкого малогабаритного осветителя на длинном пруте, поднесённый к изучаемому объекту.

735. psnsergey, 17.12.2005 17:34
min
С телекамерой.

736. sergahead, 17.12.2005 21:41
интересно а как по вашему рыба к этому отнесется

737. min, 17.12.2005 23:02
psnsergey
sergahead
Это Вы о чём?

738. sergahead, 18.12.2005 01:07
подводная лампа на телескопе
рыба дохнет от смеха

739. nightman, 18.12.2005 01:27
min
Чем ярче лампа, тем сильнее она слепит рассеянием на близлежащих слоях воды.
Это можно обойти, если источник освещения импульсный...
http://www.nightvision.ru/products/nightvision/dm740/

740. psnsergey, 18.12.2005 05:09
min
Ну, на ту же штангу не только профектор, но и телекамеру повесить. Типа, чёрный удильщик. Есть, кстати, такие глубоководные рыбы: на длинном отростке светится фонарик, как кто подплывает к фонарику, невидимая из-за местного ослепляющего эффекта рыба этого визитёра хруп! Правда, иногда визитёр оказывается крупнее удильщика, и тогда роли меняются. Нет в жизни совершенства! Вот чтоб предохраниться от этого, я и предлагаю телекамеру туда же вмонтировать.

741. VVT, 18.12.2005 05:27
nightman
Я в этом не специалист, конечно, но с чего вдруг во время импульса действие "....обратного рассеивания излучения от частиц полупрозрачной атмосферы" перестаёт существовать? Можно прояснить этот момент?

742. psnsergey, 18.12.2005 05:32
VVT
Временная селекция отражённого от обьекта импульса от импульса, отражённого от тумана. РЛС, короче.

743. min, 18.12.2005 09:35
psnsergey
Вот чтоб предохраниться от этого, я и предлагаю телекамеру туда же вмонтировать.
Это правильно!

подводная лампа на телескопе. рыба дохнет от смеха
Зато кадры уникальные - смеющаяся рыба!

744. sergahead, 18.12.2005 11:22
полный бред
зачем тогда вообще в воду лазить
привязал к палке фонарь с камерой и шуруди в воде сверху
из личного опыта скажу
яркий свет хорош на море и днем в завалах
для ночного погружения в реке или озере нужен один мощный источник включенныйна половину напряжения
и соответственно фокус

745. psnsergey, 18.12.2005 11:52
sergahead
для ночного погружения
"Хроника диверсионного отряда"...

746. min, 18.12.2005 12:20
psnsergey
"Хроника диверсионного отряда"
Спасатели, наверно...

747. VVT, 18.12.2005 13:37
psnsergey
Такая мысль у меня была, но этож чем делать и какое быстродействие должно быть у этого селектора? Это достаточно непростая штука получится и не дешёвая.

748. psnsergey, 19.12.2005 11:07
VVT
Ну так та штука и стоит 5900 баксов.

749. Немецкий Гуркен, 21.12.2005 02:33
Решил соорудить ночную подсветку для потолка из светодиодов. Почитал ветку - оказалось что это сложная инженерная задача! На сайте господина Dikoy - http://dikoy44.narod.ru/konder.html - посмотрел схему подключения СД к ~220.Подскажите, ктознает, расчетные формулы для этой схемки...
Как можно ее пересмотреть если ввести трансформатор 220В->12В?
Еще просьба к Хорошилину Андрею: выложите схему Вашей звезды, если не трудно (если она еще работает).

750. Tahoe, 21.12.2005 03:18
Немецкий Гуркен
Не помню кто, но тут давали ссылку на отличную аппликуху по этой теме:
http://www.futureelectronics.com/promos/Lumileds/tab…t/ONS_LED_AN1.pdf
Там все варианты питания светодиодов разжёваны и уже посчитаны, и импульсные, и балластные.

751. RMM, 21.12.2005 09:37
цитата:
Немецкий Гуркен:
Решил соорудить ночную подсветку для потолка из светодиодов. Почитал ветку - оказалось что это сложная инженерная задача! На сайте господина Dikoy - http://dikoy44.narod.ru/konder.html - посмотрел схему подключения СД к ~220.Подскажите, ктознает, расчетные формулы для этой схемки...
У меня ночник на белых светодиодах почти по такой схеме сделан. Только в схеме стоит диодный мост. С1 до моста, все остальное уже после него. Три года уже работает.
С1 0.22 мк 630 В, R1 330 Ом 0.5 Вт, R2 560 Ом 0.5 Вт, стабилитрон КС531, 6 белых светодиодов последовательно.
При указанных номиналах и напряжении в сети 220 В ток через светодиоды 15 мА, напряжение на стабилитроне около 28 В. Да, у меня параллельно стабилитрону конденсатор электролитический 100 мк 50 В стоит чтобы светодиоды не мерцали.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 512x512, 13Кb

752. Xradio, 21.12.2005 10:20
RMM
R1 и стабилитрон - излишество.

Добавление от 21.12.2005 10:23:

В смысле, что конденсатор надо после R2. При обрыве светодиодов он не взорвётся, а только нагреется и будет ограничивать напряжение, но менять его всяко придётся.

753. RMM, 21.12.2005 11:44
цитата:
Xradio:
RMM
R1 и стабилитрон - излишество.


Нет, не излишество. В сети могут быть импульсные помехи и наводки с большой амплитудой и крутыми фронтами (искрение вилки в соседней розетке, короткое замыкание у соседа и прочее). Для них сопротивление конденсатора С1 намного меньше, чем для переменного тока 50 Гц. В результате ток через светодиоды может сильно превысить допустимый и они сгорят. Это не чисто теоретическое рассуждение, а проверенное практикой. Когда я пытался упростить схему и выкинул стабилитрон - ночник сгорел на второй день. При этом сгорели не только светодиоды, но даже резистор 0.5 Вт (конденсатор С1 не пробило, он работает до сих пор).

754. Xradio, 21.12.2005 12:39
RMM
Да, фронты от искрения при включении обладают весьма мощной энергетикой (у меня тоже был опыт сжигания сверхъярких светодиодов в подобной схеме), но я же не говорю что резистор лишний - он обязателен (R2), только вот номинал его желательно выбрать побольше, и пусть он рассеивает 1 ватт. А стабилитрон надо выбрать на напряжение больше суммы падения на светодиодах, чтобы он сработал в случае обрыва цепи светодиодов и защитил эл. лит. конденсатор.

755. Немецкий Гуркен, 21.12.2005 13:35
Xradio, твоя схема должна выглядеть так (см. вложение 6 кБ)? Я правильно понял?

Добавление от 21.12.2005 13:37:

RMM, диодный мост - это выпрямитель? Какие у него характеристики?

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 240x159, 6Кb

756. Xradio, 21.12.2005 13:39
Немецкий Гуркен
Это вообще нерабочая схема!
Примени схемуRMM

757. Немецкий Гуркен, 21.12.2005 13:55
Так?

К сообщению приложены файлы: 1.gif, 240x159, 2Кb

758. Xradio, 21.12.2005 14:07
Немецкий Гуркен
R2 включи последовательно с мостиком.

Добавление от 21.12.2005 14:16:

Вообще-то реактивный конденсатор 0.22 способен дать ток около 15 мА. Я бы применил 0.33 мкф.

759. Немецкий Гуркен, 21.12.2005 14:29
XRadio, большое спасибо. Про R2 понял. Про замену конденсатора, если не влом, можно подробнее? - к чему это приведет? И про диодный мост заодно... Хотелось бы не просто сделать раз по схеме и забыть, а врубиться на будущее. Я, конечно, лекцию не прошу...
И еще: как рассчитать стабилитрон (какой ставить)?
RMM, какие светодиоды стоят (номинал. напряжение)?

760. Xradio, 21.12.2005 14:44
Немецкий Гуркен
Считай реактивное сопротивление конденсатора в цепи синусоидального переменного тока (школьная формула). Далее - Закон Ома, с учетом известного падения напряжения на выбранном типе светодиодов и их количества.
Диодный мост должен быть на напряжение не менее 300 вольт.

761. Немецкий Гуркен, 21.12.2005 14:51
Спасибо, попробую все пересчитать...

762. VVT, 21.12.2005 18:56
Немецкий Гуркен
У меня на сайте есть схема светодиодной лампочки. Она посерьёзнее будет, чем с гасящими конденсаторами, но и сложнее, конечно. К сожалению сейчас сайт недоступен, нашлась очередная дыра в HTTP сервере и его там переставляют, обещают через пару дней сделать. Впрочем, рисунки я сюда могу вставить.
Если коротко, то это неизолированный, обратноходовый, инвертирующий преобразователь на TNY255, стабилизирующий ток 20 мА через 20...40 светодиодов. Можно и больше, номиналы только изменить некоторые. Можно ещё параллельно цепочки светодиодов через токовое зеркало подключать.
Защита светодиодов там кому-то может показаться излишне сложной, но я достаточно давно это разрабатывал, тогда светодиоды были дорогие и их было жалко Я когда начал это делать, то узнал как именно устроены китайские лампочки (“Радио”, № 9/2004 г., стр. 40) и даже мысли не было так делать. Это несерьёзно. Ещё пойдёт для 5 - 6 светодиодов, но если их надо 40, то нет. Тем более освещение делать. В принципе есть микросхемы MBI6001N2N фирмы Macroblock. Это Transformerless AC-DC Constant Current Driver. Но купить я их тогда не смог и, как потом выяснилось, у них есть недостаток - изменение тока при изменении напряжения сети. Сейчас они вроде есть тут (http://www.dart.ru/index5.shtml?/cataloguenew/mbi/mbi.shtml) Да мне вообще не нравится идея питать светодиоды импульсным током. Вот хотелось мне постоянный ток и я сделал.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1072x716, 71Кb, 2.jpg, 639x427, 44Кb, 3.jpg, 639x636, 68Кb

763. Немецкий Гуркен, 21.12.2005 22:43
Для меня это слишком сложно. В электронике я ноль (ну может 0,1). Я пока в этой схеме разберусь... Но все равно спасибо!

764. SKYNET, 26.12.2005 21:36
Сегодня купил белые светодиоды на 20 кандел по 18рублей(тип неизвестен) для замены светодиодов в фонарике и обнаружил нетипичнй режим свечения при малом токе(менее 1мА),они светятся зелёным,а при увеличении тока переходят в белозелёнй и далее холодный белый.По ощущениям один диод светит чуть хуже двух NSPW500BS .
Может кто знает что за люминофор исполязуется вних и насколько они долговечены?

765. min, 27.12.2005 18:03
SKYNET
тип неизвестен
Может кто знает...
Ну кто же может знать, если тип неизвестен.

766. SKYNET, 27.12.2005 19:33
min
Я имел ввиду может кто такие уже использовал(с зелёным начальным свечением люминофора) и имееет представление о их деградации или купил с таким люминофором и скажет тип своих.
Просто вижу первый раз такой процесс развития нарастания яркости диода
Терзают сомнения о наработке после посещения китайских сайтов где попадались такие графики т.к цена всего 18 рублей

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 266x243, 30Кb

767. psnsergey, 28.12.2005 05:51
SKYNET
Это из-за паразитных процессов в структуре излучающего диода и люминофоре. Забей.

768. min, 28.12.2005 11:18
SKYNET
т.к цена всего 18 рублей
Дороговато что-то. Впрочем, угол то у них какой?

769. SKYNET, 28.12.2005 18:38
цитата:
min:
SKYNET
т.к цена всего 18 рублей
Дороговато что-то. Впрочем, угол то у них какой?
Половинный угол около 15 градусов. диоды 5мм
А цена какраз очень маленькая т.к NSPW500BS обошлись в 53 рубля за штуку.

770. min, 29.12.2005 09:25
SKYNET
http://www.transistor.ru/buy/index.php?categoryID=40…emPage=1#products
8 рублей с копейками в партии 20шт, так что 18 рублей дороговато...
Сам там отовариваюсь

771. SKYNET, 29.12.2005 23:06
цитата:
min:
SKYNET
http://www.transistor.ru/buy/index.php?categoryID=40…emPage=1#products
8 рублей с копейками в партии 20шт, так что 18 рублей дороговато...
Сам там отовариваюсь

А как уних с однородностью по цвету светового пучка?
Может знаете где можно посмотреть документацию на их светодиоды,поисковики ничего не дают

772. VVT, 30.12.2005 06:32
SKYNET
Естественно поисковики ничего не дадут - это их собственное название, всмысле они сами его придумали. Вот тут (http://www.transistor.ru/components/arlight/index.php) про это написано.
Я у них просил доки, единственное что они мне пока прислали это на ARL-5213UWC.
Судя по опыту со светодиодами FYL5013, врядли стоит ждать от этих светодиодов выдающихся параметров. Я вот дуамю у них купить как-нибудь и посмотреть, что это такое. Минимальная сумма заказа для отправки по почте, правда, великовата. Не знаю пока как буду покупать.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 329x853, 71Кb, 2.png, 710x785, 23Кb

773. min, 30.12.2005 11:56
SKYNET
А как уних с однородностью по цвету светового пучка?
По разному. Покупал с температурой 7500 - у них равномерный вроде, покупал более тёплые - у них заметная на глаз желтоватая каёмка процентов 10 от радиуса по краю, но внутри равномерно. Возможно зависит от партии.
Поразил непрерывный спектр (смотрел спектроскопом).
При сильном повышении температуры цветовая температура меняется, я пробовал давать 100мА на короткое время (секунд десять) - они не горят и после восстановления нормального тока (20мА) изменения параметров глазом не заметно(по сравнению с соседними диодами).
p.s. При 20мА я намерял 3.2В (при комнатной температуре), разброса практически нет (0.05в).

774. D3d, 30.12.2005 17:00
А вот практическое применение: Правда красиво? Светодиоды от мышек светят двое суток от аккумулятора 1.4Ah/12v. Последовательно через резюк.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 685x525, 41Кb

775. Jang, 31.12.2005 02:11
D3d
Светодиоды от мышек
Заглянул сейчас в свою (первый раз) ..лучше бы этого не делал, что за светодиоды там ?, слепит так, что минут десять промаргиваться надо..

776. D3d, 02.01.2006 16:46
Jang

что за светодиоды там

Знаю только что красные и что на 3v хорошо работают. Делал в свое время на них фонарик. на 5-и диодах. Светил ярко и бестолково. Ночью летом - толку от него мало. Трава то зеленая, а этого цвета в спектре мало. Зимой - другое дело!!!

Добавление от 02.01.2006 16:47:

картинку заценил?? Там машина с фарами на этих диодах!

777. VVT, 19.01.2006 13:58
Нашёл тут ещё одну фирму - Supertex Inc., производящую всякие очень интересные драйверы светодиодов (http://www.supertex.com/feature_flexfamily2.html) . Есть примеры схем (http://www.supertex.com/demoboard_chart_family.html) . Впервые я увидел микросхемы, позиционирующиеся для преобразователей Чука - HV9931 (http://www.supertex.com/pdf/datasheets/HV9931.pdf) , например. Меня всё время интересовали конкретные параметры компонентов таких преобразователей и вот пожалуйста - Demoboard 1 (http://www.supertex.com/pdf/misc/HV9931DB1.pdf) и Demoboard 2 (http://www.supertex.com/pdf/misc/HV9931DB5.pdf) . Прямо готовые схемы для белых светодиодов с током 350 и 700 мА с питанием от сети. О преимуществах такого типа преобразователей написано здесь (http://www.supertex.com/pdf/app_notes/AN_H51.pdf) . Надо будет внимательнее почитать на досуге. Да и вообще много интересного в апликэйшенсах на их сайте. И микросхемы есть интересные, не только для светодиодов. Вот SR036/SR037 - Inductorless Switching Power Supply, к примеру.
Где бы вот только купить их микросхем....

778. Yossarian, 19.01.2006 14:37
SKYNET
обнаружил нетипичнй режим свечения при малом токе(менее 1мА),они светятся зелёным


NSPW500BS делают то же самое. Вообще при маленьких токах там происходят интересные вещи.
Как-то видел как отчетливо зеленым светились синие диоды.

779. DrAG0n, 19.01.2006 17:09
я помещал сюда ссылку - там красные светодиоды на сильном импульсном токе синим и зеленым светились...

780. Tahoe, 19.01.2006 20:23
VVT
Где бы вот только купить их микросхем...
Вроде тухло с ними, но не безнадёжно: http://efind.ru/icsearch/?search=+HV9931

781. psnsergey, 20.01.2006 11:40
DrAG0n
А кирдык им раньше времени не наступал? Какие примерно скважность и длит-ть импульса? И было ли это оправдано экономически?

782. A-Gugu, 21.01.2006 20:10
А у нас уже ёлочные гирлянды на сверхярких появились...

783. min, 21.01.2006 22:45
A-Gugu
А сколько они стоят и какие там диоды?

784. A-Gugu, 21.01.2006 23:09
min

Без понятия, на днях заиду, спрошу.

Добавление от 21.01.2006 23:22:

SKYNET

1 ваттный Luxeon Star тоже при малом напряжений зелённый свет даёт.

785. CiViLiS, 25.01.2006 11:16
Господа, а что вы думаете об этой штукенции? http://www.dart.ru/index5.shtml?/cataloguenew/leds/dle/dle-nw40.shtml

Гугл с яндексом почти ничего не пишут. Спрашивал на dart.ru они ответили, что все у них есть написано на сайте. Самое главное что хочется знать, это какой светодиод стоИт (кто производитель).

786. min, 25.01.2006 12:35
CiViLiS
350мА*4.5В=1Вт это здорово! Математика...
4.5В это многовато, остобенно для красных. Хорошо, что схема включения приведена.
Неужели такой диод лучше, чем 20шт 20мА диодов параллельно? Сколько стоит это чудо?

787. Kotische, 26.01.2006 14:56
min
350мА*4.5В=1Вт это здорово! Математика...

350мА*4.5В=1.575Вт Математика...
А 1 W это "Рассеиваемая мощность"... т.е. ТЕПЛО,
а на свет остается 0.575Вт...

788. min, 27.01.2006 10:13
Kotische
а на свет остается 0.575Вт...
Тогда у нас праздник. КПД светодиода 35%! Или я пропустил что то?

789. Kotische, 28.01.2006 03:29
min
Тогда у нас праздник. КПД светодиода 35%
Дык, где то, в начале ветки, были ссылки на графики... типа вполне типичный, для светодиодов, КПД....
Квантовый выход вроде близкий к 100% , но далеко не весь свет выходит из кристалла наружу...
а для лазерных диодов вообще больше 50%...

790. nightman, 28.01.2006 17:15
CiViLiS
Гугл с яндексом почти ничего не пишут. Спрашивал на dart.ru они ответили, что все у них есть написано на сайте. Самое главное что хочется знать, это какой светодиод стоИт (кто производитель).
http://www.technolasa.com/rapp/maxaid/SLE-240NW40-DC4-1.pdf
http://www.sharlight.com/
См. главную страницу, слева...

791. CiViLiS, 30.01.2006 16:38
min
Стоит он 360 рублей.
Неужели такой диод лучше, чем 20шт 20мА диодов параллельно?
На 20 диодов надо места много, да и разместить правильно (сделать правильное световое пятно) тоже проблема.
И я слышал, что включать параллельно светодиоды, не очень хорошая идея, особенно в таком количестве.
nightman
Спасибо за ссылки. Инфа более подробная, только все равно не ясно что за светодиод и какой стабилизатор. Видимо это что-то чисто китайское.

792. min, 30.01.2006 18:38
CiViLiS
На 20 диодов надо места много, да и разместить правильно
Места не сильно больше. Им же радиатор не нужен. Я сажаю их плотненько. С пятном проблема у меня обратная, мне требуется не круглое пятно, а в виде длинного прямоугольника 135 на 40 градусов. Там удобнее много светодиодов.

включать параллельно светодиоды, не очень хорошая идея
При больших(номинальных) токах нет проблемм. Если надо яркость регулировать - тогда не стоит.

Ещё одно преимущество кучи - проще включать последовательно если питание от 12в сети.

793. Xelth, 31.01.2006 15:49
Сорри если офтоп ....
А не подскажет ли кто, есть ультрафиолетовые диоды "яркие" .... и что бы без фиолетового спектра .. т.е. что бы глазом не видно было излучения .

Тогда можно было бы используя такой диодик фотать в абсолютной темноте телефоном... (ну или любой другой цифровой камерой) так как диодики Ik порта она видит оч даже хорошо

794. Cheshire_Kot, 31.01.2006 17:13
Xelth
А не подскажет ли кто, есть ультрафиолетовые диоды "яркие" .... и что бы без фиолетового спектра .. т.е. что бы глазом не видно было излучения .
автоперевод с транслита:
Фильтр спасет отца русской демократии, только вопервых полностью всеравно не отфильтруеш а во вторых с чего ты взял что у матрицы будет хорошая чувствительность в УФ диапазоне ну и наконец "невидимым" такой источник света никак не будет т.к. многие предметы в его свете будут ярко флуоресцировать ?

Тогда можно было бы используя такой диодик фотать в абсолютной темноте телефоном... (ну или любой другой цифровой камерой) так как диодики Ik порта она видит оч даже хорошо
автоперевод с транслита:
"Видеть" источник света и фотографировать при нем это две большие разници и без выдирания из камеры ИК фильтра ничего хорошего не получится.

795. Kotische, 31.01.2006 17:17
Xelth
ультрафиолетовые диоды "яркие"
используя такой диодик фотать в абсолютной темноте телефоном
диодики Ik порта она видит оч даже хорошо
Имхо, а нафиг тогда УФ, если ИК видит хорошо?
Под ИК есть светодиоды о огромадным радиатором, на десятки ват...
да и КПД ИК диода Ихмо выше будет чем УФ, да и технология давно отработана (дешевле)...
А чутьё у камеры к УФ я думаю не очень хорошее...

Добавление от 31.01.2006 17:21:

Cheshire_Kot
ну и наконец "невидимым" такой источник света никак не будет т.к. многие предметы в его свете будут ярко флуоресцировать
Ещё прикольнее то что "ярко флуоресцировать" будет глазной хрусталик и будет заливать всё вполне видимым "молоком"...

796. Xelth, 31.01.2006 17:55
ну чувствительность по-моему на ультрофиолете и так нормальная ... вот диодик от проверки денег на вшивость оч даже хорошо видно ... точнее пятно от него на стенке (про том что глазами слегка фиолетовое оно)....
Фотать так что бы никто не понял что его фотают

(можно и ик)

797. Cheshire_Kot, 01.02.2006 01:28
Kotische
Ещё прикольнее то что "ярко флуоресцировать" будет глазной хрусталик и будет заливать всё вполне видимым "молоком"...
автоперевод с транслита:
Еще и зубы флюоресцируют, хотя это все конечно шутки, от светодиода флуоресценции особой не будет из-за малой мощности, но и толку, в качестве осветителя, тоже не будет по той-же причине, особенно с учетом того что отфильтровывать придется всю видимую составляющую.

Xelth
(можно и ик)
автоперевод с транслита:
Вот и делай ИК, делов-то, правда после удаления фильтра камера при обычном освещении толком работать не будет.

точнее пятно от него на стенке (про том что глазами слегка фиолетовое оно)....
автоперевод с транслита:
Пятно на стенке и от пульта видно, а ты попробуй прежде чем это затевать ради эксперимента сфотографировать что-нибудь в темноте при освещении тем-же светодиодом.

798. DrAG0n, 01.02.2006 08:33
Xelth
о-моему, Вы как раз ИК и УФ путаете.

По поводу фильтра - я даже делал больше - "зарезал" видимое и пропускал ИК. светофильтр делал из "черных" CD-R. "черные" - на самом деле, ИК-прозрачные Vis-непрозрачные.

799. Astis, 03.02.2006 13:14
Вчера подключал Lumilux белый, изза корявого блока питания случайно его спалил
вернее не совсем спалил, до 3х вольт набирает яркость, а потом уходит в ступор, начинает светиться совсем слабо, причем так светится и после понижения напряжения. Если дать чуток отлежаться, входит в прежний режим.
Возможно ли восстановить такой светодиод? хотябы не полностью

800. min, 03.02.2006 15:36
Astis
до 3х вольт набирает яркость
Светодиод питают током, а не напряжением.

Возможно ли восстановить такой светодиод?
Отказаться от мысли накормить его вольтами, при подаче тока (ма), плавно увеличивать ток, смотреть на поведение светодиода.

хотябы не полностью
Питать его током меньше номинального.

Страницы: назад · 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 49 50 51 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:27

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.