Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы
Версия для печати

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Магнитные и SSD накопители (http://forum.ixbt.com/?id=11)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627


kai-tlt, 14.04.2011 21:39
Доброго времени суток!
Решил купить завтра жесткий диск Hitachi HDS723030ALA640 для замены устаревшего системного диска емкостью 160 Гб. Система Windows 7 SP1 x86. Почитал форум, про ограничение 2,2 ТB на MBR, что такое GPT. Т.к. моя материнская плата GIGABYTE GA-P35-DS3P (rev 2.1, BIOS F12) естественно не поддерживает EFI BIOS я планировал откусить кусок 200 Гб под систему(с загрузкой с этого раздела), а остальное разметить как GPT раздел под данные. Но вот после того как сделал заказ жесткого диска, закралось сомнение, а получится ли у меня загрузиться в Windows 7 x86 с 200 Гб раздела на 3 Тб винте?

Если ответ на вопрос - да - то хорошо, если нет то следующий вопрос У меня сейчас системный 160 Гб HDD разбит на 2 диска, один с Windows 7 SP1 x86, а второй с Ubuntu 10.10, загрузчик ессно GRUB2. Можно ли как-нибудь, уже использую загрузчик GRUB2 как-то передавать управление на логический раздел с Win7? Например сделать раздел 50 Гб под Ubuntu, потом 200 Гб под систему Windows 7 и остальное GPT раздел?

И последний вопрос: с разделами GPT работает не только x64`ая windows 7, но и x86?

1. lvqcl, 14.04.2011 21:41
kai-tlt
GPT раздел

Не бывает. GPT - эта таблица разделов. Всех разделов диска, то есть.

2. kai-tlt, 14.04.2011 21:45
И да чуть не забыл, в разделы GPT доступны только в AHCI режиме работы HDD? А то сейчас у меня все жеские диски работают в режиме эмуляции IDE. Так уж исторически сложилось

Добавление от 14.04.2011 21:46:

Хорошо, учту поправку насчет таблицы разделов, а по существу вопроса можете подсказать?

3. lvqcl, 14.04.2011 22:00
Тут много чего есть: Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887)

kai-tlt
получится ли у меня загрузиться в Windows 7 x86 с 200 Гб раздела на 3 Тб винте?
Нет.

с разделами GPT работает не только x64`ая windows 7, но и x86?
Читать-писать - да.

разделы GPT доступны только в AHCI режиме работы HDD?
Нет. GPT и AHCI друг о друге не знают вообще никак.

4. kai-tlt, 14.04.2011 22:10
Спасибо за ответ. Tогда придется брать WD 2002FAEX, как и планировал ранее. Обидно, думал начну-таки знакомство с винтами Hitachi, а то все диски от WD Тем более у нас "черный" на 2 Тб стоит 4350 руб, а Хитач на 3 Тб 4900, хотел получить +1 Тб за 550 руб С WD 2002FAEX проблем с загрузкой не будет, как я понимаю?

5. Antech, 15.04.2011 09:31
kai-tlt
Винт можно разметить либо в MBR, либо в GPT...

С WD 2002FAEX проблем с загрузкой не будет, как я понимаю?
Не должно быть.

6. doomer, 16.04.2011 01:37
Если брать Сигейт, то можно дисквизардом разбить все 3 терабайта на MBR разделы и будет видно (там ставится специальный драйвер и появляется отдельный диск), но программа залочена на Сигейт модели
За это сообщение сказали спасибо: AL2005

7. masterrblasterr, 22.05.2011 11:58
Здравствуйте!..
Помогите пожалуйста, не могу уже сутки разобраться...
Плата Плата ASUS LGA1155 P8P67-M P67 4xDDR3-2200 2xPCI-E 8-ch 4xSATA 2xSATA_6Gb/s RAID 1xU133 2xUSB_3.0 1xeSATA 2x1394 GLAN mATX, диск SATA-3 3Tb Hitachi 7200rpm [H3IK30003272SW] Cache 64MB. Устанавливаю Windows 7 64 bit. AHCI. Плата с эфи биос, скачал новый самый с сайта. При установке вылазит два раздела куда можно поставить: незанятое место на диске 0 2048.0 тб, незанятое место на диске о 746.5 тб. При установке в 2 тб раздел все без проблем, но дальше не видится раздел 746 тб, при попытке туда установить вылазят ошибки 0x80300024, 0x80042468. Его и не разбить и ничего. Пробовал по-всякому уже. Дело может в Intel 10.5.0.1022? Тоже скачал поставил, уже в Win 7, потом начал снова устанавливать систему - опять не получается. Или может быть я не до конца что-то правильно делаю или не в той последовательности?..

Извините, если уже про это писалось...

8. TechStone, 22.05.2011 12:05
kai-tlt
С WD 2002FAEX проблем с загрузкой не будет, как я понимаю?
У меня на Asus P5K-E (P35) проблем с винтом на 2ТБ не было. Но систему на него не ставил, ибо медленный с AF Green серии

9. sharkptz, 18.06.2011 14:11
ТОже самое, только диск WD 2.5 Тб. семерка сразу раскидала его на 2 тб и 280 гб. Так вот тот который 280 гб - не инициализируется, не удаляется, и вообще с ним ничего сделать нельзя... Где копать? семёрка 64 бит, ahci в биосе включен.

10. TechStone, 18.06.2011 14:14
sharkptz
Матплату угадать должны? БИОС последний?

11. lvqcl, 18.06.2011 17:12
sharkptz
ТОже самое

То же самое что?

Диск GPT или MBR?

12. Antech, 18.06.2011 19:37
sharkptz
Занулите начало диска или только нулевой сектор (MHDD => CLRMBR) и размечайте в GPT. Хотя ИМХО на данный момент наиболее рационально 2.5 ТБ использовать как 2 ТБ с MBR-разметкой, т.к. не раз читал в форуме о проблемах с GPT-дисками даже в Win7.

13. sharkptz, 18.06.2011 20:47
цитата:
TechStone:
sharkptz
Матплату угадать должны? БИОС последний?

Asus p5q SE2, биос последний.

Добавление от 18.06.2011 20:49:

цитата:
Antech:
sharkptz
Занулите начало диска или только нулевой сектор (MHDD => CLRMBR) и размечайте в GPT. Хотя ИМХО на данный момент наиболее рационально 2.5 ТБ использовать как 2 ТБ с MBR-разметкой, т.к. не раз читал в форуме о проблемах с GPT-дисками даже в Win7.
Попробую воспользоваться Вашим советом. Диск хотелось бы использовать целиком под видео/аудио хранилище файлов. А какие могут возникнуть проблемы с GPT?

14. Pencick, 18.06.2011 22:28
Сколько ни спрашивал, ни разу не получил ответ.
Зачем под систему диск больше 200ГВ???

15. sharkptz, 18.06.2011 22:39
Antech mhdd не увидел винт. Помог сигейтовский визард. Опознал как 300 гиговый, но спокойно сделал update mbr и потом уже под виндой я создал один gpt раздел. Спасибо за наводку

16. sharkptz, 19.06.2011 23:04
Может еще поможете новичку - или ткните в тему где спросить - винт WD 2.5 TB Caviar Green. Использую целиком в gpt под файлопомойку Из того что я успел прочесть и понять - он очень часто паркует головку. Т.е. после простоя, когда я открываю диск- появляются первые три папки, потом он думает секунды 2-3, потом появляются все остальные папки и все работает как надо. Можно ли отключить или увеличить этот интервал парковки, а то напрягает каждый раз ждать, пока он заведется.. Заранее благодарю! По конфигу - мать asus p5q se2, win7pro x86

17. Juuuk, 13.07.2011 21:46
Все прочел, очень интересно, но остался вопрос! у меня мать на 67 чипе то есть UEFI, а не обычный биос. Все тут говорят что Windows 7 Pro 64-bit способна загружаться с 3-х Tб хардов, но как уже было сказано винда бьет хард на 2,2 и 700 (приблизительно). Советуете что надо размечать в GPT, но как это сделать? Вот в этом и весь вопрос!

18. andrey330033, 17.07.2011 12:41
При разметке выбирай GPT, как тут сказали, что можно DISKPARM и комманду select disk x и clear (не помню на память)
И нормально разбивается, примерно 2,79 на диски.
А так, сам сижу 2 недели и не могу поставить W7 x64 на WD3.

Пока плюнул и взял HITACHI 1,5tb и с него гружусь и WD с GPT под архивы и игры, хотя и места дофига свободного.

Благо есть UBUNTU, брал в электричке, ей разбивал тоже, у LINUX дискманагер покруче.

А так проблеммы : WIN7 на GPT не встает, можно в ручную, что-то читал, но не уверен на 100%, всякие гибрид MSR-GPT
не помогли и другие извращения.
Есть мысль, что CD не грузится в UEFI, как переключить не понял, при загрузке есть UEFI-USB BOOT, значит точно грузит
UEFI, но на CD и HDD таких фраз нет.
Материнка DELUXE B3. Есть мысль, что UEFI с WIN7 не доработали и пока не пашет.

19. andrey330033, 18.07.2011 07:45
цитата:
sharkptz:
он очень часто паркует головку. Т.е. после простоя,

WDIDLE3 Version 1.05 for DOS (Для WD, загрузка с доса, сам с флешки загрузился и запустил)

Прога, про отключение не понял, а 300сек макс поставил себе.

Хочу теперь у Хиттачи изменить шум.

20. WD Support, 20.07.2011 22:42
andrey330033, какая конкретно модель мат.платы? то, что там P/H/Q67, еще не значит, что на ней именно EFI, а не BIOS с костылями.
Для создания единого раздела емкостью 3 ТБ нужно ставить Win7 x64.

21. Zero108, 23.08.2011 04:55
На компьютере стоят две системы: Windows XP Pro SP3 и Windows 7 x64 Ultimate. Обе системы установлены на отдельных логических дисках на SSD. Также в системе присутствуют два HDD по 3 ТБ каждый. С помощью программы paragon они переконвертированы в GPT и расширены для видимости системой Windows 7 всех 3 ТБ каждый.

Для того, чтобы работать с ними и в XP, впоследствии захотел разбить каждый HDD на 2 логических диска по 1.5 ТБ каждый, но не смог ничего с этими дисками сделать. На каждую попытку что-то с ними сделать, выдается примерно такое типовое предупреждение в программе paragon, запущенной под windows 7:

180x120, 4.4Kb (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/1108/b8/3b79fe3e81d5.jpg.html)

Вроде разобрался с этим с помощью стандартного дискового менеджера, вызываемого командой Diskmgmt.msc в семерке. Но, когда запускаю XP, то парагон определяет логические диски на этих hdd как ошибочные, а Diskmgmt.msc показывает эти hdd без логических дисков и с размером 746,52 ГБ каждый. Как сделать, чтобы и в XP все правильно определялось?

22. S.Edm, 23.08.2011 13:23
Zero108
Как сделать, чтобы и в XP все правильно определялось?
попробовать подружить ее с GPT (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373) . Естественно перед этим сделать резервные копии всего важного. Во избежание т.с.

23. Zero108, 23.08.2011 14:23
S.Edm

Спасибо за ссылку. Так как у меня хитачи, мне помогла вот эта утилитка (http://www.paragon-software.com/hitachi/) , которая все сделала сама, без гемороя в реестре. Ссылку на эту утилитку нашел в рекомендованной вами теме.

Процесс, вкратце, получился такой (может быть что-то из этого можно было опустить, но мне уже надоели эксперименты, так что хорошо, что всё заработало, наконец):

Для тех, у кого Windows 7 (32+64):

1. Загрузиться с livecd Paragon (я использовал Advanced Server 11), преобразовать диск в GPT и создать раздел NTFS на весь диск.
2. После загрузки компа в Windows 7 никакой логический диск по-прежнему виден не будет. Но появится оповещение об установке нового устройста.
3. Запустить оснастку "Управление дисками", т.е. в командной строке набрать: Diskmgmt.msc.
4. В окне "Управление дисками" винчестер и раздел на нём будет виден. Далее нужно щёлкнуть по разделу правой кнопкой мыши и присвоить букву разделу. Видимо при использовании таблицы разделов GPT винда не хочет или не может автоматически присваивать буквы разделам. Тут же можно и разбить на несколько логических дисков.

Возможно, все эти операции можно сделать и с помощью утилиты, ЕСЛИ у вас 3tb hdd от Hitachi. Скачать и установить следующую утилитку (http://www.paragon-software.com/hitachi/) , в которой также можно переводить в GPT, форматировать и создавать логические диски.

Для тех, у кого Windows XP (32):

1. Загрузиться с livecd Paragon (я использовал Advanced Server 11), преобразовать диск в GPT и создать раздел NTFS на весь диск.
2. После загрузки компа в Windows XP, ЕСЛИ у вас 3tb hdd от Hitachi, то скачать и установить следующую утилитку (http://www.paragon-software.com/hitachi/) , в которой также можно переводить в GPT, форматировать и создавать логические диски. Возможно, п.1 можно было бы и пропустить, но у меня нет никакого желания всё это проверять, так как уже третьи сутки пошли и надоело.
3. Запустить оснастку "Управление дисками", т.е. в командной строке набрать: Diskmgmt.msc, если что-то не получилось и попробовать доделать в этой утилите, если не видны буквы логических дисков. Если буквы присвоились, то п.4 опустить.
4. В окне "Управление дисками" винчестер и раздел на нём будет виден. Далее нужно щёлкнуть по разделу правой кнопкой мыши и присвоить букву разделу. Видимо при использовании таблицы разделов GPT винда не хочет или не может автоматически присваивать буквы разделам. Тут же можно и разбить на несколько логических дисков, если это не сделано в п.2 и если позволит.
5. Если у вас hdd 3tb не Hitachi, а Western Digital, то читать и гемороиться по полной здесь (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373) , или идти сдать в магазин WD и поменять на Hitachi.

За это сообщение сказали спасибо: zerg

24. Gunfighter, 01.09.2011 22:27
WD Support
Есть материнка MSI P67A-GD55, Uefi вроде поддерживает, ahci включил, винт WD 2.5 тб, при установке Win7 x64 хочу создать раздел 100 гб под систему, и остальное вторым разделом, но она создаёт первый раздел(ну маленький 100 мб и большой 100 гб), второй делит на 1947 гб и 280 гб, получается надо поставить систему на первый раздел, а уже при установленной системе, всё остальное место конвертнуть в GPT и создать единый раздел.... я правильно понял?

25. WD Support, 09.09.2011 14:39
Нет, один диск одновременно не может быть и MBR, и GPT. Создайте GPT-раздел для системы, а остальные разделы создавайте уже из-под нее. Если установщик Win7 не предлагает GPT и сразу делает MBR (такое бывает, причин я пока не отследил) - воспользуйтесь сторонними менеджерами разделов.

26. Fotolife, 15.09.2011 17:12
Друзья, помогите. Прочитал всю ветку. Но все что описано - не помогает. Возможно просто что то делаю не так.
Диск - Hitachi 3 Tb. 750 гигов естественно не доступно. Win 7 Home premium, лицензия. Ставлю программку Hitachi_GPT_Disk_Manager_v2.0 которую советовал Zero108 (за что ему большое человеческое СПАСИБО!), но мне установщик сообщает, что у тебя, мол, и так уже стоит встроенный в винду disk manager, вот им и пользуйся, а эту программу я тебе не дам установить. И все, кнопка "next" не активна, только "cancel". В встроенном в винде менеджере дисков мне, естественно, никто не дает право назначить том для 750 гигов. Он их видит, но сделать с ними ничего не дает. Вот посоветуйте, что делать в таком случае?

27. S.Edm, 15.09.2011 17:17
Fotolife
диск похоже в MBR. Удалить раздел, заново создать, но GPT.

28. Fotolife, 15.09.2011 17:40
S.Edm, а как проверить MBR или GPT. И как удалить раздел? Мне надо всю систему переустанавливать? Вы уж извините, но я не очень в этом разбираюсь. А со стороны продавца нового компьютера была оказана помощь лишь в отправлении ссылки на этот форум и видео с тем, как с помощью программы парагона сделать доступным то самое пространство. Но как оказалось это не помогает..

29. gss, 15.09.2011 17:43
Fotolife
как проверить MBR или GPT
Проверять не обязательно, и так понятно.
Удалите раздел, потом щелкните правой кнопкой на диске в диск менеджере (вернее не на самом диске, а в левом поле менеджера, кажется) - там должно быть что-то типа "инициализировать диск" или типа того (плохо помню).
В общем, если не знаешь, что делать, пощелкай правой кнопкой (С) крутой виндузятник

30. S.Edm, 15.09.2011 17:50
Fotolife
а как проверить MBR или GPT
в виндовом "Управлении дисками" посмотреть.

И как удалить раздел?
там же, в управлении дисками. Но если это тот диск, на который установлена система, удалить раздел не даст. Тогда надо ставить Win7 64-бит в UEFI режиме (разумеется если сама материнка его поддерживает) и при разбивке выбирать GPT. Но такой диск странно в качестве системного иметь. Обычно как дополнительный используют. А с этим проблем нет. Создается GPT-раздел и вперед.

31. gss, 15.09.2011 17:53
S.Edm
если это тот диск, на который установлена система
Такое мне в и голову не пришло...

32. Fotolife, 15.09.2011 18:04
S.Edm, т.е. сейчас у меня два варианта:
1. купить небольшой диск и установить на него операционку.
2. переустановить винду заново и при установке выбрать GPT.
Тогда возникает два вопроса.
1. при первом варианте надо просто отформатировать диск который на 3 Тб и как то там выбрать GTP?
2. при втором варианте - когда предлагается выбрать GTP и где? я просто устанавливал не раз систему (еще на старый комп) и ни разу не спрашивали меня про эти GTP, только предлагали отформатировать в NTFS или FAT

gss, "пощелкай правой кнопкой" уже пройдено ) все общелкал, даже справку перечитал, мало помогла.

Вот тебе и перешел с мака на винду )))

33. S.Edm, 15.09.2011 18:18
Fotolife
купить небольшой диск и установить на него операционку.
если этот 3ТБ диск сейчас единственный, то, пожалуй это будет самым простым решением.

переустановить винду заново и при установке выбрать GPT.
это подойдет только при ряде условий, а именно поддержка со стороны материнки UEFI (и ее активация перед установкой Win) и установка 64-битной версии Win7 (если сейчас 32-битная -- она не умеет грузиться с GPT раздела)

при первом варианте надо просто отформатировать диск который на 3 Тб и как то там выбрать GTP?
сначала в управлении дисками создать GPT-раздел (если до этого был MBR, его там же удалить и создать GPT), потом форматировать.

при втором варианте - когда предлагается выбрать GTP и где? я просто устанавливал не раз систему (еще на старый комп) и ни разу не спрашивали меня про эти GTP, только предлагали отформатировать в NTFS или FAT
при установке в UEFI режиме на чистый диск автоматически будет создан GPT-раздел

34. Fotolife, 15.09.2011 18:34
Спасибо! Буду думать.

35. gss, 15.09.2011 18:41
Fotolife
купить небольшой диск
Купите SSD

36. Fotolife, 15.09.2011 19:11
Позвонил в фирму которая продала мне этот комп (взял в прошлую субботу). А они такие "ой, извините, мы только сейчас столкнулись с проблемой, что люди не видят 3 Тб, и что надо ставить второй диск и его использовать как системный" =) В общем, жду что завтра их босс скажет по поводу решения этой проблемы. Как выяснилось моя материнка не поддерживает UEFI и нужно приобретать дополнительный диск.
gss, наверно так и сделаю. =) Спасибо!

37. gss, 15.09.2011 19:23
Fotolife
ой, извините, мы только сейчас столкнулись с проблемой, что люди не видят 3 Тб
В следующий раз покупайте в более вменяемых местах...

38. ultraviolet, 25.10.2011 20:52
так что же важно для 3TB ??? мат плата или ось или и то и другое? нужна ос 64 битная или именно win 7 64 bit?? и биос uefi?

39. S.Edm, 25.10.2011 21:01
ultraviolet
нужен подходящий SATA-контроллер чипсетный или дискретный (подойдут даже старые интеловские ICH7R\9R) и ОС. Из пользовательских (не серверных) майкрософтовских -- начиная с Висты (ну XP x64 тоже). Не обязательно именно 64-бит (в случае Висты\7). 32-бит тоже подойдет. Драйвер SATA-контроллера от MS или свежий от производителя чипсета контроллера. Этого достаточно чтобы использовать такой диск в качестве дополнительного. Если нужно с него загружаться, то тогда необходим UEFI (или uefi нашлепка на обычный биос как у гигабайтовских s1155-плат) и 64-битная Виста\7

40. Ahai, 25.10.2011 21:14
ultraviolet
так что же важно для 3TB ?

590x226, 29,5Kb

http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/…2TB_TechBrief.pdf

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 590x226, 30Кb

41. ultraviolet, 25.10.2011 21:57
S.Edm


то есть моя мамка MSI P35 Neo2-FIRна ich9r годится? только вот с windows xp 32bit никуда неперходить не хочеться..5TB под завязку и перенести некуда файлы если вдруг захочется поставить 64bit или вообще перейти на 7...а так нужен диск под всякий хлам.

42. S.Edm, 25.10.2011 22:01
ultraviolet
то есть моя мамка MSI P35 Neo2-FIRна ich9r годится?
годится

олько вот с windows xp 32bit никуда неперходить не хочеться..
ну тогда увы. Или заниматься камасутрой с системой (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373) (тут дополнение (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:773#773) ) с неизвестным исходом

43. ultraviolet, 25.10.2011 22:04
S.Edm

а gpt она как вообще? стабильная?? есть разница между mbr и gpt?

44. S.Edm, 25.10.2011 22:07
ultraviolet
а gpt она как вообще? стабильная??
нормальная.

есть разница между mbr и gpt?
ну, может быть какой-нибудь софт для восстановления данных, особенно неновый некорректно будет работать (просто предполагаю, не сталкивался). А так в повседневной работе какая разница. Работает себе и работает

45. ultraviolet, 25.10.2011 22:13
S.Edm
а в соседней теме ктото ругался что много глюков на gpt но только не помню на какой ос )


Ahai

Дурацкая таблица почему нет windows xp 64 bit?))) моги тогда просто написать windows xp что бы было ясно что XP вообще не держит 3tb )

46. S.Edm, 25.10.2011 22:15
ultraviolet
за год ни одного глюка не видел. Кто жаловался, где, на что конкретно? А то прикручивая GPT к XP 32-bit, да можно все что угодно получить

47. ultraviolet, 25.10.2011 22:18
S.Edm

на другой странице пишет чувак что не раз слышал о проблемах

Antech:
sharkptz
Занулите начало диска или только нулевой сектор (MHDD => CLRMBR) и размечайте в GPT. Хотя ИМХО на данный момент наиболее рационально 2.5 ТБ использовать как 2 ТБ с MBR-разметкой, т.к. не раз читал в форуме о проблемах с GPT-дисками даже в Win7.

48. S.Edm, 25.10.2011 22:20
ultraviolet
мне эти проблемы неизвестны

49. Ahai, 25.10.2011 22:45
ultraviolet
Дурацкая таблица
Не более дурацкая, чем вопрос...

почему нет windows xp 64 bit?
А эта древняя ОС была разработана для использования только на одном CPU (Intel Itanium) и давно уже никому не интересна.

50. AlGero, 26.10.2011 11:42
Добрый день!
Также столкнулся с проблемой.
Купил жд Hitachi HDS5C3030ALA630 3 ТБ.
Планировал использовать как хранилище данных в USB корпусе.
При подключении к Windows 7 x64, видно только 764 Гб, и всё.Подключал к USB.
Преобразовывал в GPT результат тот же.
Подключал к linux. Шаманил с parted, результата нет. В линуксе тоже видит только 800 Гб.
Куда копать?

P.S.
Пытался установить Hitachi GPT Disk Manager, но программа сообщила что диск большой емкости не обнаружен, и прекратила установку.

51. S.Edm, 26.10.2011 13:01
AlGero
Видимо контроллер в usb-коробке не умеет работать с 3TB дисками

52. AlGero, 26.10.2011 13:12
S.Edm
О! Не подумал о контроллере коробки.
Направление понял.
Спасибо.

53. Ex-member, 31.10.2011 21:00
А как с GPT-дисками умеют работать аппаратные медиаплееры? Видят их? Или лучше продожать тарить 2ТБ-диски...

54. Ahai, 31.10.2011 21:03
Ex-member
А как с GPT-дисками умеют работать аппаратные медиаплееры?

Linux уже давно поддерживает GPT. A конкретнее надо смотреть в списке совместимости дисков в инструкции к конкретному плееру.

55. Dr.Random, 01.11.2011 16:23
Возникла такая проблема. На компе ХР 32 про с последними обновлениями. В нее втыкается через USB 2.0 внешний HDD HP SimpleSave 3 ТБ (точнее WDBW2A0030HBK-EESN, т.е. корпус НР с WD внутри). За счет его контроллера ХР видит все 3 ТБ, копирование и проверка идет нормально, но дефрагментация дает ошибку несогласованности в файловой системе. Возможно, проблема в том, что все 3 ТБ идут одним разделом.

Чем можно разбить такой диск на два раздела из-под ХР 32? Он же, наверное, на самом деле с GPT. Проблема в том, что я не знаю, что делает контроллер и с чем он совместим, и боюсь все порушить.

56. Arxeus, 03.11.2011 23:17
Помогите разобраться. Не силён я в этих вопросах... Преобразовал Hitachi HDS723030ALA640 3 ТБ в GPT, использовал три раздела чисто под диски данных. Благополучно пользовался в течение месяца-двух - заполнил их как следует)) На днях пришлось переставить систему, поставил ту же, с того же диска WinXP SP3 32bit. После установки той же софтины, с которой и делал преобразование (а это Paragon GPT Disk Manager™) диски в поле зрения так и не появились... В программе их видно. В винде нет. Разочарован - это очень слабо сказано... Может знает кто-то, в чём проблема... Форматировать как-то жаль... 2,5 Тб нужных данных.

57. alexmman, 05.11.2011 04:25
Нужен совет.
Купил WD WDBAAU0030HBK 3TB, планирую использовать под медиахранилище, подключаться будет по USB к Win 7 SP1 x64, WinXP SP3 x86 и к ЖК ТВ Samsung.
Как мне исходя из этого разбивать винт? Почитав форум думаю сделать так:
MBR разметка + 2 лог диска на 2 и 1 ТВ + NTFS.
Я правильно мыслю? Если нет подскажите как нужно.
Да вот еще сам WD предлагает такую интересную утилиту для форматирования:
http://wdc-ru.custhelp.com/app/answers/detail/search/1/a_id/3868. Она решит мою проблему?

58. S.Edm, 05.11.2011 04:36
alexmman
MBR разметка + 2 лог диска на 2 и 1 ТВ + NTFS.
так в классическом варианте (с 512б секторами) не получится. Вот если там контроллер выдает 4К сектора...

Да вот еще сам WD предлагает такую интересную утилиту для форматирования:
http://wdc-ru.custhelp.com/app/answers/detail/search/1/a_id/3868. Она решит мою проблему?

не знаю что она там делает "в режиме совместимости с XP". У Сигейта GoFlex контроллер эмулирует наружу 4K сектора и поэтому там обычный MBR раздел на 3TB, который в XP отлично видится. Чего придумала WD не в курсе. Раз предлагается какой-то софтовый вариант, видимо как-то по другому

59. Yatagan, 05.11.2011 13:50
S.Edm
alexmman
MBR разметка + 2 лог диска на 2 и 1 ТВ + NTFS.
так в классическом варианте (с 512б секторами) не получится. Вот если там контроллер выдает 4К сектора..

В классическом варианте с 512б секторами PT может поддержать разметку и побольше, чем он хочет. Теоретически это возможно. Вот, ниже, на скрине пример этой разметки для винта побольше, чем 3TB
658x384, 46.8Kb
Можете проверить. Вот дамп нулевого сектора для этой разметки http://u.to/U35IAQ

Вопрос в другом - будет ли железо и софт это поддерживать. К сожалению проверить на практике не на чём. Нет в хозяйстве таких винтов.)))
Для 3TB это выглядит примерно так

656x383, 48.3Kb

Разбивать можно хоть на четыре раздела. Главное, чтоб начало последнего раздела не перешагнуло за пресловутые четыре байта FF FF FF FF.
Размер раздела в PT к началу не привязан, но тоже упирается в эти пресловутые четыре байта. Так что, немного недооцениваем традиционную mbr с классическими секторами по 512 байт.
За это сообщение сказали спасибо: Antech

60. S.Edm, 05.11.2011 17:35
Yatagan
ну, это для экспериментаторов. Я уж точно проверять на своем не буду.

61. Yatagan, 05.11.2011 21:15
S.Edm
Я уж точно проверять на своем не буду.
Так я и не просил. Только пояснил возможности mbr, хотя правильнее сказать PT (таблица партиций).
PS Понял.)) Можете проверить, я писал в смысле посмотреть в редакторе, что там нет "химии", но не на диске.

62. alexmman, 05.11.2011 21:56
Спасибо, буду тестить
Об утилите от WD:
С помощью утилиты для быстрого форматирования накопителя WD Quick Drive Format можно выполнять следующие действия:
• Быстро инициализировать и переформатировать внешний накопитель WD в файловую систему NTFS
• При необходимости настроить накопитель на изменение размера блока (для накопителей емкостью свыше 2 ТБ под управлением Windows® XP)
ВНИМАНИЕ! При запуске утилиты как с целью переформатирования накопителя, так и для его настройки с изменением размера блока, все существующие данные на накопителе будут уничтожены, и восстановить их будет невозможно.
Настройка накопителя
• Совместимость с XP — если вы работаете в ОС Windows XP и подключаете внешний накопитель WD, емкость которого превышает 2 ТБ, он не будет распознан системой до тех пор, пока вы не выберете для его настройки параметр совместимости с XP и не измените размер блока. После запуска приложения с параметром «Совместимость с XP» накопитель будет распознан и готов к работе в Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
• Заводские настройки — если внешний накопитель WD (емкостью свыше 2 ТБ) настроен на изменение размера блока с помощью параметра «Совместимость с XP», могут возникнуть проблемы с некоторыми приложениями. В таком случае снова запустите средство быстрого форматирования диска (Quick Drive Format) и выберите параметр «Заводские настройки» для возврата к настройкам размера блоков, заданным производителем по умолчанию.
ВАЖНО! С приложениями, в которых отсутствует поддержка накопителей, настроенных с параметром «Совместимость с XP» (увеличенный размер блока), могут происходить отказы различных типов. Например, может возникнуть ошибка, накопитель может прийти в неисправное состояние либо повредить данные, не выдав при этом никаких предупреждений. Перед запуском приложения внимательно прочтите соответствующую документацию и убедитесь в том, что оно поддерживает увеличенный размер блоков. Если размер внешнего накопителя WD превышает 2 ТБ и выбран параметр «Заводские настройки», накопитель не будет распознаваться в Windows XP.

63. Antech, 05.11.2011 22:45
alexmman
Похоже, что это тоже показ 4К-секторов контроллером внешней коробки. Вот ведь изврат: винт эмулирует 512 байт, а контроллер коробки обратно эмулирует 4К .

Yatagan
Выжмем из MBR все до последней капли, лишь бы не считать эту долбаную CRC для GPT!

64. alexmman, 09.11.2011 02:02
Вот тест CrystalDisk для WD WDBAAU0030HBK 3TB по USB 2.0, разметка GPT

270x245, 18.1Kb (http://fastpic.ru/view/28/2011/1109/7398df1758717fa0f3b76c9a37d4fe28.jpg.html)

CrystalDiskInfo 4.1.3
----------------------------------------------------------------------------
(2) WDC WD30EZRX-00MMMB0
----------------------------------------------------------------------------
Enclosure : WD Ext HDD 1021 USB Device (V=1058, P=1021, sa1)
Model : WDC WD30EZRX-00MMMB0
Firmware : 80.00A80
Serial Number : WD-WCAWZ0534919
Disk Size : 3000.5 GB (8.4/137.4/3000.5)
Buffer Size : Неизвестно
Queue Depth : 32
# of Sectors : 5860533168
Rotation Rate : Неизвестно
Interface : USB (Serial ATA)
Major Version : ATA8-ACS
Minor Version : ----
Transfer Mode : SATA/600
Power On Hours : 4 час
Power On Count : 21 раз
Temparature : 37 C (98 F)
Health Status : Хорошо
Features : S.M.A.R.T., AAM, 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : 80FEh [OFF]

Хард был распознан системой сразу Win7 x64, обьем 2794МВ. Из магазина была MBR разметка. Да уж, скорость не ахти конечно, был бы разъем eSata как у Seagate ... а так только вскрытие

За одно решил прогнать свой системный WD7501AALS: 750.1 GB. Пашет на контроллере ICH10 в режиме AHCI, мать P5Q Deluxe.

270x245, 18.5Kb (http://fastpic.ru/view/28/2011/1109/a960b9b8f71bffb7d033d13c2e85fa21.jpg.html)

Странно, скорость чтения какая-то не большая или нет?

65. WD Support, 10.11.2011 13:36
alexmman
ну он же системный, т.е. у теста не монопольный доступ к нему, плюс кристал не шибко старательно тестирует, в итоге провалы скорости из-за обращений системы сильно влияют на средние показатели. Посмотрите график чтения HDTune, он будет рваный, конечно, но максимальная скорость должна быть повыше заметно.
Dr.Random
Если XP x86 видит все 3 ТБ - то там точно не GPT, значит, контроллер "наружу" таки показывает 4КБ блоки, и за счет этого все 3 ТБ вмещаются в MBR. Из-под XP я бы не рисковал таким чудищем орудовать, подцепитесь куда-то с семеркой или вистой и разметьте спокойно.

66. Dr.Random, 10.11.2011 19:19
Действительно, стал разбираться - стандартный MBR, без GPT, и сектор 4КБ. Тогда непонятно, почему не работает стандартная дефрагментация Windows XP - из-за размера тома или из-за нестандартного сектора. По идее, и то и другое ей должно быть по барабану. Если дело не в размере, то и делить его незачем.

67. alexmman, 11.11.2011 03:17
Не знаю может кому интересно будет... решил не рисковать и не играться с 3ТБ на ХР - вскрыл WD WDBAAU0030HBK 3TB.
Вскрылся легко как в песне , внутри как и ожидалось Caviar Green 3TB 5400-7200(IntelliPower) 64MB WD30EZRX. Был вынут и вставлен в системник, в биос определяется как 800 МБ, в Win 7 x64, как и должно быть - 2794 МВ. А в вскрытую коробку был вставлен старенький WD на 250 Гиг - определяется и пашет на ура. . Зачем такие манипуляции? После этой лажи с поднятием цен, кинулся покупать пока еще можно - но опоздал , а тут смотрю одна инет конторка продает внешник за 170$ - успел - сейчас там же 300$.

68. Dr.Random, 14.11.2011 13:55
А я вот играюсь с 3 ТБ под ХР без разбиения на тома - пока все ОК, кроме дефрагментации ничего не глючит. Ну собственный дефраг винды все равно тупой, так что не страшно. Хотя интересно, что ему не нравится.

69. Ahai, 14.11.2011 14:03
Dr.Random
пока все ОК

Тут ключевое слово - "пока"...

70. Dr.Random, 14.11.2011 21:11
Ahai

Не понял. Система его либо видит, либо нет. Если она его видит, то с чего бы ей перестать? Если Вы можете сказать что-то конкретное - не томите, выкладывайте!

71. Ahai, 15.11.2011 00:01
Dr.Random
Система его либо видит, либо нет.

Ну есть еще вариант змеи, кусающей себя за хвост... Заворачивание адресного пространства.
Поймете при определенном заполнении диска данными.

72. S.Edm, 15.11.2011 00:03
ну если эта ВДшная коробка так же как Сигейтовская эмулирует 4K сектора наружу, то никакого заворота не будет.

73. Ahai, 15.11.2011 00:05
S.Edm
Вот именно - если...
Неработающий дефраг наводит на нехорошие мысли.

74. S.Edm, 15.11.2011 00:11
можно посмотреть что за сектор. В DMDE к примеру

75. Dr.Random, 19.11.2011 04:10
Вообще-то я писАл, что у меня:
Действительно, стал разбираться - стандартный MBR, без GPT, и сектор 4КБ. Тогда непонятно, почему не работает стандартная дефрагментация Windows XP - из-за размера тома или из-за нестандартного сектора. По идее, и то и другое ей должно быть по барабану.

Никакого заворачивания не будет, потому что количество секторов в пределах диапазона, я посмотрел. И вообще файловая система должна работать с кластерами, а в секторы не соваться, это отдельный уровень. Остается накачать 3 ТБ и проверить

Коробка, кстати, HP. WD внутри.

76. Andrew26, 12.03.2012 20:23
Внимание друзья!
Нашел решения для ASUS!!!! (которые поддерживают более 2,2)
Пост с которого взял - http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=777&faq_topics=HDDтут

у меня как раз ASUS (Какой не подскажу, не под рукой, да как я понял это и не важно)

http://event.asus.com/mb/2010/disk_unlocker/http://event.asus.com/mb/2010/disk_unlocker/ (по моему она в этом посте не упоминается)

Программка тривиальна)
Для разметки всего диска под MBR таблицу.

1) система бъет диск на 2Тб и остаток, (у меня 746Гб)
2) требуется разметить диск как MBR (под GPT Почему-то программа не увидела...)
3) Щелкнуть кнопку, подождать, доставить драйвера, согласиться, ещё щелкнуть и ВУАЛЯ) (для тех кому не понятно)) под вопросом есть английская инструкция С КАРТИНКАМИ!!)
4) Теперь жесткий диск выглядит как два: один с не активным разделом - от него мы берем 2 Тб часть, и НОВЫЙ ВИРТУАЛЬНЫЙ размером с тот раздел который был не доступен.

притом коли для системы это два разных диска, то и таблицы разметки(MBR или GPT) он предлагает выбрать для каждого свою!!! (но я не экспериментировал - побоялся)

77. Antech, 13.03.2012 01:58
Andrew26
К сожалению, использование подобных решений может привести к проблемам. Проги эти не обкатаны и представьте что будет в случае глюка. ИМХО лучше по возможности пользовать GPT, а если такой возможности нет, постараться обойтись дисками на 2 ТБ и меньше.

78. gss, 13.03.2012 11:13
Andrew26
под GPT Почему-то программа не увидела
Если у Вас ОС поддерживает GPT, то зачем какие-то костыли?

79. afarus, 03.04.2012 11:54
Люди, нужна помощь!
Имею: Новый винт HITACHI Deskstar 5K3000 HDS5C3030ALA630, 3Тб, HDD, SATA III. Операционка ХР-32 битная, с СП3.
конфин железа
GA-EP35-DS3 rev 2.1 F3
Процессор Q8400 - разогнан 3,2 Ггц (400х8, без поднятия напряжения),
Кулер Зипанг + хорошо продуваемый корпус.
Блок питания Hipro 750 ВТ.
Память Кингмакс 4*1Гб 1066 Мгц
Винт Самсунг 750 Гб САТА.
Винт Хитачи 2 Тб САТА.
ДВД рекордер АСУС.
Видео 1. Нвидиа MSI GTX 460 1 Gb.
2. Sapphire ATI HD 6930 1 Gb.
ТВ тюнер АВЕР 307, внутрений.
Монитор АСУС 222UW 22 дюйма.

Темы читал, но винтах я не силен.

Задача - подключить для надежной работы 3Тб от хитачи. Использовать планируется как несистемный, т.е. файлопомойка. Конфигурация и кол-во разделов, значения не имеют.
При первом подключении винда. диспетчер дисков увидел его как 746Гб.
Нужен надежный и простой алгоритм для подключения, старые винты полны под завязку, Очень не хотелось в результате эксперементов потерять инфу.

80. dmde, 03.04.2012 12:14
afarus
Нужен надежный и простой алгоритм
Для 3 Тб Под XP32 нет ни надежного, ни простого, только костыли от парагона:
Наслаждайтесь чтением (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373)

81. Ahai, 03.04.2012 13:13
afarus
Нужен надежный и простой алгоритм
Нет такого.
Разве что отказаться от использования древней ОС. А все остальное - это костыли. Ненадёжные и непростые.

82. afarus, 03.04.2012 20:07
Смена Оси меня не устраивает.
Почитать еще полдня нашел как вариант прогу от гигабайта 3TB+ Unlock. И хотя моего древней логики нет на странице поддержки. Прога установилась и увидела мою 3Тб как два диска физический 2048 Гб и виртуальный 746,52 Гб.
Отформатирую, потестирую, посмотрю как будут себя вести, отпишусь.
Еще нашел на англицком сайте такой драйвер для Нитач, но не пробовал - [XL3000 3TB Drive Format Utility for Windows XP]http://www.hitachigst.com/support/downloads/[/url]

83. Antech, 03.04.2012 21:06
afarus
Скорее всего, это переименованная тулза от Акрониса и т.п. Надежной ее назвать нельзя, а вот сглючит ли она конкретно у Вас, никто не скажет. Даже если у Вас будет работать нормально, это вовсе не означает надежность драйвера.

84. afarus, 04.04.2012 00:03
Какие именно возможны глюки и как с ними бороться? Они касаются работы только этого 3 Тб диска или всей системы?
особенно интересует сохранность информации на других дисках.

85. Antech, 04.04.2012 02:19
afarus
Какие именно возможны глюки
Точно не помню, но вроде было уже обсуждение подобной фигни и в результате этот прибамбас перестал работать. Более того, у одного человека были проблемы даже с GPT в Win7 x64! Ну что тут говорить про примочки для обхода ограничения 32-битных систем...

На других дисках, если и повредится, то в момент установки. После - врядли.
А Ваша Винда не поддерживает динамические диски? Или она все равно не дает больше 2.2 ГБ создать?

86. afarus, 04.04.2012 09:35
После установки 3TB+ Unlock, у меня появилось два диска физический 2048 Гб и виртуальный 746,52 Гб. Отформатировал виртуальный, после 100% фоматирования получил ошибку форматирования. Это нормально в данном случае?

Вообще с этой прогой у меня больше вопросов, чем ответов. например таблица разделов MBR или GPT?
Если MBR, то как эта прога разделила винт, будет ли работать на разделах полноценно дефрагментация?
Можно ли и чем делать проверку поверхности и т.д?

Никогда не пользовался динамическими дисками, плохо представляю, что это такое.

87. Antech, 04.04.2012 15:32
afarus
Это нормально в данном случае?
В данном - да .
Надо было Вам 2 ТБ брать или ОС менять.

таблица разделов MBR или GPT?
Как я понял, GPT умеет только Винда x64. Так что у Вас должна быть MBR. Вероятно, драйвер (он умеет 64 бит на 32-битной системе), который видит весь винт, создает два "логических" устройства: основной объем винта - начальная часть ~2.2 ТБ и то, что осталось (~0.8 ТБ). На этих "девайсах" уже можно создавать MBR-разметку, знакомую 32-битной Винде.

будет ли работать на разделах полноценно дефрагментация?
Да, пока все это не слетит. Как потом восстанавливать - ХЗ, зато будет повод обновить ОС.

чем делать проверку поверхности
HDDScan / Victoria API. Проверяться, по идее, должен весь винт.

Никогда не пользовался динамическими дисками, плохо представляю, что это такое
Это один из стилей разметки, поддерживающий диски больше 2.2 ТБ. Проприетарно-виндовый, частенько эта разметка слетает... Но что тут лучше или хуже - неизвестно: непонятный драйвер или динамическая разметка.

88. afarus, 04.04.2012 15:49
Antech Спасибо.
Буду пробовать записать инфу по полной на оба раздела и проверять.
Если будут проблемы попробую воспользоваться этим: Hitachi GPT Disk Manager, и перевести диск в GPT.

Еще для меня остается открытым вопрос целесообразности создания кластеров размером 4К, чем делать как в моем случае будет все это работать и т.д.

89. Antech, 04.04.2012 16:01
afarus
А чем Вас не устройли кластеры размером 4К?

90. afarus, 04.04.2012 16:26
Напротив, я хочу понять в чем разница (выгода) между использованием 512 б и кластером в 4К. А также ньюансы использования в реальной ОСи.

91. Antech, 04.04.2012 19:47
afarus
в чем разница (выгода) между использованием 512 б и кластером в 4К
Обычно ни в чем, кроме стандартности/нестандартности.

92. Яуген, 08.04.2012 10:05
afarus
Нужен надежный и простой алгоритм для подключения, старые винты полны под завязку, Очень не хотелось в результате эксперементов потерять инфу.
Для 3 Тб Под XP32 нет ни надежного, ни простого,

Решил поделиться опытом, т.к. сам подключал с понедельника по четверг может кому и помогу
Винт Hitachi HDS5C3030ALA630 3Tb, система ХР 32bit SP2. Утилитка от Парагон http://www.paragon-software.com/hitachi/ помочь не смогла, т.к. чипсет nVidia моей материнки как раз входит в единственное (FUCK!!! ) исключение, с которым она не работает.
Почитал пару форумов, самый сложный способ Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше, #373 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373) не прохилял тоже, т.к. даже после установки Paragon Partition Manager запись об искомом винте в реестре даже не появилась!
Я, конечно, ламер, но теперь расскажу пошагово, как ЭТО удалось:

1. Сделал по совету кого-то на форуме mhdd => clrmbr в DOS'е
2. В сердцах поставил Windows 7 Ultimate x64 как 2-ю систему
3. В ней родным Disk Manager разметил винт как GPT
4. Что-то на него накопировал, решил привыкать к семерке
5. На всякий случай зашел попрощаться с ХР, а ОН ТАМ ЕСТЬ! ХР заявила о появлении нового устройства и попросила перезагрузку.
6. После сего я увидел винт в полном объеме и полностью рабочим!

Самое интересное, что Disk Manager в ХР винт видит, но с пометкой "не читается", при этом в проводнике он висит без проблем. Нонсенс, господа Хер поймешь эту цифру В кач-ве доказательства: http://quadrostudio.org/temp/NonSense.jpg

Добавление от 08.04.2012 10:15:

P.S. Может, кто прокомментирует, как это удалось (читай пред. post)

93. Antech, 08.04.2012 12:25
Яуген
Оригинально . Т.е. У Вас XP32 умеет GPT?
Картинка не открывается (permission).

94. afarus, 08.04.2012 13:27
Продолжу описание своих мытарств. Конечный результат пока не домтигнут, но ситуация уже прояснилась.

Итак после установки 3TB+ Unlock, я имел два диска: один физический 2048 Гб и один виртуальный 746,52 Гб.
Виртуальный был дохлый, при форматировании с винды, неизменно выдавал ошибку в конце процесса форматирования. В проводнике открыватся не хотел, в отличии от физического 2048 Мб, который открывался в проводнике и успешно прошел форматированиет с винды. Побовал записать информацию на "физическую" часть, вроде записалась без ошибок, но при перезагрузке она исчезда и на физической части у меня вдруг оказалось 2 (!) неформатированных раздела. увидев такаю хрень, я сделал еще одну перезагрузку, и получил уже 4 раздела, причем их Объемы были разными.
Тогда я обратился к методике (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:23#23) которую описывал Zero108.
Поставил livecd Paragon, сделал загрузочный СД. Загрузился с него. Увидел бардак из разделов который творться на моем 3 Тб Хитачи, убрал все разделы, сделал из MBR - GPT таблицу разделов, сделал 2 раздела 2 Тб и остаток, около 800Гб.
Что мне сразу не понравилось в этой проге: так, то, что форматирование разделов прошло буквально за минуту. так не должно быть, нормальное форматирование занимает примерно 6 часов/2 Тб.
Загрузился ХР. Видимо благодаря установленному livecd Paragon, мой диск и созданные разделы полноценно виделись в проводнике. Отформатировал их с винды. Ошибок не было. все работает вроде нормально. Записал информацию на 2Тб раздел, вроде нормально. Проводник ее видит, читает. Но сам livecd Paragon видит второй (800Гб) как ошибочный.
Хотя информация записывалась и сохранялась. Ситуация мне показалась подозрительной, я стал набивать оба раздела инфой; 2Тб наполнился нормально, а вот раздел на 800Гб, при неначительном заполнении начинал терять инфу, о чем мне сообщала каждый раз в процессе копирования винда. И вот что любопытно, если перегружаться и загружаться с диска livecd Paragon, при тесте файловой системы на целостность, прога находила неисправленные ошибки. При запуски процедуры "исправить BSD", Она убирала ошибки, и можно было снова писать инфу на раздел 800Гб. Под виндой же, ошибка с потерянными во время копирования данными вскоре повторялась.
Попытки поставить Hitachi GPT Disk Manager не увенчались успехом, Забегая вперед скажу прога даже не хотела ставиться, даже когда снес livecd Paragon, это не помогло. Есть важный НЬЮАНС я пытался ставить скачанную версию 2.0, а спустя буквально пару дней по той же ссылке, я скачал версию 2.1, которая без проблем поставилась!!!
В общем я решился на новую реконструкцию, сделал под загрузочным диском один раздел на всю емкость винта.
под виндой его отформатировал, и стал заполнять инфой, вот фокус, при заполнении почти наполовину, он снова стал терять инфу при копировании. помогала процедура загрузка livecd Paragon с диска проверка целостности файловой системы и исправление ошибки BSD. Я сделал множество попыток набить винт, и вскоре заметил, что при копировании небольших папок, с числом файлов меньше 10000, копирование проходит без потери данных! Чем этот феномен объяснить не знаю.
В общем я смог набить винт примерно 2,3 Тб общего объема. При этой все данные были сохранены, диск успешно прошел проверки поверхности из под винды и с загрузочного парагоновского диска. Были некоторые странности, в частности Дефрагментатор "Перфект диск" видел винт, со всем содержимым, но свободного места (визуально) по секторам показывал явно меньше, чем в реальности должно быть.
Все это в комплексе + иногда повторяющаяся ошибка с потерей при копировании данных привела к тому, что я решил отказаться и от этой конфигурации. И еще, если вылезала ошибка с потерей при копировании данных, то livecd Paragon, отказывался работать с этим в винде, пока не исправлю через загрузочный диск, а после как снес с винды livecd Paragon, поставил Hitachi GPT Disk Manager версии 2.1, который вообще вне зависимости от того были ли потери при копировании, писал об ошибке на данном винте и не хотел с ним ничего делать.
Теперь я удалил через загрузочный СД сущ. раздел, оставив неформатированнную неразмеченную область на весь диск, но с таблицами разделов GPT. Загрузил винду. Весь диск виден. решил форматнуть из под винды, поскольку форматировщик парагона мне не внушает доверия. И тут я решил проверить драйвер это винта, к моему удивлению, там стоял стандартный майкрософтовый драйвер 2001г, хотя я был уверен, что паргоновские проги давно подсунули свой ибо как бы я видел и работал с целым разделом в 3Тб? Попытался обновить драйвер, винда написала, что не нашла лучшего, тогда решил подставить вручную, там тоже выбора небыло, снял галку "только совместимые устройства" и чудо, с длинном списке появился паргоноский драйвер для GPT, установил его ситема поросила перезагрузку. После перезагрузки вроде ничего не поменялось.
Но теперь драйвер на этом винте стоит именно парагоновский, проверил.
Сейчас делать форматирование из под винды раздела на этом винте на 2Тб и остатка на 800 Гб, я так разбил, на всякий случай, ибо уже всего боюсь. дальше если все нормально, буду набивать разделы инфой и мониторить процессы.
Отпишусь о результатах.

Извините. что много букв, но может кому-то будет полезен мой опыт.
Долблюсь (мягко сказано) с этим уже неделю, и днем и ночью, ибо объем большой и все операции занимают много времени.

95. Ahai, 08.04.2012 13:35
afarus

Ужас. И зачем эти попытки запихать незапихуемое?
Если уж есть суровая необходимость сидеть на древней ОС, то надо было брать два диска (2+1 например), вместо одного 3TB.

96. afarus, 08.04.2012 14:10
Я думал, все будет проще. Винду я конечно буду менять на вин7х64, но это будет другой комп на базе сокета 2011.
Как отступной вариант, есть время до вторника, это последний срок, когда могут поменять винт на что-то другое.
Hitachi GPT Disk Manager по-прежнему видит на винте какие-то ошибки и отказывается с ним работать.

97. Ahai, 08.04.2012 14:18
afarus
есть время до вторника, это последний срок, когда могут поменять винт на что-то другое.
Ну так поменяйте его на 2.5TB, если не хотите брать 2 диска.
Создайте раздел[ы] MBR. Пока (до замены ОС) будет доступно только ~2.2, но без танцев с бубном.

98. dmde, 08.04.2012 15:30
afarus
Нужен надежный и простой алгоритм

99. Antech, 08.04.2012 16:22
afarus
нормальное форматирование занимает примерно 6 часов/2 Тб
Нормальное ("быстрое") форматирование занимает намного меньше, а "полное" обычно не имеет смысла, в т.ч. и в Вашем случае.

Что касается Вашей методики, то всем совершенно очевидно, что при таком количество глюков надежность подобных решений никакая. Вон с партмагоидами люди много работают и не замечают ничего подозрительного, а потом раз - и инфа улетела. А у Вас прямо сразу глюки сыпятся, еще и этот драйвер партмагоидный... В общем, не представляю как Вы можете спокойно юзать такие глючные решения. Лучше бы поставили 2 ТБ винт или сразу перешли на Win7 x64 + GPT, причем без допуска к винту чего либо, кроме штатных средств Винды.

dmde

100. afarus, 13.04.2012 19:32
Продолжаю свои танцы.
Танцы с форматированием не сильно помогли. Hitachi GPT Disk Manager по прежнему при запуске находил какие-то ошибки и отказываелся с винтом работать. Я снова загрузил с диска Parаgon Disk Manager 11, и убрал все разделы, оставил неформатированный винт, но с таблицей GPT. В винде попутался разбить диск на части с помощью Hitachi GPT Disk Manager, но прежнему вылезли ошибки и он не работал.
Оставался еще вариант сделать GPT таблицу разделов из под загрузочного диска ВИН7х64. Но до этого варианта, я так и не дошел.
Тогда я пошел с самого начала, с загрузочного диска с помощью Parаgon Disk Manager 11, убрал все разделы и сделал таблицу разделов MBR. Получил соответственно два куска 2Тб +800Гб.
Загрузил винду, при запуске Hitachi GPT Disk Manager я с удивлением обнаружил, что теперь можно проводить с диском операции, соответственно я перевел его таблицу разделов в GPT. Диск прекрасно виделся из под проводника, более того форматирование проходило без проблем. Далее я разбил на два раздела винт. Быстрое форматирование из под винды прошли без проблем оба раздела. Hitachi GPT Disk Manager без проблем работал с 3 Тб винтом.
У меня закралось подозрение , загрузив с диска Parаgon Disk Manager 11, я провел проверку целостности файловой системы, и хотя проверка не выявмла ошибок и ничего не меняла, при последующей загрузке винды, появилдись проблемы с форматированием второго раздела и при запуске опять отказался работать с этим винтом.
Пришлось вернуться на шаг назад и выполнить ПРАВИЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ:

1. На винте сформировать пространство без разделов с MBR таблицами разделов. Для этого пришлось мне снова воспользоваться Parаgon Disk Manager 11. В данном случае жутко глючная прога, для формирования GPT не рекомендую ей пользоваться. У кого новый диск он по умолчанию идет с таблицами MBR, они могут этот пункт пропустить.
2. Загрузить винду, с помощью Hitachi GPT Disk Manager версии 2.1 или свежее, преобразовать MBR - GPT.
3. Если есть желание можно разбить диск на несколько разделов. Лично я сделал один раздел. В ХР у меня с этим нет проблем, все видится
Собственно ВСЕ это можно проделать за 5 минут, если бы знать что именно и как делать сколько времени можно было бы съэкономить!!!

У себя я заменил дефрагментатор "Перфект диск 11", на версию 12.5, и проблема с отображением свободного места в дефрагментаторе ушла. Ради эксперемента менял парагоновский драйвер для винта на родной майкрософтовый 2001г - разницы не увидел, в итоге оставил родной.
Полное Форматирование винт прошел без проблем, набил его примерно на 2,3 Тб, сделал дефрагментацию перфекит диском.
Набил диск почти до полного. Гоняю без пощады уже 5 дней. Проблем нет, информация в порядке.
Единственное, что мне не нравится, что диск не проходит проверку поверхности штатными средствами винды, происходит это довольно оригинальным образом, в процессе 4-м этапе проверки - комп просто перезагружается, баг стабильный.
Думаю дело тут не в поверхности винта, а в самой винде, что-то там некорректно работает при проверках разделов такого объема. Бить же винт на части и начинать все заново, у меня просто нет моральных сил.
Поэтому все остается как есть, работает, инфа не теряется. Лучшее - враг хорошего, тем более, что желаемого результата я все-таки добился.

101. dmde, 13.04.2012 20:42
Не забудьте отписаться, когда опять все упадет

102. afarus, 13.04.2012 22:08
Я иногда оптимист.

103. Antech, 13.04.2012 22:53
afarus
У кого новый диск он по умолчанию идет с таблицами MBR
Он по умолчанию идет с нулями.

Действительно стремный какой-то способ, не рекомендовал бы я таким пользоваться, нервы дороже.

104. Yatagan, 13.04.2012 23:34
dmde
Не забудьте отписаться, когда опять все упадет
Так ведь инфу надо будет спасать. Отпишется.

105. Аркадиус, 18.04.2012 12:32
Подскажите!

Диск 3TB Seagete можно ли на него восстановить систему Acronis на основе Win 7 x64, которая раньше была под MBR? Мать поддерживает UEFI.

106. afarus, 26.04.2012 23:36
Друзья, снова нужна ваша помощь.
Итак, диск 3 Тб Хитачи прекрасно работал под ХР одним разделом.
Пришло время апгрейда, я собрал новую систему на базе сокет 2011, а именно Асус Х79+проц. 3820. Прикупил еще один такой же винт, попытался поставить на него вин 7х64 (Максимальную) . Биос естественно UEFI, режим САТА AHCI.
Под загрузочным диском винды откусил 128 Гб под ОСь, остальное оставил неразмеченным. Система установилась нормально, но почему-то таблица разделов получилась MBR, оставшееся место видиться из под виндового управления дисками как два раздела на 2 Тб и 700 Гб. Причем выбора сделать GPT таблицы в установочном диске нет, я все облазил. пробовал при установке винды подсовывать флешку с драйвером AHCI/RAID не помогает.
Переводил винт парагоновским диск менеджером с загрузочного диска в GPT.
В таком варианте винда отказывается устанавливаться и пишет, что не может установить систему на GPT раздел.

А моя задача на этот раз такая: иметь загрузочный раздел с 3 Тб винта емкостью 128 Гб и остальное простанство целым куском.

Хитачи диск менеджер версии 2.1, который помог мне в случае с ХР, вообще не хочет ставиться в семерке, зависает в момент инсталяции и горят кнопка далее.

Самое смешное, что диск 3 Тб который я сделал в ХР одним куском виделся в семерке и был доступен в семерке, я даже поставил с него кое-какие проги.
Но через несколько перезагрузок и танцев с загрузочным диском от парагона, он перестал видеться в семерке одним куском и теперь висит как 2Тб + 800 Гб. к инфе естественно нет доступа, хотя парагоновский диск менеджер вилит его вполне нормально.

Казалось бы, здесь не должно быть трудностей, но я в тупике, просветите, что делать?

107. Antech, 27.04.2012 00:25
afarus
Может, стоит купить отдельный винт для Win7 x64. Да, и я бы сейчас поостерегся пользовать >2.2 ТБ. Подозрения уже на глюки в Win7 x64 (были другие обсуждения), остальное еще глючнее. В общем, все заражено, как Apollo-18... Либо 2 ТБ, либо 2+2 ТБ. И небольшой винт гигов на 500 под систему.

108. afarus, 27.04.2012 07:52
У меня конечно есть другие винты, например хороший сигейт на 320 Гб. Но я хотел поставить систему на новый винт, а потом когда установлю софт и откатаю, купить 128 Гб ССД и мигрировать на него.
Вообще ситуация странная, в ХР я заставил работать то, что не должно по идее работать, а здесь наоборот.

У меня есть некоторые подозрения, например винт по 3Тб я подключил в гнезда которые поддерживают САТА3, т.к. сами винты САТА3, но если не ошибаюсь, САТА3 реализовано на каком-то стороннем контроллере, не интеловском, может он не понимает корректно GPT?

Что делать, в какую сторону вообще смотреть? очень хочется побороть.

109. dmde, 27.04.2012 08:38
afarus
Где-то писали, что Win7 с SP1 не позволяет создать GPT-разметку в процессе установки, а Win7 без сервис пака позволяет! К тому же неизвестно еще, где Вы взяли Максимальную версию...
При этом размечать нужно, вроде как, именно в процессе установки, иначе тоже не ставится.

110. afarus, 27.04.2012 09:30
Известное дело где взял - на торрентах, выбрал с SP1, о котором народ хорошо отзывался. (уж я им отпишусь )
Вообще у меня создалось впечатление, что надо подсунуть в момент установки какой-то драйвер/заплатку, но только какой?
Кстати попробовал переключить на контроллер которые не поддерживыает САТА3, результат тот же.

111. S.Edm, 27.04.2012 09:40
afarus
надо в UEFI режиме начинать установку. Выбрать в списке загрузочных устройств первым UEFI:имя DVD. Или по F8 то же самое

693x499, 87.7Kb

112. afarus, 27.04.2012 10:17
Что-то я у себя такого выбора не помню. При загрузке ставлю в загрузочном меню биоса первым ДВД, но не помню чтобы было что-то об UEFI. Спасибо за ответ. Вечером дома гляну внимательно.

113. S.Edm, 27.04.2012 10:33
Проще F8 тыкать на этапе post для вызова меню выбора загрузочного устройства

114. afarus, 27.04.2012 21:40
Не помогло.

115. S.Edm, 27.04.2012 22:12
afarus
нет пункта или что?

116. afarus, 28.04.2012 10:56
Именно нет. Но в настройках материнки есть пункт с выбором: legacy bios или EFI comtible.
Пробовал оба варианта. результат тот же.

Как времянку поставил ОСь на 320 сигейт 11 поколения, по скорости он практически не уступает Хитачам 3Тб, только чуть горячее и головки работают на пределе слышимости, если ухо поднести. Хитачи же 3 тб вообще бесшумные.
Пока потестю железо, установлю проги, поищу решение.
Всем спасибо за советы и участие.
По мере новых открытий буду отписывать сюда.

117. Леонид Ильич, 03.05.2012 16:13
если 3 ТБ диск запихнуть во внешний контейнер, который к компьютеру по USB подключается, тоже глюки будут?
ОС- WinXP

118. S.Edm, 03.05.2012 16:27
Леонид Ильич
cмотря какой контейнер. Некоторые вообще не умеют работать с дисками >2.2TB ведут себя по разному (в смысле показываемого объема). Которые умеют работать тоже могут быть разными: выдающими наружу 512б сектор, тогда от ОС требуется поддержка GPT, которой у XP нет. Или выдающие наружу 4K сектора, тогда можно использовать MBR. Но формально для дисков с 4K секторами современными операционками MS не заявлена поддержка. Хотя оно обычно работает за исключением использования некоторого софта. Для файлопомойки, например, в таком случае скорее всего проблем не будет. Но такую коробку еще найти надо. Мне они известны только как часть внешних дисков от Seagate и WD (плюс их OEM для HP)
За это сообщение сказали спасибо [2]: Леонид Ильич, Antech

119. afarus, 07.05.2012 20:32
Друзья, снова нужен Ваш совет.
Сперва расскажу чего я добился. Как я уже писал поставил ОСь на сигейт 320 Гб. искать рещение поставить вин7х64 на 3Тб диск не стал. Сделал несколько безуспешный попыток, в частности после прочтения множества форумов сделал вывод о жуткой глючности Parаgon Disk Manager 11. Вместо него был использован MiniTool Partition Wizard Home Edition 7.1 - бесплатная версия прграммы, которая впрочем умеет все, что мне нужно, версия на англицком, но меня это не смущает. Скачав с сайта производителя образ загрузочного диска и саму прогу. С загрузочного диска, я произвел все те же манипуляции, что и парагоном, но винда все равно не хотела ставиться в GPT раздел. Тогда я отформатировал диск (с загрузочного СД) одним куском. Прога, его сделала почему-то как 128Мб (типа невидимая системная область)+ все остальное.
Под виндой этот диск прекрасно увиделся целым куском, в данный момент, я его юзаю почти 10 дней, проблем нет.
Сегодня решил подключить свой "старый" 3Тб, который был создан под ХР и преобразован в GPTс помощью Hitachi GPT Disk Manager, котоый ныне не хочет даже ставиться на мою винду (может он работает только с 32-битными ОС?).
Подключив его я увидел через MiniTool Partition Wizard Home Edition как 2 ТБ +800Гб - MBR таблица разделов. Видимо в этом виноват глючный парагон, который в одну из сессий преобразования другого диска, каким-то образом повлиял и на этот.
Но прога мне показывала, что диск заполнен информацей почти под завязку (специально набивал под ХР для проверки), недолго думая преобразовал его в GPT, винда попросила перезагрузку и вуаля, после присвоения буквы передо мной предстала вся инфа, которую я туду набивал, даже название винта/раздела сохранилось.
Одно смущает, винты совершенно одинаковые, работают пока-что нормально, но первый, который был сделан GPT таблицы разделов с помощью занрузочного СД MiniTool Partition Wizard Home Edition видится двумя частями 128 Мб+остальное.
Второй, который был создан в вин ХР с помощью Hitachi GPT Disk Manager и фактически восстановлен MiniTool Partition Wizard Home Edition в вин7х64 видиться единым куском на весь объем без всяких доп. разделов.

Вот мой вопрос знатокам, КАК правильно должно быть???

Еще скажу, что по форумам бродит устойчивый слух, о том, что вин? с СП1 не ставиться на GPT разделы и не умеет при установке с ними работать. Рекомендуют ставить вин7 без СП1, а потом накатывать обновления. Этот путь я пока не пробовал, будет много времени, потанцую и с этой идеей.

120. S.Edm, 07.05.2012 21:00
afarus
КАК правильно должно быть???
когда раздел создается штатным диск менеджером из Win на несистемном диске, получается один GPT раздел на весь диск (ну, если конечно, самому не сделать больше)

121. S.Edm, 07.05.2012 21:15
правда DMDE показывает еще Microsoft reserved partition в 134MB

753x449, 33,7Kb

К сообщению приложены файлы: 1.png, 753x449, 34Кb

122. afarus, 08.05.2012 14:17
Именно о ней и идет речь. В одном случае она есть, в другом ее нет.

123. neo3703, 10.05.2012 14:31
цитата:
Antech:
sharkptz
Занулите начало диска или только нулевой сектор (MHDD => CLRMBR) и размечайте в GPT. Хотя ИМХО на данный момент наиболее рационально 2.5 ТБ использовать как 2 ТБ с MBR-разметкой, т.к. не раз читал в форуме о проблемах с GPT-дисками даже в Win7.

Например какого рода проблемы с GPT дисками?

124. afarus, 10.05.2012 17:58
Например невозможность использовать разделы GPT дисков в качестве загрузочных для вин 7х64.

125. S.Edm, 10.05.2012 18:11
afarus
возможность то есть. Или по крайней мере должна быть. Что там в Вашем случае не так -- мне не ясно. Но вообoе люди ставили W7 64bit на GPT, в т.ч. на 3TB диски

126. gss, 10.05.2012 18:19
afarus
Например невозможность использовать разделы GPT дисков в качестве загрузочных для вин 7х64.
Это вопрос не к диску или ОС, а к мамке, вернее поддержке UEFI.

127. afarus, 10.05.2012 21:52
У меня есть поддержка UEFI. Тем не менее столкнулся с трудностями.

128. neo3703, 11.05.2012 10:11
цитата:
afarus:
У меня есть поддержка UEFI. Тем не менее столкнулся с трудностями.

C какими?

129. S.Edm, 11.05.2012 11:14
neo3703
См. на предыдущей странице

130. neo3703, 11.05.2012 12:55
Мне интересно если я розмечу винт 3Тб в GPT и буду его использовать как файлохрпнилище, я могу потерять данніе с него?
P.S. Винт уже работает дня 3 -4 проблем не было ничего не терялось.

131. gss, 11.05.2012 15:00
S.Edm
См. на предыдущей странице
В таких случаях лучше давать ссылку на нужный пост (клик по "написано") - а то искать замудохаешься...

Добавление от 11.05.2012 15:01:

neo3703
если я розмечу винт 3Тб в GPT и буду его использовать как файлохрпнилище, я могу потерять данніе с него?
Конечно
Как и с любого другого винта с любой другой разметкой или ФС.

132. S.Edm, 11.05.2012 15:12
gss
В таких случаях лучше давать ссылку на нужный пост (клик по "написано") - а то искать замудохаешься...
обычно так и делаю, но в этот раз писал с яблокофона, не удобно было


neo3703
Мне интересно если я розмечу винт 3Тб в GPT и буду его использовать как файлохрпнилище, я могу потерять данніе с него?
слова "3ТБ" и "GPT" в вопросе лишние. В конечном счете следовало спросить: "Могу ли я потерять данные с винчестера?" Ответ: да.

133. neo3703, 11.05.2012 15:48
цитата:
S.Edm:

слова "3ТБ" и "GPT" в вопросе лишние. В конечном счете следовало спросить: "Могу ли я потерять данные с винчестера?" Ответ: да.

как раз GPT не лишнее. Если кратко то в вопросе спрашивал Могу ли я потерять данные из за розметки GPT? без других факторов.

Добавление от 11.05.2012 15:51:

Тоесть зависит ли качество хранения данных на винте от MBR или GPT?

134. S.Edm, 11.05.2012 15:52
neo3703
как раз GPT не лишнее.
вам и говорят, что лишнее. Независимо от того в MBR или GPT размечен диск, он может выйти из строя. Никакой специфики тут нет.

135. neo3703, 11.05.2012 17:28
значит лишнее, спасибо!

136. phobiant, 19.05.2012 11:29
Ребята подскажите пожалуйста!

Купил на днях жесткий диск 3TB (2,7TB) Western Digital Caviar Green WD30EZRX. И счастья моему не было предела пока я не решил его подключить. Вот тут у меня возникли проблемы. Запускаю Paragon partition manger 11 и вижу вместо одного не размеченного раздела 2,7 (3TB) два раздела 2TB и 0,7TB. И вот на этом раздел который 0,7; создать логический диск нельзя! Получается рабочих только 2TB. Печально как-то(((

Помогите плиз)

Материнская плата gigabyte ga-790fxta-ud5; win 7 64bit

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 1351x99, 43Кb

137. Antech, 19.05.2012 12:16
phobiant
Во-первых, никогда не используйте сторонние менеджеры разделов, только встроенный в Винду (ну или другую ОС, под которой рабоатете).
Во-вторых, почитайте тему. Она небольшая, меньше 5 страниц. По сути все сказано и нет смысла повторять еще раз... Если кратко, то:
1. Используйте HDDScan, Victoria API или MHDD (Erase/Write), чтобы затереть возможные продукты жизнедеятельности партмагоида. Лучше стереть весь винт (если есть время), но если нужно побыстрее, можете ограничиться несколькими секундами, после чего остановить стирание.
2. Работайте в Win7 x64 или WinXP x64. Создайте в Управлении Дисками GPT-разметку, форматните в NTFS и молите Бога, чтобы оно не слетело.

138. phobiant, 19.05.2012 12:35
Antech

Спасибо тебе Друг) Вроде пока всё нормально. Богу тоже спс)

139. Antech, 19.05.2012 12:45
phobiant
Что, уже все сделали? Вы просто метеор
Стирание не делали?

140. phobiant, 19.05.2012 13:57
Antech

Так он новый был...без инфы, а раздел который в 2ТБ был ранее создан, удалил... потом как ты объяснил зашёл в управление дисками и "поставил" GPT-разметку, ну и конечно отформатировал. Всё по твоей инструкции))))
Я правда не знаю что значит стирание)))) (форматирование? или стирание разделов?) но вроде он работает и полный объем показывает. Хотя я может чего-то не знаю)

141. Antech, 19.05.2012 16:58
phobiant
Я хотел сказать, что лучше подчистить возможные последствия партмагоида, Вы ведь его запускали и могли там что-то сделать. Но теперь уж ладно.
Стирание - это запись определенного паттерна (обычно нулей), как правило, по всей юзер-зоне (хотя можно, например, стереть определенный раздел, но это не Ваш случай).

142. phobiant, 19.05.2012 23:18
Antech

Эмммм)))... теперь буду знать) спасибо за помощь)

143. afarus, 20.05.2012 09:31
Стирание иногда необходимо, ибо даже делая операции с lругими винтами парагоновские проги вносят изменения в соседние винты, и чем я и писал выше. Посему парагон лучше не пользовать.

144. therg, 24.06.2012 17:02
цитата:
Яуген:
P.S. Может, кто прокомментирует, как это удалось (читай пред. post)
Уже удалось найти способ, как заставить ХП увидеть GPT?

Добавление от 24.06.2012 17:05:

цитата:
sharkptz:
Занулите начало диска или только нулевой сектор (MHDD => CLRMBR) и размечайте в GPT. Хотя ИМХО на данный момент наиболее рационально 2.5 ТБ использовать как 2 ТБ с MBR-разметкой, т.к. не раз читал в форуме о проблемах с GPT-дисками даже в Win7
Т.е. получается что даже штатный алгоритм от винды (по созданию GPT дисков) - глючный даже в вин7, и поэтому сейчас имеет смысл покупать только 2ТБ винты, даже если у тебя вин7 ?

Интересно кстати, как релизная версия вин8 это разрулит

Добавление от 24.06.2012 17:09:

цитата:
S.Edm:
neo3703
Мне интересно если я розмечу винт 3Тб в GPT и буду его использовать как файлохрпнилище, я могу потерять данніе с него?
слова "3ТБ" и "GPT" в вопросе лишние. В конечном счете следовало спросить: "Могу ли я потерять данные с винчестера?" Ответ: да.
neo3703 скорее всего имел в виду "будет ли на GPT разделе вероятность потери данных больше, чем на MBR разделе"

Добавление от 24.06.2012 17:13:

цитата:
S.Edm:
neo3703
как раз GPT не лишнее.
вам и говорят, что лишнее. Независимо от того в MBR или GPT размечен диск, он может выйти из строя. Никакой специфики тут нет.
Здесь стоит привести следующий пример:

Вариант А: создаем разделы нештатными средствами (партишн меджиком, парагоном и прочим сторонним софтом)
Вариант Б: создаем разделы штатным виндовым софтом

В варианте А вероятность потери данных больше, так как сторонний софт зачастую либо глючный либо не предусматривает определенные нюансы

Соответственно neo3703 имел в виду следующее: является ли GPT таким же "риском", как сторонний софт в Варианте А

А в фразе "могу ли я потерять данные" neo3703 забыл дописать "конкретно по причине корявости GPT, при условии что сам физический винт слетать не будет".

Добавление от 24.06.2012 17:17:

цитата:
afarus:
ибо даже делая операции с lругими винтами парагоновские проги вносят изменения в соседние винты
жесть

145. Antech, 24.06.2012 17:55
therg
То, что имелась минимум одна проблема работы с GPT-диском (разумеется, больше 2 ТБ) штатными средствами Win7 x64, - это точно (не помню в какой теме, но сообщалось). Но возможна проблема не только в движке GPT или NTFS, но и в драйверах (в т.ч. сторонних, например от чипсета Интел). 2 ТБ - это общий рубикон софта, использующего 32-битные номера 512-байтных секторов.

GPT сама по себе не корявая, фигня только в правильной работе с GPT.

А Partition Magic действительно может обгадить что угодно. Он мало того, что глюкавый, да еще и считает себя умнее юзера, может что-то испортить, не спросив разрешения.

146. therg, 24.06.2012 18:15
цитата:
Antech:
therg
То, что имелась минимум одна проблема работы с GPT-диском (разумеется, больше 2 ТБ) штатными средствами Win7 x64, - это точно (не помню в какой теме, но сообщалось). Но возможна проблема не только в движке GPT или NTFS, но и в драйверах (в т.ч. сторонних, например от чипсета Интел). 2 ТБ - это общий рубикон софта, использующего 32-битные номера 512-байтных секторов.

GPT сама по себе не корявая, фигня только в правильной работе с GPT.

А Partition Magic действительно может обгадить что угодно. Он мало того, что глюкавый, да еще и считает себя умнее юзера, может что-то испортить, не спросив разрешения.
Т.е. как я и предполагал - сейчас стоит юзать только 2ТБ винты и только MBR разметку (разумеется только штатными средствами)

147. S.Edm, 24.06.2012 18:20
therg
Т.е. как я и предполагал - сейчас стоит юзать только 2ТБ винты и только MBR разметку
кому надо давно используют и больше вместе с GPT без проблем

148. Partisan, 24.06.2012 19:11
therg

Т.е. как я и предполагал - сейчас стоит юзать только 2ТБ винты и только MBR разметку (разумеется только штатными средствами)


Поспешный вывод. Я купил диск 3000 ГБ потому что на прежнем диске 2000 ГБ кончилось место, а ещё такой покупать не захотелось - ёмкость не так уж велика. Диски 4000 ГБ все дорогие.
Штатные средства - не только в Windows, но также и последние версии Paragon и Acronis. Для Seagate предлагается программа DiskWizard, являющаяся ограниченным вариантом Acronis 2011. Почему это она нештатная?

Вот, попытался для эксперимента установить на него бета-версию Windows 8. Системная плата Gigabyte GA-990FXA-UD5, а которую тут жаловались. В Windows 7 диск заработал без проблем, но при использовании MBR пришлось разбить его на разделы 2048 ГБ и остальное (700 с чем-то). Можно делать и меньшие размеры. Для этого использовал DiskWizard.
Однако, когда стал ставить Windows 8 (отключив остальные диски), получал сообщение MBR Error 1. Замена MBR на GPT ничего не дала. Но после обновления BIOS с версии F3 на F9 установка началась (только если вставлять CD в первое CD-устройство). Получил сообщение об ошибке: "если используется UEFI BIOS, то ставить Windows можно только на диск с GPT". Эта BIOS без UEFI, но с расширением для работы с большими дисками. Заменил MBR на GPT в DiskWizard (можно просто в Windows 7). При установке возникло предупреждение, что "порядок разделов на диске отличается от рекомендованного, подробнее см. в http://go.micosoft.com/fwlink/?LinkID=154898 и сделать поиск по слову GPT". Я вместо этого удалил разделы этого диска и начал ставить, задав в программе установки новый раздел (+Windows добавило служебные). Теперь всё установилось. Подключился из Windows 8 к тырьнету и написал это.
В общем, покупать диск более 2000 ГБ можно, но если желательно, чтоб он был загрузочным, а системная плата старая, то надо изучить, что делать. У меня загрузка с SSD - сочетание маленького SSD и большого HDD наиболее удобно (это я для эксперимента подключил только новый HDD).

149. Antech, 25.06.2012 00:51
Partisan
Штатные средства - не только в Windows, но также и последние версии Paragon и Acronis
Штатными средствами ОС (а именно они имеются в виду) называются утилиты, встроенные в ОС. Например, в Винде это Управление Дисками и diskpart, а в Linux - fdisk и mkfs. Акронис и ПартмЭджик к этому не относятся. "Как бы утилиты производителей винтов" типа WD Align на самом деле всего лишь партмагоиды под другим названием, последствия те же. Разумеется, к штатным они не относятся.

Никто ведь и не отрицал, что доступ к диску более 2 ТБ в принципе невозможен. Разумеется, если использовать только EFI+штатные средства Винды, шанс на успех достаточно велик, но верояиность граблей в будущем гораздо больше, чем с диском не больше 2 ТБ. При использовании third-party примочек типа этого Визарда вероятность граблей больше, хотя и не 100%.

Вы зря начали с third-party. И сообщение MBR Error 1 - это от Акрониса, насколько помню, но не суть важно. Главное - Вам нужно было на пустой диск сразу ставить Win7 x64 или Win8 x64 и попробовать штатно все разрулить. Вот это было бы более ценно. А эти партмагоидальные примички... Кто-то пробовал, оно даже как-то работало, потом перестало... В общем, нафиг надо. Я бы для серьезных (не экспериментальных) применений это даже не пробовал.

150. sLOn22, 27.06.2012 10:20
Подскажите, пожалуйста, получится ли в NAS WD my book studio II, подключенного по USB, и в котором сейчас стоят два винта WD по 1 ТБ, поставить 2 винта по 3 ТБ, ну и естественно, чтобы комп полноценно распознал все 6 ТБ и дал с ними работать?
Подключение также будет по USB.
Windows7 x64 SP1, мать (если это важно) asus p7p55d, BIOS не EFI, комп был куплен 2 года назад
Нужны будут какие то ухищрения с разметкой и т.п.? Или при такой схеме подключения (внешнее хранилище, подключенное по USB) все должно заработать само собой?
если вопрос не по теме, то где спросить?
заранее спасибо!!!!

151. gss, 28.06.2012 18:05
sLOn22
Аппарат по умолчанию автоматически создает страйп на 6ТБ. В винде в диск менеджере просто инициализируете как GPT и создаете раздел как обычно.
С винтами, кстати, может быть непросто. У меня пара сигейтов по 3ТБ не запустилась - штатная утилита говорила про проблему. А два 3ТБ зеленых вестерна взлетели молча.

152. sLOn22, 29.06.2012 16:43
gss, спасибо - попробую рискнуть!
я правильно понимаю, что по идее все должно получиться и в том случае, если bios старый, efi не поддерживает??

153. gss, 29.06.2012 16:47
Вы же не грузиться с него собираетесь.
У меня тоже старая мамка, но незагрузочные диски, тем более по ЮСБ, воспринимает на ура.

154. IceFireW, 29.06.2012 22:44
Всем привет. Купил второй WD30EZRS (первый покупал до повышения цен, засунул поделил пополам и забыл) сейчас пытался поделить на два равных - один диск стал 2 тб, а вторую половину ось разбила 700гб и при этом с 700 гб я ничего сделать не могу. Потом делил утилитой от асуса, появляется еще одни 700 гб, а эти в управлении дисками так и висят, те получается 2 тб, запись о 700 гб невидимых и 700 гб. мать Asus RE 3 Windows 7 x64 Подскажите как вернуть 3 тб в один диск, а потом буду колдовать с разделением.

Добавление от 29.06.2012 23:29:

Все сделал Использовал acronis true image wd edition - добавление нового диска, инициализация. Программа работала, но процентная шкала была на отметке ноль спустя минут 10, я решил перезагрузиться и потом вошел в управление дисками и о чудо мой диск стал 2.7 тб и система просила выбрать разметку.

155. gss, 02.07.2012 12:57
IceFireW
Зачем такие извраты? Просто инициализируете в виндовс диск менеджере пустой диск как GPT и все.

156. afarus, 03.07.2012 13:49
IceFireW Гигабайтовые и асусовские утилиты полуглючные, инфу можног потерять в любой момент. Я пробовал и ту и другую на соответствующих матплатах, результат мне не понравился. и я искал другие решения. (см. мои посты выше)

157. IceFireW, 03.07.2012 17:53
цитата:
gss:
IceFireW
Зачем такие извраты? Просто инициализируете в виндовс диск менеджере пустой диск как GPT и все.

Это все понятно, но если изначально поступил неправильно попытался разбить диск запустив установочный дистрибутив виндовс 7. Вот пришлось пол вечера ломать голову как это исправить.

158. dmde, 03.07.2012 20:04
IceFireW
Надо затереть начало диска, может быть, также и конец. HDDScan/MHDD/Victoria -> erase или любой другой софт.

159. IceFireW, 05.07.2012 10:33
Всем спасибо, но я уже с 29.06 2012 пользуюсь этим диском на все 3 Тб.

160. Alex628, 01.08.2012 01:09
Есть: диск Seagate ST3000DM001 3ТБ, будет подключаться к ноуту ASUS (Z97V - старый, более 3-х лет) через док AGEstar (USB3 + e-SATA), скорее всего по e-SATA, т.к. Seagate DiscWizard (по крайней мере) видит 2,729 ТБ (e-SATA), а по USB2 - только 2 ТБ ...
На ноуте 2 ОС: Win XP SP3 x32 и Win 7 Ultimate x64 (в процессе переустановки), диск будет использоваться как файлопомойка, разбиение на 2 части: 2ТБ и 0,7ТБ не проблема...
Задача: как разбить и отформатировать диск под обе системы?..

P.S. При использовании Seagate DiscWizard "в лоб" под Win XP SP3 x32, при попытке выделить пространство диска расширенной ёмкости, выдаёт ошибку:
Произошла ошибка при работе с драйвером диска расширенной емкости. (0x1800009)
Tag = 0x62BCB8011D1B46B6
{1} (0x17F000F)
$module = "Unknown"
Tag = 0x7ABC87484B91F3E2
Присоединенное к системе устройство не работает (0xFFF0)
code = 8007001F)
Tag = 0xBD28FDBD64EDB8BC

Добавление от 01.08.2012 07:36:

Кратко о результатах: со второго раза Seagate DiscWizard пошел (видимо вначале Каспер нагадил (падла!) - забыл вырубить): разбил диск на две части: 1,99 ТБ и 746 ГБ. Win XP SP3 x32 увидела первую часть сразу, а вторую после перезагрузки (диск был подключен по e-SATA), перезагрузился в другую Win XP SP3 x32, (засранную по самую ... ну, вообщем, вам с головкой будет ... ), оба раздела увиделись сразу, правда буквы поменялись (у меня каждый диск под любой системой имеет свою букву, чтобы uTorrent свои файлы всегда находил...), поправил... Файлы копируются и читаются, правда, забивать разделы "под завязку" ещё не пробовал, но сделаю в ближайшее время: 4,5 ТБ (и даже больше) инфы это позволяют... Переключил диск на USB2 и системы его не увидели, или контроллер дока "не тот", или "не так" размечен... Поскольку сейчас на ноуте Win 7 Ultimate x64 нет, сегодня возьму диск с собой в контору и проверю там, будет ли видеться и читаться и, если да, то, похоже, вопрос будет решен.
Если есть предложения чем (и как) потестить, то давайте быстренько (а то работать надо!) и, желательно, со ссылками (и, лучше, если проги будут локализованными, а то "увы и ах" могу напутать или не разобраться)...

P.S. В Seagate DiscWizard разделы создавал, как логические, форматировал в NTFS.

161. Ordjin, 05.08.2012 20:14

Тема: HDD 3Gb (Seagate ST3000DM001-9YN166) и Windows XP SP3
Проблема:
Windows XP SP3 - не видит диск полностью (~2,7 Gb). Видит 2 Гб , а на остальных 0,7 - даже не создает раздел).
Детали: ни Disk Director (Acronis), ни из самой XP (Упр.Комп-ром), ни даже
со свежей Seagate Disk Wizard - дальше 2-х Гб заглянуть не удалось. (Видеоурок на сайте Seagate-com
про 3 Тб-диски - ничего не изменил).

Решение:
1. Диск устанавливается вторым (НЕ-ЗАГРУЗОЧНЫМ !!!) (у меня Windows XP SP3 )
2. Для разбиения диска на разделы используется Parted Magic v.4.1(GRUB4DOS 0.4.4. 2009) (загрузочный boot-cd).

Образ диска Parted Magic v.4.1 - по ссылке
http://files.mail.ru/C5FSKV
(дейтвительна - до 4 сент 2012).
После загрузки с CD-ROM -
выбираем Partition Editor - в нём -слева вверху - GParted -
выбираем второй (новый) диск (~ sdb ~ 2,7 Gb).
Создаем разделы (формат ntfs).
каждый размером НЕ БОЛЕЕ 2 Гб !!! (ограничение MBR).

Дополнение 1 : у кого Windows 7 64-bit - проблем быть не должно.
Дополнение 2 : все летает как надо, только потом переформатировал эти
большие разделы NTFS - кластерами по 64 Кб (для больших файлов).

Может кому пригодится...
Всё.

162. Al J. Krimson, 15.09.2012 20:30
Поставил хард Western Digital WD30EZRX на 3Тб, поставил pre-install driver который в процессе установки винды ставится, поставил саму утилиту 3TB+Unlock от Gigabyte, сделал оба раздела динамическими, чтобы сделать один жесткий диск, после перезагрузки диск слетает и не видится в Мой Компьютер, правда в диспетчере дисков видится как неразмеченный. Как исправить? Уж больно не хочется ставить семерку потому что я приверженец классических Винд.
Мат. плата Gigabyte EP35, Windows XP SP3

163. Yatagan, 15.09.2012 22:03
Al J. Krimson
сделал оба раздела динамическими, чтобы сделать один жесткий диск
Не может 32 битная система видеть одним разделом 3 ТБ диск, даже с "костылями". Должны быть два раздела и ни один из них не должен быть более 2.19 ТБ.

Ordjin
HDD 3Gb (Seagate ST3000DM001-9YN166) и Windows XP SP3
Создаем разделы (формат ntfs).
каждый размером НЕ БОЛЕЕ 2 Гб !!! (ограничение MBR).

Дополнение 2 : все летает как надо, только потом переформатировал эти
большие разделы NTFS - кластерами по 64 Кб (для больших файлов).


Ну-ка покажите скрин из Управления дисками 32 битной ХР - каким размером там физически диск светит?
746 ГБ?

164. Al J. Krimson, 15.09.2012 22:48
Yatagan, т.е. это в порядке вещей, что такое творится? Причем данные не теряются если восстановить через управление дисками?

Добавление от 15.09.2012 22:55:

Хм... а почему тогда тут пишут что возможно? Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше, #373 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373)
Кстати в Биосе у меня хард тоже не видно, точнее видно, но написано что 0 Gb

165. S.Edm, 15.09.2012 23:19
Yatagan
Не может 32 битная система видеть одним разделом 3 ТБ диск, даже с "костылями".
c gpt-лоадером может
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

166. Yatagan, 15.09.2012 23:22
Al J. Krimson
т.е. это в порядке вещей, что такое творится?
Не знаю, я динамическим не делал. Делал на Seagate и делалось с двумя разделами. Второй раздел был, как отдельный физический диск после "костыля". Всё работало.
Но, как ни бился, не мог его заставить правильно работать без "костылей". Создавал таблицу партиций ручками, чтоб два раздела было и что только не делал... Бесполезно. Не хочет винда его без костылей видеть полным объёмом и всё. При этом все ссылаются на 32 битную систему, а вот в DOS (16 битной) этот же самый диск DMDE видит полным 3 ТБ объёмом. В Windows XP SP3 этот же диск в Управлении дисками, и в DMDE, никак больше 746 ГБ не хотел видеться. Вот и понимай как хочешь такие причуды драйвера винды. MSFT не хочет, давно могли обнову для ХР сделать и не было бы проблем...

Причем данные не теряются если восстановить через управление дисками?
Как это "не теряются"? Потеряются. Там же надо заново раздел создавать и форматировать.

167. Al J. Krimson, 15.09.2012 23:27
У меня в управлении дисками диски 2048 Гб и 756 Гб. Причем Винда их видит как 2 физически разных диска Диск 2 и диск 3
цитата:
Yatagan:
Причем данные не теряются если восстановить через управление дисками?
Как это "не теряются"? Потеряются. Там же надо заново раздел создавать и форматировать.
Ну потому что я делаю реинициализировать диск и все норм

168. Yatagan, 15.09.2012 23:56
Al J. Krimson
У меня в управлении дисками диски 2048 Гб и 756 Гб. Причем Винда их видит как 2 физически разных диска Диск 2 и диск 3
Ясно, и Вы их динамической разметкой объеденили... IMHO, зря вы это сделали. В случае падения раздела бед не оберёшься. Инфу с такого раздела восстанавливать удовольствие не из простых и приятных. Надо будет правильно JBOD расчитывать и собирать, по LDM это очень не просто. Лучше бы уж двумя разделами оставили, так безопасней для данных в случае краха. А лишний раздел в системе всегда на время можно прятать в Управлении дисками, убрав у него букву раздела. Когда понадобился - присвоил букву и пользуйся.

169. squall-anime, 24.09.2012 19:49
вопрос по теме:
винт от сигейта, мамка Асус p5QD
на данный момент XP sp3 x32
сделал утилитой логический диск на 2 Тб

через недельку планирую ставить Win7x64
смогу ли я подсоединить оставшееся место в тот же логический диск, без потери данных, уже имеющихся
если да - каким образом?

и на все ли контроллеры его можно будет вешать (в системе есть дополнительно PCI-Sata контроллеры, будут ли они норм видеть? 1,5Tb видят норм)

170. S.Edm, 24.09.2012 20:10
squall-anime
придется удалять раздел и создавать новый GPT. Соответственно сначала сохранить данные с удаляемого раздела на другом носителе.

и на все ли контроллеры его можно будет вешать (в системе есть дополнительно PCI-Sata контроллеры
смотря какие. Лучше чипсетный использовать во избежание...

171. squall-anime, 24.09.2012 22:57
S.Edm
спасибо

172. Тавискарон, 30.09.2012 19:41
Подскажите, пожалуйста. Если у меня плата Gigabyte 785gt-ud3h, Windows 7 x86, то не должно быть проблем с использованием диска 3 Тб под файлопомойку с таблицей разделов GPT?
Слышал еще, что проблемы могут появиться при заполнении диска свыше около 2 Тб.
Увидит ли такой диск телевизор LG 575S если я его в бокс помещу?
Опасаться ли подключений этого диска к другим компьютерам с Windows XP?

173. S.Edm, 30.09.2012 20:24
Тавискарон
то не должно быть проблем с использованием диска 3 Тб под файлопомойку с таблицей разделов GPT?
не должно

Слышал еще, что проблемы могут появиться при заполнении диска свыше около 2 Тб.
это если кривые (старые) дрова контроллера или неудачное шаманство с сис. файлами для XP чтобы подружить ее с GPT

Увидит ли такой диск телевизор LG 575S если я его в бокс помещу?
скорее всего нет. Для этого бокс должен поддерживать большие диски, а телевизор GPT.

Опасаться ли подключений этого диска к другим компьютерам с Windows XP?
нет. XP просто не сможет с ним работать. Если шаманством, конечно, не заниматься.

174. Тавискарон, 04.10.2012 19:30
Подскажите еще. ACHI режим нужен или нет для 3 Тб? Не очень хочется переустанавливать систему, искать флоппик...

175. S.Edm, 04.10.2012 21:45
Тавискарон
не нужен

176. Al J. Krimson, 05.10.2012 18:33
Расскажите, пожалуйста, про шаманство с винтами около 3 Тб и Windows XP. Делал по этой (http://habrahabr.ru/post/137109/) инструкции - BSOD

177. S.Edm, 05.10.2012 18:55

178. Жан Влоб Как Дамм, 29.10.2012 18:18
Добрый день Уважаемые!
Хотел проконсультироваться по поводу своего решения. Буду рад узнать ваше мнение.
Итак есть два винта сигейт V35.5 3Tb хочу их использовать для хранения фото. Винты монтируются во внешний бокс для двух дисков SilverStone DS321. И вот что интересно если их в боксе отформатировать под GPT то они нормально работают и все видится, но если их из бокса вынуть и вставить в системный блок то Win 7 64 опять хочет их определить, разбить форматнуть и установить. Иначе они не определяются. И тоже самое если сначала их разбить в системном блоке на GPT их не видит SilverStone DS321, а очень хочется чтобы винты читались и в коробочке и в системнике. Возможно ли это ? Или что мешает. Спасибо за помощь )

179. dmde, 29.10.2012 18:51
Жан Влоб Как Дамм
Коробочка показывает другой размер сектора, и меняет всю адресацию, а может быть, использует шифрование. Короче, преобразует данные или адреса. С этой коробочкой ваше желание неосуществимо.
За это сообщение сказали спасибо: Жан Влоб Как Дамм

180. Жан Влоб Как Дамм, 29.10.2012 19:55
цитата:
dmde:
Жан Влоб Как Дамм
Коробочка показывает другой размер сектора, и меняет всю адресацию, а может быть, использует шифрование. Короче, преобразует данные или адреса. С этой коробочкой ваше желание неосуществимо.

Спасибо за ответ. Мдяя жаль... Получается контроллер на Силверстоуне не совместим с контроллером на матплате. Что же тогда выходит не все контроллеры совместимы при использовании GTP. Просто при поломке электроники придется искать опять такую коробочку...

181. Ahai, 29.10.2012 20:08
Жан Влоб Как Дамм
Просто при поломке электроники придется искать опять такую коробочку...
Как показывает практика, диски смертны в гораздо большей степени, чем их коробки.
Так что не переживайте, ваша коробка может ещё и не один диск переживёт.

182. Жан Влоб Как Дамм, 30.10.2012 00:59
Спасибо всем за помощь ).

183. Firedevil, 04.11.2012 15:14
Скажите, у меня мать на p35 чипсете, винда 7 32битная. только что подключил к компу винт на 3тб и перевел его стандартными средствами винды в GPT - разбил в 1 раздел 3 тб целиком, активным не делал. основной накопитель ssd системный с виндой, работает в AHCI режиме.
Вопросы:
1.) при переустановке винды на ssd на 7-ку или 8-ку будет ли данный накопитель 3тб вместе с данными вновь доступен для работы без танцев с бубном?
2.) Какие могут быть проблемы или их нет вовсе на стадии переустановки винды?
3.) Нужно ли отключать физически накопитель при переустановке ОС во избежание установки загрузчика винды не на ssd а на этот накопитель 3тб? (было такое, что ставлю на ssd винду при подключенном обычном харде 1тб, а загрузчик встал на другой хард, отключаешь этот хард и винда не грузится)

Спасибо!

184. S.Edm, 04.11.2012 17:00
Firedevil
при переустановке винды на ssd на 7-ку или 8-ку будет ли данный накопитель 3тб вместе с данными вновь доступен для работы без танцев с бубном?
будет

Какие могут быть проблемы или их нет вовсе на стадии переустановки винды?
не должно быть никаких

Нужно ли отключать физически накопитель при переустановке ОС во избежание установки загрузчика винды не на ssd а на этот накопитель 3тб?
думаю, нет. Тем более, что он в GPT размечен, а винда будет ставиться не в UEFI режиме. Но во избежание можно и отключить на всякий случай

185. Gwynbleidd, 05.11.2012 19:23
Yatagan:
Не может 32 битная система видеть одним разделом 3 ТБ диск, даже с "костылями". Должны быть два раздела и ни один из них не должен быть более 2.19 ТБ.
Ну-ка покажите скрин из Управления дисками 32 битной ХР - каким размером там физически диск светит?
746 ГБ?


Вин7 32 бита, MBR, размер сектора 4к:
411x101, 22.3Kb

fsutil fsinfo ntfsinfo K:

Серийный номер тома NTFS: 0xae24b16524b13167
Версия: 3.1
Число секторов: 0x000000002baa09e0
Всего кластеров: 0x000000002baa09e0
Свободных кластеров: 0x000000002798d040
Всего зарезервировано: 0x0000000000000000
Байт на сектор: 4096
Байт на кластер: 4096
Байт на сегмент FileRecord: 4096
Кластеров на сегмент FileRecord: 1

Только сейчас проблема возникла с вин8 64бит, которая ни в какую не хочет видеть этот винт подключенный по USB.

186. S.Edm, 05.11.2012 20:06
Gwynbleidd
если речь о 4K-cекторах+MBR, то и в XP32 такое работает, это собственно не новость. Так работают внешние диски от Сигейт\Хитачи, где контроллер отдает наружу те самые 4K.

187. Yatagan, 05.11.2012 22:54
Gwynbleidd
Вин7 32 бита, MBR, размер сектора :
Число секторов: 0x000000002baa09e0= 732563936 Dec, а ведь по 512б секторов было бы 5860511488
С таким количеством секторов в Win 32 бит диск бы полным размером не светил без костылей. Спасибо, конечно, но это немного не то.

188. Gwynbleidd, 05.11.2012 23:45
S.Edm:
Так работают внешние диски от Сигейт\Хитачи, где контроллер отдает наружу те самые 4K.

Именно. Только в Вин8 уже не работают.

Yatagan
С таким количеством секторов в Win 32 бит диск бы полным размером не светил без костылей. Спасибо, конечно, но это немного не то.
Ну про размер секторов ничего сказано не было. Да и не костыль это, а вполне себе штатная функция. Ведь систему допилить не надо, и ничего изменять тоже.
Костыли были когда из реальных 10Мб, получалось виртуальных 20.

189. S.Edm, 05.11.2012 23:54
Gwynbleidd
Только в Вин8 уже не работают.
хм, в 8 наконец официально заявлена поддержка дисков с "родными" 4K-секторами, но возможно тот вариант, что использовали производители до этого (4K+MBR) ей не нравится. Можно попробовать сделать в 8 раздел заново, может поймет. Хотя х.з. как будет тогда он видеться в 7.

Ну про размер секторов ничего сказано не было.
в сообщении Ordjin из контеста видно, что говорилось про второй диск, но не про внешний. А внутренние отдают 512 сектора. Потому и вопрос.

а вполне себе штатная функция.
формально поддержка дисков с нативными 4K секторами только с W8\Server 2012 началась

190. Gwynbleidd, 06.11.2012 00:31
S.Edm:
хм, в 8 наконец официально заявлена поддержка дисков с "родными" 4K-секторами, но возможно тот вариант, что использовали производители до этого (4K+MBR) ей не нравится. Можно попробовать сделать в 8 раздел заново, может поймет. Хотя х.з. как будет тогда он видеться в 7.
Да поймет, но с переносом информации не хочется связывать. Куплю лицензию на днях, помучаю саппорт "глупыми" вопросами.
А Win 8 сама по себе как-то странно себя ведет с MBR, если есть активный UEFI биос, то она отказывается ставится на диск с MBR, только GPT.


формально поддержка дисков с нативными 4K секторами только с W8\Server 2012 началась
А реально, если не изменяет память, то уже в Win2k можно было сделать раздел с размером сектора в 4К.

191. S.Edm, 06.11.2012 00:34
Gwynbleidd
то уже в Win2k можно было сделать раздел с размером сектора в 4К.
это размер кластера. Я про секторы.

192. DCT, 11.11.2012 20:18
Для удобной установки известного Парагоновского драйвера для дисков >2TB на 32-битную Windows XP переписал inf-инталлятор. На основе методики Dip. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373) .

Теперь, если на диске уже есть GPT NTFS, достаточно из диспетчера устройств по стандартной процедуре установить драйвер для конкретного диска и он подхватывается системой без ручной правки реестра.

Inf файл + небольшой мануал:
inf.zip (http://narod.ru/disk/63566768001.aa6b5c2eb47db76de2adf27a3a00bafa/inf.zip.html)
Файл gpt_loader.sys должен быть 51,792 байт от 15.02.2011 14:59.

Протестировано на WD 3TB диске, но похоже (см. readme), должно работать и с другими дисками - интересно, если кто нибудь протестирует установку драйвера на чистой системе с Сигейтом или Хитачи.
За это сообщение сказали спасибо: Dip.

193. Ser_g, 14.11.2012 06:11
DCT
Да там и раньше можно было в два шага поставить. Сначала VIDS правильный одним кликом по reg-файлу записать в реестр, потом драйвер поставить (опять таки правильный - их несколько версий!). Другое дело, что VIDS для каждого производитителя (а может и диска) свой - я нашел для сигейтовского 3ТБ и поставил абсолютно безгеморойно, без всякого лазанья по реестру и правки оного...

194. DCT, 14.11.2012 20:36
Ser_g
Как вы говорите, увы, не получается (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373) .

Имея в наличии WD30ERZX, безгеморойно не поставился даже полный пакет шароварной версии (выпал извесный BSoD 7B при загрузке) - пришлось удалять UpperFilters как указано по ссылке - после этого система загрузилась. Но драйвер все равно остался прописанным для остальных дисков в системе, что видно по системному логу gpt_loader (5! строчек "Disk drive (номер диска) vendor is supported by the driver") и по наличию gpt_loader.sys в списке файлов драйверов для остальных дисков.

Если на чистой системе ставить драйвер через inf файл - то опять таки надо, как описано Dip., удалять UpperFilters (иначе BSoD 7B, проверено) и прописывать UpperFilters в конкретный диск (при этом открывать доступ, т.к. даже у админа ветка реестра с устройством ридонли) + вносить VIDS.
С переписанным inf достаточно установить драйвер к диску из Диспетчера Устройств.

цитата:
Другое дело, что VIDS для каждого производитителя (а может и диска) свой
Есть подозрение, что при использовании gpt_loader.sys 51,792 байт от 15.02.2011 (он же ставится в шароварной версии, которая должна работать даже если в системе больше одного 3T диска и все от разных производителей) при ключе VIDS 0E DA поддерживаются любые производители, т.к. если специально привязать gpt_loader.sys к любому не-WD диску (даже к флэшке), то в системном журнале появится дополнительная запись "Disk drive (номер диска) vendor is supported by the driver".

Чтобы окончательно решить этот вопрос, надо кому нибудь протестить переписанный Inf на любом не-WD >2T диске и чистой системе.

195. Ser_g, 15.11.2012 07:21
цитата:
DCT:
Как вы говорите, увы, не получается (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373) .
У меня драйвер прописан для ВСЕХ дисков (по умолчанию) - но все работает и никаких синих экранов. БСОД был, когда ставил неправильный sys, не 51 792 байт. Если неправильный VIDS, то он просто не находил "свой" диск. Драйвер выковыривал из Хитачевского. Собственно VIDS свой и инструкцию брал отсюда : http://habrahabr.ru/post/137109/ - там как раз мой сигейт 3ТБ. Кстати именно при 0E,DA ...

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\gpt_loader]
"VIDS"=hex:0E,DA

196. DCT, 15.11.2012 20:05
Ser_g
Тоже начинал с этой статьи хабра - но итог BSOD. Тогда полез по ссылке в методику Dip. - помогло. Возможно, по непонятным причинам, та методика работает только для Сигейтов. У меня же ситуация с WD точно такая же, как описывал Dip. - без изменения UpperFilters в реестре выпадал BSOD.

цитата:
БСОД был, когда ставил неправильный sys
У меня второй (60+К) файл не грузится вообще, даже в системный журнал ничего не пишет.

цитата:
Кстати именно при 0E,DA
Вот, похоже, что с этим ключем поддерживаются любые производители.

197. Dip., 16.11.2012 04:37
DCT
Спасибо за переписанный inf - скачаю и себе тоже :-) Вдруг придётся переустанавливать.

И, кстати, да - похоже проблема BSoD свойственна именно WD, были отзывы, что Hitachi и прочие "и так запускаются" (с соответствующими сигнатурами производителя). У меня же был (и есть) именно WD, а потому - всё в точности как у Вас.
Странно, почему от бренда диска зависит то, сшибает ли gpt-loader работу других (не GPT) дисков в системе или нет (когда установлен штатно, на весь класс устройств) ? Совершенно не понятно ... но - факт.

198. the_c80, 18.11.2012 22:15
ST3000DM001 поставил на ХР. Диск визард был взят в помощь.В системе 2 диска=2.2+обрубок.Сделал динамическими(раздельными)с присвоением разных букАв(а вдруг что? )На этом решил остановиться.Всё работает норм.Жду едких комментов

199. Ser_g, 19.11.2012 23:32
DCT
Ну попробовал ваш инф - все грустно . Сразу послле установки синий экран. После перезагрузки диск вроде есть, но меньше чем через минуту снова синий экран - и так постоянно. После физического отключения диска, чистки реестра руками и нового подключения не хотел ставится драйвер диска, пришлось ставить руками. В реестре кстати драйвер диска был заменен на лоудер - это нормально? Диск может работать без родного драйвера?

200. AlexMM, 20.11.2012 05:13
Прошу совета.
Матплата Gigabyte GA-Z68AP-D3 с UEFI BIOS, система, понятно, интеловская.
Ставлю HDD Seagate Barracuda 7200.12 3000DM001 3 Тб. Добавлен под хранилище. Имеется еще 3 диска Seagate Barracuda, на одном из них две системы: Win XP SP3 Professional 32 bit + Win 7 Ultimate 64 bit. Поскольку на 3 предыдущих разметка MBR, то ее я применил и для 3-террабайтника. Сделал при помощи предлагаемой официальным сайтом диска Seagate DiscWizard от Acronis. Получилось 2 раздела: 2048 и 746 Гб. В обеих системах все работает, можно сказать, блестяще, но вызывает большое сомнение надежность, особенно по разделу в 746 Гб. Два вопроса:
1.Этот второй раздел - виртуальный? Ведь чудес не бывает? С MBR до 2.2 Тб и не более? При переустановке ОС разделу конец?
2. Можно ли, при том, что на остальных дисках MBR, применить к 3-террабайтнику GPT?

201. S.Edm, 20.11.2012 05:21
AlexMM
Этот второй раздел - виртуальный? Ведь чудес не бывает? С MBR до 2.2 Тб и не более? При переустановке ОС разделу конец?
по идее двухтеровый раздел будет виден, а после установки дисквизарда должен появиться доступ и к остальному. Это мое предположение. На практике не проверял.

Можно ли, при том, что на остальных дисках MBR, применить к 3-террабайтнику GPT?
можно. Из XP конечно он виден не будет (если подпорки не городить)

202. AlexMM, 20.11.2012 05:38
S.Edm
после установки дисквизарда должен появиться доступ и к остальному
Так и есть. Но это сейчас. А если что-то случится с системой? Кстати, если DiscWizard не установить в каждую из систем, то 746,52 Гб остаются неразмеченным пространством - и в 7, и в ХР. Без него в ХР диск был не виден вообще. Т.е. надежность небольшая. Второй раздел все же виртуальный? В списке DiscWizard в его названии буквы AVD. VD - это, наверное, и есть Virtual Disc.

Добавление от 20.11.2012 05:47:

S.Edm
Пожалуй, все. Нужно пробовать комбинировать MBR с GPT. Старое с новым сочетать проблемно. Как я сделал и как рекламирует в качестве решения вопроса сайт Seagate, мне кажется ненадежным.

203. S.Edm, 20.11.2012 18:17
AlexMM
ну естественно сторонняя хреновина менее надежна чем штатная

204. the_c80, 20.11.2012 21:58
AlexMM:

1.Этот второй раздел - виртуальный? Ведь чудес не бывает? С MBR до 2.2 Тб и не более? При переустановке ОС разделу конец?

А первый какой?Если динамический-это в принципе тоже самое.Единственное отличие современной версии(от древней)-сведения о динамических дисках записываються на винт(в древних-кажется в реестре и при крахе системы-гуд бай дата)Как сейчас обстоят дела с восстановлением на динамических дисках я не знаю.Восстановлением не занимаюсь-только бэкап.

205. DCT, 20.11.2012 23:12
цитата:
Ser_g:
DCT
Ну попробовал ваш инф - все грустно . Сразу послле установки синий экран. После перезагрузки диск вроде есть, но меньше чем через минуту снова синий экран - и так постоянно. После физического отключения диска, чистки реестра руками и нового подключения не хотел ставится драйвер диска, пришлось ставить руками.
Странно.
Вы точно поставили драйвер по инструкции? Такое впечатление, что что то криво встало. (Проверьте, не лежит ли случайно в каталоге "родной" inf. Не установлены ли дополнительные драйвера диска кроме системного?)
цитата:
В реестре кстати драйвер диска был заменен на лоудер - это нормально? Диск может работать без родного драйвера?
В устройствах у диска должно быть как во вложении.
Весь фокус в том, что upperfilters можно прописать через inf только переустановив родной драйвер. Поэтому в переписанном установщике идет ссылка на установку родного виндового драйвера диска из disk.inf + процедура установки из оригинального gpt_loader.inf (отличие _только_ в том, куда пишется upperfilters + добавлен vids).
цитата:
не хотел ставится драйвер диска, пришлось ставить руками
Родной виндовый драйвер диска должен возвращаться при "обновить драйвер" на диске.

Если не выясняется причина глюков, то можно сделать снимки реестра regshot-ом "с глюками" и с "безглючно установленным" драйвером - будет видно что конкретно криво прописалось.

206. AlexMM, 20.11.2012 23:27
S.Edm
Кто его знает, что сторонняя , а что нет. Seagate представляет обломок Acronis True Image как Seagate DiscWizard. Разметил 3 Тб под GPT и все нормально. Есть UEFI BIOS для больших разделов, для них же разметка GPT. И так будет правильно.

207. S.Edm, 20.11.2012 23:30
AlexMM
Кто его знает, что сторонняя
не от ОС = сторонняя

Есть UEFI BIOS для больших разделов
ну это для загрузки с GPT, да

208. Игорь Лейко, 20.11.2012 23:36
S.Edm
Можно попробовать сделать в 8 раздел заново, может поймет.
Предполагаю (ручаться пока не могу), что Windows 8 не даст создать структуру MBR размером более 2 Гб.

209. AlexMM, 20.11.2012 23:39
Игорь Лейко
Windows 8 не даст создать структуру MBR размером более 2 Гб
2,199 Тб, вроде, предел для MBR. Во всех случаях. Разве нет?

210. S.Edm, 20.11.2012 23:39
Игорь Лейко
насколько я понимаю 2ТБ раздел MBR создается вполне обычный и он виден без всяких приспособлений, а остальное дисквизард своим драйвером подцепляет и, соответственно, к нему есть доступ только после установки дисквизарда

211. Игорь Лейко, 20.11.2012 23:50
AlexMM
2,199 Тб, вроде, предел для MBR. Во всех случаях. Разве нет?
А это кому как нравится считать. Лично мне постоянно заниматься пересчетами в уме неохота, и я ориентируюсь на те числа, которые показывает диспетчер дисков. Первоисточники мне больше по душе, так что 2 Тб ровно.
S.Edm
насколько я понимаю 2ТБ раздел MBR создается вполне обычный
Речь шла (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:189#189) об одном разделе на трехтерабайтнике с четырехкилобайтными секторами.

212. S.Edm, 20.11.2012 23:53
Игорь Лейко
а, пардон, подумалось что это про ситуацию у AlexMM

Добавление от 20.11.2012 23:57:

Кстати, мне неизвестно может ли W7\Виста создавать такой MBR более 2ТБ. Вроде где-то рядом писали, что предлагает только до 2, больше -- уже GPT. Хитачи\Сигейт видимо свой софт используются для создания такого раздела.

213. Ser_g, 21.11.2012 04:13
2 DCT
В реестре есть ветка, где штук 200 дисков прописаны, все с родным драйвером. Так вот, в 18 диске был заменен родной драйвер на лоудер (просто я там все чистил руками, запомнил). Ставил все по вашей инструкции, диск висит на марвеловском контроллере (с последним драйвером), в управлении дисками виден как 2.2Гб (до установки лоудера!), собственно все работало с штатной установкой драйвера при подмене VIDS. Ваш инф ставит драйвер, но криво - сразу синий экран, после перегрузки диск появляется, но секунд через 10-15 опять синий экран и так по кругу. Если диск физически отключить, то синих экранов нет, можно залезть в реестр и вычистить все руками. Я просто стер 18 диск - после этого он был желтый в диспетчере, пришлось его руками тоже ставить. Сейчас я просто сохранил весь реестр, от греха - можно ставить эксперименты дальше ...

...в папке установки было три файла - инф(ваш!), сис и кат - все...

214. AlexMM, 21.11.2012 16:07
На дисках более 2.2 Тб желательно делать GPT-разметку. Как здесь (http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc738416(v=ws.10).aspx) здесь рекомендуется. Разметка в MBR (в связи с ограничением MBR пределом 2.199 Тб) дает 2 Тб физического пространства, остаток - виртуальное. В случае слетания ОС инфо виртуального раздела пропадет. Сочетание GPT на большого размера диске и MBR на остальных дисках работает нормально - на Windows 7. На ХР не виден GPТ-раздел без сторонних утилит. Но их применение дает проблемы. Из личного опыта. Может, кому пригодится.

215. DCT, 21.11.2012 21:01
цитата:
Ser_g:
2 DCT
диск висит на марвеловском контроллере (с последним драйвером)
Возможно, в этом может быть проблема, поскольку переписанный inf подразумевает стандартный виндовый драйвер.
Попробуйте посмотреть файлы драйвера диска:
с установленным драйвером должна быть картина как во вложении (без установленного парагоновского драйвера - все те же, но без gpt_loader). Можно также посмотреть, например экспортировав драйвер диска в плагине Device Manager 1.4 для Total Commander, какой inf файл стоит по умолчанию в системе для диска. Если там не disk.inf - то его надо будет дописать в переписанный установщик.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 404x453, 14Кb

216. ВольдемарУ, 24.11.2012 08:49
Друзья, у меня WinXP 32bit, а метеринка - Gigabyte P31-ES3G. Я так понял, для мамки нет ни утилиты, ни биоса, решающих проблему. Можно ли заставить работать на компе 3-терабайтный винт Хитачи? Слышал, что у Хитачей есть свое решение этой проблемы? Спасибо!

217. S.Edm, 24.11.2012 12:52
ВольдемарУ
Слышал, что у Хитачей есть свое решение этой проблемы?
http://www.paragon-software.com/hgst/index.html

218. ВольдемарУ, 24.11.2012 12:56
Спасибо. А не увеличивает ли этот софт риск потери инфы на таком винте? А то слышал разного рода нарекания на парагоновский софт...

219. S.Edm, 24.11.2012 13:00
ВольдемарУ
как и любой способ обхода того, что штатно не поддерживается, естественно увеличивает

220. ВольдемарУ, 24.11.2012 13:05
А если заменить WinXP на 64-битную, какие будут варианты?

221. S.Edm, 24.11.2012 13:19
ВольдемарУ
должно без костылей работать с GPT

222. Ahai, 24.11.2012 18:13
S.Edm
должно без костылей работать с GPT
Кроме загрузки с такого диска.

223. S.Edm, 25.11.2012 00:03
Ahai
ну это само собой. Тут и vista\7\8 в любой версии на этой материнке в смысле загрузки с такого диска штатным образом не помогут

224. Memphis, 26.11.2012 12:38
Кстати, exFAT может работать с хардами свыше 2,199 ТБ.

225. Игорь Лейко, 26.11.2012 12:46
Memphis
FAT32, вообще-то, тоже может (http://support.microsoft.com/kb/314463) .

226. Memphis, 26.11.2012 12:53
Игорь Лейко
Но длина файла в ФАТ32 32 бита, а в exFAT - 64.

227. Игорь Лейко, 26.11.2012 12:59
Memphis
Но длина файла в ФАТ32 32 бита, а в exFAT - 64.
Речь шла про размер диска, а не файла.

228. Memphis, 26.11.2012 13:06
Игорь Лейко
FAT32, вообще-то, тоже может. - но с ограничением по емкости раздела, в отличие от exFAT.

229. Игорь Лейко, 26.11.2012 13:08
Memphis
но с ограничением по емкости раздела
До 8 Тб. Это больше двух.

Добавление от 26.11.2012 13:11:

Memphis
в отличие от exFAT
Разве у ExFAT вообще нет ограничений? А то пишут про 256 Тб. Врут?

230. Memphis, 26.11.2012 13:13
Игорь Лейко
Все - сдаюсь... 8 действительно больше 2-х...

231. SHSergey, 02.12.2012 21:49
Здравствуйте!
Имеются:
Win Xp SP 3 32 bit
Hitachi_HDS5C3030ALA630 (3TB)
Asus P8Z68-V LX

Установил драйвер согласно inf, взятым со страниц обсуждения.
gpt_loader.sys 51 792, только вот изменен он 21 декабря 2010 г., 18:18:38

Отформатировал через HGST GPT Disk Manager™ и в конце получил BSOD 0x00000035 (0x8ab1b250, 0x00000000, 0x00000000, 0x00000000)
Винт в системе виден в полном объеме и активен, но любое обращение к нему приводит к BSOD.

Помогите с решением

232. AlexMM, 03.12.2012 01:22
Чуть выше, 21.11.12, я уже писал об HDD объемом более 2.2 Тб. Обобщаю.
Чтобы был смысл брать в руки диски более этого размера, необходимо:
1) наличие UEFI BIOS,
2) ОС 64 бит,
3) разметка GPT.
Отсутствие одного из этих условий ведет к необходимости использовать MBR (2,199 Тб - предел) и при помощи всяких утилит создавать физический раздел около 2 Тб (2048 Гб) и виртуальный раздел - оставшаяся часть диска. Смысла в таком хранилище нет. Лучше поцепить несколько дисков не более 2 Тб - и 32 бита ОC, и MBR поддержат.

SHSergey
Win Xp SP 3 32 bit не поддерживает раметку GPT.

233. S.Edm, 03.12.2012 01:29
AlexMM
Отсутствие одного из этих условий ведет к необходимости использовать MBR
если использовать диск в качестве второго, третьего и т.д., то первые два пункта не нужны.

Добавление от 03.12.2012 01:30:

Win Xp SP 3 32 bit не поддерживает раметку GPT.
понятно, что не поддерживает, речь у SHSergey идет об использовании костыля в виде gpt_loader.sys

234. AlexMM, 03.12.2012 01:35
S.Edm
У вас получится то, о чем я написал: два раздела, поскольку и у 32 бит ОС, и у MBR - ограничение. Кому нравится такое - пожалуйста. Не со слухов, сам ковырялся.

235. S.Edm, 03.12.2012 01:39
AlexMM
глупости какие. У меня два года работает тритер на системе, которая ничего не знает об UEFI. Один GPT раздел на 3TB естественно. Потому что UEFI нужно для загрузки Винды с GPT раздела всего лишь. И GPT в 32-битных Висте\7 отлично поддерживается. 64-бит версии нужны опять же только для загрузки с GPT раздела.
Что касается GPT в XP 32-бит -- то, все работает одним разделом у тех кто смог ее подружить с gpt_loader.sys

236. AlexMM, 03.12.2012 02:45
[b]S.Edm[/b
Я догадываюсь, что все Вами перечисленное работает при наличии в ОС всяких чудесных костылей. А если их не станет или преустановить ОС, то поддерживаемый ими раздел с информацией - будет жить?

237. Dip., 03.12.2012 03:28
AlexMM

gpt_loader обеспечивает доступ к стандартному GPT из-под WinXP 32bit - ничего больше! Поэтому, если вынуть мой 3Тб диск, размеченный в стандарте GPT (кстати, с одним большим разделом NTFS 3Тб), и подключить его к другой системе, которая "из коробки" понимает GPT (к примеру Win7 64), я увижу там свой раздел NTFS и все файлы на нём.

Возможно и есть какие-то ДРУГИЕ утилиты, обеспечивающие работу подобных больших дисков в режиме "MBR максимально-возможного размера + спец.диск на отавшемся пространстве", НО gpt_loader - НЕ ИЗ ИХ ЧИСЛА ! Это - просто "драйвер" таблицы GPT и всё. А как я распоряжусь этой таблицей (сколько разделов и в каких файловых системах) - это уже моё дело. В моём случае, как я и писал выше, раздел всего один, и он на все 3 Тб.

Что касается UEFI (в контексте "больших" дисков) - оно нужно только для загрузки системы с диска, размеченного в стандарте GPT (к примеру, наши 3Тб диски). У меня система стоит на другом диске (SSD), поэтому никакое UEFI для возможности работы с "большим" диском не используется.

238. S.Edm, 03.12.2012 06:35
AlexMM
Я догадываюсь, что все Вами перечисленное работает при наличии в ОС всяких чудесных костылей.
что касается Висты\7 и далее никаких костылей не нужно. В т.ч. и 32-битных версий, если не нужно загружаться с GPT раздела. Это штатная функциональность, заявленная как в документации, так и прекрасно работающая на практике. Что касается 32-битной XP -- да, нужен костыль, потому что штатной поддержки GPT нет. Без этого костыля раздел виден не будет, но сам никуда не денется.
Впрочем, я предпочитаю пользоваться штатными возможностями.
Но то, что Вы написали про обязательное наличие UEFI и 64-бит версии Win -- неверно. Это нужно только для загрузки Win с GPT раздела. Использование GPT раздела для хранения данных (а не для загрузки с него) -- совершенно штатная возможность 32-битных Win начиная с Висты

Добавление от 03.12.2012 06:47:

Dip.
Возможно и есть какие-то ДРУГИЕ утилиты, обеспечивающие работу подобных больших дисков в режиме "MBR максимально-возможного размера + спец.диск на отавшемся пространстве", НО gpt_loader - НЕ ИЗ ИХ ЧИСЛА !
Ага, тот же DiskWizard от Сигейта например

239. AlexMM, 03.12.2012 10:42
S.Edm
Спасибо за информацию. Вы правы. Вот (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/gg463525.aspx) подтверждение.

240. oleg_dov, 03.12.2012 13:47
Привет!
Внесу свои 5 коп в текущую проблему.
Пришла необходимость увеличения места для проигрывания фильмов с внешнего винта (1ТБ мало) на телевизоре Samsung через карман Welland для HDD 3,5".
Фильмы скидываю раз в месяц(или как понадобиться) через компьютер WindowsXP SP3.
2ТБ вроде как нормально, но можно доплатить и купить 3, но начитавшись о проблемах >2.2 ТБ решил сначала попробовать.
Попробовал - получилось (правда не сразу) - вообщем как описал товарищ выше через любой linux дистрибутив (я взял PartedMagic 6...., впринципе без разницы, главное посвежее и livecd с Gparted в составе).

Материнская плата : GA-MA780G-UD3H
HDD: вроде этот Hitachi HUS724040ALE640 (4ТБ) с блоком 4кб
Карман: Welland для HDD 3,5" SATA через USB3.0 (ME745S).
Телевизор: Samsung C650

Итого (несколько попыток было):
1) windows естественно предложила сделать динамический диск, но увидела и показала - не стал этого делать;
вставил винт в комп и загрузился в линукс - попытался разбить как обычно МБР - 1 primary (1-2 ТБ), extended с 1 или двумя разделами - были проблемы видимости нужного объема и т.д. как у всего народа, всетаки разбил, но винда не увидела и разделы не маунтились корректно (точно не помню)
2) вторая попытка - сделал GPT 3 партиции 1.4+1.4+остаток ~900ГБ (ntfs+ntfs+ext3) - все ок, залил файлы. Перегрузился - Winda отказалась с GPT показывать, но опять же винт видит. Вытащил винт, вставил в USB и загрузился в Линукс посмотреть как карман с винтом сдружился - разделов нет
Кто затер таблицы не знаю (может винда, может карман), но взял перезаписал таблицу партиций GPT и разбил также как и раньше - и записанные файлы были на месте
*Один момент - разбивал с учетом размера в 4кб*, т.е. в Gparted надо ставить перед созданием самого первого раздела оставить 1Мб свободного места и с округлением до 1МиБ, тогда увидите в инфе по разделу, что создается он с кратного 8 сектора (64,256 или 2048). У меня сначала было 2048, когда система работала с логическим размером в 512кб, а потом когда с помощью манипуляций с fdisk установил в 4кб в gparted раздел стартовал с 256 сектора = 1Мб.

Результат - USB винт видится под windowsXP и в телевизоре, но непоказывают разделы и не читают.
3) Тогда взял и просто перезаписал в gparted таблицу разделов (там есть такой пункт в меню) как МБР и получил 2 Primary раздела с указанным выше размером.
Результат - windows все увидела и нормально прочитала инфу со всех разделов, телевизор тоже отработал корректно и фильмы запустились.

Поведу технический итог сумбура:
1) значит так, надо разбить винт в Gparted с таблицей МБР на PRIMARY разделы <2ТБ - их может быть максимум 4 и без форматирования если нужен адвансед форматинг - потом отформатировать с указание блока в 4кб (в программе выставить вроде негде размер блока сразу)
2) если после 1 - не работает, то разбить с помощью GPT и потом перезаписать таблицу с типом МБР и разбить с теми же размерами) - это я так на всякий случай говорю, т.к. у меня такие манипуляции были - но не факт что они как-то помогли.
Указанное разбиение, форматирование и прочее делал уже только через USB карман.

Все заняло 1-2 часа - больше времени уходило на перезагрузку. Если делать пункт 1 сразу и без опытов, то минут 20-30 с форматированием разделов.

В итоге не понадобились никакие драйверы и прочее под виндой.

Думаю и вам поможет.

241. SHSergey, 03.12.2012 20:41
Внимательно почитав ветки форума нашёл рецепт Win Xp SP3 и 3TB Хитачи:
-ставим софт хитачи-парагон
-не перезагружаясь, из HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E967-E325-11CE-BFC1-08002BE10318} UpperFilters удаляем gpt_loader
-с VIDS я не заморачивался, так как ставил софт хитачи для, собственно, винта хитачи
-через inf, выложенный где-то здесь поставил gpt_loader 51 792 байт для 3ТБ винта
-софтиной хитачи сделал разметку GPT
-формат в NTFS
-заменил драйвера на disk.sys 39 936 байт 5.2.3790.1830 и partmgr.sys 25 088 байт 5.2.3790.1830 (взяты от Win 2003 SP1) (без этого пункта стабильный БСОД 35)
-всё работает

Ну и вопрос далее - все эти костыли нужны для данной конкретной системы? Есть ли теперь шанс "не увидеть" этот винт на Win 7 64?

242. oleg_dov, 04.12.2012 11:56
Если вы хоть немного умеете пользоваться линуксом, то скачайте partedmagic(или любой современный livecd дистрибутив) и разбейте через gparted например на 2 примари MBR партиции и отформатируйте под ntfs там же - дело получаса на все и все должно работать как я и описал.
Если надо, могу написать команды форматирования

Сама разбивка будет выглядеть примерно вот так

http://antonov-andrey.ucoz.ru/publ/121-1-0-599

243. dmde, 04.12.2012 12:37
oleg_dov
Действительно, MBR позволяет занять двумя или более разделами до 4 Тб, хотя стандартными средствами этот трюк не делается. PartedMagic, видимо, позволяет. Сделайте, пожалуйста, еще скриншот из управления дисками Windows для убедительности.

Но интересно, будет ли это корректно работать - разделы-то видны, а адресное пространство все равно может заворачиваться после 2Тб (дисковый драйвер тоже должен поддерживать > 2Тб). Чтобы убедиться в работоспособности, нужно полностью заполнить диск файлами и посмотреть, не слетают ли разделы, и не портятся ли файлы. Тогда вашу инструкцию можно будет рекомендовать. По крайней мере, от танцев с gpt_loader можно будет отказаться.

244. oleg_dov, 04.12.2012 12:50
Ну как я сказал, разбил винт на 3 раздела и в каждый закинул по файлу, т.е. в третий раздел, за 1.4+1.4 ТБ заливал.
Трюк не в partegmagic (это просто дистрибудив удобный для админских-технических дел своей укомплектованностью и размером), а в программе gparted (более свежем, который работает с большими винтами и есть функционал gpt.
Файлы вчера проигрывал и на телевизоре LG (он причем проиграл и с ntfs и ext3) - скриншоты не могу показать, винта у меня нет и этого винта может уже не оказаться для тестов, но планирую к концу недели купить WD на 3 ТБ - тогда наверное смогу показать.
Ну если поверите на слово , то специально заходил в диск манагер и смотрел разделы и заходил на разделы и смотрел, что на них - на всех трех под виндой.
Кстати винт с моей разбивкой дал человеку чтоб там какие-то бекапы переливки сделать на медиаплеере, спрошу сколько инфы и куда заливал и как прошло.

245. АлександрРостов, 05.12.2012 18:44
Народ срочно нужна помощь! Ситуация такая - на компе 2 харда: основной 1 Тб и ведомый 3 Тб! З Тб разбил на 2 + 700! После переустановки винды (ХП) 2+700 больше не отображаются, там было куча инфы по работе! Что делать? Поставил DW от Seagate но там есть только опции создания разделов с утерей данных! Можно ли восстановить прежние разделы без потери инфы? Вообще какие варианты??? Помогите пож!

246. oleg_dov, 05.12.2012 19:10
Привет!
Можно, TestDsik называется - в вышеупомянутом мной линуксдистре есть. Возможно есть порт под винду - не знаю.
Тулза ищет по винту на предмет имеющихся партиций. Недавно восстановил 5 партиций в конце винта, когда винда благополучно их "удалила".
Поищи - есть примеры использования тестдиска с картинками, в принципе не сложно

О вот кажется под винду, но лично я этим не пользовался, только линуксовой

http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_%D1%88%D0%B0%D0%B3_%D0%B7%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC
Могут быть еще ньюансы если ты как GPT разбивал (я не в курсе, ну так, на всякий случай говорю)

247. AlexMM, 05.12.2012 22:03
АлександрРостов
После переустановки винды (ХП)
Вы заменили ХР на ХР? 32 бита?
Немножко непонятна последовательность. Чем Вы размечали диск до того?
Диск у Вас Seagate? Seagate предлагает Seagate DiskWizard от Acronis. 2048 + 746,52 Гб получилось? Вы, видимо, и разбивали при помощи этой программы? Если у Вас ХР 32 бита, Вы делали разметку MBR (под ХР 32 бит она не делает GPT), при этом вторая часть получилась виртуальным диском. От этого варианта я лично сразу же отказался. Выше в теме писали, что восстановление в таком случае весьма проблемно.
Но 2 Тб при этом должны были сохраниться, если Вы делали этот раздел основным или логическим.

248. Yatagan, 05.12.2012 22:58
AlexMM
От этого варианта я лично сразу же отказался. Выше в теме писали, что восстановление в таком случае весьма проблемно.
Но 2 Тб при этом должны были сохраниться, если Вы делали этот раздел основным или логическим.

Хоть основным, хоть логическим, не страшно. Страшно, когда динамически пытаются объединить эти два куска. Разбить на два куска по старым размерам тоже не страшно, только не надо форматировать. Все данные тогда останутся на месте, надо будет лишь восстановить разделы на месте. С этим легко и быстро справится DMDE.

АлександрРостов
Разбивайте DW на два диска, как делали это в первый раз. Разделы поможем восстановить, только не форматируйте ничего. Покажите потом скрин окна "Разделы" из DMDE.
http://dmde.ru/

249. AlexMM, 05.12.2012 23:07
Yatagan

Хоть основным, хоть логическим, не страшно. Страшно, когда динамически пытаются объединить эти два куска. Разбить на два куска по старым размерам тоже не страшно, только не надо форматировать. Все данные тогда останутся на месте, надо будет лишь восстановить разделы на месте. С этим легко и быстро справится DMDE.
Именно это я имел в виду. И относительно DMDE тоже. Но автор не реагирует.

250. chest999, 10.12.2012 15:29
После обновления прошивки в T3000DM001 слетел расширенный GPT диск, созданный Seagate-Acronis утилитой. Сейчас виден как нерасширенное пространство 0.73 Тб (остальные логические диски на месте).
Поскольку там остались важные данные самодеятельностью заниматься неохота.
Никто не занимался восстановлением GPT-"довеска" к 3 Тб?
Наверное, надо все равно расширить, а потом по ситуации?
DiskWizzard восстановил все одним кликом, так что иногда все хорошо кончается...
Yatagan, спасибо за предыдущие посты, вселившие уверенность в правильности принятого решения

251. dmde, 10.12.2012 17:21
chest999
Только буквы "GPT" к вашему случаю как раз НЕ относятся.

252. chest999, 11.12.2012 15:58
dmde
Да, все верно, загрузочный диск должен быть MBR с "довеском".
Пользуясь случаем спрошу о DMDE.
Неразмеченную область нормально просматривал при помощи DMDE. Но после восстановления раздела через DW обращение к его логическому диску через DMDE вызывало сообщения о некорректности раздела. DMDE не может корректно работать с таким диском напрямую, поскольку тот инициирован через драйвер Акрониса? Можно ли стандартными средствами DMDE сохранить размерности в т.ч. таких разделов?

253. dmde, 11.12.2012 17:23
chest999
Напрямую работать с таким диском "корректно" не получится.

254. SErgiPEtrovich, 17.12.2012 18:30
S.Edm
что касается Висты\7 и далее никаких костылей не нужно. В т.ч. и 32-битных версий, если не нужно загружаться с GPT раздела. Это штатная функциональность, заявленная как в документации, так и прекрасно работающая на практике
Так как денег стоить будет много, тупо уточнюсь еще раз.
Ноутбук Asus K70AB, Windows 7x32 Ultimate. Для видео-аудио контента (почти заканчивается 2Тб винт) решил купить такой бокс на 5 дисков: http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_accessories/CFI_CF…eSATA_125138.html и набить его вот такими винтами: http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HD…X_3.5_116220.html.
Планирую эксплуатировать в режиме RAID5.
Считаете, при подключении всего этого хозяйства по usb к буку, смогу я их нормально, без проблем форматнуть в GPT и без ограничений оперировать располагаемыми там файлами?
Ну и еще вопрос (извините, если - глупый): будет ли все это хозяйство так же видеться медиаплеером (на всякий случай: Cambridge Audio Asur 751BD) при подключении, также, по usb? Дело в том, что до сих пор подобным образом пользовал внешний винт на 2Тб, установленный в коробочке. Горя не знал . А тут за вечер таааких ужасов начитался про 3Тб! Разорительно окажется разочарование после покупки такого добра! Бокс большие винты поддерживает ТОЧНО ("проверено Nix").

255. gss, 17.12.2012 18:53
SErgiPEtrovich
без проблем форматнуть в GPT
Да.

будет ли все это хозяйство так же видеться медиаплеером (на всякий случай: Cambridge Audio Asur 751BD) при подключении, также, по usb?
Насчет плеера не знаю.

256. aVitaliy, 19.12.2012 14:32
Что-то найти ни где не могу - gpt_loader, если знаете где можно скачать, киньте ссылку сюда или в приват.
дополнительно нужны файлы gpt_loader.cat и gpt_loader.sys (51792 байт от 15.02.2011 14:59 - найден только в _шароварном _ парагоновском пакете)
Выдернул из файла - HGST_GPT_Disk_Manager_v2.2_en.msi

Добавление от 19.12.2012 23:30:

oleg_dov
Поведу технический итог сумбура:1) значит так, надо разбить винт в Gparted с таблицей МБР на PRIMARY разделы <2ТБ - их может быть максимум 4 и без форматирования если нужен адвансед форматинг - потом отформатировать с указание блока в 4кб (в программе выставить вроде негде размер блока сразу)

Что-то я не нашел как создать MBR. Есть MS-DOS которая как бы и должны быть MRT, GPR и другие. Или там был именно МБР?
180x144, 29.8Kb (http://pics.kz/v/28mv)

257. oleg_dov, 20.12.2012 12:29
цитата:
aVitaliy:
Что-то найти ни где не могу - gpt_loader, если знаете где можно скачать, киньте ссылку сюда или в приват.
дополнительно нужны файлы gpt_loader.cat и gpt_loader.sys (51792 байт от 15.02.2011 14:59 - найден только в _шароварном _ парагоновском пакете)
Выдернул из файла - HGST_GPT_Disk_Manager_v2.2_en.msi




Добавление от 19.12.2012 23:30:

oleg_dov
Поведу технический итог сумбура:1) значит так, надо разбить винт в Gparted с таблицей МБР на PRIMARY разделы <2ТБ - их может быть максимум 4 и без форматирования если нужен адвансед форматинг - потом отформатировать с указание блока в 4кб (в программе выставить вроде негде размер блока сразу)

Что-то я не нашел как создать MBR. Есть MS-DOS которая как бы и должны быть MRT, GPR и другие. Или там был именно МБР?
180x144, 29.8Kb (http://pics.kz/v/28mv)


Да это оно, у меня может постарее версия gparted

Купил винт WD на 3 TB и провожу эксперименты - да, винда ни в какую не хочет нормально работать с винтом, пока он не в кармане.
Разбил винт на 2 раздела, отформатировал с адвансед форматом как все и рассказывал в пункте 1 и залил что надо.
Потом обязательно винт надо в карман ну или лучше сразу в карман и так проводить все манипуляции (не рекомендую это делать из под винды)
После удачной разбивки всего что надо очень не рекомендую перегружаться в винду и пытаться смотреть этот винт - винда не только таблицу разделов прибивает, но и на втором разделе ntfs системные записи портит - потом придется повозиться чтоб данные востановить

258. aVitaliy, 21.12.2012 23:54
Купил вчера жесткий диск Seagate на 3Tb (ST3000DM001-9YN166 CC4H).

180x144, 27.5Kb (http://pics.kz/v/28XZ) 180x161, 5.8Kb (http://pics.kz/v/28YO)

1. Скачал последнюю версию Parted Magic (pmagic_2012_11_30.iso).
2. Установил Partition Table - как MS-DOS (MBR).
3. Разбил свой диск на 2 одинаковых Primary раздела. Перед разбивкой 1 раздела оставил 1MiB, чтобы диск был выровнен.
4. Сделал форматирование оба Primary раздела там же - как NTFS.
Далее перезагрузился в WinXP with SP3. WinXP эти разделы не увидела! Вставил винт в USB карман и снова WinXP их не увидела!
Подцепил USB карман с винтом к своему ноутбуку с Windows 7, ноут их сразу опознал и можно было работать с винтом, залил на разные разделы несколько больших файлов по ~5-7 Gb.

Потом решил установить на WinXP утилиту Seagate DiscWizard и подцепил к SATA-2 разъему на маке этот винт. WinXP увидела оба раздела и файлы которые я заливал на винт через ноутбук с Windows 7. Залил на винт для проверки пару сотен гигов и потом снова воткнул винт в USB карман. Но WinXP не увидела разделов! Подцепил к ноуту с Windows 7, разделы ноут увидел и все файлы, что я до этого заливал.

Далее подцепил этот винт к матери на другом компе, где так же стоит WinXP. Она эти разделы не увидела. Тогда поставил утилиту Seagate DiscWizard и перезагрузил комп, после перезагрузки оба раздела стали видны и можно было с нимим работать.

Решил проверить GPR.
1. В Parted Magic установил Partition Table как - GPT.
2. Разбил свой диск на 2 одинаковых Primary раздела. Перед разбивкой 1 раздела оставил 1MiB, чтобы диск был выровнен.
3. Сделал форматирование оба Primary раздела там же - как NTFS.
4. Запустил WinXP, которая увидела 1 раздел как защищенный GRP на ~700Mb.
5. Установил gpt_loader 51792 байт). После этого WinXP начала постоянно перезагружаться как появляется рабочий стол.
6. Отключил винт и удалил gpt_loader.
7. Снова подключил винт, разделы не видны.
8. Снова установил gpt_loader, после чего опять при запуске рабочего стола WinXP начинает перезагружаться.
9. Подцепил к ноутбуку с Windows 7, оба раздела видны и можно с ними работать.

Рещил сделать Erase в MHDD 4.6 первых сотню секторов, чтобы инициализировать винт в Windows 7.
1. Подцепил винт через USB карман к ноутбуку с Windows 7.
2. Инициализировал диск и сделал на нем 1 GPT раздел.
3. Сделал быстрый формат. При этом Windows 7 оставила перед созданием раздела - 128Mb чистого места, это видно для выравнивания.
4. Подцепил винт к мамке на компе с WinXP, который увидел 1 раздел, при этом WinXP не перезагружался когда появлялся рабочий стол. Файлы, что закинул с ноута увиделись, залил ещу парочку для проверки на винт.
5. Подцепил винт с USB карманом к ноуту с Windows 7 - все файлы были на месте и те, что записал на WinXP тоже.

В итоге, сейчас сижу и думаю, какую комбинацию оставить. 2шт Primary раздела с MBR + установка Seagate DiscWizard или 1 GPT раздел созданный в Windows 7 + установка gpt_loader. Я бы выбрал любой вариант, если бы винт был виден в WinXP когда работает через USB карман. Но USB карман пашет только в Windows 7, а в WinXP винт нужно обязательно цеплять к SATA-2 на мамке.

259. vkachel, 23.12.2012 17:22
Я тоже купил сегодня WDWD3000FYYZ 3Тб, прочитал, что тут написали, все думаю хана, как разбивать непонятно. Скачал Acronis Disc Director Home 11, подключил диск, нажал там инициализировать, потом выбрал GPT и разбил на два по 1.5 Tb и отформатировал. Все. Проблем нэма. Система WIN7 64-бит. Не понял зачем 9 страниц понаписали

260. Ahai, 23.12.2012 18:35
vkachel
Не понял зачем 9 страниц понаписали
Здесь разговор про Win XP. А вы со своим WIN7 x64 тут совсем мимо кассы.

261. aVitaliy, 23.12.2012 18:37
vkachel
Система WIN7 64-бит. Не понял зачем 9 страниц понаписали
Как бы в Win7 даже программ специальных не надо, он умеет это сама.
Вдогонку, здесь речь идет о WinXP и проблемах с винтами именно на WinXP, а не про другие ОС.

262. vkachel, 23.12.2012 21:14
цитата:
aVitaliy:
vkachel
Система WIN7 64-бит. Не понял зачем 9 страниц понаписали
Как бы в Win7 даже программ специальных не надо, он умеет это сама.
Вдогонку, здесь речь идет о WinXP и проблемах с винтами именно на WinXP, а не про другие ОС.
ok, тогда понятно.

263. oleg_dov, 24.12.2012 12:48
[q]aVitaliy:
Предлагаю вставить винт в USB и так его разбить полностью заново в partedmagic или из под винды - он должен и там и там корректно видится.
У меня тоже какой-то глюк происходил, когда втыкаешь разделенный и отформаченный винт в usb карман и винда ничего не видела и даже похоже структуру партиций и сам ntfs корёжила. Потом приходилось в линуксе восстанавливать партиции и фиксить файловую систему (ext3 я ставил себе) - после этого все видится под виндой.

264. aVitaliy, 24.12.2012 14:38
oleg_dov
Предлагаю вставить винт в USB и так его разбить полностью заново в partedmagic или из под винды - он должен и там и там корректно видится.

Делал разбивку подключив сначала через USB, потом пробовал то же самое через SATA2 на мамке. Одно и то же.
Разбил сегодня занова на 2 Primary партиции MBR через USB карман, на компе с WinXP не видит и все эти партиции - через USB карман. Установаил DiscWizard на комп с WinXP - не видит через USB. Установил gpt_loader на комп с WinXP - не видит через USB. Подключил к мамке через SATA2 - обе партиции видны. Удалил gpt_loader и DiscWizard на компе с WinXP - обе партиции видны. Залил на 2 партицию ~1.3Tb данных первая партиция стала не доступна, WinXP говорит что нужно отформатровать диск F:\, то есть в итоге, после заливки и превышения порога - 2.19 Tb данные стали записывать в начало диска, уничтожив все что там было. До этого я не проверял, то есть записывал на партиции гигов по сто, не более, а сегодня решил специально записать больше терабайта и именно на вторую партицию, чтобы посмотреть не будет ли заворота данных. В итоге, данные потерлись.

265. aVitaliy, 25.12.2012 21:07
Разбил снова в PMagic на 1 большой GPT раздел и там же отформатировал в NTFS.
Убрал из реестра и на диске все о gpt_loader. Потом установил под WinXP оригинальный gpt_loader.inf, а не модифицированный от DCT. Теперь система загружается, нету синего экрана и вечной перезагрузки. Проверил на другом компе с WinXP, то же нормально. Поставил копировать с 2-х винтов по 1.5 Tb все данные на новый 3Tb, если файлы не покоцает, оставлю 1 GPT и оригинальные файлы которые сам извлек из Парагоновского пакета.

266. Виталий.., 25.12.2012 23:52
Купил SeagateBarracuda ST3000DM001, хочу разбить на:один 50Гб под систему и на 2 по 1.3-1.4Тб. Сейчас стоит W7 64бит и биос UEFI(мат.пл.SUBERTOOTH990FX). Почитав тут немножко все разногласия хочу лишний раз уточнить как лучше это сделать? Все диски в GPT или системный в MBR , а 2 в GPT ??

Добавление от 25.12.2012 23:54:

А можно ли в MBR разбить 3Тб диск на 3 диска 50Гб/1.3Тб/1.3Тб ?

267. S.Edm, 26.12.2012 00:02
Виталий..
Все диски в GPT или системный в MBR , а 2 в GPT ??
нельзя на одном диске сделать один раздел MBR, а другой GPT

А можно ли в MBR разбить 3Тб диск на 3 диска 50Гб/1.3Тб/1.3Тб ?
нет на обычных дисках с 512б секторами "наружу"

268. Виталий.., 26.12.2012 00:14
S.Edm
нет на обычных дисках с 512б секторами "наружу"
Можно поконкретнее.

269. S.Edm, 26.12.2012 00:18
Виталий..
обычные sata-винчестеры рапортуют системе о 512б секторе, поэтому финт с 3Тб диск на 3 диска 50Гб/1.3Тб/1.3Тб не выйдет, просто адресов не хватит. Внешние готовые диски на 3-4ТБ обычно идут с контроллером, который рапортует системе о 4КБ секторах, поэтому дают возможность иметь MBR разметку, хоть одним разделом на весь объем.
Эта информация для вашего случая бесполезна, т.к. это обычный диск

270. Виталий.., 26.12.2012 00:20
Что тогда делать ? Как разбить?

271. S.Edm, 26.12.2012 00:23
Виталий..
ну, если хотите именно на него ставить систему, то GPT и соответственно ставить систему в UEFI-режиме. Либо MBR, но тогда объем не сможете полный использовать.
А вообще желательно взять SSD под систему или использовать HDD 2ТБ и менее, не возиться с системным GPT разделом и использовать этот диск как несистемный

272. Виталий.., 26.12.2012 00:26
Это проблемно сделать? Или системный GPT раздел нестабильный или ещё какие то проблемы с ним ?

273. S.Edm, 26.12.2012 00:28
Виталий..
да в принципе не должно проблем быть. Тут основное грузиться именно в UEFI режиме, а не режиме "классического BIOS" чтобы установщик Windows разрешил создать GPT системный раздел

274. Виталий.., 26.12.2012 00:35
Ну я же писал , что у меня UEFI BIOS - значит проблем не должно быть ? Просто пока я его даже не распаковывал и есть возможность вернуть, если что.

275. S.Edm, 26.12.2012 00:41
Виталий..
у материнок с UEFI обычно есть два варианта загрузки -- в UEFI режиме и условно "классический биос". Для установки на GPT нужен именно UEFI режим. На материнках Асус это вроде по-прежнему можно сделать нажав F8 в момент инициализации и выбрав строчку с загрузочным DVD c пометкой UEFI

693x499, 87.7Kb

Вот чтобы все это не проверять и не испытывать я и рекомендую взять SSD и установить систему туда

276. Виталий.., 26.12.2012 00:50
1)То есть если я ставлю W7 64bit с флешки, то вначале в биосе нужно выбрать загрузку с флешки в GPT mode UEFI?
2)А SSD намного эффективнее ?

277. S.Edm, 26.12.2012 00:56
Виталий..
То есть если я ставлю W7 64bit с флешки, то вначале в биосе нужно выбрать загрузку с флешки в GPT mode UEFI?
да, но не в курсе появляется ли такой выбор при загрузке с USB.

А SSD намного эффективнее ?
это в другую тему, но я уже давно не рассматриваю ничего другого в качестве системного носителя. Да и всего остального за исключением файлохранилища

278. Виталий.., 26.12.2012 00:59
Спасибо

279. S.Edm, 26.12.2012 01:02
Виталий..
тут вот (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:81380) как бы описываются сложности с установкой с флешки в UEFI режиме

280. Yatagan, 26.12.2012 01:29
Виталий..
А можно ли в MBR разбить 3Тб диск на 3 диска 50Гб/1.3Тб/1.3Тб ?

S.Edm
нет на обычных дисках с 512б секторами "наружу"
Ну, не совсем так...
Теоретически возможно, но на практике не пробовал как оно будет работать. Главное, чтоб последний раздел начинался не далее 2.19 ТБ от начала диска. В MBR партиции выделены четыре байта для начала раздела и четыре для количества секторов в разделе. Так вот начало раздела далее 2.19 ТБ не пропишешь из-за переполнения байтов. То же самое и для количества секторов в разделе, более 2.19 ТБ в MBR разметке создать раздел не получится.
FF FF FF FF = 2 199 023 255 040 байт, всё, приплыли, но разумный компромисс с разделами позволяет перешагнуть этот предел вплоть до дисков 4 ТБ с хвостиком. Осталось проверить на практике. У меня нет винта 3 ТБ, чтоб проверить. Буду признателен, если кто-нибудь имеет такой диск и поможет это выяснить. А то, ведь, до сих пор все считают, что это невозможно, хотя теория это не подтверждает.

По предложенному варианту у него должно получиться. UEFI в BIOS нужна для возможности загружать систему с GPT разметкой, в противном случае нужна MBR и, естественно, OS должна быть 64 битной в обоих вариантах. UEFI у него в наличии, можно смело делать разметку в GPT и не заморачиваться, тем более, что вариант с MBR не проверенный. Если только Виталий.. сам захочет поучаствовать в таком эксперименте, тогда можно будет всё выяснить.


нельзя на одном диске сделать один раздел MBR, а другой GPT
И такую, комбинированную, разметку уже встречал. Скрин во вложении. Тоже был несколько удивлён такой разметке. )) Вот только Windows, благодаря стараниям её создателей, такую разметку, скорей всего, откажется делать.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1921x1028, 111Кb

281. Игорь Лейко, 26.12.2012 01:36
Yatagan
Вот только Windows, благодаря стараниям её создателей, такую разметку, скорей всего, откажется делать.
Откажется. Больше того, готов поставить любой из оставшихся зубов, что тестирование на дисках с подобной разметкой не проводилось вовсе, так что даже успешные примеры ничего не докажут. Как не доказывает успешная работа внешних дисков с эмуляцией четырехкилобайтных логических секторов отсутствие ошибок в Windows 7 и более ранних при работе с такими дисками.

282. S.Edm, 26.12.2012 01:40
Yatagan
это все какие-то вещи нестандартные. Нужно как-то руками ковырять чтобы это все делать. Даже не знаю чем это делать. Стандартные виндовые средства не дадут создать MBR раздел более 2 тер. и второй за его пределами, так же как и одновременно GPT и MBR на одном диске. А использовать что-то стороннее (отдельный вопрос -- что), а потом гадать а как оно потом будет работать и будет ли вообще -- ну это совсем за гранью. Как эксперимент для гиков оно интересно, но тут работа нужна, да еще и предсказуемая и стабильная.
Даже вон этот фокус производителей с 4КБ секторами вылился проблемами таких дисков в W8, хотя путь типа менее кустарный (все ж таки не Ваня Пупкин чего-то скачал и сделал, а всякие там WD, Seagate и далее), а вот жеж как.

283. Yatagan, 26.12.2012 02:19
S.Edm
Стандартные виндовые средства не дадут создать MBR раздел более 2 тер
И нестандартные не смогут такой раздел создать. Вся фишка в том, что раздел не может быть более 2,19 ТБ, а второй раздел начинаться до этого предела и быть размером до 2.19 ТБ - может. В итоге получаем теоретически 1 раздел = 2 ТБ, начало второго раздела начинается ближе 2.19 ТБ, в PT MBR это число прописывается без проблем. Размер второго раздела (количество секторов) тоже в четырёх байтах и тоже прописываем 2 ТБ и в итоге 3 ТБ размер далеко переплюнули. Ну а уж меньше всегда поместится. Если MSFT это дело не зарубил на корню, то должно работать. Байт в PT хватает, разрядов у системы для такого количества LBA тоже хватает. Ну что ещё надо? Должно работать хоть с двумя, хоть с тремя разделами. Единственное условие - последний раздел не должен начинаться далее 2.19 ТБ от начала диска.

Игорь Лейко
Больше того, готов поставить любой из оставшихся зубов,
Не надо никому зуб ставить. Зубы, чем дальше, тем больше беречь надо.

Откажется.
Да это и без экспериментов можно угадать с вероятностью 99%. Хотя это можно попробовать и на маленьких дисках. Попробую, чтоб уж было все 100%.

284. Игорь Лейко, 26.12.2012 02:32
Yatagan
Размер второго раздела (количество секторов) тоже в четырёх байтах и тоже прописываем 2 ТБ и в итоге 3 ТБ размер далеко переплюнули
Для второго раздела не получится правильно прописать параметры Ending Head и Ending Cylinder. См. http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc976786.aspx

285. Yatagan, 26.12.2012 02:40
Игорь Лейко
Для второго раздела не получится правильно прописать параметры Ending Head и Ending Cylinder.
Они уже давно прописываются FF FF FF или FE FF FF, к тому же CHS уже давно не используется. LBA нынче в моде.

286. Игорь Лейко, 26.12.2012 02:48
Yatagan
к тому же CHS уже давно не используется
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, доступа к исходному коду у меня сейчас нет.

287. DennisDD, 26.12.2012 10:32
Друзья, помогите, пожалуйста, советом. Купил Seagate 3Tb (http://vladivostok.dns-shop.ru/catalog/i137030/zhestkij-disk-sata-3-3tb-seagate-7200-barracuda-cache-64mb.html) , 3 дня назад, до покуки даже знать не знал о проблеме порога в 2.2 Тб, узнал только когда столкнулся с этим как говорится лоб в лоб. Вообщем был крайне удивлён что существует такой нюанс, за эти три дна кое чего почитал, но конечно ещё не всё в голове уложилось, поэтому прошу совета у вас. Вообщем, материнка у меня не с UEFI биосом, система Win7 x86, но перейти на 64х битную конечно же не проблема, но всё таки впорос, ессть ли какие нибудь варианты сделать, к примеру 200-250 Гб обычный раздел с которого бы грузилась система, а остальное пространство использовать под хранилище, можно целиком, можно и разбить, мне это не принципиально. Можно так как нибудь сделать или нет ?

288. S.Edm, 26.12.2012 11:07
DennisDD
Для загрузки весь диск размечается в GPT, разделов может быть много. Но нельзя создать отдельно MBR штатными средствами. Так что в вашем случае тут не пройдет раз UEFI нет. Ну разве что linux. Говорят он может устанавливаться на GPT раздел без UEFI

289. Yatagan, 26.12.2012 12:35
DennisDD
система Win7 x86, но перейти на 64х битную конечно же не проблема,
Так в Управлении дисками как MBR при инциализации проходит? Прицепите его к работающей своей системе и инициализируйте как MBR, создайте только системный раздел 200-250 ГБ, как Вам мечтается, отформатируйте и ставьте систему Win7_64 на этот раздел. С остальными разделами уже в Win7 64 попробуем разобраться. Рекомендую на время установки отключить все остальные физические HDD, чтоб не вздумалось винде загрузчик на другой диск прописать. Мне самому интересно что из этого получится. Есть желание поэкспериментировать? Помощь будет.

290. Виталий.., 26.12.2012 12:40
В GPT виндовс НЕ активируется даже если это сборка с автоактивацией ?

291. S.Edm, 26.12.2012 12:44
Виталий..
нелегальные копии тут не обсуждают

292. Виталий.., 26.12.2012 12:47
А легальная?)

293. S.Edm, 26.12.2012 12:47
с легальной все должно быть в порядке

294. oleg_dov, 26.12.2012 13:34
цитата:
aVitaliy:
Разбил снова в PMagic на 1 большой GPT раздел и там же отформатировал в NTFS.
Убрал из реестра и на диске все о gpt_loader. Потом установил под WinXP оригинальный gpt_loader.inf, а не модифицированный от DCT. Теперь система загружается, нету синего экрана и вечной перезагрузки. Проверил на другом компе с WinXP, то же нормально. Поставил копировать с 2-х винтов по 1.5 Tb все данные на новый 3Tb, если файлы не покоцает, оставлю 1 GPT и оригинальные файлы которые сам извлек из Парагоновского пакета.

Попробуй так, разбить в USB на 2 примари мбр партиции как 1.5 и во второй все остальное и отформатировать под нужную ac - вес это сделать из линукса.
Посмотреть, что там будет под виндой (у меня SP3) - потом вернуться в линукс и посмотреть разделы - должны быть проблемы ( у меня были ).
Восстановить разделы с помощью testdisk например - увидеть файлы и прочее. Перегрузиться в винду и посмотреть опять разделы.
Может конечно дело в контроллере кармана.

295. DennisDD, 26.12.2012 14:15
Yatagan
Так в Управлении дисками как MBR при инциализации проходит?
В MBR в управлении дисками доступно только 2,2 Тб. Остальное не видно.


Прицепите его к работающей своей системе и инициализируйте как MBR, создайте только системный раздел 200-250 ГБ, как Вам мечтается, отформатируйте и ставьте систему Win7_64 на этот раздел.
Это сделать не проблема.


С остальными разделами уже в Win7 64 попробуем разобраться.
Так а потом ничего нового не произойдёт


Рекомендую на время установки отключить все остальные физические HDD, чтоб не вздумалось винде загрузчик на другой диск прописать.
ОК.


Мне самому интересно что из этого получится. Есть желание поэкспериментировать? Помощь будет.
Желание то есть, единственное что я сейчас не дома, а дома буду уже под рождество, но вопрос для меня всё равно будет актуален, так что поэкспериментировать не против.

Мне вот непонятно одно, зачем было производить винты такого объёма что они не приспособлены к нормальной жизни ???

Добавление от 26.12.2012 14:32:

А, кстати, что можно сделать с помощью утилиты Seagate disc wizard ? Она как то в состоянии облегчить жизнь владельцам с винтами больше 2 Тб ?

296. Yatagan, 26.12.2012 15:52
DennisDD
Желание то есть, единственное что я сейчас не дома, а дома буду уже под рождество, но вопрос для меня всё равно будет актуален, так что поэкспериментировать не против.
Не горит, подождём.

Мне вот непонятно одно, зачем было производить винты такого объёма что они не приспособлены к нормальной жизни ???
Можно вопрос задать и по-другому: А зачем было покупать такой большой винт, если он не приспособлен к Вашему железу?

В MBR в управлении дисками доступно только 2,2 Тб. Остальное не видно.
Для системного раздела хватит в десять раз меньше. Создавайте системный раздел, остальные потом создадим.

Так а потом ничего нового не произойдёт
А это мы и хотим выяснить. Ну нет у меня под рукой такого винта, а виртуальный больше 2 ТБ не хочет Win7 создавать. Этого мало.



Yatagan
Попробую, чтоб уж было все 100%.
Попробовал создать комбинированную. Не хочет Win7 штатно делать.

297. Mylord, 26.12.2012 15:52
DennisDD
зачем было производить винты такого объёма что они не приспособлены к нормальной жизни ???

Зачем было покупать винт такого объема, что он не приспособлен к Вашей MB? Зачем сидеть на такой MB, которая не приспособлена к нормальным винтам?

P.S. В чем проблема поставить Win 7 x64 на старый винт, а новый разметить, как GPT и использовать, как файлохранилище?

298. S.Edm, 26.12.2012 19:30
DennisDD
А, кстати, что можно сделать с помощью утилиты Seagate disc wizard ? Она как то в состоянии облегчить жизнь владельцам с винтами больше 2 Тб ?
с одной стороны да. Можно поставить систему на 2 теровый раздел MBR, а потом с помощью этого драйвера подцепить остальное. Но с другой как любой костыль вносит дополнительную точку неустойчивости

Мне вот непонятно одно, зачем было производить винты такого объёма что они не приспособлены к нормальной жизни ???
очень даже приспособлены. Только нужно знать, что микроскопом гвозди забивать не рекомендуется. Сюрприз типа.

299. DennisDD, 27.12.2012 04:08
Yatagan
Можно вопрос задать и по-другому: А зачем было покупать такой большой винт, если он не приспособлен к Вашему железу?

Mylord
Зачем было покупать винт такого объема, что он не приспособлен к Вашей MB? Зачем сидеть на такой MB, которая не приспособлена к нормальным винтам?
Ребят, клянусь вам, я даже не догадывался о такой проблеме! Купил, потому что думал что всё пройдёт как обычно. Знал бы, вот честно, купил бы на 2 Тб.


P.S. В чем проблема поставить Win 7 x64 на старый винт, а новый разметить, как GPT и использовать, как файлохранилище?
Ну я так понимаю что для этого 64х битная винда не нужна, можно такое организовать и на х86. Или нет ?

Добавление от 27.12.2012 04:14:

Дело в том что я хотел на новом винте организовать пространство под вторую ось, гигов 200, хочу как следует потестить win8, а теперь получается что если сделать винт в MBR и создать раздел для винды то максимум будет всего 2,2 Тб.
Но раз вы предлагаете поэкспериментировать с этим, я только за. 6го января я приезжаю домой и буду пробовать что то делать. Просто ессли я весь его заделаю в GPT под хранилище, ось я на своём конфиге вторую уже не смогу воткнуть
А кстати, ребят, подскажите пожалуйста ещё такой момент, вот я перевёл винт в GPT с помощью командной строки в винде, а вот перевести его обратно в MBR будет также легко или проблематичнее ?

300. S.Edm, 27.12.2012 04:37
DennisDD
Ну я так понимаю что для этого 64х битная винда не нужна, можно такое организовать и на х86. Или нет ?
да

А кстати, ребят, подскажите пожалуйста ещё такой момент, вот я перевёл винт в GPT с помощью командной строки в винде
а зачем какая-то коммандная строка? При создании раздела на новом диске в стандартном дисковом менеджере Win создается GPT разметка и все.

А кстати, ребят, подскажите пожалуйста ещё такой момент, вот я перевёл винт в GPT с помощью командной строки в винде, а вот перевести его обратно в MBR будет также легко или проблематичнее ?
судя по гайду (http://www.sevenforums.com/tutorials/26203-convert-gpt-disk-mbr-disk.html) не должно быть проблем. В любом случае сначала удаляется раздел, потом создается новый с разметкой уже MBR, ну и ограничением размера, конечно. Сам я не проверял. Как-то не было никакой необходимости из GPT делать MBR, но проблем не вижу. Обычное создание раздела с выбором типа разметки.

301. Виталий.., 27.12.2012 05:33
Когда создаёшь новый диск(3тб разбиваю на 2 диска, GPT), какой размер кластера лучше выбрать или не имеет значения ?

302. S.Edm, 27.12.2012 05:43
по умолчанию (4КБ)

303. Виталий.., 27.12.2012 05:56
По умолчанию и выбрал, спасибо. А для чистки полных ячеек SSD (тут где то писали что они со временем все заполняются)нужна какая то программа или W7 делает это автоматом ?

Добавление от 27.12.2012 06:27:

Сам нашёл http://forums.goha.ru/showthread_0_0_t640102

304. Mylord, 27.12.2012 08:45
DennisDD
хочу как следует потестить win8

Можно и на VHD поиграться... (http://habrahabr.ru/sandbox/45658/)

305. Yatagan, 27.12.2012 11:15
DennisDD
А кстати, ребят, подскажите пожалуйста ещё такой момент, вот я перевёл винт в GPT с помощью командной строки в винде, а вот перевести его обратно в MBR будет также легко или проблематичнее ?
Без сохранения данных делается штатными средствами без проблем. С сохранением данных, необходимо это делать ручками в редакторе или в DMDE. При конвертировании в MBR, с сохранением данных, размеры и расположение разделов должны укладываться в ограничения для MBR, о которых я писал выше.

306. DennisDD, 27.12.2012 13:37
Yatagan
Без сохранения данных делается штатными средствами без проблем.
Да не, без сохранения, винт пустой. Также с командной строки делается, да ?

307. Mylord, 27.12.2012 16:44
Yatagan
А кстати, ребят, подскажите пожалуйста ещё такой момент, вот я перевёл винт в GPT с помощью командной строки в винде, а вот перевести его обратно в MBR будет также легко или проблематичнее ?

...ну больше 2,2 Tb это вообще не удастся...

308. Yatagan, 27.12.2012 17:08
Mylord
...ну больше 2,2 Tb это вообще не удастся...
Что не удастся? Преобразовать в MBR или создать разделы?
Преобразование дисков

convert mbr [noerr]

Команда convert mbr служит для преобразования стиля разделов текущего диска в формат MBR. Диск может быть базовым или динамическим, но не должен содержать разделов или томов с данными.

Источник http://support.microsoft.com/kb/300415/ru

DennisDD
Также с командной строки делается, да ?
Да, через Diskpart. Но можно и самому другими средствами. Потом всё узнаете, когда приступим к экспериментам.

309. DennisDD, 28.12.2012 08:32
Yatagan
Да, через Diskpart. Но можно и самому другими средствами. Потом всё узнаете, когда приступим к экспериментам.
ОК, спасибо. Выйду на связь когда смогу начать экспериментировать.

310. Mylord, 28.12.2012 10:23
Yatagan
Что не удастся? Преобразовать в MBR или создать разделы?

Использовать дисковое пространство > 2.2 Tb, если преобразовать диск в MBR

311. Martinez777, 28.12.2012 11:28
Разбил свой 3 Тбайтник (внешний, usb) и ХР его видит!

312. S.Edm, 28.12.2012 11:40
Martinez777
Если это готовый диск от WD/Seagate/Hitachi и т.д. то там контроллер выдает системе 4кб сектора, соответственно возможна MBR разметка на емкостях более 2.2ТБ. Поэтому и работает в XP. Неоднократно уже говорилось

313. Yatagan, 28.12.2012 12:01
Mylord
Использовать дисковое пространство > 2.2 Tb, если преобразовать диск в MBR
Ну, почему-же? Выше, в своих постах, я уже писал, как это делается. Если одним разделом, то ограничение > 2.2 Tb сработает, а если несколькими разделами, то в теоретические расчёты всё укладывается. Не подвела бы только "идеология" MSFT со своими "чудачествами" в недоделанных OS Windows, которые на ровном месте спотыкаются и не могут использовать очевидные решения без "костылей" от посторонних производителей ПО. Вот это мы и собираемся выяснить. Не исключаю, что даже 64-х битная OS не сможет работать с правильно составленной MBR на 3 ТБ винте. Ну это уж будет их недоработка или специально подложенный "сюрприз" своим пользователям, т.к. в правила создания таблиц партиций в MBR разметке всё укладывается и разрядности OS хватает с лихвой. Увидим, что из этого получится.

314. Игорь Лейко, 28.12.2012 12:49
Yatagan
Не исключаю, что даже 64-х битная OS не сможет работать с правильно составленной MBR на 3 ТБ винте.
Правильно составленная - это такая, какая она должна быть по представлениям создавшей ее "Майкрософт".

315. Yatagan, 28.12.2012 14:05
Игорь Лейко
Правильно составленная - это такая, какая она должна быть по представлениям создавшей ее "Майкрософт".
Вот это-то и удивляет. Я же не предлагаю в MBR прописать то, что противоречит её возможностям. Почему нет поддержки гибридной (MBR+GPT) разметки? Разве это так трудно?

316. Игорь Лейко, 28.12.2012 14:17
Yatagan
Почему нет поддержки гибридной разметки? Разве это так трудно?
Потому что критерий "трудно сделать или нет" рассматривается только после получения положительного ответа на вопрос "имеет ли смысл это делать?".

317. Yatagan, 28.12.2012 14:39
Игорь Лейко
"имеет ли смысл это делать?".
Я, лично, считаю, что имеет. И множество других пользователей, осознав, что это решит большинство проблем переходного периода, тоже. А Вы, лично, как считаете?

после получения положительного ответа на вопрос
И от кого этот ответ должен поступить? Нас, например, никто не спрашивает.

318. Игорь Лейко, 28.12.2012 14:49
Yatagan
А Вы, лично, как считаете?
Я считаю, что подавляющее большинство пользователей, по крайней мере процентов 99, с этой проблемой не сталкивается. Если у Вас есть основания считать иначе, охотно выслушаю Ваши доводы.

И от кого этот ответ должен поступить?
Она сами задают себе такие вопросы при разработке.

319. dmde, 28.12.2012 15:18
Эта тема - как раз для 1% пользователей, которые сталкиваются с этой проблемой и занимаются поиском костылей.
Если предложенный костыль будет работать, то кому-то станет лучше, наверное.
Если отбросить все проблемы, с которыми сталкиваются лишь несколько процентов пользователей, то полфорума, наверное, можно закрыть за ненадобностью.

Добавление от 28.12.2012 15:26:

Yatagan
Почему нет поддержки гибридной (MBR+GPT) разметки?
Она не соответствует стандартам.

320. Игорь Лейко, 28.12.2012 15:30
dmde
Эта тема - как раз для 1% пользователей
Я про тему ничего и не говорю.
В форуме не только решения проблем ищут, но и способы раскладки граблей.

321. Yatagan, 28.12.2012 15:34
Игорь Лейко
по крайней мере процентов 99, с этой проблемой не сталкивается.
Пока не купят себе 3 ТБ диск. Согласен, таких пока немного, но их всё больше. Далеко не у всех новые материнки с поддержкой UEFI. У конкурентов же есть такая поддержка гибридных разметок. Или большое количество пользователей Windows начинает надоедать Microsoft? Есть желание сдать позиции? Сомневаюсь.

Она сами задают себе такие вопросы при разработке.
Всё, приехали. Остановите Землю, я сойду.
Оперативно, через обновление, можно же помочь своим потребителям, которые на слегка устаревшем железе сидят. Работают, как-будто в вакууме и никого вокруг нет, спросить не у кого. Дальше можно не продолжать.
Выводы: OS Windows разрабатывается для людей с толстыми кошельками, которые могут себе позволить обновлять конфигурацию железа ежегодно.


Если у Вас есть основания считать иначе, охотно выслушаю Ваши доводы.
У 99% пользователей Windows нет поддержки UEFI BIOS, а без этого с 3 ТБ диска не загрузишься, не имея поддержки гибридной разметки. Убедительно? Если и этого мало, то можно посмотреть в сети сколько проблем с поддержкой больших дисков ► http://u.to/1IW0Ag
Да и эта тема не на пустом месте возникла. И что, аналитики из Microsoft об этом не знают?


dmde
Она не соответствует стандартам.
Любой стандарт придуман людьми и ими же может быть изменён и усовершенствован.

322. Игорь Лейко, 28.12.2012 15:37
Yatagan
Далеко не у всех новые материнки с поддержкой UEFI
Чтобы использовать диск для хранения данных, не как загрузочный, UEFI не требуется. Опять же, "таких пока немного, но их всё больше".

конкурентов же есть такая поддержка гибридных разметок. Или большое количество пользователей Windows начинает надоедать Microsoft? Есть желание сдать позиции?
Сдается мне, что это утверждение попахивает демагогией, уж извините.

323. Yatagan, 28.12.2012 15:42
Игорь Лейко
что это утверждение попахивает демагогией, уж извините.
Ну, если б Вы слово "Сомневаюсь" не отрезали из контекста, то не было б и запаха.

324. Игорь Лейко, 28.12.2012 15:44
Yatagan
Запах не от этого слова, а от использования демагогического приема.

325. Yatagan, 28.12.2012 15:45
Игорь Лейко
тобы использовать диск для хранения данных, не как загрузочный, UEFI не требуется.
Ага, у человека накрылся диск 500 ГБ или 1 ТБ, он пошёл купил себе с огромной надеждой 3 ТБ и "залетел". Он же не знал, что разработчики сами себе задают вопросы, и сами же на них отвечают.

326. dmde, 28.12.2012 15:46
Yatagan
Любой стандарт придуман людьми и ими же может быть изменён и усовершенствован.
GPT - и есть усовершенствованный стандарт. Зачем городить огород? В чем смысл гибридной разметки?

с 3 ТБ диска не загрузишься, не имея поддержки гибридной разметки.
Можно разметить в MBR и спокойно загружаться и пользоваться 2 Тб из 3.

327. Игорь Лейко, 28.12.2012 15:48
Yatagan
Убедительно?
Не-а.

И что, аналитики из Microsoft об этом не знают?
Знают, но оценивают, действительно ли это необходимо. Если некая проблема есть у 0,1 процента пользователей, они имеют возможность сравнительно легко от нее избавиться, но не хотят, то тратить немалые деньги на ее решение - акционеры компании такого поведения не поймут.

328. dmde, 28.12.2012 15:59
[off]Yatagan
Выводы: OS Windows разрабатывается для людей с толстыми кошельками, которые могут себе позволить обновлять конфигурацию железа ежегодно.

OS Windows заставляет покупать людей 3ТБ диски?

И что, аналитики из Microsoft об этом не знают?
Они знают, как заставить покупать людей новые версии ОС, желающих обновлять железо
/off]

329. Yatagan, 28.12.2012 16:06
dmde
Можно разметить в MBR и спокойно загружаться и пользоваться 2 Тб из 3.
Можно, но не парадокс ли это? Что по этому поводу будет думать новоиспечёный владелец такого диска? Чем больше будут продаваться такие диски, тем больше будет "пострадавших".

dmde
AFAIK, такая поддержка есть только в одной специальной программе для MacOS.

У Маков это штатная утилита. Вот, с одного из форумов, специально опять разыскал:
Под Маком запусти штатную Дисковую утилиту, и отформатируй раздел под будущую винду в формат FAT32. Этого будет достаточно - Дисковая утилита вместе с форматированием переключит диск из режима GPT в гибридный GPT/MBR, после чего можешь спокойно ставить Windows. Для Винды этот диск будет видется как самый обычный с MBR разметкой, и дистрибутив Винды нужен самый обычный, ничего в нём править не нужно...

Что плохого в том, что у меня есть пожелание, чтоб и Windows это умела? Темы подобные этой не появились бы, не было б такой проблемы.

Ладно, этому спору не видно конца, не хочу больше тратить буквы на ненужную в этой теме дискуссию. Свою позицию я изложил. Каждый вправе иметь другую, свою. Всем всего Доброго и Здоровья!

330. dmde, 28.12.2012 16:53
Yatagan
Прошу прощения, я недопонял, что речь про более узкую проблему именно загрузки с 3Тб-диска при отсутствии UEFI BIOS.

Но BIOS можно просто обновить. Если же производитель мат.платы не выпускает новую прошивку, то почему претензии к MS?
Также, действительно, можно было бы доработать стандарт GPT, но если он не доработан, то почему опять претензии к MS?
Формально - это не проблема MS, и они не обязаны ее решать.

Почему нет поддержки гибридной (MBR+GPT) разметки? Разве это так трудно?
Если это совсем нетрудно, сделайте соответствующий патч для Windows

К тому же заранее трудно предсказать все последствия, к которым может привести отступление от стандартов. Вы провели соответствующие исследования? А отвечать за последствия такого самовольства придется как раз-таки уже MS.

Вот, недавно зимнее время отменили - тоже, казалось бы, было совсем нетрудно...

У Маков это штатная утилита
Не уверен, есть и другая информация. Хотя, если другие ОС моддерживают загрузку без UEFI, то, видимо, какая-то гибридность у них все же имеется, поэтому свой AFAIK я удалил.
А MacOS вообще со своим железом идет, поэтому они могут делать, что угодно. Поэтому же ставить их в пример в данном случае совсем неуместно.

этому спору не видно конца
И Вас с Наступающими!

331. Partisan, 28.12.2012 17:10
Yatagan
У Маков это штатная утилита.

А пофигу, что есть на Мас-е ввиду ненужности Мас-а и наличия уверенности, что он никогда не понадобится. Но использование Mac-а может создать свои проблемы, похуже этой. Серьёзной проблемы при переходе на 3000 ГБ не вижу, а лучше всего иметь маленький SSD для ОС и большой HDD для файлопомойки и архивации. У меня в домашнем компьютере так и сделано: SSD 128 ГБ + HDD 3000 ГБ + внешний HDD 500 ГБ (для архивации).
Но кто хочет купить HDD 3000 ГБ, тому лучше заранее узнать, как его подключить.

332. Ransei, 18.01.2013 16:31
Здравствуйте, уважаемые!
К сожалению, при всем обилии ответов, не нашел решения по своей проблеме:
- Windows7 (64) Ultimate на SSD, мать: MSI с UEFI,
второй HDD Seagate ST3000DM001 3TB сделан Seagate Disk Wizard под GPT
Диспетчер устройств показывает: Тип: Основной, в сети, Таблица с GUID Partition, Емкость: 2861588 МБ, Зарезервировано: 128 МБ. ..Но в результате: Windows не может завершить форматирование.
Может я чего-то упустил, или нужен какойнить Paragon Partition Manager.
Подскажите, плиз.

333. S.Edm, 18.01.2013 16:33
Ransei
сделан Seagate Disk Wizard под GPT
накой было использовать сторонний софт, когда штатные виндовые средства отлично все делают?

334. Ransei, 18.01.2013 16:40
что можно сейчас сделать? (Сигей очень советовал их софт

335. S.Edm, 18.01.2013 16:50
Ransei
заново создать раздел и отформатировать через стандартное "Управление дисками"

336. Dip., 18.01.2013 17:28
На всякий случай, вдруг кому будет интересно: После длительного использования диска WD 3Tb под Windows XP с помощью GPT_LOADER имел тут возможность подключить этот диск к компьютеру с установленной windows 8 64bit - никаких проблем с GPT это не вызвало: Windows 8 корректно работала своими штатными средствами с данными на моём диске, а когда я вернул диск на место в свой компьютер, gpt_loader не заметил того, что диск побывал в Windows 8 - всё по-прежнему работает хорошо. Так что совместимость gpt_loader c "классическими" средствами работы с gpt-дисками подтверждена на практике.
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

337. Alien, 19.01.2013 03:30
извините если баян,нопочему вин 7 64 бит мой логический диск размером в 2.5 тб по дефолту делает с 8 кб кластером, а не с 4? При форматировании родными средствами доступно минимум 8 кб. Как можно отформатировать на 4 кб? может как-то через командную строку?
акронис 11 почему-то делает быстрый формат, а хотелось бы полный.

возможно для 2.5 тер. 8 кб самое оптимальное?

338. Alien, 20.01.2013 00:47
Ребята, у меня не получается поставить виндовс 7 на Toshiba 3TB 7200rpm 64MB DT01ACA300

Материнская плата asus p5kc
Что я делал.
1. удалил через смд информацию о разметках
2. применил ГПТ к данному винту.
3. Разбил на 2 диска (оба получились праймери) по 200 гб и 2600 гб
4. перезагружаюсь и бут установщика вин7 64 бит
5. Оно видит разделы но не дает установить, кнопка далее неактивна и пишет в деталях
windows cannot be installed to this disk the selected disk is of the gpt partition style

Этот совет тоже не работает http://thedripple.com/1882/how-to-resolve-windows-ca…-style-problem/2/
Вариант разбивки через менеджер дисков такой же результат приносит.
Акронис 11 тоже самое.

Проблема в матери? Вроде с ГПТ ее можно было обходить =(

339. S.Edm, 20.01.2013 00:48
Alien
и не получится. Для загрузки win с GPT раздела нужен UEFI

Добавление от 20.01.2013 00:54:

Этот совет тоже не работает http://thedripple.com/1882/how-to-resolve-windows-ca…-style-problem/2/
это совет про то как снести GPT раздел, чтобы поставить win на обычный MBR (если установщик стопорится на этапе обнаружения GPT), а не как поставить win на GPT на системе без UEFI (да еще и 32-бит win, которая не умеет с GPT грузиться)

К этой теме 20.01.2013 01:24 moderator-Ing подклеил сообщения из темы "Обсуждение винчестеров Toshiba" (автор: eMedic)

341. vlo, 20.01.2013 01:00
Alien
Материнская плата asus p5kc
uefi bios к ней есть? нет - свободен.

342. Alien, 20.01.2013 03:00
печально, спасибо..поставлю на систему ссд

343. Ransei, 21.01.2013 22:25
Может будут еще варианты ответов? Штатные средства дают такой же результат. На форматировании машина зависает.. Если, к примеру, диск с повреждениями, то Акронис бы показал повреждения секторов..

Добавление от 21.01.2013 22:33:

на всякий случай еще раз повторю вопрос:
Windows7 (64) Ultimate на SSD, мать: MSI с UEFI,
второй HDD Seagate ST3000DM001 3TB инициализировался без проблем
Диспетчер устройств показывает: Тип: Основной, в сети, Таблица с GUID Partition, Емкость: 2861588 МБ, Зарезервировано: 128 МБ.
..Но в результате: Windows не может завершить форматирование.

344. Yatagan, 21.01.2013 22:46
Ransei
Покажите скрин окна "Разделы" из DMDE_GUI (http://dmde.ru/) на физический диск.

345. Ransei, 22.01.2013 19:47
Yatagan, спасибо за ответ. Вот скрин: http://imglink.ru/pictures/22-01-13/cdbf5159ca34bd7d8ebc799ce055de3e.jpg (http://imglink.ru)

Добавление от 22.01.2013 22:00:

Вот еще инф. В Свойствах диска, Общие:
Устройство работает нормально.

Не удалось запустить соответствующий драйвер устройства. Чтобы получить дополнительные сведения, раскройте вкладку "Драйвер" и нажмите кнопку "Сведения".

Вкладка Драйвер:
Поставщик драйвера: Microsoft
Дата: 21.06.2006
Версия: 6.1.7600.16385
Сведения: disk.sys и partmgr.sys

Может быть нужен специальный драйвер для Seagate Barracuda..?

Добавление от 22.01.2013 22:12:

при попытке из командной строки через DISKPART запустить команду CLEAN, выдаёт такую ошибку: http://imglink.ru/pictures/22-01-13/758056ea030a6ad6093d98818ecd53db.jpg (http://imglink.ru)

346. Yatagan, 22.01.2013 22:14
Ransei
Вот скрин:
Ошибка 403
Доступ к этой странице запрещен. Грузите скрины на http://rghost.ru/

Может быть нужен специальный драйвер для Seagate Barracuda..?
Скорее надо поставить более свежие драйверы на чипсет. Я ведь на скрине хотел посмотреть размер физического диска сообщаемый драйвером и заодно корректность разметки разделов.

347. Ransei, 22.01.2013 23:33

348. Yatagan, 23.01.2013 00:16
Ransei
Спасибо за скрин, диск виден в полном объёме. Проблем нет.

Диспетчер устройств показывает: Тип: Основной, в сети, Таблица с GUID Partition, Емкость: 2861588 МБ, Зарезервировано: 128 МБ.
..Но в результате: Windows не может завершить форматирование.

Так на диске не создан раздел для форматирования, основное место для раздела неразмеченное пространство. А зарезервированный раздел система не даст форматировать. У него тип раздела для неё запрещённый. При установке системы на этот диск она сама это сделает. Оставьте его в покое. Создайте один или несколько разделов на неразмеченном пространстве, а потом их форматируйте.

349. Ransei, 23.01.2013 12:26
Когда я вижу: D: Исправен (Основной аздел) - это ведь и означает, что диск размечен (инициализирован), как 1 раздел?... потом я форматирую:
http://rghost.ru/43246148/image.png (1115x926, 184.8Kb) (http://rghost.ru/43246148.view)

Добавление от 23.01.2013 17:05:

Всё! Определил: др.Веб запрещал низкоуровневый доступ к диску (хотя не разрешал и быстрое форматирование). Спасибо! В результате поисков решения много полезной информации почерпнул

350. WIST, 02.02.2013 20:50
Доброго времени суток! Помогите советом: как инициализировать и отформатировать
новый жесткий диск Seagate на 3 тб? Пробовал в Акрониксе - не получается.

Может, этот вопрос уже обсуждался, скиньте, плиз ссылочку.
Спасибо!
--

351. S.Edm, 02.02.2013 21:20
как обычно, в управлении дисками, а не через акронисы всякие

352. Alextar, 27.02.2013 21:45
Уже понял, что лоханулся, купив ST3000DM001. Не попалась вовремя эта ветка на глаза.
Мама Asus P5W DH Deluxe, Windows XP Professional.
Разметил диск через Seagate DiscWizard. Виртуальный диск странно себя ведет: большие файлы на него записываются отлично, а читаются (копирование на другой диск и т.д.) ужасно медленно, падает скорость до 10 мбит/с и очень тормозится система. Чем это может быть вызвано?

353. komaris, 28.02.2013 18:27
Нужна помошь
Купил диск WD30EZRX (Caviar Green 3 TB) для использования в NAS d411j (на сайте synology.com написано что NAS поддерживает этот диск)
Перед установкой прочитал статью How to prepare your hard disks http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_prep…e_your_hard_disks
Скачал утилиту DBAN 2.2.7 Beta for CD-R and DVD-R media http://www.dban.org/download
Сделал Quick Wipe как написано в Primary Method (процесс продолжался около 8 ч.)
После этого засунул диск в NAS который показал размер 1.87 TB
Начал разбираться в чем проблема оказлась я сделал Quick Wipe на старой материнке (Gigabyte GA-M56S-S3) с BIOS.
Далее купил PCI-E PCI-Express to SATA 3.0 eSATA адаптер но с помошью него тоже диск показывает 2TB (Win 7 x64)
Перепробывал кучу программ ничего не помогает
Затем подключил диск в Mac Pro Mountain Lion 10.8.3 диск все равно показывает 2 tb

Что делать не знаю у кого есть какие соображения за любые идеи буду благодарен

354. Ahai, 28.02.2013 18:32

355. komaris, 28.02.2013 18:52
Ahai Спасибо огромное буду разбираться

356. AlexMM, 28.02.2013 20:30
Alextar
У меня такой же диск - никаких проблем. Но: я сразу изучил вопрос и пришел к выводу, что виртуальный диск как хранилище мне на фиг не надь. Пробовал ту же утилиту, что и Вы. В конечном итоге ХР 32 бита убрал (его "понимание" этого большого диска меня не устроило, хотя до этого ХР меня полностью устраивал), поставил Win 7 64 бита. Мать у меня с UEFI BIOS. Разметка GPT. Здесь писали, что с 3 Тб при использовании его как хранилище и 32 бита нормально, и UEFI BIOS не обязателен и т.д. На мой взгляд, лучше не смешивать старое с новым и лучше не натягивать шкурку на кисель. Мать Ваша вполне старенькая.

357. Alextar, 28.02.2013 21:47
AlexMM
Менять мать сейчас нет возможности. Уходить с XP тоже не хочется - есть много необходимого софта, который без плясок на семерку не становится. Попробую с gpt_loader.

358. AlexMM, 28.02.2013 22:52
Alextar

Попробую с gpt_loader
Не уверен, что под Seagate он подойдет. Что-то не предлагают нигде. Хотя можно поизучать. Получается, нужно найти утилиту, которая заставит ХР распознать и работать с 3 Тб диском Seagate в GPT. Удачи, если что.

359. mwz, 01.03.2013 11:01
Alextar
Уходить с XP тоже не хочется

Для "высших" версий Win-7 Микрософт выпустила бесплатную виртуальную машину XPmode. Приложения, поставленные под ней, запускаются из Win-7 и выглядят так же как "родные", но исполняются в среде WinXP.

360. Alextar, 21.03.2013 19:42
Все получилось, разметил GPT из GParted, найти gpt_loader.sys нужной версии не удалось, поэтому тупо поставил весь Paragon Hard Disk Manager и после перезагрузки диск сразу появился в системе в полном объеме. Спасибо DCT и Dip.!

361. Dip., 22.03.2013 00:44
Alextar
Рад за Вас !
А нужную версию gpt_loader.sys можно у меня попросить (лучше отдельным сообщение в приват/email) - пришлю.

362. Alextar, 24.03.2013 15:20
Dip.
Пусть уже стоит Paragon, иногда бывает нужно сделать образ диска.

363. Kuffs, 26.03.2013 12:10
Попробую сюда написать, вроде самая подходящая тема. Если не та тема, перенаправьте, кто знает, в более актуальную.
Проблема такая.
Не виден GPT-раздел размером 3TB, отформатированный в NTFS, через USB 3.0 контроллер ноутбука Lenovo. Также он не видится через PCI-E USB 3.0 контроллер STLab "U-750"(прошит на последнюю версию прошивки и установлены самые свежие драйвера с сайта). Контейнер один и тот же - Agestar "3UBT".
Порядок действий такой - новый винт (проверялось на Toshiba "DT01ACA300" и Seagate "ST3000DM001") подключался напрямую к SATA-порту материнской платы, инициализировался средствами Windows 7 64-bit Ultimate GPT-раздел, который форматировался(быстрое форматирование) в NTFS.
После этого винт вставлялся в контейнер и подключался к ноутбуку и PCI-E USB 3.0 контроллер STLab "U-750".
И там, и там результат одинаков - раздел не виден и Windows предлагает инициализировать диск заново.
Так как диск пустой, то не страшно. Инициализирую, подключая к компу напрямую к материнской плате - раздел не видится.
Вставляю в во внешний e-SATA контейнер, в котором прекрасно видятся 3 TB диски - тоже не видится. В каком направлении рыть ? Склоняюсь, что дело в контейнере - ибо контроллеры USB 3.0 на ноутбуке и STLAB - разные(на ноутбуке - Intel, STLab - на NEC (он же Renesas)). Либо как-то по другому создавать GPT-раздел ?
P.S. В тоже время диски 2TB, засунутые в контейнер, видятся и на ноутбуке, и на компе через USB 3.0. А также диски с GPT-разделом в 3TB видятся по USB 2.0 без проблем.

364. Dip., 27.03.2013 14:22
Kuffs
Не могу ничего утверждать, но в порядке идей для дальнейших исследований проблемы: дело случайно не в том, что через Agestar "3UBT" имеют место те самые "завороты", которыми тут на форуме часто пугали. Не знаю детали внутренней структуры NTFS, но могу предположить, что эти "завороты" (или некое их подобие сходной природы) могут так восприниматься системой, что она считает диск не отформатированным. А в случае форматирования из-под Agestar "3UBT" - наоборот.
Попробуйте другой "контейнер", вдруг действительно дело в нём.

365. Kuffs, 27.03.2013 19:21
Да не понятно, почему тогда видит 2 TB диски через этот контейнер. Хотя там в них MBR, а не GPT-раздел.

366. Yatagan, 27.03.2013 20:37
Kuffs
Посмотрите на количество секторов у дисков в DMDE_GUI (http://dmde.ru/) через разные подключения. Совпадает?
Скрины покажите.

367. Kuffs, 27.03.2013 21:35
Спасибо за наводку. Будем смотреть через DMDE. Скрины выложу. Только вопрос. Нужно ли иницилизировать хоть как-то диск ? Или вообще его зачистить, чтобы был не инициализирован, и тогда уже сравнивать подключения по USB 3.0 и SATA(и заодно e-SATA) ?

368. Yatagan, 27.03.2013 23:06
Kuffs
Нужно ли иницилизировать хоть как-то диск ?
Необязательно, просто посмотреть количество секторов на физическом диске. Смотрите на всех подключениях и сравнивайте.

369. Kuffs, 28.03.2013 12:07
Понятно. Я его тогда зачищу, потому что он уже инициализирован. И начну пробовать.

Добавление от 28.03.2013 21:18:

цитата:
Yatagan:
Почистил диск. Подсоединил, проверил. Не совпадают результаты работы DMDE. Скрины выкладываю.
SATA-подключение неинициализированного диска - http://rghost.ru/44850107
USB 3.0-подключение неинициализированного диска - http://rghost.ru/44850181
При этом при USB-подключении вылетает сначала предупреждение - http://rghost.ru/44850221
При подключение к ноутбуку с другим USB 3.0-контроллером ситуация аналогичная. Картинки и предупреждение ровно те же самые.
Вот такие дела...
Куда дальше рыть ?

370. Yatagan, 29.03.2013 18:26
Kuffs
Вот такие дела...
Куда дальше рыть ?

Диски через USB показывают размер секторов 4096 (4Кб Advanced Format). А диски как раз такие и есть. При подключении по SATA идёт эмуляция секторов по 512 байт, как на старых дисках.
Отсюда и все проблемы. Сразу нарушается вся структура разделов и файловой системы.
Нельзя их использовать в разных подключениях, так и будет всё разваливаться.
Определитесь и используйте их только при одном из подключений (SATA или USB), других вариантов с такими дисками и коробочками нет.
Кстати, при подключении по USB просматривается найденный раздел $Noname 01 с индикаторами BCF, его можно выделить, нажать Вставить, затем Применить. После переподключения диска появится пропавший раздел, возможно там была нужная инфа.
При выборе использования через USB рекомендую инициализацию MBR, проще восстанавливать в случае чего. Если будете восстанавливать раздел по инструкции выше, то убедитесь сами, что это вполне по-силам самому сделать, без вмешательства специалиста с Hex-редактором в случае с GPT разметкой.

371. mwz, 29.03.2013 19:27
Yatagan
А диски как раз такие и есть. При подключении по SATA идёт эмуляция секторов по 512 байт, как на старых дисках.

Скорее коробочка преобразует собирает эмулированные 512-байт сектора (ведь эмуляция идёт внутри винчестера) в эмулированные же внешние 4К, совпадающие с физическими секторами в AF.

372. Yatagan, 29.03.2013 20:38
mwz
Скорее коробочка преобразует собирает эмулированные 512-байт сектора
Умная, блин, коробочка. Интересно, подсунуть ей нормальный винт с 512б секторами, тоже будет собирать?

373. S.Edm, 29.03.2013 20:59
Yatagan
Умная, блин, коробочка.
подобные делают и Seagate/WD/Hitachi для своих внешних дисков.

Интересно, подсунуть ей нормальный винт с 512б секторами, тоже будет собирать?
наверняка. По крайней мере у Сигейта контроллер в коробке такое делает в т.ч. для честного 512б секторного винта
За это сообщение сказали спасибо [2]: mwz, Yatagan

374. Kuffs, 29.03.2013 22:05
Yatagan, спасибо большое. Крайне грустная информация. Информация с этого диска слита, поэтому восстанавливать раздел нет никакой надобности. Однако хотелось бы принципиально понять одну вещь - на текущий момент невозможно эксплуатация GPT-раздела размером в 3TB на разных типах подключений ни с каким внешним контейнером/док-станцией USB3.0 ? Или всё же есть такие коробочки ? Может кто-нибудь в курсе существования таких контейнеров ? Потому что это какой-то каменный век, однако -держать разные диски для разных типов подключений.

375. mwz, 29.03.2013 22:31
Yatagan
тоже будет собирать?

Думаю что таки да.

376. Kuffs, 06.04.2013 01:56
Как я понимаю, никто не в курсе существования внешних контейнеров/док-станций USB3.0, которые нормально воспринимают GPT-разделы размером в 3TB, созданные при SATS(e-SATA)подключении ?

377. rockmeloman, 26.04.2013 22:13
Подскажите, с помощью какой утилиты под Windows XP 32 можно отформатировать винчестер WD RED 3TB (WD30EFRX) в NTFS и создать таблицу GPT (доступа к компу с Windows 7 нет).

378. S.Edm, 26.04.2013 22:16

379. rockmeloman, 26.04.2013 22:26
S.Edm
Был я уже в этой ветке.
При всём желании не смог найти в гугле, что такое "Linux-based менеджер дисков с загрузочной флешки на основе HirensBootCD"

380. S.Edm, 26.04.2013 22:55
rockmeloman
цитата (Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше, #463 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:463#463) ):
Dip.:
ну а я - каким-то продвинутым Linux менеджером дисков из комплекта "Hiren's BootCD", по-моему называвшимся "GParted Partition Editor".

381. rockmeloman, 27.04.2013 17:34
Нашёл я этот GParted. Версия gparted-live-0.14.1-1. Записал образ на диск, загрузился.
Создал таблицу разделов (GPT). Создал один раздел на весь размер диска, выбрал файловую систему NTFS. Выбрал: применить.
Форматирование заняло 4 секунды. Как заставить его выполнить полное форматирование - неизвестно.
Это - во-первых. А во-вторых после завершения операции смотрю "Информацию о устройстве и вижу- размер сектора - 512 (тогда как, насколько понимаю - должно быть 4К).
Как заставить утилиту выполнить полное форматирование с размером сектора 4К ???

382. Yatagan, 27.04.2013 18:01
rockmeloman
Windows XP 32
(доступа к компу с Windows 7 нет).
Создал таблицу разделов (GPT)
ХР 32 не знает ничего про GPT и о её существовании. Как тогда собираетесь использовать диск в такой системе?
Почитайте немного Тонкости совместимости жестких дисков емкостью более 2.2 ТБ (http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=777&faq_topics=HDD) и определитесь в своих действиях.

383. rockmeloman, 27.04.2013 18:09
Yatagan
В своих действиях я давно определился.
gparted работает под линуксом с загрузочного диска. XP 32 тут не при чём. Винчестер, на котором установлена XP 32 я вообще отключил.
Вы не поняли вопроса.
Как заставить ХР видеть диск 3Тб - это уже второй этап.
Сейчас мне нужно правильно создать таблицу GPT и выполнить полное форматирования с размером сектора 4К!!!

384. Yatagan, 27.04.2013 18:14
rockmeloman
Как заставить ХР видеть диск 3Тб - это уже второй этап.
Это должно быть первым этапом, а не вторым. Вам этот диск нужен как архивный или систему на него хотите ставить?

385. rockmeloman, 27.04.2013 18:19
Как можно увидеть неотформатированный диск???
Система ставиться не будет.

386. Yatagan, 27.04.2013 18:23
rockmeloman
Как можно увидеть неотформатированный диск???
В Управлении дисками Windows.

387. rockmeloman, 27.04.2013 18:24
Yatagan
И что дальше? Всё равно XP 32 не отформатирует диск 3Тб

388. Ahai, 27.04.2013 18:26
rockmeloman
Ерундой не занимайтесь.
Найдите дистрибутив Win 7, загружайтесь с него и разбивайте этот диск.
Правда я не очень понял что вы с ним будете делать потом...

389. Yatagan, 27.04.2013 18:29
rockmeloman
Всё равно XP 32 не отформатирует диск 3Тб
А он его одним разделом в 3 ТБ и не увидит, даже после создания и форматирования в GParted.
Читайте по ссылке, в Управлении дисками он будет выглядеть из двух частей, с которыми ХР вполне справится.

390. rockmeloman, 27.04.2013 18:39
Yatagan
Нет, под XP 32 он будет выглядеть, как один, размером 0.73тб

391. Yatagan, 27.04.2013 18:45
rockmeloman
под XP 32 он будет выглядеть, как один, размером 0.73тб
Это если не примените утилиты GIGABYTE 3TB+ Unlock Utility или ASUS Disk Unlocker
После них будет как на этом скрине http://www.nix.ru/art/pic/faq/misc/manage.png
Почитайте по ссылке выше, там же всё написано, а этот скрин тоже оттуда, там он в самом низу страницы.

392. S.Edm, 27.04.2013 18:50
rockmeloman
А во-вторых после завершения операции смотрю "Информацию о устройстве и вижу- размер сектора - 512 (тогда как, насколько понимаю - должно быть 4К).
512 и должен. Вот размер кластера 4K по умолчанию. Правда это в win. Но думаю и gparted такой же создает

393. rockmeloman, 27.04.2013 20:12
цитата:
Ahai: rockmeloman Ерундой не занимайтесь.
Найдите дистрибутив Win 7, загружайтесь с него и разбивайте этот диск.

А можно, пожалуйста, поподробнее

394. Ahai, 27.04.2013 20:21

395. rockmeloman, 27.04.2013 22:04
Ahai
Отформатировать WD RED 3TB, установить на него Win 7, а потом каким-то образом удалить с него эту самую Win 7 и останется пустой винчестер с одним разделом на 3Тб?
Или установку Win 7 можно прервать сразу после форматирования?

396. Ahai, 27.04.2013 22:33
rockmeloman
Не надо на него 7-ку устанавливать.
После разметки диска прервите установку.

397. Yatagan, 27.04.2013 23:51
rockmeloman
Можно поинтересоваться, что будете дальше, после создания раздела, в ХР с ним делать?
Ведь он в ХР так и останется размером 0.73тб и неразмеченным.

398. rockmeloman, 28.04.2013 00:28
цитата:
Ahai:
rockmeloman Не надо на него 7-ку устанавливать.
После разметки диска прервите установку.

Вот только мне на диске надо GPT, а в моём случае семёрка на GPT становится отказывается. И размечать, соответственно, тоже...
цитата:
Yatagan:
rockmeloman Можно поинтересоваться, что будете дальше, после создания раздела, в ХР с ним делать? Ведь он в ХР так и останется размером 0.73тб и неразмеченным.

Буду делать вот это:
Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше, #373 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373)

399. Yatagan, 28.04.2013 11:14
rockmeloman
Вот только мне на диске надо GPT, а в моём случае семёрка на GPT становится отказывается.
Поищите в сети LiveCD Win7_x86-x64_Live_06.08.12 загрузившись в 64 битную PE сможете в Управлении дисками инициализировать в GPT и отформатировать.

Буду делать вот это:
Ну-ну. Win7 64, которая вроде уже должна без проблем работать с разделами 3 ТБ и то частенько заворачивает пространство за пределами 2.19 ТБ, а Вы хотите ХР с костылями заставить без проблем работать с 3 ТБ разделом. То, что ХР увидит такой раздел ещё не значит, что будет корректно работать при записи и чтении за пределами 2 ТБ. Пробуйте, не забудьте поделиться результатами.
Маленький совет: Не делайте один большой раздел на весь диск, сделайте хотя бы два раздела. В случае заворота пространства хоть половина инфы не пострадает. А лучше первый раздел сделать меньше, чем второй и держать на первом некритичную инфу.

400. rockmeloman, 28.04.2013 18:52
Yatagan
Нашёл Win7x86x64Live. Отформатировать диск можно, а вот как инициализировать GPT - не нашёл.
Раньше был доступ к компу с Win7 64 - так при первом подключении диcка система сама запрашивала - GPT или MBR

401. S.Edm, 28.04.2013 18:53
rockmeloman
в "управлении дисками". Удалить раздел. Создать новый. Спросит GPT или MBR

402. rockmeloman, 28.04.2013 18:59
S.Edm
Удалить - удаляет, создать-создаёт. А GPT или MBR не запрашивает.

403. Yatagan, 28.04.2013 19:23
rockmeloman
Отформатировать диск можно, а вот как инициализировать GPT - не нашёл.
Значит диск уже проинициализирован. Надо затирать нулями нулевой сектор или преобразовать.
На том месте, где написано Диск и его размер, через правую кнопку мышки выберите Преобразовать в GPT.

404. S.Edm, 28.04.2013 21:26
rockmeloman
ну если он на все 3-тера создает раздел, наверняка и так GPT. Впрочем, в свойствах можно посмотреть

405. rockmeloman, 28.04.2013 21:34
Удалил раздел, завершил работу. Думал, может после выключения при создании нового раздела запросит GPT или MBR.
Загружаюсь заново с Win7x86x64Live - диск виден в диспетчере устройств, а в управлении дисками и моём компьютере его нет.
Загрузился с ParagonPM11ProBootCDWindowsBased_Ru.iso, он его тоже видит, но никаких операций выполнять не хочет. Похоже - кранты???

406. S.Edm, 28.04.2013 21:38
может там уже из-за многочисленных манипуляций разным софтом разметка вкривь и вкось пошла. Затереть, действительно, начало.

407. rockmeloman, 28.04.2013 21:39
S.Edm
Чем и как?

408. S.Edm, 28.04.2013 21:52
в MHDD например erase

409. Yatagan, 28.04.2013 21:55
rockmeloman
Чем и как?
Скачиваем DMDE_GUI для Windows (http://dmde.ru/download/dmde-free-2.4.4-win32-gui.zip) , распаковываем архив и запускаем программу от имени Администратора. Выбираем при запуске нужный диск, потом закрываем окно "Разделы" и в главном окне программы в меню Сервис выбираем Заполнить секторы. В Начальный сектор оставляем 0, а Число секторов поставьте 40. Начало диска затрётся нулями и диск после перезагрузки должен появиться и запросить инициализацию. Не ошибитесь при выборе диска, а то ещё рабочий затрёте, впрочем рабочий можно отключить на время.

410. rockmeloman, 28.04.2013 21:58
Yatagan
А можно это сделать с диском 3тб под XP32?

411. Yatagan, 28.04.2013 22:07
rockmeloman
А можно это сделать с диском 3тб под XP32?
Ну ХР заворачивает пространство. В ней диск видится размером ~740 ГБ. И неизвестно где программа будет занулять.
Сделайте это прямо с загрузки в LiveCD на Win7. DMDE без установки даже с флешки работает.

412. rockmeloman, 28.04.2013 23:18
Yatagan
Вроде всё получилось. Сейчас форматируется.
Спасибо большое. Вы меня спасли. Я уже, если чесно, с винчестером попрощался

413. Yatagan, 28.04.2013 23:31
rockmeloman
Сейчас форматируется.
Вы его Полным форматированием что-ли форматируете? До утра, наверное, не управится.
Быстрым надо было пустить. Следите за SMART'ом (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:11:36706) и будете в курсе его проблем. А ещё лучше поставьте программу постоянного мониторинга смарта, в случае появления проблем она предупредит.

414. rockmeloman, 29.04.2013 10:32
Yatagan
Форматирование заняло 9 часов. Всегда полным форматирую. Смарт посмотрел. Всё ОК.
Я так подумал - не буду насиловать комп и прикручивать WD RED 3TB к Win XP 32. Диск покупался под файлохранилище. Буду сбрасывать на него информацию, загрузившись с Win7x86x64Live, пока не доживу до установки Win7 и все дела. Ещё раз - спасибо огромное за конструктивные подсказки.

415. Tras Krom, 30.04.2013 13:59
http://www.seagate.com/ru/ru/external-hard-drives/accessories/

Адаптер USB 3.0 V2 для дисков для настольных ПК
Этот адаптер для дисков для настольных ПК позволяет обновить интерфейс диска Backup Plus и GoFlex Desktop до USB 3.0. Производительность при этом повышается в 10 раз по сравнению с интерфейсом USB 2.0. Оснащен светодиодным индикатором емкости и обратно совместим с интерфейсом USB 2.0.
http://www.seagate.com/ru/ru/external-hard-drives/accessories/

Единственное решение вопроса. Облазив все форумы больше ничего не нашёл.

Купить можно тут, что собсно уже и делаю.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221216976271

Проверил, потому как у меня есть Сигейт в таком корпусе. Жёсткий диск отформатировал, теперь он 2,75 и винда его видит. Без этого контроллера - нет.

Всё дело только в контроллере.

Вот такие дела.

416. predator77mm, 01.05.2013 20:02
Люди помогите с жесткими дисками 3TB от Сегейт - замучился уже...

Я использую обычный SATA диск через коробку переходник который превращает его во внешний USB-диск
Интерфейс USB 2.0

Я форматирую диск либо в Акронисе либо в Paragone в GPT и бью на 2 диска - 2ТБ и 1ТБ.
Первый раз у меня через какое то время такое ощущение что НТФС полностью слетело (я читал называется заворачивание адресного пространства но почему ???)

Второй раз думал что первый диск 2ТБ это много. Сделал 1.8ТБ и 1.2 ТБ примерно

И вот сегодня опять слетел НТФС на первом диске.

При этом : Сам диск как GPT в целом виден
Второй раздел на нем в 890GB виден

А вот первый раздел и данные на нем не видны, но сам раздел вижден как буква Y: но файловой системы показывает что нету и файлов нет и требует форматирования.

Крутил в DMDE но там я ниче не понимаю.

Прошу помочь почему у этих долбанных 3TB слетает NTFS ??? Приечем именно у первой половины диска,
у второй все нормально

Уже запарился форматировать и перекачивать данные - боюсь разобью его об стену и буду покупать тока старые добрые диски на 1.5 или макс 2тб....

Вот что показывает допустим Акронис Диск Директор 11

300x43, 3.9Kb (http://savepic.ru/4509903.htm)

417. S.Edm, 01.05.2013 20:20
predator77mm
скорее всего контроллер в USB-коробке не умеет корректно работать с дисками >2.2ТБ.

418. predator77mm, 01.05.2013 20:31
S.Edm
скорее всего контроллер в USB-коробке не умеет корректно работать с дисками >2.2ТБ.

Так какое то время же диск работает, файлы туда заливаю. Причем на первой половине диска
там где 1.8 ТБ у меня было занято тока 1ТБ примерно. На второй половине из 890GB всего 300GB

То есть формально перегруза данными нету вроде...

Так как мне быть теперь ? Как вытащить инфу с первых долбанных 2ТБ ???

419. S.Edm, 01.05.2013 22:27
predator77mm
Так какое то время же диск работает, файлы туда заливаю
ну дык вот в этом и некорректность работы. Наверно, что-то вроде заворота, пишет в те же адреса, где уже есть данные.

Так как мне быть теперь ?
не использовать эту USB-коробку. Или использовать с винтами до 2ТБ.

Как вытащить инфу с первых долбанных 2ТБ ???
ну это или в Помощь в восстановлении информации с HDD (часть 4) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44541) или здесь ждать если кто-то поможет. Я этим не занимаюсь.
А если есть резервная копия, так и вовсе хрен с ним.

420. nicko_g, 03.07.2013 00:57
Просветите пож-ста, можно ли установить windows 7 x64 на диск 3TB с биосом который поддерживает UEFI и диски с разделами GPT?
Хотелось бы чтобы раздел был цельным в 2,7 ТБ. Или в крайнем случае 100 ГБ и остальное пространство в 2,6 ТБ.
У меня получалось установить систему только на раздел размером 2 ТБ с разметкой диска GPT.
Читал статью (http://sly.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=642&Itemid=6) по установке Windows 7 (без SP1) на целый раздел, но у меня также не вышло. Система встала только на 2 ТБ. Дистрибутив был оригиналом.
повторюсь... Возможно ли установить Win 7 x64 на весь цельный раздел в 2,7 ТБ?
Винчестер WD Red 3 TB, мать Asus P8B75-M. Устанавливал систему с флешки.

421. Oleg Soev, 03.07.2013 04:39
У всех такие сложные проблемы и такие длинные письма...

Достался мне ВД на 3TB. Можно же его разбить на два логических по 1,5TB для лучшей совместимости с осями? Использую Вин 8 и 7 (х64) на одном компьютере.

422. nicko_g, 03.07.2013 08:49
Сделал загрузочную UEFI флешку с системой win7 (как указано здесь (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:81380:13#13) ), установка прошла только первый этап загрузки файлов. Затем установка прекратилась. Вышла ошибка файла winload.efi
статус ошибки 0xc000000f
Якобы файл не найден или отсутствует.

423. mwz, 03.07.2013 13:23
nicko_g

Это имеет какое-то отношениие к (смотрим название темы)??

424. *э*, 13.07.2013 00:41
Доброй ночи!

Собираюсь купить НЖМД на 3 ТБ. Говорят, что он имеет лучшую цену за 1МБ.
Хочу поставить Уиндос 7. Чем лучше разбивать диск на разделы и какой размер выбрать разделов? Говорят, что Уиндос 7 не стоит использовать для разбивки диска.

Для Уиндос7+проги 500МБ и 2,5ТБ для видео, игр, фото. Нормально так будет?

Благодарю!

425. Ahai, 13.07.2013 01:42
*э*
Уиндос 7
А это еще что за неизвестная науке ОС?

Говорят, что Уиндос 7 не стоит использовать для разбивки диска.
Если вы про Windows 7 - то именно ей и надо разбивать диск.

Нормально так будет?
А это уже вам решать.
За это сообщение сказали спасибо: FatAndy

426. mwz, 13.07.2013 09:57

427. Timourfirst, 18.07.2013 08:46
так и не понял, что делать?виндос 8 , второй раздел (на 750 гб) как разметить то? в гпт не хочу переводить.

428. mwz, 18.07.2013 10:35
Timourfirst

Я не понял, в чём ваш вопрос? В установке на раздел диска 3ТБ?

Отдельно раздел в GPT и не переведёте, а без GPT [для всего диска] такие диски использовать (по крайней мере без костылей с непрогнозируемым результатом и непрогнозируемой же судьбой системы в случае, если она всё же установится) нельзя -- если не обрезать их объём по HPA до 2.18 терабайт.

429. Timourfirst, 18.07.2013 11:34
mwz
диск 3 ТБ
два раздела
первый-2 ТБ нормально отформатировался
все без проблем

второй-750 Гб в стандартной настройке диска нет возможности
что надо пользоваться сторонними приложениями?

430. gss, 18.07.2013 11:47
Timourfirst
второй-750 Гб в стандартной настройке диска нет возможности
И не будет. Нужно GPT.

431. Timourfirst, 18.07.2013 11:59
только гпт? грустно...

Добавление от 18.07.2013 23:36:

ну и бог с ним, конвертнул диск в гпт

432. Федор Плахотный, 07.08.2013 11:48
Нужна помощь. Имею 3 диска по 1 TB, ставлю их в raid 0, начинаю установку системы win8, в окне определяет массив как 2.7Tb не размеченой области, начинаю делить диск на 500gb > 800 > 1500Tb. не получается, система делит его как 500> 1500> 756> последнийй вообще не дает создать. как сделать что бы раид0 3TB разбить как мне нужно на 500>800>1500. В акронисе раид массив не видит.

433. mwz, 07.08.2013 12:54
Федор Плахотный
установку системы win8

x64? На чём создаёте RAID? Какой чипсет материнки (ну или -- какая материнка-то хоть)?
И забудьте про акронисовы приблуды (а программы "Акронис" на свете не существует), если не хотите стать клиентом тем Помощь в восстановлении информации с HDD (часть 4) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44541) и Восстановление RAID-массива (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36523) . Тем более что RAID-0 на трёх дисках уже сам по себе та ещё взрывчатка.

434. Федор Плахотный, 07.08.2013 13:31
цитата:
mwz:
Федор Плахотный
установку системы win8

x64? На чём создаёте RAID? Какой чипсет материнки (ну или -- какая материнка-то хоть)?
И забудьте про акронисовы приблуды (а программы "Акронис" на свете не существует), если не хотите стать клиентом тем Помощь в восстановлении информации с HDD (часть 4) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44541) и Восстановление RAID-массива (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36523) . Тем более что RAID-0 на трёх дисках уже сам по себе та ещё взрывчатка.

Мат плата MSI 970A-G46
Создаю нулевой массив из трех винтов по 1Tb Hitachi Raid Edition. После создания массива установщик win видит его как единый раздел не занятого пространства, но делить его так как нужно мне не хочет. 500gb> 800> 1500Gb. а делит по своему ( 500> 800> 746gb) и оставляет не занятого пространства в конце 746gb, который не могу даже создать.

435. mwz, 07.08.2013 14:14
Федор Плахотный
MSI 970A-G46

Вы драйвер RAID при установке использовали?
цитата (http://www.msi.com/product/mb/970A-G46.html#/?div=Detail):
RAID Function - SATA III 1~6 support RAID 0, 1, 5, 10 mode by AMD® SB950

MSI Reminds You...
The RAID setup floppy disk is optional depending on the districts. You can download the files from the website to make the setup disk.
Причём при заходе в раздел загрузок искомый драйвер не обнаруживается.

436. alex#1204, 24.08.2013 19:17
Подскажите заработает 3Тб диск под материнской платой Asus M4A77D (сокет АМ2/АМ3)?
Ос: W7 (64)
диск под данные
что еще должно быть в материнке чтобы винчестер нормально заработал?

437. S.Edm, 24.08.2013 20:20
alex#1204
должен. Если старые дрова на SATA контроллер не помешают. У AMD вроде все пакетом идет: и видео и чипсетные и все-все-все, черт ногу сломит. Но если там штатный виндовый драйвер стоит или достаточно свежий от AMD, то все должно работать

438. XIce, 20.09.2013 17:27
Приветствую! Есть задача: установить ОС Windows 7 x64 на 3TB HDD.

Этот диск будет единственный в ПК. Собственно прошу подсказать есть ли какие-нибудь ньюансы в установке ос на такой диск? Форматировать и разбивать на разделы в инсталляторе ОС или посоветуете другой софт?

P.S. Мать MSI H87-G43, с UEFI - т.е. 3TB диски должны поддерживаться.

439. mwz, 20.09.2013 18:04
XIce

Это в теме Установка Windows 7 x64 на диск 3Тб с использованием UEFI (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:81380) разбирается. Здесь же это оффтопик.

440. barabas50, 03.10.2013 19:14
Может кто подскажет-хочу использовать 3 тб как внешний жесткий диск. Сколько винда покажет после формата и увидит ли она по юсб его полностью.

441. S.Edm, 03.10.2013 21:13
barabas50
во-первых, смотря какой контроллер в USB-кармане.
Вариант 1. Он поддерживает большие диски и выдает системе 512б-сектора. Тогда Win начиная с Висты сможет его разметить на полный объем в GPT.
Вариант 2. Он поддерживает большие диски и выдает системе 4K-сектора. Тогда его можно разметить в т.ч. в MBR и тогда с его полным объемом сможет работать даже XP x86. Но сначала его нужно будет чем-то разметить\отформатировать на весь объем в MBR. AFAIK сама Win в MBR только до 2ТБ позволит это сделать. Нужен сторонний софт скорее всего.
Вариант 3. Он не поддерживает большие диски. Тогда нормально работать не будет. Или увидит не весь объем, или увидит весь, но потом в процессе случится заворот адресов, либо еще какая-нибудь хрень.

Короче нужно знать про этот USB карман. Если это готовый внешний диск от Seagate\WD то это вариант 2 и он работает даже в XP x86

442. ConstAF, 03.10.2013 21:30
Прошу специалистов подсказать и рассудить кто прав из программ форматирующих диски.

Пример таков. При форматировании диска в Windows встроенными средствами по какой-то задумке MS в начале диска всегда оставляется неразмеченное место порядка 100 мб. С другой стороны, ультилиты EaseUS Partition Master, и другие аналоги которых множество, не разбрасываются местом и предлагают форматировать все свободное на диске место.

Кто прав же из ультилит прав в этой ситуации?
Может быть, MS в fdisc, как-то очень умно поступает, или наоборот это баг, который переходит из версии в версию?

443. mwz, 04.10.2013 01:05
ConstAF
по какой-то задумке MS в начале диска всегда оставляется неразмеченное место порядка 100 мб

?
Никогда не наблюдал такого неразмеченного места.
8 мегабайт в начале если первый раздел дополнительный (место, достаточное для создания миниатюрного основного раздела при необходимости сделать диск загрузочным) -- да.
2 мегабайта в начале, остающихся из-за выравнивания разделов -- да.
Но 100 мегабайт... "Это вам показалось".

444. gss, 04.10.2013 13:47
ConstAF
При форматировании диска
Бутового диска?

445. ConstAF, 04.10.2013 16:08
mwz
Наверное, вы правы.

4 tb gpt primary разбился так:
128 mb +1 mb start +3,64 tb + 839kb end


Оказалось, что 128 - это резерв под gpt, если правильно понял.
1 мб - "непонятное" пустое пространство в начале + 839 кб в конце. Возможно, это и есть те самые 2 мегабайта для выравнивания.
Но выравнивание актуально только для ssd. Значит для обычных дисков теоритически оно не нужно, если правильно понимаю.

gss

и бутовского. он не gpt, но его уже форматнул и точной картины сказать не могу. Но там жил загрузчик = 14 мб - ос win7.
остальное место было свободным. это порядка 70 мб. очень странный запас. а главное, тайный замысел такого разнесения на 2 раздела не ясен. Как вариант, для сесурити?

446. mwz, 04.10.2013 18:45
ConstAF
1 мб - "непонятное" пустое пространство в начале + 839 кб в конце.

Меньше смотрите Акронисовыми поделками.

Это я описАлся насчёт 2 мегабайт в начале: на MBR-дисках в начале сумма загрузочной записи и неиспользуемых секторов равна 2048 секторов по 512 байт, т.е. первый раздел начинается точно с 1 [двоичного] мегабайта.

В конце же (а на вашем диске сюда как раз влезла бы пара фоток с моего полуторамегапикселного фотика 1999 года издания -- ужасная потеря места ) остаток не критичен: последний раздел нормальные программы закрывают по кратности, если не ошибаюсь, 8 мегабайт -- и если хвост меньше этого значения, то он ещё со времён DOS остаётся висеть сам по себе.

Для GPT же разбивки отличий от MBR много, но если вы не занимаетесь дисками профессионально (а если занимаетесь - то уже давно до этого докопались бы и так) -- вовсе не обязательно знать все тонкости. Надо лишь учитывать, что "шуруп, забитый молотком, держит надёжнее чем гвоздь, завёрнутый отвёрткой". И в соответствии с Бритвой Оккама, привычка использовать для стандартной забивки гвоздей Акронисовы хитрованные отвёртки поделки слишком часто приводит в тему Помощь в восстановлении информации с HDD (часть 4) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44541) затрудняя при том (даже если использовались только для начальной разбивки) поиск решений проблем даже в тех случаях, когда проблема напрямую с программами этой фирмы не связана.

Оказалось, что 128 - это резерв под gpt, если правильно понял

Опять же -- размер 10 фоток 2*10 Мпикселей с моего последнего стереофотоаппарата. Жуть.
Найденное по одной из первых же ссылок в Яндексе при поиске GUID "Microsoft reserved partition", кратко и без существенных огрехов описывающее вопрос: http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/2661759

Ну и можете посмотреть на скриншоте разбивку 4-терабайтного диска с двумя разделами (с удовольствием оставил бы один -- но используемая мной программа автоматического ежесуточного бэкапа не работает с разделами более 2 TiB): то, как его видит Win-7 (и сравните с MBR-диском выше него, где раздел "Зарезервировано системой" в 100 мегабайт виден), а также то, как он при этом разложен по секторам (для MBR-диска в раскладке по секторам всё привычно, поэтому не привожу её). В DMDE размеры, в отличие от Windows, приведены в "человеческих" десятичных гигабайтах, терабайтах и т.д.

К сообщению приложены файлы: 1.gif, 750x415, 41Кb

447. ConstAF, 06.10.2013 20:51
mwz
Спасибо за подробный ответ.

Найденное по одной из первых же ссылок в Яндексе при поиске GUID "Microsoft reserved partition", кратко и без существенных огрехов описывающее вопрос: http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/2661759

The MSR (Microsoft Reserved) partition is simply 128 MB of empty space reserved by Microsoft because they wanted to leave room to convert a basic partition to a dynamic partition in future and the UEFI partition specification does not permit gaps between partitions.

Microsoft say the MSR is required on a GPT bootable drive but not needed on a secondary data drive. However the Windows Disk Manager seems to always create ESP and MSR partitions just in case you make the drive bootable in future. It should be safe to delete them provided that you can expand the data partition so that there is no gap.
If you do leave a gap your partitions will not be compliant with the UEFI standard and It is possible that some disk utilities may see the gap as the end of useful data, and then decide to overwrite any partitions after the gap!


Мне такое объяснение понравилось. Не нужен раздел на не бут разделе. На boot тоже под вопросом.

Для GPT же разбивки отличий от MBR много, но если вы не занимаетесь дисками профессионально (а если занимаетесь - то уже давно до этого докопались бы и так) -- вовсе не обязательно знать все тонкости.
Человеки, которые должны профессионально заниматься по роду своей деятельности дисками, не владеют вопросом так глубоко. Настоящих профессионалов по дискам должно быть очень мало. И очень здорово, что их иногда можно встретить на форуме.


Меньше смотрите Акронисовыми поделками.
Акронисом не пользуюсь, как и парагоном. EaseUS доверяю из-за случая с отключением питания. После возращения питания переразметка диска продолжилась и данные потеряны не были. Акронис в похожей ситуации сплоховал, как и парагон.

Но у акрониса есть хорошая тулза для бекапа. Говорят и винду восстанавливает из образа. Не подскажите, существуют ли более качественные, но менее известные аналоги ультилиты для резервного копирования (чтобы не только файлы бекапила, но и могла винду поднять на новом диске с буд разделом)?


В DMDE размеры, в отличие от Windows, приведены в "человеческих" десятичных гигабайтах, терабайтах и т.д.
DMDE у меня двух "лишних" 1mb & 836kb разделов не показывает. Похоже, что DMDE работает по rfс, по стандартам, т.е. правильно.

на MBR-дисках в начале сумма загрузочной записи и неиспользуемых секторов равна 2048 секторов по 512 байт, т.е. первый раздел начинается точно с 1 [двоичного] мегабайта.
Раз диск не загрузочный, то выходит потерянное место. Исходя из вашего описания делаю для себя вывод, что это не критично, и местом для фоток можно пренебречь.

448. mwz, 06.10.2013 21:33
ConstAF
с 1 [двоичного] мегабайта
Раз диск не загрузочный, то выходит потерянное место

Нет. Этот отступ связан с выравниванием разделов диска (HDD Advanced Format (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:40637) ) и с особенностями теперь уже флэшек и SSD, а не с возможностью сделать диск загрузочным. До WinXP включительно начало было в 63 секторе -- что не означает, что 63 сектора были потерянным местом (хотя формально можно сказать и так; таким же образом к потерянному можно отнести свободное место между висящими в шкафу костюмами: почему бу не сдавить то, что там висит, чтобы ещё пару повесить?).

Не нужен раздел на не бут разделе

Я бы оставил это место в покое: не так уж оно велико, если не сказать эмоциональнее (0.003% от 4-терабайтного диска, и много меньше размера самой захудалой флэшки, которую сейчас можно купить), чтобы тратить на его удаление своё время ("овчинка выделки не стоит") и создавать себе возможные проблемы на будущее.

существуют ли более качественные, но менее известные аналоги ультилиты для резервного копирования

Windows-7, Windows-8 позволяют полностью восстановить систему. Настраивается в разделе "Архивирование" (нажмите F1 на пустом месте Рабочего Стола, и введите это слово в строку поиска).
Ну и разбирается в теме Домашний бэкап (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:37198)

Добавление от 06.10.2013 21:52:

DMDE у меня двух "лишних" 1mb & 836kb разделов не показывает

Но, я полагаю, вы их увидите (просчитаете) сами, если используете те циферки, что показывает DMDE. Не как разделы, а как место, не занятое разделавми.

449. Алексес, 14.10.2013 01:14
Помогите плиз у меня жесткийс диск WD My Passport на 2 Т. С помощью diskparta перевел в мбр до этого видело 2 виртуальных жестких диска по 900 гб после этой конвернации видит ток 900 гб даже стандартными средствами восьмерке несоздаеться болдьше перевел в gpt одно и тоже в акронике увидит больше места, подскажите плиз что делать заранее благодарю!

450. Wergo, 27.10.2013 04:11
Есть жесткий ST3000DM001. Сначала хотел через вин 7 х32 отформатировать его (получилось бы 2 раздела чтобы определялся в Мой компьютер) и использовать для хранения данных.
Скачал с оф сайта Seagate DiscWizard. С помощью нее (Добавление нового диска) отформатировал (с GPT) и получился 1 раздел. То есть на диске сейчас 1 раздел, емкость охвачена вся, виндовс этот раздел определяет. Все в порядке? Сразу через винду так можно было?

материнская плата GA-MA770T-UD3 (rev. 3.1). EFI поддерживает. Диск буду использовать для хранения данных с периодическим подключением к компу.

451. S.Edm, 27.10.2013 04:16
Wergo
Сначала хотел через вин 7 х32 отформатировать его (получилось бы 2 раздела чтобы определялся в Мой компьютер
да хоть 1, хоть 2, хоть 5. Значения для "определения" это не имеет.

Сразу через винду та можно было?
разумеется. Так и надо было

материнская плата GA-MA770T-UD3 (rev. 3.1). EFI поддерживает.
в данном случае это не важно

452. mwz, 27.10.2013 14:41
Wergo
хотел через вин 7 х32 отформатировать его (получилось бы 2 раздела

Создали бы диск как GPT -- и затем хоть один, хоть десять разделов. И безо всяких сторонних примочек, у которых могут быть свои глюки (которые в т.ч. могут вызвать проблемы в будущем).

453. -texx-, 30.10.2013 21:54
А вообще диски 3 тб только для хранения? или можно ставить систему (ХР или 7)? Или надо теперь ssd брать, а 3 тб для хранения файлов

454. S.Edm, 30.10.2013 22:04
если МП поддерживает UEFI и если речь идет о x64 Win7, то можно и систему поставить. Но с SSD все равно интереснее.

455. steelball, 30.11.2013 13:01
Если разбить диск MBR >2 ТБ на 2 раздела штатными средствами Windows XP (x86) SP3, ничего не завернётся не полетит?
Сторонние средства (такие как Disk unlocker, Seagate disk wizard) предлагают эмуляцию расширенного пространства через свои драйвера. Но для меня это неудобно.
Матплата: ASUS Sabertooth 2.0 990FX

Примерно так всё выглядит:

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1713x362, 19Кb

456. Skunks, 30.11.2013 13:14
steelball
разбить диск MBR >2 ТБ на 2 раздела штатными средствами Windows XP (x86) SP3 - Ей (ХР), как и вам будет неудобно, в процессе эксплуатации.

457. steelball, 30.11.2013 13:21
Skunks
Как это по-человечески сделать?
Все Windows 7 рекомендуют, но Windows 7 не хочет работать с расширенным пространством. Видет, но не хочет.

458. S.Edm, 30.11.2013 14:01
steelball
Если разбить диск MBR >2 ТБ на 2 раздела штатными средствами Windows XP (x86) SP3, ничего не завернётся не полетит?
просто не получится. MBR со 512б секторами не может быть более 2.2ТБ, Win предлагает создавать раздел не более 2 ТБ.

459. steelball, 30.11.2013 14:11
S.Edm
А если диск уже разбит на 2 части. Остаётся разделы создать? Где лучше создать, надёжнее?

460. S.Edm, 30.11.2013 14:15
steelball
ну если предполагается использовать весь объем и без костылей, да. Причем в XP x86 все равно без костылей это сделать не удастся. Если не смущают всякие анлокеры, то можно, вероятно, и без переразбивки обойтись, не знаю, не пользовался. А если делать штатно под Вистой\7\8, то да, удалять раздел, создавать GPT и использовать естественно в тех же Висте\7\8

461. Skunks, 30.11.2013 14:51
steelball
Windows 7 не хочет работать с расширенным пространством - Как это?

462. steelball, 30.11.2013 22:26
Skunks
Объясняю. Мой Windows 7 видит и работает с первой половиной диска -- 2 ТБ, но ничего не может сделать со второй (доступны только свойства). До этого стояли Disk unlocker, Seagate disk wizard, может они чего испортили?
Хочу разбить диск на 2 части в w7. GPT пока не хочу делать.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1428x412, 18Кb

463. S.Edm, 30.11.2013 22:46
steelball
еще раз: в MBR не будет больше 2ТБ форматироваться. Не важно вторым, третьим, десятым разделом. В т.ч. и в W7. Без использования костылей разумеется типа того же диск визарда. В GPT все должно без проблем. Но если по каким-то причинам не хотите прямого способа с GPT, тогда только костыли.

464. steelball, 30.11.2013 22:56
S.Edm
Ладно, спасибо.

465. joke88, 03.12.2013 15:21
Много нового узнал, спасибо.
Скоро всех нас ждет неминуемый переход на GPT...

Научил свою WinXPx32 работать с GPT. Сначала заменой дров (disk.sys partmgr.sys) из Win2k3, потом при помощи описаного на хабре Paragon gpt_loader. В обоих случаях диск видится, опознается системой, читается и пишется. Однако возникли непредвиденные сложности. Диск нормально работает только когда подключен непосредственно в мать. При подключении через USB--SATA BOX диск определяется в диспетчере устройств, но больше нигде не виден, как будто никакой поддержки GPT и небыло... При этом и в Win7 и в Win2k3 работает нормально, как с боксом так и без него...

Возможно нехватает еще какого то драйвера из Win2k3?

В сухом остатке имею:
0) Кейс ORIENT 3518U3 USB 3.0.
1) Диск Seagate ST33000651AS 3TB
2) Таблица разделов GUID
3) Под Win7 и Win2k3 диск в кейсе и без него виден на чтение и запись.
4) Под WinXP установлены драйвера GPT(GUID) от Win2003 (или Paragon gpt_loader)
5) Под WinXP диск без кейса виден на чтение и запись.

Проблема:

6) Под WinXP диск в кейсе не виден.

Техподдержка ORIENT молчит.

Подскажите, возможно ли это организовать, и как? Как я понимаю, Win2k3 и WinXP системы одной платформы, и если удается что то сделать в одной, то можно пытаться это допилить в другую? Почему разделы могут не опознаваться при таком подключении?

466. mwz, 03.12.2013 16:52
joke88
Техподдержка ORIENT молчит.

Полагаю что если вы копнёте глубже -- то обнаружите, что эта коробочка может транслировать 512-байтные сектора дисков в native-4K, позволяя использовать разбивку MBR для винчестеров до 16 терабайт (о чём говорит поддержка 3-терабайтных дисков в WinXP со стороны этого кейса).

Так что выбирайте: или эта коробочка с разбивкой диска в ней, несовместимой со всеми операционками если его вынуть из этой коробочки,
или забыть об этой коробочке и использовать нормальную поддержку GPT в современных системах и поддержку на костылях в более старых.

467. joke88, 03.12.2013 17:52
цитата:
mwz:

Полагаю что если вы копнёте глубже -- то обнаружите, что эта коробочка может транслировать 512-байтные сектора дисков в native-4K

Все возможные на данный момент альтернативы мне известны, осталось попробовать невозможные.
Не только эта коробка, но и другие мосты SATA--USB в моем случае дают такой же результат в WinXP, а именно: сам hdd определяется, но к разделам нет доступа. Я не знаю, чем отличается процесс определения дисков и разделов при подключении по sata или usb, по этому и прошу помощи, т.к. в первом случае все работает, во втором - нет. Если это никак нельзя обойти, то в чем причина? Как я понял, проблема в диспетчере томов на базовых дисках и драйвере FtDisk...

468. Yatagan, 03.12.2013 19:27
mwz
Полагаю что если вы копнёте глубже -- то обнаружите, что эта коробочка может транслировать 512-байтные сектора дисков в native-4K, позволяя использовать разбивку MBR для винчестеров до 16 терабайт
mwz, Вы упустили один момент:
joke88
3) Под Win7 и Win2k3 диск в кейсе и без него виден на чтение и запись.

joke88
Попробуйте посмотреть на диск через DMDE (http://dmde.ru/download/dmde-free-2.6.0.522-win32-gui.zip) в обоих вариантах, на всякий случай, обратите внимание на количество секторов.
Может это что-то прояснит.

Добавление от 03.12.2013 19:32:

joke88
Сначала заменой дров (disk.sys partmgr.sys)
Возможно у этой компании не хватает третьего - USBSTOR.SYS

469. mwz, 03.12.2013 19:43
Yatagan
Вы упустили один момент:

Заметил это -- и даже поправил первоначальную свою формулировку на более мягкую, со словом "может".
Но идей не возникло -- а вот поддержка ХР для дисков 3 терабайта смущать продолжает. Хотя возможно и маркетологи постарались, опустив несколько слов, типа: Поддержка 3ТВ; поддержка WinXP (* но не одновременно).

И ваша просьба насчёт просмотра через DMDE -- в руку.

470. joke88, 03.12.2013 21:10
Yatagan:
цитата:

Попробуйте посмотреть на диск через DMDE (http://dmde.ru/download/dmde-free-2.6.0.522-win32-gui.zip) в обоих вариантах, на всякий случай, обратите внимание на количество секторов.
Может это что-то прояснит.

Огромное спасибо за наводку на такую замечательную утилиту. Добавлю в свой джентльменский админский набор.

Результаты по порядку:
1) Без коробки и на Win7 и Win2k3 даже не смотрел, и так все работает.
2) На WinXP с родными дровами (disk.sys partmgr.sys) DMDE диск в коробке не видит.
3) На WinXP с дровами (disk.sys partmgr.sys) от Win2k3 DMDE диск в коробке видит.

Открыть диск можно, если в параметрах диска указать "IOCTL SCSI". Тогда DMDE выставляет нужные размеры LBA и цилиндры. После чего можно просматривать информацию о разделах, файловой системе, сами файлы и т.д.
Получается, что драйвера работают, коробка работает, но в "управление дисками" разделы не видны, и не монтируются.

цитата:

Возможно у этой компании не хватает третьего - USBSTOR.SYS

Прошу прощения, USBSTOR.SYS заменял, но накакого эффекта небыло, по этому и писать про него не стал.

mwz:

цитата:

поддержка ХР для дисков 3 терабайта смущать продолжает

У производителя указано все верно, коробка действительно реализует поддержку ХР для дисков 3 терабайта. Сам лично проверял, забивал первые сектора нулями, после чего вставлял диск в коробку и подключал к WinXP. После этого пустой диск определялся в системе, и можно было создать раздел на все 3Tb. Однако вне коробки прочитать его становилось невозможно, чего я допустить не могу

471. mwz, 03.12.2013 21:57
joke88
Однако вне коробки прочитать его становилось невозможно, чего я допустить не могу

Вот я и предположил для себя двойственное поведение коробочки: что в случае ХР она (но каким образом узнаёт? Или именно когда диск исходно без разделов?) транслирует диск, который разбивался в ней, как диск с 4К-секторами; в случае же установки уже разбитого диска транслирует его "as is". Но пока туману всё равно много.

Так сколько секторов показала DMDE для диска в коробочке? И интересно, сколько показала бы после "Сам лично проверял, забивал первые сектора нулями, после чего вставлял диск в коробку и подключал к WinXP. После этого пустой диск определялся в системе, и можно было создать раздел на все 3Tb.".

Добавление от 03.12.2013 22:18:

И если эти мои предположения верны -- то разработчику микропрограммы (с такой адаптивой трансляцией; и я уже понял, как это можно достаточно просто реализовать) пять баллов за грамотный подход: судя по периодически появляющимся вопросам, обычно такие коробочки тупо транслируют геометрию винчестера во внешние 4K-native, не разбираясь, есть на диске файловая система или нет. Что не только отезает доступ к имеющейся на временно установленном туда диске информации, но и даёт пользователю дополнительную возможность случайно убить её (типа: "операционка показала файловую систему RAW и предложила отформатировать").

Добавление от 03.12.2013 22:26:

Хотя вам от этого не легче.

472. joke88, 04.12.2013 01:01
mwz:

На рксском сайте ORIENT в разделе FAQ (http://www.orientrus.ru/faq/) про коробку указано следующее:

цитата:

Работает ли контейнер 3522U3 с дисками 3TB ?
A: Работает, но есть тонкости.
1) Если диск уже где-то разбит целым томом и на диске уже есть информация, то при установки в контейнер им пользоваться будет нельзя. Под Win7/8 на диске не виден раздел, и создать его заново или стереть невозможно. Но в XP, в этом случае, диск виден как пустой, на нем можно создать раздел и отформатировать. Старые данные, конечно, стираются. После создания раздела в XP, он виден и в Win7/8 и только в этом боксе.
2) Если устанавливается новый HDD, то на нем также можно создать раздел в Win XP, и можно создать раздел в Win7/8, преобразовав его в режим GPT. Но раздел созданный под 7/8 не виден под XP.

Резюме: заводская прошивка контейнера поддерживает только исходно чистые диски. Информация на записанных дисках будет недоступна, и что бы его переформатировать под Win7/8, придется, сначала, создать раздел под WinXP.
Альтернативную прошивку (под win 7/8) можно получить от нашей тех.поддержки, написав запрос на support@orientrus.ru

Но по факту, как вы и предположили, контроллер диска работает следующим образом:

1)Чистый диск, помещенный в коробку, подключенную к WinXP преобразуется в "4К" и отображается в системе как пустой диск обьемом 3Tb.
2)Чистый диск, помещенный в коробку, подключенную к Win7 отображается в системе как пустой диск обьемом 3Tb и может быть преобразован в GPT.
3)Диск преобразованный в GPT, помещенный в коробку, транслируется как есть.

По секторам отпишусь позже, диск остался на работе.

Но вопрос остается, почему DMDE видит разделы и файловую систему, а сама ось - нет, и можно ли это исправить?

DMDE видит разделы с опцией IOCTL SCSI - Использовать доступ через драйвер SCSI. Я не нашел более подробной информации про эту опцию и драйвер...

473. Alehan_R, 04.12.2013 21:44
цитата:
Yatagan:
Использовать дисковое пространство > 2.2 Tb, если преобразовать диск в MBR
Ну, почему-же? Выше, в своих постах, я уже писал, как это делается. Если одним разделом, то ограничение > 2.2 Tb сработает, а если несколькими разделами, то в теоретические расчёты всё укладывается. Не подвела бы только "идеология" MSFT со своими "чудачествами" в недоделанных OS Windows, которые на ровном месте спотыкаются и не могут использовать очевидные решения без "костылей" от посторонних производителей ПО. Вот это мы и собираемся выяснить. Не исключаю, что даже 64-х битная OS не сможет работать с правильно составленной MBR на 3 ТБ винте. Ну это уж будет их недоработка или специально подложенный "сюрприз" своим пользователям, т.к. в правила создания таблиц партиций в MBR разметке всё укладывается и разрядности OS хватает с лихвой. Увидим, что из этого получится.

Чем закончился сей эксперимент?
Если интерес не пропал, готов быть подопытным кроликом

474. dmde, 04.12.2013 21:56
Alehan_R
Сообщаете, какая ОС, диск, драйверы контроллера. Удаляете все разделы. В DMDE создаете два основных (MBR) раздела с размерами по умолчанию и показываете результат. После чего можно будет продолжить.
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

475. Yatagan, 04.12.2013 22:05
Alehan_R
готов быть подопытным кроликом
Как в анекдоте? "Опытный кролик ищет подопытного".

476. Alehan_R, 05.12.2013 18:24
Итак, предварительный отчет.
Ось - Win7 x86 sp1
Хард - Seagate St33000650NS
контроллер Intel в режиме AHCI, драйверы из последних.
Собственно писать то особо нечего, Vcr затер начало диска, Dmde cоздал два основных раздела по умолчанию
1 - 2.2 TB
2 - 802 GB
Виндой отформатировал оба раздела под NTFS
Разделы прекрасно видно.
Оба раздела забил до упора данными, признаков заворота кишок не наблюдается, все по прежнему прекрасно читается и пишется (в обоих разделах).
Вопрос - где еще нужно искать грабли?
Завтра попробую поставить Win XP на этот диск, и естественно попробовать с него загрузиться.
Несколько скриншотов:

К сообщению приложены файлы: 1.png, 772x518, 36Кb, 2.png, 864x605, 28Кb, 3.png, 765x628, 50Кb

За это сообщение сказали спасибо [4]: dead_mor, dmde, Yatagan, kickman

477. dmde, 05.12.2013 18:46
Alehan_R
Спасибо за эксперимент
Вопрос - где еще нужно искать грабли?
Основной смысл использования MBR на 3 ТБ - возможность загрузки с такого диска Win7 x86 или же Win7 x64, но без UEFI биоса (так как Win не грузится с GPT). Поэтому интересно проверить установку Win7 x86. Особенно интересно проверить установку во второй раздел 800ГБ в поисках граблей.
C WinXP, конечно, тоже можно экспериментировать, но там надо с драйверами разбираться.

478. Yatagan, 05.12.2013 20:32
Alehan_R
Спасибо за эксперимент, Вы подтвердили мои размышления по поводу возможностей MBR. Осталось проверить на 4 ТБ диске.


Завтра попробую поставить Win XP на этот диск, и естественно попробовать с него загрузиться.
Думаю, не получится. В XP изначально нет поддержки дисков более 2.2 ТБ и, боюсь, что уже на стадии установки она увидит диск размером 746 ГБ, что будет означать заворот адресного пространства. В таком состоянии результат непредсказуем и всё может накрыться тазиком. Придётся начинать всё с самого начала. Жалко Ваших трудов.

479. Alehan_R, 06.12.2013 19:28
Продолжение:
Как и предсказывалось ведущими аналитиками WinXP Sp3 увидела только неизвестный раздел размером 764436 Mb, продолжать опыты с ней не стал, ибо дорабатывать её напильником сейчас смысла не вижу.
Win 7 Sp1 x86 встала в первый раздел в принципе почти без танцев с бубном, за исключением двух нюансов:
1 - от двух основных разделов у винды сносит крышу и она не может самостоятельно выставить признак активности раздела, приходиться это делать ручками.
2 - во время установки не должно быть в компьютере других загрузочных HDD, ибо после первой перезагрузке тупо виснет после прохождения post (а при полностью установленной все нормально работает).
Во второй раздел семерка тоже ставиться, но грузиться потом не хочет, пишет:
A disk read errror occurred
но если размер второго раздела увеличить, а точнее уменьшить размер первого что-бы бут попал в 2.2 ТВ то всё прекрасно ставиться и работает (с учетом двух нюансов выше).
Так что и без UEFI Bios жить можно
За это сообщение сказали спасибо [4]: Temp_user, kickman, dmde, Yatagan

480. Yatagan, 06.12.2013 21:08
Alehan_R
Так что и без UEFI Bios жить можно
Пожалуй, ДА. Спасибо!

481. dmde, 06.12.2013 21:20
Alehan_R
Во второй раздел семерка тоже ставиться, но грузиться потом не хочет, пишет:
A disk read errror occurred

Возможно, это из-за ограничений биоса. Бут-то в любом случае при MBR-разметке попадает в 2.2 ТБ. Наверное, должны и загрузочные файлы попасть в 2.2 ТБ. На каком-то этапе загрузки диск только средствами биоса читается - так что от "прямости" биоса результат тоже зависит.
В принципе, можно стандартно установить Win7 на пустой MBR-диск без разделов (возможно, тогда не будет нюансов). А после установки самостоятельно создать разделы под данные, уже выйдя за пределы 2.2 ТБ.
Спасибо!

482. mwz, 06.12.2013 21:27
Alehan_R

Т.е. диск в GPT, и первый раздел менее 2.2 ТБ?

483. Alehan_R, 06.12.2013 22:04
цитата:
mwz:
Alehan_R

Т.е. диск в GPT, и первый раздел менее 2.2 ТБ?

Нет, диск именно в MBR.

Добавление от 06.12.2013 22:18:

цитата:
dmde:
Alehan_R
Во второй раздел семерка тоже ставиться, но грузиться потом не хочет, пишет:
A disk read errror occurred

Возможно, это из-за ограничений биоса. Бут-то в любом случае при MBR-разметке попадает в 2.2 ТБ. Наверное, должны и загрузочные файлы попасть в 2.2 ТБ. На каком-то этапе загрузки диск только средствами биоса читается - так что от "прямости" биоса результат тоже зависит.

Бут то попадает, а вот winload которому передается управление уже за пределами 2.2 ТБ, и стоит эти 2.2 ТБ чуть-чуть сократить что-бы winload попал в эти пределы как все начинает работать. Тут поставлю очень большое IMHO.

484. mwz, 06.12.2013 22:24
Alehan_R

Мммм... А размер сектора?
Что-то не сходится... MBR-диск при размере сектора, с которым оперирует операционка, равном 512 байт, в принципе не может быть более 2.19 ТБ без заворота адресного пространства -- а при секторе бОльшей величины обязаны проявиться проблемы с загрузчиком. Если не ставить драйверы-оверлеи, перехватывающие обращения со стороны BIOS (как это делалось поначалу при переходе через критическую границу 504 мегабайта в старые добрые времена DOS) и далее, после отработки первичной загрузки -- со стороны операционки.

485. Alehan_R, 06.12.2013 22:37
цитата:
mwz:
Alehan_R

Мммм... А размер сектора?
Что-то не сходится... MBR-диск при размере сектора, с которым оперирует операционка, равном 512 байт, в принципе не может быть более 2.19 ТБ без заворота адресного пространства -- а при секторе бОльшей величины обязаны проявиться проблемы с загрузчиком. Если не ставить драйверы-оверлеи, перехватывающие обращения со стороны BIOS (как это делалось поначалу при переходе через критическую границу 504 мегабайта в старые добрые времена DOS) и далее, после отработки первичной загрузки -- со стороны операционки.

Размер сектора стандартный, тобишь 512 byte, и принципе в windows xp все происходит именно так, как вы описали.
Но в вин7 если сделать второй раздел также основным как и первый прекрасно с ним работает. Теоретическое обоснование где-то пару-тройку страниц назад приводил Yatagan.

486. Yatagan, 06.12.2013 23:18
mwz
MBR-диск при размере сектора, с которым оперирует операционка, равном 512 байт, в принципе не может быть более 2.19 ТБ без заворота адресного пространства
Посмею возразить на это заблуждение.
Разметка MBR может разметить диск размером 4.38 ГБ при секторе 512 байт, укладываясь при этом в выделенные ей 4 байта адресации в таблице партиций. Весь фокус в том, что в таблице партиций первые четыре байта указывают начало раздела, а вторые четыре указывают количество секторов в томе. Таким образом требуется не менее 2 разделов, чтобы это реализовать. В пределах 2 ТБ можно создавать несколько разделов, но после только один и с условием, что он не будет начинаться далее ограничения 2.19 ТБ. Вот и весь фокус. Я об этом ещё пару лет назад заикался (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:59#59) , но отсутствие у меня больших дисков и Win7 на борту, так и сдерживало проверить реализацию этой задумки. Спасибо Alehan_R согласился всё проверить. Весьма ему благодарен.

Alehan_R 53x27, 12.9Kb
За это сообщение сказали спасибо [3]: kickman, mwz, Вика

487. mwz, 07.12.2013 00:10
Yatagan

Но Victoria, я так понимаю, на этих дисках может совершить непоправимое -- или отказатся работать? И при любых условиях весь диск ей будет недоступен -- как и многим другим диагностическим программам (да и вообще всем тем, которые используют не базу+смещение, а абсолютную LBA)?

488. Игорь Лейко, 07.12.2013 00:16
Yatagan
Посмею возразить на это заблуждение.
С удовольствием ознакомлюсь с документами, описывающими этот финт и развеивающими заблуждение.
P.S. Что возможны всякие неподдерживаемые выверты на свой страх и риск, спорить не собираюсь.

489. Yatagan, 07.12.2013 00:22
mwz
Но Victoria, я так понимаю, на этих дисках может совершить непоправимое
А какая ей разница MBR там или GPT? Она на это не обращает внимания, ей важны номера секторов на блинах, а разметки пусть хоть совсем никакой не будет. Неофициальная 4.47 с 3ТБ дисками, вроде, говорят, работает.

490. Alehan_R, 07.12.2013 08:07
Забыл сказать что винду куда ни ставь, хоть в первый раздел, хоть во второй, она всёравно считает его диском с:
что иногда сбивает с толку.
Что victoria нормально работает с трехтерабайтниками, подтверждаю, хотя в самом первом окне (где выбор дисков) неправильно показывает размер.

491. mwz, 07.12.2013 10:26
Alehan_R
она всё равно считает его диском с:

Стандартное поведение Win-7.

492. Вика, 07.12.2013 10:36
цитата (Yatagan):
Осталось проверить на 4 ТБ диске.
Я готова купить для экспериментов диск 4Тб. У поставщиков примерно к Новому Году будет вот такой - ST4000DM000-1F2168
Можно будет проверить

493. Yatagan, 07.12.2013 13:10
Игорь Лейко
С удовольствием ознакомлюсь с документами, описывающими этот финт и развеивающими заблуждение.
Опа, а это откуда здесь взялось, пропустил что-ли?
Какие ещё документы? Что mbr может разметить диск более 2.2. ТБ? Взять калькулятор и посчитать, недостаточно образования?
Про поддержку софта такого решения, я оговаривался, перечитайте. Здесь занимаемся проведением экспериментов с выяснением возможностей обходиться без GPT и UEFI, а не предоставлением официальных документов.

Вика
Я готова купить для экспериментов диск 4Тб
О как! Женщины не хотят отставать ни в чём. ))
Ну, если морально готовы, будем пробовать. Согласен.

494. Вика, 07.12.2013 13:44
цитата (Yatagan):
О как! Женщины не хотят отставать ни в чём. ))
Ну... Просто интересно. По идее, всё должно быть ок, но надо же проверить

495. Игорь Лейко, 07.12.2013 14:06
Yatagan
Какие ещё документы? Что mbr может разметить диск более 2.2. ТБ?
Да-да, именно это.

Взять калькулятор и посчитать, недостаточно образования?
Не, образования достаточно, а вот легкомысленности не хватает.

Здесь занимаемся проведением экспериментов
Ну так проверяйте, кто мешает. Но делайте это без навешивания лапши на уши окружающим, будьте так любезны.

496. dmde, 07.12.2013 14:48
Игорь Лейко
Но делайте это без навешивания лапши на уши окружающим, будьте так любезны.
Если Вы с каким-то утверждением не согласны, пожалуйста, выскажите вашу точку зрения, и сообщите, чем Вы можете ее подкрепить.
За это сообщение сказали спасибо: kickman

497. Игорь Лейко, 07.12.2013 14:54
dmde
Если Вы с каким-то утверждением не согласны, пожалуйста, выскажите вашу точку зрения, и сообщите, чем Вы можете ее подкрепить.
Вас не затруднит объяснить, почему не Yatagan должен доказывать справедливость своих утверждений, а я - их ложность?

498. dmde, 07.12.2013 15:32
Игорь Лейко
Вас не затруднит объяснить, почему не Yatagan должен доказывать справедливость своих утверждений, а я - их ложность?
Для начала сообщите, с чем конкретно Вы не согласны, и сформулируйте свое утверждение. Вас не затруднит?
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

499. Yatagan, 07.12.2013 15:57
Игорь Лейко
цитата:
YataganКакие ещё документы? Что mbr может разметить диск более 2.2. ТБ?
Да-да, именно это.
Могу рекомендовать только это почитать (http://u.to/4nhABQ) .

Игорь Лейко
Вас не затруднит объяснить, почему не Yatagan должен доказывать справедливость своих утверждений, а я - их ложность?
Мои утверждения подкреплены расчётами и проведённым экспериментом участником Alehan_R, результат даёт надежды.
Жду Ваших.

цитата:
Здесь занимаемся проведением экспериментов
Ну так проверяйте, кто мешает.
Догадаться нетрудно.

Но делайте это без навешивания лапши на уши окружающим
Ого, не много ли на себя берёшь? Если бы я написал, что всё получается, можно было бы заподозрить в лукавстве, но совершенно нейтральный человек вызвался провести эксперимент и всё сделал. Так где лапша? Большинство непосвящённых до сих считают, что такое даже теоретически невозможно. Практика обошла официальную позицию теоретиков, но вопросы по корректной работе софта ещё остаются в тени, их возможность никто не отрицал. Человек поработает и отпишется о результатах, если появятся проблемы - обязательно сообщит, эксперимент продолжается. И ещё появились желающие подключиться, будем испытывать. Кому какое дело до этого?


500. Игорь Лейко, 07.12.2013 17:05
dmde
Для начала сообщите, с чем конкретно Вы не согласны,
Посмею возразить на это заблуждение. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:486#486)

и сформулируйте свое утверждение
Констатация факта не может быть заблуждением

Yatagan
Могу рекомендовать только это почитать.
Раз уж Вы в этом знаток, то сами и читайте.


Мои утверждения подкреплены расчётами и проведённым экспериментом
Доказательства в стиле "пиши, Петька, таракан слышит ногами" меня не устраивают.

501. dmde, 07.12.2013 17:44
Игорь Лейко
Констатация факта не может быть заблуждением
Если это факт, то должно быть его подтверждение. Вы можете предъявить подтверждение?

502. Игорь Лейко, 07.12.2013 18:10
dmde
Если это факт, то должно быть его подтверждение. Вы можете предъявить подтверждение?
Предъявлял. В прошлом году в этой теме.

503. dmde, 07.12.2013 18:24
Игорь Лейко
Предъявлял. В прошлом году в этой теме.
Это: Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #284 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:284#284) ?
Там по вашей ссылке говорится только, что 2 ТБ - это ограничение размера раздела, а не диска.

504. Yatagan, 07.12.2013 18:35
dmde
Да не спорьте Вы с ним, бесполезно.
Он совершенно не владеет предметом разговора, только какого хрена лезет всех учить - непонятно.

505. Игорь Лейко, 07.12.2013 18:37
dmde
Это:
Да.

Там по вашей ссылке говорится только, что 2 ТБ - это ограничение размера раздела, а не диска.
Подскажите, как правильно заполнить поля Ending Sector и Ending Cylinder, если диск больше 2 Тб.
Только не увиливайте от ответа, пожалуйста, как это сделал год назад Yatagan.

506. dmde, 07.12.2013 18:51
Игорь Лейко
Подскажите, как правильно заполнить поля Ending Sector и Ending Cylinder, если диск больше 2 Тб.

Это поля были актуальны во времена 8ГБ-дисков. Почитайте по вашей ссылке:
цитата:
Using the maximum possible values yields:
512 x 1024 x 256 x 63 (or 512 x 2^24) = 8,455,716,864 bytes or 7.8 GB
цитата:
To accommodate sizes larger than 7.8 GB, Windows 2000 ignores the values in the Starting and Ending Sector fields of the partition table in favor of the Relative Sectors and Total Sectors fields.

507. Alehan_R, 07.12.2013 19:08
Игорь Лейко
Согласитесь, что аргумент "этого не может быть потому что микрософт не предусмотрела (или не захотела)
сделать это штатными средствами" это не аргумент.
Теоретическая база есть. Практическая очень скоро будет наработана.
Зачем утверждать недоказуемое?

508. Игорь Лейко, 07.12.2013 19:23
dmde
Это поля были актуальны во времена 8ГБ-дисков
"пожалуйста, выскажите вашу точку зрения, и сообщите, чем Вы можете ее подкрепить." (с)
Никто эти поля из официальной спецификации так и не убрал.
Просто информируют, что Windows 2000 ignores the values in the Starting and Ending Sector.
И это означает, что у самой MBR никаких послаблений нету, есть особенности реализации при работе с ней в отдельных ОС.

То, что Yatagan ошибочно описывает как расширение возможностей MBR, на самом деле является обходом ее ограничений с использованием недокументированных особенностей Windows XP и последующих версий. И, как любая недокументированная возможность, она может работать, может не работать, может сначала работать, а потом выкинуть неожиданный финт. А полную проверку работоспособности никто не проводил, и, похоже, не собирается проводить.

Если бы Yatagan, так и сказал, вопроса бы не возникло. Но, к сожалению, он, будучи очень хорошим специалистом в своей области, приближается к определению специалиста, данному К. Прутковым и не всегда способен критически подойти к оценке своих знаний, считая, что умения вполне могут заменить знания.

Alehan_R
Согласитесь, что аргумент "этого не может быть потому что микрософт не предусмотрела (или не захотела)
сделать это штатными средствами" это не аргумент.

Мне кажется, Вы невнимательно прочитали написанное мной. О чем я говорил "не может быть"?

Теоретическая база есть.
Ну так приведите ее, наконец!

Добавление от 07.12.2013 19:35:

dmde
Может быть, Вы или Yatagan знаете (я не буду исключать такой возможности), какие именно проблемы могут возникнуть при использовании MBR на дисках размером более 2 Тб и какие меры надо принять, чтобы на них не нарваться (в частности. какой функционал не следует использовать). Если знаете - расскажите людям. Хотя бы в той мере, в какой это позволяет NDA (даже если ваша информация находится под NDA, ограничения наверняка менее строгие, чем у меня).

509. dmde, 07.12.2013 19:46
Игорь Лейко
с использованием недокументированных особенностей Windows XP и последующих версий
Почему же она недокументированная, если в документе явно прописана?

510. Игорь Лейко, 07.12.2013 19:49
dmde
Почему же она недокументированная, если в документе явно прописана?
Я не видел там цитаты, допускающей возможность выхода за границу 2^32 секторов. Ткните. если несложно.
Или это в другом документе? В каком?

511. dmde, 07.12.2013 20:05
Игорь Лейко
Я не видел там цитаты, допускающей возможность выхода за границу 2^32 секторов.
А я не видел там цитату, запрещающую возможность выхода за границу 2^32 секторов. Зато указанные там форматы полей Relative Sectors и Total Sectors допускают такую возможность.

Когда же Вы озаботились значениями Ending Sector и Ending Cylinder:
Никто эти поля из официальной спецификации так и не убрал.
я понял, что Вы их игнорирование называете "недокументированной особенностью". На что и был вопрос:
Почему же она недокументированная, если в документе явно прописана?

Итак, где подтверждение вашего факта?

512. Игорь Лейко, 07.12.2013 20:30
dmde
понял, что Вы их игнорирование называете "недокументированной особенностью". На что и был вопрос:
Почему же она недокументированная, если в документе явно прописана?

Да нет, не прописана. Оговорка про Win2000 - это одно (кстати, обратите внимание, что про последующие системы такой оговорки нет). А недокументированная возможность, которую я имел в виду и которая сделала возможном описанный Yatagan финт ушами - это переход с обработки количества секторов в MBR как 32-разрядных целых к обработке виде 64-разрядных целых, происшедший в ХР.

Итак, где подтверждение вашего факта?
Игры в одни ворота не будет. Не хотите сами приводить подтверждения - не стоит их ждать и от меня.

513. dmde, 07.12.2013 20:50
Игорь Лейко
Игры в одни ворота не будет. Не хотите сами приводить подтверждения - не стоит их ждать и от меня.
Вы обвинили человека в обмане, сославшись на якобы существование некоего факта. Подтвердить сей факт Вы отказались. Цена ваших слов ясна.

514. Игорь Лейко, 07.12.2013 21:01
dmde
Эта грозная отповедь должна замаскировать то, что Вы не в состоянии подтвердить сделанного Вами же заявления?
Что ж как полемический прием вполне годится.

516. dmde, 07.12.2013 21:50
Игорь Лейко
Эта грозная отповедь должна замаскировать то, что Вы не в состоянии подтвердить сделанного Вами же заявления?
Заявлений я не делал - тема перед Вами. На некий факт Вы ссылались.

Суммируя.
Подтверждений якобы факта "принципиальной невозможности" MBR на 3ТБ так и не появилось.
Теоретически возможность (с ограничениями на размеры и расположение разделов) следует из формата MBR (например, http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc976786.aspx ). Практическая возможность работы Windows 7 x86 на таком диске была проверена одним из участников чуть ранее. Естественно, речь лишь о возможности "в принципе". "Полную работоспособность" при любых обстоятельствах и т.д. и т.п., естественно, никто не гарантирует. Как говорится, на свой страх и риск. Работоспособность в Windows XP никто не проверял и не заявлял, кроме некоторых фантазеров.

517. Игорь Лейко, 07.12.2013 22:00

518. dmde, 07.12.2013 22:03

Речь шла про Starting and Ending Sector:
в документе явно прописана
цитата:
To accommodate sizes larger than 7.8 GB, Windows 2000 ignores the values in the Starting and Ending Sector fields of the partition table in favor of the Relative Sectors and Total Sectors fields.

519. 9285, 07.12.2013 22:19
dmde
Практически всегда были те, кто верит всему написанному микрософтом.
Помнится точно так же утверждали что динамический диск нельзя преобразовать в базовый без потерь. Но всегда находятся те, кто могут опровергнуть догмы и повергнуть ниц ортодоксов.

Сообщение назвали неудачным: niknik

520. Игорь Лейко, 07.12.2013 22:23
dmde
To accommodate sizes larger than 7.8 GB, Windows 2000 ignores
И где в ней про ХР?

521. dmde, 07.12.2013 22:25
9285
Практически всегда были те, кто верит всему написанному микрософтом.
Самое интересное, что в данном случае документ MS не утверждает, что "нельзя".

Добавление от 08.12.2013 07:45:

Alehan_R
Добавьте, пожалуйста, еще снимок вашей разметки из Управления дисками, если можно.

522. Yatagan, 08.12.2013 15:39
dmde
Ну что, убедились, что БЕСПОЛЕЗНО доказывать слепому, что бумага белая, а не чёрная. Для слепого все цвета чёрные.


Игорь Лейко
Только не увиливайте от ответа, пожалуйста, как это сделал год назад Yatagan.
Я не увиливал, а коротко объяснил. Кто в "теме" понял бы с полуслова, а кто не в "теме" и не понял - пусть занимается самообразованием и повышает свой IQ.


dmde
Alehan_R
Добавьте, пожалуйста, еще снимок вашей разметки из Управления дисками, если можно.

Да, присоединяюсь к просьбе.

523. Игорь Лейко, 08.12.2013 16:11
Yatagan
Ну что, убедились, что БЕСПОЛЕЗНО доказывать слепому, что бумага белая, а не чёрная. Для слепого все цвета чёрные
Ну так может быть зрячий благородный дон таки соизволит сообщить имеющуюся у него информацию о проблемах с дисками MBR размером более 2 Тб? См. Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #508 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:508#508) . Или зрячие таких "мелочей", как возможная потеря данных, предпочитают не замечать?

524. dmde, 08.12.2013 16:24
Yatagan
Ну что, убедились, что БЕСПОЛЕЗНО доказывать слепому,
Ну, почему же бесполезно?
Если поначалу оппонент утверждал невозможность в принципе: Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #500 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:500#500)
то затем перешел к тезису о возможности, хотя и недокументированной: Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #508 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:508#508)
С чем, собственно, никто и не спорил. Очевидно, что позиция оппонента изменилась.

525. Игорь Лейко, 08.12.2013 16:47
dmde
Если поначалу оппонент утверждал невозможность в принципе: Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #500
Что интересно, в указанном сообщении никаких утверждений о невозможности нет.
Речь шла о некорректном утверждении, основывающемся на нарушении стандарта разметки MBR.

526. dmde, 08.12.2013 17:11
Игорь Лейко
Что интересно, в указанном сообщении никаких утверждений о невозможности нет.
Ну слава богу, значит, мы просто друг друга неправильно поняли. И Вы тоже согласны, что такая возможность есть, хоть и недокументированная. В общем, и Yatagan, вроде, нигде не утверждал, что она документирована.

527. Игорь Лейко, 08.12.2013 17:18
dmde
В общем, и Yatagan, вроде, нигде не утверждал, что она документирована.
Но и то, что недокументированная, тоже не упомянул. А из контекста следовало (во всяком случае я так понял), что он считает это вполне нормальным.

528. dmde, 08.12.2013 18:08
Игорь Лейко
А из контекста следовало (во всяком случае я так понял), что он считает...
Наличие другого мнения не повод для обвинения в навешивании лапши на уши. Вы могли просто высказать свое мнение

529. Потомок Умульду, 08.12.2013 18:22
цитата (Игорь Лейко):
Или зрячие таких "мелочей", как возможная потеря данных, предпочитают не замечать?
Прошу прощения, что встреваю, но IMHO никто здесь про "потерю/не потерю" данных вообще не говорил. Допускаю, что я "незряч" и не вижу очевидного. Если Вам не трудно, ткните ссылку где кто-либо (кроме Вас) здесь утверждал о том что проблем с данными не будет (или наоборот будут). Как я понял, как раз это и хотели проверить: будут ли проблемы с данными при работе с таким диском или нет. Об этом говорит следующая фраза:
цитата (Alehan_R):
Оба раздела забил до упора данными, признаков заворота кишок не наблюдается, все по прежнему прекрасно читается и пишется (в обоих разделах).
Вопрос - где еще нужно искать грабли?
У меня есть диск, упомянутый вот тут - Windows Server 2003 и диски больше 2 ТБ, #52 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=7:39995:52#52) Не знаю, правда, подойдет ли он для опыта или нет (т.к. у него "Байт на кластер: 4096", а как ответили в той ветке "При таком секторе "проблема 2ТБ" отодвигается до "проблемы 4ТБ", если используется MBR"), но я готов сделать нестандартную разметку, поставить на него XP и поганять. Ответьте, пожалуйста, только на вопрос Flehan_R: где еще нужно искать грабли? Как я понял, XP при работе с MBR-диском более 2Tб может угробить данные? Я не рассуждаю сейчас теоретически о том, что это недокументированная возможность и возможно всякое. Сейчас я веду речь иcключительно о практических ситуациях особенности работы XP с MBR-дисками более 2Тб. Что нужно сделать, чтобы воспроизвести ситуацию потери данных? Эта информация нужна для теста. Как я понял, забитие фильмами до упора такого диска не показатель нормальной работоспособности? Нужно что-то другое? Если я правильно понял, XP должна грузиться с такого диска и ... что еще? Ведь это же факт, что XP может угробить данные на MBR-дисках более 2Тб? Да?

цитата (dmde):
Наличие другого мнения не повод для обвинения в навешивании лапши на уши. Вы могли просто высказать свое мнение
Действительно, Игорь, почему когда кто-то высказывает мнение отличное от Вашего, то Вы строите ответные реплики таким образом, чтобы максимально унизить оппонента?

534. Потомок Умульду, 08.12.2013 19:23

цитата (Игорь Лейко):
Вас не затруднит обсуждать мою персону в профильной теме, а здесь ограничиться только той тематикой, что заявлена в названии?
Если Вы это воспринимаете весьма болезненно, то будь по Вашему. Только личная просьба - не пишите про то, что Вы якобы задавали здесь вопросы, т.к. в Вашей манере изложения вопросами это назвать трудно.


Не затруднит Вас, Игорь, ответить именно на мои технические вопросы, которые я задавал в этой ветке? Буду Вам премного благодарен. Я на всякий случай процитирую себя же:

"У меня есть диск, упомянутый вот тут - Windows Server 2003 и диски больше 2 ТБ, #52 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=7:39995:52#52) Не знаю, правда, подойдет ли он для опыта или нет (т.к. у него "Байт на кластер: 4096", а как ответили в той ветке "При таком секторе "проблема 2ТБ" отодвигается до "проблемы 4ТБ", если используется MBR"), но я готов сделать нестандартную разметку, поставить на него XP и поганять. Ответьте, пожалуйста, только на вопрос Flehan_R: где еще нужно искать грабли? Как я понял, XP при работе с MBR-диском более 2Tб может угробить данные? Я не рассуждаю сейчас теоретически о том, что это недокументированная возможность и возможно всякое. Сейчас я веду речь иcключительно о практических ситуациях особенности работы XP с MBR-дисками более 2Тб. Что нужно сделать, чтобы воспроизвести ситуацию потери данных? Эта информация нужна для теста. Как я понял, забитие фильмами до упора такого диска не показатель нормальной работоспособности? Нужно что-то другое? Если я правильно понял, XP должна грузиться с такого диска и ... что еще? Ведь это же факт, что XP может угробить данные на MBR-дисках более 2Тб? Да?"

535. Игорь Лейко, 08.12.2013 19:46
Потомок Умульду
Не затруднит Вас, Игорь, ответить именно на мои технические вопросы, которые я задавал в этой ветке?
Все, что я мог позволить себе сказать, я уже сказал, в том числе в последней части сообщения Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #508 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:508#508) . Увы, я связан обязательствами о неразглашении, нарушать которые не собираюсь.

536. Потомок Умульду, 08.12.2013 19:49
цитата (Игорь Лейко):
Увы, я связан обязательствами
Я, честно, так и не понял, то что XP может угробить данные на MBR-дисках более 2Тб это факт или нет? Вы можете ответить просто Да/Нет ?

537. Игорь Лейко, 08.12.2013 20:20
Потомок Умульду
Если диск с MBR имеет размер больше 2 Тб, возможны проблемы в любой версии Windows, не только в ХР.

538. Потомок Умульду, 08.12.2013 20:56
цитата (Игорь Лейко):
Если диск с MBR имеет размер больше 2 Тб, возможны проблемы в любой версии Windows, не только в ХР
Теперь понятно. Но привести доказательства этого факта Вы не хотите (или не можете) по тем или иным причинам? Правильно я Вас понял?

539. Игорь Лейко, 08.12.2013 21:02
Потомок Умульду
Но привести доказательства этого факта Вы не хотите (или не можете) по тем или иным причинам?
Доказательств на руках у меня нет, есть слова сотрудника MSFT, сказанные в частном разговоре. Никаких подробностей сверх этого сообщить не могу в силу подписанных мною бумаг.
Так что хотите - верьте, не хотите - не верьте.

542. Yatagan, 08.12.2013 22:06
2 All Блин, не люблю склоки, стараюсь не тратить на них время, но надоел уже этот участник своими домыслами. Нагорело.
Игорь Лейко
Все, что я мог позволить себе сказать, я уже сказал, в том числе в последней части сообщения Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #508.
Читаем:
Игорь Лейко
цитата:
dmdeМожет быть, Вы или Yatagan знаете (я не буду исключать такой возможности), какие именно проблемы могут возникнуть при использовании MBR на дисках размером более 2 Тб и какие меры надо принять, чтобы на них не нарваться (в частности. какой функционал не следует использовать). Если знаете - расскажите людям. Хотя бы в той мере, в какой это позволяет NDA (даже если ваша информация находится под NDA, ограничения наверняка менее строгие, чем у меня).
Вы считаете это своим козырным аргументом (уже несколько раз себя цитируете)? А что рассказывать, если всё было написано выше?
Понятно, что это недокументированная возможность, и об этом было явно написано, читайте ещё раз:
Yatagan
цитата:
Вот и весь фокус. Я об этом ещё пару лет назад заикался (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:59#59) , но отсутствие у меня больших дисков и Win7 на борту, так и сдерживало проверить реализацию этой задумки. Спасибо Alehan_R согласился всё проверить. Весьма ему благодарен.
Что тут непонятного? Только недалёкий человек может не понять написанного. Понятно, что прошёл эксперимент, причём с положительным результатом. Дальше будут ещё эксперименты и всё встанет на свои места. Постараюсь и сам провести подобный эксперимент на 3 ТБ диске. Скоро ещё Вика обещала подключиться с 4 ТБ диском и Потомок Умульду проявил интерес к участию. Не сомневаюсь, что ещё будут отзывы со стороны. Скоро всё выясним. Предварительно могу высказать только своё мнение по существу вашего вопроса:
IMHO, При использовании разметки MBR вероятность "подводных камней" не больше, чем при GPT. Всё будет зависеть от использования адекватных версий драйверов. Пока делаю такой вывод, далее будет видно.

Или зрячие таких "мелочей", как возможная потеря данных, предпочитают не замечать?
А вам не кажется, что ваша политика "двойных стандартов" уже задолбала?
Почему-то я вас не видел в этой теме (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45256) с комментами, где всё было сделано по инструкциям MS
с применением GPT, а данные накрыло заворотом адресного пространства и без возможности восстановления. Ну и где ваши предупреждения о "подводных камнях", про которые вы так печётесь здесь? Мы вправе проводить такие эксперименты без вашего согласия и одобрения. Нечего перед нами выступать в роли "большого брата", раз не можете конкретно указать причину недопустимости использования MBR на дисках ёмкостью более 2 ТБ. Умная система при подключении диска превышающего 2 ТБ, должна сразу сама предупредить пользователя о возможных последствиях, с предложением принять необходимые меры против заворота. Какого хрена вы требуете от нас того, что не делают ваши "хозяева"?

Но и то, что недокументированная, тоже не упомянул.
А разве я обязан это упоминать? Сомневаюсь.
Хотя это и без упоминания было ясно, что недокументированная.

Игорь Лейко
что он считает это вполне нормальным.
Не надо писать заведомую ложь!
Где я написал, что это нормально, что это допускает MS? Покажите.
Везде писал, что это теоретически возможно, но не проверено из-за отсутствия у меня больших дисков и Win7 на борту.
А теперь ещё и однократно проверено экспериментом!

Речь шла о некорректном утверждении, основывающемся на нарушении стандарта разметки MBR.
Утверждать, что поля заполняются нестандартно, при очевидности, что это не так, по меньшей мере, глупо.
В каком поле, конкретно, был нарушен стандарт заполнения полей MBR? Покажите.
Нигде не написано, что нельзя вылазить томам за пределы 2 ТБ дискового пространства при заполнении полей.
Написано только, что максимально допустимая возможность прописать размер тома до 2 ТБ, а это уже совсем другое и это правило не было нарушено. Да и невозможно прописать в четырёх байтах более, чем FF FF FF FF, что соответствует в Dec 4294967295 секторам. Умножаем это число на 512 (байт в одном секторе) и получаем 2199023255040 байт или 2,199 ТБ.

Доказательств на руках у меня нет, есть слова сотрудника MSFT, сказанные в частном разговоре.
Самому не смешно? Не стыдно? Уже третью страницу темы замусорили полемикой с человеком у которого нет ни конкретных ответов, ни доказательств по существу поднятой им проблемы в теме.

543. Alehan_R, 08.12.2013 22:25
Блин , мне даже неудобно писать что скриншоты будут только во вторник. Я сейчас в гостях

544. Игорь Лейко, 08.12.2013 22:26
Yatagan
Вы считаете это своим козырным аргументом
Нет, это не козырный аргумент, а всего лишь пояснение. Козырный аргумент - это спецификация MBR, которая Вам, судя по всему, не нравится.

Понятно, что это недокументированная возможность
Тем не менее, Вы почему-то решили, что она опровергает информацию, заложенную в спецификации, назвав выводы, сделанные из спецификации, заблуждением. Именно после этого Вашего заявления весь сыр-бор и разгорелся.

Дальше будут ещё эксперименты и всё встанет на свои места.
Все останется по-прежнему, спецификацию это не изменит ни на йоту. Этими экспериментами Вы докажете лишь, что можно нарушить требования спецификации, и при этом еще получить возможность работы. Сказать, будет ли такое использование достаточно надежным, Вы не сможете, это потребует чересчур большого объема тестирования на большом числе конфигураций.

Не надо писать заведомую ложь!
Так я и не пишу. Это Вы написали, что требования спецификации - заблуждение.

В каком поле, конкретно, был нарушен стандарт заполнения полей MBR? Покажите.
Вас не затруднит привести пример такой разбивки с полностью заполненными полями, включая Starting Head, Starting Sector, Starting Cylinder, Ending Head, Ending Sector, Ending Cylinder? Обратите внимание, что спецификация нигде не говорит о том, что эти поля можно не заполнять.

Добавление от 08.12.2013 22:42:

Yatagan
И еще: если Вам интересно ковыряться в этой структуре и пытаться из нее что-то выжать - да ради бога, ковыряйтесь, добивайтесь, прорывайтесь сколько угодно.
Просто описывая свои эксперименты не увлекайтесь, пожалуйста, громкими заявлениями про заблуждения.

552. Yatagan, 09.12.2013 00:27
Игорь Лейко
Вас не затруднит привести пример такой разбивки с полностью заполненными полями, включая Starting Head, Starting Sector, Starting Cylinder, Ending Head, Ending Sector, Ending Cylinder?
Зачем писать полные названия? Хватило бы сокращённого CHS, любой, хоть немного разбирающийся, сразу бы понял.
Не затруднит, пожалуйста ссылка на дамп нулевого сектора с двумя томами по 2.2 ТБ ► http://rghost.ru/50808563
Скрин, как этот дамп видит DMDE ► http://rghost.ru/50808623/image.png
Ну и маленький скрин, как это выглядит в HEX, прикрепляю к сообщению. Поля CHS обведены красной рамкой.
Обратите внимание, что спецификация нигде не говорит о том, что эти поля можно не заполнять.
Читаем ниже.
To accommodate sizes larger than 7.8 GB, Windows 2000 ignores the values in the Starting and Ending Sector fields of the partition table in favor of the Relative Sectors and Total Sectors fields.
Перевести? Перевожу на доступный язык:
Для использования в дальнейшем объёмов более 7.8 GB в Windows 2000 значения полей CHS в таблице партиций игнорируются в пользу полей Относительного смещения и Общее число секторов.
Вам уже это объясняли и я, и dmde. На эти поля уже с тех времён, кроме крутого специалиста Игоря Лейко, никто не обращает внимания. У них не хватает разрядности обозначить дисковое пространство далее 7.8 GB, поэтому при превышении указанного смещения они просто заполняются до упора FF FF FF или FE FF FF. В прошлый раз я вам это и ответил, но кое-кто ничерта не понял, т.к. этот кое-кто не знает предмета полемики, иначе бы понял с полуслова.

назвав выводы, сделанные из спецификации, заблуждением.
Это вы пытаетесь участников ввести в заблуждение. Ниже цитирую что я писал:
цитата:
mwz
MBR-диск при размере сектора, с которым оперирует операционка, равном 512 байт, в принципе не может быть более 2.19 ТБ без заворота адресного пространства
Посмею возразить на это заблуждение. 15x15, 0.1Kb
Разметка MBR может разметить диск размером 4.38 ГБ при секторе 512 байт, укладываясь при этом в выделенные ей 4 байта адресации в таблице партиций. Весь фокус в том, что в таблице партиций первые четыре байта указывают начало раздела, а вторые четыре указывают количество секторов в томе. Таким образом требуется не менее 2 разделов, чтобы это реализовать.
Где здесь говорится про спецификацию? Опять нагло лжёте!
Я говорил, что это возможно.
А раз уж дошло до спецификации, то считаю спецификация этого не исключает, если в ней не оговаривается прямого запрета на эти действия.

Просто описывая свои эксперименты не увлекайтесь, пожалуйста, громкими заявлениями про заблуждения.
В том случае откровенно написано, что заблуждение, когда считают создание MBR на больших дисках невозможным. Большинство пользователей так и думают. Оказывается, всё не совсем так, как думают. Я считал и считаю это заблуждением. Вы имеете право мне это запретить?

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 595x110, 38Кb

553. Потомок Умульду, 09.12.2013 00:34
цитата (Yatagan):
В том случае откровенно написано, что заблуждение, когда считают создание MBR на больших дисках невозможным. Большинство пользователей так и думают. Оказывается, всё не совсем так, как думают
Да да.

554. 9285, 09.12.2013 01:02
Yatagan
Большинство пользователей так и думают.
Большинство пользователей много чему верят, зачастую не подозревая что их банально разводят. Ведь если изначально сделать всё нормально (немного подумать о будущем), то можно сделать поддержку всего и вся изначально. Но нет, споткнулись на 8гб, потом на 64, потом на 128 и такие порожки будут постоянно. Ведь надо же втюхивать якобы новые ОС, которые поддерживают то, что могли бы и старые, если бы их сознательно не "кастрировали". Насколько помню, в XP SP1 не закрыто ограничение в 4 гб памяти, но зато в последующих это прикрыли.

555. dmde, 09.12.2013 07:20
Игорь Лейко
Что интересно, в указанном сообщении никаких утверждений о невозможности нет.
Вы об этом утверждении:
mwz
MBR-диск при размере сектора, с которым оперирует операционка, равном 512 байт, в принципе не может быть более 2.19 ТБ без заворота адресного пространства
?

Добавление от 09.12.2013 10:23:

Потомок Умульду
но я готов сделать нестандартную разметку, поставить на него XP и погонять.
Как я понял, XP при работе с MBR-диском более 2Tб может угробить данные?
XP вообще не работает правильно с дисками более 2ТБ (при стандартном секторе 512 байт), независимо от разметки, ее наличия или отсутствия. Поэтому не стоит тратить время. XP сразу неправильно определяет объем такого диска, отбрасывая верхние биты, и на этом работа затыкается, с чем мы сразу и столкнулись: Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #479 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:479#479) . Естественно, ОС, как и любое ПО, можно доработать, но это уже выходит за рамки этого обсуждения. Про недокументированную возможность Windows XP продолжал говорить здесь только Игорь Лейко.
Что касается вашего диска, то при секторе в 1024 байта, на вашем диске меньше 2^32 секторов. Поэтому проблема нестандартной MBR его не касается. А нестандартный размер сектора - это уже тоже другая тема.

За это сообщение сказали спасибо: Потомок Умульду

556. Потомок Умульду, 09.12.2013 10:39
цитата (dmde):
XP сразу неправильно определяет объем такого диска, отбрасывая верхние биты, и на этом работа затыкается
Понятно. Спасибо.
цитата (dmde):
Что касается вашего диска, то при секторе в 1024 байта, на вашем диске меньше 2^32 секторов. Поэтому проблема нестандартной MBR его не касается
Ясно. Но, к сожалению, других больших винтов у меня нет Так что эксперимент (сейчас во всяком случае) у меня провести не получится

557. Игорь Лейко, 09.12.2013 12:35
dmde
Про недокументированную возможность Windows XP продолжал говорить здесь только Игорь Лейко.
Пожалуйста, прочитайте внимательно, что я говорил. Я говорил не то, что ХР может это делать, а то, что обработка номеров секторов как 64-разрядных чисел была введена в ХР (в рамках добавленной поддержки GPT). Это не противоречит тому, что корректно с нестандартными величинами в MBR сама ХР работать не может, вполне могла где-то в коде остаться стандартная 32-разрядная обработка.
Насчет адресации CHS - прошу прощения, я был неправ, что-то меня переклинило.
Насчет основного утверждения, что в стандарте MBR максимальное число секторов 2^32, продолжаю настаивать на своем. На то, чтобы подтянуть аргументы, понадобится время, от нескольких дней до нескольких недель. Пока на руках только полуофициальное The MBR (partition scheme) spec itself only addresses 32-bit. If people have hacky ways to extend the address space, then these are not supported.

558. dmde, 09.12.2013 14:35
Игорь Лейко
Зачем Вы продолжаете обсуждать здесь Windows XP мне непонятно. Про официальную поддержку GPT именно в Windows XP (32 бит) я тоже не слышал. Дабы избежать путаницы, не хотелось бы вообще упоминать XP в этом обсуждении.

Для определения координат раздела достаточно указания его смещения и размера, никакая арифметика вообще не требуется. По идее, для дальнейшей работы уже с файловой системой в OS используются только эти координаты, и не суть важно, откуда они были получены - из MBR или GPT. Если Windows 7 корректно работает с разделами на 3 ТБ GPT-дисках, то должна корректно работать и с разделами на 3ТБ MBR-дисках, если корректно извлекает координаты из такой нестандартной разметки. Естественно, это всего лишь предположение о возможной работе системы, а не ее документированное поведение. Документированность никто не заявлял и не подразумевал, как Вы могли подумать, и уже неоднократно это пояснили.

Эксперимент показал, что такая возможность действительно имеется, а также то, что полной поддержки такое решение не имеет, хотя проблем с работой на уже установленной системе пока не выявлено. Ограничения касаются положения и размера разделов, которые можно в принципе указать в таком формате, загрузочный раздел не должен выходить за пределы первых 2 ТБ. Могу еще добавить, что в управлении дисками можно сжать раздел, выходящий концом за пределы 2 ТБ, но расширить уже нельзя. Понятно также, например, что MS может выпустить обновление, которое накроет все медным тазом, ибо "недокументировано".

Если Вы предоставите какую-то полезную информацию по этой теме, в том числе о возможных проблемах, с которыми можно столкнуться, то, думаю, Вам скажут только спасибо.

Что касается документов, то их уже перечитано. Абсолютно четкой позиции MS в них нет, как собственно и в поведении системы, которая-таки позволяет работать с нестандартной разметкой, хотя, например, могла бы просто не монтировать тома, выходящие за допустимую границу.

Здесь - http://support.microsoft.com/kb/2581408 - MS объясняет, почему в MBR нельзя адресовать более 2ТБ, хотя в результате так и непонятно, как это ограничение вытекает из формата MBR. Такое впечатление, что сложить смещение 2ТБ+размер 2ТБ в голову просто не приходит. А если просто документация такие числа складывать не позволяет, то почему так прямо и не написать?

Там же - интересные таблички с указанием поддержки разных случаев
цитата:
** Capacity beyond 2 TB cannot be addressed by Windows if the disk is initialized by using the MBR partitioning scheme. For example, for a 3 TB single disk that is initialized by using MBR, Windows can create partitions up to the first 2 TB. However, the remaining capacity cannot be addressed and, therefore, cannot be used.
Windows может создать разделы до границы первых 2 TB. Однако, остальная емкость не может быть адресована.
Windows не может, а мы - можем. Что тогда? Почему нельзя было внести полную ясность в документ?

Далее: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc725797.aspx
цитата:
The MBR partition method is not recommended for disks larger than 2 terabytes.
Почему-то MS уже просто не рекомендует MBR на дисках более 2ТБ. А если у нас нет EUFI? Хотя бы 2ТБ из 3ТБ можно разметить в MBR или все же нежелательно? Почему?

Далее: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc725671.aspx
цитата:
GPT is also required for disks larger than 2 terabytes.
А здесь уже MS просто обязывает нас размечать в GPT диски более 2 ТБ.

Очень удобно иметь целый комплект документов с разными требованиями на разные случаи и предъявлять их в разных ситуациях

559. Игорь Лейко, 09.12.2013 15:14
dmde
ачем Вы продолжаете обсуждать здесь Windows XP мне непонятно
Для того, чтобы было понятно, почему вообще оказывается возможной адресация диска MBR за пределами 2^32 секторов.

Про официальную поддержку GPT именно в Windows XP (32 бит) я тоже не слышал
Про 32 бит добавили Вы, я этого не говорил. Я сказал, что в Windows XP (в 2001 году) для обеспечения поддержки GPT в функции работы с дисками были внесены изменения и 32-разрядные переменные были заменены на 64-разрядные. Во всем коде, а не только в его 64-разрядном подмножестве, поскольку немалая часть кода является общей.

Если Windows 7 корректно работает с разделами на 3 ТБ GPT-дисках, то должна корректно работать и с разделами на 3ТБ MBR-дисках, если корректно извлекает координаты из такой нестандартной разметки.
Да нет, не должна. Работа с дисками заключается не только в извлечении координат. ХР эти координаты тоже правильно извлекает (размер переменных позволяет), но потом внутри себя их еще обрабатывает. И Windows 7 их тоже потом обрабатывает. И если (вследствие добавления поддержки GPT) она уже не приводит эти значения к 32-разрядному виду, то отнюдь не факт, что где-то в дебрях системы такие функции не остались живы и не выползут в какой-то момент. Нестандартные режимы никто не проверял.

хотя проблем с работой на уже установленной системе пока не выявлено.
Постановщиками экспериментов. Сама MSFT их уже выявила. В том числе и поэтому (но, конечно, не только поэтому) говорится только про GPT для дисков больше 2 Тб, хотя с появлением в Windows 8 поддержки дисков 4KN вполне можно было с соблюдением всех ограничений 32-разрядной MBR сдвинуть эту границу до 16 Тб.

Если Вы предоставите какую-то полезную информацию по этой теме, в том числе о возможных проблемах, с которыми можно столкнуться, то, думаю, Вам скажут только спасибо.
NDA. Все, что я могу сказать - это порекомендовать не искать проблем на свои вторые 90. Но именно порекомендовать, запретить, как Вы сами понимаете, не могу.

Такое впечатление, что сложить смещение 2ТБ+размер 2ТБ в голову просто не приходит.
Приходит. Но при сложении двух 32-разрядных чисел получается все равно 32-разрядное число. И граница 2 Тб не пересекается.
А MBR по умолчанию использует 32-разрядные данные. Документированность MBR, действительно, оставляет желать лучшего, это и сама MSFT признает. Но что есть, то есть. Ну и не надо забывать, что документацию пишут люди, причем не те, которые непосредственно связаны с разработкой, так что те или иные ошибки неизбежны.

Windows не может, а мы - можем. Что тогда? Почему нельзя было внести полную ясность в документ?
Потому что это не имеет смысла. Детализация последствий действий, нарушающих рекомендации, требует расхода ресурсов и, значит, дополнительных трат, но неинтересна никому, кроме нескольких десятков или сотен гиков.

561. dmde, 09.12.2013 15:57
Игорь Лейко
Про 32 бит добавили Вы, я этого не говорил.
Да я и не спорю. Просто у нас все время разный контекст. Обычный пользователь под XP обычно подразумевает XP 32 bit.

Сама MSFT их уже выявила.
Значит, будем искать проблемы Чтобы предостеречь.

Alehan_R
Попробуйте еще загрузиться в безопасном режиме. И залить по новой все 3ТБ. Что еще поделать? Гибернацию, спящий режим... Нужно найти проблемы

Игорь Лейко
Нестандартные режимы никто не проверял.
Что такое нестандартные режимы в Windows?

Добавление от 09.12.2013 16:20:

Игорь Лейко
Сама MSFT их уже выявила
она их (проблемы) только выявляет или еще и устраняет?

562. Вика, 09.12.2013 16:33
цитата (dmde):
при секторе в 1024 байта, на вашем диске меньше 2^32 секторов. Поэтому проблема нестандартной MBR его не касается
Ого. Надо будет проверить. Если мой потенциальный кролик ST4000DM000-1F2168 будет иметь размер сектора 1024, то для опыта он не подойдёт?
цитата (dmde):
Попробуйте еще загрузиться в безопасном режиме. И залить по новой все 3ТБ. Что еще поделать? Гибернацию, спящий режим... Нужно найти проблемы
Можно попробовать перенести файл подкачки на второй раздел (потенциально небезопасный) и позаливать после этого файлами винт до упора.

563. dmde, 09.12.2013 16:53
Вика
Если мой потенциальный кролик ST4000DM000-1F2168 будет иметь размер сектора 1024, то для опыта он не подойдёт?
Вроде, нет: https://www.mail-archive.com/smartmontools-database@…net/msg00777.html 512 bytes logical
Только он не внешний ли: Вопросы по внешнему HDD Seagate 4TB Expansion ST4000DM000 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45659) ?

Можно попробовать перенести файл подкачки на второй раздел (потенциально небезопасный) и позаливать после этого файлами винт до упора.
Тоже интересно

564. 9285, 09.12.2013 17:54
Вика
и позаливать после этого файлами винт до упора
Не всегда обязательно тратить время на заливку данных в целях эксперимента .- разве что лишь для случая когда надо определить момент (район секторов) на которы может сглючить.
В остальных сллучаях можно просто создать пустышку заданного размера.
синтаксис команды для создания файла name_file.ext на диске Х размером 1 гб (десятичный)
fsutil file createnew X:\name_file.ext 1000000000

565. Игорь Лейко, 09.12.2013 18:19
dmde
Что такое нестандартные режимы в Windows?
Например, нестандартная разметка дисков. Или то, чем я баловался 15 лет назад - размещение файла сжатого диска на FAT32. Тоже недокументированная вещь, тоже работала, на грабли я не наступил, там немножко другая ситуация была, а через несколько месяцев бросил эту затею.

она их (проблемы) только выявляет или еще и устраняет?
Какие-то устраняет, какие-то (с которыми обычный пользователь столкнется только при большом своем желании наступить на грабли) - нет. Обычный коммерческий подход, тратить деньги без практической пользы ради достижения теоретического идеала мало кто согласится.

566. Вика, 09.12.2013 20:13
9285
Та я вот думаю, а если будет "заворот" данных, то как понять, что пустышка "переписалась" с начала теми данными, которые должны были дописаться в конце? Когда это фильм, то понятно - он не будет читаться, а как быть с "пустышкой"? Как понять, что она "побилась"?

567. vpr1915, 09.12.2013 20:29
dmde

XP вообще не работает правильно с дисками более 2ТБ (при стандартном секторе 512 байт), независимо от разметки, ее наличия или отсутствия. Поэтому не стоит тратить время. XP

ASRock сообщили владельцам материнских плат данной марки о том, что компания выложила в свободный доступ утилиту, позволяющую работать с жесткими дисками объемом 3 Тб на компьютерах под управлением 32-битной операционной системы, например, Windows XP.
Утилита ASRock 3TB + Unlocker
Разработчики из ASRock дали утилите название “3TB + Unlocker” . Фактически "3TB + Unlocker" представляет собой твик для 32-битной операционной системы, который позволяет ей обнаружить жесткий диск объемом более 2048 Гб. Также данная утилита позволит материнским платам ASRock, не оснащенным технологией UEFI, использовать все пространство жестких дисков объемом более 2 Тб.
Принцип действия утилиты таков. 32-битная операционная система распознает максимум в 2.19 Тб. Для диска объемом, например, 3 Тб Утилита "3TB + Unlocker" создает виртуальный диск для пространства, превышающего предельные 2.19 Тб. Это позволяет работать с остальной частью диска. Объем виртуального диска ограничен значение 2048 Мб и количеством разделов - 128.
Конечно, для поддержки жестких дисков большого объема пользователь может установить 64-битную операционную систему, а вот внедрение UEFI на все модели материнских плат, это дело не одного дня. Напомним, что ранее аналогичную утилиту выпустила компания Gigabyte. Seagate со своими жесткими дисками объемом 3 Тб также поставляют подобный софт.
Пройдя по ссылке Вы можете скачать утилиту и проверить, совместима ли с ней Ваша материнская плата.

Имею 2 HDD на 3 ТБ (WD30EZRX и DT01ACA300). Материнка ASRock Z77 Extreme 4, кроме драйверов на CD было несколько утилит, в том числе и "3TB+Unlocker". WD30EZRX под GPT, но для меня это крайне неудобно, т. к. у меня основная ОС - это XP. Поэтому для DT01ACA300 использовал 3TB+Unlocker. Вроде бы до сих пор никаких проблем и даже с помощью этой утилиты DT01ACA300 делал загрузочным в Win XP (правда, этот эксперимент с загрузочным DT01ACA300 делал около года назад). Вот и сегодня еще раз проверил эту утилиту, по методу 9285 забил оба раздела до отказа файлами file.ext. Но есть и проблемы, если в XP эта утилита работает нормально (картинка №1), то в Win 7 нет (картинка №2), т.е. в Win 7 виден только первый раздел на 750 ГБ. Хотя эта утилита находится в папке с именем "Win7-64_Win7_Vista64_Vista_XP64_XP". И до сих пор не могу понять, как заставить эту утилиту нормально работать и Win 7.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 1683x212, 94Кb, 2.jpg, 1534x99, 37Кb

568. Игорь Лейко, 09.12.2013 20:30
Вика
а как быть с "пустышкой"? Как понять, что она "побилась"?
А никак не понять. В файле, созданном подобным образом, длина реальных данных стоит равной нулю, и система при попытке его чтения ничего читать не будет, а просто выдаст порцию нулей. Вот на FAT его тело реально прописывается нулями, а на NTFS тело файла не пишется. Если изменить значение "конец данных", то в теле будет виден мусор, который ранее записывался в эти кластеры.

569. dmde, 09.12.2013 20:52
vpr1915
3TB + Unlocker
Это уже было в теме. А к чему Вы процитировали фрагмент сообщения, опустив ту часть, в которой я специально уточнил, что речь не про варианты доработки ОС?

570. vpr1915, 09.12.2013 21:30
dmde

Это уже было в теме. А к чему Вы процитировали фрагмент сообщения, опустив ту часть, в которой я специально уточнил, что речь не про варианты доработки ОС?

Извините. Эту ветку начал читать вчера и при том с конца, но как раз в это время там началась грандиозная склока - вынужден был читать по диагонали. Вероятно, упустил что-то. А то, что про утилиту уже было в этой теме, не знал, т. к. еще не все прочитал. Да и свой пост писал в основном, что кто-нибудь знает, как заставить эту утилиту нормально работать в Win 7.

571. dmde, 09.12.2013 22:52
vpr1915
А то, что про утилиту уже было в этой теме, не знал,
Конкретно Asrock не было. И тут, в основном, про XP речь была, потому что 3ТБ в Win7 можно просто в GPT разметить. А Вы хотите еще и две ОС на одном 3 ТБ диске...
в Win 7 виден только первый раздел на 750 ГБ
На физическом диске он как раз последний. Почему-то он наложился на начало того же диска, хотя должен быть виден отдельным диском.
А если попробовать аналогичный unlocker от другого производителя?

572. mwz, 10.12.2013 00:21
dmde et All
unlocker

Пардон, углублюсь в историю...

Помнится, в DOS сначала (да даже не сначала -- году в 1993; до этого ещё какое-то, или даже пара были -- а это лишь то, с которого я начал свою "индивидуальную" компьютерную деятельность) было ограничение на объём диска в 504 мегабайта. Проблема была решена драйвером OnTrack Disk Manager, позже лицензированным фирмам-производителям дисков и выпускавшийся под разными именами; самым известным был Maxtor-что-то-там (склероз... уже и название такого распространённого когда-то драйвера сразу не вспомню -- а ведь сам когда-то давал советы как его удалить, когда ограничение 504М было устранено переходом на LBA).

OnTrack Disk Manager прописывал свой загрузчик, позволявший грузиться с дисков более чем 504 МБ, и далее работал в DOS на нижнем уровне (но к 1995 году, когда эта проблема встала передо мной с покупкой диска в 540 мегов, я через месячишко купил кэширующий контроллер, который это ограничение обходил).

Это я к тому, что "всё, что один человек сделал, другой завсегда сломать может": теоретически можно посадить надстройку, работающую в 64-битном режиме и расширяющую адресное пространство MBR. При этом при подключении к "обычным" компьютерам данные будет не достать, как это и было с дисками под управлением OnTrack: даже диагностические дискеты для них первым делом загружали этот же драйвер.

Но вот вопрос: насколько это "пойдёт в массы" и будет ли оправдано...

Добавление от 10.12.2013 00:41:

PS
Я не сомневаюсь, что эти изыски будут с энтузиазмом встречены десятком-сотней гиков. Как это было (опять же из истории) с Vista, когда энтузиастам удалось-таки поставить её через за недокументированным методом на FAT-32. C удовольствием прочитал тот восторженный отчёт -- и... всё заглохло. Причём мне уже к этому моменту было ясно, что дело тем и кончится: они чуток не учли особенности архитектуры (хардлинки и связи junction), и система рассыпАлась при первых же телодвижениях.

573. dmde, 10.12.2013 07:32
mwz
Я не приветствую попытки впихнуть невпихуемое, если что. Надобности грузиться именно с 3 ТБ никакой не вижу. Про отправление в массы речь тем более не идет - пусть этим маркетологи занимаются: http://www.asrock.com/feature/3TB/index.ru.asp
цитата:
Фантастический инструмент 3TB+ Unlocker несет в себе особую особую функцию

Но раз кому-то сильно хочется, то почему бы и не поковыряться из спортивного интереса. Хотя решение через Unlocker кажется вообще неизящным.
За это сообщение сказали спасибо: mwz

574. Alehan_R, 10.12.2013 07:47
Обещанный скриншот из управления дисками.
Хотя я так и не понял, что вы там хотите увидеть.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1128x826, 69Кb

575. Alehan_R, 10.12.2013 12:29
Решил все сделать по взрослому, типа как у типичного юзера.
Как будто у меня накрылся хард, я ой-ой рысцой метнулся в магазин, там вах-вах, какие дешевые трехтерабайтные винты и тут же его на сдачу покупаю. Прихожу домой ставлю его единственным (старый винт совсем ёк) и начинаю ставить винду - Win7sp1 x86 rus.

Как оказалось гемора то никакого и нет. Установщик винды видит новый диск в полном объеме (я свой ПОЛНОСТЬЮ обнулил vcr), но после 2.2 ТБ не дает создать раздел.
Создаю системный раздел в начале диска (по привычке), Удаляю зарезервированный системой (тоже по привычке), делаю системный раздел больше 802 ГВ (что бы второй раздел был одним куском), стандартно ставлю винду.
Прошло некоторое время , винда стоит, устанавливаю уже в нормальную рабочую систему DMDE.
Запускаем под админом, создаем еще один основной раздел (по умолчанию DMDE cоздает раздел в пределах MBR, поэтому нужные циферки забиваем ручками).

В связи с этим две просьбы к DMDE: сделать какой нибудь ползунок для таких же ламеров как я что-бы было видно раздел в привычных мегабайтах, а не в секторах LBA и второе, при разбивке виндой в конце диска остается незанятый хвостик до нескольких мегабайт, сильно ли он необходим я не в курсе, как его правильно вычислить я тоже не в курсе, я тупо вбил последний сектор LBA в нужное окно и теперь чешу репу чем это может грозить. Так что желательно этот вопрос как-то проработать

форматируем его и всё, пока никаких косяков я не обнаружил.
Создал пустой файл на 2 ТБ, создался.
Перенес своп, он получился где-то в районе 2.9 ТБ (в смысле начало файла, а не размер). Работает, сволочь.
Накидал туда всякого ценного, запустил дефрагментатор, дефрагментирует.
Как перенести гибернейт, не нашёл, подскажите.
И еще один вопрос хочу испытать чекдиск, и думаю как бы грамотно покоцать файлы в нужных местах что-бы он сработал на запись и тоже что-то туплю, подскажите.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 772x518, 30Кb, 2.png, 864x532, 27Кb, 3.png, 1073x623, 49Кb

576. Val238, 10.12.2013 13:29
Alehan_R
Как перенести гибернейт, не нашёл, подскажите.

Этого сделать нельзя.

как бы грамотно покоцать файлы в нужных местах что-бы он сработал на запись

Например, дисковым редактором "поправить" MFT чтобы файлы перекрывались.

577. Alehan_R, 10.12.2013 15:26
цитата:
Val238:
Alehan_R
Как перенести гибернейт, не нашёл, подскажите.

Этого сделать нельзя.

как бы грамотно покоцать файлы в нужных местах что-бы он сработал на запись

Например, дисковым редактором "поправить" MFT чтобы файлы перекрывались.

Поправить то не проблема, но нет уверенности что он будет править именно файлы, а не саму MFT.

578. Игорь Лейко, 10.12.2013 15:29
Alehan_R
Поправить то не проблема, но нет уверенности что он будет править именно файлы, а не саму MFT
Chkdsk файлы не правит, он проверяет структуру диска.

579. Alehan_R, 10.12.2013 15:36
цитата:
Игорь Лейко:
Alehan_R
Поправить то не проблема, но нет уверенности что он будет править именно файлы, а не саму MFT
Chkdsk файлы не правит, он проверяет структуру диска.

А зачем там ключи /F и /R ?

580. Игорь Лейко, 10.12.2013 16:02
Alehan_R
А зачем там ключи /F и /R ?
M:\Users\Игорь>chkdsk /?
... /F Исправляет ошибки на диске.
/R Ищет поврежденные сектора и восстанавливает уцелевшую
информацию (требует /F, когда не указано /scan).

581. Alehan_R, 10.12.2013 17:09
цитата:
Игорь Лейко:
Alehan_R
А зачем там ключи /F и /R ?
M:\Users\Игорь>chkdsk /?
... /F Исправляет ошибки на диске.
/R Ищет поврежденные сектора и восстанавливает уцелевшую
информацию (требует /F, когда не указано /scan).

Сударь, Вы реально не поняли вопроса?

582. Игорь Лейко, 10.12.2013 17:20
Alehan_R
Сударь, Вы реально не поняли вопроса?
Может быть, благородный дон не смог понятно сформулировать свой вопрос?
Гадать не умею, телепатией не владею.

583. mwz, 10.12.2013 17:42
Alehan_R
но нет уверенности что он будет править именно файлы
...
Сударь, Вы реально не поняли вопроса?

"Править файлы" и "Исправлять ошибки на диске" -- несколько разные вещи, вы не находите?

584. Alehan_R, 10.12.2013 18:12
цитата:
mwz:

"Править файлы" и "Исправлять ошибки на диске" -- несколько разные вещи, вы не находите?
Безусловно нахожу. Если я подчеркнуто точно сформулирую вопрос, будет ли на него такой же ответ?

585. mwz, 10.12.2013 18:17
Alehan_R

Пока вопроса я не понял -- поэтому сказать, будет ли ответ, не могу.

586. Alehan_R, 10.12.2013 18:30
Пока задача заставить чекдиск что-нибудь записать на диск за пределами 2.2 ТБ с целью проверки.

587. Игорь Лейко, 10.12.2013 18:44
Alehan_R
цитата:
Известный физик П. Дирак говорил точно и требовал точности от других. Однажды, окончив сообщение, он обратился к аудитории: «Вопросы есть?» — «Я не понимаю, как Вы получили это выражение», — сказал один из присутствующих. «Это утверждение, а не вопрос, — произнес Дирак, — вопросы есть?»

588. 9285, 10.12.2013 20:22
dmde
3TB Unlocker? Эк Вы на что замахнулись.
Одни делают (продают) грабли для лузеров, другие продают (косвенно) средство для обхода граблей. Чистая коммерция, без каких либо прикрытий.
Но вот если гики решат обойти это на добровольной основе, то это сразу НИЗЯ!

Вика
При завороте бьётся в основном начало диска. Хотя судя по одному блогу, происходит примерно то о чём я писал как предположение. От реального адреса сектора отбрасывается значение очередного порога" и в тот адрес (не точно но в пределах кластера) пишутся данные.
И я не предполагал что ты будешь просматривать каждый фильм чтобы найти момент где часть данных повреждена.
А про создание пустышек написал чтобы не тратить время на заполнение. Вот тот же файл спячки упомянут. Предположим что у тебя один раздел и он системный - как его поместить (файл гибернации) в конец диска? Не можно забивать долго данными около 2 тб. Но можно просто создать файл-пустышку 1тб и более, и тем самым заполнить начало диска. И когда оно заполнится, то тогда можно включить и гибернацию.

Игорь Лейко
система при попытке его чтения ничего читать не будет, а просто выдаст порцию нулей. Вот на FAT его тело реально прописывается нулями, а на NTFS тело файла не пишется
Долго думал в чём сакраментальность заполнения места нулями или чем то другим, вместо обычных данных. Так и не понял.

589. mwz, 10.12.2013 21:17
9285
Но вот если гики решат обойти это на добровольной основе, то это сразу НИЗЯ!

Да за ради бога... Если решать связанные с этим проблемы пользователей в случае их возникновения будут они же.

Долго думал в чём сакраментальность заполнения места нулями или чем то другим, вместо обычных данных. Так и не понял.

Речь шла о создании файла-пустышки, у которого можно сделать любой нужный размер с точностью до одного байта. Но можете воспользоваться и "обычным" файлом подходящего размера -- тогда место будет занято данными.

Добавление от 10.12.2013 21:22:

Alehan_R

Чекдиск правит записи не в файлах, а в таблице их размещения (если я не прав - гики меня поправят) с тем, чтобы она (FAT, MFT) правильно отражала положение и атрибуты файлов на диске. Выводы делать -- или сами попробуете?

Hint.
Создаёте первый раздел размером ок. 2..2.15 [десятичных] гигабайт, а затем оформляете своими методами второй раздел и ставите на него систему (можно и на первый -- но более жёсткие условия эксперимента когда на втором). Вот тут уж MFT должна оказаться за пределами первых 2.19 [десятичных] терабайт. Как попортить MFT после этого -- вроде было сказано.

590. 9285, 10.12.2013 22:36
mwz
Ну, если "гики" решают проблемы за тех, кто должен их решать, то почему бы не решить и воображаемые?
Но самое главное - люди сами хотят и проверяют саму возможность. И вот это почему то не нравится тем, чьё НИЗЯ пытаются опровергнуть (в очередной раз).

. Но можете воспользоваться и "обычным" файлом подходящего размера -- тогда место будет занято данными.
Это понятно, и так то и делалось. Только вот есть разница во времени создания пустышки и заполнении данными соизмеримого обьёма.
К тому же, лично я для многих экспериментов использую виртуалку. И у меня нет желания заполнять винт виртуальным винтом размером с террабайт (а это непременно произойдёт если заливать данные), когда можно сделать то же самое, но размером несколько мегабайт.

591. mwz, 10.12.2013 22:41
9285
И вот это почему то не нравится тем, чьё НИЗЯ пытаются опровергнуть (в очередной раз)

Если проявлять не личную неприязнь, а заинтересованный подход, то можно увидеть, что это было в т.ч. предупреждение, что не всё так просто как кажется. Ну а NDA некоторые моменты развивать не позволяет.

Только вот есть разница во времени создания пустышки и заполнении данными соизмеримого обьёма.

Тогда я не понял, что означает фраза Так и не понял..

592. 9285, 10.12.2013 23:14
mwz
Я не только что родился, и таких "предупреждений" начитался вдоволь. И очень огромное из них впоследствии оказывается на самом деле пугалками.
Точно так же, ссылки на NDA очень удобны тому, кто не любит утруждать себя пояснениями, при этом требуя их от других.


Тогда я не понял, что означает фраза Так и не понял.
А вот то и означает что нет особой разницы в заполнении данными или прописью всего нулями. Пустышка предлагалась как средство для более быстрого "заполнения" немалых обьёмов.

593. dmde, 11.12.2013 08:12
mwz
затем оформляете своими методами второй раздел и ставите на него систему
Уже выяснили, что раздел с системой делать вылезающим за пределы 2 ТБ нежелательно. Если загрузочные файлы уползут за границу, то система просто не загрузится.

Ну а NDA некоторые моменты развивать не позволяет.
Ну если оно позволяет сообщать такие техническое подробности, как: "выявлены проблемы при использовании MBR>2ТБ", то, возможно, пределы неразглашения не слишком жесткие и явные, и при наличии информации можно намекнуть или хотя бы направить поиски в нужном направлении, не делая конкретных заявлений и не нарушая NDA.

9285
А вот то и означает что нет особой разницы в заполнении данными или прописью всего нулями.
Проверил - fsutil в действительности не производит запись нулей непосредственно на диск, хоть и выделяет кластеры. Соответственно если такой файл ляжет на какие-то дисковые структуры или структуры ФС, то ничего не произойдет. Более того, файл будет таким образом предохранять структуры от изменения.

594. mwz, 11.12.2013 08:20
dmde
Если загрузочные файлы уползут за границу, то система просто не загрузится.

Собственно, почему я и сказал что поменьше 2.19 ТБ. Хотя там действительно могут быть нюансы с размещением файлов, необходимых для загрузки. Ну тогда всё равно: первый раздел делать чуть меньше 2.19, а измываться над вторым: у него MFT уж точно за пределами 2.19 будет.

595. dmde, 11.12.2013 09:43
Alehan_R
Перенес своп
Еще можно аварийный дамп памяти перенести. Только надо еще и синий экран вызвать.
И еще один вопрос хочу испытать чекдиск
Чекдиск, запускаемый при загрузке? Тоже интересно.

596. mwz, 12.12.2013 01:34
dmde
Только надо еще и синий экран вызвать

Утилита StartBlueScreen (http://www.nirsoft.net/utils/start_blue_screen.html) пойдёт?

597. dmde, 12.12.2013 07:17
mwz
Утилита StartBlueScreen пойдёт?
Я знал, что кто-нибудь подскажет

598. Вика, 14.12.2013 00:02
цитата (9285):
И я не предполагал что ты будешь просматривать каждый фильм чтобы найти момент где часть данных повреждена.
Ну, не каждый, а только первый. Я предполагала, что если получится "заворот", то побьется самый первый файл. Хотя, мало ли как оно будет "заворачиваться" (если будет).

599. mwz, 14.12.2013 01:38
Вика
Хотя, мало ли как оно будет "заворачиваться" (если будет).

Чисто в общих чертах: перед записью файлов создаётся их контрольная сумма. После записи "положенного" объёма ставится [на ночь: 4 тера это несколько часов] сверка файлов с контрольными суммами.

600. dmde, 14.12.2013 08:13
Вика
Хотя, мало ли как оно будет "заворачиваться" (если будет)
Обычно на первом разделе слетает файловая система, так что сложно не заметить.

601. 9285, 14.12.2013 12:04
Вика
На самом деле я подразумевал что фильмы, как и музыка не относятся к той категории где могут быть очень чётко заметны дефекты данных. Ну проскочет какой то кадр а ты не заметишь.
Тут более походят архивы или уже оглашённая проверка по контрольным суммам.

Кстати, использование "заполнителей" имеет другой положительный момент (ИМХО) - заполнив предварительно винт различными пустышками можно определить расположение файлов. На основе этого можно произвести запись в нужный диапазон секторов.

602. Вика, 14.12.2013 13:15
цитата (dmde):
Обычно на первом разделе слетает файловая система
Кстати, да. Что-то я не сообразила.

mwz
9285
Я поняла насчет архивов и контрольных сумм. Но, как мне кажется, проблемы если и будут, то они не будут связаны с "заворотом" данных. На мой взгляд больше следует опасаться порчи MFT.

603. Игорь Лейко, 14.12.2013 13:21
dmde
Ну если оно позволяет сообщать такие техническое подробности
Не позволяет. Но сильнее переступать черту не буду.

604. Вика, 14.12.2013 14:06
цитата (Yatagan):
Ну, если морально готовы, будем пробовать. Согласен.
Жёсткий у меня Каковы мои дальнейшие действия?

605. 9285, 14.12.2013 17:30
Вика
Не надо воспринимать в буквальном смысле "данные". Речь идёт о чём угодно, что делается не туда, куда должно быть.
И неважно MFT это или что то другое - всё зависит от ценности данных и о влиянии. Падение MFT хоть и неприятно, но относится к явно выраженным последствиям - о есть не пройдёт незамеченным. Намного неприятней когда через неопределённое время при открытии любимых фоток увидишь что они повреждены (вследствии вкрапления в них инородных данных).

Игорь Лейко
Был бы кто то другой, я бы мог поверить в искренности и честности написанного об имеющихся проблемах. Но то, что льётся из твоих уст не всегда соотвествует реальности, и чаще всего в угоду микрософтовской точке зрения (которая не является аксиомой). И в этом случае NDA является удобным прикрытием для тех, кто не умеет аргументировать свою недостоверную информацию.

606. Yatagan, 14.12.2013 18:35
Вика
Каковы мои дальнейшие действия?
Для начала, давайте убедимся, что компьютер и установленная на нём OS готовы к работе с диском >2.2 ТБ.
Нужно сообщить OS, модель диска, модель материнской платы и версию драйвера контроллера (лучше скрином (http://rghost.ru/50961035/image.png) ).

Я тоже время не терял, подсуетился и провожу тесты с 3 ТБ диском. Разметил на три раздела - на первый поставил систему Win7 x64 (http://rghost.ru/50963229/image.png) , на втором создал два виртуальных диска VHD по 230 ГБ для копирования их на третий том. Пока только одно обнаружил: не хочет в Управлении дисками создавать раздел далее 2.2 ТБ (http://rghost.ru/50960593/image.png) , зато с удовольствием его форматирует (http://rghost.ru/50960679/image.png) , если третий раздел, выходящий за предел, создать в DMDE. Скрин из DMDE (http://rghost.ru/50960738/image.png) .
Потом копировал файлы виртуальных дисков с второго тома на третий. Пробовал на двух разных драйверах установленных в системе для этого контроллера. Первый (http://rghost.ru/50960912/image.png) , который система сама поставила при установке, второй (http://rghost.ru/50961035/image.png) сам ей подсовывал принудительно. Посторонних драйверов пока не ставил. Режима AHCI на маме нет, старенькая P5KPL-VM (http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_P5KPLVM_LGA775_G31_PCIE_SATA_MicroATX_2DDRII_PC26400_68389.html) . Файлы виртуальных дисков копировал на третий раздел при разных драйверах заново. Ничего пока не завернуло, все разделы целые. Тестирование буду продолжать по мере возможности, слишком много времени требует копирование, а на работе же надо ещё и работать, прежде всего. ))

9285
Долго думал в чём сакраментальность заполнения места нулями или чем то другим, вместо обычных данных. Так и не понял.
Совершенно верно, нет никакой разницы чем перепишет MFT и файлы первого раздела в случае заворота. Создать эти файлы-пустышки на любом из первых разделов и копировать на последний, IMHO, только так.

dmde
Обычно на первом разделе слетает файловая система, так что сложно не заметить.
Ага, как у Midosa в этой теме (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45103:18#18) , сразу заметил.

607. Игорь Лейко, 14.12.2013 18:45
Yatagan
Совершенно верно, нет никакой разницы чем перепишет MFT и файлы первого раздела в случае заворота
При использовании fsutil file createnew на NTFS тела файлов перезаписаны не будут, в этом случае в тело создаваемого файла ничего не пишется.

608. Yatagan, 14.12.2013 18:56
Игорь Лейко
в этом случае в тело создаваемого файла ничего не пишется.
Там могут быть любые данные, хоть нули. Это файл и если при записи этого файла за пределы 2.2 ТБ будет заворот, то какая разница чем перепишет начало диска? Почему вы упрямо твердите- подразумеваете, будто эти файлы-пустышки будут создаваться сразу за пределами 2.2 ТБ?
Я же ясно написал:
Yatagan
Создать эти файлы-пустышки на любом из первых разделов и копировать на последний, IMHO, только так.

609. Игорь Лейко, 14.12.2013 19:09
Yatagan
и если при записи этого файла за пределы 2.2 ТБ будет заворот
Если при записи этого файла - никакой перезаписи не будет, тело не пишется. Если при создании нового файла копированием этого - да, будет.

610. vpr1915, 14.12.2013 21:21
Yatagan

Там могут быть любые данные, хоть нули. Это файл и если при записи этого файла за пределы 2.2 ТБ будет заворот, то какая разница чем перепишет начало диска?

Извините, но мне кажется, что в данном случае Вы не правы. Приведу конкретный пример. Я позавчера уже кратко описал, как использую свои два винта на 3 ТБ. Но что бы было понятнее, слегка повторюсь:
WD30EZRX под GPT, но для меня это крайне неудобно, т. к. у меня основная ОС - это XP. Поэтому для DT01ACA300 использовал 3TB+Unlocker. Вроде бы до сих пор никаких проблем и даже с помощью этой утилиты DT01ACA300 делал загрузочным в Win XP (правда, этот эксперимент с загрузочным DT01ACA300 делал около года назад). Вот и сегодня еще раз проверил эту утилиту, по методу 9285 забил оба раздела до отказа файлами file.ext. Проблем не возникло.
А теперь, что получилось, когда я начал заполнять этот винт реальными файлами. Оба раздела на DT01ACA300 были заполнены процентов на 40 фильмами и прочей хренью. Но прочитав первые 7 страниц этой ветки, где полным-полно всяких страшилок про завороты, решил не лениться и набить этот винт фильмами до предела. До предела винт набить не удалось. Как только первый раздел размером = 2 ТБ заполнил фильмами на ~60%, второй раздел размером = 700 ГБ сообщил, что у него проблемы. А еще через некоторое время компутер вообще завис, да так, что пришлось перезагружаться через кнопку "reset". После перезагрузки второй раздел на 700 ГБ исчез, а в "управление дисками" был обозначен, как "неразмеченный".
Как видите заполнять разделы пустышками и реальными файлами - это две большие разницы.

611. 9285, 14.12.2013 21:55
vpr1915
Ты не до конца понял суть и назначение предложенного мною метода.
Тем более что Yatagan написал
Создать эти файлы-пустышки на любом из первых разделов и копировать на последний
Ты именно так пробовал?

612. Yatagan, 14.12.2013 23:42
vpr1915
Извините, но мне кажется, что в данном случае Вы не правы.
Да не за что Вам извинятся, у Вас совсем другая причина - неправильная работа 3TB+Unlocker. Это он убил раздел в конце дискового пространства. При завороте в Windows 7 возникает противоположная ситуация - заполняешь пространство за пределами 2.2 ТБ, а запись идёт в начало физического диска, убивая логические структуры расположенные в начале. Вероятно, заполняя второй 700 ГБ диск этот 3TB+Unlocker убил бы 2 ТБ том. Это же, как говорит mwz, "костыли", от них что угодно можно ожидать.

Как видите заполнять разделы пустышками и реальными файлами - это две большие разницы.
Такого же мнения.

Вот и сегодня еще раз проверил эту утилиту, по методу 9285 забил оба раздела до отказа файлами file.ext. Проблем не возникло.
Вы их все только создавали, как я понял? Вот поэтому я пишу, что надо создать один-два сравнительно небольших файла и заполнять разделы копированием этих файлов, создавая их копии. По поводу просто создания, если они создаются быстро (я сам не пробовал), то таким способом проверять нельзя. Это будет просто выделение занимаемого места файлу в таблице MFT, соответственно, ничего не перезапишет при завороте. Игорь Лейко предупреждал об этом, Вы же читали его предупреждение. Надо всего-то создать один-два файла 100-200 ГБ в начале диска и дальше их размножать обычным копированием. Я не засекал время, но когда создавал 1 файл виртуального диска (VHD), у меня один файл (230 ГБ) создавался, примерно, в районе 1 часа. Создав два файла, я их далее копировал за пределы 2 ТБ, правда не до конца ещё заполнил последний раздел (не хватило времени), но больше половины уже заполнил (460 ГБ из 769 ГБ). В планах заполнить диск полностью, все разделы под 100%. Вот тогда я смогу писать не "Ничего пока не завернуло", а "Ничего не завернуло". Более того, буду открывать эти файлы виртуальных дисков и их тоже заполнять отличным от нуля шаблоном через DMDE, чтоб уж наверняка.
PS Честно говоря, я с самого начала сомневался в успехе этого варианта использования типа разметки MBR, думал будут "железные" или "софтовые" траблы, даже упоминал это:
Вопрос в другом - будет ли железо и софт это поддерживать. К сожалению проверить на практике не на чём. Нет в хозяйстве таких винтов.))) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:59#59)

Пока, на удивление, всё идёт неплохо, посмотрим что будет в конце эксперимента. Первым эксперимент провёл Alehan_R, написал, что успешно (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:476#476) . Своими экспериментами проверяем повторяемость результата на других машинах, специально для своего опыта не стал проводить на новом компьютере, а выбрал относительно старый, но и на новом компе проверим, не проблема. ))

615. Вика, 14.12.2013 23:57
цитата (Yatagan):
Нужно сообщить OS, модель диска, модель материнской платы и версию драйвера контроллера
Операционная система - Windows 7 Prof RUS x64
Материнская плата - ASUS H61M-E
Версия BIOS-а 0802 (последняя на сегодняшний день)
Ну и скрин прикрепляю

P.S. Сейчас этот жесткий подкинут вторым, но когда я его размечу, то буду на этой же материнке ставить эту же операционку с этим же драйвером контроллера.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 748x549, 28Кb

618. Dimitry Of, 15.12.2013 00:08
mwz
ок...

Имеем дистрибутив Win 7 ult. Имеем диск Seagate на 3ТБ, установленный в Dell Inspirion One 2330. Не знаю, как ставить винду на сей номинал... Установщик делит диск на 2 части... мне необходимо, чтобы раздел был 3тб! простите новичка за "вторую свежесть" )))

619. Skunks, 15.12.2013 09:57
Dimitry Of
Не знаю, как ставить винду на сей номинал... - Соблюдены все условия задачи (http://www.nix.ru/art/pic/faq/misc/Table_01112_small_big.jpg) ?

620. dmde, 15.12.2013 11:12
Dimitry Of
Не знаю, как ставить винду на сей номинал...
Установка в режиме UEFI идет?
мне необходимо, чтобы раздел был 3тб!
Весьма опрометчиво все на одном разделе держать, тем более если это 3ТБ.

621. vpr1915, 15.12.2013 13:09
Yatagan

1. Я заполнял разделы пустышками следующим образом: сначала записал файл на 500 ГБ, затем на 300 ГБ, следующий еще меньше и так до тех пор, пока раздел полностью не заполнился.
У меня такие пустышки записывались, практически мгновенно, что в несколько тысяч раз быстрее копирования тех же пустышек или фильмов. Жаль, что эту скорость нельзя использовать для проверки разделов.
2. Мне кажется, утилита 3TB+Unlocker создавала разделы следующим способом: сначала создала раздел на 2100 ГБ, а затем внутри этого же раздела еще один раздел на 750 ГБ. Вот и получается, что пока на разделе 2100 ГБ оставалось свободного места больше, чем 750 ГБ, все было нормально. Вывод: из раздела на 750 ГБ не нужно создавать логический диск. Но возникает вопрос, а зачем тогда покупать винт на 3 ТБ?
3. И все же меня не оставляет смутное подозрение - я что-то делал не так. Основанием для смутного подозрения служит моя примитивная логика, типа: ну не может же утилита 3TB+Unlocker быть откровенной халтурой.

622. Yatagan, 15.12.2013 16:33
vpr1915
пустышки записывались, практически мгновенно, что в несколько тысяч раз быстрее копирования тех же пустышек или фильмов.
Неправильно так заполнять.

сначала создала раздел на 2100 ГБ, а затем внутри этого же раздела еще один раздел на 750 ГБ.
Может что-то неправильно сделали, но "костыль" обычно и 3 ТБ диска делает один диск на 2 ТБ и второй 750 ГБ эмулирует вроде второго физического диска. По крайней мере, в Управлении дисками видятся как два устройства. Покажите как у Вас их видно в Управлении дисками.

Вика
Железо и OS подходящие, версия драйвера из последних, тоже должна быть путёвой, если MS поставил свою цифровую подпись на драйвер.
Сейчас в Управлении дисками создайте раздел для системы с размером, который планируете для неё, и второй не доходя своим хвостом до предела ограничения где-то 10-20 ГБ. Оснастка Управления дисками сама его ограничит максимальным значением при создании, а вы ещё его немного укоротите.
Третий раздел, выходящий за пределы, можно создать уже после установки новой OS с помощью DMDE и в оснастке отформатировать. На время установки OS рекомендую отключить все другие HDD, иначе пропишет загрузчик туда, а не на этот диск. Пусть диски будут независимые друг от друга, а загружаться с любого из них можно через BootMenu (F8).

623. vpr1915, 15.12.2013 18:01
Yatagan

Покажите как у Вас их видно в Управлении дисками.

Я в предыдущих постах уже выкладывал картинку из "управления дисками" о DT01ACA300, но могу повторить. Сейчас мой DT01ACA300 уже конвертирован в GPT и все, что я считал нужным, там уже записано. Но, если подскажите в какую сторону копать, и я соглашусь с Вашей логикой, то я готов все повторить по новой. Мое любопытство все же сильнее моей рациональности.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 1683x212, 94Кb

624. mwz, 15.12.2013 19:20
vpr1915
Сейчас мой DT01ACA300 уже конвертирован в GPT
то я готов все повторить по новой

Ну и какого лешего у вас продолжает стоять 3TB+Unlocker, если система поддерживает GPT?

625. Yatagan, 15.12.2013 20:34
vpr1915
Ну на скрине-то правильно диски показывает, как отдельные физические устройства. Непонятно, зачем большой том поместили Логическим в Расширенный раздел, когда он там и нафиг не нужен. Может поэтому "костыль" неправильно сработал, но маловероятно. Не знаю, почему на этом "костыле" заворачивает, у меня совсем нет опыта работы с такими 3TB+Unlocker-ами, не приходилось сталкиваться вплотную.

626. Вика, 19.12.2013 00:32
цитата (Yatagan):
Третий раздел, выходящий за пределы, можно создать уже после установки новой OS с помощью DMDE
Прошу прощения, запарка с работой. Займусь в субботу
А можно написать алгоритм, как в DMDE создать раздел, выходящий за пределы?

627. Yatagan, 19.12.2013 21:02
Вика
А можно написать алгоритм, как в DMDE создать раздел, выходящий за пределы?
Открыть диск физическим, на нижней строчке, где написано"свободно", ткнуть мышкой и нажать Создать, потом Применить. Создавать надо Основным, потом, после перезагрузки, отформатировать в Управлении дисками.

PS Я тоже завершил испытания с положительным результатом. Нигде, ничего не "завернуло". Результатом доволен.
Диск заполнен файлами *.VHD полностью прописанными сигнатурой AA, что означает запись чередующихся нулей и единичек (Bin) в каждый байт физического диска ► 10101010 При удобном случае, планирую провести эксперимент на новом железе с несколькими процессорами Intel Xeon.

Итог: Если кому-то очень нужно разметить диск >2.2 ТБ в mbr для возможности иметь этот диск загрузочным с материнкой без поддержки UEFI, то особых препятствий в результате моего эксперимента не обнаружено. Разумеется, что в некоторых случаях могут возникнуть проблемы с другим "железом", отличным от моего, но по части софта от MS и Intel, их адекватности, IMHO, проблем не ожидается. Возможно, на чипсетах от AMD, с их драйверами, будут совсем другие результаты, не знаю. Поэтому, пока не будет полной уверенности, что всё работает как надо, рекомендую иметь бэкап загружаемых данных на другом носителе. Учитывая, что данные могут быть утрачены по другим причинам, даже по вине самого пользователя, то бэкап должен стать нормой любого владельца компьютера, дорожащего своими файлами. ))
Скрин прикрепляю

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1068x689, 137Кb

628. vpr1915, 20.12.2013 17:45
Yatagan

Я тоже завершил испытания с положительным результатом. Нигде, ничего не "завернуло". Результатом доволен

Вы свою методу разметки винта применили в Win7? Если да, то, как после этой разметки винт будет себя чувствовать в XP? Меня мало интересует, будет ли он загрузочным или нет.

629. Yatagan, 20.12.2013 20:50
vpr1915
Вы свою методу разметки винта применили в Win7?
Да, я же это указывал.

Yatagan
на первый поставил систему Win7 x64

Если да, то, как после этой разметки винт будет себя чувствовать в XP?
Без "костылей" совсем фигово, а с ними может быть и будет работать, никто поручиться за это не может.
Если уж так нужно использовать этот диск под XP, то обрежьте его по HPA до 2 ТБ и будет он работать как обычный двухтерабайтник. У XP с ним проблем не должно быть. Костыли в этом случае будут не нужны, но часть объёма диска будет временно утрачена. В дальнейшем в любое время можно будет вернуть заводскую ёмкость обратно и диск снова станет тритером.

630. vpr1915, 20.12.2013 21:56
Yatagan

Без "костылей" совсем фигово, а с ними может быть и будет работать, никто поручиться за это не может.

Спасибо, но это мне не подходит. У меня 2 винта на 3 ТБ и оба размечены GPT, но т.к. я пользуюсь ХР, то каждый раз для того чтобы, что то записать на эти винты, приходится перезагружаться в Win7. Наверно понятно, что это неудобно.
Я бы даже согласился на такой вариант: пусть ХР видит 2 ТБ, а Win7 весь винт. Все же перезагружаться пришлось бы раз 5 - 6 меньше.

631. Вика, 29.12.2013 19:00
Ситуация немного поменялась, и тестировать буду на базе материнской платы ASUS H81M-C (BIOS версии 0601 - последний на текущий день). Что я сделала: на этом компе уже была установлена Windows 7 Prof x64 (на другом жёстком). Я подкинула винт 4Тб, запустила "Управление дисками", выбрала для нового жёсткого использование загрузочной записи MBR и система предложила мне размер 2Тб. Я уменьшила его до 1.9Тб, создала, отформатировала в NTFS. Выключила комп, сняла старый жесткий и на его место поставила подопытный 4Тб. Установила Windows 7 Prof x64, поставила все драйвера. Вот теперь картина такая (см. вложенные файлы). Теперь, как я понимаю, с помощью DMDE нужно создать второй раздел на всё оставшееся свободное место?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1920x1080, 46Кb, 2.png, 1920x1080, 38Кb

632. Yatagan, 29.12.2013 20:44
Вика
сняла старый жесткий и на его место поставила подопытный 4Тб. Установила Windows 7 Prof x64, поставила все драйвера.
Ого, умница! Значит и с остальным справишься легко.
Драйвер, вижу, свежайший. Это он на CD с материнкой шёл или сама скачивала?

Теперь, как я понимаю, с помощью DMDE нужно создать второй раздел на всё оставшееся свободное место?
Верно, создать в DMDE раздел до конца диска, перезагрузить машинку и отформатировать в Управлении дисками.
Я вот что думаю: после быстрого форматирования надо будет заполнять раздел чем-то из файлов, но есть другой вариант (я его, кстати, не испытал), надо пустить на второй раздел полное форматирование. Пусть прописывает весь раздел нулями, это не хуже, чем копировать файлы на него. Если уж завернёт, то нулями будут перезаписаны секторы первого раздела, накроется система. Вот только долго будет идти полное форматирование, надо для этого целый день выделить, или ночь. Но зато на всю катушку испытаем оснастку Управления дисками на этой операции. Не, ну если есть возражения и хочется тестировать через копирование файлов, то нет проблем, я не настаиваю. Я на следующем тесте сам проверю с полным форматированием, пока некогда было - конец года, совсем нет времени для тестов во время работы.

633. Skunks, 29.12.2013 22:20
Yatagan
Я бы ещё к полному форматированию, добавил хороший обдув испытуемого, чтоб не зажарился при процедуре.

634. Вика, 29.12.2013 22:59
цитата (Yatagan):
сама скачивала?
Сама.
цитата (Yatagan):
надо пустить на второй раздел полное форматирование. Пусть прописывает весь раздел нулями
А я то по неопытности думала, что при полном форматировании только верификация делается Я думала записать кучу мелких файлов. Именно мелких, но много. Вот у меня сейчас (навскидку) на SAMBA лежит порядка 100 000 файлов ms-access размером примерно 1 Мб. Можно их переписать. Когда раздел заполнится надо будет открыть несколько таких файлов (например, штук 20-30) в Access и отправить комп в спящий режим. Это первое, что приходит в голову для теста. Есть и другие идеи, как "завалить" файловую систему Но начну с этого.

635. Yatagan, 29.12.2013 23:54
Skunks
Я бы ещё к полному форматированию, добавил хороший обдув испытуемого
Хорошая мысль! Спасибо. Надеюсь, Вика прислушается.


Вика
А я то по неопытности думала, что при полном форматировании только верификация делается
До Висты так и было, но начиная с Висты все секторы прописываются нулями, восстановить что-либо после полного форматирования невозможно.

и отправить комп в спящий режим
Можно, конечно, но я не считаю спящий режим хорошим испытанием. Не на всяком "железе" спящий всегда работает корректно, даже при использовании дисков менее 2 ТБ. То мышка не работает, то приложения виснут. Так-что, если и сглючит, то нельзя будет сделать однозначные выводы. Хотя и такое испытание не помешает. ))

Есть и другие идеи, как "завалить" файловую систему
Загрузить файлами или именно "завалить"?
"Завалить" звучит двусмысленно.
Ждём результатов.


vpr1915
Я бы даже согласился на такой вариант: пусть ХР видит 2 ТБ, а Win7 весь винт.
Где-то в темах было, как из Win 2003 использовать файлы для ХР, чтоб видела большие диски. Не знаю чем кончилось, не следил за темой. И название темы забыл. Кто-нибудь из участников подскажет.

636. S.Edm, 30.12.2013 00:05
Yatagan
Где-то в темах было, как из Win 2003 использовать файлы для ХР, чтоб видела большие диски. Не знаю чем кончилось, не следил за темой.
Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше, #458 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:458#458)

637. Вика, 30.12.2013 01:19
Skunks
Сейчас системник в серверной, где 19 градусов. Корпус открыт, думаю все нормально будет. Ну, а не выдержит - сдам по гарантии.

цитата (Yatagan):
начиная с Висты все секторы прописываются нулями
Понятно. Это хорошо, что запись делается. Это можно и бэд-блок сремапить при полном форматировании
Я всё создала. Запустила на ночь полное форматирование.
цитата (Yatagan):
Загрузить файлами или именно "завалить"?
Задача то поставлена завалить диск? Создать ситуацию, при котором файловая система порушится в пух и прах?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1920x1080, 53Кb

638. ultraviolet, 30.12.2013 04:25
что имеешь ввиду говоря полное форматирование? полное в windows это значит обычный формат + scan disk...

может ты имеешь ввиду низкоуровневое? так от него только диски портятся..

639. mwz, 30.12.2013 10:03
ultraviolet
полное в windows это значит обычный формат + scan disk

Неверно.

низкоуровневое?

Не существует уже более 20 лет.

640. Вика, 30.12.2013 14:39
Форматирование завершилось. Перегрузила комп. Загрузился. Тестирую дальше.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1920x1080, 72Кb

641. carruso, 22.01.2014 13:45
мать P8H77-I
винт 3 TB WD RED

хочу разбить на 2 раздела. 200 и 2500
первый системный второй файловый
как правильно сделать?

спасибо

642. gss, 22.01.2014 13:47
carruso
как правильно сделать?
При установке виндовс ее штатными средствами.

643. carruso, 22.01.2014 14:09
цитата:
gss:
carruso
как правильно сделать?
При установке виндовс ее штатными средствами.

не получается. при установке 7 получается 2 раздела
2000 и 700
причем, ставить можно только на 700

644. gss, 22.01.2014 14:11
carruso
не получается. при установке 7 получается 2 раздела
2000 и 700

Гуглим по GPT и UEFI. Перемыто уже раз пятьсот.

Добавление от 22.01.2014 14:11:

И система должна быть х64.

645. carruso, 22.01.2014 14:23
система 64. погуглил конечно. но может не понимаю или руки не оттуда
если можно ссылочку где подробно

буду благодарен

Спасибо

646. Yatagan, 22.01.2014 22:43
carruso
как правильно сделать?
При установке удали все созданные разделы, создай 1 на 200 ГБ для системы и на него ставь, а остальное уже в Управлении дисками под системой создашь и отформатируешь.
За это сообщение сказали спасибо: mwz

647. uopp, 04.02.2014 08:08
Можно ли (и если да, то что для этого необходимо) установить win xp 32-bit на 3Tb hdd и более? контроллер будет в режиме ahci (конфиг-1 в инфо)

648. Val238, 04.02.2014 09:24
uopp
Если Вас не пугает то, что диск 3 Тб будет виден в XP как диск 746 Гб, то можно.

649. uopp, 04.02.2014 09:33
Val238
Если Вас не пугает то, что диск 3 Тб будет виден в XP как диск 746 Гб, то можно.
т.е. xp не увидит никогда диск 3Tb и более, даже разбитый на разделы меньше чем 746Gb? \а как же nasы с 3Гб разделами?

650. Val238, 04.02.2014 09:50
uopp
Увидеть и установить систему, это разные требования. Если диск использовать только для данных, то без костылей можно использовать 2 Тб, а с костылями - полный объем. Прочитайте - http://www.ixbt.com/storage/hdd-p07-xt3t.shtml

651. uopp, 04.02.2014 10:07
Val238
по ссылке костыль уж больно деревянный - --- "Единственная потенциальная проблема: если со временем захочется перейти на другую систему, полноценно поддерживающую накопители большой емкости, придется либо искать место для временного хранения файлов как минимум с дополнительных «дисков» в процессе переразбиения винчестера, либо продолжать использование DiscWizard и нескольких томов вместо единого. Но как решать эту проблему, думаем, все разберутся самостоятельно "

переформулирую вопрос: как разбить 3Tb hdd, чтобы XP его видело полностью И при необходимости на него можно было установить win 7 или 8 БЕЗ перемещения с него данных (кроме расчистки места под систему разумеется, можно пожертвовать для сего предварительно выделенным логическим диском приблизительно на 300Mb например).

652. Игорь Лейко, 04.02.2014 11:48
uopp
а как же nasы с 3Гб разделами?
А к ним сетевой доступ.

653. Bashka, 14.03.2014 15:13
Доброе время суток!
Простой вопрос: пытаюсь сделать двумя разными программами одну и ту же работу, а именно: разбить винт 4 ТБ на два раздела - 2 ТБ (пустой) и всё остальное (с уже имеющимися данными), но получаю разный результат:

http://s9.uploads.ru/LQiAO.png (836x198, 18.9Kb)

799x230, 19.4Kb

В чем разница между GPT и GPT (data partition) и почему эта разница выливается в 450 МБ?

654. Игорь Лейко, 15.03.2014 14:56
Bashka
и почему эта разница выливается в 450 МБ?
Потому что разделы созданы не одного размера, а разного. Сразу отвечаю на следующий вопрос: размер четырехтерабайтного диска - меньше четырех терабайт (двоичных)

655. Bashka, 16.03.2014 19:18
Про четыре терабайта (тебибайта) в курсе.
Вопрос не в том, ответ не тот. Почему на одинаковых созданных разделах в 2 ТБ (не больше, не меньше) в двух разных программах, объем использованного пространства на свеженьком пустом разделе разный? Я как бы понимаю что это для служебных нужд, типа файловая система. Но почему разница в размере "служебной информации" в три раза отличается?

ЗЫ: Справедливости ради замечу, что раздел все же стал GPT (data partition) - наверное это не так важно, как размер))

656. Игорь Лейко, 16.03.2014 19:59
Bashka
Почему на одинаковых созданных разделах в 2 ТБ (не больше, не меньше) в двух разных программах, объем использованного пространства на свеженьком пустом разделе разный?
Может, форматировали сторонними программами?
Вывод chkdsk по обоим томам смотрели?

657. Val238, 16.03.2014 20:01
Bashka
Особенности работы не названных программ надо выяснять с из авторами. Может они резервируют разный объем для MFT или еще что-то служебное в файловой системе. Смотрите и сравнивайте объемы служебных файлов NTFS.
И зачем вообще какие-то программы, если есть штатное Управление дисками?

658. Bashka, 17.03.2014 17:19
Спасибо за ответы. Вопрос был для общего образования. В сущности не так это и важно

659. dead_mor, 12.05.2014 11:29
Доброго времени суток.
Не глядя купил винт 3Тб, не подумал что нужен биос UEFI. Читал с интересом тему, только непонятно чем же закончилась история с разметкой при помощи DMDE.
Я разметил так: первый раздел (системный) - 120 Гб, второй 1880 Гб, третий 1000Гб. Естественно таблица MBR. Материнская плата ASRock 880G Extreme3, контроллер в AHCI режиме, драйверы стандартные виндовые. Сейчас вот поставил на полное форматирование последний раздел.

В связи с этим есть несколько важных для меня вопросов:
1. Если таблица после форматирования последнего раздела не убьётся, значит всё получилось и никаких заворотов на вин7 не происходит?
2. У меня конечно установлен UPS, но насколько надёжна будет такая разметка, в случае сбоя выйдет что-нибудь восстановить с раздела, который за пределами 2.2Тб?
3. Предполагаю хранить на этом разделе фото-архив... я, конечно, делаю бэкапы каждый месяц на специально-обученный 1Тб винт... но стоит ли хранить на этом разделе важную инфу, может, лучше уж или маму купить новую или просто системным диск поставить отдельный?

660. Игорь Лейко, 12.05.2014 11:39
dead_mor
Не глядя купил винт 3Тб, не подумал что нужен биос UEFI.
Для хранения данных на диске - не нужен.

Естественно таблица MBR.
НЕестественно.

661. dead_mor, 12.05.2014 12:10
Игорь Лейко
НЕестественно.
Это всё понятно, и про хранение данных понятно, но я хочу на этот винт установить систему.
Если бы хотел его использовать только для хранения данных, то даже бы и не спрашивал, разметил бы под GPT и системный винт установил отдельно или обычный или ssd. Но раз такое у меня случилось ищу варианты решения. Лучшее решение для меня один винт в компьютере.

662. Игорь Лейко, 12.05.2014 12:22
dead_mor
Если раздел не вылезает за пределы 2 Тб, он будет работать нормально. Надежность неподдерживаемых решений никто не оценивал, насколько мне известно.

663. mwz, 12.05.2014 13:27
dead_mor
но я хочу на этот винт установить систему

А вот в этом случае вам нужен или UEFI (и, плюс к тому, 64-битная система) и GPT -- или обрезка диска по HPA до величины чуть меньше 2.19 десятичных терабайт (чуть меньше 2 двоичных) и использование его как диска на 2ТБ.

Другие решения чреваты возможной потерей данных, причём не оязательно в первые же часы или месяц.

664. Yatagan, 12.05.2014 15:11
dead_mor
1. Если таблица после форматирования последнего раздела не убьётся, значит всё получилось и никаких заворотов на вин7 не происходит?
Да, не происходит.

Читал с интересом тему, только непонятно чем же закончилась история с разметкой при помощи DMDE.
Тачка, на которой я проводил эксперимент не подвела. Работает. Но, как говорится, гарантию 100% даст только идиот. Впрочем заворот может произойти независимо от типа разметки MBR или GPT. Устанавливайте систему на MBR, если нет UEFI, основное условие - последний раздел должен начинаться не далее 2 ТБ от начала диска. В DMDE всё прекрасно получается.


Игорь Лейко
mwz
Заворачивает адресное пространство драйвер в системе, а не тип разметки.
Следовательно, обращать внимание на версию драйвера в первую очередь.
Надеюсь, с этим утверждением спорить не будете?
За это сообщение сказали спасибо: dead_mor

665. Игорь Лейко, 12.05.2014 15:15
Yatagan
Заворачивает адресное пространство драйвер в системе, а не тип разметки.
Разве я что-то писал про заворот?

Следовательно, обращать внимание на версию драйвера в первую очередь.
Можно и так сказать. Только первая очередь не отменяет вторую.

основное условие - последний раздел должен начинаться не далее 2 ТБ от начала диска.
Как раз это я и имел в виду, говоря про надежность неподдерживаемых решений.
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

666. dead_mor, 12.05.2014 15:20
Yatagan
Форматирование последнего раздела закончилось, таблица цела, всё в порядке. Понимаю что бывают случаи когда глюк может произойти независимо от разметки. Вариант такой разметки меня устраивает, а на случай глюков у меня всегда есть бэкап.
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

667. mwz, 12.05.2014 15:21
Yatagan
Тачка, на которой я проводил эксперимент не подвела. Работает. Но, как говорится, гарантию 100% даст только идиот

Кстати, подумалось... Если пометить второй том как "грязный" -- что ChkDsk говорит при проверке?
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

668. Yatagan, 12.05.2014 15:27
mwz
Кстати, подумалось... Если пометить второй том как "грязный" -- что ChkDsk говорит при проверке?
При загрузке системы? Не знаю, не проверял. А ведь это и не обязательно проверять его при загрузке, можно отменить и проверить после загрузки. Да и полно случаев на маленьких винтах, когда чек при загрузке убивает ФС. Дело случая, не более. Про бэкап напомнить?

669. Игорь Лейко, 12.05.2014 15:42
Yatagan
Да и полно случаев на маленьких винтах, когда чек при загрузке убивает ФС
Пример можно, когда он убивает неповрежденную ФС? Или хотя бы попробуйте объяснить механизм, каким образом он запускается при загрузке для проверки неповрежденных ФС?

670. mwz, 12.05.2014 15:57
Yatagan
можно отменить и проверить после загрузки

Вариант: произошёл сбой, том пока помечен как "грязный", автоматическая перезагрузка разрешена, а я в этот момент вышел покурить (ну вы, может, пообедать ).

Закон Мерфи: "Если неприятность может случиться, она случается", и четвёртое следствие из него: "Если четыре причины возможных неприятностей заранее устранены, то всегда найдется пятая".

671. SergeyPavl, 28.08.2014 17:43
Добрый день! Такой вопрос есть машина с материнкой intel d975xbx, биос award, никакого efi нет. Операционка WinXP. Нужно подлючить для данных (не загрузочный) диск на 3ТБ, но чтобы его потом можно было использовать с Win7 или Linux без переформатирования и переразбивки. Можно ли это сделать на этой материнке?
WinXP, как я понял не увидит весь диск, а Win7 x64 увидит без доп. утилит?

672. gss, 28.08.2014 17:53
SergeyPavl
Win7 x64 увидит без доп. утилит?
Увидит. Но как тогда задействовать то пространство, что не смогла заюзать ХП?

673. SergeyPavl, 28.08.2014 19:18
У меня задача проще. Мне нужно, чтобы именно аппаратно все заработало.

674. Dmitryi1967, 28.08.2014 20:30
SergeyPavl
Купите внешний 3тб из тех, что гарантированно работают с ХР.
Цена что у внутренних и с переходом на 7ку проблем не будет.

675. Dip., 05.09.2014 00:07
SergeyPavl
"Костыль" по имени 'gpt_loader' у меня уже не один год работает в XP с внутренними 3-ёх и 4-ёх терабайтниками, размеченными единым разделом на базе GPT.
При подключении этих же дисков к Win-8 64-bit система их прекрасно видет и работет, словно их никогда к XP и не подключали!

Если интересны подробности, почитайте мои изыскания о решении проблем с запуском этого "костыля", которые я писал в 2011-ом году здесь (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887-12) .
Только имейте в виду, там потом в более поздних обсуждениях были небольшие коррективы и исправления опечаток.

676. Vouk, 22.10.2014 16:34
Dip.
цитата:
работает в XP с внутренними 3-ёх и 4-ёх терабайтниками, размеченными единым разделом на базе GPT.
а если не единым разделом, а например 3тб поделить на 2?
я что-то бьюсь как рыба об лед, никак не получается.
Разметил под Win7кой диск как gpt, два раздела 2тб и 1тб. В семерке все нормально.

На свежеустановленной ХР на том же самом компе, получается вот что: после установки gpt_loader (одного из вариантов, мной найденных), вижу один раздел правильного размера 2тб, все с ним вроде нормально, а второй - недоступен. Буква присвоена, но при обращении сообщает что он неформатирован.
в "Управлении дисками" на весь диcк 0 пишет что он "не читается".

Так возможно ли два раздела использовать в XP, или я зря мучаюсь?

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 871x498, 225Кb

677. Dip., 22.10.2014 22:21
Vouk
А как то же самое выглядит БЕЗ GPT_LOADER - покажите аналогичный скриншот при удалённом/отключённом драйвере gpt_loader.sys

678. Vouk, 23.10.2014 11:09
Dip.в данный момент комп от меня далековато, увы не сделал скриншот, а по памяти - виден диск 0 на 744 Гб.


под 7кой я первый раздел задал 2тб, а второй - то что осталось, 744 гб, см. скриншот из 7ки
винт Seagate ST3000DM001-1CH166
MB Asrock N68C-S UCC, установлена XP SP3 c обновлениями и драйверы с офсайта, больше ничего. Надо бы попробовать сначала gpt_loader на чистую винду, а затем уже драйверы матплаты, но уже утомился.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 1000x715, 187Кb

679. mwz, 23.10.2014 15:42
Vouk
я первый раздел задал 2тб, а второй - то что осталось, это оказалось не 1тб а 744 гб

Вы хотели увидеть что-то другое?
Путеводитель по разделу "Магнитные и SSD накопители" (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:37813) – пункт 8.

Добавление от 23.10.2014 15:46:

Кстати, думаю что ваша проблема именно в том, что вы задали размер первого раздела равным 2.0 TiB == 2048 GiB, а не чуточку меньше (например, хотя бы 2000 GiB).

680. Vouk, 23.10.2014 18:41
mwz
в предыдущей попытке я делил диск пополам, по 1,36тб. было все аналогично как описано выше

вопрос, собственно: возможно ли использовать в XP не единым об'емом, а два раздела, или нет. Если нет, то нет, если да - то следующий вопрос: что у меня не так.

681. Dip., 23.10.2014 23:02
Vouk
Думаю, использование диска с таблицей GPT в XP (с применением gpt_loader) возможно, даже при разбитии диска на несколько разделов. Но лично я - не проверял.
Я форматировал диск (включая создание самой таблицы GPT) только одним большим разделом, причём не из под новых версий windows, а в "GParted" с linux live CD.
Но, как я тут писал выше, это не мешает windows 8 видеть этот диск как родной без каких-либо проблем.

Проверьте внимательно, используете ли Вы в настройках gpt-loader (в рестре) сигнатуру производителя диска, соответствующую Вашему Seagate. Я об этой сигнатуре писал в моих старых больших постах про gpt_loader.
Кроме того, попробуйте разные версии gpt-loader.sys (я упоминал по крайней мере о двух версиях разного размера, причём у меня реально заработал только один из них).
Посмотрите, что пишет (и пишет ли что-либо вообще) gpt_loader в реестр системных сообщений windows - там должны быть сообщения об успешно или неуспешном его запуске.
Если увидите там какие-то ошибки - пишите, подумаем ещё.

682. Vouk, 24.10.2014 13:39
цитата:
Dip.:разные версии gpt-loader.sys (я упоминал по крайней мере о двух версиях разного размера, причём у меня реально заработал только один из них).
я ваши посты читал, именно того размера и использовал. Правда сначала взял комплект, "допиленный DCT", у меня после него BSOD выскочил. Потом нашел другой комплект, там устанавливается inf-файл и потом reg-файл, вот с ним заработало как описано выше, вопрос только со вторым разделом. Хотя бы знать - да или нет, чтоб зря время не терять....

Остальное посмотрю, потом отпишу.

683. Dip., 24.10.2014 15:04
цитата:
Vouk:... у меня после него BSOD выскочил...
Может имело смысл продолжить эксперименты с ним, но по той схеме, что я описывал (перенос привязки в реестре драйвера gpt_loader со всего класса дисковых устройств на конкретный экземпляр диска, для которого нужна поддержка GPT). Ведь я именно из-за BSoD придумал ту сложную схему...

Но в любом случае - посмотрите сначала, что пишет gpt_loader в реестр системных сообщений windows - возможно, станет понятнее, что ему не нравится.

684. Vouk, 24.10.2014 17:09
цитата:
Dip.Может имело смысл продолжить эксперименты с ним
хотелось бы чтобы кто-нибудь подтвердил или опроверг саму возможность использования двух разделов, не может быть чтоб никто не пробовал. Тогда хоть будет виден смысл экспериментов. Реестр сообщений посмотрю когда доеду до того компа...
Кстати, может есть ссылка на строго рабочий комплект gpt_loader ?
в тех что я нашел различаются inf-файлы, sys вроде тот же...

685. Dip., 25.10.2014 20:31
Vouk
Как я когда-то писал, у меня лично работает хорошо тот вариант gpt_loader.sys, который имеет длину 51792 байта. Был ещё второй (с длиной 68176 байта), но он у меня нормально работать отказался.

686. mwz, 27.10.2014 11:44
trat2
Предполагаю, что это следствие неправильно выбравшейся структуры разделов старого типа,
а не нового GPT для винчестеров более 2 Tb.

Скриншот меню установщика Windows 7 sp1 oem rus ниже

Скриншот – основной картинки нет (при щелчке по эскизу – "Вложение не найдено").

Вы ставите систему на SSD, и не надо было во время установки трогать HDD совсем.
Вы установку завершили?

Дальше вариант один и тот же, с вариациями работы из-под установщика и из рабочей системы.
Поскольку сейчас на винчестерах у вас ничего нет, то:

a) При работе установщика в том окне, что вы привели, нажмите комбинацию Shift+F10 для выхода в командную строку. Там наберите команды:
код:
diskpart
list disk

Появится список дисков с номерами их. Запомните номер диска (или номера дисков), которые вам надо переоформить, и используйте их дальше.
Допустим что у вас два HDD (точные номера дисков, которые надо зачистить, смотрите и вписывайте сами вместо X и Y ниже), которые требуется зачистить. Тогда продолжайте в том же окне:
код:
select disk Х
clean
select disk Y
clean

тем самым удалив всю информацию о разбивке на дисках с номерами X и Y. Если диск только один – выполняете соответственно только одну пару команд.
Завершите работу с дисками, набрав команды:
код:
exit
exit

и обновите информацию о дисках в окне, которое у вас приведено. Произведите установку системы на SSD. После завершения установки система может предложить сама инциализировать диски (если нет – зайдите в Управление Дисками). Инициализируйте их как GPT, без преобразования в динамические.

b) Если система уже установлена – запустите от имени администратора командный процессор cmd.exe (Пуск – введите слово cmd в строку "Найти программы и файлы"; правой кнопкой по появившемуся в самом верху файла cmd.exe – Запуск от имени администратора).
Далее выполняете все те же команды, что я привёл выше. После завершения очистки дисков зайдите в Управление Дисками и инициализируйте их как GPT, без преобразования в динамические.
За это сообщение сказали спасибо: trat2

687. trat2, 27.10.2014 12:01
mwz
Спасибо. Не знаю как жил бы без таких грамотных и добрых людей как Вы.

688. ph5, 06.11.2014 17:15
Привет всем!
Клонировал с помощью Acronis 2-ТБ диск(MBR)с Win 7 64bit на 4-Тб диск, в итоге получилось на 4х терабайтнике 3 раздела - 100 мб загрузчик, 2 Тб - система и всякие проги, и еще 1.6 Тб не распределенного места. Так вот, с этими 1.6 Тб я ничего не могу сделать!!! "Создать том" в Win 7 у меня просто не активно. Есть какое то решение, как задействовать эти 1.6 Тб без конвертации MBR в GPT?

689. Val238, 06.11.2014 20:09
ph5
Есть какое то решение, как задействовать эти 1.6 Тб без конвертации MBR в GPT?

Нет. Если MBR, то можно использовать не более 2 Гб.

690. mwz, 06.11.2014 20:49

691. Rickz, 19.11.2014 18:30
Здравствуйте.
жаль меня в теме не было год назад, когда здесь шел скрупулезный анализ. Надеюсь, кто-либо из тех, кто в теме все же сможет прокомментировать мои вопросы
Как мне помнится, проблемы адресации НЖМД возникают не первый раз, а уже второй или даже третий. И вот теперь у меня создается впечатление, что нас где-то на е парили
вот примерно так писали лет 10 назад о проблеме 137Гб: 48 битная адресация позволяет работать уже с максимальной емкостью в 144 пентабайта. поддержка 48bit LBA давно существует в WinXP официально, и даже были решения для NT, 98, Me.
так что же прервало такой красывый полет мысли? ведь до 144пиб еще далеко
честно скажу, тогда я вообще не вникал, просто изучил что делать, применил и забыл
сейчас же попробовал разобраться
1. почему все заявленное тогда, оказалось не рабочим? неужели из-за того что в MBR Lba 32bit?
2. правильно ли я понимаю, что при задании разделов в MBR через LBA максимальное смещение может быть 2199 гб и соответственно размер раздела 2199гб и именно это тестировали здесь год назад и получили рабочие (но малопроверенные) варианты? т.е. все таки можно с MBR использовать диски 3 и 4 Тб ? разбив на 2 раздела
3. скорее не вопрос, а мысли вслух- неужели мелкософт не мог задействовать неиспользуемые уже байты , описывающие по CHS конец раздела, целых 3! байта... всего-то добавить новый код типа раздела и сделать смещение и размер 44бит. этож.. если правильно посчитал 9007ТБ
4. так и не понял, в чем может быть причина потенциальных проблем, если 3ТБ разбиты на 2+1 по схеме п.2, а драйвер в винде умеет 48bit LBA (должен уметь)

ps пойду-ка пробовать UniATA , благо проект оказывается жив и развивается

692. mwz, 20.11.2014 00:44
Rickz
проблемы адресации НЖМД возникают не первый раз, а уже второй или даже третий

На моей памяти – скорее пятый. Первый с которым столкнулся сам – порог 504 мегабайта, но кажись ещё и раньше были.
Так что не дёргаюсь, а принимаю к сведению и исполнению.

693. Rickz, 20.11.2014 13:17
да и кстати может кто объяснит или ссылку даст на еще непонятный мне момент - почему ХР (судя по DMDE) адресуется до 1 5хх ххх ххх блока? никак у меня по математике не выходит. 30бит = 1 073 ххх ххх , 31бит = 2 147 ххх ххх

mwz
да те моменты тоже помню, но смутно, просто было и все. а по LBA48 еще свежи воспоминания

694. Dip., 20.11.2014 23:00
цитата:
Rickz:
да и кстати может кто объяснит или ссылку даст на еще непонятный мне момент - почему ХР (судя по DMDE) адресуется до 1 5хх ххх ххх блока? никак у меня по математике не выходит. 30бит = 1 073 ххх ххх , 31бит = 2 147 ххх ххх

Поля номеров секторов в MBR имеют размер 32 бита. Если возвести 2 в 32-ую степень (32 разряда), то получится число 4294967296. Т.е. номера секторов, которые могут быть записаны в MBR, могут теоретически иметь значения только с 0 по 4294967295. Умножаем максимальное число адресуемых MBR секторов на размер сектора (512 байт) и получаем 2199023255552 байт.

695. Rickz, 21.11.2014 10:15
Dip.
это понятно.
в ХР! даже 4млрд секторов нет, DMDE засвечивает красным после 1.5млрд и эта цифра никак не сходится по степеням двойки

696. Dip., 21.11.2014 10:28
Rickz
Я своими руками успешно размечал 2 Тб диск в MBR на обычной 32-битной XP (без каких-либо дополнительных программных средств) одним разделом на весь диск. Поэтому о чём Вы пишите, понять не могу. Вероятно проблему с Вашими "1.5млрд" надо искать в DMDE, а не в XP.

Или мы не поняли друг друга и говорим о разных вещах ?

697. mwz, 21.11.2014 10:53
Rickz
Какую версию DMDE используете?
(номер версии, и оригинальная – или "правленая"?)

698. Rickz, 05.12.2014 14:42
DMDE 2.10 скаченная с сайта разработчика
с последнего поста сильно накуралесил, думаю, вопрос уже не актуален
надеюсь может кто подкинет идеи во вновь сложившихся обстоятельствах
понимаю, что тут не экстрасенсы, но вдруг идея промелькнет
ситуациии:
1. гружусь (лайвсд х64 win7) диск в управлении дисками виден как 2Тб+остатаок, в системе DMDE не выдает проблем, но разбивка не видна
где копать? просто хотел найти загрузку для восстановления, бэкапов и т.д.
2. winxp x86 диск виден в диспетчере устройств, DMDE ошибок не выдает!, но в управлении дисков и системе диск не виден.
неправильная разбивка?

699. dmde, 05.12.2014 16:20
Rickz
но разбивка не видна
Где не видна?
WinXP не работает с дисками более 2.2ТБ (с оговорками). Поэтому - что Вы хотите?

DMDE засвечивает красным после 1.5млрд и эта цифра никак не сходится по степеням двойки
Может, вводите больше, чем есть секторов на диске, вот, и засвечивает, и степень двойки ни при чем.

понимаю, что тут не экстрасенсы
Поэтому надо снимки прикладывать.

700. Rickz, 06.12.2014 15:57
ну вот например лайвсд , дрова на контроллер и на диски 6.2.....
диск как устройство в диспетчере присутствует
в управлении дисками при этом 2Тб+остальное
ну и естественно в проводнике нету

К сообщению приложены файлы: 1.png, 833x566, 57Кb, 2.png, 736x109, 3Кb

701. mwz, 06.12.2014 19:31
Rickz
2. winxp x86 диск виден в диспетчере устройств, DMDE ошибок не выдает!, но в управлении дисков и системе диск не виден.неправильная разбивка?

WinXP не может работать не только с дисками полного объёма более 2.19 терабайт (как сказали, с некоторыми оговорками), но и со стилем разделов GPT. А ваш винчестер имеет и то, и (как следует из последнего скриншота) другое. Так что не терзайте его под ХР.

дрова на контроллер и на диски 6.2

Дрова берёзовые – или дубовые? А осиновые так вообще без керосина не горят.

702. Rickz, 07.12.2014 07:20
Да не ХР это! что Вы, право, взъелись то так?
winpe от 7ки х64 (и от 8ки тож самое). Я уже понял что на ХР тут сразу агро будет и оставил ее пока за бортом.
Нет, можно еще лайвсд линуха грузить, там диск доступен, но.. во-первых с "окошек" привычнее, а во-вторых подозрительно это как то показалось.
Диск разбивался gparted~ом и такое ощущение, что разбивка не устраивает MSы

ерничанье по поводу дров пропущу как неуместное

Добавление от 07.12.2014 07:25:

Еще, сразу спросить хочется, можно ли DMDE использовать как лакмус?
т.е. если при запуске DMDE не выдает , что "возможно не весь диск доступен" , то можно ли считать что система полностью поддерживает 2.2Тб+, или это всего лишь означает, что DMDE проблем не заметил, но они все же могут быть?

703. Val238, 07.12.2014 11:07
Rickz
Диск разбивался gparted~ом и такое ощущение, что разбивка не устраивает MSы

Проверьте это. Обнулите с помощью DMDE сектора в начале диска, а потом, после перезагрузки, сделайте инициализацию и создание разделов в Управлении дисками. Предполагаю, что на диске еще нет ничего ценного.

704. mwz, 07.12.2014 16:13
Rickz
Да не ХР это! что Вы, право, взъелись то так?

Я читаю ваше (и отвечаю на него):
winxp x86 диск виден в диспетчере устройств

Разве это не ХР?

ерничанье по поводу дров пропущу как неуместное

На некоторых не менее серьёзных форумах использование дров и веников вообще оговорено в Правилах как недопустимое.
А что за "дрова на контроллер и на диски 6.2" – думаю что только вам понятно.

Добавление от 07.12.2014 16:20:

PS
Возможно что диск ваш с GPT не виден в Windows, поскольку на нём отсутствует раздел Microsoft Reserved Partition размером 134 мегабайта, стандартный для MS и начинающийся с сектора 34.

705. dmde, 07.12.2014 17:55
Rickz
winpe от 7ки х64
Winpe может быть сильно урезанное, и что урезано конкретно в вашем случае - неизвестно.

то можно ли считать что система полностью поддерживает 2.2Тб+
Пока не будет реально записано и прочитано более 2.2ТБ+, абсолютно уверенным быть нельзя.
Были случаи, когда с определением объема проблем нигде не было, а проблемы с доступом были.

mwz
GPT не виден в Windows, поскольку на нём отсутствует раздел Microsoft Reserved Partition
При испытаниях отсутствие MSR к проблемам не приводило. Хотя MS говорит, что must be, только хочется спросить, с какой стати?

За это сообщение сказали спасибо: mwz

706. Dip., 07.12.2014 19:40
цитата:
dmde:
mwz
GPT не виден в Windows, поскольку на нём отсутствует раздел Microsoft Reserved Partition
... MS говорит, что must be, только хочется спросить, с какой стати?

Я для своих нужд форматировал большие диски в GPT из-под Linux (одним большим разделом на весь диск) и никогда не было потом проблем с доступом к такому диску из Windows (проверено на Win8 64 и даже на XP c драйвером gpt_loader). Никакого "Microsoft Reserved Partition" у меня там нет, правда для загрузки системы такие диски никогда использовать не пытался, только как хранилище "медиа-свалки".
За это сообщение сказали спасибо: mwz

707. Rickz, 12.12.2014 07:09
Val238
сразу после своего сообщения я так и сделал
действительно оказалось, что не нравилась разбивка gparted`ом . разбил из под 7ой РЕшки и диск виден везде в win версий 7 и 8
почему линуксовая разбивка не пошла уж и не знаю.

и да - MSR раздела нет после разбивки из под загруженной винды. насколько я могу догадываться MSR создается при установке с разбивкой

708. Dip., 12.12.2014 08:21
Rickz
Осталось загадкой, а почему же у меня после создания GPT и форматирования диска исключительно gparted`ом, не возникло никаких сложностей c его дальнейшим использованием ни в Windows 8 64bit, ни в WinXP (через gpt-loader) ?! Чудеса !
Будем считать, что мне повезло, причём два раза - и с 3 Tb WD Green, и с 4 Tb Hitachi (HGST). Причём второй точно был новый из магаина, и сразу в Linux. Только после этого его первый раз подключил к Windows (уже размеченным), и предложения "инициализировать диск" от Windows при этом не поступило - он корректно отображался в диспетчере дисков, и ему корректно присваивалась буква диска.

Кстати, MSR у меня разумеется отсутствует на вышеупомянутых дисках. Windows 8 ничего против этого не имеет (я MSR ликвидировал и на загрузочном SSD, с которого грузится Win8 - всё прекрасно работает и без него, но это - уже оффтопик).

709. Rickz, 16.12.2014 06:33
При разбивке gaprted первый сектор первого раздела у меня лег на 34
windows - на 2048 - рабочий вариант

710. Dip., 16.12.2014 08:28
Rickz
Хм... понять бы, чем быстро посмотреть под windows номер первого сектора раздела - написал бы Вам, какой он в моём случае.

711. Val238, 16.12.2014 09:41
Dip.
чем быстро посмотреть под windows номер первого сектора раздела

Например, DMDE.

712. Dip., 17.12.2014 07:22
Val238
Спасибо за наводку.

Rickz
Не поверите - у меня первый сектор первого раздела имеет номер 34 (только что посмотрел в DMDE - спасибо Val238) и ... никаких проблем с Windows !

713. Rickz, 19.12.2014 08:27
почему же не поверю? порерю, именно так бьет gparted. мой скрин выше. но не видели его несколько версий виндов. так что просто предупреждение - быть аккуратнее, проверять, а если уж работает, то в "чужие" системы диск лучше не подсовывать.
хотя я так понимаю, что этот совет справедлив будет еще долго даже если нжмд разбит правильно, есть шанс нарваться на "неправильную" систему

714. Баходур Кароев, 08.02.2016 19:31
У меня вообще не возможно создать 3-ы логический диск у меня 3 т в жесткий диск создается только 2-ТВ а еще один остается секретно то есть не возможно создать его

715. Val238, 08.02.2016 21:07
Баходур Кароев
Значит Вы при инициализации выбрали MBR. Если хотите использовать более 2 Tb, то необходимо инициализировать диск как GPT и система должна быть Виста или новее.

716. Баходур Кароев, 09.02.2016 07:10
я не разбираюсь мне просто сказали материнская плата у меня не может создать все она у меня Foxconn

717. gss, 09.02.2016 15:02
Баходур Кароев
она у меня Foxconn
Какая конкретно?
Операционка устанавливаается на этом же диске или системный диск другой?

718. Dip., 12.02.2016 07:16
Баходур Кароев

Для простейшего использования большого диска в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО (второго) в системе ограничений немного:
если плата не совсем уж доисторическая, то на уровне hardware никаких ограничений (чипсетного SATA-контроллера) на использование больших дисков быть не должно. Широко известные в узких кругах "завороты" случались на некоторых древних контроллерах, но (как я помню) не на Intel-чипсетных.
Программные ограничения иногда и правда имеют место, но в большинстве своём легко преодолимы. К примеру может иметь место вышеупомянутый Val238 банальный неверный выбор стиля таблицы разделов (нужен именно GPT), ну или очевидные ограничения самой Windows, актуальные правда исключительно в старых Windows (к примеру, в Win XP). Проблемы с драйверами - маловероятны, т.к. они достаточно стандартны и просто реализуют возможности железа (напоминаю, мы говорим о "чипсетных" SATA-контроллерах).

Ситуацию немого усложняет попытка некоторых пользователей сделать такой большой диск единственным в компьютере (загрузочным) - тогда действительно: ещё относительно недавно BIOS на материнских платах "не умел" грузить систему с GPT. Хотя формально это - программная проблема (BIOS - это всё-таки софт, хотя и тесно привязанный к железу), но подобное ограничение могло дать почву неким неразобравшимся в сути Вашего вопроса "специалистам" сказать Вам, что "плата не поддерживает..."

Вот такие соображения - надеюсь, я немного прояснил для Вас ситуацию.

719. Пашка Марков, 25.04.2016 19:57
ошибка 0х80042468 все разделы таблицы GPT какими различными способами пытался делать, безполезно, Прошу, ПОМОГИТЕ
хард seagate Материнская плата - MSI Z87-GD65 GAMING

720. smilesam, 21.06.2016 12:46
У меня относительно старая материнка ASUS P5N7A-VM. Купил SEAGATE ST3000VX000 - 3Тб. Неделю танцевал с бубном, разбивая его пополам или еще как-нибудь - ничего не получилось. Поставил в NAS DNS325 - там все легко отформатировалось в ext4, все записывалось-читалось месяца 3-4, пока не произошел сбой и половина файлопомойки куда-то исчезла. Поиски исчезнувшего к успеху не привели, да и не были очень усердными, благо исходники еще не были стерты. Вновь решил попробывать запустить диск под NTFS. Разбил диск пополам у друга на Windows10 и самой последней мамке. Легко все сделали в "Управлении дисками". Пришел домой копировать файлы. 1-ая половина диска отработала на ура приняв все, что копировалось до упора, а во 2-й половине ступор записи наступил после 700Мб - нет места и все тут, хотя показывает еще около 700Мб. В итоге, пока не обновил на своей мамке драйвера контроллера NVIDIA nForce Serial ATA ничего у меня не получалось. Правда все равно пришлось разбивать диск программой "Seagate Disk Wizard" и только в пропорции: либо 2700Мб-один диск, либо 2Тб и 746Гб - два диска. Вот такие приключения с Seagate-ами. Может быть кому-то станет полезен опыт приведения в чувства этих монстров.

721. Skunks, 22.06.2016 07:01

722. Dimoks, 04.12.2016 01:04
Подскажите у этого диска нет проблем как у WD Green с экономией питания?
Человек сказал что есть винчестеры Hitachi которые работают по принципу WD Green

723. Диман Джуваляков, 30.08.2017 07:40
Всем доброго времени суток! Хочу собрать на базе уже получается старого железа небольшой домашний файоловый сервер (мать GA-G31M-ES2L (rev. 1.x), 3 гигабайта оперативной памяти). Знаю о проблемах с разделами больше 2тб, поэтому в голове сложилась такая вот схема - взять обычный 250 гиговый диск, поставить на него windows 7 32ух битную, преобразовав диск в MBR, затем купить диск объемом 4-6 терабайт, через систему преобразовать его в GPT и поделить пополам на 2 раздела. Как считаете заработает ли такая схема?

724. Val238, 30.08.2017 10:28
Диман Джуваляков
заработает ли такая схема?

Должна, только проверьте предварительно СМАРТ старого диска 250 Гб. И, кстати, преобразовывать ничего не придется, на малом диске будет MBR, а на большом GPT.

725. DimaTeriver, 29.12.2017 04:15
Приветствую. Прочитал не одну статью и здесь с десяток страниц полезной информации Не скажу что моя ситуация чем-то уникальна, однако все же прошу вашего совета.
Заказал диск Hitachi на 4 тб, раздумываю оплачивать или нет. Подскажите, получится ли у меня загрузится с ХП х86, с виндовс 7 х86 (посекторно скопирую разделы на этот диск + логический раздел) без использования специального софта, драйверов и тд, если на диске будет размечено менее 2,2 тб? Помимо этого: плата держит только старый биос (Gigabyte не очень старая 2010-11 год выпуска), MBR (так как исходный диск MBR), размер кластера 4кб, выравнивание разделов 2048 сектор... Что еще добавить? Решение с использованием половинного объема вынужденное на время реорганизации всего на дисках. При такой разметке я добьюсь что все будет работать точно так же как на диске в 2 тб?

726. Dip., 29.12.2017 06:29
DimaTeriver
Сложно ответить на Ваш вопрос однозначно, у подобных "больших" дисков бывает "своя специфика"... Теоретически, такой большой диск можно задействовать не полностью (как-то создав на нём MBR) без специальных драйверов, но ... тогда ЗАЧЕМ ЕГО ПОКУПАТЬ такой большой? Или Вам временно нужно ... пока не обновите материнскую плату, версию Windows и пр. ? НО, даже имея в виду вышесказанное, я не могу обещать, что Ваш старый BIOS корректно сможет загружать систему с такого диска (даже если на нём создать MBR на допустимую часть его размера). Да даже и создать MBR может оказаться проблемой (система может не дать Вам это сделать или предложит раздел только 750 Гб вместо 2.2 Гб - придётся пытаться использовать всякие "нестандартные" средства разбивки дисков без гарантии совместимости с загрузчиком из старого BIOS, или даже ТАКОЕ (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:540#540) радикальное решение).

Значительно правильнее для Вас (если нет возможности обновить компьютер) будет использовать ВТОРОЙ (небольшой) диск для загрузки системы (Диск "C:") - можно небольшой SSD (чтобы всё "летало"), а Ваш новый "большой" Hitachi отформатировать в GPT на весь объём и использовать в качестве "свалки файлов" (с XP нужен будет "костыль" (gpt_loader), о котором я ПИСАЛ (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373) 7 лет назад - только не забудьте, что там в исходном моём сообщении были всякие неточности, которые потом на нескольких страницах форума обсуждались и уточнялись - так что читайте не только исходное сообщение).

727. sa137, 01.02.2018 07:17
приходится возвращаться к некромании...

купили диск Toshiba 4T
загрузился в Win7PE создал таблицу разделов GPT, отформатировал.
выглядело это таким образом :

180x135, 4.8Kb (https://postimg.org/image/v1u9k95dn/) 180x135, 4.3Kb (https://postimg.org/image/6lc3prwx7/) 180x164, 5.8Kb (https://postimg.org/image/gveip0f2z/)

по мануалу накатил в XP драйвера от парагона. но что бы я не делал, именно этот диск 4T не видит...

180x120, 8.6Kb (https://postimg.org/image/80doehauz/) 180x136, 12.3Kb (https://postimg.org/image/j18tixxsr/) 180x112, 9.6Kb (https://postimg.org/image/5j1x77j8r/) 180x84, 4.9Kb (https://postimg.org/image/h85wv62hn/)

мелкий 500G из нотера доступен.
180x84, 8.1Kb (https://postimg.org/image/jpho2g9jf/) 180x78, 3.3Kb (https://postimg.org/image/f3lju2t57/)

уже почти надежду потерял. подкиньте идею, что с ним можно сделать..

p.s на компе будет две OS - 7 &XP. хотелось бы иметь доступ и со второй оси к нему.

728. Dip., 01.02.2018 07:47
sa137
У Вас, вероятно, gpt_loader не подхватил диск... Посмотрите, не пишет ли он чего-нибудь в системный журнал, может это наведёт на какие-то мысли.
Если поднимите старые обсуждения (в том числе с моим участием), то найдёте упоминания двух видов gpt_loader драйверов (с разной длиной файла) - попробуйте второй (не тот, что у Вас). Кроме того, не забудьте про сигнатуру вендора в реестре - я уже плохо помню, но там была какая-то заморочка, что этот драйвер подхватывает диск только в том случае, если этот параметр совпал с производителем диска (в частности, обсуждалось, какой код нужен для WD, какой работает с Hitachi и т.п.).

729. sa137, 02.02.2018 01:42
на сколько я помню, речь идет о парагоновском, и у него было на так много вариантов. я встречал только один.
у меня пока две основные версии происходящего :
1 - производитель диска toshiba - вот как для него узнать нужную сигнатуру ?
2 - при создании GPT раздела в 7, возможно не был создан мелкий раздел FAT, который судя по всему обязателен. на 500G диске он есть как 100M.
недавно столкнулся с проблемой установки загрузчика линкуса (груб2) из за этого. нужно подоткнуть в 7 глянуть, что она по дефолту там создала.

на эту еще проблему наслаивается особенность с размером блока (описанная здесь - habrahabr.ru/post/102007/ )

>>Требования GRUB2-BIOS к GPT

>>Начальный сектор диска с разметкой GPT зарезервирован, как ни странно, для MBR, которая обычно используется для совместимости, но точно так же оставляет в секторе те же 442 байта, достаточные для встраивания кода загрузчика из boot.img. Сама GPT располагается на следующих секторах.
>>В отличии от MBR, GPT предусматривает возможность создания на диске специального раздела для встраивания BIOS-загрузчика. Раздел BIOS boot partition имеет GUID=21686148-6449-6e6f-744e656564454649, и может быть создан в fdisk как раздел типа 4, или в gdisk как раздел типа EF02. Этот раздел не должен содержать никакой файловой системы, иначе она будет затёрта при установке загрузчика. Номер раздела может быть любым, расположение также практически любым. На больших дисках рекомендуется располагать BIOS boot partition в пределах первых 2ТБ, поскольку средства BIOS, скорей всего, не позволят прочесть более дальние сектора.
>>Если такой раздел на диске с GPT создан, программа установки GRUB2 автоматически найдёт его и использует для встраивания стартового образа BIOS-версии загрузчика. Минимальные требования к размеру раздела те же, что и для просвета перед первым разделом в случае MBR – на это место должен поместиться образ core.img. Так как расположение BIOS boot partition не привязано к началу диска, создать его с размером порядка 1МБ будет несложно, и более чем достаточно в любом случае.

730. Dip., 02.02.2018 18:26
цитата:
sa137:на сколько я помню, речь идет о парагоновском, и у него было на так много вариантов. я встречал только один.
Существовало ДВА варианта gpt_loader.sys - один 68176 байта, другой 51792 байта. Попробуте оба. У меня один из них упорно не работал, о чём я подробно рассказывал много лет назад.

731. sa137, 04.02.2018 20:57
я же приводил же скриншоты - сам драйвер работает ! другой мелкий винт с GPT разметкой он же видит...

мои догадки подтвердились, что win7 создает разделы под себя, плюя я стандарты :

180x135, 29.1Kb (https://postimg.org/image/svy679vd7/) 180x135, 30.1Kb (https://postimg.org/image/9e3irc657/)

еще было для меня откровение, что GPT может на XP работать вообще без этого драйвера winXP_PE образ

180x135, 33.1Kb (https://postimg.org/image/unr5271vf/) 180x135, 33.9Kb (https://postimg.org/image/7majwek7f/) 180x135, 35.6Kb (https://postimg.org/image/jo5xqjlq3/) 180x135, 26.8Kb (https://postimg.org/image/unr526u5n/)

732. Dip., 05.02.2018 02:54
sa137
Я форматировал в GPT (в своё время) не из-под Windows, о чём упоминал тогда в своих постах. Я использовал Linux GParted. Поэтому я и предлагал почитать те старые заметки в поисках причины Ваших проблем.
Рад, что у Вас всё наконец получилось!

733. Иван -------, 23.04.2018 01:15
А знаете, я смотрю, тут много высокомудрых рассуждений, но факт в том, что есть куда более простое решение. Только вот я его забыл. Года полтора назад я купил диск Тошиба в 3 террабайта.... в общем, я помню, долго мучился, но в итоге я разбил эти 3 террабайта на 4 раздела в МБР, и с них грузились две 32-битных семерки и одна 64-битная. Сейчас я купил еще Сигейт, сначала даже не помнил о проблеме, но потом решил попытаться клонировать Тошибу на него. В процессе моё решение слетело, удалось сохранить разделы в ГПТ. Теперь надо два диска разбивать.
Суть решения в том, насколько я помню, что мы поочередно создаём разделы в МБР с расширением на 754 гига, или же ГПТ, с одной стороны - а потом заходим в XP, и там дополнительный раздел в каком-то случае отсчитывается с другого конца, так что можно разметить оставшиеся 2 террабайта так, что всё будет ОК, все разделы будут загрузочными.
Только вот какова в точности последовательность действий, я не помню. Пока не получается. Может быть, кто-то подключится к поиску, и мы сформируем алгоритм...

735. Иван -------, 28.05.2018 02:19
Чтобы подвести итог.... я нашел программу, которая позволяет разбить любой диск на загрузочные разделы МБР. NIUBI Partition Editor.

736. SergeyNV, 17.06.2018 23:17
Подскажите пож-та наиболее простой софт, чтобы из-под WinXP создать флешку для разбивки 3Т диска на логические диски. Пробовал WinSetupFromUSB и UltraISO, но поскольку у меня нет спец програмки, чтобы поместить на флешку, пытался использовать загрузочные версии WinXp, Win7, но что-то каждый раз идет не так. Особенно обидно, что WinSetupFromUSB вроде что-то делает, явно с неё что-то грузится (идут сообщения о загрузчике авторства какого-то явно бывшего нашего), но в итоге идет сообщения про bad MBR. Если UltraISO делает установочные версии WinXp, Win7 то загрузка начинается, но почему-то БИОС видит такую флешку как floppy.
Разбивать из-под WinXP не хочу, чтобы случайно не потереть рабочий винт.

737. mwz, 18.06.2018 14:15
SergeyNV
Разбивать из-под WinXP не хочу, чтобы случайно не потереть рабочий винт.

WinXP не может работать с дисками полного объёма более 2 терабайт:

1. У MBR-дисков ограничение на те самые 2 терабайта полного объёма диска (не размера разделов!),
2. а с GPT-дисками, позволившими перейти порог в 2 терабайта, не может работать WinXP.

738. DimaTeriver, 01.12.2018 00:59
Dip. и многоуважаемые
доброго времени суток! Прочитал в сети, что Вин7 Максимальная х64 не ставится на GPT диски и в Управление дисками ничего не отредактировать. Корректно только в версии Профессиональная. Наверняка лично сталкивались с таким. Задаюсь вопросом. Речь шла о форматировании нового. А если диск предварительно размечен в GPT, создан раздел на весь объем, например в вин 10, то затем любая версия Вин 7 увидит такой раздел корректно и смонтирует при загрузке ОС?

739. mwz, 01.12.2018 01:24
DimaTeriver
Корректно только в версии Профессиональная [source=11:42627:738]

Где это вы вычитали?

И перед установкой Win-7 (https://yandex.ru/search/?text=%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20Windows%207%20%D0%B2%20UEFI&clid=2261463) (только x64, и только в режиме UEFI! — и есть особенности установки по сравнению с Win-8 / Win-10), как и перед установкой других системм, диск ни на что разбивать не надо, и даже бывает вредным: установщик сам создаст и нужный стиль разделов, и сделает раздел под систему размера, который вы выберете сами, и отформатирует его.

то затем любая версия Вин 7 увидит такой раздел корректно и смонтирует при загрузке ОС? [source=11:42627:738]

Нет.

740. DimaTeriver, 01.12.2018 01:31
mwz
Если это был не риторический вопрос https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebo…788/vopros-otvet/ в ctrl+f: 2 марта
И правда вредно, ОС может не загрузится после установки. Правда не уверен решает ли форматирование существующего раздела в самом установщике.

741. Dip., 01.12.2018 04:19
DimaTeriver
Прочитайте внимательно фразу из той ветки, ссылку на которую Вы привели - не видите противоречия в конце фразы ? Человек явно что-то напутал:
цитата:
Win 7 на GPT-разметку ставится только версия Профессионал 64 бит, Максимальная не ставится; поэтому в сборки Вин 7 когда делают 2 образа (86 и 64), то в образ 64 обычно добавляют ещё версию Максимальная как раз для возможности установки оси на GPT.
Максимальная по идее включает в себя все возможности Профессиональной - другое дело, что нужна именно 64-bit версия и (возможно) не Home/Starter.
И да, для корректной ЗАГРУЗКИ (старта) системы (любой) с такого GPT-диска нужна поддержка в BIOS/UEFI материнки и соответствующий тип оформления загрузочного раздела.

Не пойму только, зачем Вам это нужно - разумнее поставить для системы маленький быстрый SSD (размеченный в старом добром MBR), а большой диск (для которого приходится использовать GPT из-за его объёма) воткнуть вторым - только для свалки файлов.
За это сообщение сказали спасибо [3]: DimaTeriver, mwz, valery_sev

742. mwz, 01.12.2018 11:39
DimaTeriver
Если это был не риторический вопрос [source=11:42627:740]

Там вообще большая часть ответов.... ээээ... непрофессиональна — если политкорректно не называть некоторые из них просто бредом.

743. DimaTeriver, 03.12.2018 02:01
Dip.
Не пойму только, зачем Вам это нужно
Я почти об этом и спрашивал, во второй части. Будет ли моя вин 7 видеть соседний большой GPT диск.

Максимальная по идее включает в себя все возможности Профессиональной

Так может человек перепутал: наоборот Профессиональная редакция Win 7 не поддерживает GPT-разметку на дисках? Я так понял вы не встречали такой ситуации?

И да, для корректной ЗАГРУЗКИ (старта) системы (любой) с такого GPT-диска нужна поддержка в BIOS/UEFI материнки и соответствующий тип оформления загрузочного раздела.

"С такого диска" значит более 2,5 тб. Получается плохие ситуации: 1) материнка может не поддерживать GPT разметку без обновлений Legacy BIOS или BIOS/UEFI и с последними 2) материнка, в спецификации которой не значится поддержка дисков более 2,5 тб, может не поддерживать такие диски без обновлений Legacy BIOS или BIOS/UEFI и с последними, даже если есть поддержка 1).

Первый случай полагаю проще проверить на практике, создав разметку GPT на диске до 2,5 тб, который ее может держать. Если диск видит BIOS/UEFI в полном объеме - поддержка есть. Так?
Второй случай. Видимо изучать описания обновлений, форумы с упоминанием моей модели материнки. Вопрос, стоит поискать информацию отдельно о компонентах на материнке, какие это компоненты? Чип, еще что?

744. Игорь Лейко, 03.12.2018 02:03
DimaTeriver
Будет ли моя вин 7 видеть соседний большой GPT диск. [source=11:42627:743]
Будет.

Так может человек перепутал: [source=11:42627:743]
Перепутал. Любая редакция Windows 7 понимает GPT и корректно инициирует такие диски.

745. Dip., 03.12.2018 07:11
DimaTeriver
В принципе, "поддержка" дисков более 2.5 Тб есть на всех платах последних нескольких лет (а может и дольше), т.е. SATA-КОНТРОЛЛЕР физически МОЖЕТ корректно работать (передавать данные) на такие диски без известных в узких кругах "заворотов". НО: поддерживает ли BIOS Вашей материнки режим работы по стандартам UEFI в отношении ЗАГРУЗКИ СИСТЕМЫ с разделов дисков с GPT, это можно узнать либо экспериментально, либо из описания материнки (лучше проверить). Только не забудьте, что загрузка по стандартам UEFI происходит не так как раньше, нужно несколько иное оформление разделов (подробнее - не подскажу, у меня всё "загрузочное" оформлено в старом стиле с MBR, чего и Вам желаю - просто и надёжно).

746. mwz, 03.12.2018 12:55
Dip.
поддерживает ли BIOS Вашей материнки режим работы по стандартам UEFI в отношении ЗАГРУЗКИ СИСТЕМЫ с разделов дисков с GPT [source=11:42627:745]

Если в описании материнки звучит "UEFI BIOS" или даже просто значится поддержка EFI — то более ничего проверять не надо: поддерживает.
За это сообщение сказали спасибо: DimaTeriver

747. DimaTeriver, 03.12.2018 23:43
mwz
Ясно, у меня не такая плата)

Dip.
Благодарю, картинка вырисовывается. Я в курсе, для загрузки в GPT требуется больше так сказать служебных разделов. Впрочем на BIOS платах в GPT можно расположить Windows х86 х64, есть методика переноса BCD загрузчика Windows на отдельную небольшую USB флешку (или HDD диск MBR).
Кстати материал на майкрософт почти полностью понятными для меня терминами https://support.microsoft.com/ru-kz/help/2581408/win…-larger-than-2-tb

В дополнение к предыдущему моему посту. Еще один момент, кто-нибудь подскажет? Стоит ожидать что Виндовс 7,8,10 х64 увидит диск более 2.5 Тб (без специальных драйверов и прочих обходных путей), когда Legacy BIOS (без EFI в любом его виде) - не видит полный объем? Распространенный случай?

748. mwz, 04.12.2018 00:43
DimaTeriver
Я в курсе, для загрузки в GPT требуется больше так сказать служебных разделов [source=11:42627:747]

Не то чтобы "нужно": эти разделы создаёт установщик. Но если у вас материнка без поддержки UEFI (а я не знаю такой модели: "У меня не такая плата"), то это вас вообще не должно волновать: с GPT не загрузитесь при любых условиях.

когда Legacy BIOS (без EFI в любом его виде) - не видит полный объем? [source=11:42627:747]

У вас материнка, которая "У меня не такая плата", выпущена лет пятнадцать или более назад? Поэтому вы и назвать её стесняетесь?

Если нет — пусть вас это тоже не волнует.

Ну а диск для данных объёмом более 2 терабайт инициализируйте в Управлении дисками Windows как GPT-диск. Если же уже успели инициализировать как MBR и, соответственно, увидели только 2 терабайта — то консольная утилита Diskpart вам в руки: команда Clean в ней удалит всю структуру выбранного в ней винчестера и позволит после этого инициализировать такой винчестер как GPT.
За это сообщение сказали спасибо: DimaTeriver

749. DimaTeriver, 04.12.2018 15:00
mwz
Десяток ей. Не называю так как отправите прямой дорогой в гугл, а я надеялся (пора бы это перерасти) что здесь заручусь представлением не о одной единственной плате, а в целом о (читай перечень) их реакции на большеобъемные диски. А стараюсь задать вполне конкретные вопросы. Как например: BIOS видит/не видит весь объем диска, при этом ему все равно как размечен диск.

750. mwz, 04.12.2018 15:29
DimaTeriver
Как например: BIOS видит/не видит весь объем диска, при этом ему все равно как размечен диск. [source=11:42627:749]

Ваш конкретный BIOS — или сферический конь в вакууме?

Всё же здесь тема (да и форум вообще), где решаются конкретные технические вопросы. А не семинар партполитучёбы.

751. Биомеханик, 04.12.2018 16:10
DimaTeriver
Прочитал в сети, что Вин7 Максимальная х64 не ставится на GPT диски и в Управление дисками ничего не отредактировать. [source=11:42627:738]

Прочитал чушь.
Первоисточник:
цитата (https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/hardware/design/dn640535(v=vs.85)):

Can Windows 7, Windows Vista, and Windows Server 2008 read, write, and boot from GPT disks?

Yes, all versions can use GPT partitioned disks for data. Booting is only supported for 64-bit editions on UEFI-based systems.

752. DimaTeriver, 04.12.2018 19:00
mwz конь в вакууме если будет угодно)) А применить здравый смысл не помогает? Ничто в моем посте или цитате не указывает на интерес к конкретной плате, модели, заводского номера микрочипа на ней и т.д. Выходит спрашивалось о любом официальном издании BIOS.

753. mwz, 04.12.2018 19:07
DimaTeriver
Выходит спрашивалось о любом официальном издании BIOS. [source=11:42627:752]

Это и есть — сферический конь в вакууме. Поскольку если возьмёте, например, лучшую материнку всех времён и народов, ASUS P2B-F, то она и диски в 137 гигабайт не поддерживает при официальнейшем BIOS.

754. Dip., 04.12.2018 19:31
цитата:
mwz
ASUS P2B-F, то она и диски в 137 гигабайт не поддерживает при официальнейшем BIOS.
Оооо, это - очень любопытно, если Вы с этим сами сталкивались на практике... расскажите подробнее (если был такой опыт): в чём именно выражается эта несовместимость (помимо отображения полного размера в BIOS и возможности загрузки системы с большого диска на такой плате) - большой диск нельзя испольовать даже в качестве второго диска в системе ? "Завороты" ? Или через драйвер Windows (например, для определённости, Windows 7) видно полный объём и всё корректно пишется / читается, не смотря на BIOS ?

755. Биомеханик, 04.12.2018 19:33
Dip.
Или через драйвер Windows (например, для определённости, Windows 7) видно полный объём и всё корректно пишется / читается, не смотря на BIOS ? [source=11:42627:754]

https://www.asus.com/supportonly/P2B-F/HelpDesk_CPU/ - терпения в установке Windows 7 на эту материнскую плату.
За это сообщение сказали спасибо: mwz

756. Dip., 04.12.2018 19:41
Биомеханик
Ну хорошо, пусть Windows XP (как я и показывал в этой ветке ранее, Windows XP тоже можно подружить с GPT при большом желании, что я и делал много лет назад, но на чуть более современной материнке).
Но я уже понял сам, в чём несовместимость :-) В отсутствии SATA-контроллера :-)

757. Биомеханик, 04.12.2018 19:49
Dip.
В отсутствии SATA-контроллера [source=11:42627:756]

Внезапно! http://www.espada-tech.ru/pr_-23932.shtml - Контроллер Espada PCI - SATA 4 port, RAID, (chipset Silicon Image Si3114)
цитата:
Поддержка ОС Windows 98ME, 2000, XP, Server 2003, Server 2008, Windows 7, Linux

758. mwz, 04.12.2018 19:52
Dip.
если Вы с этим сами сталкивались на практике [source=11:42627:754]

У меня домашней только практики с IBM PC-совместимыми компьютерами скоро четверть века. А до этого с ними же — на работе. А до этого, с 80-х — собственной разработки компьютер на i8085C. А [перескочив некоторый временной период] до этого (конец 60-х) — работа на компьютере "Мир-2" с накопителем на перфоленте.

И излагать всю историю развития компьютерной техники и накопительных устройств, в т.ч. историю преодоления порогов их объёмов их начиная с 32 мегабайт, а то и ниже, мне не хочется: есть более полезные занятия. Пользуйтесь, как вы уже сами знаете, Гуглом.
За это сообщение сказали спасибо: Биомеханик • Сообщение назвали неудачным: Dip.

759. Dip., 04.12.2018 19:59
mwz
Если Вам не хочется ничего излагать, то зачем участвовать в обсуждении на форуме ...
Терпимей надо быть и спокойней, а не сотрясать своими перфолентами... Многим тут есть чем сотрясать, не все считают достойным это делать.

Добавление от 04.12.2018 20:02:

Биомеханик
Да, у меня такой доп. контроллер даже есть :-)
Просто было интересно, как именно материнская плата может быть несовместима с большими дисками... с доп. контроллером-то работать будет любая.
Если попадётся мне где-нибудь плата с первыми чипсетными SATA - надо будет попробовать с 3 Тб диском... :-)

760. mwz, 04.12.2018 20:04
Dip.
Тут вопрос по разбивка 3 терабайт — и до тех пор, пока в теме не появились тролли, мои реплики были конструктивными.

Теперь же сами спрашиваете — и сами ругаетесь, когда я объясняю, почему я не просто молчу в тряпочку, а не хочу отвечать. Класс!

761. Игорь Лейко, 04.12.2018 20:09
mwz
работа на компьютере "Мир-2" [source=11:42627:758]
Сразу видно человека с раньшего времени. Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет. (с)
За это сообщение сказали спасибо: Биомеханик

762. S.Edm, 04.12.2018 20:12
Dip.
Если попадётся мне где-нибудь плата с первыми чипсетными SATA - надо будет попробовать с 3 Тб диском... [source=11:42627:759]
ну вроде как с ICH5 всё нормально работает. Собственно первый интеловский. Главное чтобы древние драйвера не были установлены. Со всякими нвидиевско-атишно-виашными тоже теоретически не должно быть проблем, особенно если майкрософтовский драйвер стоит, а не родное, сто лет не обновлявшееся, нечто.

763. Биомеханик, 04.12.2018 20:25
S.Edm
ну вроде как с ICH5 всё нормально работает. [source=11:42627:762]

https://en.wikipedia.org/wiki/I/O_Controller_Hub#ICH5 - именно что
цитата:
A SATA host controller was integrated

764. DimaTeriver, 04.12.2018 20:31
цитата (mwz [source=11:42627:750]):

Всё же здесь тема (да и форум вообще), где решаются конкретные технические вопросы. А не семинар партполитучёбы.
Это вы за всех решили? Думаете что сюда приходят диссертации писать за счет, допустим, ваших ответов? Не правдоподобней ли будет, что людям бывает нужно оценить успех будущего апгрейда. Тогда встречаем и проводим как непрошеных гостей.

765. Игорь Лейко, 04.12.2018 20:36
DimaTeriver
Не правдоподобней ли будет, что людям бывает нужно оценить успех будущего апгрейда. [source=11:42627:764]
Не-а. Если интересует история, а не современность, то это не апгрейд, а даунгрейд. Или речь про Франкенштейн-компьютеры?

766. mwz, 04.12.2018 20:45
DimaTeriver
Не правдоподобней ли будет, что людям бывает нужно оценить успех будущего апгрейда. [source=11:42627:764]
А при чём тут тема "Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы"??

Ведь "Одна тема — один вопрос". Не надо валить всё в кучу.

Открывайте свою. Или подключайтесь к Апгрейд устаревшего компьютера (часть 2) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:132364) — как раз про апгрейд, да и про старые BIOS там проскакивает.

767. DimaTeriver, 06.12.2018 23:38
Ну как же причем, апдейт заключается в дисках.
Ок отделались от меня, пока что. Зачет за юмор, обоим

768. DimaTeriver, 09.12.2018 21:08
Dip.
заглянул в начало темы. Просто жесть! Так в итоге была выработана работающая методика разбиения для 3 и 4 тб дисков? Из того что прочитал попробую сформулировать условия Когда Виндовс 7 х64 менеджер дисков не позволял разметить их меньшую часть; вместе с тем оставляя разметку MBR; и в итоге доступен весь объем, например с разбиением 2 + 2 тб (т.е. смысл в начале последнего раздела до 2.2 тб); и без "заворотов". Получится припомнить?

769. Tomset, 09.12.2018 21:42
DimaTeriver
Обмануть можно, но всегда будете под риском, что какая-то сторонняя утилита не поймет такую левую разметку.
И потеряете все данные из-за заворота адресации LBA больше х32

770. Игорь Лейко, 09.12.2018 21:58
Tomset
что какая-то сторонняя утилита не поймет такую левую разметку. [source=11:42627:769]
Или сама Windows в каких-то ситуациях не поймет.

771. Tomset, 09.12.2018 22:19
Игорь Лейко

Или сама Windows в каких-то ситуациях не поймет.
x64 теоретически не должна, но врядли все ситуации кто-то проверял.
Нормальные люди обычно следуют рекомендациям разработчика системы, а не ищут приключения. :)

772. Dip., 10.12.2018 03:45
DimaTeriver
У меня никогда не было Windows7. Всё, что я описывал много лет назад, было о Windows XP, которую мне надо было использовать с "большими" дисками. Я не пытался насиловать MBR, а просто "допилил" Windows XP для поддержки дисков с GPT.
Как я и писал тогда, всю разметку таких дисков я делал из под Linux Live CD в GParted, а проверял потом собственно в дополненной по моей методике XP и, позднее, в Windows 8 x64 (в Windows 8 никаких проблем с совместимостью не было).

773. DimaTeriver, 10.12.2018 15:10
Tomset
Я знаю что ограничений и опасностей однажды потерять данные не мало.
Выходит раз виндовсы и утилиты под ними не могут ничего сделать с нераспреденным "хвостом" диска, гоу в Linux Live CD. В этом кроется практический смысл фразы "виндовс можно обмануть"?

Dip.
про ваш опыт я помню, интересовался про изыскания ваших соседей по теме
Не пробовали случаем метод перенос загрузчика на флешку?

Dip.
Верно, в сети находятся статьи почти поголовно про переход на GPT. Но некоторые умельцы со стажем (например на gigabyte форум) ссылаются на вероятную некорректную работу плат 10 летних и моложе с GPT. И как следствие внушают мысль издеваться над MBR т.е. осуществимо диски до 4 тб разбить и о чудо! Виндовс 7 64 и моложе видят все разделы весь объем. Остается убедиться в отсутствии "заворота". Но вряд ли это достаточно для корректной работы!

774. Игорь Лейко, 10.12.2018 18:17
DimaTeriver
Остается убедиться в отсутствии "заворота". [source=11:42627:773]
То есть другие проблемы, которые могут привести к потере данных, Вас не особо волнуют? Тогда вперед, конечно.

775. DimaTeriver, 10.12.2018 18:28
Игорь Лейко
Эмм я не дописал, поправил. Если не понятно, это был так сказать пример ложного впечатления, на самом деле все сложнее, теория без алгоритма действий, много условий заранее неизвестных.
Игорь Лейко
Поинтересуюсь тогда Поскольку не прокомментировали соседнее предложение, можно считать за подтверждение, что с GPT не меньше проблем (на таких же платах - без официально заявленной поддержки GPT, больших дисков, UEFI с костылями и тп)?

776. DimaTeriver, 15.12.2018 13:11
цитата (Игорь Лейко [source=11:42627:774]):

DimaTeriver
Остается убедиться в отсутствии "заворота". [source=11:42627:773]
То есть другие проблемы, которые могут привести к потере данных, Вас не особо волнуют? Тогда вперед, конечно.
Намекнете в общих чертах о проблемах? А я погуглю
цитата:
что какая-то сторонняя утилита не поймет такую левую разметку.
Или сама Windows в каких-то ситуациях не поймет.
Утилиты для каких задач к примеру? Про виндовс тоже не ясно в каком направлении рыть.
А заворотов нет (по крайней мере в вин 7 64).

777. mwz, 15.12.2018 13:38
DimaTeriver
Намекнете в общих чертах о проблемах? [source=11:42627:776]

Намёк Игорь Лейко дал ещё в HDD Advanced Format, #2431 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:40637:2431#2431) — и с тех пор ничего не изменилось: NDA так и осталась NDA, а MS не занималась этими проблемами как устаревшими в свете ухода MBR на второй план (а в перспективе и дальше).

778. Yatagan, 16.12.2018 13:31
mwz
DimaTeriver
Намекнете в общих чертах о проблемах?

Намёк Игорь Лейко дал ещё в HDD Advanced Format, #2431 — и с тех пор ничего не изменилось: [source=11:42627:777]


Мама миа, Вас, mwz, я считал адекватным. Огорчён...
Хоть бы гуглем перевели что там написано, если плохо с англ.

Фиг с ним, переведу, читайте

цитата:
Игорь Лейко

Brian, what are the problems with using 4 K drives for data storage you talked about?

Some issues you may encounter:
- [вырезано цензурой] (under NDA)
- Windows Backup failing to work (public)
- VHD failing to work
- Other unknowns.

перевод:

Брайан, о каких проблемах с использованием накопителей 4К для хранения данных вы говорили?

Некоторые проблемы, с которыми вы можете столкнуться:
- [вырезано цензурой](под NDA)
- Windows Backup не работает (общедоступный)
- VHD не работает
- Другие неизвестные.


Разрешите откомментировать??? ... Спасибо

1 - [вырезано цензурой] (под NDA)

Это что, какая-то [вырезано цензурой], которую мы вам не покажем, но она у нас точно есть? Знакомо. Конспирология, короче. А может кто-то просто фантазирует, набивая себе цену. Имя, сестра, имя-ааа?

2- Windows Backup не работает (общедоступный)

Точно не работает? Ау, Лейко, подтвердите.
Очень сильно сомнительно, ну да ладно, поверим на слово. ))) А кто им пользуется? Я им никогда не пользовался, живу будто его и не существует. Максимум, делаю ручками копии некоторых веток реестра, но даже это ни разу не пригодилось. Большинство, думаю, тоже не пользуются, а некоторые даже не подозревают о его существовании.

3- VHD не работает

Ну очччень серьёзный аргумент, учитывая, что VHD всего лишь файл и ему до лампочки размер сектора, т.к. файл в OS размещается на кластерах.

4- Другие неизвестные.

О, а это уже серьёзная заява: предупреждаем, а о чём не знаем, так ... на всякий случай. Чисто в стиле исключительной нации.
что-то вроде - я за тебя переживаю — вдруг у тебя всё хорошо

Весь этот сомнительный бред про 4К секторы, теперь ещё и к MBR начинают тулить.

... И они еще борются за звание дома высокой культуры и быта... (С) :facepalm


DimaTeriver

маленький оффтоп:
Намекнете в общих чертах о проблемах? А я погуглю

Забей, нет у него полноценного ответа, одни ничего не объясняющие намёки. Ему легче дырку на МКС просверлить, чем ответить. )))
Я уже пять лет выпытываю, а результат - ноль, но важные пузыри надувает регулярно.
Здесь последний из Диск более 2.2 ТБ в MBR (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48500)



А заворотов нет (по крайней мере в вин 7 64). [source=11:42627:776]

Как можно догадаться, Вы тоже разметили диск >2 ТБ в MBR и испытываете? Давно?
Заворот в основном от плохого драйвера, даже с классической GPT появлялись здесь страдальцы от заворота. Так-что заворот тут никаким боком к разметке.
Я не заморачиваюсь c драйверами, сразу ставлю стандартный двухканальный от Windows и не морочу себе голову.


Выходит раз виндовсы и утилиты под ними не могут ничего сделать с нераспреденным "хвостом" диска, гоу в Linux Live CD. [source=11:42627:773]

Ошибаетесь. Windows не может, а утилиты - запросто - DMDE, например. От 1 до 3 основных разделов можно создать в поле не доходя несколько мегов до ограничения 2 ТБ, т.к. эти несколько мегов нужны, чтобы в таблице партиций остались байты для прописи начала последнего раздела, уходящего за пределы. А потом Windows их все с удовольствием форматирует, без всяких ограничений. Причём, до ограничения разделы можно создавать оснасткой Windows. Но после создания раздела в DMDE нужна перезагрузка, чтоб ось увидела этот раздел, а как увидела - ограничения исчезают, форматирует и спасибо говорит.
Сообщение назвали неудачным: mwz

779. mwz, 16.12.2018 14:02
Yatagan
Знакомо. Конспирология [source=11:42627:778]

Вы не считаете возможным, что некоторые не считают для себя допустимым распространять сведения, ставшие им известными на особых условиях? Печально... Тем более что это уже, похоже, у многих стало стилем жизни: "По секрету всему свету".

780. Игорь Лейко, 16.12.2018 14:33
Yatagan
Это что, какая-то [вырезано цензурой], которую мы вам не покажем, но она у нас точно есть? [source=11:42627:778]
Именно так. Порядочный человек отличается от некоторых других тем, что держит свое слово и соблюдает подписанные соглашения. Если Вы считаете, что подписанное соглашение о неразглашении информации (non-disclosure agreement, NDA) или даже просто уважение к собеседнику, который говорит "эта информация не для разглашения", не стоят и выеденного яйца, это характеризует именно Вас, к сожалению.

781. Yatagan, 16.12.2018 17:55
Игорь Лейко
Ну вот, как всегда включен режим "секретности" и напрочь игнорируется здравый смысл.
Вас кто-то просил открывать доверенные секреты???
Наоборот, высказаны сомнения, подозревается, что это скорее кем-то придумано. Хотелось бы знать - кем? Дочитайте до конца, то, что сейчас комментировали.
Нафиг нам это не нужно, знать от какой библиотеки с "хвостами" это зависит...
К Вам, как к "очень секретно информированному", всегда задаётся один вопрос: - в какой ситуации при работе через интерфейс пользователь получит давно обещанные "приключения"??????????????????????????????????????????????????????????????
И как этот вопрос относится к режиму секретности? Хотите честно? Считаю, что Вы многое выдумываете, а потом уходите от прямого ответа. Ещё тогда, в 13г., это заподозрил, когда Вы заявили, что поля CHS в PT не позволят заполнять MBR за пределы 2 ТБ. Вы помните чем это кончилось. )))
Ещё очень хотелось бы получить ответ по VHD и Windows Backup с 4К сектором. Это тогда, семь лет назад, Вы могли напускать туман, а сейчас эти 4К секторы достаточно хорошо изучены, чтобы поверить в эту ересь. Может объясните мне, дураку??? Есть подозрения, что это не только меня интересует.
- Барышня разделись и просют... (С)

782. dmde, 16.12.2018 18:01
Игорь Лейко
Ну озвучьте просто оценку вероятности того, что эта нецензурная проблема приведет к потере данных у отдельно взятого пользователя лет за 10. И сравним ее с вероятностью банального выхода из строя обычного диска за такое же время.


Пока же информации не больше, чем дает простое понимание обычных рисков потери данных. Причем без пафоса, повышающего ЧСВ, включая ЧСПорядочности, и без неуважения к собеседнику, который никак ваши слова проверить не может.

mwz, тоже

Сказал А, говори Б.

"Я про вашу жену знаю ТАКОЕ, но не скажу, потому она меня просила не говорить, а я порядочный человек и держу слово" (причем сказано это за общим столом "всему свету")

783. Игорь Лейко, 16.12.2018 18:14
Yatagan
Наоборот, высказаны сомнения, подозревается, что это скорее кем-то придумано. Хотелось бы знать - кем? [source=11:42627:781]
Так Вами же и высказаны. И со своими придумками разбирайтесь, пожалуйста, сами.

Считаю, что Вы многое выдумываете [source=11:42627:781]
Кто ж Вам это запретит-то? Имеете полное право и считать, и подозревать.

Может объясните мне, дураку??? [source=11:42627:781]
Все равно не поймете. (с) приписывается Явлинскому.
Но попробую - проблемы № 2 и 3, которые связаны именно и только с четырехкилобайтными секторами, исправлены в следующих версиях Windows, поскольку точно так же проявлялись и на GPT. Проблема № 1 завязана но сочетание четырех условий - NTFS, MBR, дисков больше 2 Тб и четырехкилобайтных секторов, поэтому решать ее не стали, ибо при использовании встроенных средств эта проблема не проявляется, а исправлять ее достаточно сложно - надо вносить изменения в давно отлаженный и работающий код. Решили, что овчинка выделки не стоит.

К Вам, как к "очень секретно информированному", всегда задаётся один вопрос: - в какой ситуации при работе через интерфейс пользователь получит давно обещанные "приключения"? [source=11:42627:781]
Что интересно, ответ тоже всегда один и тот же - разрешения на разглашение этой информации я не получал. Не нравится? Зато верно и по существу. Но, между прочим, никто не мешает Вам раздобыть эту информацию самому. Если сумеете, конечно. И тогда уже от Вас и только от Вас будет зависеть, расскажете Вы ее другим людям или нет. А меня провоцировать на обман тех людей, которые мне доверяют, не имеет смысла.

Добавление от 16.12.2018 18:17:

dmde
Ну озвучьте просто оценку вероятности того [source=11:42627:782]
А откуда я ее возьму? Доступа к исходному коду у меня сейчас нет. Да даже если бы остался, он тоже на определенных условиях выдается, а не "по секрету всему свету".

784. dmde, 16.12.2018 18:28
Yatagan
Файл VHD можно монтировать как диск,
Скрытый текст:
можно с него и систему загружать, кажется, и в бэкапах используется. Образ VHD не позволяет задать размер сектора виртуального диска, отличный от стандартного.

Просто не получится сделать VHD образ для диска с сектором 4K, либо он изначально будет нерабочий.

Начиная с Windows 8, испольуется формат VHDX, который поддерживает разный размер сектора.

785. mwz, 16.12.2018 18:39
dmde
и без неуважения к собеседнику, который никак ваши слова проверить не может. [source=11:42627:782]

В этой теме собеседник просил именно намекнуть. Я ему дал ссылку на давний намёк — где информация была получена из первых рук. А дальше начинается "детский сад, штаны на лямках": "Да вы всё врёте! Да это конспирология!" вместо того, чтобы принять к сведению.

В моё школьное детство, когда меня уже отучили вестись на "слабО", ответ "Знаем — но не протрепемся!" вызывали не желание пополоскать их произнесшего и выбить из него, что же он знает, а признание допустимости такого ответа, хоть и смешанное со жгучим желанием узнать, что же он может знать: блефовать было не принято. И никто не считал это неуважением, поскольку на взрослом языке это выглядит примерно так: спросили (а именно так тут и было) — человек сказал что информация (и конкретно: положительная или, как тут отрицательная) у него есть, но делиться подробностями не считает возможным. Вроде нормальный подход...

Так что про жену ну совсем не в струю

Кстати, подробностей я не знаю и не допытывался: NDA — так NDA.

786. Yatagan, 16.12.2018 18:48
Игорь Лейко
Но попробую - проблемы № 2 и 3, которые связаны именно и только с четырехкилобайтными секторами, исправлены в следующих версиях Windows, [source=11:42627:783]
Т.е. вы хотите сказать, что Windows на отформатированный раздел с 4К не могла записать именно файл с расширением .VHD, ведь речь именно про него шла, а остальные файлы - нормально? Вы о чём, вообще? Тогда надо было писать, что Windows совсем не могла работать с 4К секторами, но написано другое. Не получается у Вас Каменный цветок.

Что интересно, ответ тоже всегда один и тот же [source=11:42627:783]
Кто бы сомневался. ))) Ну-да Бог - Вам судья.

787. Игорь Лейко, 16.12.2018 18:50
Yatagan
Т.е. вы хотите сказать, что Windows на отформатированный раздел с 4К не могла записать именно файл с расширением .VHD, [source=11:42627:786]
Нет, конечно, этого я сказать не хотел. Это всего лишь Ваше (не)понимание сказанного.

Ну-да Бог - Вам судья. [source=11:42627:786]
Не-а, не судья. Я в него не верю.

788. Yatagan, 16.12.2018 19:01
mwz
вместо того, чтобы принять к сведению. [source=11:42627:785]
Джентльменам надо верить? А если не получается...



dmde
Файл VHD можно монтировать как диск, [source=11:42627:784]
Да я в курсе, спасибо. Вон, на картинке смонтированный такой.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 1000x495, 66Кb

789. mwz, 16.12.2018 19:15
Yatagan
А если не получается... [source=11:42627:788]

Остаётся страдать, считая, что ответ из MS выдуман.

А если невмочь — то нападать, обвиняя в обмане.

790. dmde, 16.12.2018 19:17
mwz, так это же давняя эпопея ,
Скрытый текст:
и не с вчерашней просьбы "намекнуть" началась.

А намекнуть, насколько понял, просили на то, как можно поиметь проблему, а не на то, как получены сведения о ее наличии.

Добавление от 16.12.2018 19:20:

Yatagan
Файл VHD можно монтировать как диск,
Да я в курсе, спасибо. [source=11:42627:788]

Пожалуйста, вообще, это только вводная часть ответа, если не заметили продолжение под катом

791. Игорь Лейко, 16.12.2018 19:20
dmde
А намекнуть, насколько понял, просили на то, как можно поиметь проблему [source=11:42627:790]
Не-а, просили описать, как ее реально воспроизвести. По крайней мере, насколько я понял эти просьбы.

792. Tomset, 16.12.2018 20:37
Yatagan
mwz
dmde
Читаешь вас и думаешь, эти люди с копьютерами очень мало дело имеют. :)
Вот простейший пример.
3-х терабайтник, из USB коробки.
MBR. NTFS размер сектора 4k. Сам диск естественно 512е
Монтируем, и фиг вам.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1679x1034, 67Кb, 2.png, 1680x1030, 67Кb, 3.png, 1680x1050, 30Кb

793. dmde, 16.12.2018 20:44
Tomset
С добрым утром!
Верните в диск в коробку, которая эмулировала секторы 4К, или другую найдите, если старая сломалась.

794. Tomset, 16.12.2018 20:49
dmde
С добрым утром! [source=11:42627:793]
Спасибо. Действительно только проснулся. :)
С ваших же слов, проблем вообще не должно быть.
И это Win10, на которой якобы все поправили.

Добавление от 16.12.2018 20:56:

dmde
Верните в диск в коробку, которая эмулировала секторы 4К, или другую найдите, если старая сломалась. [source=11:42627:793]
А мне его без коробки принесли под восстановление данных. одна голова у него запилилась, как обычно H1/
Я то его на комплексе без проблем вычитал.
А вот у кого нет комплекса и коробки, что делать?

795. dmde, 16.12.2018 21:04
Tomset
С ваших же слов, проблем вообще не должно быть.
И это Win10, на которой якобы все поправили. [source=11:42627:794]

Конечно, с Win10 теперь никаких проблем - закрывайте лавочку по восстановлению данных.
Это, наверное, я в вашем сне такие слова говорил

одна голова у него запилилась, как обычно H1/ [source=11:42627:794]
И не монтируется? Чудеса, да и только!

796. Tomset, 16.12.2018 21:10
dmde
И не монтируется? Чудеса, да и только! [source=11:42627:795]
Это естественно уже посекторка с пациента, и вся MFT и прочие нужные структуры вычитаны.
Файлы конечно битые на клоне. Где-то 10% по количеству и где-то 40% по объему. Большие файлы, в основном кино. что не критично.
Все лучше, чем совсем ни чего.

Любопытно, что вы до сих пор не знаете, как его правильно смонтировать, без коробки.
Догодайтесь с трех раз.

797. Yatagan, 16.12.2018 22:01
mwz
Остаётся страдать, считая, что ответ из MS выдуман. [source=11:42627:789]

А где гарантии, что не выдуман? У меня нет справки с печатью в подтверждение, так-что вполне себе сомнения имеют место быть. Тем более, что у меня есть обоснованные причины сомневаться, но не будем здесь об этом.
Полмира верит, что люди были на Луне, вторая половина опровергает, аргументируя уровнями радиации и пр. И так уже полвека. А мы тут такую мелочь обсуждаем.)))


Игорь Лейко
Не-а, просили описать, как ее реально воспроизвести. [source=11:42627:791]

Ну-да, типа:- запусти дефрагментатор и получи "приключения", но не забудь перед этим сделать бэкап.
НО, учитывая
№ 1 завязана но сочетание четырех условий - NTFS, MBR, дисков больше 2 Тб и четырехкилобайтных секторов, поэтому решать ее не стали, ибо при использовании встроенных средств эта проблема не проявляется, а исправлять ее достаточно сложно - надо вносить изменения в давно отлаженный и работающий код. Решили, что овчинка выделки не стоит. [source=11:42627:783]

Следовательно, проблема касается сторонних программ. И, конечно-же, какого рода деятельности эти программы - это офигительный секрет. Нам плакать?

Tomset
Любопытно, что вы до сих пор не знаете, как его правильно смонтировать, без коробки. [source=11:42627:796]
Догодайтесь с трех раз.


Открывайте в DMDE, при открытии в Параметры забейте размер сектора 4096. Это на Семёрке, а что там Ваша Десятка чудит, так не у всех она есть. Пока нет нужды.
Кстати, интересно, раз уж зашёл разговор - в DE тоже есть возможность менять размер сектора?

dmde
если не заметили продолжение под катом
[source=11:42627:790]


Заметил, заметил, не в этом дело. Я ждал ответ от другого участника.

798. dmde, 16.12.2018 22:20

Tomset
Любопытно, что вы до сих пор не знаете, как его правильно смонтировать, без коробки. [source=11:42627:796]
Так и не проснулись, что ли?

799. Игорь Лейко, 16.12.2018 22:27
Yatagan
И, конечно-же, какого рода деятельности эти программы - это офигительный секрет. Нам плакать? [source=11:42627:797]
Ну, если кто-то не в состоянии понять, какого рода эти программы, то да, ему остается только плакать
.

800. Yatagan, 16.12.2018 22:33
Игорь Лейко
Ну, если кто-то не в состоянии понять, какого рода эти программы, то да, ему остается только плакать.
[source=11:42627:799]

Да тут и понимать нечего, хотелось, чтоб для остальных было озвучено от первого лица, а то мне могут не поверить.

801. Игорь Лейко, 16.12.2018 22:37
Yatagan
хотелось, чтоб для остальных было озвучено от первого лица [source=11:42627:800]
Пишите Мэтью, просите его все разъяснить и разжевать, разве кто-то мешает? Он работает все в той же группе.

802. Yatagan, 16.12.2018 22:42
Игорь Лейко
Пишите Мэтью [source=11:42627:801]


Всё, конец фильма, просьба всем покинуть зал. )))

803. mwz, 16.12.2018 22:49
Yatagan
Всё, конец фильма [source=11:42627:802]

Ну вы ж просили от первого лица!

804. Yatagan, 16.12.2018 23:00
mwz
Ну вы ж просили от первого лица! [source=11:42627:803]

Скрытый текст:От первого лица на конференции, которое оппонировало, а в MS первые лица не работают, а руководят.
Если адресат работает в той-же группе, то уже не совсем первое, коль работает. Облом'с.

805. Tomset, 16.12.2018 23:32
Yatagan
в DE тоже есть возможность менять размер сектора? [source=11:42627:797]
Конечно есть. Но есть и косяк с этим, если собирать виртуальную структуру FS по результатам чернового поиска. В случае, когда родные начальные структуры сильно порушены. Пока не сделали быстрого решения. Сделать и тут можно, но муторно. Не каждый догадается как.

806. 9285-32, 17.12.2018 00:07
dmde
И сравним ее с вероятностью банального выхода из строя обычного диска за такое же время. [source=11:42627:782]
Уже как то писал по этому поводу.
Достаточно взять то же обновление 10-ки, которое удаляет пользовательские файлы. Или ранее - не определялись внешние диски, хотя при подключении к иным системам виделись. И это реальные проблемы а не высосанные из пальца.

Ну и ещё смешно читать про возможный заворот при MBR когда он происходит как раз таки при работе с GPT.

Tomset
А мне его без коробки принесли под восстановление данных. одна голова у него запилилась, как обычно H1/ [source=11:42627:794]
А какая причинно-следственная связь дохлой головки с разметкой?
Предлагаешь монтировать такой том и работать из винды? Ты ещё предложи чекдиск запустить с полной проверкой.

807. Tomset, 17.12.2018 00:19
9285-32
А какая причинно-следственная связь дохлой головки с разметкой? [source=11:42627:806]
Ни какой, просто объяснил, как диск ко мне попал.
Вы как всегда упираетесь в неважную информацию.
При монтировать такой исправный диск штатно, с небольшими исправлениями нет проблемы.
Просто я так не делаю. всегда с проблемного диска, файлы копирую на другой диск, и никогда не восстанавливаю данные по месту.
Ну разве, что в простейших ситуациях, типа подключить потерянный раздел.
Это не безопасно для последующей работы FS и гораздо быстрее чем неделю разбираться почему не открывается.
Это судьба жадин-говядин, которые удавятся резервный диск себе купить.
Комплекс исключает запись на исходный диск, защита от дурака новичка.
Обмануть конечно можно, но придется думать, что новички не любят делать.

817. dmde, 17.12.2018 07:42
Yatagan
Открывайте в DMDE, при открытии в Параметры забейте размер сектора 4096. [source=11:42627:797]
На работу с томом в программе размер сектора для ввода-вывода в параметрах устройства никак не влияет. Только на интерпретацию разметки.
Если открывать том по правой кнопке, то увидите, что в параметрах тома используется свой логический размер сектора.

819. DimaTeriver, 17.12.2018 22:53
Yatagan
Здравствуйте. Прокомментирую пока часть. В MBR так и не разметил (кое где насоветовали Acronis ом - чушь), подумал что можно в Linux или ручками в редакторе диска, но и так много времени потратил. Про разметку при помощи DMDE забыл, совсем (последний опыт был очень неоднозначным - /FixBoot упорно отказывалась работать с PBR клонированной вин 7, вот и гадай что сыграло роль. Так стоп=) ). Сделал gpt, тестировал потенциально проблемные области = разделы заполнением файлами, а потом сравнивал md5 хеши. Хардкор. Полет нормальный. Думаю к этому возвращаться время от времени, пока еще на диске нет важных данных.
С драйверами еще разбираться и разбираться так как на этом компе материнка старая 1156.

820. Yatagan, 17.12.2018 23:38
DimaTeriver
Вы, если опасаетесь заворотов, делайте в начале диска 200-300 ГБ раздел для файлопомойки - ну для неважных файлов. В случае заворота, обычно запись адресуется в начало диска и тогда под раздачу попадёт файлопомойка, а остальные разделы можно будет легко восстановить реанимировав таблицу партиций. А если ещё и её копия будет в резерве - то вапще ноу праблэм.


С драйверами еще разбираться и разбираться [source=11:42627:819]
А чем родной виндовый не угодил? Он не заворачивает. Я его предпочитаю.

Добавление от 17.12.2018 23:41:

dmde
Если открывать том по правой кнопке, то увидите, что в параметрах тома используется свой логический размер сектора.
[source=11:42627:817]

Ну, я же сейчас этим плотно не занимаюсь, как раньше. Не слежу за новыми фичами в программе. Спасибо за подсказку.

821. Tomset, 18.12.2018 00:17
Yatagan
Вы, если опасаетесь заворотов, делайте в начале диска 200-300 ГБ раздел для файлопомойки - ну для неважных файлов. [source=11:42627:820]
Это почти бессмысленно, в мусор лазить будешь редко, пока не накроет нужный раздел и не заметишь.
К тому же заворот работает по принципу текущий адрес минус 2.2 терабайта.
т.е. будет писать в конец нужного раздела и портить его начало.
Тогда уж "аварийный" раздел нужно делать не меньше чем 3-2.2= 800 гиг.

822. Yatagan, 18.12.2018 00:46
Tomset
Это почти бессмысленно, в мусор лазить будешь редко, пока не накроет нужный раздел и не заметишь. [source=11:42627:821]

А вы посмотрите мониторинг загрузки логических дисков и увидите, что по всем логическим дискам то винда, то ещё кто постоянно заглядывают. Винда через небольшое время один фиг заорёт об отсутствии доступа.


К тому же заворот работает по принципу текущий адрес минус 2.2 терабайта.
т.е. будет писать в конец нужного раздела и портить его начало.
Тогда уж "аварийный" раздел нужно делать не меньше чем 3-2.2= 800 гиг. [source=11:42627:821]


Ага, воровать , так миллионон)))
В теории такое возможно, согласен. Но на практике мне такого не попадалось. Обычно первые десятки гиг накрывает у 3ТБ. HDD. Так-что 200 гиг - уже кое-что.
С более ёмкими дисками пока заворот не встречался, там ситуация похуже может быть, даже 800 гиг не хватит.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 124x176, 14Кb

823. Tomset, 18.12.2018 01:30
Yatagan
Обычно первые десятки гиг накрывает у 3ТБ. HDD. [source=11:42627:822]
Это потому-что последовательно диск заполняется обычно.
Но если попадется программа, которая не понимает x64, она может полезть сразу в конец диска. Хотя обычные средства при левой разметке вроде как и работают. Мне приносили как-то 4-х терабайтник, которому все первые 1.8 ТБ перекорежило.
Писали, делали копию с другого диска порядка 1.5 ТB. Чем не знаю.
Что было за границей 2.2 удалось восстановить с учетом заворачивания. Благо, что почти вся MFT из-за фрагментации оказалась за границей 2.2 . А начало 1.8 TB за редким исключением все файлы с чужим содержимым.
У меня памяти много и кэшируется порядка 25 гиг, прежде чем изменения запишутся на диск.
У других может быть и больше памяти.

Добавление от 18.12.2018 01:34:

Те файлы, которые комплекс умеет анализировать, сразу отфильтровал плохие, а вот те которые невозможно проверить по содержимому, только просматривать, а их там тысячи. Не позавидуешь их проверять.

Добавление от 18.12.2018 01:47:

На и большая опасность, что забудешь про нестандартную разметку, а решишь поставить диск на другую систему. Ну получишь сюрприз.
С 4-х тербайтником скорее всего так и произошло.

824. Yatagan, 18.12.2018 03:43
опять25

Tomset
Добрый вечер!
Вы опять тока проснулись или чегойто покрепче, чем сон, нашлось?

На и большая опасность, что забудешь про нестандартную разметку [source=11:42627:823]

А зачем Вы её себе делаете, да ещё опасные утилиты запускаете?


а решишь поставить диск на другую систему. Ну получишь сюрприз.
С 4-х тербайтником скорее всего так и произошло. [source=11:42627:823]


Какой идиот вас надоумил подключать 4-х тербайтник к ХР???
Вы сами виноваты, Tomset, надо было вчера соглашаться жениться на дочке французского президента.
Ну читайте теперь пару последних страниц темы.

825. Tomset, 18.12.2018 04:01
Yatagan
А зачем Вы её себе делаете, да ещё опасные утилиты запускаете? [source=11:42627:824]
Я такого не делаю. Но сталкиваюсь при восстановлении данных со всякими подобными чудачествами.
Типа использовали парагон или разметку типа, как тут насоветовали тут для большого диска, со сдвигом разделов, а потом забыли про него и пошли к соседу что-то скопировать.
По результатом порой сложно понять, как они до такой жизни докатились. Вижу только последствия.
Это не обязательно XP. И x32 x64 win 7,8.10 тоже могут все испортить при MBR на большом.
Специально эту тему не исследовал. какие программы, что и как портит.
Я анализирую остатки на диске и смотрю, что еще можно спасти.

Добавление от 18.12.2018 04:07:

Yatagan
И не цеплятесь к старику, у меня уже и так склероз местами проявляется.
Да и мозги у ремонтника совсем по другому устроены. Нереально помнить все случаи за 45 лет.
Зачем мне например информация по ремонту табуляторов или электронных сортировок перфокарт, которые я хорошо знал 40 лет назад.
Все делается по принципу. Разобрался, сделал и забыл. Будет подобный случай в следующий раз, разобраться по новой не сложно.

827. Yatagan, 18.12.2018 04:27
Tomset
И не цеплятесь к старику, у меня уже и так склероз местами проявляется. [source=11:42627:825]
Да, наверное. Это я могу понять, сам уже в этом диапазоне лет.
Но это Вы цепляетесь. Я только отвечал...

ПС А с дочкой - облом. Поздно, надо было вчера. Она уже успела выйти замуж за сибирского лесоруба (http://a.kras.cc/2017/02/blog-post_425.html)

828. DimaTeriver, 29.12.2018 01:14
Yatagan
С драйверами еще разбираться и разбираться
А чем родной виндовый не угодил? Он не заворачивает. Я его предпочитаю. [source=11:42627:820]


Что значит родной? Для Вин 7 родной - один, для Вин 7 sp1 - другой, для sp?? еще не знаю, и далее по списку ОС. Я к тому что материнке 10 лет, в противовес этому драйверам у вин 10 сколько... Чисто логически, разве такая разница не настораживает. Вы из своего опыта утверждаете что это не имеет значение?
А еще передает привет драйвера чипсета материнки. Которые я не знаю как инсталлировать по частям - чтобы SATA не обновились или уж пускай.

Tomset, Yatagan пожалуй сделаю раздел в начале для файлопомойки. Хотя жалко тратить "быстрые" дорожки.

Надо почитать о том можно ли и как управлять расположением области MFT.

829. Tomset, 29.12.2018 12:25
DimaTeriver
Надо почитать о том можно ли и как управлять расположением области MFT. [source=11:42627:828]
нет. как карта свободных кластеров ляжет.

830. Yatagan, 29.12.2018 18:34
DimaTeriver
Чисто логически, разве такая разница не настораживает. Вы из своего опыта утверждаете что это не имеет значение? [source=11:42627:828]

Win7 SP1 родной драйвер точно не заворачивает, проверено.

А еще передает привет драйвера чипсета материнки. Которые я не знаю как инсталлировать по частям - чтобы SATA не обновились или уж пускай. [source=11:42627:828]

После установки, зайти и заменить драйвер на виндовый разве трудно? Выбирайте не автоматическую установку, а "я сам выберу нужный драйвер" будет указан список доступных драйверов с цифровой подписью, там выбрать "Стандартный двухканальный контроллер"

Надо почитать о том можно ли и как управлять расположением области MFT.
[source=11:42627:828]

Если уже винт загружен инфой, то поздно. В самом начале, сразу после форматирования - можно, но это делается с помощью Hex-редактора, с переносом MFT в новое место и редактирования нескольких байтов в бутсекторе и самой MFT. Всё остальное сделает чекдиск.

831. 9285-34, 30.12.2018 21:03
DimaTeriver
можно ли и как управлять расположением области MFT. [source=11:42627:828]
Если ты о её расположении на поляне тома, то надо пробовать разные форматеры - из известных мне, большинство наоборот к началу диска подтягивают.
И что касается резервирования (зоны MFT) - как бы у винды есть свои правила, но она и на них кладёт. Поэтому надёжней вручную прописать размер MFT побольше.

832. Игорь Лейко, 30.12.2018 21:35
9285-34
Зона MFT - не совсем резервирование, это место, куда ntfs.sys не дает записывать данные, пока есть другое свободное место, придерживая эту зону для дальнейшего расширения MFT, ежели таковое потребуется. Алгоритм там совершенно определенный - или сразу за MFT, если есть место, или ближайший за ней свободный блок более-менее достаточного размера.

833. 9285-34, 30.12.2018 21:57
Игорь Лейко
Я в курсе этой красивой теории, только на практике всё более прозаично.
Устанавливается легальная 7-ка на раздел не менее 150 гигов (то есть места с запасом).
Далее установка обнов и т.п. - то есть ничего стороннего.
Результат - фрагментированная MFT размер которой меньше 200 мегов (вроде как такое место резервируется), а первый фрагмент чуть больше 100 мегов. И это не единичный случай.
То есть, если даже заполнить MFT сотней тысяч записей, то не факт что она будет одним блоком.

834. Игорь Лейко, 30.12.2018 22:06
9285-34
Устанавливается [source=11:42627:833]
Установка - не совсем то, что нормальная работа.

835. 9285-34, 30.12.2018 22:10
Игорь Лейко
А как работать без установки?
И чем отличается установка - тем более что места (в отличии от уже рабочей системы с забитым томом) валом? Или при установке работает иной драйвер?

836. Игорь Лейко, 30.12.2018 22:12
9285-34
И чем отличается установка [source=11:42627:835]
Кучей особенностей. Но не в этой же теме обсуждать...

837. 9285-34, 30.12.2018 22:17
Игорь Лейко
А в какой? Ведь всё равно будешь защищать бестолочей-разработчиков одной шараги.

838. Игорь Лейко, 30.12.2018 22:22
9285-34
А в какой? Ведь всё равно будешь защищать бестолочей-разработчиков одной шараги. [source=11:42627:837]
Ни в какой. Нафига что-то объяснять и тратить время, если тебя сразу предупреждают, что воспринимать рассказ будут не головой, а эмоциями?

839. 9285-34, 30.12.2018 22:29
Игорь Лейко
Нафига было писать слащавые сказки, если в реальности они не происходят?
Именно поэтому и написал что надёжней сделать самому и не думать случится или нет.
Непонятно?

840. Yatagan, 30.12.2018 22:39
Игорь Лейко
Он прав, лучше зарезервировать самому в нужном месте и одним куском. Пока не иссякнет свободное место, этот резерв будет сохраняться. Фрагментация MFT исключается при этом. В обычной ситуации, пущенной на самотёк, такой гарантии нет.

841. Игорь Лейко, 30.12.2018 22:47
Yatagan
Фрагментация MFT исключается при этом. В обычной ситуации, пущенной на самотёк, такой гарантии нет. [source=11:42627:840]
В обычной ситуации не так страшен черт, как его малюют. По-моему, так. Ну будет два-три-четыре фрагмента, ничего страшного.

842. vlo, 30.12.2018 22:48
Игорь Лейко
Кучей особенностей. [source=11:42627:836]
при установке вместо ntfs.sys используется что-то другое?

843. Yatagan, 30.12.2018 22:54
Игорь Лейко
В обычной ситуации не так страшен черт, как его малюют. [source=11:42627:841]

В обычной ситуации некоторые и ремень безопасности при езде в автомобиле не пристёгивают. Он же важен при аварии, нафига им пристёгиваться в обычной ситуации. Так, что-ли?

844. 9285-34, 30.12.2018 22:59
vlo
Приведённый мною случай с установкой был приведён как раз с пониманием того, что ретивые защитничеги микрософта, обычно начинают писать что это не винда виновата а кривые драйвера, стороннее ПО, (фазы луны и т.п.). А вот тут то случился облом - всего этого нет - поэтому прищлось придумывать что то новое.
Хотя, нельзя исключать и подобный вариант, потому как в недрах венды столько разностей. Например, при той же установке четвёртый раздел создаётся основным; а в диспетчере рабочей винды - расширенный.
Но уверен что в случае ntfssys.sys действует обычное разлодбайство и наплевательство на свои же "стандарты". По типу того как е же обновы винды расспаковывают временные файлы на самый свободный том а не в системную временную папку.

845. Игорь Лейко, 30.12.2018 23:04
Yatagan
В обычной ситуации некоторые и ремень безопасности при езде в автомобиле не пристёгивают. Он же важен при аварии, нафига им пристёгиваться в обычной ситуации. Так, что-ли? [source=11:42627:843]
ну ерничать-то зачем?

846. Yatagan, 30.12.2018 23:16
Игорь Лейко
ну ерничать-то зачем? [source=11:42627:845]
Да какое ёрничанье, я Вам намекнул, что при аварии, не всякие инструменты могут все фрагменты собрать как положено, да и расположение MFT, или её частей, в наиболее опасных местах, тоже не айс. Кое-что гибнет безвозвратно.

847. Игорь Лейко, 30.12.2018 23:21
Yatagan
Да какое ёрничанье, [source=11:42627:846]
Обыкновенное. Сравнивать чуть более дальнее смещение головки с отказом от ремней безопасности - ну подберите другой эпитет для этого сравнения.

848. 9285-34, 30.12.2018 23:24
Игорь Лейко
Сравнивать чуть более дальнее смещение головки [source=11:42627:847]
Или ближнее. И вообще, давай уйдём от логической адресации - в общем уйдём от сути вопроса заданного человеком? Но главное - не признаем что микрософт небезлючен и не бестолков.

849. Yatagan, 30.12.2018 23:27
Игорь Лейко
Сравнивать чуть более дальнее смещение головки с отказом от ремней безопасности [source=11:42627:847]
Я приравнивал непристёгивание ремней с неприятием мер по более безопасному размещению MFT. Только и всего.

850. Johannes Brahms, 12.01.2019 04:44
Здесь,смотрю, продолжается какая-то бесплодная дискуссия... на всякий случай еще раз: проблема разбивки диска 3 ТБ решается прогрммой NIUBI Partition Editor. Просто тупо разбиваете диск в ней на разделы, и любая винда будет видеть их как разделы МБР, в которые можно устанавливать систему. Хотя для ХР возможно понадобится дополнительный драйвер, который обычно есть на диске драйверов материнской платы. Всё, больше обсуждать тут нечего.

851. Dip., 12.01.2019 19:09
Johannes Brahms
Просто любопытено: а как физически реализуется MBR на больших дисках, отформатированных той программой - если у Вас есть опыт её использования, расскажите технические подробности. Как именно делается так, что таблица MBR, в которой откровенно не хватает разрядов для указания номера нужного сектора/блока на диске (для "дальних" разделов), тем не менее успешно используется, да так, что "... любая винда будет видеть их как разделы МБР" ?
Я - серьёзно, расскажите! Очень любопытно.

852. Tomset, 12.01.2019 19:15
Dip.
Он не вникал скорее всего, а рекламу почитал без мелкого шрифта внизу. :)

853. vlo, 12.01.2019 19:15
Dip.
дык Yatagan, вроде, неоднократно рассказывал - как. вопрос только - речь об этом же самом или нет.

854. Tomset, 12.01.2019 19:38
vlo
так у [i]Yatagan [i] тоже была оговорка, что система x64. в x32 XP диск еще не размеченный отображается, как 746, а не 3000

855. vlo, 12.01.2019 19:43
Tomset
возможно и так.
но 746 - это уже проблемы драйвера sata. родной pciide в любых nt5 иначе не умеет.

856. Johannes Brahms, 13.01.2019 02:56
цитата (Tomset [source=11:42627:852]):

Dip.
Он не вникал скорее всего, а рекламу почитал без мелкого шрифта внизу.

Естественно, я не вникал. Мне для дела было нужно, я не фанат. Фактически работает, при чём тут реклама. Программу скачайте и попробуйте. Можете там потом поанализировать, как она работает. А так - информация, чтоб люди не мучились.

857. Tomset, 13.01.2019 09:44
Johannes Brahms
Можете там потом поанализировать, как она работает. А так - информация, чтоб люди не мучились. [source=11:42627:856]
Не надо фигней мучится, ставить большие диски туда куда не следует.
Любая утилита, которая возьмет параметры ограничения из системы, а не из нестандартной разметки диска, похоронит данные. Чтобы быть уверенным, что не будет косяков, нужно все существующие утилиты проверить на совместимость с такой нестандартной разметкой. Кто-то проделал такую работу для этой программы? Сомневаюсь.

858. Yatagan, 13.01.2019 14:03
цитата:
Tomset
Любая утилита, которая возьмет параметры ограничения из системы, а не из нестандартной разметки диска, похоронит данные. [source=11:42627:857]

Tomset, Вы опять забыли дописать, что при этом Земля налетит на Небесную Ось?
Я огорчён...


Кто-то проделал такую работу для этой программы? [source=11:42627:857]

Для какой, сэр? Их много, и при этом любая из них, даже на маленьком диске и при стандартной разметке, может наворотить такого, что мало не покажется.
Объясните конкретней причину Ваших страданий, может мы сообща чем-то сможем помочь...

859. Игорь Лейко, 13.01.2019 14:56
Johannes Brahms
так - информация, чтоб люди не мучились. [source=11:42627:856]
Правильно, лучше им свинью подложить. Тем более, год подходящий.

860. Tomset, 13.01.2019 15:25
Yatagan
Объясните конкретней причину Ваших страданий, может мы сообща чем-то сможем помочь... [source=11:42627:858]
У меня нет таких страданий, я не ставлю большие диски под старые 32-х разрядные оси. У меня только из
живых 40GB доноров можно собрать несколько терабайт. )
А уж из остальных до 2 ГB - вообще петабайты.
Зачем я буду дурью маяться лепить в старую систему большой диск?
Нужен какой-то опыт взял любой живой диск из тысячи, сделал что хотел и положил на стелажи.


Вообще удивительно, что люди под старые системы покупают большие диск в прок.
А потом трахаются как их обмануть.
Своих личных данных, и на 200 гиг не наберется. Реально нечего хранить.
Для работы другое дело. там петабайты нужны, но не мне лично.

Добавление от 13.01.2019 15:37:

Если мне вдруг надо поставить трешку на старую систему, я ее по HPA образаю до 2-х TB и пользую.
Надо на новую, убираю HPA и уже весь пользую/

861. Johannes Brahms, 14.01.2019 17:01
цитата (Игорь Лейко [source=11:42627:859]):

Johannes Brahms
так - информация, чтоб люди не мучились. [source=11:42627:856]
Правильно, лучше им свинью подложить. Тем более, год подходящий.

Какую свинью, что вы ерунду городите? Я сам при помощи шаманства делал то же самое, и несколько лет пользовался диском. Главное, что управление дисками от винды, как и программа установки, видит все разделы нормально, а какие-то левые утилиты - для чего мне нужны, пока все хорошо?

862. Игорь Лейко, 14.01.2019 17:04
Johannes Brahms
Какую свинью, [source=11:42627:861]
Обыкновенную. В виде возможных неприятных последствий.

пока все хорошо? [source=11:42627:861]
Пока все хорошо - да. А если у человека, последовавшего Вашему совету станет плохо, Вы в кусты спрячетесь или компенсируете потери?

864. Yatagan, 14.01.2019 21:06
Игорь Лейко
А если у человека, последовавшего Вашему совету станет плохо, Вы в кусты спрячетесь или компенсируете потери? [source=11:42627:862]

Что-то я не видел с предложением компенсации, ни вас лично, ни других, советующих переходить на новые версии Windows, когда дело пахнет жареным от использования этих самых новых версий. Вот один из недавних

цитата:
Иван Ефимов
Есть ноутбук под Виндовс 8.1, на нём работали с документами. Владелец божится что там была куча документов, а сегодня "исчезла". Папки пользователей пустые и дата создания на них 29.12.2018 в то время как, например, папка "Windows" - - 26 июля 2012. Запустил R-studio для поиска удалённых файлов, но ничего "удалённого" найти не удалось. То, что какие-то файлы были - это да. Учётная запись пользователя не менялась, она с паролем и он работает. "Чистого перезапуска" Виндовс тоже не производилось. Вообще всё работает, только файлов пользователя на их прежнем месте нет.

Вопрос: где и чем их искать? [source=11:48117:9]

Только не говорите, что "не видел". Не поверю. Но даже, если не видел, то даю скрин в приложении, где хорошо видно с чем надо бороться таким пламенным борцам за безопасность пользовательских файлов, каким Вы себя выставляете. И это уже далеко не первый раз происходит с обновлениями. Слабо Вам на MS своих свиней примерить? А как-же пламенная борьба за безопасность файлов? Какая-то она у Вас избирательная...
К Вашему сведению: если кто-то сознательно делает себе нестандартную разметку, то он осознаёт, что рискует и это может кончиться не совсем так, как он ожидает. Сам себе злой Буратино в этом случае, кто-ж ему виноват? Особенно, если будет использовать посторонние низкоуровневые утилиты. И не говорите, что человек не знал, что обманывает Windows, химича с обходом ограничений. А раз пошёл на это, то всё он осознаёт. Значит, действует на свой страх и риск, и не надо тут свои распальцовки с компенсациями втыкать.
А вот когда проходит вполне стандартное обновление и пропадают файлы без всякого предупреждения, то вот это уже вполне тянет на тему для компенсаций. Тут я с Вами согласен. Не путайте в дальнейшем эту разницу.


Tomset
У меня нет таких страданий, я не ставлю большие диски под старые 32-х разрядные оси. [source=11:42627:860]

Этот ответ не совсем на мой вопрос, Tomset. Я тоже не ставлю на 32-х разрядные оси большие диски.
Напоминаю: Вы уже не первый раз страдальчески пишете про какую-то программу, для которой кто-то должен проделать какую-то работу.

цитата:
Tomset
Кто-то проделал такую работу для этой программы? [source=11:42627:857]
Что это за программа, и какую работу надо проделать? Могу я Вам чем-то помочь? Я готов, т.к. больно смотреть на Ваши страдания.


А уж из остальных до 2 ГB - вообще петабайты. [source=11:42627:860]

Эх, жаль Гоголь не дожил, (вздыхая) такой сюжет пропадает... ( ˘︹˘ )


Dip.
Как именно делается так, что таблица MBR, в которой откровенно не хватает разрядов для указания номера нужного сектора/блока на диске (для "дальних" разделов), тем не менее успешно используется, да так, что "... любая винда будет видеть их как разделы МБР" ?
Я - серьёзно, расскажите! Очень любопытно. [source=11:42627:851]


Вы троллили или в самом деле серьёзно спрашивали?

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 725x792, 207Кb

865. Игорь Лейко, 14.01.2019 21:27
Yatagan
Только не говорите, что "не видел". [source=11:42627:864]
Во-первых, не видел. Во-вторых, заявления "я ничего не делал, оно само" - это классика техподдержки. Вот совсем недавно был случай, когда человек заявил, что обновления Windows полностью очистили его SSD на ноутбуке НР. Потом оказалось, что там было предложенное НР обновление прошивки, на которое нажали ОК, не читая и не задумываясь.

таким борцунам [source=11:42627:864]
Хамством и оскорблениями Вы ничего не добьетесь. Это только показывает, что аргументов у Вас нет, а настоять на своем очень хочется. Что ж стойте дальше.

866. Tomset, 14.01.2019 21:30
Yatagan
Что это за программа, и какую работу надо проделать? Могу я Вам чем-то помочь? Я готов, т.к. больно смотреть на Ваши страдания [source=11:42627:864]
Разговор был про NIUBI Partition Editor.
Кто его проверял, что он во всех ситуациях будет правильно работать с MBR?
Для меня не надо проверять, я не буду ставить большие диски на старые системы.

Моя позиция четкая и одназначная. Не использовать большие диски на старых системах.
Кровь из носа, но найди диск меньшего объема или преврати большой в маленький в крайнем случае через HPA.
Чего непонятного?
А вы советуете, не понятно ради чего, делать нестандартную разметку MBR.
И не надо ни каких вариантов, типа хочу на время подключить.
Надо перенести данные с большого диска, есть сеть, есть флешки. Есть всякие NAS

867. Yatagan, 14.01.2019 21:57
Tomset
А вы советуете, не понятно ради чего, делать нестандартную разметку MBR. [source=11:42627:866]

Вот абсолютно ничего не советую, а возражаю против абстрактных пугалок.
Вы пробовали делать нестандартную разметку? Нет. А я делал и испытывал.
А ваши " авдруг, аесли" запустит какую-то утилиту. Ну и хрен с ним, пусть запускает, раз ума нет.
У кого ума нет, они и на стандартных разметках фарш из файлов умудряются сделать.


Игорь Лейко
Потом оказалось, что там было предложенное НР обновление прошивки, на которое нажали ОК, не читая и не задумываясь.
[source=11:42627:865]

А те, из скрина, тоже все не задумываясь нажимали на кнопки, или, всё-же, MS признала косяк?


таким борцунам
Хамством и оскорблениями Вы ничего не добьетесь. [source=11:42627:865]

Ой, извините. Совсем не думал никого оскорблять.
Следующий раз напишу - пламенный борец - так пойдёт?
Предложите свой вариант, необидный.

868. Tomset, 14.01.2019 22:39
Yatagan
Вы пробовали делать нестандартную разметку? Нет. А я делал и испытывал. [source=11:42627:867]
Пробовал Парогоном - фуфло совершенно не предсказуемое.
Дернул диск на другой порт и привет разметке и данным.

869. Игорь Лейко, 14.01.2019 22:46
Yatagan
А я делал и испытывал. [source=11:42627:867]
И протокол тестов HCT готовы приложить? Или слово "испытывал" должно было стоять в кавычках?

870. Yatagan, 15.01.2019 00:45
Tomset
Пробовал Парогоном - фуфло совершенно не предсказуемое.
Дернул диск на другой порт и привет разметке и данным.
[source=11:42627:868]


Tomset, Вам ответить в том же стиле? Я могу. Могу и про дочку французского президента вспомнить.
Причём тут Windows XP и Парагон??? На Семёрку и выше Парагон нафиг не нужен. Не сомневаюсь, что Вы понимаете о чём речь, только притворяетесь.
Посмотрите на этот скрин (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:11:42627:788:1.jpg) , где там диск виден как два физических с драйвером от Парагона? Там один 4 ТБ c MBR на два раздела. Такой при переключении на другой порт разметку не теряет. В Вашем случае помогает переустановка драйвера, и Вы это знаете. Ваш пост выглядит как лапша на уши, только надо понимать кому её можно вешать. Не ожидал, если честно.


Игорь Лейко
И протокол тестов HCT готовы приложить? Или слово "испытывал" должно было стоять в кавычках? [source=11:42627:869]

Знакомый приёмчик, уже-ж не раз обсуждали Хватить динаму крутить, потрудитесь тогда сначала на мои вопросы ответить, прежде, чем свои задавать. Ведь ни на один же не ответили.

цитата:
Yatagan
Слабо Вам на MS своих свиней примерить? [source=11:42627:864]

А как-же пламенная борьба за безопасность файлов? Какая-то она у Вас избирательная... [source=11:42627:864]

А те, из скрина, тоже все не задумываясь нажимали на кнопки, или, всё-же, MS признала косяк? [source=11:42627:867]

ПрОшу ....

А я после отвечу, тем более, что я на них уже отвечал, Вас память подводит, повторяетесь. Стареете?
Кстати, а за свиней Вам перед Johannes Brahms тоже не мешало бы извиниться. Тем более, год подходящий. [source=11:42627:859]
Или Вам можно по отношению к другим в этом стиле общаться, а вот Вас это уже оскорбляет???

871. Игорь Лейко, 15.01.2019 00:49
Yatagan
потрудитесь тогда сначала на мои вопросы ответить, прежде, чем свои задавать. [source=11:42627:870]
Интересный подход. Вы, именно Вы заявляете, что метод работает, но доказательства приводить отказываетесь, а вместо этого требуете, чтобы вам ответили на некие вопросы, причяем заведомо не имеющие отношения к делу. Правильно ли я Вас понял, что доказательств у Вас нет, что полноценные тесты Вы не проводили и не собираетесь этого делать?

872. Yatagan, 15.01.2019 01:06
Игорь Лейко

Еврейский способ отвечать вопросом на вопрос со мной не работает. Жду.

Johannes Brahms тоже ждёт.

873. Tomset, 15.01.2019 01:11
Yatagan
На Семёрку и выше Парагон нафиг не нужен. Не сомневаюсь, что Вы понимаете о чём речь, только притворяетесь. [source=11:42627:870]
А причем тут 7-ка она и так поддерживает GPT.
Грузиться без UEFI? да и вообще большой диск под систему, это же нонсенс. Совсем головы не иметь. )

874. Yatagan, 15.01.2019 01:25
Игорь Лейко
Правильно ли я Вас понял, что доказательств у Вас нет, что полноценные тесты Вы не проводили и не собираетесь этого делать?
[source=11:42627:871]


Вот и ещё один вопрос назревает, по поводу тестов обновлений у MS. Вам и на него придётся отвечать, после моих ответов. НО! сначала Ваши ответы.


Tomset
А причем тут 7-ка она и так поддерживает GPT. [source=11:42627:873]

Притом, что здесь шла дискуссия про Семёрку и MBR на больших дисках. Парагон никто не обсуждал.

875. Игорь Лейко, 15.01.2019 01:59
Yatagan
Еврейский способ отвечать вопросом на вопрос со мной не работает. [source=11:42627:872]
Конечно, это Вы сами его применяете. Так есть доказательства Вашим утверждениям?

876. dmde, 15.01.2019 07:14
https://support.microsoft.com/en-sg/help/2581408/win…-larger-than-2-tb

MS пишет, что MBR имеет ограничение 32 бита для числа логических секторов, и делает вывод, что при такой схеме невозможно адресовать больше 2.2 ТБ дискового пространстве.

В данной теме, в том числе на практике, было показано, что вывод неправильный, и основан лишь на неумении сложить 2+2 при написании статьи. Сама же ОС разметку 2+2 распознает как разметку MBR, распознает разделы и не отказывается работать с ними.

При этом в своей статье на оф. сайте MS ничего не говорит о несовместимости своей продукции с такой разметкой, никаких явных предостережений. Вместо этого предостереждения распространяются по неофициальным каналам через третьих лиц, требования и претензии предъявляются к пользователям-энтузиастам, изучающим проблему в меру своих сил, а не к компании MS, которая до сих не смогла дать вразумительных разъяснений.

Если есть проблема, но MS не хочет ее официально признавать, то она и подкладывает свинью, а не пользователи, на которых тут упорно пытаются переложить ответственность.
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

877. Игорь Лейко, 15.01.2019 08:50
dmde
Сама же ОС разметку 2+2 распознает как разметку MBR, распознает разделы и не отказывается работать с ними. [source=11:42627:876]
Этого никто не оспаривал. Речь шла о том, что работа не будет безошибочной. Но защитники такой разметки только декларируют, что "все будет хорошо", как Верка Сердючка, а сколько-нибудь серьезного тестирования не проводили и, насколько я понимаю, не собираются этого делать.

При этом в своей статье на оф. сайте MS ничего не говорит о несовместимости своей продукции с такой разметкой, никаких явных предостережений. [source=11:42627:876]
Неправда Ваша. Четко сказано
цитата:
For a system to be able to address the maximum capacity of a device that has a storage capacity of more than 2 TB, the following prerequisites apply:
•The disk must be initialized by using GPT.

878. dmde, 15.01.2019 10:18
Игорь Лейко
Неправда Ваша. Четко сказано
For a system to be able to address the maximum capacity of a device that has a storage capacity of more than 2 TB, the following prerequisites apply:
•The disk must be initialized by using GPT. [source=11:42627:877]


Что "сказано"-то? Это утверждение или системное требование?
Если утверждение, то уже указано, что оно основано на неправильном выводе об ограничении MBR.
Если требование, то для чего нужны разъяснения про ограничения MBR, если данное требование с ограничением MBR никак не связано?

Но защитники такой разметки только декларируют, что "все будет хорошо", как Верка Сердючка, а сколько-нибудь серьезного тестирования не проводили и, насколько я понимаю, не собираются этого делать. [source=11:42627:877]
Говорят, что работает, и с проблемами пока никто не сталкивался. С какой стати они должны проводить какое-то "серьезное тестирование"?
Вот Вы декларируете, что в случае применения такой разметки данные будут потеряны. Доказательства есть? Примеры того, что данная разметка приводит к печальным последствиям, имеются?

879. Dip., 15.01.2019 10:38
dmde
А расскажите простыми словами для тех, кто не настолько "Expert (Logical Data Recovery)", как Вы: Что такое "разметка 2+2", и как при этом получается, что адресуется всё дисковое пространство средствами MBR, без необходимости указывать непомещающийся в 32 бита номер сектора ? Правильно ли я догадываюсь, что используется тот факт, что для указания начала второго раздела ещё хватает разрядов, а его конец определяется его длиной (которая не требует столь больших значений, что не помещается в 32 бита) - так ? В таком случае эта схема уже не поможет в случае 6 Тб диска (например).

880. vlo, 15.01.2019 11:15
dmde
Доказательства есть? [source=11:42627:878]
"есть. но мы вам о них не расскажем - они секретные"

Dip.
В таком случае эта схема уже не поможет в случае 6 Тб диска (например). [source=11:42627:879]
определенно, ее предел чуть ниже 4TiB. но тема была про 3.

881. mwz, 15.01.2019 11:51
Dip.
В таком случае эта схема уже не поможет в случае 6 Тб диска (например). [source=11:42627:879]

Именно так. Обращение к разделам кроме первого, в т.ч. при штатной работе с дисками до 2 терабайт, идут через 32-битное смещение относительно начального LBA разделов. А начало раздела в свою очередь должно укладываться в 32-битный диапазон.

И получаем максимальный объём винчестера при такой разбивке равным 4ТиБ минус примерно 8 МиБ (почему примерно — это особь статья, завязанная на ещё более древнюю систему CHS; при полностью ручном создании разделов можно в принципе довести этот "минус" до примерно 8, а то и 4 кибибайт). И уже 5-терабайтники так разбить нельзя.

Т.е. весь этот шум идёт лишь из-за винчестеров объёмом 3 и 4 терабайта.

882. Yatagan, 15.01.2019 12:49
Dip.
Что такое "разметка 2+2", и как при этом получается, что адресуется всё дисковое пространство средствами MBR, без необходимости указывать непомещающийся в 32 бита номер сектора ? [source=11:42627:879]
Я Вам чуть позже конкретно объясню как это работает. Лады?

mwz
Т.е. весь этот шум идёт лишь из-за винчестеров объёмом 3 и 4 терабайта. [source=11:42627:881]
Всё верно, истина рождается в спорах.

Игорь Лейко
Так есть доказательства Вашим утверждениям?
[source=11:42627:875]

О как! Вопрос переиначил, ато предыдущий бьёт рикошетом по Вашим кураторам из вашобкома. Но дальше-то опять прокол!
У меня есть доказательства только моих тестов и я их неоднократно в дискуссиях озвучивал, но Вы же не осмысливаете написанное, а только пытаетесь найти в текстах какую-то зацепку. Задайтесь по-настоящему вопросом, что произойдёт, если во время работы OS удалить таблицу партиций, тогда и у Вас они будут, если у Вас достаточно для этого знаний. Этот момент неоднократно освещался на страницах этой темы, я же не виноват, что у Вас проблемы с памятью. Можете заново перечитать всё написанное, или можете провести тесты самостоятельно и меня опровергнуть. Вы даже забыли что сравнительно недавно сами писали

цитата:
Игорь Лейко
Но попробую - проблемы № 2 и 3, которые связаны именно и только с четырехкилобайтными секторами, исправлены в следующих версиях Windows, поскольку точно так же проявлялись и на GPT. Проблема № 1 завязана но сочетание четырех условий - NTFS, MBR, дисков больше 2 Тб и четырехкилобайтных секторов, поэтому решать ее не стали, ибо при использовании встроенных средств эта проблема не проявляется, а исправлять ее достаточно сложно - надо вносить изменения в давно отлаженный и работающий код. Решили, что овчинка выделки не стоит. [source=11:42627:783]

В итоге, пришли к выводу, что не используя программ типа партмагоидов, то никаких угроз нет. Вспомнили?
Я Вас много раз спрашивал какой тест провести, чтобы получить облом? Но у Вас же нет ответа, а какого лешего тогда требуете "сделай то, не знаю что"?
И кто Вы, вообще, такой? Не согласны - опровергайте, но не только пустым из порожнего, а что-нибудь поконкретней, пожалуйста.

Речь шла о том, что работа не будет безошибочной. [source=11:42627:877]

Вы их нашли, эти ошибки? Давайте обсудим.
Я не смог найти, как ни старался.
Встречный вопрос, касается Вашей компетенции: Можно ли в Windows XP расширить или сжать Том в оснастке, как это делается в Windows 7 и выше?


только декларируют, что "все будет хорошо", как Верка Сердючка, а сколько-нибудь серьезного тестирования не проводили и, насколько я понимаю, не собираются этого делать. [source=11:42627:877]

Это Вы про обновления для винды? Правильно, не тестируют нифига, судя по результатам. Куда уж нам, грешным, до них.

цитата:
Неправда Ваша. Четко сказано
цитата:
For a system to be able to address the maximum capacity of a device that has a storage capacity of more than 2 TB, the following prerequisites apply:
•The disk must be initialized by using GPT.


Так Вам же тоже чётко сказано, что написали это от неумения сложить 2+2. Полностью согласен, что этот вопрос оказался непродуман или в целях маркетинга искажён.

PS
Я не телепат, но всё-ж чувствую, что Johannes Brahms, таки, ждёт от Вас извинений за Ваше хамство " Тем более, год подходящий. [source=11:42627:859]"


цитата:

цитата:

Игорь Лейко

Johannes Brahms
так - информация, чтоб люди не мучились.
Правильно, лучше им свинью подложить. Тем более, год подходящий.

Johannes Brahms
Какую свинью, что вы ерунду городите? Я сам при помощи шаманства делал то же самое, и несколько лет пользовался диском. Главное, что управление дисками от винды, как и программа установки, видит все разделы нормально, а какие-то левые утилиты - для чего мне нужны, пока все хорошо?

883. Tomset, 15.01.2019 13:12
Yatagan
Так Вам же тоже чётко сказано, что написали это от неумения сложить 2+2. Полностью согласен, что этот вопрос оказался непродуман или в целях маркетинга искажён. [source=11:42627:882]
А вам в голову не приходит, что Микрософт стал сертифицировать чужие программы под себя, выдавая цифровые подписи, который хоть как-то гарантируют что проблем не будет.
Ну и наверняка им кто-то прислал свою утилиту, которая по вашей методике работает.
Ну и увидели, что чтобы так работать с этой утилитой нужно пол системы перелопатить.
Если бы отчеты по каждой сертификации видели, может быть сделали другие выводы. ;)


Можно ли в Windows XP расширить или сжать Том в оснастке, как это делается в Windows 7 и выше? [source=11:42627:882]
Уже обсуждали и не раз. Что это потенциально опасные операции. Как хорошо не пиши программу. Любой сбой, перебой с питанием, мусор в файловой структуре, и прощай данные. Если сразу не сделал резервную копию. А раз по любому нужно делать копию, то и смысла нет менять размер томов. Скопировал, переформатировал как нужно и вернул. Да дольше и затратней, диск дополнительный нужен. Но так безопасней для данных. Если естественно они нужны, а не для развлечения лежат.
Кто этим пренебрегает, обязательно окажется в теме по восстановлению данных.
А разработчикам системы по фигу, им лишь бы привлекательность функций. Если у пользователя своя голова не работает. Тут ни кто не поможет. )

884. dmde, 15.01.2019 15:02
Dip.
В таком случае эта схема уже не поможет в случае 6 Тб диска (например). [source=11:42627:879]
Точно эта не поможет. Но, немного другая... в принципе, MBR и на 6 ТБ система терпит.... А когда-то и гигабайты в MBR с трудом влезали.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1209x526, 65Кb

885. dmde, 15.01.2019 19:43
Технически в MBR можно засунуть до 4 разделов по 2 ТБ. И даже сразу не взрывается.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1279x644, 71Кb

886. Yatagan, 15.01.2019 21:25
Tomset
А вам в голову не приходит [source=11:42627:883]
Не-а, не приходит и не уходит.
С какой стати, если буржуи тоже вовсю этим пользуются? Даже ХР хакают и цепляют 4 ТБ диски.
https://superuser.com/questions/1123807/how-to-use-u…ows-with-mbr?rq=1

dmde
в принципе, MBR и на 6 ТБ система терпит... [source=11:42627:884]
Технически в MBR можно засунуть до 4 разделов по 2 ТБ. И даже сразу не взрывается. [source=11:42627:885]

Вы это, осторожней. Вдруг у некоторых камрадов нервы или сердце не выдержат. Тут есть такие, кто сильно переживает по этому поводу.
Сектор 512 или 4К? Задумался...

Dip.

В MBR для адресации начала партиции выделено 4 байта и 4 байта для количества секторов в этой партиции.
Т.е. возможное начало раздела от 00 00 00 01 до FF FF FF FF Для наглядности младший байт (01) указываю справа, людям так привычней, хотя в таблице они заполняются наоборот.

Если бы было 4 байта начала и 4 байта для конца партиции, то тогда бы всё и ограничилось 2 ТБ, а т.к. мы имеем 4 байта для количества секторов в партиции, то картина меняется.

Начало первой партиции пишем 00 00 00 01 число секторов FF FF FF FС
Начало второй партиции пишем FF FF FF FF число секторов FF FF FF FF

Первая партиция FF FF FF FC hex = 4294967292 dec секторов по 512 байт или 4294967292 x 512 = 2199023253504 байт ( грубо 2 ТБ)
Вторая партиция FF FF FF FF hex = 4294967295 dec секторов по 512 байт или 4294967295 x 512 = 2199023255040 байт (грубо 2 ТБ)

Вот и получается 2ТБ + 2ТБ
Основным условием в этом действии, не перешагнуть началом последней партиции дальше, чем будут заполнены FF все четыре байта начала, иначе требуется уже пятый байт.

887. mwz, 15.01.2019 22:00
Yatagan
Сектор 512 или 4К? Задумался... [source=11:42627:886]

Это при 512. При 4К можно иметь MBR-диск до 64 TиБ и работать с ним в ХР!

888. Tomset, 15.01.2019 22:12
Yatagan
Еще один непримиримый борец с Мелкософтом.
Видимо это заразно, для тех кто логическими случаями занимается. )
А что будет если какая-то программа возьмет размер диска не из MBR а из какой-то переменной х32 системы.
Где только 32 разряда?
Вы уже видимо забыли, что не размеченный диск в 32 разрядной старой системе сразу при подключении отображается как 746 GB.
Или все таки только в win7 ваши "патч" работает и не является универсальным.
А то сделает человек по вашему и счастливый побежит втыкать такой диск в Win XP x32 к соседу фильмец скачать. ну и получит заворот данных. Проверили бы что ли, раз так уверены.
Тут комплекс пять лет правили, пока все места где ограничение в 32 разряда проявлялось убрали.
И я уверен, что еще не всё нашли, просто пока ни кто не столкнулся.
в тысячах утилит, которые еще при царе горохе писались и людей, которые их писали уже и на свете нет.
Народ еще LLF пытается на хардах делать, хотя его нет уже как 25 лет.
Скачивает с интернета все подряд и пробует.

890. vlo, 16.01.2019 02:03
mwz
Это при 512. При 4К можно иметь MBR-диск до 64 TиБ и работать с ним в ХР! [source=11:42627:887]
а w7 капризничает, хоть и работает: Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше (часть 2), #1905 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47536:1905#1905)
За это сообщение сказали спасибо: dmde

895. Yatagan, 16.01.2019 14:49
Tomset
Еще один непримиримый борец с Мелкософтом.

Не пойму о ком это.... Неужели тот, на кого я подумал, начал бороться с обновлениями?
Зря. Без этого жизня виндюков потеряет интригу. Надеюсь, Tomset, Вы так, как он, не поступите.


А что будет если какая-то программа возьмет размер диска не из MBR а из какой-то переменной х32 системы.
Где только 32 разряда? [source=11:42627:888]


Что будет, что будет... я уже говорил - Зǝмѵʁ нɐѵǝтит нɐ Нǝgǝɔнʎю Оɔ৭!!!

Кстати, Tomset, а как быть с 64-х битной NTFS, может запретить её использовать на ХР, как думаете?
Вдруг какой-нибудь юзверь запустит одну из Ваших страшных утилит, а она возьмёт и не поймёт переменную из ntfs.sys


Вы уже видимо забыли [source=11:42627:888]

Не-не, не забыл, я помню, что Вас иногда Муза посещает. Только вот не пойму, толи после крепкого сна, толи после чего покрепче.
Между прочим, Вам привет от дочки французского президента и сибирского лесоруба.
Tomset, Вы опять занялись фантазиями и генерируете их в мой адрес, тогда не обижайтесь, как в прошлый раз, что я Вам так отвечаю.



А то сделает человек по вашему и счастливый побежит втыкать такой диск в Win XP x32 к соседу фильмец скачать. ну и получит заворот данных.[source=11:42627:888]

Я ему обязательно подскажу, чтоб за фильмами бегал только к Вам. Вы же не допустите заворота, верно? Спасибо, Tomset, что-б мы без Вас делали.


Проверили бы что ли, раз так уверены. [source=11:42627:888]
Абизательно праверю и результат отправлю вам ценной бандеролью.

[режим дурака/off]

mwz
Это при 512. При 4К можно иметь MBR-диск до 64 TиБ и работать с ним в ХР! [source=11:42627:887]

Тюю, 4 раздела по 16 ТБ, это уже такая мелочь...

dmde
Кроме адресации расширенных таблиц за пределы Дополнительного раздела, ничего в голове не рождается...
Неужели винда такое жуёт?

896. mwz, 16.01.2019 14:56
Yatagan
ничего в голове не рождается... [source=11:42627:895]

Ну не зря ж второй раздел дополнительным сделан.

897. vlo, 16.01.2019 15:01
Tomset
А что будет если какая-то программа возьмет размер диска не из MBR а из какой-то переменной х32 системы.Где только 32 разряда? [source=11:42627:888]
то очевидно у нее будут проблемы с большими дисками в любой системе, независимо от поддержки с ее стороны.

Вы уже видимо забыли, что не размеченный диск в 32 разрядной старой системе сразу при подключении отображается как 746 GB. [source=11:42627:888]
еще раз - это проблема конкретного драйвера ata контроллера. с разрядностью системы она никак не связана - у тех же xp/2k3-x64 она в наличии. достаточно поставить чуть менее кривой драйвер (например не очень древний rst) и она чудесным образом уходит.

898. Yatagan, 16.01.2019 15:05
mwz
Ну не зря ж второй раздел дополнительным сделан. [source=11:42627:896]

Я обратил на это внимание, тогда получается, если винда не против, то количество 2 ТБ разделов может быть гораздо больше, чем четыре. Не хило, однако.

899. dmde, 16.01.2019 15:19
Yatagan
Кроме адресации расширенных таблиц за пределы Дополнительного раздела, ничего в голове не рождается...
Неужели винда такое жуёт? [source=11:42627:895]

Опыт показывает, что размеры для таблиц и расширенного раздела особого значения не имеют, по сути используется только смещение.

то количество 2 ТБ разделов может быть гораздо больше, чем четыре. [source=11:42627:898]
Адреса таблиц в записях идут относительно начала дополнительного раздела, а не относительно родительской таблицы. Так что цепочка больше не тянется. Хотя адреса томов идут относительно родительских таблиц - Логика

а как быть с 64-х битной NTFS, может запретить её использовать на ХР, как думаете? [source=11:42627:895]
Интересно, что в NTFS заложена поддержка не только 64-бит сектора, но и 64-битного кластера, однако, Windows не разрешает создавать том, где номер кластера выходит за 32 бита, и, емнип, отказывается с таким работать...

mwz
Это при 512. При 4К можно иметь MBR-диск до 64 TиБ и работать с ним в ХР! [source=11:42627:887]
А что там с драйверами - не припомню - были какие-то с подержкой 64-бит сектора? Какая-то тестовая XP SP3 на большом диске у меня показывает только 128 GB. Хотя кто-то когда-то, вроде, преуспел с 3 ТБ. Начал искать, но пока нашел только отрицательный опыт: Windows XP не видит винчестер Seagate 3TB (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43910)
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

900. mwz, 16.01.2019 15:24
dmde
были какие-то с подержкой 64-бит сектора? [source=11:42627:899]

Не, тоже не упомню... И даже не помню, где такие были. Или имеется в виду сектор 4К?

901. Tomset, 16.01.2019 15:41
Yatagan
Я ему обязательно подскажу, чтоб за фильмами бегал только к Вам. [source=11:42627:895]
У меня нет фильмов.


vlo
связана - у тех же xp/2k3-x64 она в наличии. достаточно поставить чуть менее кривой драйвер (например не очень древний rst) и она чудесным образом уходит. [source=11:42627:897]

В том и проблема, что сосед не знает про RTS и тот который сделает по здешним советам тоже врядли.
Если вы думаете что все перешли на Win7, мне еще диски с вин 98 приносят.
А с XP чуть не каждый день. Использует комп как пишмаш и не собирается ни чего менять.
Помнится с менеджерами спортивного отдела воевал. Уже пень II по моему пошел, а они все на 386х сидят, и хрен уговоришь поменять. на все вопросы один ответ - Нас устраивает.
Причем они с французами работали. Те приезжали и в ДОСе все делали. в Win 3.1 не умели работать. им их котора деньги на него не выделяла.
Прям до смеха. Не могут распечатать какую-то там рекламу с привезенных фалов PST. Два часа им техник из Леона диктует как досовскими командами Postcript файл поправить, чтобы на принтере с другим разрешением распечатать. )
Но вот диск бы если бы тогда появился на 3TB они бы точно к 386-му прикручивали, рекламы у них было до фига.

902. dmde, 16.01.2019 15:43
mwz
Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше, #373 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41887:373#373)
Но там и поддержка GPT сразу.
"8 лет назад"

903. Игорь Лейко, 16.01.2019 15:57
Yatagan
если винда не против [source=11:42627:898]
Винда не против, ей это пофигу. Проблема не в разметке, а в одном из драйверов при работе с MBR больше двух Тб. А кто на эти грабли наступит или кто мимо пройдет - это уже как повезет. Вон, потеря данных в 1809 была всего у 0,01 % обновившихся. Однако пострадавших это никак не утешает.

Добавление от 16.01.2019 16:01:

dmde
Интересно, что в NTFS заложена поддержка не только 64-бит сектора, но и 64-битного кластера, однако, Windows не разрешает создавать том, где номер кластера выходит за 32 бита, и, емнип, отказывается с таким работать... [source=11:42627:899]
По той простой причине, что это ограничение не самой NTFS, а конкретных реализаций драйвера ntfs.sys. Доработают драйвер (когда и если) - не будет и этих проблем. Но пока можно не трогать код, написанный четверть века назад и неплохо за это время отлаженный - его трогать не будут.

904. Dip., 16.01.2019 16:02
dmde
Вау, кто-то ещё мои опусы помнит :-)

905. Tomset, 16.01.2019 16:13
Игорь Лейко
Да что тут далеко ходить. Виктория 4.47b помоему.
На любой Win ставь, любые драйвера и поработай с больше 2.2 TB. По фигу - после 2.2 заворачивает и начинает сначала. Это автор только в прошлом году поправил в версии 4.56
Но старая версия еще везде лежит. которую кто попало скачает
И масса всяких дисковых утилит аналогично еще бродит.

906. vlo, 16.01.2019 16:23
Tomset
sata винты не предназначены для переноса. это во1ых.
во2ых поиметь заворот никто не мешает и под свежими системами с каким-нить старым драйвером, помнится у асмедии попадались таковые драйвера выпущенные в этом десятилетии.

Добавление от 16.01.2019 16:24:

Да что тут далеко ходить. Виктория 4.47b помоему. [source=11:42627:905]
да и хрен бы с ней - зачем она пользователю сдалась?

На любой Win ставь, любые драйвера и поработай с больше 2.2 TB.
вот-вот. какое это имеет отношение к новым системам и вообще этой теме?

907. Tomset, 16.01.2019 16:41
vlo
да и хрен бы с ней - зачем она пользователю сдалась? [source=11:42627:906]

Диск проверить, ремапы убрать, с диска с данными! как у нас каждый любит делать.
будет думать что конец чинит и там мол всякая фигня типа кина, а пилит начало с важной инфой. :)

вот-вот. какое это имеет отношение к новым системам и вообще этой теме? [source=11:42627:906]

ну так универсальный рецепт нашли, Даешь большие диски на старые компы!
а потом бегают по форумам и фирмам, а где же мои данные.
Купить пару Хардов по 2, если действительно нужно много хранить, не - ни как.

908. Yatagan, 17.01.2019 01:54
Игорь Лейко
Винда не против, ей это пофигу. Проблема не в разметке, а в одном из драйверов при работе с MBR больше двух Тб. [source=11:42627:903]

Имя, сестра, имя?

цитата:
Я не телепат, но всё-ж чувствую, что Johannes Brahms, таки, ждёт от Вас извинений за Ваше хамство " Тем более, год подходящий. [url=http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:859#859]"
цитата:

цитата:
Игорь Лейко

Johannes Brahms
так - информация, чтоб люди не мучились.
Правильно, лучше им свинью подложить. Тем более, год подходящий.
Johannes Brahms
Какую свинью, что вы ерунду городите? Я сам при помощи шаманства делал то же самое, и несколько лет пользовался диском. Главное, что управление дисками от винды, как и программа установки, видит все разделы нормально, а какие-то левые утилиты - для чего мне нужны, пока все хорошо?


Johannes Brahms
Вы ещё ждёте? Меня чуйка не обманывает?

ЗЫ Один хрен, если не отзовётесь, буду на каждый пост ему это копировать, лучше отзовитесь.

909. Игорь Лейко, 17.01.2019 02:25
Yatagan
Имя, сестра, имя? [source=11:42627:908]
Спрашивайте у Брайана или у других работников той группы. Сочтут возможным ответить - ответят. А меня на нарушение честного слова провоцировать бессмысленно, я давно вышедши из возраста "по секрету всему свету".

912. dmde, 17.01.2019 06:51
Yatagan
Имя, сестра, имя? [source=11:42627:908]
Таинственный драйвер, который просыпается раз в год в полнолуние в ПТ 13 и делает свое черное дело, и имя его произносить, конечно, нельзя. Не стоит полагаться на то, что речь идет о каком-то точном знании. Помнится, в свое время таинственной причиной проблемы мнилось даже ограничение CHS, а на деле вышло, что кто-то просто слышал звон, да забыл, откуда и куда...

Например, очевидно, что не будет с такой разметкой корректно проводить операции Управление дисками, а также создание и развертывание образа системы, потому как система не умеет разворачивать такую разметку. Может, еще какие-то специфические операции, трогающие разметку, которые обычные пользователи никогда и не применяли, и не знали про них. В этом смысле действительно полноценной работы ОС с таким диском не будет. Удивительно, что известно про проблему только "в одном из драйверов".
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

913. Yatagan, 17.01.2019 10:31
dmde
Таинственный драйвер, который просыпается раз в год в полнолуние в ПТ 13 и делает свое черное дело, и имя его произносить, конечно, нельзя. Не стоит полагаться на то, что речь идет о каком-то точном знании. Помнится, в свое время таинственной причиной проблемы мнилось даже ограничение CHS, а на деле вышло, что кто-то просто слышал звон, да забыл, откуда и куда...
[source=11:42627:912]


Та да, с CHS тогда, вообще, был прикол.))) У меня аж волосы дыбом стояли от негодования, когда такой неуч пришёл нам рассказывать правду жизни MBR.



Игорь Лейко
Спрашивайте у Брайана или у других работников той группы. Сочтут возможным ответить - ответят. [source=11:42627:909]

Зачем мне из-за ваших понтов беспокоить людей, от работы отвлекать? Я и так знаю какой это драйвер - partmgr.sys
Вот только делать из этого тайну, видятся совсем другие причины. Может одна из них, а скорее все сразу:
1. Вы не знаете архитектуру Windows и отсюда такая таинственность.
2. Мол, посмотрите какие пацаны за мной стоят - я такая важная птица.
3. Ореол таинственности всегда вызывает интерес к человеку, таинственные знания дают некоторую власть над окружающими.

На смом деле, в жизненных ситуациях, этим занимаются мошенники или дворовая шпана. Любой, мало-мальски разбирающийся человек, так и смотрит на Ваши посты и от смеха съезжает под стол, как я вчера, когда спрашивал имя.
Ну вот что там такого таинственного в этом имени - partmgr.sys?
Не трогай его функции, и не получишь всего-лишь отказ в выполнении операции, например: создать раздел MBR уходящий за пределы 2 ТБ. И некоторые другие операции, зависимые от этого драйвера, которые частично перечислил dmde. Во всём остальном он работает, иначе это затронет и GPT.
А то, что они бояться трогать годами отлаженный код, так это понятно, я бы тоже боялся. Это по цепочке может завести в такую задницу, что босс пинками будет гнать с работы, да ещё и убытки навесит.

Вон, потеря данных в 1809 была всего у 0,01 % обновившихся. [source=11:42627:903]

Использующих нестандартную разметку в миллионы раз меньше, однако это Вам даже спать мешает.
Не вижу логики; с одним Вы воюете, а другое, более массовое - не замечаете.
Парадокс, похожий на цирк с подтанцовкой одного из DR.

цитата:
Я не телепат, но всё-ж чувствую, что Johannes Brahms, таки, ждёт от Вас извинений за Ваше хамство " Тем более, год подходящий. [url=http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:859#859]"
цитата:

цитата:
Игорь Лейко

Johannes Brahms
так - информация, чтоб люди не мучились.
Правильно, лучше им свинью подложить. Тем более, год подходящий.
Johannes Brahms
Какую свинью, что вы ерунду городите? Я сам при помощи шаманства делал то же самое, и несколько лет пользовался диском. Главное, что управление дисками от винды, как и программа установки, видит все разделы нормально, а какие-то левые утилиты - для чего мне нужны, пока все хорошо?

915. dmde, 17.01.2019 11:00
Yatagan
Я и так знаю какой это драйвер - partmgr.sys [source=11:42627:913]
Ну, так супер, получается, информация дана весьма полезная, и NDA не нарушено

916. Игорь Лейко, 17.01.2019 13:41
dmde
Удивительно, что известно про проблему только "в одном из драйверов". [source=11:42627:912]
А кому это исследование нафиг надо? Там ковыряться вообще не видят смысла - один раз наткнулись на грабли, поставили ограничительный столбик и забыли, у них другие дела есть. А здесь никто проверять корректность работы даже и не собирается, "все будет хорошо, я это знаю". (с)

Ну, так супер, получается, информация дана весьма полезная, и NDA не нарушено [source=11:42627:915]
О, неужели он еще один баг нашел? Думаю, все-таки, это гадание на кофейной гуще было.

917. dmde, 18.01.2019 06:46
Игорь Лейко
А кому это исследование нафиг надо? Там ковыряться вообще не видят смысла - один раз наткнулись на грабли, поставили ограничительный столбик и забыли, у них другие дела есть. [source=11:42627:916]
Исследовать не исследовали, забыть забыли, сложить 2+2 не смогли, и столбик ограничительный поставили, но ограничение не действует. В общем, информация совершенно точная, но подтверждать ее, конечно, никто не будет. При этом проверять на практике нельзя, а проводить тесты обязательно, но какие-то тесты надо проводить - знать тоже нельзя.
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

918. Yatagan, 18.01.2019 12:41
dmde
В общем, информация совершенно точная, но подтверждать ее, конечно, никто не будет. При этом проверять на практике нельзя, а проводить тесты обязательно, но какие-то тесты надо проводить - знать тоже нельзя. [source=11:42627:917]

Блин, как всё точно подмечено.
Требуют провести тщательнейшие тесты и выложить результаты, а точки исследования (драйвер) и направления в этих тестах засекречивают.
Сделай то - но не скажу что, ибо это сикрет, панимаишь
Так и напрашивается вопрос: "Дядя Петя, ты .....?"(Ц), но нельзя - <Правилами> запрещено.

919. Игорь Лейко, 18.01.2019 15:37
Yatagan
а точки исследования (драйвер) и направления в этих тестах засекречивают. [source=11:42627:918]
Неужели Майкрософт скрывает условия Hardware compatibility tests?

Добавление от 18.01.2019 15:38:

dmde
При этом проверять на практике нельзя [source=11:42627:917]
А кто, кто запрещает-то? Куча изготовителей железа такие тесты проводит, а участникам форума запрещено?

920. Yatagan, 18.01.2019 18:14
Игорь Лейко
Неужели Майкрософт скрывает условия Hardware compatibility tests? [source=11:42627:919]

А мне-то это зачем? Я не собираюсь заниматься коммерческим производством ни железа, ни софта. И некоммерческим тоже.
Это Вы требуете от меня предоставить результаты каких-то тестов. Вот Вам и карты в руки.
Я же сто раз уже спрашивал: - Что я должен сделать, какие тесты провести, чтобы получить облом и убедиться в Вашей правоте?
Ссылки на мои запросы накидать???
Так вот - или подробно пишите что надо делать, или возьмите тряпочку и скромненько молчите в неё.

цитата:
Я не телепат, но всё-ж чувствую, что Johannes Brahms, таки, ждёт от Вас извинений за Ваше хамство " Тем более, год подходящий. [url=http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:859#859]"
цитата:

цитата:
Игорь Лейко

Johannes Brahms
так - информация, чтоб люди не мучились.
Правильно, лучше им свинью подложить. Тем более, год подходящий.
Johannes Brahms
Какую свинью, что вы ерунду городите? Я сам при помощи шаманства делал то же самое, и несколько лет пользовался диском. Главное, что управление дисками от винды, как и программа установки, видит все разделы нормально, а какие-то левые утилиты - для чего мне нужны, пока все хорошо?




921. Игорь Лейко, 18.01.2019 18:29
Yatagan
А мне-то это зачем? [source=11:42627:920]
Так это же Вы предлагаете другим людям использовать, скажем так, странную разметку. И стесняетесь при этом предупреждать о том, что правильность работы никто не гарантирует.
Предупреждайте, что нормальная работа ожидается, но не гарантируется, и что, используя эту разметку, человек действует на свой страх и риск, и никаких замечаний по Вашему адресу не будет.
А так получается, что Вы возмущаетесь самим фактом того, что к Вашему предложению и голословным заявлениям о том, что все будет работать, есть претензии.

Добавление от 18.01.2019 18:30:

Yatagan
Я же сто раз уже спрашивал: - Что я должен сделать, какие тесты провести [source=11:42627:920]
А я Вам сто раз говорил - стандартные тесты на совместимость. Hardware compatibility test.

922. Yatagan, 18.01.2019 21:04
Игорь Лейко
Предупреждайте, что нормальная работа ожидается, но не гарантируется, и что, используя эту разметку, человек действует на свой страх и риск, и никаких замечаний по Вашему адресу не будет. [source=11:42627:921]

Я Вам тоже говорил по этому поводу

цитата:
Yatagan
К Вашему сведению: если кто-то сознательно делает себе нестандартную разметку, то он осознаёт, что рискует и это может кончиться не совсем так, как он ожидает. Сам себе злой Буратино в этом случае, кто-ж ему виноват? Особенно, если будет использовать посторонние низкоуровневые утилиты. И не говорите, что человек не знал, что обманывает Windows, химича с обходом ограничений. А раз пошёл на это, то всё он осознаёт. Значит, действует на свой страх и риск... [source=11:42627:864]

Кто Вы такой, чтоб других заставлять что-то писать в своих сообщениях? Это общий форум, а не Ваш личный.
Ваше право - рядом откомментировать своим мнением мнение другого участника, но никак не указывать, чем Вы постоянно занимаетесь.



А так получается, что Вы возмущаетесь самим фактом того, что к Вашему предложению и голословным заявлениям о том, что все будет работать, есть претензии. [source=11:42627:921]

А можете показать, где я утверждал, что ВСЁ на все 100% будет работать?


А я Вам сто раз говорил - стандартные тесты на совместимость. Hardware compatibility test. [source=11:42627:921]

Для Вас лично, или для кого?
Никто кроме Вас этого не просит. Правда, есть ещё один участник, но он требовал проверить какие-то страшные утилиты.
Вам надо - вы и тестируйте, я у вас на зарплате не состою. Что мне надо было, я проверил и всё подробно освещал.
Отдельные тесты по просьбе, я был согласен сделать, но сейчас даже этого делать не буду. Мне похрен Ваша звёздная болезнь, я Вас звездой не считаю. Даже - наоборот, так-что спускайтесь на грешную Землю с облаков. Ваша MVP, или как там её, - для меня пустой звук.
Чао, я всё сказал. Выздоравливайте.

923. Игорь Лейко, 18.01.2019 21:10
Yatagan
К Вашему сведению: если кто-то сознательно делает себе нестандартную разметку [source=11:42627:922]
А если он не подозревает, что такая разметка - нестандартная? Неужели Вам тяжело предупредить? Или это Ваша принципиальная позиция - раз чего-то не знает, то сам дурак?

924. prok-s, 18.01.2019 22:42
Игорь Лейко
А если он не подозревает, что такая разметка - нестандартная? [source=11:42627:923]
А можно узнать стандарт, которому не соответствует такая разметка?
Ведь если джентльмен обязан заявить что она нестандартная, то он должен указать и имя стандарта и кем выпущен. Возможно что загвоздка только в этом, и тогда Вы можете помочь, сообщив эти данные.

925. mwz, 18.01.2019 22:50
prok-s
А можно узнать стандарт, которому не соответствует такая разметка? [source=11:42627:924]

Ограничение MBR на полный объём диска в 2 тебибайта при размере сектора диска в 512 байт. Которое вытекает из 32-битной арифметики в описаниии структур MBR.

Вам нужен стандарт на ограничения 32-битной арифметики??

926. prok-s, 18.01.2019 23:01
mwz
Про 32 битную арифметику в описании структур тут уже ответили и я не заметил каких то нарушений.
Поэтому хотелось бы уточнить по поводу
Ограничение MBR на полный объём диска в 2 тебибайта при размере сектора диска в 512 байт. [source=11:42627:925]
В каком стандарте такое ограничение прописано?

927. mwz, 18.01.2019 23:09
Это стандарт для Windows — смотрим хотя бы первоисточник (https://support.microsoft.com/ru-ru/help/2581408/windows-support-for-hard-disks-that-are-larger-than-2-tb)

Кстати, джентльмены не прячутся под маской ботов, а выступают от своего обычного имени (ника). Почему бы вам не последовать их примеру?

942. dmde, 19.01.2019 06:48
mwz
Ограничение MBR на полный объём диска в 2 тебибайта при размере сектора диска в 512 байт. Которое вытекает из 32-битной арифметики в описаниии структур MBR. [source=11:42627:925]

В описании структур MBR нет 32-битной арифметики, там есть только 32-битные поля для описания смещения и числа секторов.

Это стандарт для Windows — смотрим хотя бы первоисточник [source=11:42627:927]
Так Вы и давайте ссылку на первоисточник, а не на автоматический перевод с искаженным смыслом.

https://support.microsoft.com/en-sg/help/2581408/win…-larger-than-2-tb

"This scheme sets a limit of 32 for the number of bits that are available to represent the number of logical sectors".

"Therefore, a capacity beyond 2.2 TB is not addressable by using the MBR partitioning scheme."

В первоисточнике нет слов про 32-битную арифметику, установленную стандартом для схемы. "Эта схема устанавливает предел 32 бита, доступных для представления числа секторов". Не "стандартом установлен предел 32 бита для адресуемого номера сектора", а "32 бита доступны для представления числа секторов", что совершенно верно. А, вот, вывод далается неверный о том, что "поэтому емкость выше 2.2 ТБ не адресуется", так как не учитывается, что отдельно задается не только число секторов, но и смещение, которое также может иметь величину до 2.2 ТБ, что увеличивает адресуемую емкость до 4.4 ТБ.

Стандарты таким образом не определяются - подобные нюансы должны быть явно оговорены. Если сумма значений не должна выходить за кем-то установленные пределы, то это должно быть четко указано. В даннном же случае кто-то просто прошляпил тот факт, что сумма двух 32-х разрядных чисел может быть 33-х разрядной, а вовсе не определил и не разъяснил стандарт.

943. Tomset, 19.01.2019 07:17
dmde
Толка-то от всей этой схоластики?
Сказано нельзя, значит нельзя.
Правила есть в жизни, нарушил - получи по полной. В ситуации, когда один решит результат 32+32 положить в 32, а другой 32 придвинет к 32, но получит не 64 разряда, а два раза по 32.
Проблема-то совсем в другом, один чудак догадался сдвинуть разделы. а другой не догадается, что он так сделал.

947. mwz, 19.01.2019 12:00
dmde
В данном же случае кто-то просто прошляпил тот факт, что сумма двух 32-х разрядных чисел может быть 33-х разрядной, а вовсе не определил и не разъяснил стандарт. [source=11:42627:942]

Это сегодня смотрится как "прошляпил". А создавалась MBR более трёх десятков лет назад — у меня за это время и дети выросли, и внуки появились, и социалистическая система, выглядевшая незыблемой, развалилась вместе со всей дружбой народов.

И обвинять тех, кто принял такое решение, думаю что неразумно: были решены не только сиюминутные задачи, но и был создан огромный запас прочности на будущее. Однако "всё когда-нибудь кончается", и не стоит пенять своим дедам, что они были неразумны и принимали решения (а также реализовывали их) без учёта того, что уже меньше чем через полвека потребуется более просторное здание, а те материалы, которые они использовали для постройки, уже не дадут такой возможности. И в жизни в таких случаях начинают лепить временные пристройки, а когда оказывается (а то и сразу видно), что они тоже не решают задачи, в это же время проектируют строят рядышком новое здание, а старое после переходного периода ломают нафиг.

Скрытый текст:Да, обидно, когда старый дом, которому казалось бы ещё стоять и стоять и в котором мы так привыкли жить, идёт под снос — но именно на этот период мы и попали. И энтузиасты делают попытки отстоять этот дом и заставить старую собаку выучить новые трюки. Вроде бы удаётся — расширить площадь вдвое, а последовавшим за ними — ещё вдвое. Но находится сомневающийся, что старое здание выдержит даже удвоение высоты (про учетверение тогда речи даже не шло), который обращается непосредственно в мастерскую, проектирующую новое здание, с соответствующим вопросом.

Обратите внимание: специально, с конкретным вопросом, вытекающим из данной темы.

И архитекторы идут навстречу, поднимают деталировку дедовских конструкций — и быстро натыкаются на то, что из одной из позиций деталировки следует, что если топнуть ногой в этой области, то надстройка не может не разрушиться и потащить за собой и основное здание. Однако просят не распространяться, что это за место — и говорят, что дальнейший анализ они проводить не будут, поскольку в их задачи это не входит: старого дома скоро вообще не будет.

То, что они наткнулись быстро, заставляет меня подозревать, что это не единственное слабое место.

И вот когда о результатах сообщается в теме — человек, принесший эту информацию, оказывается в роли "чёрного гонца": тем, кто приносил дурные вести, раньше зачастую отрубали голову, но сейчас у нас цивилизованное государство — однако психология людей, получающих неприятные известия, не менялась в течение тысячелетий. А тут про любимое детище: до этого никто такого не рожал. И человека начинают обвинять во лжи, в некомпетентности, одновременно требуя при этом выдать то место, где нельзя топать.

Ну на эту тему можно много чего сказать, и кое-то уже говорилось, так что закругляюсь.

Yatagan, если вы всё же прочитали всё это — подумайте над сказанным.
За это сообщение сказали спасибо [2]: Игорь Лейко, Ing.Syst • Сообщение назвали неудачным: Yatagan, dmde

948. dmde, 19.01.2019 14:07
mwz
Вы о чем? Статью по актуальной проблеме деды что ли писали?
Во лжи я никого не обвинял, а от ошибок и заблуждений никто не застрахован. К тому же воспроизводимость ошибки, как я понял, никто не исследовал. Когда появятся реальные доводы, позволяющие заявлять, что предлагаемые некоторыми участниками решения нарушают стандарты или что своими предложениями они "подкладывают свинью", с удовольствием с такими доводами ознакомлюсь. Душещипательные истории про мучеников, на которых по особым каналам снизошло абсолютное знание, мне читать неинтересно.

Добавление от 19.01.2019 15:34:

Tomset
Толка нет. И диски больше 2 ТБ нельзя. Мало ли куда воткнет.

949. Игорь Лейко, 19.01.2019 15:38
dmde
Когда появятся реальные доводы, позволяющие заявлять, что предлагаемые некоторыми участниками решения нарушают стандарты или что своими предложениями они "подкладывают свинью", [source=11:42627:948]
Не ставьте, пожалуйста, проблему с ног на голову. Кто решение предлагает, тот и доказывает его правильность и работоспособность. Не от других требуется опровержение, а от него доказательства Есть доказательства? Нет их, увы.
Сообщение назвали неудачным: dmde

950. dmde, 19.01.2019 16:06
Игорь Лейко
Работоспособность решения была проверена. Любой желающий может убедиться или в качестве опровержения предоставить свои факты. Пока таких фактов нет, работоспособность не опровергнута.

Утверждение о том, что решение абсолютно работоспособно - это утверждение, которое приписываете Вы тем, кто его не делал, и затем требуете его доказательства. То есть занимаетесь манипуляциями.

Зато свое утверждение о подложенной свинье Вы сделали, и доказывать Вы его, конечно, не будете.
За это сообщение сказали спасибо: Yatagan

951. Игорь Лейко, 19.01.2019 16:14
dmde
Работоспособность решения была проверена. 
Ну так в чем тогда проблема выложить протокол тестов, который это подтверждает, методику тестирования? Пока я вижу только слова.

952. dmde, 19.01.2019 16:33
Игорь Лейко
Подскажите, какой протокол каких тестов Вы хотели бы увидеть? С удовольствием выполню интересующие Вас тесты, в свободное время.

953. Игорь Лейко, 19.01.2019 16:34
dmde
Подскажите, какой протокол каких тестов Вы хотели бы увидеть? [source=11:42627:952]
Я уже несколько раз называл - майкрософтовские HCT.

954. dmde, 19.01.2019 16:40
Игорь Лейко
Подскажите, как их может выполнить рядовой пользователь

955. Игорь Лейко, 19.01.2019 16:43
dmde
Подскажите, как их может выполнить рядовой пользователь [source=11:42627:954]
Не подскажу, я ими некоторое время назад перестал интересоваться. Насколько помню, там в архиве есть полное описание процедуры.

956. dmde, 19.01.2019 16:50
Игорь Лейко
В каком архиве, где "там"?

957. Yatagan, 19.01.2019 17:08
mwz
Yatagan, если вы всё же прочитали всё это — подумайте над сказанным. [source=11:42627:947]

Прочитал - демагогия, опять таки опирающаяся на некую тайну. Реальные случаи пострадавших от такой разметки или её глюков - есть?
Я не могу утверждать, что всё действительно 100% безопасно, но я в своих тестах ничего проблемного в обычной эксплуатации не выявил.
Два компьютера, я уже упоминал об этом, работают с 2014 г. именно с "нестандартной" MBR, вернее Таблицей партиций (разделов), а сама MBR как раз таки стандартная, если Вы знаете что это такое. Просто это сейчас используем, как некий жаргон, название MBR, хоть имеем ввиду Таблицу Партиций, стандарты которой не нарушены.
Таблица партиций имеет возможность разместить 4 раздела по 2,191 ТБ, этого никто не отменял и не отрицает. Будете это оспаривать?
Есть некие надуманные ограничения от MS. Т. е. загрузочный код (MBR) от MS не поддерживает передачу управления загрузки за пределы значения 2 ТБ следующему загрузчику VBS.
Вы хоть раз досконально разбирались как это работает, что оба с Лейко пытаетесь учить, тех, кто с этим хорошо знаком? BIOS передаёт управление коду MBR, тот в свою очередь загружается в область памяти 0000-0600 и просматривает Таблицу Партиций начиная с адреса 1BEh, на предмет записей о разделах и флагах активности 80h, выбирает активный раздел и по его координатам передаёт управление следующему загрузчику VBR (Volume Boot Record). Далее в цепочке, в зависимости от OS, идут или NTLDR, или Bootmgr, которые ориентируются на записи Boot.ini или BCD, которые указывают с какого раздела загружать WinLoad. Это я на пальцах объяснил, на самом деле там несколько сложней всё работает.
Если эта цепочка отработала правильно, то вся информация о координатах разделов уже загружена в кэш памяти Windows и ей абсолютно пофигу - GPT там в начале диска или MBR.
Я же не зря у Лейко спрашивал, что будет, если во время работы Windows удалить таблицу партиций? (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:882#882) Неважно какую, хоть GPT, хоть MBR. Он, как это у него принято, предпочитает на неудобные вопросы не отвечать.
А ничего не будет! Будет работать до следующей перезагрузки, как-будто всё на месте. И о чём это говорит?
Это говорит о том, что Лейко до сих пор не в курсе как это работает, а пытается прикрываясь некой тайной напустить туману.
Я ещё много могу писать о своих проверках, которые проводил и выводах, но нехочу метать бисер перед теми, у кого интерес в обратном.
Если бы вы, оба, так уж беспокоились за сохранность данных, как это декларируете, то в этой-же теме есть примеры с gpt_loader -ом, которые ещё больше представляют угрозу данным, но я не видел таких оголтелых нападок в их сторону, как в мою.

И вот когда о результатах сообщается в теме — человек, принесший эту информацию, оказывается в роли "чёрного гонца"....
И человека начинают обвинять во лжи, в некомпетентности, одновременно требуя при этом выдать то место, где нельзя топать. [source=11:42627:947]


Слышали такое - Единожды солгавший, кто-ж тебе поверит? Так вот, ваш подзащитный именно с этого и начал, читайте

цитата:
Игорь Лейко
Для второго раздела не получится правильно прописать параметры Ending Head и Ending Cylinder. См. http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc976786.aspx
[source=11:42627:284]

Он даже не в курсе, что CHS умерла при переходе за границу 7,8 ГБ (на большее она не способна).
И что? После такого вступления я должен ему доверять во всём? Вы в самом деле верите, что ответ на вопрос " При каких действиях пользователя возникнет ошибка при "нестандартной" MBR?" является тайной MS? Да не смешите. Вопрос не про библиотеки/драйверы, а про действия пользователя. Скрывать это - как-раз, считаю, недопустимым, а не тайной. Не знает он никакой тайной информации - пузыри надувает и лапшу развешивает. Не я один так считаю, загляните в его Инфо на Чёрные списки.
Кстати, уже совсем скоро начнутся проблемы и с NTFS, в связи с ростом ёмкости дисков, так-что привычную всем Windows опять будет лихорадить, и не исключаю, что опять начнутся кой-какие "ограничения". Особенно у тех, кто любит OS и данные держать на одном разделе.

958. Игорь Лейко, 19.01.2019 17:12
dmde
В каком архиве, где "там"? [source=11:42627:956]
А я помню, что ли? Где брать и как тестировать - не мои проблемы, не я это решение продвигаю в массы, не мне заботиться о доказательствах в его пользу.
Сообщение назвали неудачным: SweetLow, dmde, Yatagan

959. Yatagan, 19.01.2019 17:16
Игорь Лейко
Кто решение предлагает, тот и доказывает его правильность и работоспособность. Не от других требуется опровержение, а от него доказательства Есть доказательства? Нет их, увы. [source=11:42627:949]
Я не собираюсь никому ничего доказывать по одной простой причине - я никого не принуждаю и не рекламирую.
Точно также я могу потребовать от Вас подтверждения вашей компетентности в этих вопросах, раз уж Вы собрались принимать мои доказательства. Вы готовы её подтвердить?

960. Игорь Лейко, 19.01.2019 17:33
Yatagan
Я не собираюсь никому ничего доказывать [source=11:42627:959]
Я это уже понял. Вам куда проще переводить разговор с темы разметки на личности людей, которые Вас раздражают. Но давайте все-таки говорить не друг о друге, а по существу обсуждения, т.е. о разметке.

961. Yatagan, 19.01.2019 17:37
Игорь Лейко
Лейко, требовать подтверждения тестов, значит Вы должны обладать необходимой компетенцией в этих вопросах.
Вы готовы мне доказать, что Вы компетентны?
Я задаю вопрос по теме, а Вы отвечаете. Согласны?

962. Игорь Лейко, 19.01.2019 17:51
Yatagan
Пожалуйста, не надо "запускать дурочку". (с)

963. moderator-Ing, 19.01.2019 18:06
Я бы предложил сворачивать дискуссию, так как Игорь в совершенстве владеет искусством прикидываться дурачком делать вид, что он не понимает, о чём речь, и разводить пустую полемику на ровном месте, прикрываясь Майкрософт. Не вижу смысла в надцатый раз разливать это болото.
За это сообщение сказали спасибо [2]: Marat M.Akhmetov, Yatagan

964. Игорь Лейко, 19.01.2019 18:10
moderator-Ing
так как Игорь в совершенстве владеет искусством прикидываться дурачком делать вид, что он не понимает, о чём речь [source=11:42627:963]
Формулировка у Вас, однако, неправильная. Впрочем, право ошибаться у Вас никто не отнимает.
Сообщение назвали неудачным: SpiderPlus, Marat M.Akhmetov, Yatagan

965. Tomset, 19.01.2019 18:12
Yatagan
Реальные случаи пострадавших от такой разметки или её глюков - есть? [source=11:42627:957]
А сколько такой технологией пользуются - 2 или 10 человек на всю страну? )
Охрененная выборка! )

966. mwz, 19.01.2019 18:41
Tomset
А сколько такой технологией пользуются - 2 или 10 человек на всю страну? ) [source=11:42627:965]

Можно судить по тому, сколько заинтересованных в её применении участников в теме.

Я вижу двух активных, одного их защитника (не уверен, что он сам использует такую разметку, хотя и не исключаю — но возможность присоединиться к благородному делу битья сатрапов MS заставляет его возвращаться в тему вновь и вновь, хоть и под разными суффиксами), изредка забредающих зевак, а также периодически всплывающего бота, старающегося скрыть своё лицо под разными масками, которому эта разметка и нафиг не нужна — но вот возможность поучаствовать в процессе бития как минимум одного из оппонентов привлекает очень.

И всё это размазано на 31 страницу начиная с 2011 года.

967. Tomset, 19.01.2019 19:46
mwz
Мне как-то хватает дисков с "заваротами". Да еще с перепугу кабель переворачивают, чтобы плату и коммутатор в банке спалить, до кучи. )

968. MX, 22.01.2019 00:06
Tomset
Да еще с перепугу кабель переворачивают, чтобы плату и коммутатор в банке спалить, до кучи. ) [source=11:42627:967]

Ты можешь обьяснить, каким образом можно перевернуть кабель SATA питания так, чтобы на плату пришло хотя бы какое-то напряжение?

969. Tomset, 22.01.2019 03:06
MX
Ты можешь обьяснить, каким образом можно перевернуть кабель SATA питания так, чтобы на плату пришло хотя бы какое-то напряжение? [source=11:42627:968]
Переворачивают молексы чаще всего, переходники с Moleх на SATA.
Особо "одарённые" забывают питание снять и пихают SATA разъем кверху ногами.

974. creativno, 22.01.2019 11:06
Tomset а ни кто мбр не отключает. там есть 4 записи 2 из них используются, а вот начиная с 0x1DE можно вручную задавать изменения. И вот каждый раз приходится перезагружаться. После перезагрузки все ок и новые разделы видно(как логические, так и основные). Так вот я и говорю, когда вручную создаешь разделы, то нужно както заставить ftdisk.sys(или что там отвечает за поиск разделов?) заставить перечитать мбр.

976. Tomset, 22.01.2019 11:18
creativno
Так бы и написали. что работа с таблицей разделов.
Причем тут отключение MBR?
Все делается в управлении дисками. Создал раздел, удалил раздел, обновил.
Если раздел не нужен, можно отобрать букву у него, а не удалять.

977. creativno, 22.01.2019 11:32

цитата (creativno [source=11:42627:970]):

Здравствуйте, подскажите как перечитать изменения внесенные в МБР без перезагрузки?

суть:
у меня пропал раздел на системном диске и я пытаюсь его востановить вручную, но вот мои изменения не подхватываются системой(приходится каждый раз перезагружаться), конечно можно дискпартом создать партицию, но вот там offset и size в МБ и сектора, в которых может быть раздел, не всегда совпадают с тем что делает дискпарт.: а что он делает я хз (ну всмысле как и что он ядру передает, а может все гораздо проще и есть спец утилита) ??


виндовому ядру можно как нить сообщить чтоб оно перечитало МБР по аналогии с echo 1 > /sys/block/sd*/device/rescan

P.S. дискпартовый рескан не дает результатов





Tomset
согласен, извиняюсь изменения в partition table mbr

цитата (tomset):
Все делается в управлении дисками. Создал раздел, удалил раздел, обновил.

цитата (creativno):
конечно можно дискпартом создать партицию, но вот там offset и size в МБ и сектора, в которых может быть раздел, не всегда совпадают с тем что делает дискпарт

978. Tomset, 22.01.2019 11:43
creativno
не всегда совпадают с тем что делает дискпарт [source=11:42627:977]
Не вижу ни какого смысла заморачиваться с точными размерами и смещениями. Управления диска, более чем достаточно.
Ярлык положите от него на стол,
и не заморачиваейтесь ни с какими другими разметчиками, кроме возможных проблем в последствии , ни чего не получите.

979. Dip., 10.02.2020 19:46
Подниму старую тему ... на "новый уровень" Прошли годы, и теперь актуален разговор не про 3 Тб, а про 14 Тб, но суть проблем - старая. Понятно, что надо размечать в GPT и использовать адекватный дисковый контроллер без "заворотов". Вот только как проверить ?
Поделитесь пожалуйста своими самыми проверенными годами методами тестирования контроллера на "завороты" (хочу всунуть новый 14 Тб диск в USB-бокс, но нет уверенности, что его USB3-SATA контроллер корректно работает с ТАКИМИ БОЛЬШИМИ дисками - нужно как-то проверить, пока на диске нет данных). Заранее всем благодарен за проверенные временем рекомендации.

980. IceFireW, 10.02.2020 20:25
Диск есть, контроллер есть, данных нет. В чем проблема, хоть обпроверяйтесь.
На моей рампаге экстрим 4 8тб нормально пошёл, диск не бил и давно уже не бью.

981. vlo, 10.02.2020 22:09
Dip.
Вот только как проверить ? [source=11:42627:979]
да точно так же - нарисовать график чтения, посмотреть на его вид.

982. Dip., 11.02.2020 00:34
Оказывается была про это ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:46406) - надо было её поднять. Вариант с графиком чтения там предлагался.

Кстати, я правильно понимаю, что "заворот" бывает только в районе LBA c номером 0xFFFFFFFF (сектора у меня обычные, 512-байтные). Т.е. искать "завороты" по всему пространству 14 ТБ не имеет смысла - верно ?

983. vlo, 11.02.2020 01:17
Dip.
Кстати, я правильно понимаю, что "заворот" бывает только в районе LBA c номером 0xFFFFFFFF (сектора у меня обычные, 512-байтные). [source=11:42627:982]
вроде с тех пор не слышал. но график в быстром режиме нарисовать на весь обьем не проблема - с 10T хдтюня за пол-минуты справилась и еще 10сек на рандом.
из очевидного можно начудить на 16T при 4k секторе, например. но таких дисков в массе еще нет.

984. zoog, 14.03.2025 12:52
Yatagan
Начало первой партиции пишем 00 00 00 01 число секторов FF FF FF FС
Начало второй партиции пишем FF FF FF FF число секторов FF FF FF FF
...
Вот и получается 2ТБ + 2ТБ [source=11:42627:886]

Если Вы ещё тут - подскажите, в каком софте это можно прописать?

985. dmitro_379, 14.03.2025 13:22
zoog
А в теме поискать по нику пользователя?
На первой же странице найденного есть нужный пост (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:248#248) .
За это сообщение сказали спасибо: zoog

986. zoog, 14.03.2025 15:57
dmitro_379
Я изначально ею и пытался - но похоже, создавать разделы там можно только прямым редактированием содержимого секторов, встроенного функционала нема(
Или ж можно найти эти параметры в свойстве раздела и отредактировать? Создав другой утилитой.

Yatagan
Разбивайте DW на два диска, как делали это в первый раз. Разделы поможем восстановить, только не форматируйте ничего. Покажите потом скрин окна "Разделы" из DMDE. [source=11:42627:248]
DMDE используется для снятия скриншотов)

987. dmitro_379, 14.03.2025 16:25
zoog
Открываем программой диск, затем становимся на раздел и правой клавишей вызываем меню где активируем расширенный режим.
Затем скрин два и три, теперь включаем редактирование (скрин 4 и 5).

Добавление от 14.03.2025 16:25:

zoog
Поправил пост, как включить редактирование добавил.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1366x768, 218Кb, 2.jpg, 1366x768, 84Кb, 3.jpg, 1366x768, 133Кb, 4.jpg, 1366x768, 133Кb, 5.jpg, 1366x768, 133Кb

За это сообщение сказали спасибо: zoog

988. zoog, 14.03.2025 16:26
Так, я затёр первые 40 секторов диска, размеченного в GPT, по перезагрузке винда его инициализировала/преобразовала, пполучил вот что-то такое:
732x94, 1.8Kb
в Диск Джиниус создал раздел с правого края, начало - 4294965248, размер тоже 4294965248 секторов (чуть меньше FF FF FF FF + выровнено по 2048); при попытке его отформатировать всё стопорится как-то так:
1140x647, 127.4Kb
cancel/close не работают, процесс (в виндовом диспетчере) не убивается( Иду на перезагрузку.

989. dmitro_379, 14.03.2025 16:30
zoog
Если правильно помню все это для того, чтобы в MBR увидеть больше 3ТВ, на GPT и так нормально.
Да, еще одно, разделы на ОДНОМ диске не могут быть в GPT и MBR сразу.

990. dmitro_379, 14.03.2025 16:33
zoog
Т.е .диск нужен изначально в MBR и потом через DMDE шаманить.
Да, нужно зайти по этом скрину и потом через Правка включить Режим редактирования.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1366x768, 176Кb

991. zoog, 14.03.2025 16:37
dmitro_379
Если правильно помню все это для того, чтобы в MBR увидеть больше 3ТВ, на GPT и так нормально. [source=11:42627:989]
У меня GPT разделы диск видится, но только первые 2048ГБ...

Да, еще одно, разделы на ОДНОМ диске не могут быть в GPT и MBR сразу. [source=11:42627:989]
Сами разделы разве не сами по себе? Я думал MBR/GPT - это просто указатель/индекс.

Добавление от 14.03.2025 16:37:

dmitro_379
Да, нужно зайти по этом скрину и потом через Правка включить Режим редактирования. [source=11:42627:990]
Я был почему-то уверен, что DMDE даёт координаты раздела редактировать прямо вот отсюда:
716x316, 14.2Kb

992. dmitro_379, 14.03.2025 16:45
zoog
У меня GPT разделы диск видится, но только первые 2048ГБ... [source=11:42627:991]
Вы ошиблись, это MBR, а GPT видит гораздо больше.

Сами разделы разве не сами по себе? Я думал MBR/GPT - это просто указательиндекс. [source=11:42627:991]
Совсем нет, благодаря MBR диск ВООБЩЕ загружается, как и при GPT пришедшем ему на смену.

Добавление от 14.03.2025 16:45:

zoog
У меня версия 4+, а 3+ у них уже нет потому понятия не имею чего и как там у вас, где и что включать.

993. zoog, 14.03.2025 16:56
dmitro_379
Вы ошиблись, это MBR, а GPT видит гораздо больше. [source=11:42627:992]
Я тоже сомневался, но gpt_loader исправно грузится и вот что пишет:
ивентлог со старта системы
Скрытый текст:
Microsoft (R) Windows 2000 (R) 5.01. 2600 Service Pack 3 Multiprocessor Free.
Запущена служба журнала событий.
GPT Loader Driver has successfully started
Disk drive 3 vendor is supported by the driver.
Disk 3 is a pure GPT disk thus it'll be handled on Windows XP systems only
Volume device \Device\HarddiskGptVolume1 for GPT partition has been created.
Volume device \Device\HarddiskGptVolume2 for GPT partition has been created.
Volume device \Device\HarddiskGptVolume3 for GPT partition has been created.
Система обнаружила, что сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller был подключен к сети, и инициировала нормальную работу через этот сетевой адаптер.
Volume device \Device\HarddiskGptVolume4 for GPT partition has been created.

Да и описание устройства в Диск Джиниус было: Partition Table Style: GPT

благодаря MBR диск ВООБЩЕ загружается, как и при GPT пришедшем ему на смену. [source=11:42627:992]
Ну да, МБР говорит загрузчику, какой раздел загрузочный и где он.

Добавление от 14.03.2025 16:51:

dmitro_379
У меня версия 4+, а 3+ у них уже нет потому понятия не имею чего и как там у вас, где и что включать. [source=11:42627:992]
Да это я чисто так написал, дабы была видна придурковатость(с)

Добавление от 14.03.2025 16:56:

То есть я захожу прямо сюда
867x522, 27.2Kb
(в розовое), это те самые 4 логических раздела, и в (красном) пишу начало/объём партиции? А ещё надо что-нить написать во флаг/систем ид (ну это у других разделов подсмотрю) ?

994. dmitro_379, 14.03.2025 17:05
zoog
1) GPT на 2000-не поддерживается вообще, только через некий загрузчик, а как он сделан и чего творит мне неведомо, GPT на В7 видит весь объем.
2) Не только, MBR так же определяет сами разделы.
3) Повторяю, изменить ТИП раздела диска с GPT на MBR не выйдет или GPT на весь диск, или MBR на него же.
Вам нужна загрузочная запись.
А вот что писать, я не помню, где-то тут всё есть, но чисто для MBR дисков.

995. dmitro_379, 14.03.2025 17:11
Вот такое на реальном диске (смотреть в колонку справа)

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1366x728, 98Кb

996. zoog, 14.03.2025 17:13
dmitro_379
GPT на 2000-не поддерживается вообще, только через некий загрузчик, а как он сделан и чего творит мне неведомо, GPT на В7 видит весь объем [source=11:42627:994]
Ну, многие писали, что с gpt_loader'ом у них всё прямо)

Повторяю, изменить ТИП раздела диска с GPT на MBR не выйдет или GPT на весь диск, или MBR на него же. [source=11:42627:994]
Да и я о том, таблица разделов - это оглавление, 1 на всё устройство.

Вам нужна загрузочная запись. [source=11:42627:994]
Для заполнения начала раздела? это в принципе скопипастить с других разделов не проблема, вопрос, почему при попытке создания в крайнем разделе партиции - процесс завистае намертво (помогает только ресет) . Может, сначала нужно создать что-то в начале диска?

997. dmitro_379, 14.03.2025 17:25
zoog
Ну, многие писали, что с gpt_loader'ом у них всё прямо [source=11:42627:996]
Смотря где и как настроен, но вот то, что на GPT диске видно как на MBR это не того.

Да и я о том, таблица разделов - это оглавление, 1 на всё устройство. [source=11:42627:996]
Верно и вот чего там там можно делать и где решает меню "Режим" и "Правка".

Для заполнения начала раздела? это в принципе скопипастить с других разделов не проблема, вопрос, почему при попытке создания в крайнем разделе партиции - процесс завистае намертво (помогает только ресет) . Может, сначала нужно создать что-то в начале диска? [source=11:42627:996]
Для начала отключить GPT-loader, затем в самой ОС преобразовать диск в MBR, просто преобразовать, а затем к DMDE.

Добавление от 14.03.2025 17:25:

zoog
Вы используете gpt-loader от Paragon?
Тогда вот вам ответ, почему 2047(8), а вот почему:
Выполните преобразование в GPT
После завершения операции ваш 3 ТБ диск будет отображаться в виде твух частей: 2047 ГБ и 746 ГБ.
https://kb.paragon-software.com/ru/article/451

998. zoog, 14.03.2025 17:29
dmitro_379
Смотря где и как настроен [source=11:42627:997]
Он никак не настраивается, это файл. Можно лишь указать, ко всему классу устройств он цепляется, или только к одному.
Сейчас попробую его удолить. Не, ещё поиграюсь с учётом Ваших советов.

но вот то, что на GPT диске видно как на MBR это не того [source=11:42627:997]
Переформулируйте, плз.

затем в самой ОС преобразовать диск в MBR, просто преобразовать [source=11:42627:997]
Вряд ли маздай такое слово даже знает, равзе что на этапе установки) Я просто затираю первые 40 секторов, затем перезагружаюсь, давая ей всё прописать автоматом, корректно?

Добавление от 14.03.2025 17:29:

dmitro_379
Вы используете gpt-loader от Paragon? [source=11:42627:997]
Насколько я в курсе, других и нет. Может, от Акрониса, но он называется иначе.

Выполните преобразование в GPT. После завершения операции ваш 3 ТБ диск будет отображаться в виде твух частей: 2047 ГБ и 746 ГБ. [source=11:42627:997]
Хм... у меня это в принудительном порядке делал Диск Джиниус.

999. dmitro_379, 14.03.2025 17:34
zoog
но вот то, что на GPT диске видно как на MBR это не того
Переформулируйте, плз. [source=11:42627:998]

Я о том, что 3ТВ виден под gpt-loader, как обычное ограничение 3ТВ с разметкой MBR.

Вряд ли маздай такое слово даже знает, [source=11:42627:998]
Знает и еще как, речь об оснастке "Управление дисками" при запуске "Управление компьютером" из "Панель Управления", папка "Администрироване"

Добавление от 14.03.2025 17:33:

zoog
у меня это в принудительном порядке делал Диск Джиниус [source=11:42627:998]
Это лишнее, у парагоновского лоадера есть такая возможность.

Добавление от 14.03.2025 17:34:

А вообще читайте по ссылке выше.

1000. zoog, 14.03.2025 17:39
dmitro_379
Я о том, что 3ТВ виден под gpt-loader, как обычное ограничение 3ТВ с разметкой MBR [source=11:42627:999]
Ну, сразу после создания "ультраправого" раздела в лайв-Партед Мэджик там виделись все почти 4ТБ, но попытка выставить буквы окончилась вот таким образом.

Знает и еще как [source=11:42627:999]
Я про то, что даже НТ6 первых версий калечно работала с ГПТ, а у меня вообще НТ5.1)

Добавление от 14.03.2025 17:38:

dmitro_379
Это лишнее, у парагоновского лоадера есть такая возможность. [source=11:42627:999]
Я использовал только файлы - .инф, .сис и .рег, руками всё же надёжнее, но сейчас попробую откатиться и установить весь пакет, у меня Paragon-197-PEE_WinInstallSNU_10.0.16.12944_000.msi.

А вообще читайте по ссылке выше. [source=11:42627:999]
Уже, дякую!

Добавление от 14.03.2025 17:39:

Если шо, вот основная тема со страданиями молодого Вертера: Windows XP и 3TB+-накопитель, опять. (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:50266)

1001. dmitro_379, 14.03.2025 17:48
zoog
Я просто затираю первые 40 секторов, затем перезагружаюсь, давая ей всё прописать автоматом, корректно? [source=11:42627:998]
Если отключите лоадер.

Я про то, что даже НТ6 первых версий калечно работала с ГПТ, а у меня вообще НТ5.1) [source=11:42627:1000]
Может ли Windows 2000, Windows NT 4 или Windows 95/98 читать, записывать и загружать из GPT
Нет. Опять же, устаревшее программное обеспечение будет видеть только защитный MBR.
https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows-hardware/m…--------------gpt

Добавление от 14.03.2025 17:48:

zoog
Уберите, также Gigabyte 3TB+Unlock, если еще стоит.
Хватит и лоадера.

1002. zoog, 14.03.2025 18:31
Пока играюсь - установил программу Paragon GPT Loader 10.0.16.12944 (+ 8.0.1.2 driver update), с ней штатный дискменеджер увидел показал 4ТБ:
708x86, 1.7Kb
но создать 2й раздел Парагон так и не смог - завис:
558x470, 17.8Kb

1003. dmitro_379, 14.03.2025 20:59
zoog
Раз играетесь то удалите оба раздела и создайте один, авось получится, но инструкция Ятагана для МВR, а не GРТ.
Как прочитать раздел с данными на диске размером 3 ТВ со структурой MBR, которая позволяет видеть только 2.2 ТB?, #21 (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:139583:21#21)

1004. zoog, 15.03.2025 12:53
dmitro_379
но инструкция Ятагана для МВR, а не GРТ. [source=11:42627:1003]
Да, это явно сказано и пересказано) Почему Вы вообще полагаете, что мне это неясно? Остальные вопросы настолько тупые?
Пока что даже установленный Paragon GPT Loader 10.0.16.12944 не может ничего сделать кроме создания разделов - разметка виснет на "создании bitmap", двойное пере-преобразование не помогает.
Вашу ссылку до этого не видел - оказывается, DMDE таки может создавать разделы, но, как я и подоревал, прямым редактированием хекс-значений. Ну иль копипастой.. надо почитать опять про формат заголовка раздела, чтоб набраться смелости)

Добавление от 15.03.2025 09:43:

Откатился на старую чистую систему. Согласился на инициализацию нового диска, но не на преобразование (что это - хз.. не стоило?). Запустил ДМДЕ. Пишет -
"воможно, не весь объём доступен
объём
исходный ххххх LBA / 4ТБ
доступный 3519069872 LBA / 1,8ТБ
выбранный 3519069872 LBA / 1,8ТБ"
Вопрос - откуда такое ограничение, будь оно от 32-битной адресации - стояло бы не 1,8, а 2,2ТБ.
То есть это верхний кусок и смысла создавать там 2 раздела по 1,99ТиБ нет...

Добавление от 15.03.2025 11:00:

Загрузился в ХайренбутСД с юсб-флешки. Сначала в его мини-ХР пытался создать партиции его же Диск Джиниусом - но как-то неудачно, перегрузился в его же Партед Мэджик (он с неохотой, но всё же сообщил, что таблица разделов - ДОС-стайл, то есть всё же МБР, как я понял), грохнул что там осталось, создал 2 раздела фат32 по 1,8ТБ. После каждой операции эта чудо-программа перечитывала имеющиея диски (sda..sd4) минут по 5, интересно, это нормально в линукс или признак проблем?
После перезагрузки всё зависло на этапе "нажмите дел для входа в БИОС", потом.. потом матплата таки автоматом откатилась до бэкап-версии, сейчас вроде загрузился, живой. Лет 15 назад аналогично же вин2к при попытке на неё перейти и настроить мне матплату убила)

Добавление от 15.03.2025 12:53:

Теперь большой диск видится дискменеджером так:
634x77, 1.8Kb

Диск Джиниусе при выборе диска говорит
571x357, 9.7Kb
и показывает
https://i.404.pm/2025/03/15/1742032091-2625.png

ДМДЕ:
847x596, 40.5Kb
и подробно:
850x479, 20.6Kb
Я
269x187, 8.2Kb

1005. dmitro_379, 15.03.2025 15:22
zoog
Почему Вы вообще полагаете, что мне это неясно? [source=11:42627:1004]
Вы делали упор на GPT потому я постоянно говорил вам о МВR.


Далее, диск инициализирован, но во что система (2000 или ХР) предлагала преобразовать БЕЗ лоадера?Впрочем ФС у вас и есть МВR (на вашем скрине написано).
Еще одно, выше есть мой скрин где видны внутренности MBR, вот это нужно править по инструкции дабы увидеть больше, а так правильно показывает и бесится.
На 10-е оно увидело всё, РНDМ 14, но не смогло разметить остаток от 3ТВ, что-то на 18хх и никак, лезть в DMDE было стремно т.к. уже имелись данные, а потому преобразовал в GPT весь диск, а потом доразбил и ОК, сама система до этого была перенесена на другой (1ТВ), нормуль.
Касательно линукса, понятия не имею, там я от пользователя мало отличаюсь.

1006. zoog, 15.03.2025 19:25
dmitro_379
Далее, диск инициализирован, но во что система (2000 или ХР) предлагала преобразовать БЕЗ лоадера? [source=11:42627:1005]
В какой-то диск, то ли базовый, то ли что.. я могу затереть первые секторы, удалить раздел HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\IDE\DiskWDC_WD40PURX-78NZ6Y0____________________80[dot]00A80\ и посмотреть, что она говорит - сделать?
В GPT она и не могла предложить, даже с лоадером - для этого нужно было бы сменить интерфейс консоли.. или же она там может писать "динамический".. в любом случае, в текущей системе gpt_loader не прописан.


Еще одно, выше есть мой скрин где видны внутренности MBR, вот это нужно править по инструкции дабы увидеть больше, а так правильно показывает и бесится. [source=11:42627:1005]
Это? Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #995 (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:995#995)
Я пока что разобрался, что все эти места
850x479, 26.9Kb
символизируют один сектор - первый, который, видимо, и содержит MBR. По идее всё можно сделать в одном этом секторе.
1036x602, 50.3Kb

На 10-е оно увидело всё, РНDМ 14, но не смогло разметить остаток от 3ТВ, что-то на 18хх и никак, [source=11:42627:1005]
Вот эти слова непонятны: 10-е, оно, всё, РНDМ 14, 18хх

Линукс я сам вытянутыми руками трогаю - там Партед Мэджик делает делает вид, что всё сделал по ништяку - 1,8+1,8 в МБР.

Добавление от 15.03.2025 19:25:

Кстати, даже вики в курсе:
Since partitioning information is stored in the MBR partition table using a beginning block address and a length, it may in theory be possible to define partitions in such a way that the allocated space for a disk with 512-byte sectors gives a total size approaching 4 TiB, if all but one partition are located below the 2 TiB limit and the last one is assigned as starting at or close to block 232−1 and specify the size as up to 232−1, thereby defining a partition that requires 33 rather than 32 bits for the sector address to be accessed. However, in practice, only certain LBA-48-enabled operating systems, including Linux, FreeBSD and Windows 7[18] that use 64-bit sector addresses internally actually support this. Due to code space constraints and the nature of the MBR partition table to only support 32 bits, boot sectors, even if enabled to support LBA-48 rather than LBA-28, often use 32-bit calculations, unless they are specifically designed to support the full address range of LBA-48 or are intended to run on 64-bit platforms only. Any boot code or operating system using 32-bit sector addresses internally would cause addresses to wrap around accessing this partition and thereby result in serious data corruption over all partitions.
..но не одобряет.

1007. dmitro_379, 15.03.2025 19:29
zoog
В какой-то диск, то ли базовый, то ли что.. [source=11:42627:1006]
Если базовый то пусть пробует, если динамический то нафиг, потому затирайте.

Это? [source=11:42627:1006]
1) Как включить (https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:11:42627:990:1.png)
2)Реальный МВR (https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:11:42627:995:1.png)
По идее всё можно сделать в одном этом секторе [source=11:42627:1006]
По идее, но нужна инструкция.

На 10-е оно увидело всё, РНDМ 14, но не смогло разметить остаток от 3ТВ, что-то на 18хх и никак,
Вот эти слова непонятны: 10-е, оно, всё, РНDМ 14, 18хх [source=11:42627:1006]

На Виндовс 10 оно т.е. сама система увидела весь объем диска несмотря на МВR, но не смогла полностью разметить, однако Paragon Hard Disk Manager 14 тоже увидевший весь объем диска аналогично не смог разметить неразмеченное пространство объемом в 18хх МВ, два икса т.к. я не помню тот размер.

1008. zoog, 15.03.2025 19:30
Да вики вообще дело говорит:
https://en.wikipedia.org/wiki/Partition_type
0Bh MBR, EBR CHS, LBA x86 File system Microsoft DOS 7.1+ FAT32 with CHS addressing[4][5]
0Ch MBR, EBR LBA x86 File system Microsoft DOS 7.1+ FAT32 with LBA[4][5]
Красноглазый Партед Мэджик проставил там 0Bh - возможно, оттого и все прорблемы.

1009. dmitro_379, 15.03.2025 19:39
zoog
Красноглазый Партед Мэджик проставил там 0Bh - возможно, оттого и все прорблемы. [source=11:42627:1008]
Вполне возможно, на второй фотке реального МВR именно 0Сh

1010. zoog, 15.03.2025 19:40
dmitro_379
Это? 1)Как попасть Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #9902)На реальном диске Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #995 [source=11:42627:1007]
Да, я это с самого начала держал в уме, но создать там именно MBR руками - такое себе. Даже если драйвер ФС / партишн-менеджер и не смотрит на первые 446 байт, содержащих загрузчик - оставшиеся выставить я кривыми руками боюсь. А вот имеющиеся поправить - раз плюнуть, описание MBR я видел ещё лет 20 назад)

По идее, но нужна инструкция. [source=11:42627:1007]
Да, сейчас смотрю, чем занимаются бывшие байты CHS. *Всё тем же самым: отличия только в новомодной служебной информации, втиснутой в расположение загрузчика, нам по фигу.

На Виндовс 10 оно т.е. сама система увидела весь объем диска несмотря на МВR, но не смогла полностью разметить [source=11:42627:1007]
Тут могла быть такое - объём она берёт из названия %), проверяет свой анальный ограничитель ("я виста х64, мне разрешено видеть до 32ТБ") и рапортует tout va tres bien, а то, что в реале функционала не доложили - ну ничего, должны будете. Вы - Билу, разумеется, не наоборот.

1011. dmitro_379, 15.03.2025 19:44
zoog
Так именно Windows 10 х64, оно обязано видеть объем, но официально выше 2.2ТВ работает только GРТ.

1012. zoog, 15.03.2025 20:32
dmitro_379, значит, дропает поддержку того, что было в вин7х64 чисто из чувства подлости - стандартное корпоративное поведение)
Смотрел перевод статей на русский (1 горова хорошо, а 1,1 - лучше) и нашёл милое:
uk.wikipedia.org/wiki/Завантажувальний_запис_тому

Добавление от 15.03.2025 20:10:

Диск Джиниус при открытии 4ТБ диска пишет
1066x671, 55.2Kb
Интересно, что там переполняется, всё же хорошо по цифрам?


Нажал таки correct - выдало:
1062x748, 51.4Kb
DBR - это DOS boot record
Видимо, другое название Volume Boot Record. Оно/она находится в 63м секторе - а его я не чистил, видимо, остатки предыдущих моих партиций.
Вот по идее, имея в MBR координаты 2х разделов - я уже их могу отформатировать, больше никакой доп. инфы партишн-менеджерам не надо?

Добавление от 15.03.2025 20:25:

Вот он и сам (может быть):
667x538, 21.5Kb
Просто мусор, судя по всему (хотя - откуда?)

Добавление от 15.03.2025 20:32:

Забил эти байты нулями - не помогло. Забил вообще все сектора 1..1000 - то же. Надо самому создавать/копипастить VBR, но странно, что утилиты отказываются..

1013. dmitro_379, 15.03.2025 21:04
zoog
значит, дропает поддержку того, что было в вин7х64 чисто из чувства подлости - стандартное корпоративное поведение) [source=11:42627:1012]
Так дикое поведение винды только на МВR, официально не выше 2.2ТВ, неофициально нужно править МВR через DМDЕ с возможной потерей данный или вообще работы диска.

Диск Джиниус при открытии 4ТБ диска пишет...[source=11:42627:1012]
А вы преобразовали диск в базовый, как предлагала винда?

1014. zoog, 15.03.2025 23:29
dmitro_379
А вы преобразовали диск в базовый, как предлагала винда? [source=11:42627:1013]
Я к своему стыду даже не знаю, что это значит (а незнакомые вещи не запоминаются). При подключении нового/неразмеченного диска винда предлагает совершить 2, эм, преобразования - на 1е согласился, на 2е нет почему-то.

1015. dmitro_379, 15.03.2025 23:55
zoog
Вы говорили, что можете чего-то там стереть и винда заново вас спросит, так сделайте это.
Если базовый то вам ничего не грозит т.к. базовый должен быть по умолчанию, но винда, скорее всего, спросила из-за своей старости.
А вообще зайдите в Управление дисками самой винды и правой клавишей по этому диску, чего в меню написано?
Есть пункт Преобразовать в "что-то" или вообще нет?

1016. zoog, 16.03.2025 00:23
dmitro_379, написано - основной (базовый?? хз), преобразовать можно в динамический.
Стёр, перезагрузился
Вылез мастер преображения - далее
выбор диска для инициации ( есть только диск 3, чекнутый) - далее
выбор диска для преобраз в динамиський (только диск 3, нечекнутый) - далее
в МБР появляется что-то, видимо, загрузчик и АА55h.

Добавление от 16.03.2025 00:23:

Может, тупо склонировать посекторно первые гигабайт 1000 (со всем партициями) в новый диск сначала с нулевым смещением, а потом - со смещением 3905536000 (1,8ТиБ) и потом прописать 2ю часть в МБР?

1017. Yellow Horror, 16.03.2025 01:07
zoog
выбор диска для преобраз в динамиський (только диск 3, нечекнутый) - далее [source=11:42627:1016]
Зачем?

Может, тупо склонировать посекторно первые гигабайт 1000 (со всем партициями) в новый диск сначала с нулевым смещением, а потом - со смещением 3905536000 (1,8ТиБ) и потом прописать 2ю часть в МБР? [source=11:42627:1016]
А не лучше всё-таки не маяться фигнёй, а один раз разобраться в структуре MBR, сделать разметку согласно неоднократно проверенным в работе рекомендациям Yatagan'а и радоваться жизни?

Ну или забить уже на морально устаревшие операционные системы без поддержки GPT.

1018. zoog, 16.03.2025 08:13
Yellow Horror
Зачем? [source=11:42627:1017]
А зачем нам динамо-диск??

А не лучше всё-таки не маяться фигнёй, а один раз разобраться в структуре MBR, сделать разметку согласно неоднократно проверенным в работе рекомендациям Yatagan'а и радоваться жизни? [source=11:42627:1017]
Да вроде разобрался, там ничего сложного. И разметил - Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #1006 (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:1006#1006)
Но результат - йўҳ.

1019. Yellow Horror, 16.03.2025 09:55
zoog
Но результат - йўҳ. [source=11:42627:1018]
Конечно будет он самый, если не обращать внимания, что объём физического диска у Вас каждый раз разный получается. И на то, что DMDE Вам красным светом подсветил проблему и даже русским языком её описал. Ищите, что мешает системе оперировать всем объёмом диска. Кривой драйвер, вероятно.

1020. zoog, 16.03.2025 12:21
Yellow Horror
Конечно будет он самый, если не обращать внимания, что объём физического диска у Вас каждый раз разный получается. [source=11:42627:1019]
1) а откуда утилиты вообще получают размер? не из названия же
2) как вообще репортуемый размер пересекается с МБР или разметкой вообще?

И на то, что DMDE Вам красным светом подсветил проблему [source=11:42627:1019]
Какая проблема? Что последний кластер 3905538047? Ну и что в этом такого некошерного?

и даже русским языком её описал [source=11:42627:1019]
Это где?

Ищите, что мешает системе оперировать всем объёмом диска. Кривой драйвер, вероятно. [source=11:42627:1019]
Так я сюда и пишу в поисках решения, а Вы, великий гуру, выдаёте мудрое "У Вас проблема, решайте её".

Добавление от 16.03.2025 12:21:

Кажется, мы начали забывать, с чего всё началось...

цитата:
476. Alehan_R, 05.12.2013 18:24
Итак, предварительный отчет.
Ось - Win7 x86 sp1
Dmde cоздал два основных раздела по умолчанию
1 - 2.2 TB
2 - 802 GB
Виндой отформатировал оба раздела под NTFS
Разделы прекрасно видно.
цитата:
477. dmde, 05.12.2013 18:46
Alehan_R
Спасибо за эксперимент
Основной смысл использования MBR на 3 ТБ - возможность загрузки с такого диска Win7
цитата:
479. Alehan_R, 06.12.2013 19:28
Продолжение:
Как и предсказывалось ведущими аналитиками WinXP Sp3 увидела только неизвестный раздел размером 764436 Mb
(((

Почему я это не увидел? Видимо, не захотел, да и тема большая.

1021. Yellow Horror, 16.03.2025 16:43
zoog
1) а откуда утилиты вообще получают размер? не из названия же [source=11:42627:1020]
От драйвера блочного устройства. В первую очередь нужен драйвер, который умеет корректно работать с устройством (адресовать все блоки). Проблему разметки нужно решать уже после.

Какая проблема? [source=11:42627:1020]
Это где? [source=11:42627:1020]
Вот это чья картинка (https://i.404.pm/2025/03/15/1742031971-863.png) , не Ваша чтоль?

1022. zoog, 16.03.2025 17:06
Yellow Horror
От драйвера блочного устройства. В первую очередь нужен драйвер, который умеет корректно работать с устройством (адресовать все блоки). [source=11:42627:1021]
Ну а драйвер-то?

Вот это чья картинка, не Ваша чтоль? [source=11:42627:1021]
1) Красным тут ничего не подсвечено, однако.
2) Надпись "нужно получить доступ ко всему объёму" - это и есть мой вопрос в этой теме, оттого, что ДМДЕ его переформулировал, пользы 0.
Вы говорите, как величайший полководец Сунь Цзы. Никогда не забуду гениальное
"Бейся хорошо - и тогда ты победишь; но ни в коем случае не бейся плохо - не то обязательно проиграешь!!"

1023. Yellow Horror, 16.03.2025 18:27
zoog
Ну а драйвер-то? [source=11:42627:1022]
Вы ждёте, что Вам его на блюдечке с голубой каймой поднесут что ли? Так у меня давно уже Окноуз Хрю нет, и драйверов для неё соответственно тоже. Стандартный хрюшный драйвер не умеет в диски больше 2 Тб. Пробуйте драйвер от 2003 сервера или парагоновский от GPT Loader. Только на чистой XP SP3, а не на том непонятном зоопарке, который Вы там себе начудили. Задача - заставить систему увидеть диск как блочное устройство из 7814032066 LBA-блоков. Только после этого будет смысл возиться с его разметкой.

И что Вы вообще хотите с этим диском под XP делать?

Добавление от 16.03.2025 18:27:

zoog
1) Красным тут ничего не подсвечено, однако. [source=11:42627:1022]
Цынга в глазах?

1024. zoog, 16.03.2025 20:07
Yellow Horror
Вы ждёте, что Вам его на блюдечке с голубой каймой поднесут что ли? [source=11:42627:1023]
Чиво? Я спросил, откуда драйвер узнаёт размер, для общего развития. Не можете / не хотите сказать - никто и не требует. Просто могли и не отвечать.

Задача - заставить систему увидеть диск как блочное устройство из 7814032066 LBA-блоков. [source=11:42627:1023]
Немного уже - получить доступ к 4м ТБ.

И что Вы вообще хотите с этим диском под XP делать? [source=11:42627:1023]
Майнить Chia, разумеется. Не файлы же хранить.

Цынга в глазах? [source=11:42627:1023]
Понял. Принял.

Добавление от 16.03.2025 20:07:

ОК, почти случайно стало понятно - даже ДМДЕ видит лишь огрызок, потому и показывал число секторов красным (партицию я задал на 3 905 536 000 секторов, а огрызок - 1678ГБ/3519021056 секторов). Очевидное стало неизбежным)

1025. Yellow Horror, 16.03.2025 21:26
zoog
даже ДМДЕ видит лишь огрызок [source=11:42627:1024]
DMDE работает с диском через драйвер системы. Что ему драйвер показывает, то и видит. Как выпрямите драйвер, будет Вам 4 Tb. Не раньше.

Майнить Chia, разумеется. [source=11:42627:1024]
Клиентом Chia под XP поделитесь? Или контактом поставщика травы.

1026. zoog, 16.03.2025 21:52
Ну, пойiхалы. По инструкции с вогонс заменил диск.сис и партмгр.сис, переразбил в Партед Мэджик в ГПТ, сделаль 2 ГТФС-раздела.
Стартует действительно дольше - при этом светит ХДД-светодиодом.
Утилиты запускаются тоже печально.
Диск Джиниус:
1125x793, 87.7Kb
Дискменеджер:
905x719, 45.1Kb
Пишет, что 2й раздел исправен, но его метку (я указывал 888) не показывает.
ДМДЕ:
402x209, 9.5Kb
Нерадостно(
А унутри у его:
964x782, 72.9Kb
Как я понимаю, красные х - это жалоба на отсутствие аттрибутов В и С (загр. сектор и его копия). Нам это в ухо не впилось, надо ли это исправлять?

1027. Yellow Horror, 17.03.2025 00:09
zoog
переразбил в Партед Мэджик в ГПТ, сделаль 2 ГТФС-раздела [source=11:42627:1026]
В GPT-то можно было и один раздел на весь диск оформить.

По общей картине, не похоже, чтобы драйвер нормально функционировал. Вы таки его на чистую XP воткнули или опять на сборку неизвестного происхождения? Форматировать второй раздел и писать на него пробовали? С каким результатом?

BTW, если Вам диск нужен только для хранения данных, почему не выбрали Paragon GPT Loader?

1028. zoog, 17.03.2025 09:32
На 1ю партицию записал 1,8ТБ текстовых файлов с содержимым 30h, создал на 2й 1,8ТБ пустых файлов (аллоцировал юторрентом), внутри у большинства - нули, у нескольких процентов - мусор или данные. Странно, если до этого системы видела остаток - именно туда и долждны были писаться байты 3х партиций с моими данными...
2я партиция же.. иногда непонятные тормоза, разок отвалилася. Переформатировал её дискменеджером, сейчас пишу на файло...

1029. dmitro_379, 17.03.2025 11:41
Yellow Horror
У него уже был Paragon GPT Loader Разбивка 3 TB жесткого диска на логические разделы, #991 (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:991#991) и не выше 2048 (читать далее, сейчас без лоадера).

1030. Yellow Horror, 17.03.2025 12:55
dmitro_379
У него уже был Paragon GPT Loader [source=11:42627:1029]
На чистой системе? Сомневаюсь.

1031. dmitro_379, 17.03.2025 12:59
Yellow Horror
Понятия не имею на какой, но был, судя по посту (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627:993#993) стоял лончер на 2000СП3 (Скрытый текст).

1032. Yellow Horror, 17.03.2025 15:06
dmitro_379
Понятия не имею на какой [source=11:42627:1031]
Ясное дело, Вам-то откуда это знать. Но с учётом того, что Paragon GPT Loader - в прошлом успешный коммерческий продукт, который на моей памяти эффективно применялся для подключения к XP жёстких дисков до 6 Тб включительно (в качестве устройств хранения), это у zoog в системе какой-то косяк. Отчего я и предложил перенести эксперименты на чистую XP SP3. Но там судя по всему комсомольцы не ищут лёгких путей.

1033. dmitro_379, 17.03.2025 15:48
Yellow Horror
Так у него лоадер стоял на 2000SP3, раз вы не смотрели пост по ссылке выше то вот:

Скрытый текст:Microsoft (R) Windows 2000 (R) 5.01. 2600 Service Pack 3 Multiprocessor Free.
Запущена служба журнала событий.
GPT Loader Driver has successfully started
Disk drive 3 vendor is supported by the driver.
Disk 3 is a pure GPT disk thus it'll be handled on Windows XP systems only
Volume device \Device\HarddiskGptVolume1 for GPT partition has been created.
Volume device \Device\HarddiskGptVolume2 for GPT partition has been created.
Volume device \Device\HarddiskGptVolume3 for GPT partition has been created.
Система обнаружила, что сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller был подключен к сети, и инициировала нормальную работу через этот сетевой адаптер.
Volume device \Device\HarddiskGptVolume4 for GPT partition has been created.

А на ХР он без лоадера пытается, ведь было же, что MBR модифицировали и работало.

1034. Yellow Horror, 17.03.2025 16:22
dmitro_379
А на ХР ... было же, что MBR модифицировали и работало. [source=11:42627:1033]
На родном для XP драйвере не было. "Искаропки" разметка MBR "по Yatagan'у" работает на Windows Vista SP1 и более новых версиях Окноуз. На XP с драйвером от Server 2003 x32, теоретически, тоже должно работать. Но проверить у меня возможности нет.

1035. zoog, 17.03.2025 16:39
Апдейт: диск.сис и партмгр.сис от НТ5.2 c https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=79711 не работают. До этого брал аналогичные, но более старой версии - с ними не грузилось. С этими грузится, показывается в таскменеджере красиво, но при записи 1,.8ТБ на 2ю партицию - всё это появляется на первой (но не наоборот почему-то).
Интернет пишет - вин2к3 с гпт работает, попробую её, хрен с ними, с играми..

1036. dmitro_379, 17.03.2025 17:11
zoog
Интернет пишет - вин2к3 с гпт работает, попробую её, хрен с ними, с играми.. [source=11:42627:1035]
Cогласно тому же интернету с GPT работает Windows 2003SP1, а не просто 2003.
За это сообщение сказали спасибо: zoog

1037. zoog, 18.03.2025 19:13
Поставил таки багомерзкий ATIH. Столь антиинтуитивную, дебилизированную, тормозную и безграмотную программу я и вообразить не мог, по установке безапелляционно запускает 7 процессов , 5 в автозапуске, 3 службы и 4 драйвера (1, впрочем, нужный).
733x400, 42.2Kb

Но таки изделала вирт. диск, на который записалось и прочиталось что положено и оно же при этом не записалось на старообрядный 2ТБ МБР-раздел. Сохранюсь и буду травить её живность.

Добавление от 18.03.2025 19:13:

Отключил:
snapmanAcronis Snapshot API Acronis International GmbH c:\windows\system32\drivers\snapman.sys
tdrpmanAcronis Try&Decide Volume Filter Driver Acronis International GmbH c:\windows\system32\drivers\tdrpman.sys
tibAcronis Backup Archive Explorer Acronis International GmbH c:\windows\system32\drivers\tib.sys
tib_mounterAcronis TIB Mounter Driver Acronis International GmbH c:\windows\system32\drivers\tib_mounter.sys
Ну и службы, конечно, и что в обычных автозапусках бывает.
Оставил:
fltsrvAcronis Storage Filter Management Driver Acronis International GmbH c:\windows\system32\drivers\fltsrv.sys - на всякий случай
vididrVirtual Disk Driver Service Acronis International GmbH c:\windows\system32\drivers\vididr.sys - это нужное
vidsfltAcronis Virtual Disk Storage Filter Acronis International GmbH c:\windows\system32\drivers\vidsflt.sys - это помошник, без него за неделю не управиться.
Пока всё пишется-читается.

1038. D'AVerk, 18.03.2025 22:07
Совершенно неожиданно, разбитый в Win7 3Тб диск (переведенный в динамический) напрочь отказывается опознаваться в Win11 через USB кейс. Смарт читается, но сам диск в диск менеджере показывается как 16Тб неустановленного вида партиция.

Первый раз с таким сталкиваюсь...

1039. dmitro_379, 18.03.2025 22:19
D'AVerk
В В7 через тот же usb-карман работает нормально или вы не пробовали на В7?

1040. zoog, 18.03.2025 22:59
D'AVerk, то есть раньше динамические диски между разными НТ6 нормально переносили? Диск 2,5/3,5? У кейса есть свой блок питания?

1041. D'AVerk, 18.03.2025 23:50
zoog
то есть раньше динамические диски между разными НТ6 [source=11:42627:1040]
Ну когда я его воткнул в НАС через есата карман, вин7 там увидела его как foreign том, но после импорта нормально все разделы съела
Диск 3.5, карман от внешнего сигейта, тоже на 3 или 4Тб, питание внешнее, ноутбучный 2.5 на 500гб там влёт читался

1042. zoog, 19.03.2025 00:41
D'AVerk, Дмитро спрашивал -
В7 через тот же usb-карман работает нормально [source=11:42627:1039]
то есть нужно локализовать проблему.

1043. KaVc, 19.03.2025 00:44
D'AVerk
Первый раз с таким сталкиваюсь... [source=11:42627:1038]
Не этот ли эффект?
Чем определеятся и "4K-шность" диска и как она работает по USB? (https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48648)
За это сообщение сказали спасибо: D'AVerk

1044. Yellow Horror, 19.03.2025 02:56
D'AVerk
Ну когда я его воткнул в НАС через есата карман, вин7 там увидела его как foreign том, но после импорта нормально все разделы съела [source=11:42627:1041]
eSATA адаптер совсем не то же самое, что USB-SATA мост, поведение которого с Advanced Format дисками сильно зависит от начинки моста.

ноутбучный 2.5 на 500гб там влёт читался [source=11:42627:1041]
Потому что был без Advanced Format с нативными 512-байтными секторами.

В общем, если хотите использовать Advanced Format диск с этим USB-кейсом, то инициализировать и размечать его нужно именно в кейсе, и после этого для прямого подключения к SATA (и eSATA) он будет непригоден без переинициализации. Иначе Вам нужен другой кейс - с мостом, который будет представлять AF-диск системе в логическом, а не нативном, размере сектора.
За это сообщение сказали спасибо: D'AVerk

1045. D'AVerk, 19.03.2025 08:51
zoog
то есть нужно локализовать проблему. [source=11:42627:1042]
это сложно, потому что он закреплен стационарно и дотянуться от него до ПК проблематично

Добавление от 19.03.2025 08:45:

Yellow Horror
Потому что был без Advanced Format с нативными 512-байтными секторами. [source=11:42627:1044]
Выглядит разумно.

Добавление от 19.03.2025 08:51:

Yellow Horror
общем, если хотите использовать Advanced Format диск с этим USB-кейсом, [source=11:42627:1044]

"Toshiba DT01ACA300 3Tb

В нем есть Advanced Format - эмуляция 512-байтных секторов, хотя под капотом 4k"
Диск с адванседом.

А способа все же его разметить универсально нет? Чтобы и в кармане и в прямом подключении?
И я так понимаю переразметка в кармане вызрвет падение производительности?

1046. zoog, 19.03.2025 09:01
D'AVerk
А способа все же его разметить универсально нет? Чтобы и в кармане и в прямом подключении?И я так понимаю переразметка в кармане вызрвет падение производительности? [source=11:42627:1045]
Разметка не имеет (прямого) отношения к AF. Контейнер умеет обновлять прошивку?

Добавление от 19.03.2025 09:01:

D'AVerk
Диск с адванседом. [source=11:42627:1045]
Они все такие начиная гигабайт этак с 300)

1047. D'AVerk, 19.03.2025 09:46
zoog
Контейнер умеет обновлять прошивку? [source=11:42627:1046]
Пес его знает. Это контейнер от внешних сигейтов печально известной серии, от 3 ТБ или от 4 ТБ, у меня были и те и те

Добавление от 19.03.2025 09:46:

Дотащил карман до НАС с W7 (это там где диск после импортирования увиделся).
Вин7 видит нормальный размер и партиции, но говорит что он "не инициализирован".
Т.е. уже как минимум разница в показаниях, W7 видит норм размер, а W11 гонит про 16ТБ

1048. dmitro_379, 19.03.2025 10:54
D'AVerk
Т.е. уже как минимум разница в показаниях, W7 видит норм размер [source=11:42627:1047]
Видит то видит, но "не инициализирован", а должен бы ведь в компе то работал нормально, а потому что-то с карманом, возможно не подходящий или нужно инициализировать диск именно в этом кармане, а вообще можно снова поставить диск в комп с В7 или сразу с В11 и посмотреть на результат.

1049. zoog, 19.03.2025 13:10
D'AVerk
Вин7 видит нормальный размер и партиции, но говорит что он "не инициализирован".Т.е. уже как минимум разница в показаниях, W7 [source=11:42627:1047]
должна увидеть всё без проблем - это же на ней же он и создавался. Контейнер гадит)
За это сообщение сказали спасибо: dmitro_379

1050. D'AVerk, 19.03.2025 13:48
dmitro_379
а вообще можно снова поставить диск в комп с В7 или сразу с В11 [source=11:42627:1048]
W11 ноутбук. В этом и проблема )
zoog
Контейнер гадит) [source=11:42627:1049]
Ссс....
И что же с ним делать таким?

1051. zoog, 19.03.2025 14:30
D'AVerk
И что же с ним делать таким? [source=11:42627:1050]
Вы вроде писали, что бокс фирменный, а БП у него родной? Имеет смысл проверить. Если не удастся перепрошить - продать на барахолке + купить другой имхо будет проще всего.

1052. D'AVerk, 19.03.2025 16:35
zoog
продать на барахолке [source=11:42627:1051]
Да кому он там нужен. Жаль, если нет способа сделать винт доступным для чтения и из бокса и вне

1053. dmitro_379, 19.03.2025 16:51
D'AVerk
Просто-напросто не подходящий бокс или придется реинциализировать диск прямо в боксе, но это удалит ВСЮ информацию.

1054. D'AVerk, 19.03.2025 17:43
dmitro_379
но это удалит ВСЮ информацию. [source=11:42627:1053]
Я это переживу, если после этого разметка будет читаться И в боксе И при прямом подключении.
Но тут видимо теоретизировать нет смысла, надо сносить все и делать. Жаль времени и ресурса конечно

1055. dmitro_379, 19.03.2025 17:48
D'AVerk
А вот насчет И в боксе И при прямом подключении [source=11:42627:1054] я не уверен или/или раз в кармане диск "не инициализирован", а до того под В7 в компе работал нормально.

1056. D'AVerk, 19.03.2025 18:52
Скотина. Все еще интереснее. Из под W11 он даже не дает возможность переразбить/очистить/переинициализировать этот накопитель в этом кармане.
WTF? Значит W7 может, а W11 уже нет???

1057. D'AVerk, 19.03.2025 18:53
Что ему скотине такой надобно?

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1606x216, 64Кb

1058. D'AVerk, 19.03.2025 18:53
Устройство.
Карман только под W7 для больших ХДД

К сообщению приложены файлы: 1.png, 585x672, 63Кb

1059. D'AVerk, 19.03.2025 19:18
Какое-то проклятье. А как там должен был 3Тб диск от сигейта работать тогда

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1509x1009, 108Кb

1060. D'AVerk, 19.03.2025 19:26
Снес все при помощи AOMEI. Пересоздал раздел на весь диск. Наблюдаю такое.
Сказать что я в шоке - ничего не сказать

К сообщению приложены файлы: 1.png, 798x606, 54Кb

1061. D'AVerk, 19.03.2025 19:30
Эммм.....

К сообщению приложены файлы: 1.png, 754x541, 53Кb

1062. Yellow Horror, 19.03.2025 20:15
D'AVerk
А способа все же его разметить универсально нет? Чтобы и в кармане и в прямом подключении? [source=11:42627:1045]
Вероятно, нет. Структура разметки что в MBR, что в GPT завязана на размер LBA-блока. Разве что использовать файловую систему, которая может функционировать вообще без разметки, из таких я знаю ZFS, но не думаю, что и она безболезненно перенесёт изменение размера LBA.

А как там должен был 3Тб диск от сигейта работать тогда [source=11:42627:1059]
Очевидно предполагалось, что его никогда не станут доставать из бокса. Тогда нормально работал бы, в том числе под Windows XP.

1063. dmitro_379, 19.03.2025 21:10
D'AVerk
А как там должен был 3Тб диск от сигейта работать тогда [source=11:42627:1059]
Карман во-первых под В7, во-вторых диск, наверняка, инициализировался, разбивался в нем.
Вам В7 же говорит, что диск в кармане не инициализирован из-за самого кармана т.е. его прошивки и да, 11-я не сможет в этом кармане разбить диск просто из-за того, что девайс не для данной винды.

1064. zoog, 19.03.2025 22:24
dmitro_379
11-я не сможет в этом кармане разбить диск просто из-за того, что девайс не для данной винды. [source=11:42627:1063]
С каких это пор хдд-контейнеры лочатся под версии висты?

D'AVerk, посмотрите, как себя диск ведёт внутри ПК. И проверьте БП.

1065. D'AVerk, 20.03.2025 10:16
zoog
D'AVerk, посмотрите, как себя диск ведёт внутри ПК. И проверьте БП. [source=11:42627:1064]
Отлично он себя ведет в ПК. С БП тоже все нормально.
Это какая-то мутотень между версиями винды и карманом. После скриншотов выше еще викторию включал, она начала рисовать красные блоки. переподключил карман опять к W7, переразметил, и там начало показывать нормальную скорость на чтение и на запись, виктория показывать идеально чистую поверхность. Обратно переподключил к W11, и поехала нормальная работа и нормальная скорость. Принял в себя за ночь почти 2ТБ мелких файлов (RAW)

Танец с бубнами и саблями. Бесит

1066. zoog, 20.03.2025 10:31
D'AVerk
С БП тоже все нормально. [source=11:42627:1065]
Это проверить довольно нетривиально, как узнали?

1067. D'AVerk, 20.03.2025 10:37
zoog
Это проверить довольно нетривиально, как узнали? [source=11:42627:1066]
См выше. 8 часов нон стоп работы диска под нагрузкой без проблем. Осцилограмму естественно не снимал, не вижу смысла.

1068. dmitro_379, 20.03.2025 10:58
zoog
С каких это пор хдд-контейнеры лочатся под версии висты? [source=11:42627:1064]
С таких, что карман это не только куча микросхем с платой и выходами, а еще и прошивка, которая, обычно, не сменяема, если только через программатор, но нужно иметь его и донор того же производителя на той же схеме, но поновее для более "молодо" ОС, а раз есть новый карман то зачем программатор?

1069. zoog, 20.03.2025 11:27
dmitro_379
Так там по идее универсальные драйверы съёмного устройства, не?

1070. dmitro_379, 20.03.2025 11:36
zoog
Вот именно, что "по идее", нет там что-то другое.
Я о том, что тот же Сигейт на 3ТБ имеется у меня, там нижняя часть отделяется от диска и можно ставить любой, но тот же ХР эти же 3ТБ в ПК никак не видит, для него диск поврежден, В7 увидела, но не полный объем, как и 10-а после В7, в кармане усё ОК для всех систем, значит кроме дров есть или железное нечто, преобразователь какой, или кроме тех самых универсальных дров есть еще что-то или вариант с модификацией унидров, это нужно разбираться, но факт, в кармане ОК, а без зависит от системы.

1071. zoog, 26.03.2025 12:47
Опять 25. При копировании реальных файлов в сотни ГБ на виртуальный асронис-диск - ПК выключился намертво. После перезагрузки чекдиск остальные разделы проверил нормально, а виртуальный - на х0,001 скорости, часа 3. Нашёл ошибки преобразования в верхний регистр (я думал, это лишь для ДОС-совместимости?), исправлять не стал - гордый!
После повторного запуска копирования через несколько десятков минут слетел в PIO (скорость 3МБпс, прерывания 50%), перезагрузился, копирую, через какое-товремя - опять. Сам (основной) диск в девайс менеджере пишется - UDMA-5. *Но симптомы те же - 3МБпс, 50%.
Буду готовить задницу к вин2к3...

Ошибка в юзере.

1072. Yellow Horror, 26.03.2025 12:55
zoog
При копировании реальных файлов в сотни ГБ на виртуальный асронис-диск - ПК выключился намертво. [source=11:42627:1071]
Это явный признак аппаратных проблем. Никакое ПО, включая драйвера работающие на уровне ядра, не может мгновенно выключить ПК (без процедуры завершения работы системы или BSOD).

1073. KaVc, 26.03.2025 14:45
Yellow Horror
Это явный признак аппаратных проблем. [source=11:42627:1072]
Как и отвал DMA:
zoog>После повторного запуска копирования через несколько десятков минут слетел в PIO [source=11:42627:1071]

1074. zoog, 26.03.2025 16:22
KaVc
Как и отвал DMA: [source=11:42627:1073]
Смущает то, что при отвале контроллер переходит в PIO, здесь этого нет.
Хотя мать - гнилобайт, с ней возможно всё.

Добавление от 26.03.2025 16:22:

Кажется, дело было не в бобине. Несколько дней назад отключил затарахтевший вентилятор ЦП. Температура ядер в Аиде не превышала 70°С (Тс макс = 72, это на глаз соответствует 80..85 на кристалле), вроде норм, да и процессоры интеловские ещё 20 лет назад не боялись даже отвала радиатора. Оказывается, теперь боятся даже приближения, либо мать/утилита гонят - в общем, крах был из-за этого. PIO тоже, оказывается, было на другом диске - относительно товом (1 год) и провереннот 2ТБ-ке Тошиба. Он тоже никак не хотел откатываться в нормальный режим - то в ДМА-2, то в ДМА-4 сваливался, странно. Буду следить за 199 Ultra DMA CRC errors счётчиком...

1075. zoog, 27.03.2025 13:48
Или нет. Восстановил охлад, Т не достигает и 50ти, стресс-тест в осстрт за 50 минут ничего не уронил - но выключеник таки повторилось. Буду искать новую старую матплату.

1076. Yellow Horror, 28.03.2025 01:19
zoog
выключеник таки повторилось. Буду искать новую старую матплату. [source=11:42627:1075]
В первую очередь стоило бы проверить блок питания заменой на заведомо исправный.

1078. zoog, 06.04.2025 21:08
Небольшой апдейт. Копирую с вирт. раздела 1го диска на другой. Смотрю - скорость 35МБпс. Перезапустил процесс - стало 120. Через какое-то время - опять 35.
921x655, 30.8Kb
Почему, зачем...

Добавление от 06.04.2025 20:21:

И что самое характерное - попробовал скопировать с вирт. раздела на рам-диск:
906x654, 22.6Kb
900+МБпс. Кажется, этот драйвер использует системную память, но неправильно - а что взять с акрониса..
При этом в коммите это почти не видно (если не считать систем кэш):
Текущий - 2863
Доступно - 13564
Всего - 16729, разница - 300МБ, а 2-гигабайтный рам-диск заполняется за секунду-две..

Добавление от 06.04.2025 20:30:

О, увидел - при копировании свирт. раздела доступная память утекает со скоростью 100МБпс.

Добавление от 06.04.2025 20:31:

При остановке - горит индикатор загрузки диска, память освобождается.

Добавление от 06.04.2025 20:41:

Запустил сравнение директорий на дисках - источнике и приёмнике. Скорость 100+100МБпс, заполнение памяти - идёт. Как память закочилась - скорость падает до 30+30МБпс.
912x635, 37.5Kb
После остановки - память освобождается, индикатор диска - горит. Что он, сука, делает??

Добавление от 06.04.2025 20:59:

Зато на этот невидимый кэш действует sync.exe)

Добавление от 06.04.2025 21:08:

Причём кэш восстанавливается со скоростью 100МБпс - то есть это не обусловлено "физической" скоростью, как если бы это было с отложенной записью.


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42627