Где в интернете размещать фото (Flickr, Picasa, etc)?
Версия для печати

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Цифровое фото (http://forum.ixbt.com/?id=20)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28471


Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 03:50
Ветка про то, "куда в Сети размещать фото" - где лучше, где дешевле, где больше.

Создана по результатам диспута в этой ветке - Объективы для полнокадровых камер Canon, #3665 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18124:3665#3665)

Budmaster
Судя по развернувшемуся офф-диспуту, можно создавать ветку "куда в Сети размещать фото", а?

А согласен .
Нужная мысль, между прочим. Создаем?

Добавление от 28.11.2010 03:28:

Budmaster

Посмотрел поиском, нашел только одну похожую тему: Хранение копий фотографий в Интернете (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27538)
Похоже, надо создавать.
За это сообщение сказали спасибо: MaxSat

1. xdrew, 28.11.2010 04:25
если есть время-деньги на свой вебхостинг, то есть готовые приличные движки, типа gallery.
если нет, то сервисов много, $5 в год за 20гб у google - есть шанс что протянет какое-то разумное время

2. Dimka, 28.11.2010 04:27
Раньше на Пикассе размещал, но как в LR встроили выгрузку на FaceBook и Flickr то вопрос отпал сам по себе

3. -=M=-, 28.11.2010 07:32
Dorian Hawkmoon
Ветка про то, "куда в Сети размещать фото" - где лучше, где дешевле, где больше.
Создана по результатам диспута в этой ветке - Объективы для полнокадровых камер Canon, #3665

В ветке "Объективы для полнокадровых камер Canon" каждый гнет свое и не слышит других

Голосую за Flickr! Pro-аккаунт стоит 24,95 в год, сумма детская. Сервис удобен, имеет все возможности для общения: группы, комментарии, можно даже обсуждать отдельные части снимка. Да и вполне себе состоявшиеся фотографы Фликром тоже не брезгуют:

http://www.flickr.com/photos/noahstephens/
http://www.flickr.com/photos/isayx3/
http://www.flickr.com/photos/polvero/
http://www.flickr.com/photos/patrick-smith-photography/

4. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 14:17
xdrew
если есть время-деньги на свой вебхостинг, то есть готовые приличные движки, типа gallery.
если нет, то сервисов много, $5 в год за 20гб у google - есть шанс что протянет какое-то разумное время

У меня два своих хостинга, но чаще всего руки доходят выбросить фото на Picasa или Flickr, потому что "так проще" .

Dimka
Раньше на Пикассе размещал, но как в LR встроили выгрузку на FaceBook и Flickr то вопрос отпал сам по себе

Вот и я тоже за Flickr сейчас .
А на Facebook за место платить надо?

-=M=-
В ветке "Объективы для полнокадровых камер Canon" каждый гнет свое и не слышит других

Ага, особенно сторонник попадания в первую десятку Яндекса .
Собственно, потому новую ветку и начали.

Голосую за Flickr! Pro-аккаунт стоит 24,95 в год, сумма детская. Сервис удобен, имеет все возможности для общения: группы, комментарии, можно даже обсуждать отдельные части снимка. Да и вполне себе состоявшиеся фотографы Фликром тоже не брезгуют:

Поддерживаю. Собственно, я то же и говорил .

Кстати, как оказалось, коммьюнити - вещь настолько важная, что даже Picasa сейчас менее популярна, нежели Flickr, а все потому, что на Flickr всегда можно было комментировать и "френдить" .

5. xdrew, 28.11.2010 14:56
на Фликре можно вложенные альбомы плодить? единственное что меня не устраивает в пикасе..

6. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 15:23
xdrew
на Фликре можно вложенные альбомы плодить? единственное что меня не устраивает в пикасе..

Имхо, нельзя.
По крайней мере, у меня не выходило.
Или может, это можно сделать на платном аккаунте (я еще не перешел)?

7. -=M=-, 28.11.2010 17:05
xdrew
на Фликре можно вложенные альбомы плодить?

На Фликре можно делать сеты и объединять их в коллекции. Коллекция - фича только платного аккаунта:

Collections are only available for pro account holders...
...Under the Sets and Collections tab, you'll see a link to create a new collection. Click that. Then, give your new collection a title and description. Once you've done that, you can drag sets into your new collection. When you're satisfied with it, click the "Create Mosaic" button to make a pretty icon for your new collection.

На Фликре еще есть галереи, но я ими не пользовался ни разу:

While "sets" and "collections" are all about you and your stuff, think of a gallery like favorites on steroids (in good way -- not in the "baseball has been ruined" way).
Favorites are an ongoing stream of images within the Flickrverse that you like. Galleries give our members an opportunity to curate their view of Flickr, to bring together up to 18 photos or videos. The features of a gallery will give you more opportunity to share your view about what makes your selection interesting.

8. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 20:39
-=M=-

Может быть нам тему в FAQ переименовать и краткий перечень фич по Фликру, Пикасе итд в первое сообщение добавить?

9. xdrew, 28.11.2010 22:03
да, фликр как-то посимпатичнее пикасы показался, даже в бесплатном варианте. вот только ограничение в бесплатном суровое, видны 200 "последних" фоток. в пикасе такого нет, заливай 1Гб.

10. -=M=-, 28.11.2010 22:19
Dorian Hawkmoon

Если тема будет жить, то почему бы и нет?

11. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 22:22
-=M=-

Тогда предлагаю подождать с недельку-другую, пообсуждать Фликр, Пикасу и иже с ними, а там и посмотрим .

Добавление от 28.11.2010 22:23:

xdrew
да, фликр как-то посимпатичнее пикасы показался, даже в бесплатном варианте. вот только ограничение в бесплатном суровое, видны 200 "последних" фоток. в пикасе такого нет, заливай 1Гб.

Погодите-погодите, там же ограничение другое было - столько-то мегабайт _трафика_ в месяц (в смысле, разрешалось загрузить только определенное кол-во мегабайт)?

12. Saturn, 29.11.2010 01:57
Ну вот скажем Кирилл Крылов - есть

kirillkrylov.com
geophoto.livejournal.com
krylovk.photosight.ru

просто в исходной дискуссии было (как мне показалось) противопоставление типа или-или, в то время как из-за того что многие способы бесплатны - возможно и + и + и...

13. Павел Урусов, 29.11.2010 02:04
Dorian Hawkmoon
100 мегабайт в месяц и 200 фотографий всего

14. xdrew, 29.11.2010 02:04
Dorian Hawkmoon
кроме этого ежемесячного ограничения, есть
Photostream views limited to the 200 most recent images

то есть грузить можно 100мб в месяц, но видны будут только последние 200.

15. olaf, 29.11.2010 04:52
xdrew
на Фликре можно вложенные альбомы плодить? единственное что меня не устраивает в пикасе..

Да, как уже сказали, можно создавать коллекции, иерархия до пяти уровней. Каждая коллекция может содержать коллекции или сеты.

P.S. Разместился на фликере, Pro для начала на пару лет

К этой теме 29.11.2010 08:14 mod-vivendi подклеил сообщения из темы "Объективы для полнокадровых камер Canon" (автор: Saturn)

17. Budmaster, 27.11.2010 01:40
olaf
Думаю на фликер податься или еще куда...
Посмотрите на fishup.ru

18. шарлатан, 27.11.2010 07:16
Удивительно.
Ведь поддержание собственного сервера на Ко-Локэйшен обходится в 6500 рублей в месяц.
Зачем же нужны какие-то какие-то "съёмные квартиры" с птичьими правами?
Когда-то такой сервер лет 5-6 стоял у меня дома, пока 10Mbps, предоставляемые провайдером на тот момент, не показались медленными.

19. Budmaster, 27.11.2010 09:00
шарлатан
поддержание собственного сервера на Ко-Локэйшен обходится в 6500 рублей в месяц.
Зачем же нужны какие-то какие-то "съёмные квартиры" с птичьими правами?
(Не реклама, и сорри за офф) http://www.fishup.ru/p/block/changetarif тарифный план профи 3000 руб/год, количество создаваемых альбомов и объем загрузки - неограниченно

20. Dorian Hawkmoon, 27.11.2010 13:43
шарлатан
Ведь поддержание собственного сервера на Ко-Локэйшен обходится в 6500 рублей в месяц.

Плюс - расходы на поддержание сервера в работоспособном состоянии (либо трата на это своего рабочего времени).

А фликр стоит $24,95 в год за неограниченное место (раньше было ограничение 20 гигабайт закачиваемого трафика в месяц), и они берут на себя заботу об организации и хранении ваших фотографий.

http://www.flickr.com/upgrade/

Я агитировать не собираюсь, это я так, в порядке полемики.
Но для себя я этот вопрос уже решил в пользу платных сервисов.

Добавление от 27.11.2010 13:47:

Budmaster
(Не реклама, и сорри за офф) http://www.fishup.ru/p/block/changetarif тарифный план профи 3000 руб/год, количество создаваемых альбомов и объем загрузки - неограниченно

Ну вот в порядке сравнения - сто баксов за фишап против 25 за flickr.
И там и там анлим.
А дальше уже кто во что верит, кто в российский сервис, кто в американский.

Кстати, оффтопик оформляется соответствующими тэгами.

21. шарлатан, 27.11.2010 15:13
Чтобы понять преимущества Ко-Локэйшена наберите в поиcковой строке Яндекса
Sigma 14/2.8
Canon 200/2.8L
Canon 24/1.4L II
Canon 50/1.2L
Canon 500/4L IS
... и вы увидите уже в первой десятке, а иной раз и на 1-м, 2-м месте ссылки на мои фотографии.
Попробуйте это же самое проделать, поискав объективы, которыми вы снимаете. Оччччень сомневаюсь, что ссылка на ваш ресурс будет в первой сотне.
Примерно такая же ситуация и с картинками, которые выдаст Яндекс в ответ на такие запросы.
Главное, - дело здесь не в количестве публикаций, которые я привожу на форумах. Главное - в оформлении странички, которую в моём случае я могу проводить, а на указанных вами ресурсах ... впрочем мож и можно?

22. Saturn, 27.11.2010 22:39
У меня было впечатление что olaf живет в Швеции и (возможно) Яндекс ему не очень актуален.

23. шарлатан, 27.11.2010 22:57
... у меня тоже сложилось впечатление, что Вы не в России живёте, но Ко-Локейшен не российское изобретение и иные поисковые системы (Гугле, например) также, как и Яндекс предпочитают странички, ориентиорванные на их эффективную работу. Осталось только создать эти странички, что сделать затруднительно, если вы не хозяин своего сайта.

24. FS720, 27.11.2010 23:25
шарлатан
А почему Вы решили, что всем нужно быть в топе поисковиков?
Лично мне это ||
Я выкладываю фото в инете, и даю ссылки, когда мне это нужно)
А отдавать 78к в год за сервак, нафиг такое счастье) Лучше на эти деньги раз в год буду покупать 1-2 качественные линзы)
Отдельный сайт имеет смысл, если человек профессиональный фотограф и для него не очень солидно выкладывать портфолио на всяких там фликерах...
Хотя надо признать, что на том же фликере, есть любители с более качественным фото, чем у некоторых профи с собственными сайтами ^_^

25. Dorian Hawkmoon, 27.11.2010 23:37
FS720
Отдельный сайт имеет смысл, если человек профессиональный фотограф и для него не очень солидно выкладывать портфолио на всяких там фликерах...

Чисто в порядке полемики: многие профессиональные фотографы держат свое портфолио на flickr (или "в том числе и на flickr").

26. шарлатан, 27.11.2010 23:52
цитата:
FS720: ... А отдавать 78к в год за сервак, нафиг такое счастье) Лучше на эти деньги раз в год буду покупать 1-2 качественные линзы ...
На эти деньги можно только снять штаны.

27. Saturn, 28.11.2010 00:23
шарлатан

цитата:
у меня тоже сложилось впечатление, что Вы не в России живёте, но Ко-Локейшен не российское изобретение

вообще-то у меня доменчик с 1997-го но
1) мне решительно пофиг что там и как он там в Яндексе
2) он не "co-location" т.е. никакой не " поддержание собственного сервера" ибо нахрен ненадо.

цитата:
На эти деньги можно только снять штаны.

78k рублей в год это чай $2400-$2500 и да, на эти деньги можно взять L-фикс.

28. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 00:48
шарлатан

Можно задать вопрос по существу - какой объем фотографий у вас лежит на сервере?
Чисто чтобы сравнивать сравнимые величины и знать, за что конкретно люди отдают 6500 рублей в месяц (+ стоимость самого сервера, я правильно понимаю?).

29. FS720, 28.11.2010 01:42
шарлатан
На эти деньги можно только снять штаны.

У Вас все нормально?
Добавив еще 3к, в Москве можно купить 35\1.4 + 135\2 например, да много чего на это купить можно, у каждого будет свой выбор.

Dorian Hawkmoon
Я могу ошибаться, но свой сайт у профессионалов, скорее как визитная карточка.
К примеру, в разговоре кого-то заинтересовали твои услуги, и ты даешь ссылку не на какой-нибудь фотосайт, где онанисты сиськи обсуждают, а технодрочеры на резкость мастурбируют, а на свой собственный сайт, где твои отобранные работы и персональная информация.
А в альбомы на фликерах\яндексах\вконтактах и т.п. они обычно заливают серии фото например, теже тесты фототехники, ну и в целом в подобных местах можно найти и новые заказы, общаясь с новыми людьми...

30. Budmaster, 28.11.2010 03:20
Судя по развернувшемуся офф-диспуту, можно создавать ветку "куда в Сети размещать фото", а?

31. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 03:25
FS720
А в альбомы на фликерах\яндексах\вконтактах и т.п. они обычно заливают серии фото например, теже тесты фототехники, ну и в целом в подобных местах можно найти и новые заказы, общаясь с новыми людьми...

Ну не тесты конечно же. Тесты заливают туда где технодрочеры сидят.
Заливают естественно то, что привлекает потенциальных клиентов.
Ну вот например.
http://www.flickr.com/people/neilm2005/

Добавление от 28.11.2010 03:26:

Budmaster
Судя по развернувшемуся офф-диспуту, можно создавать ветку "куда в Сети размещать фото", а?

А согласен .
Нужная мысль, между прочим. Создаем?

Добавление от 28.11.2010 03:28:

Budmaster

Посмотрел поиском, нашел только одну похожую тему: Хранение копий фотографий в Интернете (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27538)
Похоже, надо создавать.

Добавление от 28.11.2010 03:50:

Budmaster

Где в интернете размещать фото (Flickr, Picasa, etc)? (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28471)

32. Alekos, 28.11.2010 03:54
цитата:
шарлатан:
Удивительно.
Ведь поддержание собственного сервера на Ко-Локэйшен обходится в 6500 рублей в месяц.
Зачем же нужны какие-то какие-то "съёмные квартиры" с птичьими правами?
Когда-то такой сервер лет 5-6 стоял у меня дома, пока 10Mbps, предоставляемые провайдером на тот момент, не показались медленными.

http://www.hetzner.de/de/hosting/produktmatrix/roots…produktmatrix-eq/
~2000 рублей. отличный сервис. отличное железо. просто для справки!

33. olaf, 28.11.2010 07:16
Budmaster
шарлатан
Dorian Hawkmoon
Спасибо, я знаю обо всех этих возможностях. На фликере и фишапе имею тестовые аккаунты, collocation для моих задач пока кажется избыточным. Подбираю стабильный и удобный платный сервис, с возможностью работы с вложенными каталогами и формированием ссылок с превью различного размера.

34. шарлатан, 28.11.2010 10:15
цитата:
Dorian Hawkmoon:Можно задать вопрос по существу - какой объем фотографий у вас лежит на сервере?
... (+ стоимость самого сервера, я правильно понимаю?).
Вы же понимаете, что объемы современных HDD таковы, что даже при заливки на сервер полноразмеров позволят Вам не заботиться о контроле за его заполнением.
Да, конечно один раз в жизни надо заплатить за сам сервер. Мой куплен давно и там установлен HDD 160Гб, который заполнен на одну пятую часть.

Добавление от 28.11.2010 10:20:

цитата:
Budmaster:
Судя по развернувшемуся офф-диспуту, можно создавать ветку "куда в Сети размещать фото", а?
... не долга будет его жизнь, - потухнет через пару-тройку дней, как и этот обмен опытом. Я не хател бы участвовать в диспутах, - никому ни чего не навязываю. Я рассказываю о своём методе демонстрирации своих фото.

Добавление от 28.11.2010 10:29:

цитата:
Alekos: ... ~2000 рублей. отличный сервис. отличное железо. просто для справки!
Вот видите, можно стать самостоятельным хозяином своего ресурса за несколько меньшие деньги. Правда в Вашем варианте есть ограничения на ОС, которую Вы не сможете администрить. Но в этом сервисе предусмотрен вариант Ко-Локейшина, где Вы - полный хозяин.
Здесь возникают другие ограничения, - "страной пребывания" становится "прописка" сервера, а Вы в эту страну при необходимости ездите в гости к серверу.

Добавление от 28.11.2010 11:45:

цитата:
Saturn: ... вообще-то у меня доменчик с 1997-го ...
Если это о чём-то говорит, то скажу, что мой первый домен создан в конце 94-го. Напомню, что протокол http в России стал применяться в 95-м. Надеюсь, Вы помните, как в 94-м всё общение в инете происходило из командной строки unix'а? ... включая сети Х25.

35. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 14:19
Коллеги, предлагаю с оффтопиком про хранение фотографий в интернете перейти в эту тему - Где в интернете размещать фото (Flickr, Picasa, etc)? (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28471)

Добавление от 28.11.2010 14:27:

шарлатан
Да, конечно один раз в жизни надо заплатить за сам сервер. Мой куплен давно и там установлен HDD 160Гб, который заполнен на одну пятую часть.

Гхм...
160 гигабайт фотографий я отснял в прошлом году.
А у знакомых свадебщиков один сезон занимает 1 Тб.
В общем, у вас "некоммерческие объемы фотографий", с этого и надо было начинать.
Имхо, колокейшн в вашем случае - игрушка, которой интересно заниматься. А мне в железках и их настройках ковыряться не интересно.
Кстати, сервер покупают не раз в жизнь, а раз в 3-5 лет, зависит от нагрузки (в вашем случае явно лет пять или больше, но тоже не навсегда).

За это сообщение сказали спасибо: Tronutij

36. шарлатан, 28.11.2010 15:24
цитата:
Dorian Hawkmoon: ... В общем, у вас "некоммерческие объемы фотографий", с этого и надо было начинать ...
За несколько лет пребывания на форумах ixbt я позиционирую себя только так.
К тому же при сегодняшей стоимости HDD 2Tb около $100 (в мой сервер можно взгромоздить пару таких), стоит ли вообще говорить о каких-то объемах?

37. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 15:28
шарлатан
За несколько лет пребывания на форумах ixbt я позиционирую себя только так.

Этого не было написано при предложении вашего решения "колокейшн".
Имхо, создание хранилища требуемого объема - одно из немногих преимущество коло.

38. шарлатан, 28.11.2010 15:35
Этого не было написано при предложении вашего решения "колокейшн".
Я ничего не предлагаю. Я рассказываю о своём решении преставления своих фотографий в инете. К примеру, взгромоздив Nikkor 14-24/2.8 на Кэнон, я не предлагаю сделать это другим. Я демонстрирую фотографии, сделанные Никкором на Кэноне.

39. willyem, 28.11.2010 20:34
шарлатан
цитата:
Saturn:]. вообще-то у меня доменчик с 1997-го ...
Если это о чём-то говорит, то скажу, что мой первый домен создан в конце 94-го. Напомню, что протокол http в России стал применяться в 95-м. Надеюсь, Вы помните, как в 94-м всё общение в инете происходило из командной строки unix'а? ... [/q]
Не знаю чего Сатурн делал в 94ом, но в нашем Инетырнете в то время уже работал Мосаик в иксах и WfWg
За это сообщение сказали спасибо: шарлатан

40. Dorian Hawkmoon, 28.11.2010 20:42
шарлатан
Я ничего не предлагаю. Я рассказываю о своём решении преставления своих фотографий в инете.

Извините, видимо, меня вот эта фраза

Удивительно.
Ведь поддержание собственного сервера на Ко-Локэйшен обходится в 6500 рублей в месяц.
Зачем же нужны какие-то какие-то "съёмные квартиры" с птичьими правами?

ввела в заблуждение, что вы уничижительно высказываетесь против "shared hosting" и онлайновых фотосервисов в пользу коло.
А вы просто таким образом рассказывали о своем опыте, теперь понятно.

41. Matteo, 28.11.2010 20:54

- с появлением сервиса (бесплатного) www.dropmocks.com проблема размещения фото среднего размера решается в два клика безо всякой регистрации (только IE не поддерживается)

хостинг с десятком БД, админкой, парой доменных имен и кучей сабдоменов как правило стоит 70-90 евро в год (у меня так, бежит по меньшей мере 3 проекта на разных доменных именах плюс сабдомены для друзей), тот же servage при этом вообще не ограничивает особо в количестве места под данные. Потому зачем человеку, который не собирается создавать мощный проект с большой нагрузкой, иметь ко-локейшн - не понимаю.

42. шарлатан, 28.11.2010 22:28
цитата:
willyem:
... в нашем Инетырнете в то время уже работал Мосаик в иксах и WfWg
Угу, та же командная строка, только в графической оболочке unix'a, которая позже (в 1995) позволила работать с http. Но Вы не упомянули, что Ваш Мозаик позволял Вам пользоваться графикой в пределах собственного домена, либо тех доменов, куда эти самые иксы были допущены (например по портам 7000-7100).

44. willyem, 28.11.2010 23:21

45. sinamate, 29.11.2010 11:00
olaf
P.S. Разместился на фликере, Pro для начала на пару лет

Вопрос - для pro-аккаунта оригинальный размер фото показывает? Раньше можно было выбрать из списка размеров "original", теперь список для халявщиков бесплатников заканчивается на large (1024 x 681). А для pro как?

46. -=M=-, 29.11.2010 11:15
sinamate
Вопрос - для pro-аккаунта оригинальный размер фото показывает?

За последние месяцы Фликр значительно переработал дизайн, ЕМНИП сейчас он должен быть доступен для всех. Улучшилась навигазия, просмотр отдельной фотографии на темном фоне, появилась карта с местом расположения съемки и т.д. А размеры для платного аккаунта отображаются такие:

Square (75 x 75)
Thumbnail (67 x 100)
Small (161 x 240)
Medium 500 (334 x 500)
Medium 640 (428 x 640)
Large (685 x 1024)
Original (1071 x 1600)

Original зависит от размера загруженного снимка.

47. olaf, 29.11.2010 11:19
sinamate

Для pro показывает любой размер. Можно настроить, кому показать оригинальный размер, по умолчанию - всем.

48. sinamate, 29.11.2010 11:34
Понятно.

На фликре удобное слайд-шоу, лучше пока не видел.

49. Furyman, 29.11.2010 14:55
Есть еще http://500px.com
И на всякий случай ссылки на официальный англоязычный блог (http://500px.com/blog) и на русский блог (http://blindmonk.livejournal.com/) одного из непосредственных создателей проекта.

50. Dorian Hawkmoon, 29.11.2010 16:51
Saturn
Ну вот скажем Кирилл Крылов - есть

kirillkrylov.com
geophoto.livejournal.com
krylovk.photosight.ru

Я знаком с Кириллом, насколько я помню, сейчас у него основные "площадки" - это жж и фликр, на фотосайте лежат в основном его старые работы, а сайт ему друзья подарили, он им не особо занимается.

просто в исходной дискуссии было (как мне показалось) противопоставление типа или-или, в то время как из-за того что многие способы бесплатны - возможно и + и + и...

Так вот и я о том же, что сейчас имеет смысл держать и сайт, и фликр (или что-либо еще).

Добавление от 29.11.2010 17:01:

Furyman
Есть еще http://500px.com

Кстати да, хороший сервис.
Я бы, правда, не стал рекомендовать его в качестве основной площадки, но присутствовать там, имхо, стоит.

Добавление от 29.11.2010 17:04:

sinamate
Вопрос - для pro-аккаунта оригинальный размер фото показывает? Раньше можно было выбрать из списка размеров "original", теперь список для халявщиков бесплатников заканчивается на large (1024 x 681).

Так вот в чем дело! %)
А я думал, неужели все резко перестали загружать полноразмеры? %)

51. olaf, 29.11.2010 17:27
Dorian Hawkmoon
Есть еще http://www.fotki.com, по-своему интересен.

52. Dorian Hawkmoon, 29.11.2010 17:30
olaf

У меня друг на фотки.ком сидит практически со дня его основания.
Имхо, Яндекс.фотки и то лучше (кстати, Яндекс.фотки уделывает даже Пикасу в плане места для хранения - пока что никого из моих знакомых не лимитировали).

53. olaf, 29.11.2010 18:17
Dorian Hawkmoon
На фотки.ком можно создать вложенные папки с альбомами.

54. Saturn, 29.11.2010 18:36
шарлатан

цитата:
Напомню, что протокол http в России стал применяться в 95-м.

Вас кто-то обманул. В 1995-м уже Explorer встроили в Win95, а не то что "протокол http в России стал применяться в 95-м"

цитата:
Надеюсь, Вы помните, как в 94-м всё общение в инете происходило из командной строки unix'а? ... включая сети Х25.

Опять сказки.

55. olaf, 29.11.2010 19:41
Saturn
В 1995-м уже Explorer встроили в Win95, а не то что "протокол http в России стал применяться в 95-м"

Еще ранее Windows 3.1 работал с браузером Mosaic благодаря бете версии протокола TCP/IP, весьма нестабильной.

56. Dorian Hawkmoon, 29.11.2010 22:02
Saturn
Вас кто-то обманул. В 1995-м уже Explorer встроили в Win95, а не то что "протокол http в России стал применяться в 95-м"

Присоединяюсь. У меня в 1994 году был Windows 3.11 и Netscape Navigator, а в 1995 году об интернете не знал только ленивый.

57. шарлатан, 30.11.2010 14:03
цитата:
Saturn: Вас кто-то обманул. В 1995-м уже Explorer встроили в Win95, а не то что "протокол http в России стал применяться в 95-м"
...
Опять сказки.
Ох, уж эти сказочники! (с)

Большинство пользователей сети Relcom пока работает в off-line режиме, обеспечивающем только услуги электронной почты. Тем не менее, в рамках технологии электронной почты пользователям доступны многие информационные источники класса почтовых серверов (mail-серверов), основными из которых являются собрания новостей (News-mail) и файловые архивы (FTP-mail).
Менее распространенной является on-line работа в режиме удаленного терминала. Такая услугa доступна с помощью различных достаточно простых коммуникационных программ, но при работе с русскоязычной информацией рекомендуется применение соответствующей версии программы telix, распространяемой по сети. В режиме эмуляции удаленного терминала применимы средства telnet, FTP, Gopher и русифицированной версии lynx для доступа к WWW-серверам. По ряду причин предполагается ограниченное использование этой услуги.
В последние годы все большую популярность приобретает полное подключение к Internet (IP-подключение). Сначала предоставление таких услуг конечным пользователям носило экспериментальный характер. Согласно принятой Программы развития услуг в сети Relcom с 1995 года начато их официальное предоставление пользователям.

Взято из http://citforum.ru/internet/iinet96/15.shtml

58. Dorian Hawkmoon, 30.11.2010 15:46
шарлатан
Большинство пользователей сети Relcom

Простите, а какое отношение это имеет к www?

Месяц, год WWW-серверы
Июль 1993 130
Декабрь 1993 623
Июль 1994 2738
Декабрь 1994 10022
Июль 1995 23500

Взято оттуда же, http://citforum.ru/internet/iinet96/15.shtml

Добавлю, что Демос, ГласНет и Зенон предоставляли услуги с 1994 года. РОЛ - с 1995 года, и www уже был. Может быть, не было российских ресурсов, но интернет уже функционировал.

59. шарлатан, 30.11.2010 17:40
цитата:
Dorian Hawkmoon:
Месяц, год WWW-серверы
Июль 1993 130
...
Конечно, всё верно, - в мире, - да. Но я сказал, что протокол http (для работы с www) В РОССИИ стал применяться с 1995 года. Судя по Вашему возмущения я что-то не верно сказал?
Мой первый эккаунт в инете в 1994г. работал ТОЛЬКО из командной строки, - т.е. в текстовой моде. Да, WIN-95 я тестировал в сентябре 1994 года уже с браузером, но толку от того?
... лишь в 95-м эти форточки выползли в мир из России. Конечно, Вы правы, если в то время работали в Курчатнике и знаете тех пятерых ребятишек, что первыми конфигурировали дыру в мир, - да это было в 94-м. Надеюсь, эту пятерку Вы знаете по именам?

60. Saturn, 30.11.2010 18:37
шарлатан

цитата:
Но я сказал, что протокол http (для работы с www) В РОССИИ стал применяться с 1995 года.
В 1994-м (если не ранее) точно был GlasNet провайдер, каждый с модемом и виндой что жевала PPP шел и имел себе http и даже в России.

цитата:
Мой первый эккаунт в инете в 1994г. работал ТОЛЬКО из командной строки, - т.е. в текстовой моде.
Мои искренние сожаления что у вас был такой первый эккаунт.

цитата:
Конечно, Вы правы, если в то время работали в Курчатнике и знаете тех пятерых ребятишек, что первыми конфигурировали дыру в мир, - да это было в 94-м. Надеюсь, эту пятерку Вы знаете по именам?
Вообще-то мой первый email был msk.su и был еще .su с красным знаменем и серпомолотом, и платить за оный я ездил в подвал напротив Курчатника (в Демосе я тоже был). Знать оных "пятерых ребят" по именам было ни к чему. Кстати во время путча в 1991-м email советская власть не заблокировала (ибо он не был упомянут в работах Ленина наряду с почтой, вокзалами, телеграфами и мостами). В общем... надоели крики про 1995-й.

цитата:
Согласно принятой Программы развития услуг в сети Relcom с 1995 года начато их официальное предоставление пользователям.
Это проблемы Relcom, в компании где я работал в 1994-м и 1995-м http был простым способом - прокидыванием кабеля до соседнего здания где был отдел продаж нашей же конторы. Как оный интернет был подключен к тому отделу нас уже не колыхало. Я же лично (когда надо было) пользовался GlasNet.

61. шарлатан, 30.11.2010 20:36
цитата:
Saturn: ... Я же лично (когда надо было) пользовался GlasNet.
Да, именно в ГласНете был мой первый почтовый эккаунт.
И, если обратили внимание на мою опИску, - Виндовс я начал применять не с сентября 94, а 95-го.
Надоели, так надоели, а жаль можно было бы вспомнить про первую графику на SUN (Solaris 2.4), Santa Crus Operations 5.0 уже на интеле, Unix Ware 1.0 тоже на интеле. Вот именно из их окошек мы и достукивались до инета тогда ещё нерускоязычного. Полуось так и осталась у нас лишь в серверном варианте.

62. Saturn, 30.11.2010 20:49
шарлатан

цитата:
Виндовс я начал применять не с сентября 94, а 95-го.

Ну а я с Win 2.11.

цитата:
Надоели, так надоели, а жаль можно было бы вспомнить про первую графику на SUN (Solaris 2.4), Santa Crus Operations 5.0 уже на интеле, Unix Ware 1.0 тоже на интеле.

А зачем? Это их проблемы какие у них там окошки. У людей уже были Win с PPP, Netscape или Mosaic и окошки юникса уже не колыхали.

63. MaxSat, 30.11.2010 21:17
да, было бы удобно в первом посте расписать про бесплатные ограничения и платные особенности фликр, ... , ... , ... и небольшой хелп по ним, а то с английским туговато

Заранее спасибо

64. шарлатан, 30.11.2010 21:31
цитата:
Saturn: ... У людей уже были Win с PPP, Netscape или Mosaic и окошки юникса уже не колыхали.
Если у меня дома был свой айбиэм-совместимый компьютер в 1989-м, то ведь это не означает, что в России домашние персоналки появились в 89-м?
Вот потому я и говорю, что у людей не совсем близких к Курчатнику и его чуланчикам, применение http в России началось в 95-м.
А почему юниксы, а не виндовс? - это тогдашние проблемы с активным сетевым оборудованием. Уже к концу 95-го для ПО Cisco появились патчи, и применение форточек стало поголовным. Кстати, тогда же появились прокси-сервера, НАТы и оголтелая раздача внешних ай-пи адресов конечнмым пользователям прекратилась.

65. digex, 30.11.2010 21:32
MaxSat

В принципе про ограничения тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/Flickr) (на википедии) достаточно подробно описаны. А здесь (http://www.flickr.com/groups/ru/) русская группа во фликре.
За это сообщение сказали спасибо: MaxSat

66. Dorian Hawkmoon, 30.11.2010 21:37
шарлатан
Конечно, всё верно, - в мире, - да. Но я сказал, что протокол http (для работы с www) В РОССИИ стал применяться с 1995 года. Судя по Вашему возмущения я что-то не верно сказал?
Мой первый эккаунт в инете в 1994г. работал ТОЛЬКО из командной строки, - т.е. в текстовой моде. Да, WIN-95 я тестировал в сентябре 1994 года уже с браузером, но толку от того?
... лишь в 95-м эти форточки выползли в мир из России. Конечно, Вы правы, если в то время работали в Курчатнике и знаете тех пятерых ребятишек, что первыми конфигурировали дыру в мир, - да это было в 94-м. Надеюсь, эту пятерку Вы знаете по именам?

Извините, я просто тупо заплатил деньги ГласНету, подключил модем и попал в интернет, меня даже не спрашивали, знаю я кого-то из Курчатовского или нет.
Windows у меня был 3.11, в котором все нужное для интернета (с www) работало как надо.
Могу только посочувствовать вашей командной строке.

Добавление от 30.11.2010 21:40:

MaxSat
да, было бы удобно в первом посте расписать про бесплатные ограничения и платные особенности фликр, ... , ... , ... и небольшой хелп по ним, а то с английским туговато

Заранее спасибо

Сделаю .
Как только наберу чуть больше информации, оформлю как FAQ .

67. Saturn, 30.11.2010 23:20
Dorian Hawkmoon

цитата:
Извините, я просто тупо заплатил деньги ГласНету, подключил модем и попал в интернет, меня даже не спрашивали, знаю я кого-то из Курчатовского или нет.
Windows у меня был 3.11, в котором все нужное для интернета (с www) работало как надо.
Могу только посочувствовать вашей командной строке.

Во-во.

68. moderator-pell, 01.12.2010 04:41
Давным-давно, когда вода была мокрее, небо голубее, деревья выше, а девчонки моложе, Internet был на конной тяге. А WWW — на берестяных грамотах. Давно те времена минули, и ностальгические слёзы, и умиленья сопли платком изящным стёрты. В этой теме обсуждаем «Где в интернете размещать фото (Flickr, Picasa, etc)?»

69. sinamate, 05.12.2010 13:05
На flickr, как уже говорили, ограничение в 200 фотографий для бесплатных account, и не показывает полноразмеры (при серверной обработке ухудшается качество). Плюс тоже есть - удобное слайд-шоу.

На яндексе таких ограничений нет, и бесплатно. Слайд-шоу нет.

70. Ales07, 05.12.2010 19:13
Может опросик замутить?

71. Dorian Hawkmoon, 06.01.2011 01:40
Итак, обещанное про Flickr.

1. Flickr - часть Yahoo!, поэтому для регистрации на Flickr необходим аккаунт на Yahoo! или почтовый ящик на Yahoo! Mail.

Регистрация делается тут - http://www.yahoo.com/

2. Сравнение возможностей бесплатного и платного аккаунтов на Flickr.

Что дает бесплатный аккаунт на Flickr:

- лимит в 300MB фотографий в месяц и 15MB на одно фото;
- лимит в 2 видеоролика в месяц (длина одного ролика 90 секунд, вес одного ролика 150MB);
- длина вашего "photostream"'а ("фотогалереи", в терминах Flickr) ограничена 200-ми последними фотографиями;
- каждая фотография может быть опубликована максимум в 10 "группах";
- пользователи могут просматривать только ресайзы фотографий (полноразмеры хранятся в системе на случай апгрейда до про-аккаунта);
- аккаунт может быть удален после 90 дней отсутствия активности.

Что дает платный (Pro) аккаунт на Flickr:

- неограниченное количество фотографий, вес фотографии ограничен 20MB на одно фото;
- неограниченное количество видеороликов (длина одного ролика 90 секунд, вес одного ролика 500MB);
- возможность загрузки видеороликов в формате HD (в каком именно формате HD - данных нет, сам не проверял);
- неограниченный трафик;
- пользователи могут просматривать полноразмеры;
- можно "заменять" одно фото на другое (впрочем, ничто не мешает пользователям бесплатного аккаунта удалить фото, а затем залить его по-новой);
- каждая фотография или видеоролик могут быть опубликованы максимум в 60 "группах";
- отсутствие рекламы на страницах вашего аккаунта;
- просмотр статистики.
За это сообщение сказали спасибо: zerg

72. paolo_cocoa, 06.01.2011 17:21
Если еще не определились, то есть Photobucket.com
Вложенне альбомы есть.
Есть бесплатный и платный - http://photobucket.com/upgrade или подробнее

Features 	                      Free                        Pro
Storage space 	             500MB                     Unlimited*
Image size 	             1MB                         High res images
Traffic bandwidth 	    10GB/month             Unlimited*
Image dimensions 	    2048x1536               4000x3000
Custom URLs for albums 	Root album only    All sub-albums
Ads in your album 	       Yes 	                     No
More stats 	             Basic stats 	             Full stats
Keep links active 	         No 	                      Yes
SWF/Flash file support 	 No 	                       Yes
FTP access to your account 	No 	               Yes
Premium tech support 	No 	                        Yes
Вложенные альбомы есть для все - и платных, и бесплатных

73. Dorian Hawkmoon, 07.01.2011 13:57
paolo_cocoa
Если еще не определились, то есть Photobucket.com
Вложенне альбомы есть.
Есть бесплатный и платный - http://photobucket.com/upgrade или подробнее

Кстати да, хорошая вещь, я когда-то им пользовался.
Правда, никак не могу вспомнить, почему я его забросил %).

А еще на DeviantArt можно фотографии выкладывать...
http://deviantart.com/

Добавление от 07.01.2011 14:05:

Продолжаю про Flickr.

Как организовано хранение ваших фотографий во Flickr.

Для лучшей организации загружаемых фотографий можно организовывать "Set" ("Альбомы"). В принципе, ничто не мешает загружать фотографии просто так, в кучу, без "Альбомов", но с ними получается более четко структурировано.

Все сеты составляют ваш "Photostream".

Как загружать фотографии на Flickr.

Есть три способа загрузки фотографий на Flickr:
- загрузка через сайт (два вида аплоадеров, "продвинутый" на базе flash-приложения, для массовой загрузки фото, и "базовый", для загрузки по одному фото);
- загрузка через программу Flickr Uploadr (выпускается под Windows XP/Vista/W7 и Mac OS X 10.4/10.5/10.6);
- загрузка через функцию "Publish Services/Flickr" программы Adobe Photoshop Lightroom версии 3.X (подробнее про Adobe Photoshop Lightroom можно прочитать здесь - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24479).

Кроме того, есть сторонние приложения для загрузки фото:

- iPhoto плагин для Mac OS X;
- jUploadr в версиях под Linux, Mac OS X и Windows;
- "Eye-Fi Memory Card" (карточка "памяти", сбрасывающая фотографии по Wi-Fi на расшаренный жесткий диск, или прямо на ваш аккаунт во Flickr);
- при большом наличии желания с сайта Flickr можно скачать source приложения Flickr Uploader, оно распространяется по лицензии open source, и сделать собственную версию.

74. Tutas, 09.01.2011 13:34
Давно использую для этих целей http://www.radikal.ru/ . Вполне удобное размещение фотографий либо "свалом", либо по альбомам. Постоянно обновляемые и усовершенствуемые загрузчики фотографий на сайт с возможностью дополнительной их обработки. Но что наиболее прельстило на этом сайте, так это возможность создавать ссылки на фотографии по шаблонам (на полноразмерную фотографию, сделать картинку в тексте, или с превью, увеличивающуюся по нажатию и прочие). И всё это бесплатно. В общем, пока устраивает.

75. Dorian Hawkmoon, 09.01.2011 14:43
Tutas
Давно использую для этих целей http://www.radikal.ru/

Вы серьезно?
Имхо радикал может рассматриваться лишь как сервис для временного хранения фотографий, "показал - стер". Плюс, его бесплатность с лихвой компенсируется тонной рекламы.

76. Tutas, 09.01.2011 17:19
цитата:
Dorian Hawkmoon:
Tutas
Давно использую для этих целей http://www.radikal.ru/

Вы серьезно?
Имхо радикал может рассматриваться лишь как сервис для временного хранения фотографий, "показал - стер". Плюс, его бесплатность с лихвой компенсируется тонной рекламы.

Почему нельзя на нём хранить фотографии продолжительное время?

77. Dorian Hawkmoon, 09.01.2011 18:07
Tutas
Почему нельзя на нём хранить фотографии продолжительное время?

Потому что пропадают %).

Ну, стирают их.

То ли в том случае, если их никто не просматривает, а то ли просто потому, что больше месяца не хранят в принципе.

78. IvUs, 09.01.2011 19:17
sinamate
На яндексе таких ограничений нет, и бесплатно. Слайд-шоу нет.
Есть, для альбомов:
http://fotki.yandex.ru/users/ivus/album/128480/slideshow

79. sinamate, 09.01.2011 22:40
IvUs

Спасибо, посмотрел. Плохо, что качество уступает идентичному по содержанию слайд-шоу на Flickr.

80. IvUs, 09.01.2011 23:01
sinamate
Плохо, что качество уступает идентичному по содержанию слайд-шоу на Flickr
Да, не очень. А на Flickr, кстати, слайд-шоу тоже на флеше? По-моему сама идея показывать фото на флеш-движке в корне порочна.

81. Tutas, 10.01.2011 14:17
цитата:
Dorian Hawkmoon:

Потому что пропадают %).
Ну, стирают их.
То ли в том случае, если их никто не просматривает, а то ли просто потому, что больше месяца не хранят в принципе.

Ради справедливости хочу сказать, что несколько лет там лежат фотографии и ни одной пока не пропало, несмотря на то, что, конечно, никто их не просматривает ежегодно. Кстати, в правилах использования ресурса подобного условия нет, в отличие от многих других подобных хранилищ.
Хотя, откровенно говоря, не использую радикал в качестве системы надёжного хранения фотографий, а применяю исключительно для возможности ссылаться на них в интернете.

82. Dorian Hawkmoon, 10.01.2011 14:31
Tutas
Ради справедливости хочу сказать, что несколько лет там лежат фотографии и ни одной пока не пропало, несмотря на то, что, конечно, никто их не просматривает ежегодно. Кстати, в правилах использования ресурса подобного условия нет, в отличие от многих других подобных хранилищ.

Хм, странно.
Я был уверен, что фотографии моих друзей оттуда удаляли именно по этой причине.

Хотя, откровенно говоря, не использую радикал в качестве системы надёжного хранения фотографий, а применяю исключительно для возможности ссылаться на них в интернете.

Как мне кажется, именно так он себя и позиционирует, нет?

83. Tutas, 10.01.2011 15:23
цитата:
Dorian Hawkmoon:

Хм, странно.
Я был уверен, что фотографии моих друзей оттуда удаляли именно по этой причине.

Кабы подобное случилось с моими фотографиями, я бы, особо не раздумывая, быстро покинул бы этот ресурс и, тем более, не стал бы его советовать на данном (или любом другом) форуме.

цитата:
Как мне кажется, именно так он себя и позиционирует, нет?

Как радикал себя позиционирует, честно говоря, не знаю. Но мне для этих целей им пользоваться достаточно удобно и, пока, проблем с его работой не возникало. тьфу, тьфу...

84. Dorian Hawkmoon, 10.01.2011 15:32
Tutas
Кабы подобное случилось с моими фотографиями, я бы, особо не раздумывая, быстро покинул бы этот ресурс и, тем более, не стал бы его советовать на данном (или любом другом) форуме.

Да, но если это является непреложным свойством данного ресурса?
Вон сколько всяких iPicture развелось.

Как радикал себя позиционирует, честно говоря, не знаю. Но мне для этих целей им пользоваться достаточно удобно и, пока, проблем с его работой не возникало. тьфу, тьфу...

Вообще, на моей памяти вы - первый, кто использует радикал для долгосрочного (в достаточной мере) хранения файлов.
До того все мои друзья использовали его строго с целью "показал - забыл".

85. Tutas, 10.01.2011 16:07
цитата:
Dorian Hawkmoon:

Да, но если это является непреложным свойством данного ресурса?
Вон сколько всяких iPicture развелось.

Согласен совершенно, очень неудобное условие. Более того, при выборе ресурса, в своё время, пришлось впервые с удивлением столкнуться с подобными свойствами многих хранилищ, потому они были отметены, а радикал остался, как наиболее подходящий по функционалу и условиям его использования.

цитата:
Вообще, на моей памяти вы - первый, кто использует радикал для долгосрочного (в достаточной мере) хранения файлов.
До того все мои друзья использовали его строго с целью "показал - забыл".

Каждому своё. Кто-то должен быть первым.
И, главное, с положительным впечатлением от использования.

86. Dorian Hawkmoon, 11.01.2011 00:02
Tutas
Каждому своё. Кто-то должен быть первым.
И, главное, с положительным впечатлением от использования.

Чем больше выбора среди фотохостингов, тем лучше для пользователей .

87. otes, 11.01.2011 01:33
-=M=-
цитата:
Голосую за Flickr! Pro-аккаунт стоит 24,95 в год, сумма детская. Сервис удобен, имеет все возможности для общения: группы, комментарии, можно даже обсуждать отдельные части снимка. Да и вполне себе состоявшиеся фотографы Фликром тоже не брезгуют:
Обеими руками за, пользуюсь нахаляву
http://www.flickr.com/photos/54680820n04/sets/

88. -=M=-, 11.01.2011 08:55
otes
пользуюсь нахаляву

Нахаляву только 200 последних снимков, а у меня их на Фликре несколько больше

89. otes, 11.01.2011 14:30
-=M=-
У меня не так многошедевров
мне хватает
Вот только минус, он у меня все режет до 1200 по длинной стороне

90. -=M=-, 11.01.2011 15:29
otes
У меня не так многошедевров

Это, кстати, к вопросу, по каким причинам размещаются работы на Фликре. Достаточно много людей используют этот сайт как площадку для рекламы своих работ или для зарабатывания денег.

Мне же в свое время немного надоело рассылать свои фотографии по друзьям. И снимки новые появляются постоянно, и людей не мало, и живут они в разных местах. Вот я и использую Фликр для того, чтобы в любой момент друг (товарищ, знакомый) всегда смог посмотреть новые фотографии.

Бонусом же к этому я вижу возможность добавлять свои работы в профильные группы и получать комментарии от коллег по цеху.

91. zerg, 11.01.2011 16:03
замечаю что как пользователю/въюеру..уже не первый год нравица фликр..

mod: удалено по просьбе автора


год2 назад было *первое* сеагейтовое падение..на многих шарных ресурсах без доп резервирования..попропадало..

92. Jagget, 10.03.2011 10:40
А кто что может сказать про сервис fotki.com? Он вроде как бесплатен для России

93. petisha, 10.03.2011 12:21
По поводу Радикала. Когда-то посвятил его пользователям гифку:
http://img.leprosorium.com/505058 (пользователям Радикала посвящается - 309x271, 753.7Kb)

94. ккк, 10.03.2011 14:43
Jagget

fotki.com Для наших безлимитно и бесплатно, есть закрытые альбомы, которые не может видеть никто кроме владельца аккаунта, вложенные папки, много вариантов загрузки. Единственно, у меня яндекс-фотки побыстее работает чем fotki.com.

95. Jagget, 10.03.2011 15:32
ккк, спасибо! Похоже, что не могу ничего про них плохого найти. $55 за 5 лет. А для России вообще бесплатно. Ухожу с Фликра!

96. Dorian Hawkmoon, 10.03.2011 21:49
Jagget
А для России вообще бесплатно. Ухожу с Фликра!

Скорее уж тогда надо переходить на Яндекс.Фотки .
Там вообще объемы нелимитированные, насколько я помню.

97. Jagget, 11.03.2011 10:23
Dorian Hawkmoon
Зарегистрировался на fotki.com - тип аккаунта дали Free Unlimited, так что с объемами тут тоже все хорошо

98. ккк, 11.03.2011 15:54
Dorian Hawkmoon
На яндекс-фотках нельзя создавать вложенные папки. А на фотки.ком - пожалуйста. Я вообще взял утилиту для загрузки и тупо забэкапил весь фотоархив (кроме равов), вся структура папок осталась без изменений (автоматически).

99. Dorian Hawkmoon, 11.03.2011 19:56
ккк

Хмм, я не знал этого .
Интересно!

100. Saam, 12.03.2011 12:00
Подскажите, а как закачать обратно свой архив с fotki.com на комп в оригинальном размере, что то не разобрался.

101. Jagget, 13.03.2011 23:42
Saam
Подскажите, а как закачать обратно свой архив с fotki.com

ftp.fotki.com
Скачивание и закачивание. Премиум возможность, бесплатная для России, если я не ошибаюсь.

102. Мухомор, 14.03.2011 10:11
http://fotki.yandex.ru/

Шустрый, нет рекламы. Но не такой распонтово-пропиаренный как фликр или пиксельпипер, НО зато не тормоз в отличие от двух последних.

103. Jagget, 14.03.2011 10:52

104. Tutas, 14.03.2011 20:04
Подскажите, пожалуйста. Не могу разобраться с fotki.com . Загрузил для пробы небольшую папку с фотографиями на сайт. Оригинальный размер папки около 25 MB, а на сайте размер альбома 2 MB с тем же количеством фотографий. Получается, что на сайте хранятся не оригиналы фотографий? Или я что-то не так настроил?

105. Jagget, 14.03.2011 20:33
Tutas
в настройках http://myaccount.fotki.com/ посмотри в разделе http://myaccount.fotki.com/settings/albums/ настройку
Photo originals:
What to do with originals after uploading?
Должно стоять "Store"

P.S. ну и зависит еще от способа заливки, я думаю. В "Fotki Desktop" при заливке есть галочка "Уменьшать для скорейшей заливки", как-то так.
За это сообщение сказали спасибо: Tutas

106. Saam, 15.03.2011 00:55
цитата:
Jagget:
Saam
Подскажите, а как закачать обратно свой архив с fotki.com

ftp.fotki.com
Скачивание и закачивание. Премиум возможность, бесплатная для России, если я не ошибаюсь.

Спасибо, проверил ftp, для России действительно бесплатно.

107. Tutas, 15.03.2011 20:17
цитата:
Jagget:
в настройках http://myaccount.fotki.com/ посмотри в разделе http://myaccount.fotki.com/settings/albums/ настройку
Photo originals:
What to do with originals after uploading?
Должно стоять "Store"
Спасибо. Это помогло. Правда, теперь папки, которые на компьютере имеют размер 9MB, на сайте стали 16MB. Успокаивает то, что на ftp, в соответствующих папках, размеры совпадают.

108. Jagget, 17.03.2011 08:12
Да, разница есть. 1497 MB на сайте против 1417 MB на HDD. Возможно считаются сгенерированные превью и еще какая-нибудь внутренняя информация.

109. Илона, 18.03.2011 17:46
www.ulhosting.ru – оперативный бесплатный сервис для удобного размещения картинок, скриншотов и постеров на форумах, сайтах, блогах. Несколько фото и картинок можно объединить в альбом и установить на него пароль.

110. Jagget, 18.03.2011 19:02
Илона
Реклама?
На весь сервис пока 24 альбома и 600 файлов... Ы!

111. Moty, 29.04.2011 17:51
Подскажите какой-нибудь аналог фликера, где действует принцип - первое, что человек видит - картинку в разрешении 1***X1*** а не превьюшку на 10% от размера современного экрана...

112. Dorian Hawkmoon, 29.04.2011 18:00
Jagget

Честно говоря, рекламу я бы удалил...

Moty

Чем не устраивает сам Фликр? Насколько я помню, там настраивается, какого размера превью показывать.

113. Jagget, 29.04.2011 18:10
Moty
Я, со своей стороны, могу предложить сервис Fotki.com (http://host.fotki.com/)

121x48, 3.1Kb (http://hotimg23.fotki.com/p/a/195_144/240_155/2171_romanticcottage_2560x1024.jpg)

Dorian Hawkmoon
А с другой стороны - теме треда соответствует, к сожалению

114. Dorian Hawkmoon, 29.04.2011 18:22
Jagget
А с другой стороны - теме треда соответствует, к сожалению

С этим не могу не согласиться.

Другое дело, что одна лишняя минута, потраченная при написании поста на "персонализацию", и вопросов бы у нас не возникало. Раздражает не сам факт рекламы, а ее беспардонность.

Добавление от 29.04.2011 18:23:

Moty

А еще надо проверить, как там у Яндекс.Фоток - насколько я помню, там много чего настраивается.

115. Moty, 29.04.2011 18:30
цитата:
Чем не устраивает сам Фликр? Насколько я помню, там настраивается, какого размера превью показывать.
Честно говоря ни разу не видел... Это настройки для того, кто просматривает? Я там не зарегистрирован... Хотелось-бы не логинясь показывать мониторноразмерные слайдшоу...

116. Dorian Hawkmoon, 29.04.2011 19:02
Moty
Честно говоря ни разу не видел... Это настройки для того, кто просматривает? Я там не зарегистрирован... Хотелось-бы не логинясь показывать мониторноразмерные слайдшоу...

Не уверен, что так вообще где-то выйдет...

117. Jagget, 30.04.2011 09:07
Moty
Соглашусь с Dorian Hawkmoon, слайдшоу без регистрации - это миф. По крайней мере, я такого ни разу не видел.

118. Moty, 30.04.2011 11:02
В плане что-бы его просмотреть можно было, а не что-бы загрузить. Т.е. я даю ссылку стороннему человеку, а он смотрит их в не-миниаюрном размере.

119. Jagget, 30.04.2011 11:14
Moty
что-бы его просмотреть можно было, а не что-бы загрузить
Подозрительная формулировка, ведь чтобы он мог посмотреть, вам всё-равно придётся их туда загрузить, на тот сервис, который вы в конце концов выберите. Или вы имеете в виду, что человек сторонний должен иметь возможность смотреть, но не иметь возможность скачивать? Расскажите подробнее.

не-миниаюрном размере
Вот такой вид (http://public.fotki.com/antesa/france/?view=roll) вас устроит?

120. Moty, 30.04.2011 14:04
Jagget
Нет, я неправильно выразился. Что-бы без регистрации можно было посмотреть то, что уже загружено в большом замере. Впринципе можно накидать всё на imageshack и хранить ссылки где-нибудь, но это неудобно. Концепция photosight.ru тоже подходит, но это не вэб галерея для мусора - к ним можно загружать 1 фотографию в 5 дней.

>>>Вот такой вид вас устроит?

Да, устроит, всё что меня не устраивает - то что те фотографии на моём 24" мониторе это такие маааааленькие квадратики посредине экрана. А на 30" так уже вообще смешно.

121. Dorian Hawkmoon, 30.04.2011 14:48
Moty
Хотелось-бы не логинясь показывать мониторноразмерные слайдшоу...

Кажется, в первый раз я вас неправильно понял.
Попробую уточнить.
Правильно ли я понимаю, что вы хотели бы получить возможность показывать полноразмерные слайдшоу (размером в монитор) для простых посетителей, не требуя ОТ НИХ регистрации?
Вам-то в любом случае придется зарегистрироваться, чтобы загрузить фото.

122. Moty, 30.04.2011 14:51
цитата:
Правильно ли я понимаю, что вы хотели бы получить возможность показывать полноразмерные слайдшоу (размером в монитор) для простых посетителей, не требуя ОТ НИХ регистрации?
Да. Слайдшоу необязательно, если картинки надо будет переключать руками - вполне. И, гм... не размером в монитор а размером почти во всё полезное пространство окна браузера на full hd мониторе.

123. NikosColev, 26.06.2011 01:10
Moty
Да. Слайдшоу необязательно, если картинки надо будет переключать руками - вполне. И, гм... не размером в монитор а размером почти во всё полезное пространство окна браузера на full hd мониторе.
В picasaweb.google.com заходите в альбом, например (https://picasaweb.google.com/NikosColev/uhOaKE) , в меню выбираете "слайд-шоу", в браузере полноэкранный режим.

124. zerg, 10.07.2011 18:53
лучший слайдшовник чем у фликра я ещё не встречал..

другое дело можно ли так настроить свой профиль чтобы при заходе на ваш акаунт автоматом грузился слайдшовник..донткноу
*хотя попадая на любой акаунт фликра включить слайдшовник дело 2х кликов мышом

125. Jagget, 10.07.2011 19:36
zerg
лучший слайдшовник чем у фликра я ещё не встречал
возможно. но и более зверских ограничений на фри-акк тоже

126. -=M=-, 25.07.2011 21:58
Обнаружилось, что на Фликре одну фотографию можно добавить не более чем в 60 групп Использовался pro-аккаунт

127. Dorian Hawkmoon, 25.07.2011 22:14
-=M=-
Обнаружилось, что на Фликре одну фотографию можно добавить не более чем в 60 групп Использовался pro-аккаунт

Хм.
Интересно.
А если не ты, а "твою фотографию добавляют", то это тоже "до 60 групп"?

128. -=M=-, 26.07.2011 08:37
Dorian Hawkmoon
если не ты, а "твою фотографию добавляют"

Не обращал внимания, есть ли возможность добавить в группу чужую фотографию. ЕМНИП можно подать заявку на получение инвайта в закрытые группы именно с конкретной фотографией, и при получении инвайта она туда попадает. Хотя обычно я направлял запросы админам закрытых групп для добавления в состав групп именно меня, без привязки к конкретному снимку.

129. Baxik, 26.07.2011 10:41
Попробовал размещать на flickr, picasa, яндекс.фотки? photobucket

Все кроме фликра, уродует фотки сумасшедшим образом. На фотобукете ещё ничего, но там идиотская система папок - после однократной загрузки, фотки уже никуда не перенести без потери предыдущих линков.

Проплатил фликр акк и теперь радуюсь

130. Dorian Hawkmoon, 26.07.2011 13:26
-=M=-
Не обращал внимания, есть ли возможность добавить в группу чужую фотографию. ЕМНИП можно подать заявку на получение инвайта в закрытые группы именно с конкретной фотографией, и при получении инвайта она туда попадает. Хотя обычно я направлял запросы админам закрытых групп для добавления в состав групп именно меня, без привязки к конкретному снимку.

Я просто часто читаю в комментариях к фотографиям "ваше фото было добавлено в такой-то пул". Вот и думаю, как это "считается".

131. -=M=-, 26.07.2011 13:32
Dorian Hawkmoon
читаю в комментариях к фотографиям "ваше фото было добавлено в такой-то пул"

А, теперь понял. Система здесь такая: кто-то видит Вашу фотографию и присылает Вам приглашение на добавление этого снимка в его, как правило, группу. Вы соглашаетесь или нет. Если согласились, то фотографию вы добавляете самостоятельно, соответственно, в Вашем списке групп появляется эта группа, и снимок также считается добавленным в эту группу.

Baxik
Проплатил фликр акк и теперь радуюсь

132. Dorian Hawkmoon, 26.07.2011 13:35
-=M=-
А, теперь понял. Система здесь такая: кто-то видит Вашу фотографию и присылает Вам приглашение на добавление этого снимка в его, как правило, группу. Вы соглашаетесь или нет. Если согласились, то фотографию вы добавляете самостоятельно, соответственно, в Вашем списке групп появляется эта группа, и снимок также считается добавленным в эту группу.

Понятно.
Это не так хорошо, как я думал .

133. четыре, 31.07.2011 09:22
http://www.3dnews.ru/software/fotohosting_review/ Обзор популярных фотохостинговых сервисов

134. olaf, 31.07.2011 15:26
Baxik
Проплатил фликр акк и теперь радуюсь

Задрал фликер своим перешарпом превьюшек

135. Dorian Hawkmoon, 31.07.2011 15:35
olaf
Задрал фликер своим перешарпом превьюшек

Имхо превью надо шарпить, и давать сатурейшн.
Пикаса этого не делает вообще и поэтому сильно проигрывает визуально.
Но правильный % шарпа - понятие относительное.

136. olaf, 31.07.2011 15:59
Dorian Hawkmoon

Я бы хотел отключить эту их возможность навсегда, мне она не нужна, более того, мешает. Так же неудобно работает формируемая ссылка, хотелось бы не только выбирать размер превью, но и размер изображения после клика по превьюшке. Сечас приходится полученную ссылку править вручную
Вот еще подумалось - как с фликера сделать бэкап? А то туда все грузим-грузим, а обратно - фигвам ФТП доступа на фликер нет.

137. Dorian Hawkmoon, 31.07.2011 16:09
olaf
Так же неудобно работает формируемая ссылка, хотелось бы не только выбирать размер превью, но и размер изображения после клика по превьюшке.

Имхо вот это более неудобно, чем шарпинг превью.
Но, согласен, иметь ВСЕ эти параметры настраиваемыми - было бы очень, очень здорово.

Вот еще подумалось - как с фликера сделать бэкап? А то туда все грузим-грузим, а обратно - фигвам ФТП доступа на фликер нет.

Хорошая мысль .
Честно говоря, каждый раз, как я об этом задумывался, решения я не находил.
Сдается мне, что его и нет %).

Добавление от 31.07.2011 16:10:

Кстати, а в Пикасе можно сделать бэкап?

138. olaf, 31.07.2011 16:16
Dorian Hawkmoon
а в Пикасе можно сделать бэкап

У меня нет аккаунта Picasa, но там тоже нет ФТП.

139. Dorian Hawkmoon, 31.07.2011 16:31
olaf
но там тоже нет ФТП

Это да, но, в принципе, Гугл мог бы предусмотреть кнопку "бэкап".
У них ведь даже оффлайновая Пикаса есть.
Ну, и есть же "Гмайл Оффлайн", в конце концов.

140. olaf, 31.07.2011 17:54
Dorian Hawkmoon

В общем, у меня впереди еще полтора года оплаченного фликера, за это время не спеша буду искать альтернативу.

141. Dorian Hawkmoon, 31.07.2011 18:01
olaf
В общем, у меня впереди еще полтора года оплаченного фликера, за это время не спеша буду искать альтернативу.

А чего хочется?
По функциям.

142. olaf, 31.07.2011 18:25
Так я же написал -

1. Превью без шарпа или с настраиваемым.
2. По клику должна открываться картинка заданного (мной) размера, максимум - размер загруженного оригинала
3. Неплохо иметь возможность бэкапа (по ФТП сам сделаю).

со временем могут появиться и другие запросы

143. Dorian Hawkmoon, 31.07.2011 18:28
olaf

Ага .
Мне почему интересно, - я же время от времени отсматриваю, на каких фотохостингах что есть, вдруг найду "прямо под запрос" .

144. olaf, 31.07.2011 18:35
Это будет фантастика

Добавление от 31.07.2011 18:39:

Dorian Hawkmoon
Второй пункт можно упростить - по клику по превьюшке должна открываться картинка оригинального размера.

Добавление от 31.07.2011 18:40:

В принципе меня бы устроил платный, без рекламы, Радикал, но у них пока нет платных сервисов.

Добавление от 31.07.2011 21:04:

Dorian Hawkmoon

Посмотрел пикасу - не формирует BBCode

145. Dorian Hawkmoon, 31.07.2011 21:42
olaf
Посмотрел пикасу - не формирует BBCode

С Пикасой все еще хуже - там вообще нет вменяемой синхронизации "программы для компьютера Picasa" и "сервиса Google Picasa".
То есть я не могу проставить "тэги" и прочее "локально", а затем синхронизировать их с интернетом, равно как не могу "синхронизировать" комменты к фотографиям (или вообще какие-либо изменения, внесенные в интернете, например, изменение подписи к фотографии) в их локальные копии.

146. -=M=-, 13.09.2011 23:05
Dorian Hawkmoon
А если не ты, а "твою фотографию добавляют", то это тоже "до 60 групп"?

Вот обнаружилась еще одна интересная особенность. Правила действительно говорят о 60 группах:

How many group pools can I share my photos in?

If you have a free Flickr account, you can add any one photo to a maximum of 10 group pools.
If you have a Flickr Pro account, you can add any one photo to 60 groups.
Some free account holders might have added a photo to more than 10 group pools. If this is you and you want to add that photo to another group pool, you have to do a bit of housekeeping first because you're over the limit. To do this, open the photo page and click the "Add to / remove from group" link in the actions menu to remove it from that group. When you're within the limit, you can add that photo to a group.

Однако добавляешь фотографию максимум в 60 групп, а со временем, когда народ смотрит, твою фотографию добавляют без твоего согласия еще в какие-то группы. Т.е. со временем фотография может оказаться более чем в 60 группах. Я пока не разобрался, как это происходит, т.к. нужно перерыть все свои добавления в 60 групп из более полуторасотен, и определить "левые" группы, но факт остается фактом.

147. Dorian Hawkmoon, 13.09.2011 23:15
-=M=-

Ага, вот я это и подозревал - что когда "тебя добавляют", то это не в счет тех 10-ти (60-ти) групп, в которые можешь добавить ты сам.

148. Black2, 14.09.2011 12:20
to all
Подскажите, пожалуйста, тему на форуме, где обсуждаются вопросы, связанные с работой с фотобанками и фотостоками. Поиском что-то ничего нет.

149. cordel, 14.09.2011 14:06
А про Фишап кто-нибудь что-нибудь скажет? На первый взгляд хороший вариант для хранения фото, и фтп есть, за год стоит как фликр.

150. Dorian Hawkmoon, 14.09.2011 15:03
Black2
Подскажите, пожалуйста, тему на форуме, где обсуждаются вопросы, связанные с работой с фотобанками и фотостоками. Поиском что-то ничего нет.

Похоже, такой темы нет. Заводите свою, будете ее курировать .

cordel
А про Фишап кто-нибудь что-нибудь скажет? На первый взгляд хороший вариант для хранения фото, и фтп есть, за год стоит как фликр.

Про Фишап было на первой странице.
За год он стоит как Flickr за 4 года - сто баксов против 25.

Где в интернете размещать фото (Flickr, Picasa, etc)?, #20 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28471:20#20)

151. cordel, 14.09.2011 15:22
цитата:
Dorian Hawkmoon:
Про Фишап было на первой странице.
За год он стоит как Flickr за 4 года - сто баксов против 25.
Там просто написано, что фишап стоит 3000р в год и он дороже фликра. Не очень-то ценная информация, это и без хобота узнать несложно. А хотелось бы услышать отзывы пользователей.

Кстати, сравнимый с фликром тариф там был 750р в год, то есть и плата сравнимая. А сейчас зашел к ним, а там у них все тарифные планы поменялись, уже хрен поймешь что в какой план включено, одна маркетинговая болтовня типа "Больше друзей в кругу общения". На фликре хоть понятно за что деньги платишь.

152. Dorian Hawkmoon, 14.09.2011 15:25
cordel
Там просто написано, что фишап стоит 3000р в год и он дороже фликра. Не очень-то ценная информация, это и без хобота узнать несложно. А хотелось бы услышать отзывы пользователей.

Увы, другой информации пока что нет.
Будете им пользоваться - напишите, пожалуйста .

153. Jagget, 14.09.2011 15:28
Не понравился мне Фишап, если честно. На фри-акке ну оооочень зверские ограничения и какие-то синтетические, вымученные. А-ля Фликр. Я от своих любимых Фотки.ком пока не откажусь. Кстати, насчёт Пикасы. Там, после интеграции с Гугл+, фотки размером до 2048 по большей стороне не учитываются в статистике занимаемого места, после заполнения свободного места все последующие загружаемые фотографии автоматически ужимаются до 2048 пикселей. Так что и 1 гб может хватить кому очень на долго

154. Dorian Hawkmoon, 14.09.2011 15:39
Jagget
Там, после интеграции с Гугл+, фотки размером до 2048 по большей стороне не учитываются в статистике занимаемого места, после заполнения свободного места все последующие загружаемые фотографии автоматически ужимаются до 2048 пикселей. Так что и 1 гб может хватить кому очень на долго

Так вот в чем дело!
Это здорово, поскольку я там держу фото 1500x1000

Добавление от 14.09.2011 15:47:

Jagget

Да!!!

"В данный момент используется 88 Мб (8,64%) из доступного объема 1024 Мб."

= а у меня там фотографий мегабайт как минимум на 300

155. nihilihin, 19.10.2011 14:02

156. Dorian Hawkmoon, 19.10.2011 15:14
nihilihin

Друзья пробовали, в основном заграничные. Спрошу при случае, что там да как.

157. Jagget, 19.10.2011 23:55
nihilihin
Дороговато, мне кажется, нет? $40-$150 в год...

158. nihilihin, 20.10.2011 06:49
цитата:
Jagget:
nihilihin
Дороговато, мне кажется, нет? $40-$150 в год...

Лишь бы фотки были в сохранности!
А так мне фотояндекс понравился (быстро фотки заливаются, анлим, бесплатно) - буду там творить альбом.

159. Echik133, 20.10.2011 17:40
На сайте windows live есть служба skydrive - там тоже можно создавать и хранить фотоальбомы. Можно заливать в оригинальном разрешении. Правда лимит до 5 gb, но и этого не мало. Из плюсов: приятный и удобный интерфейс, слайдшоу, есть прямые ссылки на фото, бесплатный. Я выкладываю там семейные фото для родственников. Очень удобно.
Начал опробовать яндекс.фотки. Все замечательно, но есть большой для меня минус - "неуютный" интерфейс. Хотя и разрабатывал его А. Лебедев.

160. Jagget, 21.10.2011 00:02
Echik133
Правда лимит до 5 gb
25, на сколько я знаю. 5 - это Лайф Меш, помесь дропбокса с тимвувером

161. Dorian Hawkmoon, 21.10.2011 01:41
nihilihin

Отзыв о SmugMug - "дороже Фликра" .

Лишь бы фотки были в сохранности!

Насколько я помню, Flickr как раз гарантирует сохранность фоток, даже если не платить за аккаунт.

А так мне фотояндекс понравился

Они, кстати, неплохи, плюс - анлим (если не врут ).

162. nihilihin, 21.10.2011 11:58
Echik133
На сайте windows live есть служба skydrive

там действительно 25 гигов дают, но нет возможности просмотра исходного изображения, на сайте видно только 1600 по длинной стороне.
это неприятно!

яндексфото пока рулит.

163. -=M=-, 16.11.2011 10:51
В последних номерах журнала "Фотомастерская" (за октябрь и ноябрь этого года) опубликованы интервью с создателями сайтов www.500pix.com и www.photosight.ru. Достаточно познавательно с точки зрения концепции сайтов и стратегий их развития.

164. Enrico Clofelini, 16.11.2011 11:02
www.500pix.com дороже flickr в два раза - смысл?

165. Dorian Hawkmoon, 16.11.2011 15:19
-=M=-

Я знаком по жж с создателем сайта 500px с тех времен, когда он тусовался в жж-сообществе ru-foto и воевал за то, чтобы "фотографии были не более 500px по ширине!". Кстати, он же - автор дайджеста ruphotography.ru.
Сам сайт 500px - "прикольно", но не более того. Мне было намного интереснее смотреть, как он создавался и принимать участие в его "бета-тестировании", чем пользоваться им.

Смысла покупать там аккаунт при наличии flickr - не вижу.

166. -=M=-, 16.11.2011 16:48
Сам я сайтом www.500pix.com не пользуюсь, т.к. при наличии flickr смысла покупать еще один аккаунт где-то на стороне тоже не вижу. Да и концепция этого сайта, судя по статье, мне не подходит. А именно, идея www.500pix.com в том, чтобы создать портфолио из своих самых лучших фотографий. Я же лично использую Фликр как виртуальный альбом, чтобы не рассылать многочисленным родственникам и друзьям фотографии, а направлять их на сайт.

Однако мой пост касался самих статей, которые, несмотря на сказанное выше, достаточно интересны. К тому же, думаю, определенному кругу посетителей этой ветки www.500pix.com как раз подойдет по указанной выше причине.

167. Dorian Hawkmoon, 16.11.2011 16:55
-=M=-

Извините, видимо, я вас неправильно понял
Журнал при случае почитаю, спасибо.

Кстати, отмахиваться от 500px совсем я бы не стал - если можно разместить бесплатное портфолио из десятка фотографий, почему бы это не сделать? Сайт выглядит вполне прилично, это не радикал .

Ну вот например, я туда свои пейзажи скинул: http://500px.com/Froll

168. Enrico Clofelini, 16.11.2011 17:00
У flickr есть одно неудобство, связанное с разрешением фотографий в слайд-шоу. Независимо от платности аккаунта, фотографии в режиме полноэкранного просмотра слайд-шоу растягиваются на весь экран из изображений с разрешением 1024 пикселей по длинной стороне. Есть нюанс - при загрузке фотографий с разрешением до 1270 пикселей в режиме просмотра 1:1 будут показываться фотографии в своем реальном разрешении. Для фотографий размером больше 1270 пикселей сервер будет сначала их ресайзить до 1024 и дальше показывать или в таком отресайзенном виде (для режима 1:1), или растягивая на полный экран в для полноэкранного слайд-шоу. Качество просмотра на full-hd мониторах размещенных на flickr фотографий от этого заметно проигрывает варианту, когда отправляешь заказчику архив с отресайзенными под его viewer изображениями.

И парольная защита там организована плохо - вместо пароля на альбом предлагается "секретный линк".

169. Dorian Hawkmoon, 16.11.2011 17:03
Enrico Clofelini
И парольная защита там организована плохо - вместо пароля на альбом предлагается "секретный линк".

У Google Picasa та же фигня - видимо, чтобы лишний раз сервер авторизации не нагибать.

170. -=M=-, 16.11.2011 17:09
Dorian Hawkmoon
если можно разместить бесплатное портфолио из десятка фотографий, почему бы это не сделать?

Я лично так не делаю. Т.к. каждый сайт требует внимания, его нужно или администрировать, или хотя бы не забыть, что у тебя есть на нем аккаунт А голова в последнее время далеко не резиновая, да и времени на это просто банально не остается.

Хотя да, для бесплатного портфолио из десятка фотографий www.500pix.com вполне должен подойти.

171. Dorian Hawkmoon, 16.11.2011 17:12
-=M=-
Я лично так не делаю. Т.к. каждый сайт требует внимания, его нужно или администрировать, или хотя бы не забыть, что у тебя есть на нем аккаунт А голова в последнее время далеко не резиновая, да и времени на это просто банально не остается.

Ну вообще вы правы, конечно же.
Я, если честно, только сегодня и вспомнил, что у меня на 500px тоже аккаунт есть

172. Jagget, 13.06.2012 10:55
Ай да ну! Новость дня! Fotki скурвились http://journals.fotki.com/fotkicom/fotkiblog/entry/wdrsfwqwgtsb/

173. Dorian Hawkmoon, 13.06.2012 11:03
Jagget

Опа .

174. Jagget, 13.06.2012 11:39
Довольно странная ситуация. Оригиналы они у меня не удалили. Просто не даюд к ним доступ без оплаты. Все оригиналы есть дома на НетГире. Так что лично меня это не сильно зацепило. Больше всего бесятся премиумы. Они платят и за место и за хранение оригиналов, отдельно.

175. makZ, 13.06.2012 12:34
А кто нибудь пользуется gallery ?
Нравится там, что дизайн можно немного но все таки изменить под себя. Что фотографии проходят обработку на сервере, обработку хорошую - в итоге резче и интереснее выглядит все. Что платить совсем не много, что то порядка 500-1000 рублей в год.

пс: другими я не пользовался пока. Интересовался 500рх, но отпугнула цена и некоторая непонятность. На галлери проще как то.
http://fotomakz.gallery.ru/

176. Dorian Hawkmoon, 13.06.2012 12:39
makZ
Что фотографии проходят обработку на сервере, обработку хорошую - в итоге резче и интереснее выглядит все.

То есть они за меня решают как обрабатывать фото?
Это есть большой и жирный минус.

Что платить совсем не много, что то порядка 500-1000 рублей в год.

1000р в год = $30.
Flickr стоит $25 в год.
По-моему, тут даже обсуждать нечего.

177. makZ, 13.06.2012 14:37
Из обработки там только повышение резкости. И мне нравится как это делается.

178. Dorian Hawkmoon, 13.06.2012 14:47
makZ
Из обработки там только повышение резкости. И мне нравится как это делается.

Это хорошо.
Picasa например так и не научилась шарпить превьюшки.

179. Dorian Hawkmoon, 10.09.2012 00:26
Коллеги!
По причине того, что Picasa (и G+) так и не научились шарпить свои превьюшки, сижу перед выбором - to Flickr or not to Flickr .
Я так понимаю, реальных альтернатив вобщем-то и нету?

180. Enrico Clofelini, 10.09.2012 14:29
Dorian Hawkmoon
Я так понимаю, реальных альтернатив вобщем-то и нету?

Facebook. Бесплатное решение. Удобный и качественный движок для показа и просмотра изображений, гибкая система управления доступом как к альбомам, так и к отдельным фото, простота создания своей фотостраницы, отдельной от профиля, для полноценной публикации в сети. Ну и поживее там, в отличие от flickr, полно групп самых разных, активность выше, возможности для раскрутки получше. Куча сторонних аккредитованных приложений (как платных, так и бесплатных), простота интеграции с блогами (не интересовался только, есть ли поддержка ЖЖ и Вконтате). У меня есть Flickr-Pro, но facebook мне видится более полезным для развития. На Flickr в режиме полноэкранного слайдшоу все фотографии сначала жмутся до размера 1024, а потом растягиваются на весь экран, независимо от того, в каком разрешении их заливаешь в сет. От этого чем больше монитор у заказчика, тем хуже качество.

181. Dorian Hawkmoon, 10.09.2012 15:27
Enrico Clofelini

Спасибо, попробую.

182. Гринвальд, 06.04.2013 20:21
Enrico Clofelini
Facebook. Бесплатное решение. Удобный и качественный движок для показа и просмотра изображений, гибкая система управления доступом как к альбомам, так и к отдельным фото, простота создания своей фотостраницы, отдельной от профиля, для полноценной публикации в сети. Ну и поживее там, в отличие от flickr, полно групп самых разных, активность выше, возможности для раскрутки получше. Куча сторонних аккредитованных приложений (как платных, так и бесплатных), простота интеграции с блогами (не интересовался только, есть ли поддержка ЖЖ и Вконтате). У меня есть Flickr-Pro, но facebook мне видится более полезным для развития. На Flickr в режиме полноэкранного слайдшоу все фотографии сначала жмутся до размера 1024, а потом растягиваются на весь экран, независимо от того, в каком разрешении их заливаешь в сет. От этого чем больше монитор у заказчика, тем хуже качество.

Что-то я не совсем понял, как можно создать фотостраницу, отдельную от профиля???

183. Camel1000, 07.04.2013 18:47
Ненавижу Facebook. Не люблю, когда фото смешмваются в кучу со всем остальным. Пользуюсь Фликр про - имхо, бесплатный фликр смысла не имеет, а вот платный очень хорош.

184. Гринвальд, 08.04.2013 00:21
Camel1000
Ненавижу Facebook. Не люблю, когда фото смешмваются в кучу со всем остальным. Пользуюсь Фликр про - имхо, бесплатный фликр смысла не имеет, а вот платный очень хорош.

прошу прощения, насколько критично ограничение в бесплатном фликере?

185. Enrico Clofelini, 11.04.2013 16:24
Гринвальд
Что-то я не совсем понял, как можно создать фотостраницу, отдельную от профиля???

В профиле есть опция - "создать страницу". Для нее выбирается уникальное имя, и все. Страницы, их может быть много, публичны, то есть доступны по адресу facebook.com/имя страницы. Публиковать материалы (фотоальбомы и тп) можно, на выбор, или от своего имени, или от имени страницы.

Camel1000
а вот платный очень хорош.

Чем? (у меня есть pro-account там - покупал из-за слайд-шоу, два года назад, но теперь, в связи с увеличением числа Full-HD мониторов, качество флэш-движка там, которое они который год обещают "улучшить", меня уже не устраивает - на больших диагоналях резкость заметно "подъедается"). В фэйсбуке я могу сделать несколько альбомов для каждого сета, чтобы положить туда фотографии с различным разрешением. На фликре такое пока не осуществимо.

186. Гринвальд, 11.04.2013 16:37
Enrico Clofelini
В профиле есть опция - "создать страницу". Для нее выбирается уникальное имя, и все. Страницы, их может быть много, публичны, то есть доступны по адресу facebook.com/имя страницы. Публиковать материалы (фотоальбомы и тп) можно, на выбор, или от своего имени, или от имени страницы.
что-то я ковыряю-ковыряю, но ничего такого не нахожу,
вот настройки моего профиля: http://prntscr.com/1057c0

187. Enrico Clofelini, 11.04.2013 16:58
Гринвальд
что-то я ковыряю-ковыряю, но ничего такого не нахожу,

Там есть вкладка "помощь" - вся информация собрана там.

Вот линк на создание страниц: http://www.facebook.com/pages/create/?ref_type=sitefooter
За это сообщение сказали спасибо: Гринвальд

188. Гринвальд, 11.04.2013 17:45
Enrico Clofelini
ух ты, спасибо большое!

189. Camel1000, 11.04.2013 18:04
цитата:
Enrico Clofelini:

Camel1000
а вот платный очень хорош.

Чем? (у меня есть pro-account там - покупал из-за слайд-шоу, два года назад, но теперь, в связи с увеличением числа Full-HD мониторов, качество флэш-движка там, которое они который год обещают "улучшить", меня уже не устраивает - на больших диагоналях резкость заметно "подъедается"). В фэйсбуке я могу сделать несколько альбомов для каждого сета, чтобы положить туда фотографии с различным разрешением. На фликре такое пока не осуществимо.

Не совсем понял. Вы хотите сказать, что при просмотре на фликре original size у вас фото выглядит хуже, чем во вьюере вашего компьютера?
Что касается нескольких альбомов, то фликр же предоставляет возможность выбрать разрешение, с которым можно рассматривать фото. Там с десяток вариантов.

К этой теме 12.04.2013 10:47 moderator-pell подклеил тему "Выбор интернет фотогалереи" (автор: Гринвальд)

191. Гринвальд, 05.04.2013 14:23
Plomba
Пора прекращать думать про объективы
вот именно, нужно не думать, а снимать и снимать!
я вот немного озадачен, на какой ресурс стоит выбрасывать фотки.
никак не могу придти к однозначному решению.
многие советуют фликер и 500рх, у меня валяется старый альбом в в фотофайл,
ничего особенного, но есть какие-то ограничения, о которых я уже и позабыл.
задумываюсь также о club.foto.ru, но это чисто отечественное фотохранилище,
по поводу ограничений не знаю, но хотелось бы, чтобы не было ограничений по размеру загружаемого файлу, чтобы не сжимать, и также по количеству фото с суммарным неограниченным объемом, чтобы не приходилось удалять старые, вместо которых загружать новые. Сорри, если не относится к теме форума, но спрошу совета форумчан.

К этой теме 05.04.2013 21:23 moderator-pell подклеил сообщения из темы "Выбор объективов для DSLR Nikon, APS-C кроп (часть 4)" (автор: Onyx)

193. Plomba, 05.04.2013 15:15
Гринвальд

Пока почти нечего, кругом - грязь и лужи, жду, когда подсохнет, коплю фото на локальном диске, папки все называются Хлам-01, Хлам-02...

задумываюсь также о club.foto.ru, но это чисто отечественное фотохранилище,
Вроде, лет за 10+ ничего не пропало, даже сканы с фото там живут. Про ограничения не знаю.
Храню дома, есть Linux-сервер, информация на raid, при желании могу открыть сетевой доступ и забрать откуда угодно. А шедевры можно куда угодно забросить, не тысячи же их в месяц появляется.

194. Вепрь*Ы., 05.04.2013 17:57
цитата:
Гринвальд:

вот именно, нужно не думать, а снимать и снимать!
я вот немного озадачен, на какой ресурс стоит выбрасывать фотки.
никак не могу придти к однозначному решению.

Я сюда сбрасываю. http://photoshare.ru/
Вроде никаких ограничений по количеству и размеру.

195. Гринвальд, 05.04.2013 18:08
Вепрь*Ы.
Я сюда сбрасываю. http://photoshare.ru/
Вроде никаких ограничений по количеству и размеру.
видел и читал о нем, выглядит немного убого и общения никакого.
радует только то, что реально вроде бы нет никаких ограничений

196. Вепрь*Ы., 05.04.2013 18:41
цитата:
Гринвальд:
Вепрь*Ы.
Я сюда сбрасываю. http://photoshare.ru/
Вроде никаких ограничений по количеству и размеру.
видел и читал о нем, выглядит немного убого и общения никакого.
радует только то, что реально вроде бы нет никаких ограничений
Зарегестрированные пользователи могут оставлять комментарии. А вообще, если надо общения, то это к "одноклассникам".

197. Гринвальд, 05.04.2013 22:25
Plomba
Вепрь*Ы.
нашел 2 статьи как раз о фотохранилищах:
Фотохранилища. Часть I. Российские сайты
http://www.fotonovosti.ru/content/arts_one/57/787
Фотохранилища. Часть II. Англоязычные сайты
http://www.fotonovosti.ru/content/arts_one/57/788

198. Dorian Hawkmoon, 05.04.2013 23:45

199. Гринвальд, 06.04.2013 10:07
Dorian Hawkmoon
спасибо!!!

200. Enrico Clofelini, 12.04.2013 12:37
Camel1000
Не совсем понял. Вы хотите сказать, что при просмотре на фликре original size у вас фото выглядит хуже, чем во вьюере вашего компьютера?
Что касается нескольких альбомов, то фликр же предоставляет возможность выбрать разрешение, с которым можно рассматривать фото. Там с десяток вариантов.

Там пока до полноразмера доберешься - довольно неудобный интерфейс. Мне нужно просто листать фоторяд в режиме "fit to screen" (на весь экран, по высоте) стрелками на клавиатуре или колесом мыши. Если бы слайдшоу там поддерживало большее разрешение, я бы еще подумал насчет продления аккаунта. При нынешней скорости интернета не использовать базовую возможность детекции разрешения экрана посетителя - это можно объяснить только ленью программистов, наверное.

201. Camel1000, 12.04.2013 13:21
цитата:
Enrico Clofelini:
При нынешней скорости интернета не использовать базовую возможность детекции разрешения экрана посетителя - это можно объяснить только ленью программистов, наверное.

И слава богу. Вот только еще автоматического изменения выбранного разрешения в зависимости непонятно от чего не хватало. Размер должен быть таким, каким его задал пользователь.

202. Enrico Clofelini, 12.04.2013 13:31
Camel1000
И слава богу. Вот только еще автоматического изменения выбранного разрешения в зависимости непонятно от чего не хватало. Размер должен быть таким, каким его задал пользователь.

А вы и фотографируете, наверное, только в "М"-режиме?

203. Camel1000, 12.04.2013 13:38
Enrico Clofelini
А вы и фотографируете, наверное, только в "М"-режиме?
Обычно в Av. Но в М как минимум треть это просто гораздо удобнее, поскольку я точно знаю, что и как я снимаю, в отличие от автоматов...

204. Enrico Clofelini, 12.04.2013 13:50
Ну вот, по аналогии, и детекция разрешения экрана посетителя используется в определенных ситуациях, согласно определенным программистами пользовательским алгоритмам.

205. -=M=-, 21.05.2013 18:07
И как вам сегодняшние изменения на Фликре? Пи***ц какой-то.

206. Jagget, 21.05.2013 18:39
Супер. Фликр победил, похоже. По вопросу топика)

207. Baxik, 21.05.2013 18:40
-=M=-
И как вам сегодняшние изменения на Фликре? Пи***ц какой-то.

По-моему отлично

208. Гринвальд, 21.05.2013 18:58
Baxik
По-моему отлично
а без бабла ваще никак на фликере нельзя публиковать больше 200 фото?

209. Jagget, 21.05.2013 20:38
Гринвальд
а без бабла ваще никак на фликере нельзя публиковать больше 200 фото?
С чего вы взяли? Нельзя за один раз загрузить больше 200 фоток. Публиковать можно теперь без ограничений (ну кроме 1 Тб)

210. Гринвальд, 21.05.2013 20:51
Jagget
С чего вы взяли? Нельзя за один раз загрузить больше 200 фоток.
искренне надеялся, что все-таки снимут это ограничение, чтобы не заниматься дополнительной дележкой фото

211. Jagget, 21.05.2013 22:37
Гринвальд
чтобы не заниматься дополнительной дележкой фото
Согласен, действительно, не очень удобно.

212. Гринвальд, 21.05.2013 22:41
Jagget
Согласен, действительно, не очень удобно.
по этой причине перехожу постепенно в фейсбук

213. Dorian Hawkmoon, 21.05.2013 22:41
-=M=-
И как вам сегодняшние изменения на Фликре? Пи***ц какой-то.

Че-то какой-то полный гугл там наступил.
Аж стремно.
С другой стороны, терабайт подарили, приятно.

Добавление от 21.05.2013 22:55:

Гринвальд
по этой причине перехожу постепенно в фейсбук

Имхо там тоже не айс. Фликр как средство _хранения_ фотографий лучше. Как презентации - не уверен.

214. Гринвальд, 21.05.2013 22:58
Dorian Hawkmoon
Имхо там тоже не айс. Фликр как средство _хранения_ фотографий лучше. Как презентации - не уверен.
фликер изначально заточен, как фотохранилище, можно сказать даже идеальное, но вот эти 200 фото

Добавление от 21.05.2013 23:01:

Ха, как в тему, у них сайт без конца сейчас падает с ошибкой HTTP 504 (Gateway Timeout)

215. Dorian Hawkmoon, 21.05.2013 23:06
Гринвальд
фликер изначально заточен, как фотохранилище, можно сказать даже идеальное, но вот эти 200 фото

Дык какбе намекают занести бабла в оркестр

Ха, как в тему, у них сайт без конца сейчас падает с ошибкой HTTP 504 (Gateway Timeout)

Действительно %)
"Я только приоткрыл, а они как ломанулись!" (с)

216. Гринвальд, 21.05.2013 23:10
Dorian Hawkmoon
Дык какбе намекают занести бабла в оркестр
ну пипец, неужели настолько жадные, щас есть 5 городов европы, каждый по 300-500 фоток, ну что за неудобство такое, сделали бы хотя бы как в контакте в 500 фоток, это можно как-то пережить, но 200 - это совсем маловато.

217. -=M=-, 21.05.2013 23:10
Щас их заDDosят, пи***ов.

218. Гринвальд, 21.05.2013 23:11
Dorian Hawkmoon
Действительно %)
"Я только приоткрыл, а они как ломанулись!" (с)
позор, такой серьезный сайт, а инженеров QA недостаточно, как вроде бета версия сайта вышла с такими крашами

219. -=M=-, 21.05.2013 23:14
Вон, уже народ на http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157633547442506/ отписался, что возвращают взад. Нужно нажать кнопку Edit. Пока оно не пашет properly, но надежда уже есть.

220. Гринвальд, 21.05.2013 23:17
-=M=-
Вон, уже народ на http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157633547442506/ отписался, что возвращают взад. Нужно нажать кнопку Edit. Пока оно не пашет properly, но надежда уже есть.
поржал, даже на ниших фотохранилищах такого я что-то не припоминаю

221. Dorian Hawkmoon, 21.05.2013 23:17
Гринвальд
ну пипец, неужели настолько жадные, щас есть 5 городов европы, каждый по 300-500 фоток, ну что за неудобство такое, сделали бы хотя бы как в контакте в 500 фоток, это можно как-то пережить, но 200 - это совсем маловато.

А мне 500 мало, я с одной только Хорватии 2 тысячи привез .
В общем, недовольные будут всегда.
А ребята тем временем зарабатывают.

позор, такой серьезный сайт, а инженеров QA недостаточно, как вроде бета версия сайта вышла с такими крашами


И гугл время от времени не работает.

222. -=M=-, 21.05.2013 23:20
Гринвальд
поржал, даже на ниших фотохранилищах такого я что-то не припоминаю

Да, людям, заплатившим бабосы и вгатившим тучу времени в организацию своих снимков, совсем не до ржачки. И таких менее чем за сутки почти двенадцать тысяч.

223. Гринвальд, 21.05.2013 23:21
Dorian Hawkmoon
А мне 500 мало, я с одной только Хорватии 2 тысячи привез .
В общем, недовольные будут всегда.
А ребята тем временем зарабатывают.
у меня со всей Европы и Украины порядка 6000 фоток,
даже не знаю, что поделать, кроме тупого деления по 200

Добавление от 21.05.2013 23:23:

-=M=-
Да, людям, заплатившим бабосы и вгатившим тучу времени в организацию своих снимков, совсем не до ржачки. И таких менее чем за сутки почти двенадцать тысяч.
даже если забашляли бабло, все равно не убережет от падения сайта,
будете также нервничать как и все остальные халявщики

224. Baxik, 22.05.2013 08:43
Гринвальд
даже если забашляли бабло, все равно не убережет от падения сайта,
будете также нервничать как и все остальные халявщики

Пользуюсь платным фликром уже который год. Ничего не падало ни раньше, ни вчера

225. Гринвальд, 22.05.2013 10:38
Baxik
Пользуюсь платным фликром уже который год. Ничего не падало ни раньше, ни вчера
да ладно, у всех вчера падало, а у вас нет? как такое может быть, почитайте жалобы

226. Dorian Hawkmoon, 22.05.2013 10:42
Гринвальд
да ладно, у всех вчера падало, а у вас нет? как такое может быть

Легко - разбирать коннекты на этапе логина и перенаправлять на разные фермы серверов, погуще для клиентов, пожиже для халявщиков.

227. Baxik, 22.05.2013 10:45
Гринвальд
да ладно, у всех вчера падало, а у вас нет? как такое может быть, почитайте жалобы

Видимо может. Я вчера весь день заливал\скачивал фотки - никаких изменений не заметил

228. Гринвальд, 22.05.2013 10:47
Baxik
Видимо может. Я вчера весь день заливал\скачивал фотки - никаких изменений не заметил
тогда вам повезло, я вчера даже потестил немного фликер, дофига было таймаутов с крашами.

229. Baxik, 22.05.2013 11:21
Гринвальд
тогда вам повезло

Может повезло, а может у фликра хватило ума не убивать сервис для тех, кто пользуется платной версией и разделить потоки траффика.

230. Гринвальд, 22.05.2013 11:25
Baxik
Может повезло, а может у фликра хватило ума не убивать сервис для тех, кто пользуется платной версией и разделить потоки траффика.
ааа, ну да, может вы и правы, хотя все равно думаю вряд ли, уж больно глобальная была вчера проблема, особенно судя по количеству отзывов и жалоб, но то, что у вас ничего такого не происходило, прямо удивительно, как-то не верится даже

231. -=M=-, 23.05.2013 08:56
R.I.P. Flickr.

232. Baxik, 23.05.2013 09:56
-=M=-
R.I.P. Flickr.

Почему??

233. -=M=-, 23.05.2013 10:03
Baxik, потому что теперь этот ресурс будет заточен под людей, снимающих смартфонами, а не фотокамерами. Марисса сама такая, снимает айфоном. И с таким р**ом лезет в калашный ряд. Итак уже люди валят на Ipernity, я тоже сваливаю.

234. Baxik, 23.05.2013 10:08
-=M=-
потому что теперь этот ресурс будет заточен под людей, снимающих смартфонами, а не фотокамерами. Марисса сама такая, снимает айфоном. И с таким р**ом лезет в калашный ряд. Итак уже люди валят на Ipernity, я тоже сваливаю.

А какая разница для кого предназначен ресурс? Это же не соцсеть какая-то, а фотохостинг... пускай добавляют соц. фишки, если это не повлияет на основную функцию

235. Гринвальд, 23.05.2013 10:17
-=M=-
Итак уже люди валят на Ipernity, я тоже сваливаю.
а там что? есть какие-то ограничения как на фликере?

236. olaf, 23.05.2013 10:22
Гринвальд
да ладно, у всех вчера падало, а у вас нет?

И у меня ничего не падало, подтверждаю.

237. Гринвальд, 23.05.2013 10:22
-=M=-
глянул, на первый взгляд, как-то совсем не очень

238. olaf, 23.05.2013 10:22
Гринвальд
есть какие-то ограничения как на фликере?

А какие ограничения на фликере?

239. Гринвальд, 23.05.2013 10:25
olaf
А какие ограничения на фликере?
у халявного аккаунта есть некоторые ограничения

240. olaf, 23.05.2013 10:29
И какие? Впрочем, мне до халявного от про ещё плыть почти два года.

241. -=M=-, 23.05.2013 10:36
Гринвальд
есть какие-то ограничения как на фликере?

Есть. По идеологии примерно такие же, как у бывших фри-аккаунтов на Фликре. Но за 50 евро за два года - полный фарш.

глянул, на первый взгляд, как-то совсем не очень

Все же лучше, чем теперешнее идиотское представление на Фликре.

242. Dorian Hawkmoon, 23.05.2013 11:08
Baxik
Это же не соцсеть какая-то, а фотохостинг... пускай добавляют соц. фишки, если это не повлияет на основную функцию

Похоже владельцы сайта с вами не согласны
Все хотят быть соцсетью, хотя бы немножко

243. Baxik, 23.05.2013 11:39
Dorian Hawkmoon
Все хотят быть соцсетью, хотя бы немножко

Так это ж только приветствуется. Если основные функции не страдают.
Мог бы фейсбук хранить фотки в полноразмере - с удовольствием бы коллекцию туда перевел

244. WSD, 23.05.2013 13:33
Подскажите, как с flickr скачать весь архив фоток?

245. -=M=-, 23.05.2013 15:07
WSD, никак. Ipernity предложили для миграции на их ресурс скрипты, но я еще в них не разбирался: http://www.ipernity.com/blog/team/485851

246. Camel1000, 23.05.2013 16:06
Не пойму, в чем паника. Новый интерфейс фликра уродливый, старый был еще уродливей, между ними можно переключаться. Условия хранения фото остались теми же. Работает все (у меня) великолепно. Правда, на платном аккаунте, но у Фликра суть в платном аккаунте, бесплатный там практически бесполезен.

Update: хм, внимательно прочитал сейчас про новые условия для free accounts. Ну, с таким подходом альтернатив Фликру для бесплатного размещения я просто не вижу. Даже жалко стало - я им деньги плачу, а они на халяву все раздают...

Update 2: Посмотрел на Ipernity. Цельнотянутый вариант старого интерфейса Фликра со своими ухудшениями. Спасибо, я лучше на оригинале останусь.
За это сообщение сказали спасибо [2]: varezhkin, Baxik

247. varezhkin, 23.05.2013 16:27
Camel1000
А какие сейчас ограничения на бесплатном аккаунте остались? Есть ли ограничения на кол-во показываемых фото? Можете ссылку дать, где почитать?

248. Baxik, 23.05.2013 17:16
varezhkin
А какие сейчас ограничения на бесплатном аккаунте остались?

1. реклама
2. терабайт

На платном, насколько я понимаю, нет вообще никаких ограничений. И нет рекламы.
Можно продолжать оплачивать, за те же 25 в год. А для новых пользователей расценки другие

249. olaf, 23.05.2013 17:20
Baxik
Можно продолжать оплачивать, за те же 25 в год.

Пока не увидел, где. Вроде про упразднили? Доработает оплаченное, и адьос амиго...

250. Baxik, 23.05.2013 17:34
olaf
Пока не увидел, где. Вроде про упразднили? Доработает оплаченное, и адьос амиго...

цитата:
Your Flickr Pro subscription:

1-year Pro at $24.95
Your Pro account will renew automatically on 6th June, 2013
цитата:
As of May 20, 2013, we are no longer offering Flickr Pro subscriptions to the majority of our members. Some things to be aware of (with more details below):

Recurring Pro members currently have the ability to continue renewing at the same price.
Eligible Pro members can get a prorated refund for a limited time.
Eligible non-recurring Pro members can purchase a recurring Pro subscription.
The “Gift of Pro” will no longer be available for purchase.
Pro users will no longer appear with a “Pro” badge beside their name or buddy icon

http://www.flickr.com/help/limits/#28

251. Camel1000, 23.05.2013 18:41
цитата:
olaf:
Baxik
Можно продолжать оплачивать, за те же 25 в год.

Пока не увидел, где. Вроде про упразднили? Доработает оплаченное, и адьос амиго...

Если у вас продолжающаяся подписка или текущая подписка на Про, то можно ее продолжать за те же деньги. Вообще у них странно получилось - аккаунт Free - это все, что нужно, кроме одного - рекламы. За 50$ в год вы ее можете отключить. При этом остаются еще люди с текущим Про, у которых все то же самое, плюс неограниченные объемы и трафик, за 20$\год. И при этом есть еще какой-то непонятный Doblr, в котором за 500$ (!) в год дают еще 1 Тб и все. Кому он нужен - неясно совершенно.

252. -=M=-, 23.05.2013 18:43
Вот ведь совпадение, биржевые индексы Yahoo начали падать: http://www.marketwatch.com/investing/stock/YHOO?link…_story_hoverchart

Даже Wall Street Journal не поленился прокомментировать: "There's no such thing really as professional photographers," said Yahoo CEO Marissa Mayer.

"There’s really no such thing as professional photographers anymore" - однозначно цитата года. Пример того, как можно лажануться так, что не отмоешься до конца жизни.

253. Baxik, 23.05.2013 18:48
-=M=-
Вот ведь совпадение, биржевые индексы Yahoo начали падать:

А фликр то тут причем? Вся эта колбаса началась после объявления о покупке Тумблр за миллиард.

254. -=M=-, 23.05.2013 18:50
Baxik
Вся эта колбаса началась после объявления о покупке Тумблр за миллиард

Это в один день произошло: http://www.marketwatch.com/story/yahoos-flickr-revam…-users-2013-05-23

И потом in the Flickr community forum, a staffer wrote a post to help explain the changes. Within 24 hours there were over 17,000 comments and many of them were negative, asking for a way to restore the old version of the site, complaining about problems uploading photos under the revamped site, and many other issues.

255. willyem, 23.05.2013 21:51
Да, ну клево. Мне нравиться больше. Правда канал жрет будь здоров.
http://www.flickr.com/photos/willyem/

256. -=M=-, 23.05.2013 23:41

257. Гринвальд, 24.05.2013 01:26
Ну слава Б-гу, халява рулит, а ограничения в 200 фото в одном сете сняли???

258. alexgv65, 24.05.2013 11:49
Camel1000
Не пойму, в чем паника. Новый интерфейс фликра уродливый, старый был еще уродливей, между ними можно переключаться.
+1
С моей точки зрения, у фликра один из самых убогих и неудобных интерфейсов.


Пикасса намного удобней, минус - навскидку припомню что неудобно делать ссылки на фотографии и нет возможностей задать какое-либо разрешение при просмотре.
Как ни странно, по функционалу - по мне, всех опережают Яндекс.Фотки (можете кидаться в меня валенками). Дизайн конечно, аляповат, и - последнее время они стали плохо справляться с нагрузкой. Аудитория его обитателей - отдельная песня.

Упомянутый здесь photoshare - полный отстой. Никакого интерфейса, загрузка потока снимков через задницу, плюс к тому он где-то год назад упал - и половина фоток у народа там потерялась.

259. Rambalac, 27.05.2013 10:08
alexgv65
Что такое пикасса? Гугл+? Пикасы уже нет и скоро последние остатки прибьют.

Яндекс.фотки убог. Никакого поиска по собственным фоткам, даже по датам. Приходилось городить систему из альбомов по годам, месяцам и дням.
Примерно половина пространства веб страницы просто пустая, горизонтальные и вертикальные фотки идут в разнобой
Нет английского интерфейса для знакомых не из России.
Групповые операции крайне ограничены.
Яндекс.карты убоги и не дают почти никакого толку кроме обозначения страны и немного региона где были сняты фото.

Перешёл на фликер, можно валить всё в одну ленту, есть поиск как по дате съёмки, так и по дате загрузки.
Наборы не требуют копирования фотографий, физически это просто список ссылок на фото в ленте.
photo2blog делает ссылки в разы лучше, чем сами яндекс.фотки.

260. Гринвальд, 27.05.2013 11:04
Rambalac
1) Я тоже окончательно перешел на фликер, теперь можно и нет ограничения по дисковому пространству,
все-таки террабайт - это уже очень солидно, тем более, что у меня все фотки 1000 х 1000 px, но, правда, ограничение так и осталось на размер одновременно загружаемых фото в 200 штук для одного сета, но и это, оказывается не проблема при ближайшем рассмотрении, фликер не переименовывает фото, видно название последнего загруженного фото, так что без проблем можно снова загрузить еще 200 фото, добавив к имеющемуся сету, интересно фликер выпендрился, назвав стандартные у всех фотоальбомы словом сет, короче, все ок с фликером, если разобраться.
2) кстати, кент вчера зарегился также во фликере, так у него все на русском, а у меня только несколько языков, среди которых русского почему-то нет, искал-искал, но так и нашел, где можно сменить язык интерфейса, смирился уже.
3) да, и вот, чуть не забыл, кто-нибудь разобрался, как указать фото для обложки конкретного сета? я не нашел

261. Dorian Hawkmoon, 27.05.2013 11:19
2 all

А вот возник у меня такой вопрос.
Если абстрагироваться от уже существующих фотохранилищ, каким должен быть идеальный фотохостинг?
Какие функции от него нужны, кроме места?

Захотелось мне, короче, помечтать .

262. Гринвальд, 27.05.2013 11:28
Dorian Hawkmoon
Захотелось мне, короче, помечтать
я вижу, вы любитель пофилософствовать

263. Dorian Hawkmoon, 27.05.2013 11:42
Гринвальд

Иначе я бы не начал данную тему .

264. Rambalac, 27.05.2013 12:41
Гринвальд
3) да, и вот, чуть не забыл, кто-нибудь разобрался, как указать фото для обложки конкретного сета? я не нашел
Открыть в органайзере сет и переместить фото из сета поверх текущей обложки сета

Добавление от 27.05.2013 12:43:

Ещё у Фликера есть коллекции сетов/коллекций до 5 уровней вложенности

265. Гринвальд, 27.05.2013 13:08
Rambalac
Открыть в органайзере сет и переместить фото из сета поверх текущей обложки сета
вы имеете в виду открыть Batch Organize, ок, открыл, кинул туда фотку, а дальше я не вижу, возможность закинуть поверх текущей обложки сета, я просто сеты не вижу здесь

266. Rambalac, 27.05.2013 13:18
Гринвальд
Sets & Collections

267. Гринвальд, 27.05.2013 14:43
Rambalac
Sets & Collections
я перетягиваю фото из всех фоток внизу в папку, мне сообщается о том, что это фото уже есть

268. alexgv65, 28.05.2013 18:00
Rambalac
Что такое пикасса? Гугл+? Пикасы уже нет и скоро последние остатки прибьют.
Странно, а у меня есть. И называется именно Picasa.

Яндекс.фотки убог. Никакого поиска по собственным фоткам, даже по датам. Приходилось городить систему из альбомов по годам, месяцам и дням.
Что доказывает, что спектр требований к фотохостингам неимоверно широк. Например, мне в голову не приходит искать снимки по дате.

Примерно половина пространства веб страницы просто пустая, горизонтальные и вертикальные фотки идут в разнобой
Ну, про дизайн я отчасти согласен, он лучший. С другой стороны, у фликра еще хуже.

Нет английского интерфейса для знакомых не из России.
Догадайтесь, почему у русскоязычного местного фотосервиса русскоязычной поисковой системы нет английского языка.
Групповые операции крайне ограничены.
Да вроде самое главное есть.

Яндекс.карты убоги и не дают почти никакого толку кроме обозначения страны и немного региона где были сняты фото.
Карты убоги, но каким боком они к фоткам-то относятся?
[/i]

В общем, у каждого свои требования, вам больше нравится фликр - ну и прекрасно.

269. Camel1000, 29.05.2013 14:39
цитата:
Dorian Hawkmoon:
2 all

А вот возник у меня такой вопрос.
Если абстрагироваться от уже существующих фотохранилищ, каким должен быть идеальный фотохостинг?
Какие функции от него нужны, кроме места?

Захотелось мне, короче, помечтать .

Развитая система тегов, меток и ключевых слов. РАЗВИТАЯ, а не то убожество, которое есть сейчас.

Добавление от 29.05.2013 14:41:

alexgv65
Что доказывает, что спектр требований к фотохостингам неимоверно широк. Например, мне в голову не приходит искать снимки по дате.
Снимки должно быть можно искать по всему. По дате, по названию файла, по метке, по автору, по любому (любому) полю из EXIfa, по каждому биту информации, который там есть.

Добавление от 29.05.2013 14:42:

alexgv65
Догадайтесь, почему у русскоязычного местного фотосервиса русскоязычной поисковой системы нет английского языка.
Лично я не могу. У русскоязычных людей не может быть друзей, знакомых, родных и коллег, не говорящих по-русски?

270. alexgv65, 29.05.2013 15:01
Camel1000
Снимки должно быть можно искать по всему. По дате, по названию файла, по метке, по автору, по любому (любому) полю из EXIfa, по каждому биту информации, который там есть.

"Должно быть можно" - для чего? Система поиска "по всему" означает сложный и перегруженный интерфейс. Если следовать от возможных задач, то поиск по битам к востребованным точно не относится. Равно как я не могу придумать, зачем искать на хостинге снимке по дате/времени. Например, у меня за день во время поездки бывает до 1-2 тыс. кадров, из которых я потом выложу может быть десяток.

И давайте определимся, мы сейчас говорим про идеальный фотохостинг? Если так, то Яндекс.Фотки - безусловно, таковым не является даже близко.
Если же сравнивать его с другими по совокупности плюсов/минусов по некоторым популярным сценариям - например, у меня это просмотр альбомов и ссылки на хостинг в др. ресурсах, то тут он имхо, удобнее фликра. Хотя это не означает, что минусов у него нет.
И кстати, главный минус - периодически там проседает время отклика.
Предложите что более удобное - с удовольствием посмотрю.

Добавление от 29.05.2013 15:03:

alexgv65
Ну, про дизайн я отчасти согласен, он лучший.
ЗЫ. Поправка. Имелось в виду нелучший

271. Camel1000, 29.05.2013 15:07
alexgv65
Предложите что более удобное - с удовольствием посмотрю.
Фликр. На порядок лучше Яндекса. ИМХО.
Система поиска "по всему" означает сложный и перегруженный интерфейс.
Лично меня не волнует сложность и перегруженность интерфейса. Меня волнуют его возможности. Пусть он хоть как высшая математика будет.

272. alexgv65, 31.05.2013 10:19
Camel1000
Фликр. На порядок лучше Яндекса. ИМХО.
Ну подскажите мне, как парой мышекликов с фликра без ухищрений получить ссылку на изображения, чтобы вставить в форум или блог.
Например, как этом можно сделать здесь, на fotkidepo.
Подскажите как в этом лучшем Фликре посмотреть EXIF, если он есть. Геопривязку. Как там искать "по любому биту", по полю из Exif, да хоть просто по модели фотокамеры.
Что-то мне подсказывает, что лучшим вы его считаете как раз из-за возможности поиска по дате.

Добавление от 31.05.2013 10:25:

PS. Поиск по камере есть. Но сделано это через такую изощренную задницу, что и не найдешь...

273. Baxik, 31.05.2013 10:34
alexgv65
Ну подскажите мне, как парой мышекликов с фликра без ухищрений получить ссылку на изображения, чтобы вставить в форум или блог.

Кнопка под каждой фоткой.

Геопривязку

Есть карта со всеми фотками.

274. Гринвальд, 31.05.2013 11:13
alexgv65
Baxik
я хоть и пользователь фликера, но соглашусь с тем, что нет в нем 100% ясности, удобство пользования далеко от идеала, пытаюсь вспомнить какой-нибудь более удобный ресурс, кроме яндекса ничего и не всплывает в голове, но все-таки хочется что-то международное, а не сугубо нашинское, совсем недавно столкнулся на фотовыставке с тем, что даже в Харькове более-менее продвинутые фотографы и фотолюбители размещают в обязательном порядке свои фото во фликере и фейсбуке, и только потом уже на всех остальных ресурсах, в Питере совершенно схожая ситуация, но мне лично фликер не является особо юзабельным, как вебпрограммеру мне реально это бросается сразу в глаза. И, кстати, я так до сих пор не разобрался, как можно во фликере указать фото для обложки сета.

275. Baxik, 31.05.2013 11:29
Гринвальд
как можно во фликере указать фото для обложки сета.

organize-sets and collections-set
и тянешь понравившуюся фотку на обложку
бинго

276. Гринвальд, 31.05.2013 11:47
Baxik
organize-sets and collections-set
и тянешь понравившуюся фотку на обложку
я наверное тупой, потому что хоть убейте не получается, когда тяну снизу фото для обложки на альбом, получаю сообщение о том, что это фото уже есть в альбоме, а не меняет фото обложки или хотя бы предлагает заменить.
все 3 шага воспроизвел в прикрепленных скриношотах экрана, гляньте пожалуйста, если вас не затруднит.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1280x800, 355Кb, 2.png, 1280x800, 370Кb, 3.png, 1280x800, 345Кb

277. Jagget, 31.05.2013 11:56
Гринвальд
Вот как на 3-м скриншоте возьмите фотку из сета, во время редактирования конкретно нужного вам сета и перетащие её влево, на место обложки. Всё.

P.S. Не забудьте нажать кнопку "Save"
За это сообщение сказали спасибо: NikosColev

278. Гринвальд, 31.05.2013 11:59
Jagget+Baxik
спасибо, все работает!!!

279. alexgv65, 31.05.2013 12:27
Baxik
Кнопка под каждой фоткой.
Только для этого надо кликнуть два-три раза (share... - Grab the HTML/BBCode, BBC Code), а потом еще править ибо он напихивает туда целую кучу кода. Да, и с начала еще надо разобраться в этом неочевидном способе.

Когда надо вставить ссылки на десяток-другой фоток - это уже раздражает. В то время как в убогом Яндекс.Фотки это делается одним кликом.

Есть карта со всеми фотками.
О да, оно есть, но опять-таки, сначала надо ее найти.

Как-то получается, что для выполнения каждого обычного рутинного действия, - то что в др. хостингах совершенно очевидно - во Фликре надо разбираться, надо изучать. Офигенный интерфейс, нечего сказать.

280. E-raser, 31.05.2013 13:47
цитата:
alexgv65:
Baxik
Кнопка под каждой фоткой.
Только для этого надо кликнуть два-три раза (share... - Grab the HTML/BBCode, BBC Code), а потом еще править ибо он напихивает туда целую кучу кода. Да, и с начала еще надо разобраться в этом неочевидном способе.

Можно еще кликнуть правой кнопкой, и нажать скопировать адрес фото. Все

281. alexgv65, 31.05.2013 13:54
E-raser
Можно еще кликнуть правой кнопкой, и нажать скопировать адрес фото. Все
Для этого нужно сначала еще кликнуть чтобы открыть в выбранном размере, что еще хуже.

282. E-raser, 31.05.2013 14:12
alexgv65
Ну это же естественно! Откуда системе знать какой размер вы хотите показать? Разве на том же яндексе не так?

283. alexgv65, 31.05.2013 16:44
E-raser
На том же Яндексе достаточно только один раз выбрать желаемый размер, и все фотографии будут показываться с ним.

284. Camel1000, 31.05.2013 17:14
alexgv65
Ну подскажите мне, как парой мышекликов с фликра без ухищрений получить ссылку на изображения, чтобы вставить в форум или блог.
Щелкаете на фото, справа внизу кнопочка "More ways to share", щелкаете на нее, получаете линк. Еще проще надо?!

Добавление от 31.05.2013 17:16:

alexgv65
Но сделано это через такую изощренную задницу, что и не найдешь...
Если ЭТО для вас "изощренная задница", то как вы работаете с действительно сложными интерфейсами?!

Добавление от 31.05.2013 17:19:

alexgv65
во Фликре надо разбираться, надо изучать.
Да в чем там разбираться-то?! Кроме того, тот же Фликр далеко не идеал. Но он хоть что-то умеет, в то время как тот же Яндекс заточен на три действия- открыть фото, выложить на него ссылку, переслать товарищу. Извините, я хочу фотографическую базу данных, а не средство показа фото "я и мой кот" друзьям и знакомым.

Добавление от 31.05.2013 17:25:

цитата:
alexgv65:
E-raser
На том же Яндексе достаточно только один раз выбрать желаемый размер, и все фотографии будут показываться с ним.

Вот это меня и бесит. Когда система решает за пользователя. Один раз чего-то там запомнила, какой-то дурацкий выбор , и дальше его всюду сует.

285. NikosColev, 09.06.2013 23:51
Простите за нубский вопрос, но посоветуйте удобную приблуду для массовой заливки файлов на Flickr, плз

Родная работает, но подглючивает. Хотел ещё пару опробовать, но NISу они не понравились, пока воздержался...

286. Dorian Hawkmoon, 09.06.2013 23:54
NikosColev
Простите за нубский вопрос, но посоветуйте удобную приблуду для массовой заливки файлов на Flickr, плз

На Flickr можно заливать из Adobe Lightroom, у него встроенный "плагин" для загрузки на Flickr.
За это сообщение сказали спасибо: NikosColev

287. -=M=-, 10.06.2013 00:05
Да и в iOS7, которая будет объявлена завтра, тоже будет встроенный клиент Flickr.

288. Dorian Hawkmoon, 10.06.2013 00:08
-=M=-
Да и в iOS7, которая будет объявлена завтра, тоже будет встроенный клиент Flickr.

Ничего, что у меня Windows Phone, а планшет на Android?

289. NikosColev, 10.06.2013 11:33
Dorian Hawkmoon
На Flickr можно заливать из Adobe Lightroom, у него встроенный "плагин" для загрузки на Flickr.

Lightroom это здорово, если им пользуешься, а вот его использование только для загрузки на Flickr, - несколько монструозно. М.б. известны качественные альтернативы попроще?

290. Dorian Hawkmoon, 10.06.2013 14:54
NikosColev
Lightroom это здорово, если им пользуешься, а вот его использование только для загрузки на Flickr, - несколько монструозно.

Это да, согласен.
Ну, мало ли, программа популярная, вдруг вы ей уже пользовались - я вот например пользовался 3-ей версией полгода, прежде чем углядел там таб "загрузка на Flickr" .

М.б. известны качественные альтернативы попроще?

Если честно, мне альтернативы еще неизвестны.
Может, подскажет кто?

291. -=M=-, 20.09.2013 22:26

292. alexgv65, 22.09.2013 13:55
-=M=-
Разница в полноэкранном предсталении на Flickr и Ipernity:
И о чем это говорит?
Такое впечатление, что вы с кем-то спорили, спорили, и вот решили доказать. То ли что фликр лучше, то ли что айпернити, я не понял

Касательно фликра. После того летнего спора, выбрал фликр основным хранилищем-дранилищем.
Не последнюю роль сыграло то, что пикасса превратилась в черт знает что, из нее лепят какого-то вконтактика и пользоваться ей стало решительно невозможно.
Яндекс.фотки - как и писал ранее, частые фризы, унылый отклик и обилие всяких финтифлюшек. Интерфейс удобный, но пестрый.

Что касаемо фликра, то для меня две главные засады
- ссылки на фото. Слава богу, спрос рождает предложение и есть сервис photo2blog, но работает он через пень-колоду. Но ссылки, это ладно.
- Поиск фотографий.
Все результаты поиска фликр выводит одним сплошным потоком. Одним. Сплошным. Т.е. разбивки на страницы не предусмотрено (кстати, когда-то раньше она была).
Причем некоторые фотографии почему-то в этом потоке дублируются (может, они были размещены несколько раз? не разбирался). То есть, сколько бы не вылезло в результате запроса - последний кадр ты можешь увидеть только после загрузки всех предыдущих. Опера, зафетчив несколько страниц начинает безбожно тормозить.
Как обычно, дизайн победил здравый смысл. В данном случае, он на этим смыслом просто надругался с особым цинизмом.

293. Dorian Hawkmoon, 22.09.2013 14:02
alexgv65
пикасса превратилась в черт знает что, из нее лепят какого-то вконтактика и пользоваться ей стало решительно невозможно

"Люто плюсую" (с).
После интеграции Пикасы в Гугль Плю показать человеку фото стало бааальшой проблемой - гугль не хочет "делиться ссылкой", гугль хочет "слать приглашения" и другую фигню.
Чорт, показать фото через ВКонтакте оказалось в разы проще!!! %)))

294. -=M=-, 22.09.2013 20:51
alexgv65
И о чем это говорит?

А чего тут говорить, и так видно: Flickr не обеспечивает полноценный полноэкранный просмотр, Ipernity обеспечивает.

Вообще я с Flickr ушел на Ipernity окончательно и бесповоротно. Такой рогатый интерфейс, какой придумали под руководством Мариссы, зачеркивает для меня все плюсы Flickr. Но у Ipernity есть один большой минус, который, я надеюсь, со временем исчезнет: на Ipernity нет такой массы профессиональных работ. К сожалению.

295. Гринвальд, 22.09.2013 23:21
-=M=-
на Ipernity нет такой массы профессиональных работ. К сожалению.
вопрос по количеству кадров и размера каждого кадра - есть ли ограничения?

296. -=M=-, 23.09.2013 08:40
Гринвальд
по количеству кадров и размера каждого кадра - есть ли ограничения?

Для клаб-аккаунта (типа про-аккаунта на Flickr) - нет. Для бесплатного аккаунта - ЕМНИП 200 фотографий, по размеру не скажу.

297. alexgv65, 23.09.2013 10:52
-=M=-
А чего тут говорить, и так видно: Flickr не обеспечивает полноценный полноэкранный просмотр, Ipernity обеспечивает.
ну отьедает фликр десяток пикселей по вертикали - это так принципиально? По-моему пофиг.
Вот рогатый интерфейс - это да, с этим согласен.

Для бесплатного аккаунта - ЕМНИП 200 фотографий, по размеру не скажу.
Даже пробовать неинтересно.

298. Гринвальд, 23.09.2013 11:38
-=M=-
Для клаб-аккаунта (типа про-аккаунта на Flickr) - нет. Для бесплатного аккаунта - ЕМНИП 200 фотографий, по размеру не скажу.
Уже увидел, спасибо, вот наглядное сравнение 2-х типов аккаунтов:
http://www.ipernity.com/club
или
http://prntscr.com/1syi0s

Размер для обычного аккаунта, я так понимаю, до 30 мегабайт, чего вполне достаточно, правда можно в месяц загрузить всего до 200 мегабайт и отображаются только последние 200 загруженных фото, что, согласитесь, бредово такое ограничение.

Добавление от 23.09.2013 11:41:

alexgv65
Вот рогатый интерфейс - это да, с этим согласен.
меня лично больше всего бесит, что лентой показывает по умолчанию, а не сетами (альбомами), нужно ссылку давать на альбомы отдельную давать, не очень удобно.

299. Camel1000, 23.09.2013 11:56
Гринвальд
Размер для обычного аккаунта, я так понимаю, до 30 мегабайт, чего вполне достаточно, правда можно в месяц загрузить всего до 200 мегабайт и отображаются только последние 200 загруженных фото,
alexgv65
Для бесплатного аккаунта - ЕМНИП 200 фотографий, по размеру не скажу.
Даже пробовать неинтересно.

Абсолютно согласен. После этого какой там интерфейс, мне как-то все равно.

300. mad_s, 23.09.2013 12:29
а чем вам Adobe Revel (http://www.adoberevel.com/) не нравится? клиенты выше всяких похвал, и для всех платформ. платность сервиса весьма относительная - первого бесплатного анлимитед месяца вполне достаточно чтобы загрузить туда весь нужный архив, а потом и по 50 фотографий в месяц не такое уж серьезное ограничение. плюс к Revel прикручены Photoshop Express, grouppix и videobite. ну и нэйтивная поддержка в фотошопе и лайтруме. так что отменный сервис, очень советую и посмотреть и попробовать.

а насчет фликра... ну не фотохранилище он ни разу, это социальная сеть. просто хранить картинки это скорее в сторону imgur.com или CloudApp, свой фотоархив - Adobe Revel, пикаса или яндекс.фотки, а посмотреть и обсудить что интересные тебе люди снимают плюс свое показать - это уже фликр

301. Camel1000, 23.09.2013 12:33
mad_s
а насчет фликра... ну не фотохранилище он ни разу, это социальная сеть. просто хранить картинки это скорее в сторону imgur.com или CloudApp, свой фотоархив - Adobe Revel, пикаса или яндекс.фотки, а посмотреть и обсудить что интересные тебе люди снимают плюс свое показать - это уже фликр
Посмотреть, обсудить, и показать свое - это функции общественного фотоархива и есть. Иначе можно считать лучшим архивом бекап на Амазон S3.

302. alexgv65, 23.09.2013 13:32
mad_s
свой фотоархив - Adobe Revel, пикаса или яндекс.фотки, а посмотреть и обсудить что интересные тебе люди снимают плюс свое показать - это уже фликр
Вы пикассу когда последний раз видели?
По адобу - ограничение в 50 фоток в месяц довольно сурово. В остальном не знаю, сейчас разных фотохранилищ как грязи.

303. Гринвальд, 23.09.2013 13:54
mad_s
а чем вам Adobe Revel не нравится? клиенты выше всяких похвал, и для всех платформ. платность сервиса весьма относительная - первого бесплатного анлимитед месяца вполне достаточно чтобы загрузить туда весь нужный архив, а потом и по 50 фотографий в месяц не такое уж серьезное ограничение
50 фоток в месяц - это уже даже превзошло ipernity в 200 фоток, как-то ну уж слишком большое ограничение

304. -=M=-, 23.09.2013 16:11
Гринвальд
до 30 мегабайт, чего вполне достаточно, правда можно в месяц загрузить всего до 200 мегабайт и отображаются только последние 200 загруженных фото, что, согласитесь, бредово такое ограничение

В общем-то такое же бредовое, как и для бесплатных аккаунтов на Flickr, существовавших до мая.

меня лично больше всего бесит, что лентой показывает по умолчанию, а не сетами (альбомами)

Меня сейчас много чего бесит: и лента, и меню Yahoo вверху страницы, и черный фон, не занимающий всю высоту страницы, и отсутствие полной информации о съемке.

305. Гринвальд, 23.09.2013 17:14
-=M=-
Меня сейчас много чего бесит: и лента, и меню Yahoo вверху страницы, и черный фон, не занимающий всю высоту страницы, и отсутствие полной информации о съемке.

тем не менее посоветуйте мне пожалуйста что-то хотя бы похожее на фликер, стоящее на том же уровне хотя бы, с таким же количеством возможностей. Можно несколько.

306. ogig, 23.09.2013 18:35
Гринвальд
Свой собственный хост и домен, домен (первого уровня) 10-15 портретов Вашингтона в год (можно и дешевле, ежели на .ru и .com не западать), хост - 20 Гб те же 15 долларей в год (наверняка можно и дешевле найти, просто лень было...) и НИКАКОЙ рекламы, НИКАКОЙ ассоциации с какими-то к Вам лично не имеющими отношения ресурсами, давая ссылки на которые (пусть и неявные, типа "фото лежит, а откуда оно там - не видно") - Вы их пиарите, никаких проблем с зависанием и хакерскими атаками (разумеется, если эти атаки не направлены конкретно именно против Вас).
А освоить азы создания фотоальбома (куча средств для этого имеется как бесплатных, так и всячески навороченных с разной степенью оплаты) человеку, умеющему конвертировать из RAW в JPEG осмысленно - никаких проблем нет, зато "все в Ваших руках", а не так, как какой-нибудь дезигнер фликра напридумывал

307. Гринвальд, 23.09.2013 18:58
ogig
Это конечно все понятно, вот только хочется не только иметь тупо склад, но и видеть фотоработы других авторов, желательно еще и получать адекватные отзывы на фото.
Я раньше сидел на fotoplenka.ru => photofile.ru, перешел на фликер только в мае, когда он наконец стал халявным с террабайтом выделенного пространства.
Первое время меня вообще бесил, не нравился мне его интерфейс, но со временем привык и принял его таким, уже нормально соображаю, что и как.
Пока не вижу даже достойных альтернатив, точнее хотелось бы что-то получше фликера, но ipernity еще не дотягивает в силу жутких ограничений.
А из всего остального пока увидел реально самым-самым удобным и инофрмативным - Яндекс.фотки, но он только для русскоязычной аудитории.

308. -=M=-, 23.09.2013 20:17
Гринвальд
посоветуйте мне пожалуйста что-то хотя бы похожее на фликер

Я не зря перешел на Ipernity, т.к. этот ресурс очень похож на старый Flickr со всеми его лучшими качествами. А 50 евро за два года - не такая уж и большая плата за то удобство, который предоставляет Ipernity.

309. Гринвальд, 23.09.2013 21:18
-=M=-
Я не зря перешел на Ipernity, т.к. этот ресурс очень похож на старый Flickr со всеми его лучшими качествами. А 50 евро за два года - не такая уж и большая плата за то удобство, который предоставляет Ipernity.
сорри, это вообще не дешево, у меня сомнения однозначные уровню качества за такую цену

310. Dorian Hawkmoon, 23.09.2013 23:30
ogig
Свой собственный хост и домен, домен (первого уровня) 10-15 портретов Вашингтона в год (можно и дешевле, ежели на .ru и .com не западать), хост - 20 Гб те же 15 долларей в год (наверняка можно и дешевле найти, просто лень было...) и НИКАКОЙ рекламы, НИКАКОЙ ассоциации с какими-то к Вам лично не имеющими отношения ресурсами, давая ссылки на которые (пусть и неявные, типа "фото лежит, а откуда оно там - не видно") - Вы их пиарите, никаких проблем с зависанием и хакерскими атаками (разумеется, если эти атаки не направлены конкретно именно против Вас).
А освоить азы создания фотоальбома (куча средств для этого имеется как бесплатных, так и всячески навороченных с разной степенью оплаты) человеку, умеющему конвертировать из RAW в JPEG осмысленно - никаких проблем нет, зато "все в Ваших руках", а не так, как какой-нибудь дезигнер фликра напридумывал

Заранее извиняюсь за много букаф и возможно не все по делу, но хочу высказаться по данному вопросу.

У меня было несколько своих доменов, и сейчас парочка есть. Опираясь на свой опыт, отвечу так: свой домен, свой хостинг, свой сайт с галереей - это дофига возни, которая обычно фотографу средней руки нафиг не упала. Плюс, выступать в роли дизайнера самому - поверьте, это непросто; брать что-то готовое-бесплатное - никакой уникальности (а зачем же еще делают свой сайт, как не ради уникальности?), а нанимать дизайнера/девелопера - цена будет выше, чем купить про-аккаунт на Фликре. Ну и в конце концов, от проблем с хостингом никто не застрахован - в позапрошлом году у Dreamhost'а увели БД с паролями, так за три месяца с момента инцидента они лишились трети клиентов.
Потом, по своему же опыту работы со свадебщиками замечу, что идеология сайта как "долгосрочного хранилища фотографий" изжила себя, поскольку фотографам нужен трафик (причем всем - и профи, и любителям; первым нужны клиенты, вторым - благодарные зрители), а зазывать людей на свой сайт посмотреть фотографии - задача весьма нетривиальная. Обычно сайт нужен в формате "визитки", а дальше - ссылки на фликры да майведы (сиречь - "фликры по интересам").
Почему люди выкладывают фотографии ВКонтакте (на Фликре) чаще, чем у себя на сайте (если у них он есть)? Сравните, сколько людей посмотрит их на сайте, и ВКонтакте (на Фликре), ответ очевиден - если вы не Хельмут Ньютон, вряд ли на ваш сайт посетители будут заходить пачками.
В общем, как ни крути - все идет к Фликрам, Айпернити, Я.Фоткам и иже с ними, поскольку сейчас "время соц. сетей". Ты свои фотки показал, чужие посмотрел, создается ощущение "общества". В общем-то, это и есть причина того, что любое выложенное на сайте фото дублируют во всяких там Фэйсбуках и инстаграммах .
За это сообщение сказали спасибо: -=M=-

311. Camel1000, 24.09.2013 00:11
Dorian Hawkmoon
В общем, как ни крути - все идет к Фликрам, Айпернити, Я.Фоткам и иже с ними, поскольку сейчас "время соц. сетей". Ты свои фотки показал, чужие посмотрел, создается ощущение "общества". В общем-то, это и есть причина того, что любое выложенное на сайте фото дублируют во всяких там Фэйсбуках и инстаграммах

Абсолютно согласен. Только один момент - нужно балансировать между "вовлеченностью вообще" (вконтакте, фб, инст) и "вовлеченностью в фото" (фликр, и иже с ним). Я выбираю второе. При всей моей нелюбви к соцсетям как таковым.

312. Dorian Hawkmoon, 24.09.2013 00:21
Camel1000

Согласен. Фликр - это "ВКонтакте для фотографов" .

Добавление от 24.09.2013 00:24:

Елы-палы!
Только что написал, как вдруг нате - мне ВКонтакте прислали ссылку на "фотокто" %)))

P.S.: Ссылку на сам сайт я удалил, поскольку то, как сайт себя повел, мне не понравилось (всплывающее окно, которое не дает себя закрыть). От рекламы и тем более рекомендаций - воздержусь.

313. ogig, 24.09.2013 09:13
Dorian Hawkmoon
Вы противоречите сами себе - сначала призываете к индивидуальности (в случае своего сайта), и тут же призываете мириться с СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫМ, неудобным, насыщенным рекламой интерфейсом "общественных ресурсов"
Открою Вам "страшную тайну" - любой уважающий себя профессионал имеет свой собственный сайт Сам он его дизайнит (кстати, программки для генерации веб-альбомов предлагают широчайшие возможности для собственного дизайна, начиная от "подложек" и шрифтов, цветов элементов интерфейса, размещения элементов управления потребным Вам способом (превьюшки лентой - таблицей, всегда видимы/всплывают при наведении мышкой, расположены сверху-снизу-слева-справа, ну и т.д.) и заканчивая нарисованными Вами рамочками-кнопочками-рюшечками) или кто-то нанятый - не имеет значения, это его "визитная карточка", этим отличается отдельно стоящий магазин со своей вывеской и прочим от торговых рыночных рядов, где все отличие между отдельными "распространителями товаров" - в крикливости и скандальности конкретного продавана .
"Раскрутка" путем фликра-майведа вообще бессмысленна - опросите своих знакомых, НЕ увлекающихся фотографией (а ведь именно они и есть потенциальные клиенты) - знают ли они вообще, что это такое?
Все эти сайты (и даже я.фото) - это сообщества желающих "пообщаться с коллегами", но никак не с клиентами! (ixbt кстати типичный пример такого же сообщества, только не фотографов, а технарей). Да и как там потенциальному клиенту найти самую интересную для него информацию (контактная информация, прайс, предлагаемые условия съемки, "обратная связь")???
Вконтактики-одноклассники с одной стороны вроде бы более пригодны для "раскрутки", а с другой... Ну вот попробуйте с помощью "одноклассников" найти свадебного фотографа (не зная заранее, где искать) - КАК Вы будете это делать? Там ведь никаких средств поиска такого рода не предусмотрено!
Как поступает простой далекий от фото человек? Он набирает в гугле/яндексе словосочетание "свадебный фотограф/семейное фото/детское фото" и получает массу ссылок на ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ САЙТЫ, но никак не на фликр-майвед!
А что касается сообществ фотографов или просто социальных сетей "за ради общения" - то кто мешает Вам там публиковать ссылки на фотографии из своего личного фотоальбома на своем личном сайте? Причем в том разрешении и в том обрамлении, которое Вы сочтете нужным, а не дизайнер фликра!
Вот, пожалуйста: http://ogig.info/Foto/resource/res/images/album_1/image_12.jpg (1280x853, 654.5Kb)
А уж учитывая размеры оплаты за полноценное использование того же фликра...

Добавление от 24.09.2013 09:42:

Что касается чистого "любительства" - то там размещение на специализированных фоторесурсах тоже неочевидно. Друзьям/родственникам ссылки на какой-нибудь очередной альбом "а я в отпуске был!" с тем же успехом можно и на свой сайт давать (и они все это опять же будут смотреть как Вы задумали, а не дизайнер фликра), в вконтактиках Вы "фотки" так и так будете непосредственно размещать, а не ссылки на я.фото давать...
Значимая нужда в общественных, но при этом специализированных фоторесурсах возникает в единственном случае - для повышения ЧСВ "Лайки", "няшки", "фото дня" и т.п., взаимовосхваление "друзей" и взаимообсирание "врагов" - это так увлекательно! Но какое это имеет отношение к собственно фотографии?
Использование же этих ресурсов для самосовершенствования сомнительно - действительно полезные поучительные комментарии крайне редки, это легко увидеть на здешних ветках "лучшие фото" и "конструктивная критика", подавляющее большинство комментариев - это "вау" либо "УГ" , и чему на таких комментах научишься?

314. Гринвальд, 24.09.2013 10:35
Dorian Hawkmoon
Елы-палы!
Только что написал, как вдруг нате - мне ВКонтакте прислали ссылку на "фотокто" %)))
P.S.: Ссылку на сам сайт я удалил, поскольку то, как сайт себя повел, мне не понравилось (всплывающее окно, которое не дает себя закрыть). От рекламы и тем более рекомендаций - воздержусь.

Как я вас понимаю!!! Задолбали эти "разводчики", постоянно со всех сторон валит реклама их якобы Нью Йоркского института фотографии, уже отмечал их везде как спам, все равно находят лазейки, а этот сайт вообще агрессивно предлагает этот курс фотографии, блин, ну такой же ведь развод, совсем недавно читал про их развод пост в жж здесь (http://maksim-shemarov.livejournal.com/44023.html)

Добавление от 24.09.2013 10:42:

ogig
Что касается чистого "любительства" - то там размещение на специализированных фоторесурсах тоже неочевидно. Друзьям/родственникам ссылки на какой-нибудь очередной альбом "а я в отпуске был!" с тем же успехом можно и на свой сайт давать (и они все это опять же будут смотреть как Вы задумали, а не дизайнер фликра), в вконтактиках Вы "фотки" так и так будете непосредственно размещать, а не ссылки на я.фото давать...
Значимая нужда в общественных, но при этом специализированных фоторесурсах возникает в единственном случае - для повышения ЧСВ "Лайки", "няшки", "фото дня" и т.п., взаимовосхваление "друзей" и взаимообсирание "врагов" - это так увлекательно! Но какое это имеет отношение к собственно фотографии?
Использование же этих ресурсов для самосовершенствования сомнительно - действительно полезные поучительные комментарии крайне редки, это легко увидеть на здешних ветках "лучшие фото" и "конструктивная критика", подавляющее большинство комментариев - это "вау" либо "УГ" , и чему на таких комментах научишься?

Золотые слова, присоединяюсь и разделяю.

315. Dorian Hawkmoon, 24.09.2013 12:15
ogig

Трудно спорить со столь авторитетными выводами .
Я описал процесс таким, каким я его видел со своей стороны, когда работал по данному профилю.
Вы считаете, что все работает совершенно по-другому - может быть и так .

Единственное, с чем не соглашусь:

А уж учитывая размеры оплаты за полноценное использование того же фликра...

Про-аккаунт на Фликр стоит $50 за 2 года.
Я плачу за хостинг $120 в год.

Добавление от 24.09.2013 12:17:

Использование же этих ресурсов для самосовершенствования сомнительно

Имхо, использование любых интернет-ресурсов для самосовершенствования сомнительно, поскольку противоречит самому принципу самосовершенствования .

316. ogig, 24.09.2013 13:22
Dorian Hawkmoon
Я выше приводил цифры - $20 за домен первого уровня, $15 за 20 Гб в год.
http://ogig.info/Temp/image_0_cr.jpg (1247x552, 268.4Kb)
Это при том, что я за 2 домена плачу (и да, от предоставляемого за $15 в год дискового пространства используется всего около 6%, при том, что там больше 2000 фото (в том числе равы и полноразмеры), и куча других потребных мне файлов (в том числе дистрибутивы программ в exe, не говоря уж о всяких doc, xls, pdf и т.д., что ни один фотосайт ни за что никогда не предоставит).
Принцип самосовершенствования - искать у себя недостатки и работать над их исправлением... Очень хорошо, если при этом присутствует "взгляд со стороны", еще лучше, если этот взгляд объективно критичен и не просто говорит "вот это плохо", но и подсказывает, что исправить... УВЫ, никакие фоторесурсы по более чем 10-летнему опыту их использования такого полноценно не дают, иногда может кто-то из "гуру" и снизойдет... Но такое бывает редко, ОЧЕНЬ
Куда плодотворнее познакомиться с такими гуру "в пылу дискуссий" хотя бы здесь, во флеймовых ветках, а потом уже в "личке" вежливо испросить их мнения и совета. "Ищущий - да обрящет!"

317. Гринвальд, 24.09.2013 14:58
ogig
Dorian Hawkmoon
Уважаемые, а можете посоветовать БЕСПЛАТНЫЙ ресурс для создания своего собственного сайта по шаблону,
очень желательно, чтобы все было понятно, если можно на русском языке. Кто-нибудь знает что-нибудь такое?

318. ogig, 24.09.2013 15:19
Гринвальд
Когда-то были достаточно развитые и удобные шаблоны на народ.ру (разумеется, с включением обязательной рекламы), в том числе и шаблоны фотоальбома с изменяемыми по желанию пользователя элементами оформления. Давно там не был (лет 7 точно), как сейчас дела с этим обстоят - не в курсе Объем предоставляемый под сайт эти самые 7 лет назад был 100 Мб - в те времена казалось, что "выше крыши"
Есть такая jalbum.net, позволяет создавать фотоальбомы оффлайн (куча шаблонов, из них множество бесплатных) с возможностью размещения на том же jalbum бесплатно с рекламой и платно с увеличенным объемом и без рекламы.
Сам уже давно разочаровался в "бесплатном сыре", предпочитаю платить смешные деньги (ну что такое 500-700 рублей в ГОД?), но зато "чувствовать себя хозяином"...

319. Гринвальд, 24.09.2013 15:43
ogig
благодарствую, единственное, что там нет бесплатного абсолютно, самый простой стоит 29 евро

320. ogig, 24.09.2013 16:01
Гринвальд
Я так понял, что это одноразово, за само ПО, а возможность размещения на их хостинге - уже потом бесплатно во веки веков...
В общем, нормальный путь - зарегить на себя домен и оплатить хостинг, и там уже "веселиться в меру своей испорченности"
Ну или лайкиться в одноквассниках-фликрах, разглядывая почтовые марки оппонентов и швыряя в них "БУУУУ!" забесплатно

321. Dorian Hawkmoon, 24.09.2013 17:17
ogig
Я выше приводил цифры - $20 за домен первого уровня, $15 за 20 Гб в год.

Давайте сравнивать сравнимые величины.
Сравнивать Flickr с джино - это мягко говоря не релевантно.
Если же вопрос стоит как "Flickr или самый дешевый хостинг", то тут можно и народ.яндекс рассмотреть, или что там взамен предлагают.
Но я лично против.

Добавление от 24.09.2013 17:19:

Кстати, не понял, почему баланс 3674р, если $20 за домен первого уровня, $15 за 20 Гб в год, это же 35 долларов ~1000р.

322. ogig, 24.09.2013 18:17
Dorian Hawkmoon
Я ж написал - плачу за 2 доменных имени, т.е. 20+20+15 = 55 долларов, 1760 руб/год, соответственно и "баланс"...
Фликр кстати вроде бы уже собрался "на заслуженный покой"... И что Вы делать будете, если это случится???
Я-то просто перенесу свой сайт (со всеми его "рюшечками-финтифлюшечками", гостевыми книгами и комментами) на другой хостинг "один в один", мне пофиг, джино он или не джино... А Вы как свои тщательно подобранные и оформленные фотоальбомы с фликра "спасать" будете??? Как просто набор папок и фоток в них на личном компе? И что потом с ними делать? Заново потом на другом "фоторесурсе" по одной распихивать, настраивать, а как с тщательно выспестованными лайками-комментами быть?

323. Гринвальд, 24.09.2013 18:59
нашел бесплатное создание сайтов:
http://www.ucoz.ru/tour/

324. Dorian Hawkmoon, 24.09.2013 20:27
ogig
Фликр кстати вроде бы уже собрался "на заслуженный покой"... И что Вы делать будете, если это случится???

Конечно же, разведу руками .

Я-то просто перенесу свой сайт (со всеми его "рюшечками-финтифлюшечками", гостевыми книгами и комментами) на другой хостинг "один в один", мне пофиг, джино он или не джино...

Я переносил наверное с двадцаток сайтов с хостинга на хостинг, поэтому даже смеяться не буду - переносите!

А Вы как свои тщательно подобранные и оформленные фотоальбомы с фликра "спасать" будете???

Да никак, у меня их нет.

а как с тщательно выспестованными лайками-комментами быть?

Кстати, Пикаса это синхронизировать тоже не смогла.

В общем, спасибо за дискуссию, ваша точка зрения мне понятна.

Добавление от 24.09.2013 20:27:

Гринвальд
нашел бесплатное создание сайтов:

"Укоз" не рекомендую.

325. -=M=-, 24.09.2013 21:45
Забавно, но на Ipernity очень оперативно предложили недовольным пользователям Flickr элементарные скрипты по переносу контента на их сайт. Переносилось все очень быстро и в полном объеме, за исключением "социльных" плюшек Flickr (комментариев, избранных и т.п.). Это я так, к слову.

326. alexgv65, 25.09.2013 09:51
ogig
"Раскрутка" путем фликра-майведа вообще бессмысленна - опросите своих знакомых, НЕ увлекающихся фотографией (а ведь именно они и есть потенциальные клиенты) - знают ли они вообще, что это такое?
А сайт свадебного фотографа Василия Пупкина они, стало быть знают?
Это я к тому, что для раскрутки, создания своего сайта совершенно недостаточно - это только первый и даже не обязательный шаг. Потом этот сайт нужно будет еще делать известным, а это отдельная тема.
Потому, имхо, в общем-то у большинства профессиональных фотографов сайт-то есть. Но, навскидку, у тех из них кого я знаю - найти их сайт сложнее, чем фликр
А вот что касаемо чистого любительства - большинство не интересует самореклама, раскрутка и коммерческие перспективы их работ. Но точно также, значительную часть любителей не интересует активная половая социальная жизнь, комменты и лайки. Им просто хочется показать свои фотографии друзьям, знакомым, какому-то определенному кругу. Ведение своего сайта для них - это бессмысленная трата времени.

Добавление от 25.09.2013 09:56:

ogig
А Вы как свои тщательно подобранные и оформленные фотоальбомы с фликра "спасать" будете??? Как просто набор папок и фоток в них на личном компе?
А в чем проблема, и чем это сложнее, чем при переносе их с сайта на сайт?
Или вы полагаете, что свой хостиг - он навсегда, незыблем и проблем там по определению возникнуть не может? И канал для него будет всегда безмерно широкий?
И вообще, что такое "тщательно оформленный" фотоальбом и чем он отличается от папки на личном компе? Описания лав-стори? - при необходимости можно тупо сгенерить простейшие html странички.

327. denaumov, 25.09.2013 10:22
alexgv65
Им просто хочется показать свои фотографии друзьям, знакомым, какому-то определенному кругу. Ведение своего сайта для них - это бессмысленная трата времени.
Да ничего там бессмысленного, и затраты времени небольшие в варианте сайта без наворотов. Помещаю на сайт фотки, которые считаю хорошими, но которые в домашний альбом не вписываются. На Джино; цены вполне приемлемые. Свой сайт - удобный гибкий флакон для всего сразу.

328. ogig, 25.09.2013 10:41
alexgv65
А найти их, "у тех из них кого я знаю - найти их сайт сложнее, чем фликр" - на фликре проще, чем в яндексе, или???
Не, что фликр или майвед найти проще (если в яндекс-директ денег не заплатить, конечно ) - это и дураку понятно, но потом на этом самом фликре-майведе - КАК, не имея прямой ссылки на фототворчество конкретного индивидуума??? Фликр для России - это вообще ржач, представляю себе потенциального клиента (говорящего по-англицки на уровне героев НашейРаши в сериях про Турцию, и разумеется вообще на языке Шекспира НЕ читающего), туда зашедшего - "ЭТО ЧО??? "
И насчет "бессмысленной траты времени"... Так, на всякий случай - ссылка на чьи-то фотоальбомы на том же фликре:
http://www.flickr.com/search/?q=wedd (это я ведь по-англицки поиск по "свадьбе" ввел - и чо я увидел? )
И вот ссылка на мое творчество:
http://ogig.info/Panoram/tur/tur.html
Что захотел - то и сотворил (как и насколько интересно - чисто мои проблемы), рекламы - НЕТ, назойливых предложений "Flickr Sign Up!" - НЕТ, дубового интерфейса, с которым и с литром шотландского виски не разберешься - НЕТ!

С хостинга на хостинг сайт (разумеется, он у меня локально хранится, и отнюдь не на единственном носителе) переносится элементарной "заливкой файлов" через FTP (тут Dorian Hawkmoon говорил о сложностях - так я MySQL не использую (сайт примитивный, на... он там нужен???), всякими PHP, Perl и прочим - тоже, в чем проблема???
Special for Dorian Hawkmoon - я за 7 лет 4 раза свой "сайт" (и кучу всего остального, что к сайту отношения не имеет, но по прямым ссылкам вполне годно к использованию) 4 раза переносил с одного хостера на другого (начинал как раз с народ-ру ) - просто тупо брал и копировал хронящийся локально "образ" на другой хост (доменное имя кстати к этому отношения не имеет, и сохраняется прежним, т.е. все ссылки, где-либо когда-либо засветившиеся - остаются живыми, а на народе конкретно этой сайт размещен, на b1, агаве или джине - да пофиг, абсолютно! (просто надо следить, чтобы это имя за тобой во-время перерегистрировалось

329. mechanic, 25.09.2013 12:02
ogig
Если искать по wedding, то результат будет гораздо ближе к теме

330. ogig, 25.09.2013 12:07
mechanic
может, и будет... но найти конкретного фотографа это поможет (и самое веселое, то что найдено - оно будет в России, в конкретном городе, где проживает потенциальный клиент, или...)?
Или задача отнюдь не легче, чем поиск в обычном поисковике по индивидуальным сайтам? Преимущества фликра в этом смысле есть?
А если нет - то не понимаю смысла платить за него вдвое больше денег, чем за свой сайт, и при этом мириться с кривостью-убогостью его интерфейса!

331. Гринвальд, 25.09.2013 12:48
Dorian Hawkmoon
"Укоз" не рекомендую.
можете порекомендовать что-то подобное?

332. Dorian Hawkmoon, 25.09.2013 13:02
Гринвальд
можете порекомендовать что-то подобное?

Постараюсь.
Дома посмотрю, что есть хорошего.

333. Гринвальд, 25.09.2013 13:13
Dorian Hawkmoon
Постараюсь.
Дома посмотрю, что есть хорошего.
Благодарю заранее

334. ogig, 25.09.2013 13:16
Гринвальд
цитата:
Dorian Hawkmoon
"Укоз" не рекомендую.
я дико извиняюсь, но по-моему это из разряда "Пастернака не читал, но осуждаю!"
Судя по отсылам к сложностям с переносом сайта с хостера к хостеру... Ну да, если имеется развитый портал с динамическим кодом, кучей баз данных и их обработчиков и т.д. - даже и не сомневаюсь, что это тот еще гимор!
Но какое это имеет отношение к фотоальбому, в котором максимум что есть - "гостевая книга" с отзывами и комменты под фотками???
Вот есть у меня на компе папка "мой сайт", которая тупо через FTP синхронизируется с тем, что лежит на хосте (по принципу "чья дата свежее - тот и прав!"). Если мне нужно переместиться на другой хост - я тупо по тому самому FTP закачиваю содержимое этой папки в выделенное мне хостером место (и связываю это все с зарегистрированным на меня доменом, делается это 2-3 кликами мышкой и вбиванием одной строчки).
ВУАЛЯ! Мой сайт на другом хосте!
Если хост бесплатный - хостер начнет пихать свою рекламу куды ни попадя (и я должен это предусмотреть в своем сайте, т.е. обеспечить место для рекламных баннеров, иначе меня тупо заблокируют - это по опыту бесплатного народа (сейчас юкоз). Если я заплатил мелкие деньги за "удовольствие" - то что хочу, то и верчу!

335. Dorian Hawkmoon, 25.09.2013 14:34
ogig
я дико извиняюсь, но по-моему это из разряда "Пастернака не читал, но осуждаю!"

Ну откуда я знаю, как это у вас .
Я говорю исходя из личного опыта работы с данным хостингом.

Но какое это имеет отношение к фотоальбому, в котором максимум что есть - "гостевая книга" с отзывами и комменты под фотками???

Народ.яндекс? По-моему, его давно закрыли.
Перенос html - тут говорить вообще не о чем.
Вертите дальше, только "странички" с "сайтами" больше не путайте.

336. ogig, 25.09.2013 15:13
Dorian Hawkmoon
А называйте как хотите - смысл в том, что разместить фотоальбом на собственном ресурсе - и ДЕШЕВЛЕ, и УДОБНЕЕ, а уж "страничкой" Вы его назовете или "сайтом" - какая разница? На ЛЮБОМ хоть платном, хоть каком интернетресурсе для размещения фотографий - Вы даже полноценной "странички" ни за какие деньги не получите - будете оспаривать?
И это... ОЧЕНЬ любопытно, что же предоставляет хостер за 150 долларов???
Государственный сайт государственной организации, в которой я тружусь (уж поверьте, там отнюдь не страничка, 210 ФЗ, "Димка-владелец лейки" и т.д. скучать не дают) столько не стоит (знаю, потому как счета на оплату визирую)

337. Camel1000, 25.09.2013 15:17
ogig
Фликр кстати вроде бы уже собрался "на заслуженный покой"...
Это вы откуда взяли?

Добавление от 25.09.2013 15:20:

ogig
А Вы как свои тщательно подобранные и оформленные фотоальбомы с фликра "спасать" будете??? Как просто набор папок и фоток в них на личном компе?
Все мои наборы фото на любом внешнем источнике - это "отражения" под тем или иным срезом моей локальной фотобазы (около 150 000 фото, большинство в РАВ. Естественно, все проиндексировано, помечено и каталгизировано. Если что-то случится с Фликром, я экспортну все то же, что захочу, на новый хостинг. Займет это полчаса моей работы и несколько часов перекачки.

338. Dorian Hawkmoon, 25.09.2013 15:26
ogig
ОЧЕНЬ любопытно, что же предоставляет хостер за 150 долларов???

http://www.bluehost.com/

Добавление от 25.09.2013 15:28:

ogig
И это... ОЧЕНЬ любопытно, что же предоставляет хостер за 150 долларов???

Сам с интересом выслушаю ваш ответ .

Я ведь трачу только $120

Dorian Hawkmoon
Я плачу за хостинг $120 в год.

339. Camel1000, 25.09.2013 15:29
ogig
Что касается чистого "любительства" - то там размещение на специализированных фоторесурсах тоже неочевидно. Друзьям/родственникам ссылки на какой-нибудь очередной альбом "а я в отпуске был!" с тем же успехом можно и на свой сайт давать (и они все это опять же будут смотреть как Вы задумали, а не дизайнер фликра), в вконтактиках Вы "фотки" так и так будете непосредственно размещать, а не ссылки на я.фото давать...
Значимая нужда в общественных, но при этом специализированных фоторесурсах возникает в единственном случае - для повышения ЧСВ "Лайки", "няшки", "фото дня" и т.п., взаимовосхваление "друзей" и взаимообсирание "врагов" - это так увлекательно! Но какое это имеет отношение к собственно фотографии?
Нет, здесь вы совершенно неправы. Во-первых, давать ссылки на фликроподобные ресурсы гораздо проще и "мощнее" - смотри фото нашего выступления у меня на фликре. И все. Если человек не знает аккаунт, добавляешь - мой ник там верблюд. Дальше он уже сам, когда захочет, смотрит их и показывает и раздает другим, не заботясь об именах сайтов, заплатил ли я провайдеру, работает ли мой сайт вообще и т.д. Канал и скорость у фликра всегда будут лучше, чем у меня, сервисы тоже (или мне придется городить на своем сайте поддерджку привязки к картам, систему комментов, и бог знает что еще. Зачем? Это не мое дело. Штаны я себе тоже не шью, готовые покупаю).
Второе важное отличие - сообщества по интересам. Мне, например, интересны снимки средневековой наружной скульптуры (горгульи, демоны, ангелы). Кроме того, я занимаюсь полевыми съемкками зверей в дикой природе, макро насекомых и планирую много снимать разные виды растений. А еще я люблю кгруговые панорамы. И по всем этим темам мне интересно обмениваться фото и обсуждать в сообществах.
Бизнес применение меня волнует мало, но, если на своем сайте вероятность такого зацепа равна чистому нулю, то на чем-то вроде фликра (не только его), она к нему лишь стремится, что лучше.
Ну и наконец. Я умею делать сайты, не так мало их переделал, и совершенно не понимаю, зачем мне весь этот геморрой еще и по своему желанию, если ровно все, что мне нужно, мне дает Фликр за сумму денег в год, равную двум-трем заходам за едой в магазин?

340. Dorian Hawkmoon, 25.09.2013 15:33
Camel1000
Все мои наборы фото на любом внешнем источнике - это "отражения" под тем или иным срезом моей локальной фотобазы (около 150 000 фото, большинство в РАВ. Естественно, все проиндексировано, помечено и каталгизировано. Если что-то случится с Фликром, я экспортну все то же, что захочу, на новый хостинг. Займет это полчаса моей работы и несколько часов перекачки.

Все так делают.
Имхо, это просто логично.

Как конкретно хранятся фото у ogig - я не понимаю и, если честно, мне это уже не интересно.

341. ogig, 25.09.2013 17:06
Camel1000
У меня перекачка "локального зеркала" моего сайта со всеми его "свистелками-перделками" займет (при 100-мегабитном канале) ну минут 10... При этом все ранее данные ссылки на фотографии с МОЕГО сайта (странички, как Вам угодно это называть) - останутся АБСОЛЮТНО рабочими, и переделывать "www.fliсkr/..." на "www.foto/..." мне НИГДЕ не придется, и я этим ни на капелюшечку не буду озабочен...
Участвовать в дискуссии на тему средневековой архитектуры на соответствующем форуме, давая туда ссылки со СВОЕГО сайта - чем мне помешает то, что мои фото - НЕ НА фликре???
Фликр Вам помимо возможности разместить свои фото (И ВСЕ, больше ничего кроме них, а у меня например панорамы интерактивные... ), навяжет необходимость мириться с его кривым интерфейсом, рекламой, всплывающей у тех, кто пытается пользоваться Вашими ссылками, отсутствием выбора интерфейса кроме того, который не Вами выбран... Ссылку со своего сайта хоть на отдельное фото, хоть на альбом, хоть на раздел - я уж точно проще дам, чем "зайди на фликр (а что это такое? ) и вбей мой логин "вася.пупкин" (тут же куча вопросов - а куда вбивать? ой, а там все на англицком, я непанимэ!) - тупо скопировал ссылку и тупо вставил, "клиент" тупо на нее нажал...
Мой сайт вместе с доменом обходится мне "за сумму денег в год, равную" НЕ двум-трем заходам за едой в магазин, а одному-двум...

Впрочем, "каждый выбирает по себе", кому хочется платить за фликр, потом, чертыхаясь, продираться через его интерфейс, потом, в случае его "кончины" либо еще каких-нибудь обстоятельств (заблокирован этот фликр, как "развлекательный ресурс", у ОЧЕНЬ ВАЖНОГО клиента) часами мучиться с переносом-размещением где-то еще, на таком же кривом и дорогом (зато "я умею делать сайты, но для себя, любимого, не хочу, буду лучше их чужому дяде делать!" ) - ну так...
Я изложил свой подход, обосновал его плюсы (минусов кроме необходимости на начальном этапе несколько поднапрячься, выбрать оболочку, в которой все будет делаться, и поработать над дизайном если индивидуальности захочется, как-то не наблюдается....), и буду и дальше его использовать, кто захочет - прислушается, кто нет - ну, пусть "плачет, колется (см. предыдущие страницы про кривости и недостатки что фликра, что пикасы...), но продолжает кушать..."

342. Гринвальд, 25.09.2013 17:20
ogig
по дизайну и удобству ваш сайт (http://ogig.info/) , начиная уже с главной страницы, не очень, если мягко выражаться, зато и надоедлевой рекламы нет, а это многого стоит

343. ogig, 25.09.2013 17:48
Гринвальд
Да это не сайт...
Это было слеплено в 2005-2007 году в качестве "теста", ныне в основном используется как "свалка" всякого-разного, на которое прямые ссылки даются туда, куда хочется...
Я ж не зря за 2 доменных имени плачу Есть и настоящий сайт (куда более соответствующий понятию "сайт") разумеется, НЕ с непроизносимым словосочетанием "ogig" (оно честно говоря чисто случайно возникло, когда регистрировал домен еще в 2005, есть однозначная ассоциация с моими ФИО - и ладно )

сын мой, который на том "сайте" выглядел так: http://ogig.info/ML/photos/r4.jpg, ныне выглядит так: http://fotkidepo.ru/?id=photo:888472

344. Гринвальд, 25.09.2013 18:02
ogig
повзрослел ваш сын уже

345. Dorian Hawkmoon, 25.09.2013 21:18
ogig

Вашу точку зрения я понял, но принять, увы, не могу.
Предлагаю на этом остановиться и агитацию за/против закончить.
Шансов, что вы мне что-то докажете, или я вам что-то докажу, практически нет.

Добавление от 25.09.2013 21:43:

Гринвальд

Посмотрел, что я когда-то отметил.

http://ru.wix.com/ - иностранцы, но есть русский язык. Пробовал лично, когда там еще не было русского, имхо - ок.

http://www.weebly.com/ - то же самое, но лично не пробовал, хотя мне его и советовали.

http://nethouse.ru/ - когда-то посоветовал друг, но руки не дошли проверять.

http://ru.jimdo.com/ - jimdo я знаю давно, он застал Geocities. Но тогда я был повернут на "всем своем", и данный сервис мне был не нужен, а потом я о нем как-то забыл.

И еще два варианта без рекомендаций "на попробовать", просто случайно "проходил мимо":

http://www.webnode.ru/

http://www.setup.ru/

Отдельно про Ucoz: поднял свою переписку с ТП, мои претензии к ним были следующие: низкая квалификация ТП, весьма туповатые стандартные настройки + отсутствие гибкости в настройках php и MySQL, что мешало нормальному функционированию Joomla "из коробки" - ее пришлось два раза перепилить, затем наше терпение закончилось, и мы купили нормальный хостинг. Хуже этого хостинга только "воинствующее невежество" - хостинг от ник.ру.

Вывод: просто сайт (читай - "набор HTML-страничек") там держать, пожалуй, можно.

346. Camel1000, 25.09.2013 22:31
ogig
Да ради бога. Мне, честно говоря, спорить с вами неинтересно, а свою точку зрения я уже высказал. Замечу только кратко, что имхо осмысленность создания сайта - это тема, а не активнорсть. Всего хорошего.
PS Условный фликр уже и есть форум по архитектуре, животным, пейзажам, etnic life и еще миллиону тем. Зачем же еще куда-то уходить?
PPS Мне показалось, большинство ваших претензий к конкретике. Ну вот мне, например, реклама безразлична, действительно неудобных интерфейсов за 20 лет работы с ИТ я видел 2-3, все остальное вполне пригодно, деньги в таких масштабах меня не волнуют (а вот время бесценно), практически все крупные площадки работы с фото, тот же фликр, мне кажутся вполне вменяемыми (а ваш сайт, уж извините за наезд, просто непригодным - причем сильно сомневаюсь, что мой был бы лучше, а если был бы, то я бы потратил недопустимо много бесценного времени на это, когда уже есть хорошие решения). Как-то так.

Добавление от 25.09.2013 22:43:

Dorian Hawkmoon
Вывод: просто сайт (читай - "набор HTML-страничек") там держать, пожалуй, можно.
Так укоз для этого и был сделан, как и народ и масса всего - нужно завести хоть какие странички. Телефон и адрес хотя бы надо где-то держать. Для этого они и пригодны, все остальное - извращение.

347. Dorian Hawkmoon, 25.09.2013 22:50
Camel1000
Так укоз для этого и был сделан, как и народ и масса всего - нужно завести хоть какие странички. Телефон и адрес хотя бы надо где-то держать. Для этого они и пригодны, все остальное - извращение.

Все бы ничего, да вот задачу я получил в виде: "хостинг у нас уже есть и мы не хотим его менять" .
Как бы там ни было, опыт - это всегда опыт.

348. Dr.Gonzo, 25.09.2013 23:38
*случайно проходя мимо*
А еще для размещения фотографий в виде а-ля "собственный сайт" есть
smugmug.com (http://www.smugmug.com/)
и
zenfolio.com (http://www.zenfolio.com/)
Где-то 60$ в год. Никакой рекламы, никаких ограничений на место, никакого геморроя с скриптами, разные темплейты да кастомизация html/css, всякие контактные формы, странички с текстом, поддержка видео, плагины к лайтруму/апертуре для закачивания фотографий, можно прикрутить свой домен, импорт с фликера в пару-тройку кликов, etc.

349. Dorian Hawkmoon, 25.09.2013 23:41
Ну так еще behance.net есть, например.
А для микро-портфолио подойдет даже 500px.com.


Гринвальд

Забыл главного игрока - бесплатный сайт можно сделать на Google, достаточно просто аккаунт там иметь (gmail подойдет).

350. Гринвальд, 26.09.2013 14:02
Dorian Hawkmoon
Посмотрел, что я когда-то отметил.
Вау, спасибо, оказывается, так много есть

351. Dorian Hawkmoon, 26.09.2013 22:17
Гринвальд

Все-таки решусь порекомендовать вам 500px.com.
Имхо, бесплатного аккаунта там вполне достаточно, чтобы "начать".
У меня он там тоже есть.
http://500px.com/Froll

352. NikosColev, 29.09.2013 15:53
цитата:
Dorian Hawkmoon:
NikosColev
Простите за нубский вопрос, но посоветуйте удобную приблуду для массовой заливки файлов на Flickr, плз

На Flickr можно заливать из Adobe Lightroom, у него встроенный "плагин" для загрузки на Flickr.

Осваиваю Лайтрум, - я верно понимаю, что RAW через этот плагин залить нельзя?

353. Dorian Hawkmoon, 29.09.2013 16:14
NikosColev
Осваиваю Лайтрум, - я верно понимаю, что RAW через этот плагин залить нельзя?

Да, действительно.
При настройке публикации через Flickr варианты выбора выходного формата залочены на JPEG.

354. NikosColev, 29.09.2013 22:02
цитата:
Dorian Hawkmoon:
Да, действительно.
При настройке публикации через Flickr варианты выбора выходного формата залочены на JPEG.
Печаль, меня он больше как веб-файлохранилище интересует, чем место для публикаций.

355. Dorian Hawkmoon, 29.09.2013 22:06
NikosColev
Печаль, меня он больше как веб-файлохранилище интересует, чем место для публикаций.

Был еще такой Flickr Uploader, может он поможет?

356. NikosColev, 29.09.2013 22:15
цитата:
Dorian Hawkmoon:
Был еще такой Flickr Uploader, может он поможет?

Да, им и пользуюсь, спасибо.

357. varezhkin, 29.09.2013 22:44
ogig
Фликр кстати вроде бы уже собрался "на заслуженный покой"...
интересно, это правда? и в чем причина?

358. Camel1000, 30.09.2013 00:41
varezhkin
интересно, это правда? и в чем причина?
Да откуда это взяли? Байка и все.

359. Гринвальд, 01.10.2013 11:11
Dorian Hawkmoon
Все-таки решусь порекомендовать вам 500px.com.
Имхо, бесплатного аккаунта там вполне достаточно, чтобы "начать".
спасибо, уже зареген там, но пока не пользовался из-за ограничений

Добавление от 01.10.2013 11:13:

Dorian Hawkmoon
При настройке публикации через Flickr варианты выбора выходного формата залочены на JPEG.
а кто-нибудь знает, куда можно заливать равки, кроме яндекс-фотки?

360. ogig, 01.10.2013 17:45
Гринвальд
На яндекс-диск Если уж Вы зарегистрированы на яндексе - то и все его ресурсы Вам доступны.
Поскольку RAW по определению - НЕотображаемый формат (его предварительно надо преобразовывать, "проявлять") - то ни одни фоторесурс его у себя размещать не позволит...

361. Гринвальд, 01.10.2013 18:09
ogig
я вас понял, спасибо

362. Dorian Hawkmoon, 03.10.2013 21:57
Гринвальд
а кто-нибудь знает, куда можно заливать равки, кроме яндекс-фотки?

Фликр, но не через Lr, через веб или оригинальный аплоадер.
Кроме него прямых решений не знаю, дальше уже облачные хранилища.

363. varezhkin, 03.10.2013 22:37
Dorian Hawkmoon
Фликр, но не через Lr, через веб или оригинальный аплоадер.
а где найти этот оригинальный аплоадер? он поддерживается еще?

364. Dorian Hawkmoon, 03.10.2013 22:43
varezhkin
а где найти этот оригинальный аплоадер? он поддерживается еще?

http://www.flickr.com/tools/

365. ккк, 09.10.2013 23:26
Зашел во Фликр через аккаунт Гугла, залил фоток (много). Теперь обнаружил у себя "родной" аккунт Яху. Теперь хочу фотки с первого аккаунта как-то переместить на основной. Есть ли такая возможность?

366. Spin_spin, 31.12.2013 09:23
За последний месяц изменились опции размещения фотографий из фликр, теперь мне доступны только вариации отправить на фейсбук, твиттер, тамблр, прямая ссылка на фото на фликре и еще какой-то кривой код, который нигде не работает. Куда делись все предыдущии вариации??? Для форумов, с возможностью разместить фото в любом месте???

367. olaf, 31.12.2013 10:52
Spin_spin
Как и раньше, всё на месте - Grab the HTML/BBCode и выбрать BBCode

368. Spin_spin, 01.01.2014 19:31
цитата:
olaf:
Spin_spin
Как и раньше, всё на месте - Grab the HTML/BBCode и выбрать BBCode

я понял, они тестируют какой-то новый вид и я его включил, там этих опций почему-то нет

369. Gladkov_Art, 02.02.2014 13:38
Подскажите, пожалуйста, пользуюсь Aperture + flickr. В фликре есть 2 сета, в которые при экспорте из апетюра фото отправляется в оригинальном разрешение. Еще 2 новых сета в которые фотографии экспортирует с максимальным разрешением 768*1024. Аппертюр не позволяет выставить настройки экспорта для уже созданных сетов. Как понимаю где-то в настройках сета есть параметр, в каком разрешение хранить фото. Помогите разобратся, пожалуйста

370. Enrico Clofelini, 20.02.2014 15:23

371. Гринвальд, 20.02.2014 15:31
Enrico Clofelini
отлично, хоть какое-то обновление появилось

372. Enrico Clofelini, 20.02.2014 16:12
Гринвальд
отлично, хоть какое-то обновление появилось

Да, на Flickr вроде ощущается какая-то движуха, а то писал им в прошлом году в техподдержку, одни отписки в ответ получал.. Может быть, в этом году что-нибудь из необходимого (на мой взгляд) (http://www.fotoget.net/flickr_workflow/) реализуют, посмотрим.

373. romper7stomper, 22.04.2014 17:52
Сейчас большинство хостингов стали или платными или пишут название сайта в углу картинки. Как то надо было залить в инет пару картинок, а там проштампило адрес сайта, на каждой картинке. Вот http://file-up.net/ насколько мне известно стал более популярен в последнее время. Рекламы на сервисе минимум, сервер быстрый, объем фото до 10Мб каждая, время хранения не ограничено. Некоторое время ним пользуюсь уже

374. Fil5, 21.10.2014 23:33
цитата:
Enrico Clofelini:
Гринвальд
отлично, хоть какое-то обновление появилось

Да, на Flickr вроде ощущается какая-то движуха, а то писал им в прошлом году в техподдержку, одни отписки в ответ получал.. Может быть, в этом году что-нибудь из необходимого (на мой взгляд) (http://www.fotoget.net/flickr_workflow/) реализуют, посмотрим.


Правильно ли я понял, читая вашу ссылку, что на фликер ограничения в 1024 по длинной стороне сняты как и показ только последних 200 размещённых фоток. Осталось одно ограничение в 1 ТБ для бесплатных аккаунтов.

375. Гринвальд, 21.10.2014 23:43
Fil5
по поводу ограничения в размере по длинной стороне я уже и не помню, да и нет больше ограничения показа последних 200 фото, у меня сейчас там почти 15 тысяч фотографий, и, думаю, все показываются

376. Fil5, 21.10.2014 23:52
Спб. за разъяснение.

377. Гринвальд, 21.10.2014 23:57
Fil5
Спб. за разъяснение.
да не за что, всегда пожалуйста

378. Splider, 14.12.2017 15:39
Подниму тему. Такой вопрос.
Посоветуйте, есть ли фотохостинг, типа архива, где можно привязывать к фоткам аудио-комментарии?
Например: отснял что-то, залил в облако - и откомментировал каждую фотку, но не письменно, а устно
+ какой-то общий комментарий ко всей папке, напр, о событии, с которого все фото в папке....
Или еще один кейз - есть камеры, дающие возможность записывать аудиозаметки к фото сразу после съемки прямо через встроенный микрофон - с них можно было бы сливать все это на такой хостинг. Мне не актуально, но многим пригодилось бы.
Я не верю, что такое еще никто не придумал...

Ищется не для портфолио или галереи и т.п. - а прежде всего для себя - как фотоархив, чтоб старые фото предков из семейных альбомов попросить откомментировать, - пока еще есть кому...

379. четыре, 01.11.2018 19:37
Ожидал что тема оживится после закрытия Яндекс-фоток. Они меня полностью устраивали, ну ладно, переехал на Фликр.
Теперь и там вкатили ограничения в 1000 фото для бесплатного аккаунта. Мне это сильно не нравится, ищу себе запасной фотохостинг. Появилось что-нибудь интересное на сей момент?

380. Camel1000, 01.11.2018 20:27
четыре
Теперь и там вкатили ограничения в 1000 фото для бесплатного аккаунта.
Это вы откуда взяли? У меня free аккаунт, лежат 1300 фото и никто не возражает. Сейчас вот еще 200 закачаю. Ограничение во free account - только один терабайт, что тоже очень плохо, конечно, но пережить можно.

Добавление от 01.11.2018 20:28:

Splider
есть ли фотохостинг, типа архива, где можно привязывать к фоткам аудио-комментарии?
Вот тоже интересно, но сколько ни искал - не нашел. А то так задалбывает одно и то же повторять, показывая фото... так бы наговорил, и все дела!

381. четыре, 01.11.2018 21:03
Camel1000, вас предупредили при входе? Beginning January 8, 2019, Free accounts will be limited to 1,000 photos and videos
Или верхняя тема хелп-форума.

382. Camel1000, 02.11.2018 14:51
четыре
вас предупредили при входе?
Нет.
Upd
Прочитал анонсы про это. Вроде бы действительно меняют с 1 Тб на 1000 фото. Это плохо, конечно.
PS Зато In what may be the nicest quality-of-life change, starting in January, all users — paid and free — won’t have to use Yahoo to log in to Flickr anymore.
Как он мне надоел, этот Yahoo !

383. Jagget, 02.11.2018 18:14
Как хорошо, что я много лет назад подписался на эту тему. А тут вроде бы не упоминали https://www.shutterfly.com . Работают давно, хранят фотки в оригинале и бесплатно. Есть про-аккаунты, в которыем можно заливать видео. Вроде так. Зарабатывают на печатной продукции. Недоступен их мобильный клиент для тех кто не в США, но через веб можно пользоваться.

Что скажете?

384. Camel1000, 02.11.2018 18:32
Jagget
Что скажете?
@Currently, we do not offer full-resolution downloading. ...Pictures are print-quality but not full-resolution. Downloads are a 1600x1200 copy, @
ф....у сразу. Какой смысл хранить их в оригинале, если их скачать нельзя? И вообще, сайт явно заточен на печать, открытки, фотокниги, то есть это не фотохостинг в прямом смысле слова.
За это сообщение сказали спасибо: Jagget

385. DAY_MEN, 06.11.2018 09:44
Jagget
На шаттерфлае емнип не выдается прямой линк (с .jpg на конце) и нет выбора размеров выдаваемого фото. А в этом и были фишки почти всех почивших в бозе фотохостингов. Flickr на сегодня такую возможность дает. А если такой необходимости нет, то Яндекс, Гугль вполне себе можно использовать.

386. AudioNJCTDsoul, 22.11.2019 15:04
Кто-нибудь знает фотохостинги с ограниченным сроком хранения фотографий? Чтобы например неделю-две повисела и самоуничтожилась.

387. Гринвальд, 22.11.2019 17:54
цитата (AudioNJCTDsoul [source=20:28471:386]):

Кто-нибудь знает фотохостинги с ограниченным сроком хранения фотографий? Чтобы например неделю-две повисела и самоуничтожилась.
забыл, как называлось такое место, там можно было хранить любые файлы около пары недель, не только фото

Добавление от 22.11.2019 17:54:

из бесплатных фотохранилищ где сейчас можно хранить целые фотоальбомы из тысяч фото по годам?

388. Dorian Hawkmoon, 22.11.2019 22:43
Гринвальд
забыл, как называлось такое место, там можно было хранить любые файлы около пары недель, не только фото [source=20:28471:387]

Рапидшара что ли?

Добавление от 22.11.2019 22:41:

AudioNJCTDsoul

radikal.ru

Добавление от 22.11.2019 22:43:

Гринвальд
из бесплатных фотохранилищ где сейчас можно хранить целые фотоальбомы из тысяч фото по годам? [source=20:28471:387]

Можно на ixbt.photo класть, у некоторых там именно тысячи фото по годам.

Picasa давно закрылась, Flickr урезал всех неимущих.

389. I Z, 11.12.2019 11:46
Подскажите вариант для семейного альбома. Пользовался фликром уже довольно давно. Даже заплатил за проходящий год, но больше платить желания нет.
Соц сети не интересуют. Интересно именно как альбом использовать и давать ссылки просто когда и кому надо.

390. druckmeister, 11.12.2019 12:08
I Z
Подскажите вариант для семейного альбома [source=20:28471:389]

ixbt.photo
За это сообщение сказали спасибо: Flanker

391. Гринвальд, 11.12.2019 13:07
цитата (I Z [source=20:28471:389]):

Подскажите вариант для семейного альбома. Пользовался фликром уже довольно давно. Даже заплатил за проходящий год, но больше платить желания нет.
Соц сети не интересуют. Интересно именно как альбом использовать и давать ссылки просто когда и кому надо.

А чем не подошел фликер?

Добавление от 11.12.2019 13:07:

цитата (druckmeister [source=20:28471:390]):

I Z
Подскажите вариант для семейного альбома [source=20:28471:389]

ixbt.photo

мне лично не совсем удобно, да и не красочно что ли

392. Camel1000, 11.12.2019 13:17
Гринвальд
А чем не подошел фликер? [source=20:28471:391]
Тоже не пойму. ИМХО почти идеальный вариант

393. Penniger, 11.12.2019 14:24
druckmeister

Тут лимит маленький. А так хороший сервис.

394. druckmeister, 11.12.2019 14:52
цитата (Penniger [source=20:28471:393]):

druckmeister

Тут лимит маленький. А так хороший сервис.

Вроде бы он увеличивается по мере наполнения

395. Penniger, 11.12.2019 15:35
druckmeister

Вроде бы он увеличивается по мере наполнения [source=20:28471:394]

Не знаю, надо бы в поддержку вопрос написать, у меня под прошлым аккаунтом (помер за пару лет нелогина) не увеличивался, приходилось что-то сносить.

396. druckmeister, 11.12.2019 15:36
цитата (Penniger [source=20:28471:395]):

druckmeister

Вроде бы он увеличивается по мере наполнения [source=20:28471:394]

Не знаю, надо бы в поддержку вопрос написать, у меня под прошлым аккаунтом (помер за пару лет нелогина) не увеличивался, приходилось что-то сносить.

Я это в правилах вычитал. Может ошибаюсь, конечно.

397. I Z, 11.12.2019 17:58
цитата (Camel1000 [source=20:28471:392]):

Гринвальд
А чем не подошел фликер? [source=20:28471:391]
Тоже не пойму. ИМХО почти идеальный вариант
Платный.
Из бесплатного по количеству фото вышел не сильно.

Добавление от 11.12.2019 17:58:

цитата (druckmeister [source=20:28471:390]):

I Z
Подскажите вариант для семейного альбома [source=20:28471:389]

ixbt.photo

Выглядит коряво - как из прошлого века, а не современный сайт.

398. TitaniK, 11.12.2019 18:19
цитата (I Z [source=20:28471:397]):

цитата (Camel1000 [source=20:28471:392]):

Гринвальд
А чем не подошел фликер? [source=20:28471:391]
Тоже не пойму. ИМХО почти идеальный вариант
Платный.
Из бесплатного по количеству фото вышел не сильно.

Бесплатно тысяча полноразмерных фотографий -- мало???

399. I Z, 11.12.2019 20:03
В месяц по 10-15 отобранных фото, в год 150-170, за 6-7 лет уже больше 1000 получается.
Пользуюсь с 2012 года, сейчас около 1300 фото

400. druckmeister, 11.12.2019 20:27

401. TitaniK, 12.12.2019 12:09
цитата (I Z [source=20:28471:399]):

В месяц по 10-15 отобранных фото, в год 150-170, за 6-7 лет уже больше 1000 получается.
Пользуюсь с 2012 года, сейчас около 1300 фото

За 6-7 лет другие, в том числе уважаемые ресурсы, как например yandex.fotki, могут вообще накрыться.

402. Dorian Hawkmoon, 12.12.2019 12:41
TitaniK
За 6-7 лет другие, в том числе уважаемые ресурсы, как например yandex.fotki, могут вообще накрыться. [source=20:28471:401]

Или вот например, Google Picasa...

403. alexgv65, 12.12.2019 12:52
TitaniK
Бесплатно тысяча полноразмерных фотографий -- мало??? [source=20:28471:398]
Нормально на первый год. А за несколько лет - очень мало. А платить ~75$ за год не хочется.

druckmeister
https://ru.imgbb.com/ [source=20:28471:400]
Странный какой-то сайт, с очень корявым интерфейсом. Нормально разместить несколько альбомов, отредактировать их нереально.

Из более-менее рабочих вариантов, знаю только imgbox. Но по функциональности он, конечно до фликра не дотягивает.

404. alexandrd, 12.12.2019 17:32

цитата (druckmeister [source=20:28471:400]):

https://ru.imgbb.com/
Да? А Вы пробовали оттуда ссылочку с превьюшкой сюда выложить?
Лично у меня получается так:
180x180, 13.0Kb (https://i....o/fUjLXx)
Хотя раньше всё работало.
Был ещё один бесплатный ресурс, который никуда не делся и всё с ним как бы в порядке, но однажды все мои альбомы с картинками на нём бесследно и без всяких предупреждений исчезли. Аккаунт есть, а картинок нет. Все вопросы админам просто проигнорированы.

405. Гринвальд, 12.12.2019 18:37
цитата (alexandrd [source=20:28471:404]):


цитата (druckmeister [source=20:28471:400]):

https://ru.imgbb.com/
Да? А Вы пробовали оттуда ссылочку с превьюшкой сюда выложить?
Лично у меня получается так:
https://thumb.i....o/fUjLXx/01290016.jpg (https://i....o/fUjLXx)
Хотя раньше всё работало.
Был ещё один бесплатный ресурс, который никуда не делся и всё с ним как бы в порядке, но однажды все мои альбомы с картинками на нём бесследно и без всяких предупреждений исчезли. Аккаунт есть, а картинок нет. Все вопросы админам просто проигнорированы.

это что за ресурс такой?

406. Fotoget, 12.12.2019 18:54
Онлайн-ресурсы типа Фликра или 500пикселей ценны коммуникационными возможностями, а как место для публикации альбомов онлайн с падением цен на аренду "условно-безлимитных" хостингов утратили актуальность, кмк. Например, в периоды акций стоимость аренды хостинга с размещением сайта на европейском сервере может пробивать полтора евро в месяц (контракт можно заключить на 3 года, а потом заключаешь новый, чтобы цена не увеличивалась). Это значительно дешевле стоимости аккаунта на условных фликрах.. Арендовал хостинг, залил на него сайт на вордпрессе (сейчас с этим вообще просто), какую-нибудь галерею подключил и вперёд, публикуй фотографии столько, сколько хочешь..
За это сообщение сказали спасибо [2]: sergius-l, Dorian Hawkmoon

407. alexandrd, 12.12.2019 19:55
Гринвальд
это что за ресурс такой? [source=20:28471:405]
Уже не помню, я снёс все пути на него, попрощавшись со всем, что туда залил.
Нашел!
https://photosp.ru/page/faq
Это по его поводу, не я один там был:
https://annakora.livejournal.com/743709.html
И https://ru.imgbb.com/тоже недалеко ушёл, туда залить можно, а дать ссылку с превью оттуда с некоторых пор никак.
Остался у меня один https://fotoload.ru и то не факт, что он тоже не выкинет какой-нибудь фортель.

408. Camel1000, 12.12.2019 20:16
alexandrd
Был ещё один бесплатный ресурс, который никуда не делся и всё с ним как бы в порядке, но однажды все мои альбомы с картинками на нём бесследно и без всяких предупреждений исчезли. [source=20:28471:404]
И это судьба большинства бесплатных ресурсов. Я лучше Фликру 75 долларов заплачу.

409. alexandrd, 13.12.2019 00:53
Camel1000
И это судьба большинства бесплатных ресурсов. Я лучше Фликру 75 долларов заплачу. [source=20:28471:408]
Они бесплатные условно, как правило за некоторые удобства надо платить. Например, за объём, за хранение более года, за величину файла без ограничения и тд ии тп... И в каждом случае условия и допудобства различаются.
На самом-то деле надёжные файлохранилища с многократным резервированием существуют, но там и объёмы, и деньги совсем другие, не для пионэров и пенсионэров. Не считая того, что если у вас не широкополосный выход в сеть - то можете забыть о их существовании.

410. Fotoget, 13.12.2019 02:46
цитата (Camel1000 [source=20:28471:408]):

alexandrd
Я лучше Фликру 75 долларов заплачу.

Согласно соглашению, которое с ними заключается, "они предоставляют и обязуются", отказываясь при этом от любой ответственности, так что юридически факт оплаты ничего не гарантирует.

411. alexgv65, 13.12.2019 12:28
alexandrd
На самом-то деле надёжные файлохранилища с многократным резервированием существуют, но там и объёмы, и деньги совсем другие, не для пионэров и пенсионэров. [source=20:28471:409]
Речь-то не о надежности файлохранилища. Для хранилища можно прикупить хотя бы пару внешних тербайтников и всяко обеспечить желаемый уровень сохранности. И подобрать можно по деньгам даже для пионэров.
Речь именно о коммуникационных возможностях и сервисах.

412. alexandrd, 13.12.2019 13:02
alexgv65
Для хранилища можно прикупить хотя бы пару внешних тербайтников и всяко обеспечить желаемый уровень сохранности. И подобрать можно по деньгам даже для пионэров.
Речь именно о коммуникационных возможностях и сервисах. [source=20:28471:411]
Так в надёжных хранилищах как раз с коммуникациями и сервисами проблем нет. И многие даже имеют некоторый бесплатный лимит. В своё время я счёл этот лимит недостаточным именно для хранения, но думаю, что в качестве коммуникаций как раз в самый раз и видимо стоит рассмотреть эти варианты ещё раз.

413. Camel1000, 13.12.2019 13:36
Fotoget
Согласно соглашению, которое с ними заключается, "они предоставляют и обязуются", отказываясь при этом от любой ответственности, так что юридически факт оплаты ничего не гарантирует. [source=20:28471:410]
Да, но есть еще такое понятие репутации. У того же Фликра она есть.

414. alexandrd, 13.12.2019 19:33
Camel1000
Да, но есть еще такое понятие репутации. У того же Фликра она есть. [source=20:28471:413]
У Яндекс-фоток тоже была... И где она сейчас... Видимо, ушла вместе с Яндекс-фотками...
За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

415. Mark_KA, 14.12.2019 09:36
Яндекс-фотки были самые удобные для того чтоб от туда картинки куда-то вставлять... И геопривязка к картам - тоже прикольная фишка. Была... Очень жаль что все это почему-то похерили...
Сейчас для того чтоб кому-то что-то передать - использую яндекс диск. Можно раскладывать по папкам, можно по альбомам. Не понятно как отсортировать внутри самого альбома.
Для того чтоб вставить картинку где-то на форуме или в ЖЖ - использую imgbb.
цитата (alexandrd [source=20:28471:404]):

Вы пробовали оттуда ссылочку с превьюшкой сюда выложить?

Сюда - не работает. Но это проблема именно этого форума. А так - на imgbb есть генерация и HTML и BBcode для вставки куда-либо.

416. alexandrd, 14.12.2019 11:49
Mark_KA
Сюда - не работает. Но это проблема именно этого форума. [source=20:28471:415]
А раньше работала. А с fotoload.ru работает и сейчас. Странная проблема местного значения.

417. Camel1000, 14.12.2019 18:13
266x400, 68.2Kb (https://flic.kr/p/2ddowoa) DSC_0412_20071026.jpg (https://flic.kr/p/2ddowoa) by Andrei Komelkov (https://www.flickr.com/photos/camel1001/) , on Flickr
Во Фликре - одним щелчком мыши с любым из двух десятков размеров. Не сочтите за рекламу

418. Гринвальд, 15.12.2019 11:08
цитата (alexandrd [source=20:28471:407]):

Гринвальд
это что за ресурс такой? [source=20:28471:405]
Уже не помню, я снёс все пути на него, попрощавшись со всем, что туда залил.
Нашел!
https://photosp.ru/page/faq
Это по его поводу, не я один там был:
https://annakora.livejournal.com/743709.html
И https://ru.imgbb.com/тоже недалеко ушёл, туда залить можно, а дать ссылку с превью оттуда с некоторых пор никак.
Остался у меня один https://fotoload.ru и то не факт, что он тоже не выкинет какой-нибудь фортель.

что-то я не доверяю нашим фотохранилищам, мне спокойнее даже на иностранном сайте опубликовать, вот раньше на фликере было офигенно на мой взгляд

419. Fotoget, 22.12.2019 21:37
Camel1000
Да, но есть еще такое понятие репутации. У того же Фликра она есть. [source=20:28471:413]

C Фликром после его первой продажи начались какие-то странности с бизнес-моделью. Она, скажем так, для участников стала выглядеть абсурдной. Потому что, по факту, разница между платными и бесплатными аккаунтами оказалась необъяснимо мизерной - за свои деньги PRO-участники ничего особенного, на практике, не получали, кроме иконки "pro" рядом с ником, дополнительного терабайта и отсутствия рекламы в ленте. А вот особенно необходимых плюшек, как то возможность влиять на порядок фоток в ленте по дефолту или увеличения длительности видеороликов, ограниченных там нитуданисюдашными 3-мя минутами - ничего такого даже не обещалось никогда.

Закономерно эта бизнес-модель потерпела крах. Но и новые владельцы платформы, не смотря на ужесточения для "бесплатников" и увеличение стоимости подписки, похоже, всё так же не могут справиться с приобретением (https://www.dpreview.com/news/7876524743/flickr-ceo-sends-out-email-asking-users-to-help-keep-the-flickr-dream-alive) . Поэтому на фликр сейчас ставить довольно рискованно..

420. Stah, 27.12.2019 10:03
Fotoget
Но и новые владельцы платформы, не смотря на ужесточения для "бесплатников" и увеличение стоимости подписки, похоже, всё так же не могут справиться с приобретением. [source=20:28471:419]

Всё хуже: после закручивания гаек и фактического приравнивания тарифов Flickr к тарифам SmugMug народ просто побежал оттуда. На SmugMug за те же деньги предлагается лучший сервис, в том числе - возможности по монетизации (да, за дополнительную плату - но они есть по умолчанию). Естественно, что в таких условиях клиентская база Flickr тает, как снег под летним солнцем.

421. Yuri_B, 27.12.2019 10:30
Fotoget
У Фликра интерфейс просто ужасно неудобный. Очень много кликов и прокручиваний надо сделать, чтобы что-то там посмотреть. Я там и смотреть-то ничего не люблю, не то, что помещать.

422. Camel1000, 27.12.2019 12:34
Stah
и фактического приравнивания тарифов Flickr к тарифам SmugMug народ просто побежал оттуда. На SmugMug [source=20:28471:420]
Сейчас зашел на этот SmugMug посмотреть, и первое, что увидел: SmugMug has acquired Flickr. Что-то я запутался уже.

423. Stah, 27.12.2019 15:12
цитата (Camel1000 [source=20:28471:422]):

Stah
и фактического приравнивания тарифов Flickr к тарифам SmugMug народ просто побежал оттуда. На SmugMug [source=20:28471:420]
Сейчас зашел на этот SmugMug посмотреть, и первое, что увидел: SmugMug has acquired Flickr. Что-то я запутался уже.

Ну да. Год уже как. После этого урезали бесплатные логины Flickr по самое не балуйсь, а для платных взвинтили тарифы вдвое, сделав их выше, чем базовый на SmugMug. Откуда и вопрос: куды бечь и чо делать.

424. I Z, 27.12.2019 17:10
цитата (Stah [source=20:28471:423]):

цитата (Camel1000 [source=20:28471:422]):

Stah
и фактического приравнивания тарифов Flickr к тарифам SmugMug народ просто побежал оттуда. На SmugMug [source=20:28471:420]
Сейчас зашел на этот SmugMug посмотреть, и первое, что увидел: SmugMug has acquired Flickr. Что-то я запутался уже.
Ну да. Год уже как. После этого урезали бесплатные логины Flickr по самое не балуйсь, а для платных взвинтили тарифы вдвое, сделав их выше, чем базовый на SmugMug. Откуда и вопрос: куды бечь и чо делать.
Не урезали, а сделали хоть какую-то бизнес модель. То что было до этого нереально как бизнес.
Базовый на SmugMug стоит $48 практически столько же сколько и Flickr $50. Возможеости я так понимаю теже. Я бы не строил погоду из-за 2 баксов тем более если на Flickr уже есть загруженные альбомы. И тот и другой дают промо на первый год. Flickr дал мне промо еще на год. Получилось 36.
Для себя решил никуда пока не бежать, а пользоваться пока есть возможность.

425. Camel1000, 28.12.2019 13:53
I Z
Для себя решил никуда пока не бежать, а пользоваться пока есть возможность. [source=20:28471:424]
Пожалуй, поступлю так же.

426. box34, 02.01.2020 17:27
цитата (Camel1000 [source=20:28471:425]):

I Z
Для себя решил никуда пока не бежать, а пользоваться пока есть возможность. [source=20:28471:424]
Пожалуй, поступлю так же.
Сейчас на Flickr только с Pro-аккаунтом можно уютно себя чувствовать. На Free-аккаунте с какого-то времени, кроме ограничения в 1000 фот, ввели и ADS: каждое 6-е фото при прокрутке не показывается, вместо него - пустой лист с сообщением "Upgrade to Flickr Pro to hide these ads".

427. Stah, 09.01.2020 09:50
цитата (Stah [source=20:28471:423]):

Базовый на SmugMug стоит $48 практически столько же сколько и Flickr $50. Возможеости я так понимаю теже. Я бы не строил погоду из-за 2 баксов тем более если на Flickr уже есть загруженные альбомы. И тот и другой дают промо на первый год. Flickr дал мне промо еще на год. Получилось 36.
Для себя решил никуда пока не бежать, а пользоваться пока есть возможность.

Smug дал мне скидку в 40% на первый год. А это уже не 48, а 30 долларов.
Купился. Всё равно надо чистить галерею, а так я никогда этого не соберусь сделать.
Оставлю на фликре то, что имеет ценность, остальное перенесу на смаг.

428. I Z, 09.01.2020 10:10
Stah
Тоже норм вариант. Смущает только что на первый год, а дальше по полной без вариантов. Если только не создавать новый профиль ежегодно.
На фликр скидка если что тоже доступна.

429. alex_07_1986, 09.01.2020 11:52
Mark_KA
Яндекс-фотки были самые удобные для того чтоб от туда картинки куда-то вставлять... И геопривязка к картам - тоже прикольная фишка. Была... Очень жаль что все это почему-то похерили... [source=20:28471:415]
А еще там было очень легко поискать фотографии, сделанные интересующим фотиком, чтобы принять решение о приобретении. Еще были конкурсы всякие. Вообще, мне там много всего нравилось.

430. Dorian Hawkmoon, 09.01.2020 11:56
alex_07_1986
А еще там было очень легко поискать фотографии, сделанные интересующим фотиком, чтобы принять решение о приобретении. [source=20:28471:429]

Кстати на Фликре почему-то это стало проблемой.
Раньше как-то легко находилось, а теперь пишу название камеры (или того хуже - объектива), и получаю фото чаще всего непонятно чего.
Если же искомые фото находятся, то обычно они идут от одного и того же пользователя, что сильно раздражает.

431. Camel1000, 09.01.2020 13:35
Dorian Hawkmoon
Странно, сейчас попробовал, все прекрасно ищется, и авторы разные...

432. Dorian Hawkmoon, 09.01.2020 14:08
Camel1000

Я искал Canon 70-300 IS L, и в выдаче были почти все фотографии какого-то мутного француза с обычным Canon 70-300 IS, и почти все фото были неудачными.

433. Camel1000, 09.01.2020 14:32
Dorian Hawkmoon

Canon 70-300 IS L [source=20:28471:432]
Может, это потому, что он называется Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM? С таким поиском все отлично.

434. Dorian Hawkmoon, 09.01.2020 14:47
Camel1000

Да, действительно.
Я делал поиск по Canon 70-300 L, и получал в выдаче много шлака от человека с ником FRANCO CELANT.

435. alex_07_1986, 09.01.2020 17:21
И еще один момент. раньше у фотохостингов- Яндекс фоток, и того же Фликра, была поддержка загрузки фото через приложения- менеджеры фотографий с компа, или смартфона. Потом эту функцию убрали. Почему?

436. Camel1000, 09.01.2020 17:33
alex_07_1986
была поддержка загрузки фото через приложения- менеджеры фотографий с компа, или смартфона. Потом эту функцию убрали. Почему? [source=20:28471:435]
Не знаю, я из Лайтрума все гружу отлично.

437. Dorian Hawkmoon, 09.01.2020 21:45
цитата (alex_07_1986 [source=20:28471:435]):

И еще один момент. раньше у фотохостингов- Яндекс фоток, и того же Фликра, была поддержка загрузки фото через приложения- менеджеры фотографий с компа, или смартфона. Потом эту функцию убрали. Почему?

Поддерживать приложения дороже чем веб.

438. I Z, 09.01.2020 23:05
Во flickr вроде есть uploadr.
Хотя да, большинство приложений типа Lightroom поддерживают прямую загрузку на сервер.

439. alex_07_1986, 10.01.2020 00:23
Dorian Hawkmoon
Поддерживать приложения дороже чем веб. [source=20:28471:437]
Они тупо сделали свой сервер несовместимым с ним. А ведь было удобно- выбрать фотки на компе в приложении, которое было по совместительству менеджером фотографий, назначить в нем метки, названия, и прочее, и выложить, не мучаясь с капризным флэш-приложением, исполняемым в браузере. За сохранение этой функции, им были бы благодарны многие пользователи.

I Z
Во flickr вроде есть uploadr. [source=20:28471:438]
Уже нет. Там просто открывается страница загрузки файлов по одному, если флэш не установлен, или не работает.

440. Camel1000, 10.01.2020 01:11
alex_07_1986
А ведь было удобно- выбрать фотки на компе в приложении, которое было по совместительству менеджером фотографий, назначить в нем метки, названия, и прочее, и выложить, не мучаясь с капризным флэш-приложением, исполняемым в браузере. [source=20:28471:439]
Вот ровно так я и делаю.

441. Dorian Hawkmoon, 10.01.2020 07:12
alex_07_1986
Они тупо сделали свой сервер несовместимым с ним. [source=20:28471:439]

Вот продолжать делать свои приложения совместимыми с сервером - это и называется "поддержка приложений"

А ведь было удобно [source=20:28471:439]

К сожалению, ваше (и мое) удобство никого не е.
Владельцев сервиса заботит только свое удобство - например, удобство программирования, или удобство поддержки (см. выпиливание мобильных приложений ).

За сохранение этой функции, им были бы благодарны многие пользователи. [source=20:28471:439]

Видимо либо благодарности не монетизируются, либо создатели сервиса не смогли их монетизировать.
В любом случае - имеем то, что имеем.

442. alex_07_1986, 10.01.2020 10:10
Dorian Hawkmoon
Вот продолжать делать свои приложения совместимыми с сервером - это и называется "поддержка приложений" [source=20:28471:441]
А может, они специально сделали так, чтобы сервер был несовместим? Чтобы люди не могли грузить через родные и сторонние приложения.

Видимо либо благодарности не монетизируются, либо создатели сервиса не смогли их монетизировать.
В любом случае - имеем то, что имеем.
[source=20:28471:441]
Потеря пользователей, потеря репутации, приводят к тому, что рекламу партнеров смотреть будут меньше, а это отслеживается рекламодателями. Поэтому подобные хостинги сейчас либо вымирают, либо скупаются барыгами, которые их окончательно гробят в погоне за выгодой.

443. Dorian Hawkmoon, 10.01.2020 10:23
alex_07_1986
А может, они специально сделали так, чтобы сервер был несовместим? Чтобы люди не могли грузить через родные и сторонние приложения. [source=20:28471:442]

Предполагается, что от кол-ва загруженных фотографий сервис должен только выигрывать.
Если они сами поломали совместимость - это выстрел в ногу.

444. rostov1, 10.01.2020 11:20
Dorian Hawkmoon
Да не окупаются сервисы бесплатного размещения фото похоже.
Поэтому на перспективу они или станут платными, или вымрут.

445. Dorian Hawkmoon, 10.01.2020 11:26
rostov1

Сервисы бесплатного размещения давно уже не окупаются.
Но проблема в том, что не окупаются и платные тоже.

446. rostov1, 10.01.2020 12:19
Dorian Hawkmoon
Тогда для размещения фото в инете останутся только соцсети и фотостоки.

447. Mark_KA, 10.01.2020 12:26
цитата (rostov1 [source=20:28471:446]):

и фотостоки.

Фотостоки, все-таки, не для размещения, а для продажи.
Причем не продажи изображений, а продажи лицензий на их использование.

448. Camel1000, 10.01.2020 12:59
alex_07_1986
Чтобы люди не могли грузить через родные и сторонние приложения. [source=20:28471:442]
Да могут люди прекрасно грузить через сторонние приложения! Единственное, что они сделали, убрали свой довольно дурацкий Uploadr. Полно плагинов и апплетов, которые втыкаются в любимую программу (в моем случае - Лайтрум) и грузят все во Фликр со всеми тегами и прочим.

Добавление от 10.01.2020 12:59:

rostov1
только соцсети [source=20:28471:446]
А соцсети для этого непригодны в принципе.

449. Dorian Hawkmoon, 10.01.2020 13:45
цитата (rostov1 [source=20:28471:446]):

Dorian Hawkmoon
Тогда для размещения фото в инете останутся только соцсети и фотостоки.

Соцсеть наиболее подходит для размещения фоточки в "ленте", чтобы разбавить пост.

Фотоальбом более 10-ти фотографий в соцсети - не юзабелен.

Я уже молчу о том что 1) при загрузке EXIF отрезается 2) фотография ресайзится до 2048 по длинной стороне и 3) пережимается по самое нихачу.
За это сообщение сказали спасибо [2]: Camel1000, Mark_KA

450. rostov1, 10.01.2020 14:13
Для показа своих фото друзьям соцсети очень даже пригодны.
И ФБ с 1,5 ярдами пользователей точно не сгинет через пару лет в отличие от имеющих финансовые проблемы фликров.

А выкладывать тысячи полноразмеров в сеть - так себе занятие.
Для фотолюбителя вообще не вижу в нем смысла.

451. Dorian Hawkmoon, 10.01.2020 14:35
rostov1
Для показа своих фото друзьям соцсети очень даже пригодны. [source=20:28471:450]

Ну тогда надо все выкладывать в самую популярную соц. сеть в мире - в Instagram, и дело с концом.

452. alexandrd, 10.01.2020 15:06
Dorian Hawkmoon
Но проблема в том, что не окупаются и платные тоже. [source=20:28471:445]
Амазон вполне себе окупается. Настолько, что многократное резервирование любого файла раскидано по хранилищам по всему миру.

453. Dorian Hawkmoon, 10.01.2020 15:18
alexandrd
Амазон вполне себе окупается.[source=20:28471:452]

Если речь про AWS, то это не 25 долларов в год как за Flickr, а 200+.
И это еще без резервирования по континентам.
Ценник, я бы сказал, весьма немаленький.

454. Camel1000, 10.01.2020 17:30
Dorian Hawkmoon
Если речь про AWS, то это не 25 долларов в год как за Flickr, а 200+. [source=20:28471:453]
Боже мой, да наверняка у них у всех все лежит в том же Амазоне, просто оптовикам дешевле.

455. Dorian Hawkmoon, 10.01.2020 22:40
Camel1000

Но для нас с вами ценник будет 200+, а вовсе не 25.

456. Oval, 19.01.2020 08:43
есть ли фотохостинги или Wordpress галереи php скрипты поддерживающие многостраничные tiff?

457. Camel1000, 19.01.2020 14:27
Oval
поддерживающие многостраничные tiff? [source=20:28471:456]
Господи, на фига вам понадобилась такая безумная экзотика, когда есть котейнер PDF, который поддерживают все, и куда можно затолкать все, что угодно?

458. Oval, 19.01.2020 20:16
Camel1000
Господи, на фига вам понадобилась такая безумная экзотика, когда есть котейнер PDF, который поддерживают все, и куда можно затолкать все, что угодно? [source=20:28471:457]
сканирование старых фотографий с обратной стороной с подписями

459. Camel1000, 20.01.2020 15:08
Oval
сканирование старых фотографий с обратной стороной с подписями
[source=20:28471:458]
Так я не понимаю, что мешает в PDF положить и фото, и подпись?

460. Oval, 20.01.2020 19:17
Camel1000
Так я не понимаю, что мешает в PDF положить и фото, и подпись? [source=20:28471:459]
и как это будет выглядеть в галерее?

461. Camel1000, 20.01.2020 22:25
Oval
и как это будет выглядеть в галерее? [source=20:28471:460]
А как в галерее будет выглядеть многостраничный ТИФФ? Как две картинки. И PDF будет выглядеть как две картинки или разворот.

462. Oval, 08.02.2020 19:20
Camel1000
А как в галерее будет выглядеть многостраничный ТИФФ? Как две картинки. [source=20:28471:461]
я не нашел ни одной галереи которая показывает многостраничный ТИФФ как две картинки.

463. Camel1000, 08.02.2020 19:52
Oval
я не нашел ни одной галереи которая показывает многостраничный ТИФФ как две картинки. [source=20:28471:462]
И как же они показывают многостраничный Тифф? И сколько из них, кстати, вообще умеют его показывать?

464. Oval, 09.02.2020 07:48
Camel1000
И как же они показывают многостраничный Тифф? [source=20:28471:463]
показывают только первую страницу

465. am5, 30.04.2020 21:24
А может, кто подскажет сайты с качественными фотографиями разной тематики (природа, города и т.п.), чтобы распечатать (A4) и на стенку повесить?

466. alexandrd, 03.05.2020 11:48
Адоб Сток. Или любой другой сток, их сейчас как нерезаных собак...
Некоторые дают скачать бесплатно некоторое количество и/или за определённое время ознакомительного периода.
Не считая того, что в местной галерее можно много чего найти забесплатно или, если выставлена превьюшка, связаться с автором и попросить полноразмер или прямо готовый вариант под печать конкретного размера.
За это сообщение сказали спасибо: am5

467. alex_07_1986, 07.04.2025 15:04
Хотелось бы узнать, какие фотохостинги всё еще живы на сегодняшний день. Очень многие из них в последнее время закрылись.

468. Dorian Hawkmoon, 07.04.2025 16:29
Похоже что один из немногих, кто выжил, это Flickr.

469. MSG, 07.04.2025 19:30
Только теперь там ограничение на 1000 снимков на аккаунт - если бесплатно пользоваться.

470. Dorian Hawkmoon, 07.04.2025 20:53
Ограничение для бесплатных аккаунтов ввели давно, более пяти лет назад. Плюс ограничение по трафику, чтобы не заливали постоянно в режиме калейдоскопа

Но, в принципе, со всеми этими ограничениями можно жить.

Добавление от 07.04.2025 20:51:

Просто парадигма "храните (sic!) фото в облаке в кач-ве "резервной копии"" сдохла лет 10 назад, после первого крупного падения облачных провайдеров с потерей данных и разведением рук "это ситуация так сложилась, мы за это не отвечаем".

Добавление от 07.04.2025 20:53:

По сути, мы вернулись на 20 лет назад, во время фотохостингов "временного хранения" типа fastpic. Кинул фотку, засунул линк на форум, через месяц ее удалили.

471. qwz, 07.04.2025 21:04
Dorian Hawkmoon
Фликр чуть не помер (да и подзагажен с тех пор) из-за их маркетингового решения разрешить заливать туда терабайт типа бесплатно.
столько фигни, порнухи и т.п. туда залили... и оказалось, что бесплатно это не потянешь, монетизировать неясно как, вот и ввели платное с тех пор или очень ограничено бесплатно

472. Dorian Hawkmoon, 07.04.2025 22:21
Так я и говорю, - мы вернулись во времена фотохостингов "временного хранения".

Хотя, кмк, мы из них никогда и не уходили.

Добавление от 07.04.2025 22:21:

qwz
монетизировать неясно как, вот и ввели платное с тех пор [source=20:28471:471]

Причем, судя по тому, что они пишут, платные аккаунты помогают им только "держаться на плаву", а не жировать как раньше.

Походу, все эти "бизнес-модели" работают, пока есть инвесторы, которые готовы выбросить вложить в них свои деньги просто так.

473. Конрад, 08.04.2025 09:23
https://500px.com/

вот так как-то выглядит
https://500px.com/p/jdsochi?view=photos
За это сообщение сказали спасибо: makc123

474. qwz, 08.04.2025 09:33
Dorian Hawkmoon
Походу, все эти "бизнес-модели" работают, пока есть инвесторы, которые готовы выбросить вложить в них свои деньги просто так. [source=20:28471:472]
 Такточно! Надо показывать рост клиентской базы, а будет ли прибыль - дело десятое
За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

475. alexandrd, 08.04.2025 10:55
Dorian Hawkmoon
все эти "бизнес-модели" работают, пока есть инвесторы, которые готовы выбросить вложить в них свои деньги просто так. [source=20:28471:472]
Есть ещё спецслужбы, которых мёдом не корми, а дай покопаться на любой помойке... А денег у них - как у лося вшей, рады бы избавиться, да не знают как...
За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

476. Yuri_B, 08.04.2025 12:14
Ну, то есть, нормального фотохостинга, куда можно залить более 2000 фоток бесплатно, сейчас нет от слова "совсем"?

477. Грязный старикашка, 08.04.2025 12:21
фотолоад сдох? 502 Bad Gateway

478. alexandrd, 08.04.2025 15:10
Это с ним бывает всё чаще. imgbb ещё держится, хотя и с ним бывали проблемы.
Есть ещё vfl.ru/, хотя он и не бесплатный, но цены там смешные. Не считая того, что заливать безразмерно за деньги, а залитым можно пользоваться бесплатно и безлимитно, то есть, за период заливки заплатить, а потом сделать перерыв в платежах до следующей заливки.
За это сообщение сказали спасибо: Грязный старикашка

479. Dorian Hawkmoon, 16.04.2025 11:47
Flickr затягивает пояса на шеях пользователей:

"Starting May 15, Flickr will restrict downloads of original and large-size images (larger than 1024px) owned by free accounts."

https://blog.flickr.net/en/2025/04/15/service-update…on-free-accounts/

480. MSG, 16.04.2025 13:22
Я посмотрел на 500px и в целом мне понравилось. Но у них есть важное ограничение 7 снимков в неделю для бесплатных пользователей. Для меня больше и не надо как правило, но это потому что я мало снимаю.

481. Dorian Hawkmoon, 16.04.2025 13:39
MSG
Но у них есть важное ограничение 7 снимков в неделю для бесплатных пользователей. [source=20:28471:480]

Ограничения суммируются?

Я обычно снимаю раз в год по обещанию, скажем, в отпуске, но могу зараз вывалить штук 100.

482. MSG, 16.04.2025 13:42
Как я понял нет, не суммируются.

483. Dorian Hawkmoon, 16.04.2025 13:48
Жаль.

Мне кажется, на 7 снимков в неделю не очень-то и разбежишься.

Хотя, если в других местах будет еще меньше...

484. MSG, 16.04.2025 13:54
В интернетах, в сравнениях фотохостингов написано 7 снимков. Посмотрел у них на сайте написано 21:

Explorer
Free
Ideal for hobbyists and those new to photography, seeking to develop their skills and creativity.
Basic Account
Daily inspiration: Personalized photo recommendations each day
High-res upload: Upload up to 21 high-resolution photos weekly
Explore: Access and view millions of stunning images

За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

485. olaf, 16.04.2025 17:55
А как это? https://imgbb.com/

486. Dorian Hawkmoon, 17.04.2025 00:11
olaf

На фотору многие им пользуются, но, насколько я понимаю, "без смс и регистрации".

Платных юзеров пока что не видел.

487. Fotoget, 01.05.2025 13:32
На DPreview тоже озадачились вопросом - правда, в контексте альтернативных Исте площадок. Статья называется: "Каковы лучшие альтернативы Instagram для фотографов? (https://www.dpreview.com/articles/3590773173/what-are-the-best-instagram-alternatives-for-photographers) ", рассмотрено 5 платформ, включая, конечно, и Flickr (интересно, что для бесплатного аккаунта там максимальное разрешение, как пишут в комментариях на DPreview, ограничено значением 1024 пикселей. Серьёзно?).

Про "500 пикселей (https://500px.com/upgrade) " вскользь упомянули пока только в одном комментарии.

Кстати, о комментариях (переведено гуглом, ссылка на коммент здесь (https://www.dpreview.com/articles/3590773173/what-are-the-best-instagram-alternatives-for-photographers?comment=4142707821) ): "Эти печальные варианты, которые вы перечислили в качестве замены «IG», серьезно не дотягивают до ОГРОМНОЙ аудитории Instagram и простоты использования. Конечно... «IG» — это НЕ качественный сайт для размещения портфолио, поскольку отображаемые изображения, к сожалению, страдают от серьезных ограничений по кадрированию и значительного снижения разрешения изображений... НО ЭЙ... Его основная цель — нетворкинг... И... первое, что меня спрашивают на любом крупном мероприятии, которое я посещаю, это... «Какой у вас Instagram»? У меня это довольно очевидно... "

Ещё один комментарий (https://www.dpreview.com/articles/3590773173/what-are-the-best-instagram-alternatives-for-photographers?comment=8684919923) , с ним я, во-многом, соглашусь:

"ЭДВАРД АРТИСТ Это зависит от ваших целей.

Просто показывать фотки? Это даже неважно. Выкладывай их и иди дальше. Игра кардинально изменилась.

Нужны реальные клиенты? Если только вы не занимаетесь "модной" работой, или луна и звезды не работают на вас + уловки, типа НИКТО не будет работать на вас. Это не невозможно, просто очень маловероятно.

Онлайн для фотогов действительно просто скатился вниз, если вы не работаете в журнале/сети или не имеете способа получить фактически опубликованную работу для ссылки. Все остальное - отброс, если это не связано с брендом w или другим типом серии, или с известным/популярным именем.

Это просто беспорядок. Я редко публикую фотографии в одиночку, я создал для них специальные оболочки движения - и они едва работают. Я перестал беспокоиться о том, что понравится аудитории, и теперь сосредоточен исключительно на том, что нравится мне, и пусть фишки лягут так, как они пойдут. Мне не нужны другие фотографы, которые будут моими поклонниками, потому что они не являются целевым рынком/аудиторией.

Ой вэй."

Комментарий (https://www.dpreview.com/articles/3590773173/what-are-the-best-instagram-alternatives-for-photographers?comment=8632625275) с критикой Flickr: "Flickr в наши дни забит спамерами разных видов:
— Групповые спамеры: когда какой-то болван постит свои паршивые фотки во множество нерелевантных групп. Это раздражает.
— Ключевиковые спамеры: когда какой-то умник думает, что он самый умный среди других, и копирует все свои штучки в описание под каждой фотографией. Это ломает поиск.
— Контентные спамеры: когда какой-то чувак постит однообразную хрень в группы — семейные фотографии, однотипные фотографии. Например, я вступил в группу "Canon RF 70-200/2.8", и какой-то парень постит там много снимков автомобилей.

Хуже всего то, что администраторы Flickr не реагируют на сообщения.

Функция поиска на Flickr остается такой тупой. Потенциально отличное хранилище с множеством фотографий, но бесполезное из-за этих факторов."

А здесь рекомендуют (https://www.dpreview.com/articles/3590773173/what-are-the-best-instagram-alternatives-for-photographers?comment=0824500496) платформу Blipfoto: "Я лично пользуюсь Blipfoto.com более десяти лет. Идея в том, что "Один день - одно фото", так что это больше похоже на дневник в фотографиях. Десять лет назад это было намного интереснее, с большим количеством великолепных, профессиональных фотографий. Теперь это стало скучной галереей снимков с мобильного телефона, но я думаю, что это распространенная проблема в наши дни.

Blipfoto бесплатен, хотя есть и платная подписка с некоторыми дополнительными преимуществами."

В защиту Flickr могу заметить, что мало где ещё позволяют загружать видеоролики параллельно с изображениями. 3 минуты на ролик в бесплатном профиле и до 10 минут в платном - это хорошо.

488. MethroGnome, 01.05.2025 22:17
Давно уже и неоднократно убеждался, что размещать лучше всего у себя на собственном NAS. Благо, внешний IP и домен сейчас стоит копейки, а настроить простейший веб-сервер сможет даже школьник. Все публичные фотохостинги, которыми я пользовался за последние лет 15 или схлопнулись или собираются (как ixbt.photo) или кардинально изменили условия пользования.
За это сообщение сказали спасибо [2]: Dorian Hawkmoon, Salamon

489. Fotoget, 02.05.2025 13:44
цитата (MethroGnome [source=20:28471:488]):

Давно уже и неоднократно убеждался, что размещать лучше всего у себя на собственном NAS. Благо, внешний IP и домен сейчас стоит копейки, а настроить простейший веб-сервер сможет даже школьник. Все публичные фотохостинги, которыми я пользовался за последние лет 15 или схлопнулись или собираются (как ixbt.photo) или кардинально изменили условия пользования.

Размещение фотографий (и, для кого актуально, видео) в он-лайн пространстве преследует две цели: бэкап и комьюнити. Свой ресурс решает первую задачу, позволяя так же, при необходимости, поделиться изображением на каких-либо площадках без особых проблем, что подходит для не желающих доверять свои работы третьей стороне и, вообще, самостоятельно распоряжаться ими, по своему усмотрению. Однако вторую задачу решить с помощью своего ресурса в том объёме, в котором это предлагают большинство различных он-лайн площадок, вряд ли получится. Поэтому, обычно, востребованы оба подхода (по крайней мере, до тех пор, пока обсуждение работ, взгляд со стороны и реакция на них для автора имеют значение).

490. Fotoget, 03.05.2025 11:15
А кто что может сказать про Телеграм для размещения фотографий в своём канале? Вроде бы, там сейчас было большое обновление (https://3dnews.ru/1122151/telegram-poluchil-bolshoe-obnovlenie-bezopasnie-zvonki-na-200-chelovek-apellyatsii-blokirovki-i-drugie-novovvedeniya) . Платформа позволяет публиковать фото-видео, обсуждать их, делиться - вроде бы, в рамках этой экосистемы, можно всё делать бесплатно и с высоким уровнем защищённости аккаунта.

491. Dorian Hawkmoon, 03.05.2025 11:41
Вот если только размещать в своем канале, то это наверное норм.
У телеги в плане работы с фотографиями есть несколько особенностей:
- она пережимает (заметно)
- нет механизма управления фотографиями, можно дать только "доступ в канал"
- интеграция с веб (форумами, например) слабая или отсутствует - нельзя опубликовать "одно фото из канала" на форуме

492. alex_07_1986, 04.05.2025 23:48
Как по мне, в своё время, Яндекс-Фотки были очень удобны- можно было альбомы создавать, присваивать ключевые слова, и искать фото по ним, читать EXIF, искать фото, снятые на такую же камеру, создавать группы по интересам. Ну и конкурсы нравились, жаль, что у меня тогда не было той техники, и того опыта, что есть сейчас.

493. Dorian Hawkmoon, 04.05.2025 23:54
Согласен, но Яндекс-Фотки уже давно покинули нас. А Яндекс.Диск - это вовсе не одно и то же.

494. alex_07_1986, 05.05.2025 00:34
цитата (Dorian Hawkmoon [source=20:28471:493]):

Согласен, но Яндекс-Фотки уже давно покинули нас. А Яндекс.Диск - это вовсе не одно и то же.

Кажется, никто не хотел слушать пользователей. Их просто поставили перед фактом.

495. Dorian Hawkmoon, 05.05.2025 00:36
А что, кто-то слушает пользователей? Flickr, например?

496. MSG, 16.05.2025 09:16
фликр что-то колбасит, вон как он мне фотку показал

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1042x568, 30Кb

497. makc123, 17.05.2025 15:20
MSG
Я посмотрел на 500px и в целом мне понравилось. Но у них есть важное ограничение 7 снимков в неделю для бесплатных пользователей.

Ограничения загрузки на 7 фото в неделю на 500px снимаются покупкой премиума. Бонусом даётся кое-какая статистика и возможность использовать экран телефона/планшета как фоторамку.

Покупается в аппсторе легально. Стоит рублей триста в месяц.

498. Dorian Hawkmoon, 17.05.2025 16:12
Посмотрел у 500px, просят $50 в год за Awesome или $95 в год за Pro, разница есть но так с ходу вроде и то и другое норм.

Flickr хочет за Pro $7 в месяц при оплате за год ($84 в год) и $6 в месяц при оплате за два года ($72 в год).

Похоже, что из платных сервисов 500px предпочтительней по цене, если брать аккаунт Awesome.

makc123
Покупается в аппсторе легально.[source=20:28471:497]

А оплата российскими картами в AppStore принимается?

499. Fotoget, 19.05.2025 13:06
На фликр, если платно, можно также видосы грузить, максимальная длительность стала 10 минут вместо 3-х минут раньше. Это актуально для тех, кому нужна дополнительная к основному каналу площадка без рекламы, а также тем, кому просто видео выложить куда-то нужно, а аккаунт на фликре уже есть. Можно и на хостинг свой загружать, но он тоже не бесплатный и не резиновый, так что фликр в этом плане хорош. Другие площадки предоставляют место только под джипеги, а иногда нужно и видео тиснуть тоже.

500. Dorian Hawkmoon, 19.05.2025 14:04
Зачем нужны видео на Flickr при живых YouTube и Vimeo?

Добавление от 19.05.2025 14:04:

Можно и на хостинг свой загружать, но он тоже не бесплатный и не резиновый [source=20:28471:499]

Процент фотографов, у которых есть свой хостинг за последние 15 лет стал исчезающе мал.
Раскрутить собственный сайт в 2010 и раскрутить свой собственный сайт в 2025 - это две гигантские разницы.
Сейчас даже топовые свадебщики всю работу с клиентами ведут через соц. сети, и сайт, если он у них есть, нужен максимум как визитка + файлопомойка для выдачи готовых сетов клиентам.
Да и то, - использовать Яндекс Диск в качестве файлопомойки много проще и дешевле.
А раскрутка через фоточки - ну так для того всякие Инсты и придумали.

501. makc123, 19.05.2025 15:28
Dorian Hawkmoon
А оплата российскими картами в AppStore принимается?

Со счёт телефона можно платить сейчас в аппсторе без проблем
За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

502. Dima Kor, 19.05.2025 23:11
alex_07_1986
Хотелось бы узнать, какие фотохостинги всё еще живы на сегодняшний день [source=20:28471:467]

Pbase, даже цена не изменилась. Как было 24$ в год двадцать лет назад, так и осталась.

Добавление от 19.05.2025 23:11:

Dorian Hawkmoon
Кинул фотку, засунул линк на форум, через месяц ее удалили. [source=20:28471:470]

Здесь превью из google photos и прочих mail.ru облаков не отображаются, так что бестолку. Например:

https://photos.fife.usercontent.google.com/pw/AP1GczNNvddgHGAcdWhw6Q31q09IgBkoW-GdOVfC8ziKj-rb3qENPZB-SxFQ=w1933-h1455-s-no-gm?authuser=0

а местный прикрыли.

503. MSG, 20.05.2025 08:14
Мне действительно понравился 500px, но они не дают BB код для вставки в форум.

А фликр с новыми правилами, что там они обещали пережать до 2000 пикселей для бесплатников, ну и где, если зайти по ббкоду с форума с превьюшки в 1024 то и на фликре откроется картинка в 1024 которую нельзя увеличить. Или можно, что-то увеличивается, что-то не увеличивается, сломали сайт короче.

Вопрос снова актуален, для жадных фотографов типа меня, кто ищет удобный бесплатный фотохостинг.

504. Dorian Hawkmoon, 21.10.2025 14:56
В связи с очередным закручиванием гаек на Flickr для бесплатных аккаутов у меня с друзьями возникла мысль сделать один платный аккаунт Flickr на троих.

Но будет очень обидно, если нашу лавочку прикроют.

В связи с этим вопрос - кто-нибудь в курсе, как Flickr относится к тому, что в один акк будут входить с трех разных телефонов и компьютеров? Не будут ли блокировать?

505. olaf, 21.10.2025 16:12
Dorian Hawkmoon
Не будут ли блокировать? [source=20:28471:504]
Хуже, если кто-то из друзей перестанет быть другом и сменит пароль 29x33, 11.9Kb

506. Dorian Hawkmoon, 21.10.2025 16:55
olaf
Хуже, если кто-то из друзей перестанет быть другом и сменит пароль[source=20:28471:505]

Этот риск Flickr на себя не берет

507. alex_07_1986, 21.10.2025 16:58
Dorian Hawkmoon
В связи с очередным закручиванием гаек на Flickr для бесплатных аккаутов [source=20:28471:504]

Жаль, что у нас загубили его отечественный аналог.

508. Dorian Hawkmoon, 21.10.2025 17:01
alex_07_1986

"Ну загубили и загубили" (с).

Хреново, но что ж поделать.

Можно конечно же и на Яндекс.Диск фото выкладывать, но хотелось на Flickr, там и превьюшки есть, и приложение.

509. alex_07_1986, 21.10.2025 17:04
Dorian Hawkmoon
Можно конечно же и на Яндекс.Диск фото выкладывать, но хотелось на Flickr, там и превьюшки есть, и приложение. [source=20:28471:508]

Закрытие Яндекс-фоток - это очень недальновидный шаг Яндекса.

510. Dorian Hawkmoon, 21.10.2025 17:21
alex_07_1986

Да, но тут уже ничего не попишешь.

511. olaf, 22.10.2025 09:37
Еще иногда пользуюсь бесплатным вариантом https://imgbb.com/
Можно подумать о платном на 3 года
За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

513. alexandrd, 22.10.2025 11:02
olaf
Еще иногда пользуюсь бесплатным вариантом https://imgbb.com/ [source=20:28471:511]
Пользовался. А сейчас не могу в него ни зайти, ни увидеть с него то, что выкладывают другие в превью-виде. Так же и fotoload.ru/fotos. Даже не хочу знать чья это работа и по какому поводу, а также как это обойти. Жалко только что пропало много фото. Правда, пропали они исключительно там, у меня-то они сохранились, потому что случай тотального отсутствия интернета учитывался мной изначально. imgbb.com даже как-то недавно появлялся, но снова пропал, перетащить оттуда всё на нормальное место не успел.
Итого, имейте ввиду, что то, что Вы показываете из этих двух мест, видят далеко не все.

514. qwz, 22.10.2025 11:13
Flickr, я тут давеча обнаружил, теперь без регистрации не дает искать по ссылке поиска
(я у себя поискал, и дал ссылку человеку - мне показывает, а ему нет, мол регистрируйтесь).
Неудобно.

515. alexandrd, 22.10.2025 11:19
alex_07_1986
Закрытие Яндекс-фоток - это очень недальновидный шаг Яндекса. [source=20:28471:509]
Это была демонстрация отношения к пользователям. Точно так же поступали и другие, решившие, что за кидалово ничего не будет. Например, Самсунг, кинувший фотокамеры дважды. Или уже трижды?

516. olaf, 22.10.2025 12:40
alexandrd
сейчас не могу в него ни зайти [source=20:28471:513]

Пора сменить кривого провайдера

300x1071, 280.3Kb

517. alexandrd, 22.10.2025 14:19
цитата (olaf [source=20:28471:516]):

alexandrd
сейчас не могу в него ни зайти [source=20:28471:513]

Пора сменить кривого провайдера
Я бы сменил, но в нашей деревне одна вышка сотовой связи и провайдер сидит на ней, естественно, один.
Нет, есть ещё провайдер на оптоволокне, но там одно только подключение начинается от 20КР + за каждый метр кабеля отдельно, не считая конских тарифов за месяц и без гарантии бесперебойности.

518. olaf, 22.10.2025 15:13
alexandrd
Я бы сменил [source=20:28471:517]

За окном 21-й век, даже оленеводы в юртах за полярным кругом имеют безлимитный спутниковый интернет за ~3000 рублей в месяц 42x27, 6.2Kb

519. Dorian Hawkmoon, 22.10.2025 15:49
alexandrd
Пользовался. А сейчас не могу в него ни зайти, ни увидеть с него то, что выкладывают другие в превью-виде. [source=20:28471:513]

Сервис немного кривоват - люди на фотору выкладывают через него фоточки, так вот их видно через раз, причем от чего это зависит - непонятно.

520. Altikin, 23.10.2025 09:38
Dorian Hawkmoon
Вот если только размещать в своем канале, то это наверное норм.
У телеги в плане работы с фотографиями есть несколько особенностей:
- она пережимает (заметно)
- нет механизма управления фотографиями, можно дать только "доступ в канал"
- интеграция с веб (форумами, например) слабая или отсутствует - нельзя опубликовать "одно фото из канала" на форуме [source=20:28471:491]

насчёт пережатия, пережимается не настолько критично, если заливать небольшие по размеру. я к примеру заливаю 1280x720 с условным качеством 80. получается нормально.
естественно такое превью можно сказать надо делать отдельным постом, а полную фотку заливать как файл, без пережатия.
выглядит оформление для форума для примера так:
код:
[video]https://t.me/Altikin8K/229[/video]
результат:
[video]https://t.me/Altikin8K/229[/video]

если скомпоновать фотки в посте, к сожалению хоть у них и отдельный счётчик, форум отобразит всё кучей и это вроде не лечится, (но можно тыкать для разворачивания превьюшек)
результат скомпонованного для примера:
[video]https://t.me/Altikin8K/267[/video]

из неудобства, да, линк на полную фотку придётся давать отдельно. и нужна телега для выкачивания/просмотра таковой.
насчёт минусов видео, пережимается опять таки если заливать 720p нормально, но вставлять на форум можно только очень короткие, иначе будет вещать что медиа большое и идите в телегу

521. Dorian Hawkmoon, 23.10.2025 22:39
Не ну если просто выкладывать фотографии, то наверное и в телегу можно.

Но интеграции с форумами нет, а это сильно сужает возможности.

Чатик в телеге удобно вести на троих-пятерых, но не на 30-50 человек.

522. makc123, 24.10.2025 12:46
Dorian Hawkmoon
Не ну если просто выкладывать фотографии, то наверное и в телегу можно.

Всё, что в телеге не видно на экране, считай пропало навсегда, потому как нет ни классификаторов, ни удобной витрины, ни категоризации, ни поиска, да вообще практически ничего, что присуще любому фотосайту
За это сообщение сказали спасибо: qwz

523. Jagget, 31.10.2025 02:56
Что насчёт https://ente.io ? Обещают 10Гб бесплатно.

524. Сергей Олейник, 03.11.2025 17:38
makc123
то наверное и в телегу можно.
[source=20:28471:522]
Телега не фотосайт ни разу

525. makc123, 03.11.2025 19:03
цитата:
[source=20:28471:524]Сергей Олейник
makc123
то наверное и в телегу можно.
[source=20:28471:522]
Телега не фотосайт ни разу
Это очевидно не мне адресовано?

526. Грязный старикашка, 22.11.2025 08:31


цитата (Jagget [source=20:28471:523]):

Что насчёт https://ente.io ? Обещают 10Гб бесплатно.

Насколько я помню показать оттуда фотку без дополнительных телодвижений невозможно. Это просто хранилище.

527. Jagget, 22.11.2025 23:11
цитата (Грязный старикашка [source=20:28471:526]):

Насколько я помню показать оттуда фотку без дополнительных телодвижений невозможно. Это просто хранилище.

Ух... да. Можно расшарить альбом, но только на платных аккаунтах.

528. Грязный старикашка, 23.11.2025 04:55
Jagget
фликр бесплатен. Зачем этот отстойный ente ? Вангую, жесткий диск с бэкапом проживет дольше подобных проектов. Они фоток наберут, ии обучат на халяву и закроются.

529. qwz, 23.11.2025 10:43
Грязный старикашка
бесплатен на 1000 фото только

530. Грязный старикашка, 23.11.2025 11:52
qwz
цитата:
бесплатен на 1000 фото только [source=20:28471:529]
Вот я сильно сомневаюсь, что смогу набрать за всю свою жизнь 1000 достойных фоток. Думаю, сотню и то врядли.

531. MSG, 23.11.2025 12:27
Фликр тоже можно понять, раньше когда был полный безлимит, там народ в конец обнаглел, выкладывали автоматом снимки с камеры видеонаблюдения каждую секунду, выгружали полные фотосессии и т.п. ну "а чо такова"©, бесплатно же.
За это сообщение сказали спасибо: qwz

532. qwz, 23.11.2025 14:32
MSG
вот-вот, сами предложили авто-аплоадер свой, обещали по два терабайта и удивляются потом гигатонном порнухи и просто шлака...
Но рыночек "облачного всего" требовал роста показателей - не прибыли, а количества пользователей и вот прибыль когда-то потом (когда текущий менеджмент получит свои премии, продаст опционы подросших ненадолго акций...)
Грязный старикашка
Ну это другой вопрос. Пытайтесь!

533. Грязный старикашка, 23.11.2025 14:37
qwz
цитата:
Ну это другой вопрос. [source=20:28471:532]
Нет не другой. Вопрос именно тот, что надо.

цитата:
Пытайтесь! [source=20:28471:532]


Мне то зачем "пытаться" ? Мне фликра за глаза хватает, чтобы показать нормальные фотки, а не терабайты мусора, хранящегося на NASе.

У вас терабайты шыдевров, вы и пытайтесь.

534. Dorian Hawkmoon, 24.11.2025 09:19
qwz
бесплатен на 1000 фото только [source=20:28471:529]

Основная проблема Flickr не в этом, и даже не в ограничении загрузки "не более скольких-то фото в месяц".

Там сейчас главная проблема - это то, что если у тебя бесплатный аккаунт, то какого бы размера фото ты ни загружал, оно будет показываться максимум в 1600 точек по длинной стороне.

535. qwz, 24.11.2025 10:57
Dorian Hawkmoon
ну а кому и зачем вы собрались показывать больше 1600?
коммерчески - ну 50 баксов не деньги за Про заплатить, а некоммерчески (портфолио там снимающего за деньги, ха ха ха) - обойдетесь, 1600 это считай 2:3 фотография на FullHD мониторе в край.

536. Dorian Hawkmoon, 24.11.2025 11:14
qwz
ну а кому и зачем вы собрались показывать больше 1600? [source=20:28471:535]

У меня экран 1600 точек был в 2008 году, сейчас экран 3840 точек, соответственно я собирался показывать это в первую очередь себе и тем своим друзьям, у которых такие же экраны.

коммерчески - ну 50 баксов не деньги[source=20:28471:535]

Я не профессиональный фотограф, сколько там для них не деньги - не в курсе.
Для меня 50 баксов - это деньги.
Кстати, еще и заплатить проблематично, так как наши карты не работают.

Добавление от 24.11.2025 11:14:

qwz
больше 1600 [source=20:28471:535]

Кстати, походу я ошибся - открыл навскидку 3-4 последних просмотренных на Flickr фото, они отдаются в 1024 по длинной стороне.

Например, вот: https://www.flickr.com/photos/201378283@N02/54162139…3/in/photostream/

Так что возвращаемся в 98 год, к мониторам 1024x768.

537. MSG, 24.11.2025 11:51
цитата (Dorian Hawkmoon [source=20:28471:536]):

qwz
ну а кому и зачем вы собрались показывать больше 1600? [source=20:28471:535]

У меня экран 1600 точек был в 2008 году, сейчас экран 3840 точек, соответственно я собирался показывать это в первую очередь себе и тем своим друзьям, у которых такие же экраны.

коммерчески - ну 50 баксов не деньги[source=20:28471:535]

Я не профессиональный фотограф, сколько там для них не деньги - не в курсе.
Для меня 50 баксов - это деньги.
Кстати, еще и заплатить проблематично, так как наши карты не работают.



Добавление от 24.11.2025 11:14:

qwz
больше 1600 [source=20:28471:535]

Кстати, походу я ошибся - открыл навскидку 3-4 последних просмотренных на Flickr фото, они отдаются в 1024 по длинной стороне.

Например, вот: https://www.flickr.com/photos/201378283@N02/54162139…3/in/photostream/

Так что возвращаемся в 98 год, к мониторам 1024x768.
Мне 2048 показало по длинной. Но я такой глюк встречал там, иногда нажимаешь, даже на собственное фото, увеличить, а оно не увеличивается.

538. Udav, 24.11.2025 22:17
MSG
Мне 2048 показало по длинной. [source=20:28471:537]
В моем альбоме по длинной показывает, как загрузил. (https://www.flickr.com/photos/203134511@N06/54906069903/sizes/l/) Но в платном варианте.
Dorian Hawkmoon
Например, вот: https://www.flickr.com/photos/201378283@N02/54162139…3/in/photostream/ [source=20:28471:536]
Выгружается 1024, показывается 2048

К сообщению приложены файлы: 1.png, 1075x1092, 814Кb

539. MSG, 24.11.2025 22:26
у меня монитор "2К"
я нажимаю увеличить и у меня реально картинка 2048, у монитора 1440 высота, картинка не помещается
подписок никаких нет

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 1920x789, 175Кb

540. Dorian Hawkmoon, 24.11.2025 22:31
Udav
Но в платном варианте.[source=20:28471:538]

"Что же вы сразу не сказали!!!"

541. Udav, 24.11.2025 22:36
Dorian Hawkmoon
"Что же вы сразу не сказали!!!" [source=20:28471:540]
А я разве вам отвечал этой фразой?
На вашу реплику немного ниже ответ

542. Dorian Hawkmoon, 24.11.2025 22:51
Udav

Так я же еще пять сообщений назад написал, что "главная проблема - это то, что если у тебя бесплатный аккаунт, то..."

А если у тебя платный аккаунт, то тебя эти проблемы не трогают.

Добавление от 24.11.2025 22:51:

MSG
я нажимаю увеличить и у меня реально картинка 2048, у монитора 1440 высота, картинка не помещается
подписок никаких нет [source=20:28471:539]

Тогда получается, что ограничение 2048 точек.

А то, что мне попадалось как 1024, так и 1600, то это возможно в таком размере и загружали?

543. Udav, 24.11.2025 23:10
Dorian Hawkmoon
А то, что мне попадалось как 1024, так и 1600, то это возможно в таком размере и загружали? [source=20:28471:542]
Скорее всего.
При выгрузке в выпадающем меню есть пункт View all sizes.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 912x566, 839Кb

За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

544. alexandrd, 24.11.2025 23:22
Dorian Hawkmoon
Тогда получается, что ограничение 2048 точек.

А то, что мне попадалось как 1024, так и 1600, то это возможно в таком размере и загружали? [source=20:28471:542]
Совсем недавно на полном серьёзе на некоторых фотосайтах утверждали, что для просмотра и оценки фото во всех смыслах достаточно 900х600 и 1024х768 разрешали только если это это действительно меняло впечатление, по мнению модераторов.
За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

545. Dorian Hawkmoon, 24.11.2025 23:30
alexandrd
Совсем недавно на полном серьёзе на некоторых фотосайтах утверждали, что для просмотра и оценки фото во всех смыслах достаточно 900х600 и 1024х768 разрешали только если это это действительно меняло впечатление, по мнению модераторов. [source=20:28471:544]

Помнится, разработчик Fast RAW Viewer Алексей Тутубалин говорил, что при уменьшении размера файла разница между смартфоном, зеркалкой и средним форматом стремится к нулю, особенно при приближении к размеру 1 на 1 пиксель
За это сообщение сказали спасибо: qwz

546. qwz, 25.11.2025 09:45
Dorian Hawkmoon
Он же замечал, что при десятикратном уменьшении (с 10000 пикселей до 1024 всё начинает смотреться как с Большого Формата).
alexandrd
Для оценки сюжета и композиции, цвета и тональности больше 1024 не обязательно совсем, только для оценки малорескасти и рисунка объектива в изображении кирпичных стен надо существенно больше.

547. alexandrd, 25.11.2025 11:08
qwz
Он же замечал, что при десятикратном уменьшении (с 10000 пикселей до 1024 всё начинает смотреться как с Большого Формата). [source=20:28471:546]

Понятно, что ночью все кошки серые... Попробуйте распечатать с 10 000 и с 1024 что-нибудь вроде метр на метр... Ничего не изменилось?

Для оценки сюжета и композиции, цвета и тональности больше 1024 не обязательно совсем, только для оценки малорескасти и рисунка объектива в изображении кирпичных стен надо существенно больше. [source=20:28471:546]

Со временем проблема перетекла обратно, на мониторе 4К и 5К картинка 1024 мелковата уже даже для общей оценки, не считая того, что чисто по традиционной цифровой манере, если увеличить на весь монитор, то тут же вылезают пилы и лестницы, а если попробовать что-нибудь вроде фотозума, то ветки становятся нарисованными. Не считая того, что классификация границ превращается в кашу. Как можно правильно оценить ту же композицию, если глубина пространства радикально изменилась из-за смещения пространственных частот при сплющивании кадра с 24Мп (6000х4000) до 0,8Мп (1024х768)?! Я уже не говорю о таких вещах как угол просмотра... Нет, на телефоне может 1024 и достаточно...
С резкостью тоже вопрос интересный. 9х12 все резкие! Куда она девается на 40х60...
И вкусное на третье... Детализация! Она на фото (особенно на цифрофото) в >90% случаев сильно избыточна и тут как бы 1024 - это даже полезно... Было бы, если бы не поднятие резкости при сплющивании там, где её быть не должно...
Ну и цвет с тональностью... Уверены, что они не меняются с изменением размеров? Печатали когда-нибудь из-под увеличителя 6х4 и 30х24 одновременно с одного кадра? Точно ничего не изменилось?

548. qwz, 25.11.2025 23:17
alexandrd
для метр на метр надо взять 1000 000 уменьшить до 100 000 и после печатать;-]

Добавление от 25.11.2025 23:15:

Композиция оценивается и в пикселях, как её оценивали всегда в контактных отпечатках со времен первой Лейки 1920-х...
Детализация и поднятие резкости это всё к композиции не имеет никакого отношения. Я её же оцениваю и у Моне без "детализации" и у Шишкина условного с ей родимой. Не надо тут технопонтов про 4К, 5К...
Про сплющивание вообще не понял, что имеет ввиду.
Тональность как раз только улучшается из-за оверсэплинга (квадратный корень из, в два раза линейных размеров уменьшили - в общем случае получили в 1,418... раз лучше и т.п.). Печатали, не бойтесь. Больше 4x5" каюсь не снимал, но печатал и с него и с 6х12, 6х9, 6х7, 6х6, узкаря и цифроузкаря до сих пор.

Добавление от 25.11.2025 23:17:

Я не утверждаю, что с 1024 надо жить, у меня первые загрузки на фликр как раз 1024 по длинной сканы со слайда и это печаль на большом мониторе сейчас, но для некоторых вещей этого размера достаточно. Как 128 кб/с mp3 - не нужен flac и сарраунд с 4 катушечного ремастера, для того что б понять, что мелодия фигня, вот тут тоже.

549. Dorian Hawkmoon, 25.11.2025 23:41
qwz
Для оценки сюжета и композиции, цвета и тональности больше 1024 не обязательно совсем[source=20:28471:546]

То есть, иными словами, показывать на фото больше 1024 градаций серого или оттенков цвета (нужное подчеркнуть) не обязательно совсем?

Добавление от 25.11.2025 23:38:

Композиция оценивается и в пикселях, как её оценивали всегда в контактных отпечатках со времен первой Лейки 1920-х...[source=20:28471:548]

Контакт печатали не от хорошей жизни, а экономии ради.

Если бы была возможность быстро "напечатать все подряд" в формате 10x15, как в 90-е в автоматических лабах, а затем развесить их на стене и оценивать композицию, то все бы ей и пользовались.

Добавление от 25.11.2025 23:41:

Тональность как раз только улучшается из-за оверсэплинга (квадратный корень из, в два раза линейных размеров уменьшили - в общем случае получили в 1,418... раз лучше и т.п.).[source=20:28471:548]

Не могу с этим согласиться.

Если взять фото заката с тонкими тональными переходами, сделанное, скажем, на D800 с 36 Мп, а затем уменьшить до 1024 по длинной, то вместо "улучшения в энцать раз" я скорее увижу более бедную палитру, нежели когда фото на экране в увеличении 1:1.

550. Сергей Сергеич, 26.11.2025 11:00
Всех приветствую: только что зарегистрировался. К вопросу о полноразмерах на бесплатных аккаунтах Фликра. Можно! При загрузке находите пункт об авторских правах. По умолчанию там All rights reserved ©. Меняете на какую-нибудь CC (предлагаются) – тогда в списке размеров по клику стрелки скачивания появится Original. Эту настройку можно менять и у уже загруженных фото.
За это сообщение сказали спасибо [5]: klug-photo, qwz, Udav, Nuke Dukem, makc123

551. Сергей Сергеич, 11.12.2025 11:49
У меня уже несколько месяцев проблема с Фликром. Два разных провайдера (дома и на работе), три компьютера, на каждом — браузеры Firefox и Яндекс. W10 и 11. Никаких VPN и блокировки рекламы при заходе на Фликр. Кэш и куки очищены. Всё вовремя обновляется. Отдельных антивирусов нет: полагаюсь на системный. И везде — одно и то же. Захожу на страницу любого пользователя (flickr.com/photos/username) — загружаются первые 20–20+ превьюшек, а дальше бесконечно повисает загрузка оставшейся части страницы. Клик в меню браузера на крестике прекращения загрузки — загружается оставшаяся часть страницы, крестик превращается в закольцованную стрелку, но на странице вообще ничего не кликабельно. Приходится 2–3 раза кликнуть на закольцованной стрелке перезагрузки страницы — пока крестик остановки загрузки сам не сменится на закольцованную стрелку. Только тогда кликабельные элементы действительно будут кликабельны. Или это что-то криво на Фликре? Ни на каких других сайтах у меня такого не было.

552. Dorian Hawkmoon, 11.12.2025 12:03
Сергей Сергеич

К сожалению, тут так сразу непонятно - надо трейсы смотреть, пытаться понять, на каком шаге запрос тормозит.
Боюсь, что "лечение по фотографии" не получится.

553. olaf, 11.12.2025 12:39
Сергей Сергеич
Два разных провайдера [source=20:28471:551]

Оба кривые. 31x26, 14.0Kb

554. Сергей Сергеич, 11.12.2025 12:48
Обратился со своим предыдущим постом к известным ИИ-сервисам — пишут, что да, это Фликр, это распространённая проблема. По их совету попробовал так называемое "приватное окно" в Firefox ("Режим инкогнито" в Яндекс-браузере) — в Firefox помогло, всё с Фликром там нормально.

Upd. Нет: всё-таки, в приватном окне Firefox тоже весьма вероятно, что будет обсуждаемая проблема.

За это сообщение сказали спасибо: Dorian Hawkmoon

555. olaf, 11.12.2025 12:53
Dorian Hawkmoon
на каком шаге запрос тормозит [source=20:28471:552]

На шаге записи всех ходов для пытливых битокопателей

URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28471