Sony Cybershot DSC-HX9V и DSC-HX100v
Версия для печати

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Цифровое фото (http://forum.ixbt.com/?id=20)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28646

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Володя, 29.01.2011 10:08
Можно ждать от новинок Сони качество изображения, сопоставимое с качеством снимков, сделанных зеркальной камерой?
http://gagadget.com/photo_video/2011-01-29-cyber-sho…sony_s_ultrazumom

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/26/59

1. ЕгорМ, 29.01.2011 11:05
под "качеством" что имеется в виду?
цвет? резкость? дисторсия? а может ДД или боке?

Кроме резкости, дисторсии и боке (цена ультразума) в светлый пасмурный день разницы имхо не будет. В прочих условиях проявится в разных пропорциях.

2. Ralf, 29.01.2011 12:05
похоже Соня тоже решила поучаствовать в мегапиксельной гонке, пытаясь компенсировать программными наворотами аппаратные ограничения. Если на HX1 плотность пикселей была 33 MP/cm², то в новых гипер-пипер-зумах скорее всего будет уже как у Фуджика HS20 EXR ~52 MP/cm², тогда как у зеркалок меньше раз в 10. Какое тут может быть "зеркальное" качество?
Интерес представляют разве что новые алгоритмы - типа 3D, но скорее всего баловство. Да светосила 2.8 на широком угле в принципе неплохо, дедушку Цейса вот тока зачем-то приплели

3. Notnis, 19.03.2011 05:43
А если спросить иначе, не требовать наилучшего качества, а вот будет ли просто лучше?
У меня сейчас матрица на 8мп. Допустим 16мп. не в два раза лучше, а на сколько?

4. ARIK, 19.03.2011 19:04
друзья! у меня сони dsc-tx1. включая видео запись фотоаппарат автоматически выключается через 30 минут записи. как продлить время до максимума?

5. Михаил Петриченков, 19.03.2011 20:06
цитата:
ARIK:
друзья! у меня сони dsc-tx1. включая видео запись фотоаппарат автоматически выключается через 30 минут записи. как продлить время до максимума?

читайте инструкцию, вестимо.
У многих камер ограничение типа 29 минут.
Попробуйте уменьшить разрешение видео.

6. Sava32325, 19.03.2011 21:52
ARIK
макс. длинна файла 4 гига для fat32. Видеокамеры автоматом делают второй файл, фотики нет
.


ЕгорМ
Делитанты под зеркальным качеством обычно понимают на фотках сделанный маленький ГРИП.
Под "боке" фотографы понимают брак выставления растояния/положения матрицы/зеркала от объектива на заводе.



Ralf
ващето все HX у соньке имеют 3.3 дырку , что 5-я ,ч то 9,10 версии. Разница в видеорежиме, там и прогрессив добавлен и битрейт увеличен. Если надо то вот спец. от оф. сони на 9-ку.
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/spec.html "Не читайте советский газет" (R)
3Д там настоящее, но делать его с помощью одного объектива - одна марока. Для пейзажей сойдёт но съёмка дома - замучаещься. У меня есть с чем старвнить.

Добавление от 19.03.2011 22:09:

а ващето лишнии мегапикселы пока никому не помешали.

7. бабер, 19.03.2011 23:58
цитата:
Notnis:
А если спросить иначе, не требовать наилучшего качества, а вот будет ли просто лучше?
У меня сейчас матрица на 8мп. Допустим 16мп. не в два раза лучше, а на сколько?

16 мп больше 8 мп в два раза. эт точно. проверил.

лучше или хуже от мп не зависит прямо.
при прочих равных 16 мп сравнимо или хуже 8 мп (по картинке). мое мнение.

8. Sava32325, 20.03.2011 01:53
чем больше мегапикселей, тем точнее передаётся цвет на матрицах RGGB типа (фильтр Байера). Из-за этого картинка резче выглядит, ну и естественно детализация сама собой из этого вытекает.

9. yurik69rus, 20.03.2011 11:42
Хотел купить HX-1, но теперь из-за FullHD видео в прогрессиве решил подождать продаж HX-100V.

10. ARIK, 29.03.2011 16:52
друзья! у меня сони dsc-tx1. включая видео запись фотоаппарат автоматически выключается через 30 минут записи. как продлить время до максимума?

11. AlexBk, 29.03.2011 19:42
Володя
Просьба, добавьте в название темы TX100V, камера аналогична по электронике.
Странно, на оф. сайте (http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx100v) у всех трёх камер в "шапке" присутствует режим Full HD 50p, а в тех. характеристиках только 50i ???

12. yuri_kov, 29.03.2011 19:54
цитата:
AlexBk:
Володя
Просьба, добавьте в название темы TX100V, камера аналогична по электронике.
Странно, на оф. сайте (http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx100v) у всех трёх камер в "шапке" присутствует режим Full HD 50p, а в тех. характеристиках только 50i ???

Возможна на этой странице тех.характеристик ошибка, т.к. 2-а раза написано
Размер видео (AVCHD 1920 x 1080 (50i, чересстрочная развертка) прибл. 17 Мб/с (средний битрейт))
Размер видео (AVCHD 1920 x 1080 (50i, чересстрочная развертка) прибл. 24 Мб/с (средний битрейт))
Скорее всего судя по битрейту второе это 50р

13. AlexBk, 29.03.2011 19:58
yuri_kov
Я тоже так думаю, глобально ошиблись, на загран. сайтах аналогично.

14. Ogonek, 30.03.2011 20:34
когда выйдет hx9v?хочу купить

15. Godfazzer, 09.04.2011 11:42
Видео с HX9, 50p
http://www.sendspace.com/file/0te4p1

16. yurik69rus, 11.04.2011 15:26
HX-100V появился в Сони Стайл за 22799 рублей, охренели совсем, хотя рекомендованная цена Сони 450$

17. IntellS, 20.04.2011 08:56
цитата:
yurik69rus:
HX-100V появился в Сони Стайл за 22799 рублей, охренели совсем, хотя рекомендованная цена Сони 450$

Цена не слабая, но первую партию быстренько раскупили.)

Добавление от 20.04.2011 09:04:

Обзоры HX100V и HS20EXR. Можно сравнить фотки.)
http://dcdv.zol.com.cn/218/2188614_all.html#p2188614
http://dcdv.zol.com.cn/222/2222130_all.html#p2222130

18. Notnis, 26.04.2011 12:04
Вопрос. У HX100V есть резьба под бленду, и если есть, каков её размер?

19. Godfazzer, 26.04.2011 18:10
Когда уже HX9 в продаже появится?

20. ErikPshat, 28.04.2011 16:05
цитата:
Godfazzer:
Когда уже HX9 в продаже появится?
Как бы как будто появилась: http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx9v

Цена: 17999 р.

21. Matvey, 28.04.2011 18:53
Народ!!!Выкладывайте еще видео для hx9v, в различных режимах, ночью, вечером итд...50p желательно.

22. luna11, 02.06.2011 16:59
Просьба подсказать знающих людей.Куплена камера Sony Cybershot DSC-HX9V
Видео снимаем с расширением файла m2ts. Кто посоветует нужно ли переводить в другой формат,например в MKV или так и писать на болванки...кстате на DVD болванки MKV наверное лучше записать? Пока каша в голове,нет особо опыта общения с камерой,поэтому прошу отнестись снисходительно.Кто чего посоветует? Семейные съёмки хочется сохранить в хорошем качестве и в доступном для многих устройств формате.

23. ggoloss, 03.06.2011 09:50
У HX100V есть резьба под бленду, и если есть, каков её размер?
---------------------------------------------------------------------------------------
Тоже интересно.

24. Notnis, 04.06.2011 11:39
Есть возможность взять НХ100 с видео 50р или 60р, стоит ли брать 60р, он реально лучше (хоть чуть)будет выглядеть (на Соне Бравиа)?

25. ggoloss, 04.06.2011 17:53
Разьбы под бленду нет. Под фильтры тоже.

26. Baldimkaz, 07.06.2011 20:26
цитата:
luna11:
Просьба подсказать знающих людей.Куплена камера Sony Cybershot DSC-HX9V
Видео снимаем с расширением файла m2ts.......

Читайте тут http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/avchd-faq.shtml

27. Notnis, 13.06.2011 18:41
ggoloss
Разьбы под бленду нет. Под фильтры тоже.
Спасибо, учтем.

28. luna11, 17.06.2011 02:47
Вообщем пока снимаем в формате 1440×1080 потому что 1920×1080 50p не тянет медиаплеер.

но вот странно 1440×1080 это же 4:3 ,а воспроизводит медиаплеер как 16:9
прочитал что это разрешение с неквадратным пикселом, когда такое видео растягивается до 1920×1080 при воспроизведении.

вот не знаю хороше это или плохо... при этом качество получается очень хорошее...даже как бы быстрее фокус схватывает если камерой водить чем при съёмке с разрешением 1920×1080
смущает только нестандартное разрешение 1440×1080,неужеле нельзя было сделать например 720p ?

29. TirWin, 17.06.2011 07:45
http://www.youtube.com/watch?v=3lLtg_qT7OQ Вот моё видео с HX9V.

30. Kuybishev, 17.06.2011 11:32
Хочется впечатлений обладателей DSC-HX100v. Обладатели, АУ!

31. TirWin, 17.06.2011 12:00
http://www.youtube.com/watch?v=3Sk_4gTFeys ешё видео в туман

32. Provokatorx3, 19.06.2011 14:48
http://www.youtube.com/watch?v=v05dXPv1gEc вот недавно снимал на HX9V.

33. ggoloss, 19.06.2011 17:38
Kuybishev
Впечатления двойственные.
Купил взамен утопленной Альфы 100. Привлекла универсальность зума.
Жена не нарадуется. А я сегодня сравнил фотки со старой альфой - по резкости жуть. На альфе объективы стояли неплохие. Мылит изрядно.
На длинном конце снимать только со штатива. Для бытовых нужд оставлю. Но буду присматривать зеркалку.

34. djonline, 26.06.2011 14:41
Посоветуйте где лучше заказать HX9V именно 60p (ну не переношу я 50p), по лучшей цене и по лучшим срокам ?
На amazon есть за $300, но доставка будет только в конце июля-августе, + доставка от ebaytoday $15 + $8 за обработку, и итого около $330.
На ebay предложения с прямой доставкой в Москву начинаются от $400. На b&h - тоже от $400.
Какие ещё есть варианты ?

35. logosA, 27.06.2011 19:50
djonlinedjonline
А вы уверены, что HX9V для России не могут снимать 60р?
Вряд ли Соня напряжется менять прошивки!
Если выставить NTSC, может появится и 60р?

36. ray75, 28.06.2011 07:08
logosA
А вы уверены, что HX9V для России не могут снимать 60р?
Именно так, не умеют.
В Россию, Европу поставляются 50p , В Японию, США - 60p
Никакого переключения нет, более того, прошивками тоже не поменять. У сони так.

37. logosA, 28.06.2011 14:39
Ну, раз так всё подло запутано, подскажите, пожалуйста,
стоит ли ради 60р мучаться с заказом из Штатов.
Действительно ли большая разница в качестве видео
между 60р и 50р?
Вот djonline - "ну не переносит 50р".
Или капризный, или действительно качество хуже?

38. Baldimkaz, 29.06.2011 21:56
logosA
Качество чего? Вы понимаете В ЧЕМ именно разница 50р и 60р ?

Это значит съемка 50-ти полных кадров в секунду или 60-ти. С точки зрения плавности и то и другое - КРУТО. Разницы между ними вы не заметите ну никак. С точки зрения возни в редакторах при замедлении видео (получить, например, медленно прыгающий мяч) 60 кадров предпочтительнее, но не критично, ибо не кардинально большая разница.
С точки зрения отличия от стандартных 25р-30р - разница в плавности будет разительная.
Отличия от 50i-60i будут в отсутствии гребенки (гребенка может доставлять неудобства при просмотре на компе или кодировании для просмотра на компе). Плавность движения будет та же. Ну может 50р-60р будут чуть более резче, чем i (на одинаковой оптике).

А с точки зрения качества, то видео равного битрейта у 50 кадров будет чуточку лучше, так как каждый кадр получит слегка больше битрейта при кодировании, чем каждый кадр из 60. Но конечно же задумываться о таком, тем более искать разницу - смешно.

Те, кто задумываются и не переваривают, либо не понимают о чем говорят, либо ошибаются.
Либо ошиблись веткой и надо курить ветки, где качество существенно выше, например ветки про топовые беззеркалки панасоника, где 60р на сменной фотооптике и почти зеркалочном сенсоре.

39. djonline, 29.06.2011 22:02
BaldimkazlogosA
Разница между 50p и 60p замечается при отображении на устройствах с частотой 60p. Включая youtube, который тоже кратен 30, и на котором 50p преобразуется до 25p и отображается рывками (jitter). Точно также как на старых 50hz CRT ТВ плохо смотрится 60p. Что тут непонятного ?
Есть в планах смотреть на мониторе, на LCD TV, заливать на youtube, никогда не смотреть на PAL CRT - то надо брать 60p.
Если в планах мирится с подёргиваниями на мониторе, с подёргиваниями на youtube, и смотреть только на PAL CRT или каждый раз переключать refrash rate на LCD TV - то надо брать 50p.

40. logosA, 29.06.2011 22:40
Для djonline и Baldimkaz

Думаю, вам стоит подиспутировать!
А мы, дилетанты, понаблюдаем с интересом.

Естественно, видео будет смотреться на экране компьютера и на LCD TV.
Если прислушаться к Baldimkaz, то можно смело брать 50р!
А вот, по уверению djonline, лучше будет смотреться 60р!

Кстати, на офиц. сайте -
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx9v#pag…pe=TechnicalSpecs
вообще нет упоминания о 50р! Только 50i - 24 Мб/с.
Получается, что в русской версии, только 50i?!

41. djonline, 30.06.2011 00:08
logosA
В заголовке на странице указано 50p.

42. Baldimkaz, 30.06.2011 01:21
цитата:
djonline:
Разница между 50p и 60p .......
Вы меня, извините, но вы говорите чушь

Для ютюба, просмотра на компе и на телевизоре (хоть лсд, хоть с ЭЛТ) - разницы между 50р и 60р никакой нет.
Уверяю вас, разницы между 50 и 60 кадрами глазом вы не увидите.
Как никто до вас не видел разницу НА ГЛАЗ между PAL и NTSC .
PAL - это 50 чересстрочных кадров в секунду (50i), NTSC - 60 чересстрочных кадров в секунду(60i).

Учитывая, что сейчас почти все устройства отображения (мониторы и телевизоры) дают частоту обновления картинки 60 Герц, а те, которые заявляют 75 - как правило просто выбрасывают каждый пятый кадр и отображают всё те же 60 герц (ну матрицы такие в большинстве случаев), то просто уму непостижимо, как же нас не тошнит от ДВД, БлуРеев, двдрипов и прочих роликов и фильмов, у которых частота кадров 24, 25, 30, а часто И НЕ ЦЕЛОЕ ЧИСЛО вообще, например что-то вроде 29,97 кадров/секунду.
И очень всё плавно смотрится и никто для просмотра не употребляет таблетки против укачивания .

Да, на любом видео с частотой кадров 24-25-30 кадров в секунду можно видеть эффект строба, но это не зависит от устройства отображения Это зависит лишь от скорости панорамы или движения в кадре, а также от выдержки каждого кадра.
Если в кадре много света, то камеры на автомате стараются уменьшить выдержку, и получается, что видеоряд состоит из очень резких фотографий. Потому разрывность между кадрами при маленьких частотах видна глазом. Правильно при этом делать более длительную выдержку, тогда кадры слегка размазываются и движение выглядит плавным, однако при просмотре видео этого глаз не замечает, размазня видна, только при просмотре стопкадра. Не все камеры позволяют управлять выдержкой видеокадра.
Так (точнее почти так, ибо там нюансы) снимается кино. Которое как известно всего 24 кадра в секунду. Всего!.
НО! там всё нормально, потому что оператор не поливает камерой направо и налево зумируя постоянно, как это делают простые обыватели. Там стабилизаторы, платформы, тележки, там люди думают как снимать прежде чем снимать ,потому там хватает 24 кадров и для нас всё плавно (ну кроме быстрых панорам).
В повседневной же жизни такой частоты недостаточно, мы этими малютками снимаем не стабильно, всё трясется. И для плавности движений частоту лучше поднять. 50-ти полноценных кадров в секунду вполне достаточно для всего. 60 - это дань другому стандарту в других странах, и конечно тоже хорошо.
Лучше это именно за счет полноценного кадра, т.е. по сравнению с чересстрочным видео, у которого как бы тоже такое же количество кадров, но не полностью, а лишь через строку. На прогерссивных устройствах (мониторы) это вызывает гребенку на изображении и нужно делать деинтерлейс либо при кодировании, либо на лету в программе просмотра. Что не всегда хорошо.
Прогрессивное видео избавлено от этого наследия телевизионных систем.

Так что 50р или 60р - по барабану
60 будет чуть более плавнее, но каждому кадру достанется меньше битрейта. И то и другое вряд-ли увидеть глазом.

Добавление от 30.06.2011 01:27:

logosA
всегда скачивайте руководство и смотрите нужные характеристики там.
В руководстве вероятность человеческой ошибки, опечатки, невнимательности, сведена к минимуму.
А вот на сайтах, даже официальных, особенно наших русских - этого валом.

За это сообщение сказали спасибо: Freeman

44. Provokatorx3, 07.07.2011 19:19

(смотреть в 1080р) http://www.youtube.com/watch?v=zzs-f6YVvUU
вот снимал на неё (DSC-HX9V), тут как раз вначале продемонстрирован оптический зум, снимал у рук, при зуме в 14-16, стабилизация работает просто отлично, друзья спрашивали как я на концерт камеру пронёс, когда я сказали что это на мыльницу снимал, офигели.
Иногда при максимальном зуме фокусировался немного долго секунд 5, но это из-за того что там всё взрывается горит и мигает.
Можете посмотреть другие мои видео с концерта может они по лучше сняты.
http://www.youtube.com/watch?v=X6jLrzXk4Q8&feature=related - получше вроде.

45. dimicandum, 18.07.2011 00:27
Дайте совет, у какого фотоаппарата качествo фоток лучше:
sony cybershot DSC HX100V
fuji hs20
nikon coolpix p500

46. Санпанчо, 18.07.2011 11:18
dimicandum
Поддерживаю вопрос, выбираю между этими тремя, но выбор остановил на сони 100, скиньте фото пожалуйста.

47. Matvey, 18.07.2011 16:22
Народ!!! Столкнулся с проблемой.. Купил фотик WX10 и все вроде бы с ним нормуль, только вот иногда при низкой освещенности он выдержку ставит 1\25, что сводит на нет присловутые 50i и плавность. На HX9V так же, или есть режимы жесткой привязки выдержки?

48. El_Dio, 19.07.2011 15:57
Matvey
Вы путаете, WX10 не снимает в прогрессиве 50(60)p, а преобразует 25 кадров в интерлейс - 50i. Так что выдержка нормальная. HX9V снимает прогрессив 50(60)p и логично что выдержка не будет длиннее 1/50, 1/60.
---------------------------------------------------------------------
Оригинальные ролики с Sony Cybershot DSC-HX9V http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum…p;thread=38374418
Снято нормально, без полива и возюкания зумом. Если порыться, то можно найти их же и на ютубе, только пережатые и в 30p.

Отсмотрел кучу роликов, впечатления очень хорошие. Автофокус работает практически идеально и быстро, не елозит. Звук его на общем фоне не слышен. Само качество звука приемлемое, AC3, 48kHz, 256kbps.
Стабилизатор дает некоторые микродрожания, но картинка смотрится лучше, чем на Panasonic 900 с включенным стабилизатором, хотя в детализации и проигрывает ему.
Ну и вдобавок появляется бирюза на небе, не во всех кадрах, но все же.
Фото посредственное, но это в данном аппарате и не главное, с учетом зума 16х пойдет.

Ребята, сделайте пожалуйста кто ни будь пару роликов с отключеной стабилизацией:
1. статичный кадр, не с рук, с проходящими поперек людьми или машинами.
2. панораму, плавную, со штатива, с движением в кадре.
Много не надо, сек 4-5 не более, буду благодарен интересуют, конечно оригиналы в 50/60р.

49. Matvey, 19.07.2011 17:46
El_Dio
я ничего не путаю. Даже при 50i выдержка 1\50.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28788-2#47

Не наблюдается такого на HX9V?

Народ срочно помощь нужна пока поезд не ушел. В сони сказали, что все нормуль.

50. djonline, 19.07.2011 17:51
Matvey
Да, в твоих роликах видно что в темноте плавность падает до 25fps. Явная недоработка.

51. Matvey, 19.07.2011 18:15
El_Dio
и логично что выдержка не будет длиннее
Логично и для WX10, но факт, иногда она длиннее

52. El_Dio, 19.07.2011 18:53
Matvey
Посмотрел ролики, похоже процессор просто не успевает обработать столь экстримальные движения. Попробуйте снять аналогичную панораму плавно, за 2-3 сек и без движения вверх/вниз. А вообще попадалась таблица зависимости скорости панорамирования от фокусных расстояний. Такое резкое движение просто не снимают, это не смотрибельно.
Как в HX9V не знаю, оригинальных роликов подобных не находил, по ютубу можно судить, что нормально, при любой освещенности http://www.youtube.com/watch?v=SatZmSB8NpM

53. Matvey, 19.07.2011 19:02
El_Dio
не влияет, только освещенность, убираем EV пропадает строб. По Ютубу там везде не более 25ти кадров впринципе.

54. El_Dio, 19.07.2011 19:21
Там у вас не строб, а часть кадров выпадает. Фотик снимает в прогрессиве 25р, а при таком движении кадров недостаточно, используются имеющиеся кадры из буфера, в итоге видно заторможенность.
Ютуб 30р только поддерживает, если не ошибаюсь, все остальные fps перекодируются с появлением артефактов.

55. djonline, 19.07.2011 20:56
El_Dio
По ютубу нельзя судить, он как раз плавность убирает, преобразая 60p в 30p.

56. Matvey, 19.07.2011 21:27
El_Dio
при таком движении кадров недостаточно, используются имеющиеся кадры из буфера
бред. В режиме феерверк все нормально используется из буфера. Иногда это видно даже не дергая картинку.

57. VitalyV, 19.07.2011 22:26
Хочу приобрести данный фотоаппарат DSC-HX9V. В первую очередь из-за 50p Full HD видео. Однако, качество фото тоже важно, и должно быть не хуже моего нынешнего фотоаппарата (Sony DSC-P200).

Однако пресловутая "акварельность" присутствующая на всех фотографиях, снятых данным аппаратом (DSC-HX9V) пугает.

На моем Sony DSC-P200 нет никакой акварельности.

Откуда такой эффект берется? Есть вообще мыльницы современные без него?

58. El_Dio, 19.07.2011 23:41
djonline
Ну да, для этого ссылку на оригинальные ролики и указал, судить, конечно можно, но очень поверхностно.
Matvey
Обратитесь в сервис, там вполне официально и совсем не бредово, скажут, что камера исправна, скорее всего
VitalyV
Это последствия камерного шумодава. RAW мог бы исправить положение, но его нет скорее всего по маркетинговым соображениям, был бы прямой конкурент Sony Alpha NEX-5.
А вообще, сейчас все фотики одинаково плохо снимают, хуже своих предшественников 3х - 5и летней давности.
Аналогов с Full HD 50(60)p сейчас просто нет. Некая альтернатива это Samsung wb2000 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28181) - развитый фото режим, видео
Full HD 30p с отсутствием автофокуса, но хорошего качества + некоторые плюшки в виде интервальной съемки, голосовых комментариев к фото, диктофон.

59. Matvey, 20.07.2011 09:28
El_Dio
Обратитесь в сервис, там вполне официально и совсем не бредово, скажут, что камера исправна, скорее всего
Да знаю, что исправна, но может удастся поменять..
Так что там с HX9V? Владельцы отзовитесь..

60. djonline, 21.07.2011 14:21
VitalyV
El_Dio
Это даже не шумодав, потому что мыло на мелких деталях травы и листьев есть даже на ISO 100, это намеренное ухудшение параметров сжатия jpeg.
Если бы всё было идеально, то никто бы не покупал более навороченные фото и видеокамеры.

61. El_Dio, 22.07.2011 00:46
djonline
Мыло это и есть последствие подавления шумов матрицы. А они будут вне завсимости от ее размера и значения ISO. И чем выше, тем более будет заметно.

А так, картинка не сильно хуже, чем с камер с аналогичными матрицами, реальное разрешение на уровне 5-7мп.

62. montajor, 23.07.2011 15:32
Sony DSC-HX100V из отзыва покупателя:
"заявленные характеристики видео обман покупателя, на самом деле ширина в режиме HD кадров 1440 пикселей, а не 1920, 1920 получается на выходе при просмотре программным растяжением"

Владельцы этой камеры подтвердите сие изречение. Действительно обман?

63. VitalyV, 23.07.2011 21:45
Самое смешное (и грустное), что например, на смартфоне Samsung Galaxy S II никакой акварельности на снимках нет.

64. djonline, 23.07.2011 22:26
цитата:
montajor:
Sony DSC-HX100V из отзыва покупателя:
"заявленные характеристики видео обман покупателя, на самом деле ширина в режиме HD кадров 1440 пикселей, а не 1920, 1920 получается на выходе при просмотре программным растяжением"

Владельцы этой камеры подтвердите сие изречение. Действительно обман?

Это не обман.
У HX5V реальное разрешение 1262х750 ( http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=365…le=faq--iso-12233 ), HX9V за счёт отсутствие деинтерлейса чуть чуть выше.
В любом случае ближе к HD-Ready, чем к FullHD.
Пробовал на сэмплах с HX9V сделать в virtualdub ресайз до 1280x720, а потом до 1920x1280, разницы с исходным на 99% не видно абсолютно, то есть из FullHD там только название.

65. El_Dio, 24.07.2011 00:31
VitalyV
Это не честно, так сравнивать, ваш девайс ровно в 2 раза дороже HX9V. Предлагаю компромис: уменьшите фотку с HX9V до сопоставимых с вашим, 8 мп. Фото можно тут выбрать http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=6980022
djonline
Против миры не попрешь... но если верить тестовым снимкам http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=…p2=7993&ph=27 картинка с HX9V всеже более детальная, другая матрица и она чуть больше, правда вот пикселей лишних натолкали

66. djonline, 24.07.2011 10:57
El_Dio
По ссылке кропы фото, а не видео.

VitalyV
Зато на Galaxy полное отсутствие стаба и из-за этого дикий rolling shutter. Без слёз смотреть на видео нельзя.

67. VitalyV, 24.07.2011 11:28
djonline
Я не про видео. Видео на HX9V как раз превосходно.

Интересует именно фото. Хотелось бы не хуже чем есть сейчас на DSC-P200. А получается хуже...

И я не против того чтобы шумы были, это естественно. Напрягает именно акварельность, которая, как я понял, делается искуственно.

68. El_Dio, 25.07.2011 10:42
djonline
Так видео из тех же самых кадров и состоит, алгоритм обработки один

69. mikhl, 25.07.2011 12:55
Примеры снимков, сделанных Sony DSC-HX100V:

http://www.photographyblog.com/previews/sony_hx100v_photos/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybersho…ew/sample_images/
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries…ample-images.html
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries…ages-gallery.html
http://www.bydavidchin.com/sony/hx100v.html
http://www.dpreview.com/galleries/8291031627/albums/…0v-sample-gallery
http://www.pbase.com/cameras/sony/cyber_shot_dsc_hx100v
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6980021

По-моему, для своей категории аппарат очень даже приличный.

70. VitalyV, 25.07.2011 13:11
mikhl
А что приличного? Такая же акварель на полном размере снимка.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5810/121751203.10/0_63b18_6f11e8ad_orig

Вот где там шерсть у кошки? Сплошная мазня какя-то

71. mikhl, 25.07.2011 13:35
В данном случае сам по себе снимок получился не совсем удачным (даже не на полном размере), видимо из-за освещения. Вот здесь, посмотрите, картинки с кошками уже значительно лучше:
http://fotki.yandex.ru/search//users/asominskiy/view/347982
http://fotki.yandex.ru/search//users/fedkin-aleksandr/view/397916
http://fotki.yandex.ru/search//users/fedkin-aleksandr/view/397918
http://fotki.yandex.ru/search//users/popovaiulenka/view/445935

72. Tyman, 27.07.2011 17:32
Владельцам вопрос: настройка шумодава есть?
Видел - есть настройка резкости, если выставить на более резкий, ситуация с акварелью как-нибудь меняется??

Сам владею полтора года hx5v, и уже подыскиваю замену.... по сравению с hx5v у 9-ки есть улучшение детализации, но хотелось бы еще большей.

73. vladarian, 31.07.2011 19:29
Подскажите если кто в курсе.Что лучше выбрать для видео и фото, Sony Cyber-shot DSC-HX100V или Sony HDR - CX130,видео на HX100V дотягивает ли до CX130,или все же разница в качестве видео существенна.Удобен ли в сравнении с видеокамерой процесс съемки? Хватает ли аккумулятора на пару часов видео в максимальном качестве?Намного ли хуже качество записи звука?Стоят они почти одинаково и неужели Sony Cyber-shot DSC-HX100V способен заменить камеру у которой совсем никакое качество фото?

Добавление от 31.07.2011 23:33:

и можно ли на Sony Cyber-shot DSC-HX100V делать фото во время съемки видео?

Добавление от 31.07.2011 23:37:

Отличаеться ли качество фото и видео Sony Cyber-shot DSC-HX100V от hx9v,или те же яйца только в профиль?

74. VitalyV, 05.08.2011 12:59
В этом обзоре ( Sony Cyber-shot DSC-HX7V в принципе тоже самое по фото ):
http://www.3dnews.ru/digital/612841/index3.htm

На тесте с волосами чётко видно акварельность на любых ISO, а на тесте с текстом - замыленость на ISO выше 400.

На Canon PowerShot SX320HS с которым проводится сравнение, акварельности нет вообще, а четкость текста много выше. Точнее даже, его видно, в отличие от Sony на котором мазня.

Тест с текстом (а заначит с детальностью изображения) просто убийственный для Sony.

Получается Canon по фото гораздо лучше? Как ваше мнение?

75. vladarian, 06.08.2011 10:06
Кто точно знает насколько хватает аккумулятора при съемке видео в максимальном качестве на Sony Cyber-shot DSC-HX100V и на hx9v?

76. coolracer, 08.08.2011 14:32
Приобрел на днях HX9V. В процессе тестирования выявилась очень неприятная вещь. При записи видео использование зума сопровождается неприятный звуком (похоже на трение по песку если можно так выразиться). Этот звук есть только при приближении, при отдалении все нормально. Записал видео в тишине с использованием зума, "звуковой песок" слышен отчетливо. Смотрел видео в инете где тестили зум - нигде такого нету.
Вот ссылка на видео (791Kb) (http://narod.ru/disk/21172039001/hx9v_zoom_noise.mp4.html) . Сходил специально проверить в магазин где покупал - у всех ли так. Оказалось что нет. Вот аудизапись зума моего фотика (157Kb) (http://narod.ru/disk/21172043001/hx9v_zoom_noise_my.mp3.html) и вот аудиозапись зума другого экземпляра в магазине (157Kb) (http://narod.ru/disk/21172052001/hx9v_zoom_noise_shop.mp3.html) . Легко увидеть что разница очень ощутима. Конечно во втором случае посторонний шум тоже присутствует но он минимален и приемлим. Отдал свой в СЦ - в течение недели должны сказать брак или нет. Обидно что если скажут что все в порядке ничего не сделать. Статья 25 закона о защите прав потребителя не предусматривает возврат или обмен фотоаппарата, т.к. он относится к категории технически сложных товаров бытового назначения. Так что в данной ситуации надо будет ругаться с СЦ и добиваться чтобы они подтвердили присутствие дефекта. Хотя я все же пока надеюсь что они признают брак и магазин обменяет мне фотик.

p.s. для тех кто выбирает или собирается брать - при покупке ОБЯЗАТЕЛЬНО! проверяйте посторонние звуки при использовании зума. запишите несколько секунд видео с зумом и прослушайте на встроенном динамике при максимальной громкости поднеся к уху. Не повторяйте чужих ошибок и будьте внимательнее.

77. VitalyV, 08.08.2011 15:18
coolracer
Статья 25 закона о защите прав потребителя не предусматривает возврат или обмен фотоаппарата, т.к. он относится к категории технически сложных товаров бытового назначения.
По закону, в течении 15 дней после покупки, имеете право сдать товар обратно, если есть любые недостатки в технически сложном товаре. Посторонний шум это недостаток.

78. Tyman, 10.08.2011 17:14
Мнда... hx9v оказался так себе ультразумомо: по фото тестам прилично слил 230 кэнону который стал лучшим компактным ультразумом по версии tipa в 2011 году. Напомню, в 2010 году им был hx5v, который я купил прошлой весной и вполне был доволен фоткая им в поездках. Да, было конечно мыло... Вот думал что hx9v с 16 мегапикселями будет намного лучше, но кенон имея меньше кол-во мегапикселей его обставил. Молодцы кенон! Хотел было взять себе этот кенон, но посмотрел на тесты камер получше: никон п7000, панасоника лх-5 и олимпуса хз-1, и решил что возьму олимпус.

79. coolracer, 10.08.2011 21:48
Tyman
hx9v оказался так себе ультразумомо: по фото тестам прилично слил 230 кэнону
Canon конечно получше, но не настолько чтобы прям ах и ох Canon PowerShot SX230 HS & Sony Cyber-shot DSC-HX9V Compare (http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=1389&p1=10944&ma2=16&mo2=1338&p2=10599&ph=2)
Вот думал что hx9v с 16 мегапикселями
Большие мегапиксели мыльнице с малюсенькой матрицей совершенно ни к чему, для такого размера вполне хватает 5-7Mpx.
Хотел было взять себе этот кенон, но посмотрел на тесты камер получше
Для начала надо определиться для чего нужен фотик. Покупая суперзум автоматически приходится чем-то жертвовать, а приведенные модели это уже другой класс - далеко не суперзум и даже уже не компакт. Да и ценовая категория уже совершенно иная.

80. h3pio, 11.08.2011 23:16
цитата:
vladarian:
Подскажите если кто в курсе.Что лучше выбрать для видео и фото, Sony Cyber-shot DSC-HX100V или Sony HDR - CX130,видео на HX100V дотягивает ли до CX130,или все же разница в качестве видео существенна.Удобен ли в сравнении с видеокамерой процесс съемки? Хватает ли аккумулятора на пару часов видео в максимальном качестве?Намного ли хуже качество записи звука?Стоят они почти одинаково и неужели Sony Cyber-shot DSC-HX100V способен заменить камеру у которой совсем никакое качество фото?
Для фото HX100V однозначно лучше. По качеству видео, имхо, они близки. У HX100V оптика мне кажется лучше по хроматическим абберациям. Но! У него отчетливо слышен звук мотора при зуммировании. Эргономика для видеосъемки лучше у CX130.
цитата:
и можно ли на Sony Cyber-shot DSC-HX100V делать фото во время съемки видео?
У моего TX10 можно, но разрешение таких фото всего 3 MP и качество некудышнее.
Возможно и у DSC-HX100V так.
цитата:
Отличаеться ли качество фото и видео Sony Cyber-shot DSC-HX100V от hx9v,или те же яйца только в профиль?
У этих яиц разная оптика По тех. данным преимущество у оптики HX100V.

81. Александр Гадоль, 12.08.2011 21:03
Интересно, существует ли для HX9V русская прошивка? Приобрёл на днях, успел съездить с ним к морю, заодно потестировал. Впечатления - пока не понял, снимал в основном на автомате, есть удачные фотки. Видео понравилось (у меня 50i).

82. djonline, 14.08.2011 17:19
Пришла заказанная с Amazon американская 60p версия Sony HX9V. Наконец я смог забыть как страшный сон 50 fps и интерлейс! Доставка через ebaytoday заняла ровно месяц. Сейчас появились уже предложения на ebay, которые готовы доставлять напрямую в РФ. Из недостатков - в комплекте нет HDMI переходника, зато есть USB провод.
Активный стаб хорош, лучше чем hx5v, но при дрожаниях руки на большом зуме и залипания больше видны.
Кнопка записи видео - стала настолько мелкой и утопленной, что на неё трудно нажать, при этом кнопка съёмки фото теперь не выключает запись видео.
Примеры видео:
http://narod.yandex.ru/disk/21722838001/HX9V%20-%2000000.MTS - пролёт над упаковкой, съёмка в помещении без солнце, картинка и при этом стаб великолепны!
http://narod.yandex.ru/disk/21723108001/HX9V%20-%2000004.MTS - максимальный зум на ВДНХ
http://narod.yandex.ru/disk/21723835001/HX9V%20-%2000007.MTS , http://narod.yandex.ru/disk/21724275001/HX9V%20-%2000009.MTS- Выступление какой-то группы на ВДНХ

83. coolracer, 15.08.2011 11:48
djonline
Наконец я смог забыть как страшный сон 50 fps
Хочешь сказать что визуально сможешь отличить 50p в европейской версии от 60p в американской версии?

Кнопка записи видео - стала настолько мелкой и утопленной, что на неё трудно нажать, при этом кнопка съёмки фото теперь не выключает запись видео.
Вот с этим полностью соглашусь. Очень непривычно что нельзя писать видео через кнопку спуска затвора

84. harinalex, 15.08.2011 16:43
Попал в руки HX9V с двумя аккумуляторами - основным BG1 и от стороннего производителя (Enkatsu) . Странность состоит в том , что при неродном аккумуляторе на дисплее отображается оставшееся время работы (например 70 минут) и графический индикатор заполненности батареи , в то время как у оригинального - только графика , без времени работы . Что это значит? Владельцы , подскажите - у вас время показывает с комплектным аккумулятором ?

Мои впечатления - снимает не хуже остальных travel-zoom-ов , акварельность - не выше обычной (сужу по тестовым фото) . Не жду от мыльницы результатов уровня просюмерок или зеркалок.
Возможно , снимки Canon 230HS кажутся (на мой вкус) чуть подетальнее , но это преимущество нивелируется жуткими фиолетовыми ХА , чего у Сони практически нет. Понравился динамический диапазон "из-коробки" ,даже без применения HDR-функций.

Недостатки для меня - в основном интерфейсные . Как например включить макро ? С отчаяния просто выбрал режим "Еда" .

85. alexxx1551, 15.08.2011 18:12
harinalex
Режим макро включается автоматом, когда подводишь аппарат на определённое расстояние от обьекта.
За это сообщение сказали спасибо: harinalex

86. djonline, 15.08.2011 18:46
coolracer
На 60p мониторе - да, jitter вижу. Как любой неслепой человек. Да и на ютубе тоже видно плавность 30p и дёрганность из-за джиттера на 25p. На ТВ с переключением в соответственно 50/60p - нет.

87. coolracer, 15.08.2011 19:32
djonline
На 60p мониторе - да, jitter вижу. Как любой неслепой человек. Да и на ютубе тоже видно плавность 30p и дёрганность из-за джиттера на 25p. На ТВ с переключением в соответственно 50/60p - нет.
Я понимаю разницу 25 и 30 видеть, но 50 и 60 по сути одно и тоже. Есть куча софта для покадровой синхронизации и получения этой самой плавности. При правильной настройке декодера и преобразования исходного сигнала с использованием смежных кадров 50 ничем не будет отличаться от 60. Если нет желания с этим возиться можно на мониторе выставить 75Hz для получения синхронизации с 50p

88. harinalex, 15.08.2011 23:18
Небольшая подборка пробных фото HX9V:
http://fotkidepo.ru/?id=album:37524

89. djonline, 16.08.2011 09:51
coolracer
1. Разницу видно во время работы в монтажке, там встроенного DNM/SVP/FRC нет.
2. На слабых компьютерах на DNM ресурсов не хватит.
3. Без DNM я визу jitter, с DNM (Splash Player, SVP и т.д.) я вижу артефакты.

В hx9v сейчас не нравится один момент - начиная где-то с 6 зума при выдвижении в видео идут резкие скачки изображения в моменты выезжания дополнительных колец объектива, не спасает даже Active Stab. Вот это серьёзная недоработка. Ну дёргающийся фокус в момент начала/остановки зума - это уже классика проблемы.
Ещё заметил что днём вспышка в P режиме даже будучи выставленной в Always On - не выпрыгивает, а в synchro flash - выпрыгивает. Серьёзный баг, похоже надо ждать исправленную прошивку.

90. coolracer, 16.08.2011 15:36
harinalex
Ещё заметил что днём вспышка в P режиме даже будучи выставленной в Always On - не выпрыгивает, а в synchro flash - выпрыгивает. Серьёзный баг, похоже надо ждать исправленную прошивку.
Вот это странно, такого быть не должно. Быть может на буржуйских моделях действительно другая прошивка. У меня в Program Mode на Always On вспышка выскакивает всегда, не зависимо от освещенности.

91. El_Dio, 16.08.2011 19:28
harinalex
Попал в руки HX9V с двумя аккумуляторами - основным BG1 и от стороннего производителя (Enkatsu)
Похоже, что родной аккумулятор вам левый подсунули. В принципе это повод для его замены мазином либо возврата вместе с фотиком.
djonline
А что вы под джиттером подразумеваете?
Артефакты будут, единственно, при добавлении PAL материала в NTSC проект и наоборот, если в свойствах материала не выставить покадровае воспроизведение. Об этом coolracer
собственно и пишет. Видео в таком случае будет замедленно либо ускорено, в зависимости от исходника и проекта.
В Premiere CS5 никаких посторонних артефактов нет, есть подергивания от стабилизатора, но они изначально присутствуют. Аналогичный результат должен быть и в Vegas, это вообще родная монтажка.
Ютуб нередко коверкает фреймрейт при перекодировке, либо юзеры при загрузке и конечно же на 25/30р будет строб заметный, особенно на быстрых движениях.

50р оригинальных роликов, увы, не попадалось, есть в этой теме один, но по нему судить сложно, по крайней мере каких либо артефактов там нет.

За ролики спасибо на широком углу стаб практически влияния не оказывает, это радует.

92. harinalex, 16.08.2011 19:53
El_Dio
Похоже, что родной аккумулятор вам левый подсунули. В принципе это повод для его замены мазином либо возврата вместе с фотиком.
да вряд ли , я на нем спокойно 100 кадров сделал и еще минут 20 видео . И еще заряд явно оставался.

Не поленился залезть в мануал (тот , что на диске идет) и обнаружил , что в списке значков дисплея время работы действительно не значится . Так что возможно , при использовании неоригинала фича(недокументированная) вылезает наружу , а с родным - все показывается как положено , без излишеств .

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 315x211, 20Кb

93. El_Dio, 16.08.2011 20:26
harinalex
Честно говоря странно это ... опция есть, но оригинальным аккумулятором не поддерживается... не должно быть такого по логике вещей.
А поставка у вас белая? По идее все должно выглядеть так. (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=117816&pid=3159)

94. Ratso, 16.08.2011 20:38
цитата:
El_Dio:
harinalex
Честно говоря странно это ... опция есть, но оригинальным аккумулятором не поддерживается... не должно быть такого по логике вещей.
А поставка у вас белая? По идее все должно выглядеть так. (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=117816&pid=3159)

У сони есть несколько аккумуляторов серии G - какой то из них не полностью поддерживает infoLithium

95. El_Dio, 16.08.2011 20:44
Ratso
Согласен, но по идее в комплекте должен быть правильный аккумулятор.

96. harinalex, 17.08.2011 00:18
цитата:
El_Dio:
harinalex
Честно говоря странно это ... опция есть, но оригинальным аккумулятором не поддерживается... не должно быть такого по логике вещей.
А поставка у вас белая? По идее все должно выглядеть так. (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=117816&pid=3159)

так я потому вопрос и задавал владельцам - у кого показывается время. Хотя , раз в мануале (см аттач из пред.сообщения) нет , то значит нет .

97. alexxx1551, 17.08.2011 02:30
harinalex
На всех моделях начиная с 5 идущими с аккумуляторами BG-1, infoLithium не поддерживается. Об этом уже писалось.

98. coolracer, 17.08.2011 13:22
alexxx1551
На всех моделях начиная с 5 идущими с аккумуляторами BG-1, infoLithium не поддерживается. Об этом уже писалось.
То есть какой бы аккумулятор не был засунут в HX9V, время показываться не будет в любом случае?
p.s. можно линк где об этом писалось, почитать охота.

99. harinalex, 17.08.2011 20:17
цитата:
alexxx1551:
harinalex
На всех моделях начиная с 5 идущими с аккумуляторами BG-1, infoLithium не поддерживается. Об этом уже писалось.
да , уже понял из мануала.
Собственно , никаких оснований сомневаться в качестве оригинального аккумулятора у меня нет . Сегодня на Авиасалоне отснял 450 фото и еще осталось !
Поигрался с панорамами - все же этот режим больше подходит для съемки природы , где склейка не так заметна . А так снимок с A-380 и Boeing-787 получился с третьей попытки (да и то заметна нестыковка) .

100. coolracer, 17.08.2011 22:36
alexxx1551, harinalex
То-ли вы на своей волне, то-ли я не понимаю чего-то...
Исходя из этой фразы: На всех моделях начиная с 5 идущими с аккумуляторами BG-1, infoLithium не поддерживается логично сделать вывод что на HX5V, HX7V и HX9V вообще в принципе не может такого быть чтобы показывалось время работы. И тут же я вижу такое фото (http://fotkidepo.ru/?id=photo:676527) .
Неужели NP-FG1 (http://store.sony.ru/photo_video/compact_acc/batteries/index.php?prodid=14874) не будет отображать время?

101. alexxx1551, 17.08.2011 22:52
coolracer
Написано же с аккум. BG-1 infoLithium не поддерживается.Чего тут непонятного то. С аккум. FG-1 поддерживается. Внимательно читайте инструкцию к аппарату.

102. coolracer, 17.08.2011 23:14
alexxx1551
Теперь понятно. Просто та фраза несла в себе совершенно иной смысл, поэтому и возникли вопросы.

103. Aiga, 17.08.2011 23:51
Насколько DSC-HX100v пригодна для портретирования в плане оптики при хорошей освещенности до ISO400 в сравнении с зеркалками среднего уровня с китовой тушкой 18-105?

104. mikhl, 22.08.2011 04:05
Вопрос к счастливым обладателям аппарата Sony DSC-HX100v - не возникает ли ощущения, что в плане цветопередачи аппарат немного "краснит"?

105. djonline, 24.08.2011 09:57
Aiga
При просмотре fit to screen - да, при просмотре 1:1 - нет.

mikhl
На экране - да, красит, лица со вспышкой получаются красными, но при просмотре на мониторе - всё ок.

106. donttake, 24.08.2011 10:08
Выбираю между Canon SX20 IS и Sony DSC-HX100V. Прочитал множество положительных отзывов про обе модели. У кого-нибудь есть опыт практического сравнения именно этих двух устройств?

107. djonline, 24.08.2011 10:48
donttake
Это надо занести в FAQ: такого плавного видео 1080/50p больше нет ни у кого кроме Sony, у других либо интерлейс, либо 30p.

108. donttake, 24.08.2011 11:46
djonline
Да чего уж там плавного - у Кэнона вообще только half-hd 1280x720 доступно, тут и сравнивать нечего. Но меня в первую очередь интересует сравнение качества получаемого фото.

109. danad, 25.08.2011 00:31
Прочитал всю ветку, а также про ультразумы. В итоге выбор остановил на двух фотиках - canon 220(230) или Sony DSC-HX9v. У соньки пикселей побольше - это значит минус, зато видео получше - это плюс. Ну а по качеству съемок, особенно в помещении или в вечернее время. Что скажите? Тема вроде про Сони, значит здесь наверное его счастливые обладатели, но все же если объективно - Кэнон или Сони?
И еще, если кто знает - какая матрица лучше - Сони BSI CMOS или Canon CMOS с задней подсветкой? Или это одно и тоже?

110. coolracer, 25.08.2011 12:17
danad
У соньки пикселей побольше - это значит минус
Странное умозаключение. А что мешает выставить меньше? Я например всегда снимаю в 10Mpx, этого вполне хватает. Жаль градация не совсем оптимальная и мало промежуточных вариантов. Вместо 16/10/5/2 лучше бы сделали 16/12/10/8/5/2.

по качеству съемок, особенно в помещении или в вечернее время.
Не знаю как у Canon с этим обстоят дела. У Sony в помещении очень помогает режим Superior Auto, который реально уменьшает шумы за счет наложения. Вот для примера 2 фото (оба сделаны в помещении с искусственным освещением с 16 кратным оптическим зумом):
Автоматический режим (http://s1.ipicture.ru/uploads/20110825/pM6132hI.jpg)
Режим Superior Auto (http://s1.ipicture.ru/uploads/20110825/uUd31NWb.jpg)
Что касается вечерней и ночной съемки, можно использовать заготовки сцен, однако при малой освещенности шумодав начинает работать очень злобно и появляется акварельность и смазанность. Я предпочитаю снимать в полностью ручном режиме с высокой выдержкой и светочувствительностью. Хотя тут конечно очень желателен штатив.
Ночь на автомате (http://s1.ipicture.ru/uploads/20110825/XAuCbRsK.jpg)
Ночь с ручными настройками (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110825/oeX4UUb1.jpg)

111. djonline, 25.08.2011 13:46
danad
Я, да и большинство, берут Sony из-за видео. Авто HDR тоже хорош, если не рассматривать пиксели. Режим ночной съёмки с рук действительно хорош, много раз помогал, но не знаю есть ли он в Canon.

112. danad, 25.08.2011 14:06
coolracer
Странное умозаключение
Ну вообще-то это не мое. Это субъективное (а может и объективное) мнение почти всех, кто обсуждает соньку на разных форумах. При таком размере матрицы количество мегапикселей явно завышено, что приводит к лишнему шуму. Оптимально считается 10-12 Мп на 1/2.3". Считается не мной, и даже не производителями, а именно пользователями этих девайсов.
Режим Superior Auto вроде хорош, по крайней мере разница на фотках существенная, но это если объект неподвижен. А если человек или животное?
А ночь на автомате мне больше понравилась, чем ручная. Там хоть понятно, что это ночь, а на ручном как будто дом весь подсвечен прожекторами .

113. harinalex, 25.08.2011 14:19
от 230HS меня отвратили жуткие ХА , как на этом фото :
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galler…ry/IMG_0005_0.JPG

у Сони и Панасоника с этим гораздо лучше .

114. danad, 25.08.2011 14:33
harinalex, ссылка не работает.
Мне кажется, все эти разговоры про жуткие ХА, жуткое мыло или еще чего-нить жуткое - это или от неумения фоткать или если фоткать в экстимальных условиях на автомате. Ни одна мыльница не снимет на автомате так же хорошо, как на ручных режимах. Поэтому меня в первую очередь интересует разница в качестве именно при ручных настройках. ISO, цвет, ББ, выдержка, диафрагма, ну может зум. То есть если снять какой-то сюжет (портрет, пейзаж, движение) в не очень хороших условиях, при этом сонька и кэнон выставят оптимальные ручные настройки (каждые свои), только разрешение чтоб одинаковое было, ну допустим по 10Мп, вот в этом случае кто выиграет?

115. harinalex, 25.08.2011 15:05
danad
Мне кажется, все эти разговоры про жуткие ХА, жуткое мыло или еще чего-нить жуткое - это или от неумения фоткать или если фоткать в экстимальных условиях на автомате.Поэтому меня в первую очередь интересует разница в качестве именно при ручных настройках. ISO, цвет, ББ, выдержка, диафрагма, ну может зум.

у меня ссылка нормально работает. Вот сам обзор : http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-c…ltra-zoom-cameras

причем тут неумение фотографировать ? В одном аппарате на широком угле эти ХА хорошо давятся (программно скорее всего) , в другом не очень. Если я буду снимать такой сюжет , допустим , Самсунгом EX1 , то просто поставлю raw , а потом в Silkypix поправлю. А в тревел-зумах приходится полагаться на то качество , которое есть. Никаких особых ручных режимов там нет. Даже диафрагмы нет .

116. Alfa Romeo, 25.08.2011 15:40
В инструкции к HX9V указано, что время работы аккума при HD съемке с HQ качеством около 70 минут. А с максимальным качеством видео на сколько в реале хватает штатного аккума? И работает ли оптический зум и оптический стаб при съемке видео? Спасибо!

117. danad, 25.08.2011 17:57
coolracer
Я например всегда снимаю в 10Mpx, этого вполне хватает.
Значит ли это, что в таком режиме матрица работает, как 10-мегапиксельная. или все шумы 16Мп матрицы остануться, только как бы замаскируются? Или по другому - при прочих равных условиях что получится лучше - снимок на 10-мегапиксельную матрицу в полном разрешении или снимок на 16Мп матрицу в резолюции 10 Мп?

118. coolracer, 25.08.2011 20:26
danad
что получится лучше - снимок на 10-мегапиксельную матрицу в полном разрешении или снимок на 16Мп матрицу в резолюции 10 Мп?
Я думаю если матрица идентичная, то разницы не будет, по крайней мере если смотреть фото целиком с подгонкой под размер экрана. Вариант просмотр в оригинальном размере я не рассматриваю, т.к. по большому счету это дибилизм. Я вообще не понимаю людей которые жалуются на качество мыльниц когда смотрят фото в исходном размере, разглядывая каждый пиксель. Если кому это реально нужно - пусть покупают хорошую зеркалку, ну или как минимум мыльницу с хорошей матрицей (не реклама, как вариант Olympus ZX-1). 16Mpx на сабже это всего-лишь банальное увеличение размера фотографий, некоим образом не улучшающее качество фото.

А ночь на автомате мне больше понравилась, чем ручная
Ну это уж дело вкуса. Я не профессиональный фотограф, просто люблю экспериментировать Благо возможности сабжа позволяют в полной мере реализовывать свои задумки
p.s. Прусь от HDR. Вот снял на днях с балкона на автомате (http://s1.ipicture.ru/uploads/20110825/Nx7UlR78.jpg) и тоже самое в HDR (http://s1.ipicture.ru/uploads/20110825/3WQWNIvP.jpg)

119. danad, 26.08.2011 02:11
Да, разница огромна. Прям небо и земля. Кстати, неба на первом снимке нет вообще. Тут народ в соседней ветке по 220-му ругает его за плохую работу автомата. Похоже, у 9-ки дела не лучше . Стесняюсь спросить, а что это за режим такой замечательный - HDR?

120. Alfa Romeo, 26.08.2011 15:39
инфу, про то, что оптический зум работает при видеосъемке, я нарыл, про остальное, спрашиваю еще раз:
В инструкции к HX9V указано, что время работы аккума при HD съемке с HQ качеством без использования зума около 70 минут. А с максимальным качеством видео и обычном использовании зума на сколько в реале хватает штатного аккума? И работает ли оптический стаб при съемке видео? Спасибо!

121. coolracer, 26.08.2011 19:09
danad
что это за режим такой замечательный - HDR
Вот цитата из мануала: (HDR-коррекц. контр. света.) Позволяет выполнять съемку трех изображений, имеющих разные экспозиции, для создания одного изображения с большим диапазоном градации. Фотоаппарат объединяет темные участки изображения, полученного с яркой настройкой экспозиции, и яркие участки изображения, полученного с темной настройкой экспозиции.

Тут народ в соседней ветке по 220-му ругает его за плохую работу автомата. Похоже, у 9-ки дела не лучше
Автомат в данной модели это скорее просто для галочки. Какой смысл покупать фотоаппарат с широченными возможностями по съемке и юзать при этом автомат.

Alfa Romeo
Оптический стабилизатор при съемке видео работает. В мануале советуют использовать режим стабилизации ACT вместо STD чтобы уменьшить нежелательные рывки и дрожание. Работа стабилизатора хорошо ощущается в обоих режимах.
По поводу времени записи видео не знаю, не проверял. Но учитывая что в том же мануале пишут что при длительной съемке с максимальным качеством аппарат может нагреваться, я бы не стал писать видео непрерывно до полной разрядки аккумулятора. Там же рекомендуют делать перерывы при интенсивной видеосъемке.

122. logosA, 26.08.2011 20:46
Скажите, кто знает, зачем нужно было делать эту дурацкую выскакивающую вспышку?
Что, при её выскакивании, улучшается качестко снимка с вспышкой?

TZ-20 не выделывались, оставили встроенную!
Что скажут спецы?

123. danad, 26.08.2011 21:18
logosA/
Как я понимаю. для уменьшения эффекта красных глаз. Чем дальше вспышка от оптической оси объектива, тем лучше. Вот и вынесли отдельно и правильно сделали.

coolracer, спасибо, понял. Время обработки значит увеличится?

Какой смысл покупать фотоаппарат с широченными возможностями по съемке и юзать при этом автомат.Ну так режим HDR - стопроцентный автомат. А вот режима с приоритетом выбора диафрагмы или выдержки вроде нет. Насколько он нужен?
и еще один вопрос - есть возможность выбора ISO вручную? в мануале не нашел.

124. coolracer, 26.08.2011 21:57
logosA
зачем нужно было делать эту дурацкую выскакивающую вспышку?
Вспышка была вынесена наверх из-за смещения объектива в центр. Зачем в свою очередь был смещен туда объектив трудно сказать. У младших моделей 7ки и 5ки объектив находится сбоку и вспышка располагается на корпусе. Можно сделать предположение что из-за увеличения зума и следовательно большей дальности выдвижения объектива разработчики сочли оптимальным сделать его расположение по центру. Хотя взять того же TZ20 - там все реализовано в обычном стиле и зум такой же большой. Наверное там какие-то другие соображения были.

danad
Как я понимаю. для уменьшения эффекта красных глаз.
Для устранения эффекта красных глаз используется специальный режим работы вспышки - медленная синхронизация (он доступен не зависимо от расположения вспышки). Или же как вариант можно обработать фото встроенным в фотоаппарат ПО (на HX9V данная функция работает очень хорошо).
Время обработки значит увеличится?
В HDR делаются 3 снимка с небольшой выдержкой + 2-4 секунды на обработку фото.
Ну так режим HDR - стопроцентный автомат
Ну я бы сказал немного по другому. Все сцены это заготовки имеющие определенные параметры съемки и обработку фото процессором непосредственно перед записью. Просто для пользователя съемка в режиме сцены как автомат - выбрал, нажал и готово, а фотик при этом снимает далеко не как в автомате.
А вот режима с приоритетом выбора диафрагмы или выдержки вроде нет
Как нет? Есть конечно. Я же показывал фото ночной съемки где дом подсвечен был - вот это как раз снималось в этом режиме (ставил руками выдержку 7 сек, ISO 400, диафрагму ща не вспомню)
есть возможность выбора ISO вручную
ISO можно выбирать в ручных режимах (диапазон 100-3200). При этом "рабочие" значения лучше ограничить значениями до 400, иногда 800. Хотя вот например фото (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110826/8th3Uldd.jpg) сделанное на автомате со вспышкой при зуме 16x. Тут фотик сам выбрал ISO 1000. Несмотря на такое высокое значение фото получилось достаточно хорошим.

125. djonline, 26.08.2011 22:21
coolracer
danad
Приоритета диафрагмы или выдержки нет. Есть полностью ручной режим M, где всё задаётся вручную, есть режим P, где есть только приоритет ISO.
Кстати в отличие от HX5V ночные фото с ISO100 со штатива у меня теперь получаются только в режиме M, в режиме P они ограничены 1-2 секундами выдержки и слишком тёмные из-за этого. HX5V вроде бы до 8 секунд в этом режиме сам делал.

126. alexxx1551, 26.08.2011 22:40
danad
Сони первая запатентовала и запустила в производство матрицу с задней подсветкой ( это их разработка), и теперь продаёт готовые матрицы и Фуджику,Касио,Кодаку,Панасу,Канон,Никкон, и тд. Единственная фирма которая ставит свои матрицы с подсветкой в свои фотоаппараты это Самсунг
Из этого делайте выводы. на что стоит смотреть.

127. coolracer, 26.08.2011 22:49
djonline
Да, немного спутал режимы)
ночные фото с ISO100
ISO 100 это же слишком мало для ночи. Там даже 8 секунд если бы они были будет мало.

128. danad, 26.08.2011 23:16
Спасибо, совместными усилиями разъяснили .
djonline, а действительно, зачем ночью ISO 100? Ну то есть понятно, меньше шума. но выдержка больше. И все же, вроде Сонька не так сильно шумит и при повышенных ISO.
И кстати. а как организована длительная выдержка? Надеюсь, не надо держать кнопочку все время? И снимать только со штатива, или опт. стабилизатор работает все время, пока затвор открыт?

129. coolracer, 26.08.2011 23:28
danad
И кстати. а как организована длительная выдержка? Надеюсь, не надо держать кнопочку все время? И снимать только со штатива, или опт. стабилизатор работает все время, пока затвор открыт?
После полного нажатия кнопки спуска затвора начинается захват фото. Стабилизация конечно работает, однако при длительных выдержках она уже теряет свою актуальность, т.к. объектив должен находиться в абсолютно неподвижном состоянии, иначе фото будет смазанным. Поэтому штатив при такой съемке обязателен.
p.s. ради интереса попробую снять ночь с ISO 100, поэксперементировав с выдержкой. На вскидку думаю она должна быть секунд 15-20, а то и больше

130. danad, 26.08.2011 23:44
А до какой выдержки можно снимать без штатива? Не в смысле, насколько рука тверда, а сколько держит оптический стабилизатор?

131. coolracer, 27.08.2011 00:15
Я думаю 1-2 секунды это разумный максимум, можно чуть выше, но это уже сложнее.
Поигрался с ночной съемкой с ISO 100, вот что получилось (со штативом).
Ручная выдержка (сек): 1 (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110826/i9H2tqVV.jpg) , 2.5 (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110826/566NMoQ1.jpg) , 4 (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110826/77ATj6Uu.jpg) , 7 (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110826/uUa4TbR8.jpg) , 10 (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110827/78XFPWFk.jpg) , 15 (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110827/OVNe8JOl.jpg) , 20 (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110827/hLK1SsZa.jpg) , 30 (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110827/jXHxETCJ.jpg)
Ну и чисто для интереса: автомат (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110827/6clnccuR.jpg) , Superior Auto (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110827/XSsVN7Es.jpg) , высокая чувствительность (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110827/Fuch21u2.jpg) , сцена "сумерки" (http://s2.ipicture.ru/uploads/20110827/6e1zQ4rB.jpg) .

132. danad, 27.08.2011 00:37
Как интересно, яркость идет по нарастающей. Автомат и Superior Auto - ночь превратилась в день. Оптимально 3-4 сек. в ручном режиме. "сумерки" почти как в ручном 2,5 с, но на ручном мне кажется чуть лучше. Интересно, если на выдержке 4 сек. диафрагмой поиграть немножко? Станет чуть темнее, но появится глубина и может добавится резкости. А на каком разрешении это снято?

133. coolracer, 27.08.2011 10:48
Диафрагма может быть либо маленькой либо большой (всего 2 положения), поэтому установив ее в максимальное положение (точно сейчас не вспомню, 11 или 13) яркость падает очень сильно и мне кажется одной только высокой выдержкой эта потеря не компенсируется - нужно будет повышать ISO. Сегодня еще попробую.
Фото снимал в 10Mpx, ресайз делал с сохранением 100% JPG.

134. danad, 27.08.2011 14:41
Эх, жалко диафрагма не регулируется! Завтра уже еду покупать фотик. Соньку-9 или кэнон-220. Интересно, как там насчет диафрагмы? Но тут видео...
coolracer
Фото снимал в 10Mpx, ресайз делал с сохранением 100% JPG.
Ну, если быть точным, никакой ресайз не будет без потерь. А если снять с таким же разрешением, как и те фотки, что вы здесь выкладываете, будет разница? То есть снять в 10Мп, ужать до 3Мп, а потом снять тоже самое в 3Мп и сравнить.

135. coolracer, 27.08.2011 16:14
danad
Ну, если быть точным, никакой ресайз не будет без потерь. А если снять с таким же разрешением, как и те фотки, что вы здесь выкладываете, будет разница? То есть снять в 10Мп, ужать до 3Мп, а потом снять тоже самое в 3Мп и сравнить
Я имел ввиду качество при сохранении JPG было 100%, а так конечно потери могут присутствовать. Если снять 3 Mpx и затем сравнить ужатое фото с 10 до 3, то при просмотре целиком разницы не будет или же она будет совсем мизерной (даже если смотреть на мониторе/TV с высоким разрешением). Хотя тут еще нужно учитывать что при ресайзе могут использоваться разные фильтры ресемплинга которые могут отличаться по качеству и + к этому при сохранении JPG может регулироваться степень сжатия, тип кодировки (прогрессивный или стандартный) а также ресемплинг применяемый к цветовой палитре. Все эти факторы в совокупности дают в итоге различное качество. Поэтому однозначный ответ здесь дать сложно.

136. danad, 27.08.2011 19:56
Да, пожалуй. Хотя неизвестно, что лучше сделает ресайз - хороший редактор или сам фотик. Ведь при съемке не на максимальном разрешении он ведь тоже ресайзит? Или он как-то использует не все свои пиксели в матрице? Скорее всего ресайзит.

137. Alfa Romeo, 30.08.2011 09:47
Из мануала фотика следует, что необходимо пользоваться картами пямяти SDHC класса 4 и выше. При этом видеопоток в максимальном качестве идет со скоростью 28мб/с. На сайте производителя карт, например http://www.adata.com.tw/index.php?action=product&…id=7&step=2_1 видно, что карты SDHC поддерживают скорости:
класс 4 - запись /воспроизведение 4мб/с,
класс 6 - соответственно 9/16мб/с,
класс 10 - 16/20мб/с.
Таким образом, в любом случае скорость явно недостаточна. Мне может кто-нибудь разжевать суть этой проблемы и ее решения?

138. Мечты сбудутся!, 30.08.2011 11:27
Alfa Romeo
При этом видеопоток в максимальном качестве идет со скоростью 28мб/с.
Поток измеряется в Мегабитах/сек.
класс 4 - запись /воспроизведение 4мб/с,
А здесь в Мегабайт/сек.
Т.е. битрейт 28Мегабит/сек делим на 8 и получаем 3,5Мегабайта/сек, что вполне достаточно для 4 класса.
За это сообщение сказали спасибо: Alfa Romeo

139. Alfa Romeo, 30.08.2011 11:39
Мечты сбудутся!, у меня отлегло, большое спасибо! В Москве сейчас можно купить девятку за 10500 руб. с доставкой японской сборки. Буду тарить. Тем более, что 15 августа девятка получила титул от EISA, как "European Compact Camera 2011-2012"
http://www.goodwinua.com/index.php?option=com_conten…id=1&Itemid=9

140. clapi, 30.08.2011 17:41
Alfa Romeo невменяемый фотошумодав с акварельным пластилином при этом никто не отменял, к большому сожалению. Этого никакими прошивками уже не исправить. Это навсегда. Полагаю, камеру наградили в основном с мыслью о качественном прорыве в области видео, чего не отнять, да.

141. coolracer, 30.08.2011 21:39
clapi
невменяемый фотошумодав с акварельным пластилином при этом никто не отменял, к большому сожалению
А разве среди суперзумов с матрицей 1/2.33 и за такую цену есть что-то уникальное в этом роде? Качество вполне уместное для такого типа камеры. Да, можно привести кучу примеров с лучшей матрицей и качеством фото, однако там наверняка уже не будет такого зума, такой компактности, такого качества видео и уж тем более такой цены.

142. clapi, 30.08.2011 22:26
coolracer Соглашусь с Вами, только добавлю, что преимущество это - лишь вопрос скорого времени. Судя по информации в сети, камера довольно хорошо воспринята публикой, что, в свою очередь, по-идее должно вызвать у конкурентов желание поиграть на этом поле тоже, пополнив свои линейки чем-то аналогичным. Тем, кто вполне может подождать, наверное пока с покупкой спешить не надо. Неплохо бы посмотреть на возможные ответы этой модели. В том числе дальнейшего продвижения и от самой Сони , чтобы было уже среди чего выбирать. Я планирую так и поступить, учитывая что алгоритмы шумоподавления друг от друга больше или меньше, но отличаются.

143. Мечты сбудутся!, 31.08.2011 08:20
clapi
Соглашусь с Вами, только добавлю, что преимущество это - лишь вопрос скорого времени. Судя по информации в сети, камера довольно хорошо воспринята публикой, что, в свою очередь, по-идее должно вызвать у конкурентов желание поиграть на этом поле тоже, пополнив свои линейки чем-то аналогичным.
Теоретически конечно у конкурентов может возникнуть такое желание, но на практике оно пока вряд ли будет реализовано. Причина банальна - многие потребители не видят разницы в качестве hd видео, многие до сих пор экономят место предпочитая 720р в mp4, многие не имеют больших телевизоров, многие смотрят видео на маленьких мониторчиках и т.д.


Тем, кто вполне может подождать, наверное пока с покупкой спешить не надо. Неплохо бы посмотреть на возможные ответы этой модели. В том числе дальнейшего продвижения и от самой Сони , чтобы было уже среди чего выбирать.
Ждать можно вообще бесконечно, а вот моменты в жизни которые хотелось бы запечатлеть, пробегают быстро...

144. clapi, 31.08.2011 23:20
Мечты сбудутся!

Ждать можно вообще бесконечно
Не сомневалась ни секунды, что опять прозвучит эта банальность в том или ином виде. Хотя речь шла не о ожидании у моря погоды, к чему эта глубокомысленная сентенция относится больше. Скажу тогда и я банальность: часто люди, понявшие, что они в чём то похоже ошиблись или просчитались - обязательно начинают искать любые доступные оправдания с целью самоутешения и примирения с ситуацией. "Да вот и остальные с тем же столкнулись.. У них так же.. Ну ладно, чего-нибудь придумаем с этим.." Вы правы насчёт быстротечности моментов жизни. Не хотелось бы эти моменты окрашивать разочарованием, ещё и заплатив за это $ не одну сотню. Я лишь высказала предостережение, чтобы люди, накинувшись на видео, вначале пристально присмотрелись к основной, собственно, ф-ции девайса - фото и его качеству. Будьте внимательны . Ну а в остальном, конечно - каждый выбирает.

145. Alfa Romeo, 01.09.2011 09:49
объясните, пожалуйста, почему некоторые форумчане так стремятся заказать фотик из Штатов, чтобы получить частоту кадров видеоролика 60, а не 50, как в европейской модели? В чем фишка? В каких случаях в этом смысл?

146. ROMALI, 01.09.2011 10:59
Alfa Romeo

Плюсы 60p:

1. Ютуб и многие другие сервисы заточены под 60p.

2. Всеядность формата NTSC, простота редактирования.

3. Более плавная по сравнению с 50p картинка (за одну секунду больше кадров). При нормально воспроизведении практически не заметно, при замедленном - разница ощутима.

4. Ролики снятые с 60p лучше воспроизводятся на мониторах так как у монитора частота 60 герц - штатная частота. 50p ролик воспроизодимый на комповом мониторе может фризить (замораживать каждый 10-й кадр).

Плюсы 50p:
1) У 50p каждый кадр получит слегка больше света.

2) При съемке в помещении практически нет строба от ламп дневного света (тех, что с частотой мерцания 1/50 ). У 60p мерцание лечится установкой выдержки 1/100 либо при конвертации.

3) При равном битрейта у 50p каждый кадр будет слегка лучше прорисован (получит немного больше битрейта).
За это сообщение сказали спасибо [2]: djonline, Alfa Romeo

147. Alfa Romeo, 01.09.2011 11:28
ROMALI
1. Меня, собственно, не волнуют ютуб и другие сервисы, т.к. я снимаю видео для себя.
2. Редактировать не собираюсь, буду скидывать на внешний хард и смотреть через медиаплеер, на котором можно и промотать малоинтересные моменты.
3. Замедленно тоже смотреть-не приоритет, главное на обычной скорости.
4. На мониторах смотреть не собираюсь, т.к. уже имею 2 плазмы 50", собираюсь брать 60" с 3D.
А вот все плюсы-существенны, так что спасибо, что объяснили.
Смешно читать мнения некоторых форумчан, что, мол, качество фото далеко от идеала. Знаете ли, для любителя, вроде меня, аргумент не актуален. У меня старый фотик Фуджи цифровик мыльница 2МП (в то время макс. было 3МП у мыльниц), так он меня устраивает на 100%, т.к. для печати 10 на 15 см и для любого устройства отображения, будь то монитор или телек-достаточно 2МП (зум при просмотре мне не нужен). Мне важно 3D фото, оптическая стабилизация, большой оптический зум, качество видео фулл 50p. чтобы заменить видоакамеру, приемлемое время работы штатного аккума при съемке видео (не как у Олимпуса SZ-20 :5-10 мин ), брэнд, компактность и цена, конечно, которая сегодня равна Амазонской. Так что у девятки Сони нет конкурентов на сегодня.

Добавление от 01.09.2011 11:36:

вот примеры фото с белорусского форума http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2951479

148. coolracer, 02.09.2011 10:07
Alfa Romeo
Заказывать фотоаппарат через интернет-магазин не особо "прикольно". Может попасться какой-то брак и в этом случае будет куча рутинной волокиты по подтверждению брака в СЦ, возврату, обмену и т.д. На все это может уйти очень много времени, в магазине же при покупке за наличку это делается куда быстрее. В качестве примера можно привести мой "скрипящий" объектив (менял 2 модели), или же не выпрыгивающая вспышка при принудительной установке у одного из приобретших через интернет как раз с 60p.

Мне важно 3D фото, оптическая стабилизация, большой оптический зум, качество видео фулл 50p. чтобы заменить видоакамеру, приемлемое время работы штатного аккума при съемке видео (не как у Олимпуса SZ-20 :5-10 мин ), брэнд, компактность и цена, конечно, которая сегодня равна Амазонской. Так что у девятки Сони нет конкурентов на сегодня.
Все это у соньки есть. Ну разве что цена все еще завышена немного и 3D вроде как лучше делает Panasonic (хотя это уже с чьих-то отзывов).

149. Мечты сбудутся!, 02.09.2011 10:26
coolracer
Заказывать фотоаппарат через интернет-магазин не особо "прикольно".
Соглашусь с вами, тем более за рубежом и не особо выгодно покупать цифромыльницы до 400 евро. А вот стоимость уже более дорогих аппаратов, особенно к 700-800 евро, уже ниже.
Но в данном случае о покупке у нас не идет, т.к. нужен аппарат для американского рынка.

150. demyd_roll, 04.09.2011 19:28
ROMALI
4. Ролики снятые с 60p лучше воспроизводятся на мониторах так как у монитора частота 60 герц - штатная частота. 50p ролик воспроизодимый на комповом мониторе может фризить (замораживать каждый 10-й кадр).

А как тогда 50р видео будет воспроизводится на ТВ 46" с частотой 400-800 герц? (в частности на самсунге D7000)? Будут рывки или еще что-то? Кстати, кто-то разворачивал видео снятое Sony Cyber-shot DSC-HX9V на большую диагональ, как картинка?

Сейчас стаю перед выбором, сначала был настроен на Canon PowerShot SX220 HS, но теперь все более склоняюсь (вернее уже очень загорелся) Sony Cyber-shot DSC-HX9V. Т.к. помимо качества фото, очень интересует FullHD, причем хорошего качества, такого которого можно добиться от компактного аппарата.

PS. и поделитесь, кто знаком, фото в 3D хорошо выходят?

151. Мечты сбудутся!, 04.09.2011 19:41
demyd_roll
Кстати, кто-то разворачивал видео снятое Sony Cyber-shot DSC-HX9V на большую диагональ, как картинка?
Картинка вообще обалденная, особенно когда понимаешь что это снято фотоаппаратом.

А как тогда 50р видео будет воспроизводится на ТВ 46" с частотой 400-800 герц? (в частности на самсунге D7000)?
Да попробуйте сами - скачайте ролики, они есть в этой теме.

152. donttake, 05.09.2011 15:29
простите за дилетантский вопрос, а по HDMI я не могу скидывать видео на комп? только по USB? если да, то это жутко медленно... и вообще, каково тогда назначение HDMI? смотреть напрямую с фотика на телевизор?

153. coolracer, 05.09.2011 18:35
donttake
а по HDMI я не могу скидывать видео на комп?
HDMI используется для передачи audio и video сигналов, но никак не файлов. Перекидывать можно либо через USB либо через картридер непосредственно с карты памяти. В первом случае скорость ограничивается самим фотоаппаратом, а во втором случае зависит от скорости карты памяти. У меня 32Gb Kingston Class10 (http://www.nix.ru/autocatalog/sd_cards_kingston/Kingston_SD10G2_32GB_SecureDigital_High_Capacity_SDHC_MemoryCard_32Gb_Class10_100X_119353.html) , по USB скорость копирования файлов с фотика около 9 MB/s, через картридер 20 MB/s (по тестам 12 запись и 20 чтение).
каково тогда назначение HDMI? смотреть напрямую с фотика на телевизор?
Именно для этого По-моему, весьма удобно.

154. demyd_roll, 05.09.2011 19:12
coolracer
У меня 32Gb Kingston Class10, по USB скорость копирования файлов с фотика около 9 MB/s, через картридер 20 MB/s (по тестам 12 запись и 20 чтение)

А я как раз сегодня выбирал карту для Sony Cyber-shot DSC-HX9V - заказал Kingston SDHC 32Gb class 10 Gen.2 (SD10G2/32GB). Нормально работает? А то начал читать отзывы,местами ругают Kingston, ну, не именно эту модель, но все же закралось сомнение. Хотел сначала Transcend SDHC 32Gb Class 10 (TS32GSDHC10), но что-то многие недовольны. Да и мне, эта контора не внушает доверия.

155. coolracer, 05.09.2011 20:35
demyd_roll
Да, работает без нареканий. Ну разве что скорость записи чуть меньше чем заявлено (12 вместо 15). Но, я думаю это не критично, т.к. в любом случае class10 является самым скоростным и карта полностью соответствует данной спецификации. А все что выше можно считать бонусом. Касаемо памяти всегда отдавал предпочтение Kingston, поэтому и взял такую карточку.
Насчет Transcend ничего плохого не скажу - на работе в Panasonic TZ8 стоит этой фирмы на 16Gb, тоже class10 - так у нее вообще запись 18, чтение 20 (возможно из-за меньшего размера такие высоки скорости по сравнению с 32Gb). Работает давно и также без проблем.

156. donttake, 05.09.2011 22:25
coolracer
каково тогда назначение HDMI? смотреть напрямую с фотика на телевизор?
Именно для этого По-моему, весьма удобно.

Видимо это зависит от "запроса на снимаемое видео" - я несколько лет уже с цифровым видео для домашних нужд достаточно тесно (раньше была DV-камера) и честно говоря привык отснятый материал через видеоредактор прогонять, в том смысле, что любое отснятое видео превращаю в фильмы и храню, как семейную историю с комментами и т.п. Но чтоб смотреть отснятые куски прямо с камеры... Не знаю, бардак какой-то )) Да и зачем (если даже не редактировать видео) - ведь на комп-то придется все равно сбрасывать, чтобы сохранить материал? Ну разве что когда наспех надо найти какой-то кадр для чего-то, но не представляю такой ситуации...
Про вариант с кардридером не подумал даже - отличный выход, спасибо (привык к FireWire на в/к). Подскажите только пожалуйста кардридер какой выбрать, чтобы поддерживал максимально допустимую для Class 10 скорость чтения.

157. coolracer, 05.09.2011 22:58
donttake
привык отснятый материал через видеоредактор прогонять, в том смысле, что любое отснятое видео превращаю в фильмы и храню, как семейную историю с комментами
Я думаю не все так делают. Я вообще никогда не редактирую видео, т.к. снимаю только то что требуется, без лишнего и максимум что делаю - переименовываю файл. Да и к тому же редактирование FullHD видео с высоким битрейтом требует воистину охренительных ресурсов.
Да и зачем (если даже не редактировать видео) - ведь на комп-то придется все равно сбрасывать, чтобы сохранить материал?
Не у всех владельцев телевизоров высокой четкости есть HD media player или подключение TV к компу по HDMI (и + к этому хороший мощный компьютер и правильно настроенные декодеры), поэтому просмотр отснятого FullHD видео на TV возможен только с фотоаппарата.
Подскажите только пожалуйста кардридер какой выбрать, чтобы поддерживал максимально допустимую для Class 10 скорость чтения.
Большинство картридеров работают через интерфейс USB и они фактически никак не ограничиваются именно интерфейсом в плане скорости. Поэтому на любом картридере скорость будет примерно одинаковой (будь то внешний или внутренний).

158. donttake, 06.09.2011 12:09
coolracer
никак не ограничиваются именно интерфейсом в плане скорости
это понятно, я именно о "читающих элементах" говорю. Они разве не различаются по скорости считывания?

159. Мечты сбудутся!, 06.09.2011 13:20
donttake
Берите абсолютно любой картридер который вас устраивает по цене, по внешнему виду. Минимум вам нужно убедиться что там юсб 2.0. И больше ничего не нужно - они в основном отличаются дизайном и размером, количеством поддерживаемых форматов карт и наличием/отсутствием в комплекте дополнительных юсб проводов.

160. coolracer, 06.09.2011 16:05
donttake
Они разве не различаются по скорости считывания?
Конечно нет. Мечты сбудутся! правильно сказал - выбирать можно по цене и внешнему виду и не заморачиваться более.

161. Zull, 07.09.2011 09:36
обнаружился встроенный фильтр nd
нерегулируемый по светопропусканию, "примерно 8 раз"

это что-то программное, или там действительно стоит серое стекло?

162. Pepsi78, 09.09.2011 00:16
Подскажите, что предпочтительней Sony DSC-HX9 или DSC-TX100V. Судя по характеристикам обе снимают в прогрессиве 50(60) кадров. Однако вторая более компактная, при том, что суперзум мне не нужен. Качество фотографий/видео одинаковое или все-таки нет?

163. Psinakiniko, 09.09.2011 18:20
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, владельцы DSC-HX9V, работает ли функция "ручной" фокусировки в режиме видеосъёмки?

164. Pepsi78, 11.09.2011 19:15
Взял фотоаппарат Sony DSC-HX9V. Считаю отличным выбором для тех, кто хочет в кармане рубашки/джинс носить одновременно фотоаппарат и видеокамеру с оптическим зумом 16х и записью видео FullHD 50p.
Примеры фотографий:
http://fotki.yandex.ru/users/zhukbest/
Примеры видео (из обзора):
http://narod.ru/disk/24611645001/00004.MTS.html
http://narod.ru/disk/24611977001/45322025.mts.html

165. ugreninov, 12.09.2011 10:04
Я тоже взял DSC-HX9V. Очень комактный девайс для своих возможностей.
И почему-то никто не говорит, что в нем есть еще и акселерометр, который поворачивает фотографии на экране фотоаппарата и правильно впечатывает дату - в соответствии с ориентацией фотика во время съемки.
Где-то писали, что он медленно переходит с режима на режим при повороте колесика - это специально, чтобы вы успели прочитать что там написано в описании режима. Если после поворота колесика сразу нажать на кнопку затвора - он моментально переключается на съемку и фокусируется.
Следящий фокус тоже очень вкусная штука))
Из минусов - конечно акварельность. Но с другой стороны, часто вы смотрите фотки в полный размер? Это было, когда разрешение фотоаппаратов было сравнимо с разрешением мониторов. Сейчас все фотки (5Мп и больше) сжимаются до разрешения монитора при просмотре. При печати тоже самое. Вы часто печатаете фотографии на формате А3 и А2? При размере отпечатка даже 13*18см и разрешении 5Мп вся эта акварельность уже не различима. Что уж говорить про 16Мп...
Так что за такие деньги (11600р. в Тюмени) и с такими габаритами - это отличный фотик.

166. coolracer, 12.09.2011 10:21
ugreninov
Где-то писали, что он медленно переходит с режима на режим при повороте колесика - это специально, чтобы вы успели прочитать что там написано в описании режима. Если после поворота колесика сразу нажать на кнопку затвора - он моментально переключается на съемку и фокусируется
Я обычно щелкаю по центральной кнопке в колесике чтобы сразу перейти в нужный режим. Мне кажется так даже поудобнее.

p.s. Вот некоторые пишут в отзывах что при максимальном зуме качество хреновое, цвета не те, мыло и т.д. и т.п. То-ли руки кривые, то-ли снимать не умеют. По-моему, вполне приличное качество (http://fotkidepo.ru/?id=photo:684627) .
За это сообщение сказали спасибо: Freeman

167. vorob, 12.09.2011 11:33
coolracer
p.s. Вот некоторые пишут в отзывах что при максимальном зуме качество хреновое, цвета не те, мыло и т.д. и т.п. То-ли руки кривые, то-ли снимать не умеют. По-моему, вполне приличное качество.

Я считаю это прекрасно, когда человек рассуждает о качестве и выкладывает такой "Оригинальная фотография: 1280 x 960 (141 Кб)" огрызок.

--

Отпуск коллеги снятый полностью на DSC-HX9V
http://www.youtube.com/watch?v=VxZYu9xdXb4
За это сообщение сказали спасибо: Freeman

168. coolracer, 12.09.2011 16:54
vorob
Я считаю это прекрасно, когда человек рассуждает о качестве и выкладывает такой "Оригинальная фотография: 1280 x 960 (141 Кб)" огрызок.
А я считаю извращенцами тех кто покупает мыльницу и рассматривает фото 1:1. Кому это надо пусть покупают высококлассную аппаратуру за 3-5т. у.е. и наслаждаются качеством рассматривая каждый пиксель хоть под лупой. Это не огрызок, это именно то разрешение в котором нужно смотреть фото с такого фотоаппарата. Ну разве что можно было подогнать по высоте до FullHD, делая ресайз до 1440x1080 (хотя по большому счету это мало что изменит). Компрессия в данном случае выбрана оптимальной (70%). Можно было сделать и 100, но по своему большому опыту кодирования изображений могу с уверенность сказать что различия можно будет увидеть лазия с той же лупой по экрану.
Ну и подводя итог - нужно определиться для чего вам нужен фотоаппарат - заниматься онанизмом рассматривая фото 1:1 и получать от этого удовольствие или же для съемки памятных моментов чтобы когда-нибудь в будущем посмотреть отснятое и вспомнить "как это было".

169. stacid, 12.09.2011 20:44
можно кста сразу в настройках выставить 5мп и радоваться просмотру 1:1
деталей меньше не становится. правда пока не понял 5 или 10мп лучше смотртрится.
оптика все равно больше не разрешает. остальное камера додумывает.
аккум кста понравился. емкий достаточно(hx9).

170. coolracer, 12.09.2011 21:52
stacid
пока не понял 5 или 10мп лучше смотртрится
попробуй снять одну и ту же сцену с разными настройками разрешения, затем сравни и выбери оптимальный для себя размер. я снимаю в 10 Mpx - разницы между 10 и 16 при просмотре на fullhd tv нету, возможно ее не будет и при сравнении 10 с 5 (я не проверял).
аккум кста понравился. емкий достаточно
Жаль вот только что стандартный аккумулятор без InfoLithium. Все-таки модель не дешевая и такой бонус могли бы сделать покупателю.

171. Fafnir3, 13.09.2011 09:14
Здравствуйте Такой вопрос (три=) владельцам (HX9V): как с плавностью HD видео? Сколько держит батарея в режиме съёмки видео? Как качество звука?

172. Мечты сбудутся!, 13.09.2011 19:57
Fafnir3
Здравствуйте Такой вопрос (три=) владельцам (HX9V): как с плавностью HD видео? Сколько держит батарея в режиме съёмки видео? Как качество звука?
Примеры видео есть ровно несколько сообщений выше.

173. chaynik, 14.09.2011 00:07
Прикольно. Задал вопрос в каментах на страничке http://pleer.ru/_32649_Sony_DSC_HX9V_Cyber_Shot_Sony…ershot_HX9_V.html на счёт частоты кадров при съёмке видео (там указано: "Частота кадров видеоролика 60") - это ошибка или у них американская версия, "серая" поставка без гарантии производителя, но вместо публикации моего вопроса и ответа на него меня забанили Будто обойти бан большая проблема Мощная у них реакция на неудобные вопросы - видимо это не ошибка, видимо действительно "серая" штатовская версия. В общем-то мне бы и хотелось именно её ибо 60 Гц лучше, чем 50 Гц

174. Pepsi78, 14.09.2011 00:34
chaynik покупал у них 3 дня назад....задавал вопрос.......фотоаппарат ростест (кстати японская сборка).....частота 50 кадров.
P.S. Сказали, что серых с 60 кадрами у них нет и не было.
За это сообщение сказали спасибо: chaynik

175. chaynik, 14.09.2011 00:46
Pepsi78, спасибо. Непонятно только зачем тогда написали 60 Ошиблись? Или заманивают покупателей таким образом? Но вроде достаточно и того, что цена у них приятная. А бан пропал - сайт уже пингуется и отображается, может потому, что настал новый день? Но вопрос мой там так и не появился - модераторы не одобрили?

176. Shtirlic, 14.09.2011 01:31
coolracer
Это не огрызок, это именно то разрешение в котором нужно смотреть фото с такого фотоаппарата.
то есть Вы хотите сказать, что из 16мп только можно выжать 1,2мп рабочих, а остальное, что хлам получается?
Не слишком ли мало для аппарата за 9 990 ... 14 999 руб?
А я считаю извращенцами тех кто покупает мыльницу и рассматривает фото 1:1.
ну а они вас могут посчитать не компетентным в этом вопросе, это как минимум. Да по любому мыльнице до зеркалки далеко, но сравнивать в 1:1 надо обязательно, такие чудеса вырисовываются, что просто пипец.

177. Fafnir3, 14.09.2011 07:20
цитата:
Мечты сбудутся!:
Fafnir3
[i]Примеры видео есть ровно несколько сообщений выше.
С нетбука сижу, видео подтормаживает

178. ROMALI, 14.09.2011 07:42
цитата:
Fafnir3:
С нетбука сижу

179. vorob, 14.09.2011 10:11
chaynik
В общем-то мне бы и хотелось именно её ибо 60 Гц лучше, чем 50 Гц

Невероятная разница.

180. Мечты сбудутся!, 14.09.2011 10:52
Fafnir3
С нетбука сижу, видео подтормаживает
Тогда зачем вам нужно full hd видео если вы его планируете смотреть на нетбуке? Смотрите более простые аппараты со съемкой 720р в mp4.

181. stacid, 14.09.2011 11:14
Fafnir3
звук норм.
когда слишком большой уровень камера урезает низы, чтобы не хрипело.
кенон, например, в этом случае весь сигнал просаживает, что хуже на мой взгляд, т.к. получаются провалы.

182. chaynik, 14.09.2011 12:06
vorob
Невероятная разница.
Может она и незначительная, но всё же есть, а если за те же деньги (а то и чуть дешевле), та же модель, то почему бы и нет? Специально брать другую, более дорогую модель, может и не стоит, но тут...
P.S. Уже заказал себе с 50-ю.

183. coolracer, 14.09.2011 12:24
Shtirlic
то есть Вы хотите сказать, что из 16мп только можно выжать 1,2мп рабочих
Что значит что-то из чего-то выжать? Фотографии просматриваются целиком, даже если взять максимальное разрешение FullHD то они будут автоматически ужиматься до разрешения экрана. Поэтому будь там хоть 20 Mpx хоть 10 Mpx разницы в детализации все равно не будет.

ну а они вас могут посчитать не компетентным в этом вопросе, это как минимум
В этом я даже не сомневаюсь. Многие из тех кто владеет зеркалками покупают их ради получения эталонного качества и "правильных" фотографий. Они готовы бесконечно спорить о том какие настройки, режимы и собственно технику нужно использовать. При этом у большинства из них большинство фотографий "шаблонные", т.к. перед съемкой всегда нужно подготовиться - выбрать нужные параметры, настроить аппарат, оценить сцену. Да такие фото красивые, с превосходным качеством, но без какой-либо изюминки. И зациклившись на этом они возможно упустят те моменты и мгновения когда можно было сделать удачное фото, пусть и с не идеальным качеством. Примеры тут можно привести разные - играющий маленький ребенок или домашнее животное, чудящие выпившие друзья, какие-нибудь казусы или жизненные ситуации возникающие внезапно. В таких ситуациях мыльница незаменима - всегда под рукой и всегда готова все это заснять. И тут уже качество встает на второй план, т.к. главным является суть самой фотографии.

сравнивать в 1:1 надо обязательно, такие чудеса вырисовываются, что просто пипец
Безусловно сравнивать нужно, но только ради того чтобы сделать выбор перед покупкой, а не для того чтобы купив фотоаппарат и сделав фотографию, рассматривать ее пристально и искать где тут хреново травка прорисована или потеряно небо. В конце концов люди же не для тестов покупают фотики.

184. Fafnir3, 14.09.2011 14:29
stacid спасибо

цитата:
Мечты сбудутся!:
С нетбука сижу, видео подтормаживает
Тогда зачем вам нужно full hd видео если вы его планируете смотреть на нетбуке? Смотрите более простые аппараты со съемкой 720р в mp4.

Стационарник продан, сборка нового (или покупка производительного ноута) отложилась до выхода буля и радеонов 7-й серии. На нетбуке я естественно ничего не планирую смотреть.

185. Shtirlic, 14.09.2011 14:51
coolracer
FullHD хорошо но не все только на экране просматривает фотки, а некоторым хочется напечатать да и хотя бы потенциально на А4, то есть хорошо бы все таки по больше мегапикселей(8-10мп), но естественно честных.
Многие из тех кто владеет зеркалками покупают их ради получения эталонного качества и "правильных" фотографий. Они готовы бесконечно спорить о том какие настройки, режимы и собственно технику нужно использовать. При этом у большинства из них большинство фотографий "шаблонные", т.к. перед съемкой всегда нужно подготовиться - выбрать нужные параметры, настроить аппарат, оценить сцену. Да такие фото красивые, с превосходным качеством, но без какой-либо изюминки. И зациклившись на этом они возможно упустят те моменты и мгновения когда можно было сделать удачное фото, пусть и с не идеальным качеством.
Недавно была горячая веточка в которой был серьезный спор фотохудожника(не совсем грамотного с технической точки зрения) практически со всем форумом, думаю здесь смысла нет это повторять, я Вас не считаю технически не грамотным, но некоторые моменты оценки других слегка напоминают наезды этого художника. Думаю все таки не стоит осуждать других людей просто потому, что вы не понимаете зачем они это делают.

Безусловно сравнивать нужно, но только ради того чтобы сделать выбор перед покупкой, а не для того чтобы купив фотоаппарат и сделав фотографию, рассматривать ее пристально и искать где тут хреново травка прорисована или потеряно небо.
Если человек до покупки полностью понимает как будет снимать фотик то возможно и разглядывать смысла нет, но обычно перед покупкой все нюансы не выявляются и человек уже после покупки начинает тестировать и иногда даже возвращать аппарат, а вообще конечно натестировавшись смысла разглядывать что там не так уже смысла нет. Но все равно не плохо когда человек знает что в определенных условиях будут определенные проблемы с шумодавом и будет пытаться обойти их.
Да и еще на счет 1:1, я каждую фотку просматриваю при проявке из рав и считаю, что оно того стоит но не навязываю это другим, для сабжа особого смысла конечно нет и смысл в ресайзе тоже считаю нужным, но для оценки качества фоток потенциальными покупателям думаю нужны и полноразмеры, чтоб они могли оценить все, что предлагает аппарат, я принципиально только полноразмеры из за этого выставляю.

186. vorob, 14.09.2011 16:35
Не шедевр фотки, спору нет и сильная компрессия сказывается и куча мп и дикая обработка самой сони. Но снимки смотреть можно и даже печатать хоть на а4. А видео вообще потрясающее.

187. coolracer, 14.09.2011 16:59
Shtirlic
Ну в целом я согласен с последним постом, ведь у каждого человека своя точка зрения "как", "зачем", "что" и "почему". Просто я придерживаюсь позиции оценки качества фото мыльниц с учетом масштаба который будет использоваться при "стандартном" просмотре. По той простой причине что на любых, даже самых крутых мыльницах всегда были и будут недостатки на фотографиях. Придираться можно постоянно ко многим вещам и в итоге получается что все такие фотоаппараты могут расцениваться либо как говно либо как полное говно и абсолютно не рекомендоваться к покупке. Поэтому такой анализ фотографии не совсем уместен в данной категории фотоаппаратов и ресайзнутой фотографии вполне хватает для оценки качества.
p.s. Когда-нибудь вполне могут появиться 20-30 Mpx матрицы с таким же физическим размером как и сегодня, разрешение фотографий будет еще больше, а просмотр 1:1 будет похож на изучение карты мира, но только замыленного и акварельного хуже некуда. Даст ли это что-либо перед покупкой решает каждый сам для себя, но лично я считаю - глядя на это желание покупать фотоаппарат отпадет сразу.

188. Shtirlic, 14.09.2011 17:19
vorob coolracer
да можно конечно, я не спорю, я не против сабжа, его вполне можно выбирать зная его достоинства и недостатки.
Придираться можно постоянно ко многим вещам и в итоге получается что все такие фотоаппараты могут расцениваться либо как говно либо как полное говно и абсолютно не рекомендоваться к покупке.
Да я даже вроде и не придирался, вроде адекватно воспринимаю, что есть, то есть и это вполне можно юзать, учитывая специфику сабжа.

189. khizhiy, 14.09.2011 18:53
цитата:
Alfa Romeo:
объясните, пожалуйста, почему некоторые форумчане так стремятся заказать фотик из Штатов, чтобы получить частоту кадров видеоролика 60, а не 50, как в европейской модели? В чем фишка? В каких случаях в этом смысл?
В случае, если два фотика используются в качестве стереоспарки для съемки 3D-видео, мерцание затворных очков 50 Гц при просмотре слишком заметно, в то время как 60 Гц - практически незаметно.

190. ROMALI, 14.09.2011 19:47
khizhiy
Для стереоспарки лучше взять две SD600 за те же деньги (все равно в таком формате это уже будет не компакт).


P.S. Россиянину лучше таки выбрать 50p. (имхо). 60p имеет смысл брать, если вся остальная техника 60p (при монтаже сводить вместе снятое 50p и 60p довольно муторное занятие).

Добавление от 14.09.2011 19:50:

coolracer
+ 500, но детей лучше таки снимать другим фотоаппаратом.

191. stacid, 14.09.2011 21:28
к вопросу 50/60р
на 60p версии будут мерцать лапы длевного света.
если смотреть на ПК и мониторе, то ещё есть смысл заморочиться на 60р.
а вот если на медиаплеере и телеке, то 50p норм.

192. djonline, 14.09.2011 22:43
coolracer
Бред, зеркалки покупают ради мновенного снимка, и ради качества в виде raw - вытянув 2 стопа в lightroom и добавивив fill light фото преображаются до такой степени в лучшую сторону, что даже небо и земля по сравнению с зеркальным же jpeg. Много раз видел такое - зеркальный jpeg на закате даёт белое почти однородное небо, зеркальный raw - все цвета радуги в виде закатного солнце в красивых прорисованных облаках. На компакте такое снять можно например только со вспышкой в режиме sync flash, подсветив человека спереди.
И Sony HDR в динамичных сценах не спасёт, зеркалка в один raw помещает такой же динамический диапазон, а если это d7000, то даже больше.
Но на raw надо время, которое не у всех есть, в том числе и у обладателей зеркалок.
Но кстати ниодна зеркалка пока не снимает настолько плавное видео, как hx9v.

Добавление от 14.09.2011 22:47:

coolracer
p.s. Когда-нибудь вполне могут появиться 20-30 Mpx
У многих проблема с арифметикой.
16Mpx чётче 4Mpx всего лишь ровно в 2 раза, а не в 4. 20Mpx будет чётче 16Mpx всего лишь на 11%, а не на 25%.

Добавление от 14.09.2011 22:49:

stacid
а вот если на медиаплеере и телеке, то 50p норм.

Все телики и медиаплееры за последние 10 лет умеют 60p. А просмотр на мониторе 60p никогда отбрасывать не нужно, например это могут быть родственники через youtube (кстати, video.yandex.ru держит 60p, но битрейт оставляет такой же как у 30p, тем не менее оригинальная плавность сохраняется).

193. coolracer, 15.09.2011 12:29
djonline
Бред, зеркалки покупают ради мновенного снимка
В этом я сильно сомневаюсь. То есть получается обладатель зеркалки достает ее мгновенно и не взирая на установленные настройки сразу снимает? Мне кажется такое себе не позволит ни один фотограф - нужно как минимум выставить подходящий режим, а на это в любом случае нужно время. Мыльнице в данном случае хватит и автомата, на зеркалке в автоматическом режиме на сколько я знаю вообще никто не снимает.
Но на raw надо время
Вот и я про что, jpeg в зеркалках для галочки, а с raw по хорошему нужно повозиться.

У многих проблема с арифметикой.
Я разве где-то до этого оперировал конкретными цифрами?
Нынешние 16 Mpx это разрешение 4608 x 3456, 30 Mpx это разрешение 6400x4800, т.е. на 39% больше каждая сторона и на 93% больше пикселей. Так что при сохранении физ. размера матрицы сабжа, просмотр 30 Mpx фотографии в масштабе 1:1 вызовет наверное только такие эмоции: Качество будет еще более удручающим.
20Mpx будет чётче 16Mpx
Мне кажется более корректным было бы оперировать термином "детализированность", но никак не "четкость". А то в таким виде эта фраза напомнила вырезку из лекции продавца фототехники который не особо шарит и измеряет крутость фотоаппарата количеством мегапикселей (также весьма часто встречающееся заблуждение среди покупателей).

194. donttake, 19.09.2011 16:17
Я наверное первый, кто задаст подобный вопрос. Речь о DSC-HX100V. Не нашел на корпусе фотика место для крепления шнурка от крышки объектива. Куда её привязать то? ))

195. Petr71, 19.09.2011 23:04
donttake
вот инструкция с картинками , она есть на диске что в комплекте с камерой
http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX100V_guide…/02/03/01/01.html

196. okill, 21.09.2011 12:53
coolracer
В этом я сильно сомневаюсь. То есть получается обладатель зеркалки достает ее мгновенно и не взирая на установленные настройки сразу снимает?
Canon 5D Mark II + зум со стабом типа 24-105. Ставишь 8.0, Auto ISO, Av-mode и автовыбор точки фокусировки - можно снимать, не глядя в видоискатель, только по направлению объектива. Если темно, или хочешь размыть фон, то ставишь 4.0. После этого думаешь только о композиции.

По теме. Практически сразу на HX9V перестала выскакивать вспышка, для пляжных фотографий напрягает - там надо снижать контраст. Качество фотографий за несколько лет развития мыльниц так и не изменилось, как было реальных 5Мп, так и осталось. К сожалению, в формате 16:9 поставить 5Мп нельзя: выбор только между 12Мп и 2Мп. Динамический диапазон опять же не изменился за несколько лет, зато придумали как заменить диафрагму на дырку от бублика и как тупо душить шум шумодавом. Жаль, что жене не понравился размер NEX-5 с объективом...

197. coolracer, 21.09.2011 13:09
okill
Можно конечно и так, но многие ли обладатели указанного аппарата так делают...

К сожалению, в формате 16:9 поставить 5Мп нельзя
Вот тут конечно разработчики сильно урезали возможность выбора разрешения. Неясно только зачем.

Взять того же TZ20 - у него в этом плане вообще красота:
4320 x 3240 (14M), 3648 x 2736 (10M), 3072 x 2304 (7M), 2560 x 1920 (5M), 2048 x 1536 (3M), 640 x 480 (0.3M) - 4:3
4320 x 2880 (12.5M), 3648 x 2432 (9M), 3072 x 2048 (6M), 2560 x 1712 (4.5M), 2048 x 1360 (2.5M), 640 x 424 (0.3M) - 3:2
4320 x 2432 (10.5M), 3648 x 2056 (7.5M), 3072 x 1728 (5.5M), 2560 x 1440 (3.5M), 1920 x 1080 (2M), 640 x 360 (0.2M) - 16:9
3232 x 3232 (10.5M), 2736 x 2736 (7.5M), 2304 x 2304 (5.5M), 1920 x 1920 (3.5M), 1536 x 1536 (2.5M), 480 x 480 (0.2M) - 1:1

198. harinalex, 21.09.2011 13:18
okill
Жаль, что жене не понравился размер NEX-5 с объективом...
потому что таскать мыльницу и камеру со сменной оптикой - две большие разницы .

coolracer
Взять того же TZ20 - у него в этом плане вообще красота:
да , конкурент тут поступил правильно. Не будь у него дурацкого (на мой вкус конечно) сенсорного экрана - купил бы его , а не hx9v.

199. almac, 21.09.2011 16:09
Ребята, а когда уже будет русская прошивка для hx9v? У меня фотик куплен в Германии, немецкое меню мне не мешает, но хотелось бы что бы можно было русское поставить. Может тут есть умельцы которые могут прошу с "русского" фотика залить куда-нить.

200. aei66, 24.09.2011 17:01
Интересен сей девайс:
http://www.ebay.com/itm/130576119296?ssPageName=STRK…49#ht_1019wt_1185
Никто не сталкивался ?
Продавец пишет что переходник из пропилена, так вот на сколько крепко "оно" может держаться на конце объектива ?
Ценник конечно только ну совсем не лояльный...

201. djonline, 25.09.2011 01:21
Заметил у HX9V тот самый эффект понижения fps в 2 раза до 30 на доли секунды в условиях плохого освещения.
Sony, вы уроды, в HX5V такого не было!

202. Миша Питер, 25.09.2011 19:44
Всем привет! у меня сонька 100v, подскажите, как сделать черно белые фотки и выделить цветом объект? спасибо!

203. djonline, 25.09.2011 22:52
Миша Питер
Какая цензура разница какой у тебя фотоаппарат ? Фотошоп в руки, инструмент лассо, Refine и работа со слоями. Подробнее по этим ключевым словам уроки можно найти у гугле, надеюсь он не забанен ?

204. logosA, 28.09.2011 21:56
Вопрос к пользующимся HX9V.
Как отключить экран для экономии электр-ва
не выключая сам фотоаппарат?
На многих дешёвых аппаратах это есть,
а здесь я не нашёл ни в инструкции, ни в меню!

205. coolracer, 28.09.2011 23:13
logosA
Как отключить экран для экономии электр-ва
А можно поинтересоваться для каких целей? Особенно если учесть что аппарат не оснащен оптическим видоискателем.
Это примерно тоже самое что отключить монитор на работающем компьютере.

206. harinalex, 28.09.2011 23:42
logosA
Как отключить экран для экономии электр-ва
проще в настройках включить режим Stamina - экран через несколько секунд приглушаться будет.

207. Kuzja, 29.09.2011 00:03
Что из регулировок доступно в видео для 9 и 100? Скорости зума, коррекция экспозиции итд.

208. logosA, 01.10.2011 23:07
[h]coolracer[/h], [h]harinalex[/h]
Отключать изолированно экран очень рационально: во-первых, экономия
электр-ва, во-вторых, не надо терять время на включение камеры, можно моментально снимать, нажав одну кнопку для включения экрана, объектив лишний раз не закрывается.
С энергосбережением у модели одни недостатки:
невозможно выставлять в минутах КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ до отключения экрана,
невозможно выставлять в минутах КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ до отключения самой камеры,
невозможно ИЗОЛИРОВАННО отключить экран.
Спасибо хоть есть Stamina и второй, более длинный режим экономии,
но они НЕ регулируемые, а потому не приемлемы, пришлось их отключить.

Ещё недостаток - нет возможности записать устные коментарии к фотографии -
позор!

209. coolracer, 02.10.2011 00:17
logosA
невозможно выставлять в минутах КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ до отключения экрана,
невозможно выставлять в минутах КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ до отключения самой камеры,

Даже не смотря на отсутствие возможности настройки времени вручную, мне кажется время по умолчанию установлено вполне оптимальное. При переходе в режим просмотра после съемки камера прячет объектив через минуту. После двух минут бездействия камера выключается. Для сравнения, на работе есть Panasonic TZ-8, так он после переключения в режим просмотра прячет объектив уже через 15 сек, что очень мало - пролистал и просмотрел пару фото и опять приходится "выдвигать" объектив.
Не стоит забывать что при всем при этом камера показывает очень хорошие результаты по времени работы. При обычной дневной съемке без вспышки с периодическими вкл/выкл аппарат может снять до 350-380 снимков. Многие ли из конкурентов способны на такое?

210. Alfa Romeo, 03.10.2011 09:50
цитата:
logosA:
[h]coolracer[/h], [h]harinalex[/h]
Отключать изолированно экран очень рационально: во-первых, экономия
электр-ва, во-вторых, не надо терять время на включение камеры, можно моментально снимать, нажав одну кнопку для включения экрана, объектив лишний раз не закрывается.
С энергосбережением у модели одни недостатки:
невозможно выставлять в минутах КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ до отключения экрана,
невозможно выставлять в минутах КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ до отключения самой камеры,
невозможно ИЗОЛИРОВАННО отключить экран.
Спасибо хоть есть Stamina и второй, более длинный режим экономии,
но они НЕ регулируемые, а потому не приемлемы, пришлось их отключить.

Ещё недостаток - нет возможности записать устные коментарии к фотографии -
позор!
Абсолютно не согласен, мне не нужно программируемое время отключения-есть Стамина с оптимальными настройками!
И, кстати, купил второй аккум 1200 а.ч. за 20 у.е.не родной, стало показывать оставшееся время при съемке, так вот 1,5 часа видео в макс. качестве! Кто из фотиков может больше? так что не парьте мозг народу отсуствием ручной настройки времени отключения.
Что касается устных комментов к фоткам-так кому это надо, кроме Вас?

211. djonline, 03.10.2011 15:23
Alfa Romeo
Покупаю аккумы на ebay, с доставкой в Россию выходит всего $5 за штуку, то есть 150р. Из многих заказанных почему-то только на одну hx9v ругается "not original" и выключается, хотя внешне все одинаковые.
Так что достаточно на те же 600р взять сразу 4 штуки, и вкупе с комплектной получается 5 штук, которых хватит на всё.

212. logosA, 03.10.2011 22:02
Alfa Romeo
А можно подробнее об аккум. на 1200 а.ч.?
Меня уверяли, что в банку нашего аккум. можно засунуть не больше
960 а.ч., бОльшие цифры-обман. Вы действительно заметили более длительную работу камеры?
Выложите, пожалуйста, фотку этого аккума.

213. coolracer, 04.10.2011 10:55
logosA
На ebay чего только не бывает))) Обман или нет остается только догадываться, но среди списка (http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=np-fg1&_sacat=See-All-Categories) можно увидеть не только 1200mah, но и 1400mah
djonline
ругается "not original" и выключается
Не стоит кидаться на самую низкую цену, среди такого товара частенько встречается левак.
p.s. и зачем кстати заказывать так много? для обычной съемки в течение дня вполне хватает 2 или 3 аккумуляторов.

214. djonline, 04.10.2011 11:09
coolracer
При съёмке видео один садится где-то за час.
Если даже на полдня уехать от розетки, то 5х штук хватит на 5-6 часов включенной камеры, да и чувствуешь себя так спокойнее.

215. coolracer, 04.10.2011 11:31
djonline
5-6 часов включенной камеры
Если такой упор идет на видео, то проще купить видеокамеру. Вряд-ли кто-то станет снимать 5 часов видео на фотик - функция записи видео в сабже все же используется как вспомогательная, а не как основная и нужна для съемки непродолжительных роликов. Я конечно не отрицаю что встречаются ситуации когда нужно писать видео, причем много и сразу, однако это единичные случаи и скорее исключение из правил.

216. Мечты сбудутся!, 04.10.2011 14:23
coolracer
Если такой упор идет на видео, то проще купить видеокамеру. Вряд-ли кто-то станет снимать 5 часов видео на фотик - функция записи видео в сабже все же используется как вспомогательная, а не как основная и нужна для съемки непродолжительных роликов. Я конечно не отрицаю что встречаются ситуации когда нужно писать видео, причем много и сразу, однако это единичные случаи и скорее исключение из правил.
В любом случае нужен хороший аккумулятор или несколько запасных - я лично к примеру использую комбинированную съемку, когда чередуется фотосъемка и съемка роликов: в этом случае рассчитать когда сядет батарея невозможно, т.к. разные режимы фотосъемки тоже неплохо кушают батарею.

217. coolracer, 04.10.2011 16:42
Мечты сбудутся!
В любом случае нужен хороший аккумулятор или несколько запасных
Это само собой разумеющееся. Лично мне обычно хватает 2 аккумуляторов - один внутри, один запасной. Это если обычная съемка, на природе с шашлыками к примеру. А если съемка свадьбы или какого-то торжества с выездами, то беру третий (один из комплекта и 2 купленных отдельно NP-FG1) - их вполне хватает на все.

218. djonline, 05.10.2011 13:01
coolracer
Речь о включенной 5-6 часов камере "наготове", а не о постоянной съёмке в течении всего этого времени. Плюс в перемешку с фотографиями (само собой со вспышкой днём для портретов, чтобы не было теней в лицах) - довольно быстро съедает батарейку.

219. coolracer, 05.10.2011 18:59
djonline
У каждого свои запросы и потребности по въемке, поэтому кол-во дополнительных аккумуляторов это сугубо личное мнение каждого фотографа.
p.s. Я тут где-то читал что один человек (хоть и снимая в RAW большего чем jpg объема, но все же) умудрялся забивать 16 гиговую карту за день!

220. logosA, 05.10.2011 21:11
Столкнулся с такой проблемой.
Иногда при включении режима панорамы на экране вместо изображения
появляются вертикальные цветные полосы, полностью закрывающие
изображение. Если упрямо сделать снимок, он получится и запишется на карту.Лечится проблема выключением и включением камеры.
Всё остальное работает отлично.
Было ли такое у кого-нибудь? И чем это может закончиться?

221. Spacequest, 05.10.2011 21:18
Владельцы фотика HX9V вы еще не пожалели о своей покупке? Снова бы купили такой, если бы небыло?

222. Syrian, 05.10.2011 22:43
Скорее да чем нет. Было бы интересно сравнить с Fuji F600, когда выйдет - но на данный момент один из лучших point&shoot компактных ультразумов, несмотря на акварельку, да. То, для чего покупался (съемка на авто без заморочек), аппарат отрабатывает успешно.

223. Александр Гадоль, 06.10.2011 01:03
logosA

Столкнулся с такой проблемой.
Иногда при включении режима панорамы на экране вместо изображения
появляются вертикальные цветные полосы, полностью закрывающие
изображение.


Такого небыло

Spacequest


Владельцы фотика HX9V вы еще не пожалели о своей покупке? Снова бы купили такой, если бы небыло?

Очень доволен мыльницей, наслаждаюсь, ни разу не пожалел что взял.

224. coolracer, 06.10.2011 10:17
logosA
Я думаю стоит отнести его в СЦ ну или туда где приобретался. Это явно ненормальное поведение. К чему может привести можно только гадать, но лучше сделать все по горячим следам.

Spacequest
Абсолютно не пожалел, если бы сейчас не было, без раздумий взял бы еще раз.

225. Alfa Romeo, 06.10.2011 12:47
цитата:
Spacequest:
Владельцы фотика HX9V вы еще не пожалели о своей покупке? Снова бы купили такой, если бы небыло?

я до сих пор не вижу конкурентов у этой модели.

226. Spacequest, 06.10.2011 13:23
coolracer
Ваше фото авиация получилось отличного качества, даже акварельности нет.

227. coolracer, 06.10.2011 18:18
Сначала не врубался зачем сделали режим расфокусированный фон, но, поэкспериментировав, разобрался. Это конечно не приоритет диафрагмы, но в целом для портретной съемки вполне подходит, пусть и есть небольшие огрехи при обработке. Вот что получилось (http://fotkidepo.ru/?id=photo:695845) .

228. Spacequest, 06.10.2011 21:17
Ручная фокусировка есть в HX9V? На фициальном сайте Sony стоит галочка ручной фокусировки, а в разных обзорах написано нет.

229. ROMALI, 06.10.2011 21:30
цитата:
coolracer:
Вот что получилось (http://fotkidepo.ru/?id=photo:695845) .
Хорошо получилось

В магазине слышал разговор двух продавцов:
- Ты новую Соньку в руках вертел?
- Вертел. Зеркалку теперь можно выкидывать.

Думаю, гадаю, о какой такой новой Соньке они говорили. Неужто о HX9V ?

230. BlackLor (Pell), 06.10.2011 22:49
ROMALI
Думаю, гадаю, о какой такой новой Соньке они говорили.

Моя ставка: NEX 5N

231. Syrian, 06.10.2011 23:13
Spacequest, ручная фокусировка есть.

232. clapi, 08.10.2011 17:55
цитата:
ROMALI:
цитата:
coolracer:
Вот что получилось (http://fotkidepo.ru/?id=photo:695845) .
Хорошо получилось

В магазине слышал разговор двух продавцов:
- Ты новую Соньку в руках вертел?
- Вертел. Зеркалку теперь можно выкидывать.

Думаю, гадаю, о какой такой новой Соньке они говорили. Неужто о HX9V ?

Да, да, именно о HX9V говорили

180x62, 2.8Kb (http://radikal.ru/F/i024.radikal.ru/1110/c5/1687ab4fdeef.png.html)

Разумеется, после этого мне тоже захотелось старый Кэнон выкинуть, раз уж фотоаппарату, стоимостью почти в 5 (!) раз ниже за Сонькой не угнаться .

Сегодня зашла в тему и увидела то, что и ожидала. Владельцы нашли таки успокоительный компромисс - он в ресайзе! Только как людям пластилин убирать прикажете? Тоже ресайзом? Такого фейла от Сони ну никак не ожидала, грустно .

(На британском фотоблоге давеча сравнивала камеры и не могла не посмотреть на сабж, поэтому и вернулась к вам ещё раз, с отчётом )

233. djonline, 08.10.2011 19:59
clapi
Ради самого лучшего видео можно закрыть глаза на размазню в 1:1 фото. На fit to screen в глаза сильно не бросается.
Для любителей качества в фото ничего лучше зеркалки и raw пока не изобрели.

234. coolracer, 08.10.2011 22:25
clapi
Так если нет разницы и вас устраивает ваш Canon, зачем покупать что-то другое? Пользуйтесь на здоровье. Сабж покупается не ради получения фото идеального качества, а в первую очередь ради того чем он выделяется на фоне других мыльниц - большим зумом и богатым функционалам. Поэтому если качество фото для вас превыше всего, то лучше смотреть в сторону светосильных объективов (2.0+) и бОльших по размеру матриц (1/1.6-1/1.7). Правда зум там будет скорее всего "стандартный" 3-5x, видео возможно не FullHD (и уж тем более не прогрессив), компактность будет под вопросом ну и цена соответственно выше (в полтора-два раза если сравнивать с HX9V).
p.s. И о каком "фейле" идет речь? Возьмите любой другой популярный суперзум и посмотрите тесты (их в сети навалом). Ничего сверхъестественного вы у других не увидите. Если уж у Sony фейл, то что тогда говорить про TZ20?

235. clapi, 09.10.2011 02:03
coolracer
Всё, что Вы пишете о технике более дорогой ценовой ниши - правильно. И я пока пользуюсь старой камерой, и привела пример из в разы более низкой ценовой категории, дав огромную фору HX9V. Но даже это его не спасает. При чём тут дорогие камеры? Вам дан пример девяностодолларовой убогой мыльницы, с дешёвейшими оптикой и матрицей, но которая делает Соню на раз-два. Как верно подтметил кто-то в том же фотоблоге: "WTF??Мой мобильник снимает лучше".

Ваши аргументы "зато больший функционал", "ультразум" и прочие доводы разбиваются вдребезги. Напрочь. Автомобиль покупается чтобы ездить, флешка - чтобы хранить данные, телевизор - чтобы его смотреть, и т.п. Это их единственная главная задача, остальное вторично. Если телевизор показывает плохо, то доводы о встроенных в него светомузыке, тетрисе, скайпе, не исправят положение вещей. Никогда в жизни! Камера имеет право на многое: плохо ловить GPS, иметь неудобную вспышку и прочее. Она не имеет право лишь на одно - отвратительно выполнять свою основную задачу. И ничто не в состоянии оправдать этого. Никакой функционал и зум!

p.s. И о каком "фейле" идет речь?
Об отвратительном алгоритме подавления шумов. У HX9V не настолько плохая матрица и не настолько ущербная оптика, перестаньте, фотографии могли выглядеть гораздо лучше при ином алгоритме. Сони просто вандально и варварски исковеркала отличнейший продукт собственными руками. Это до сих пор вызывает у меня огромное огорчение

236. ROMALI, 09.10.2011 07:40
clapi
Что мешает подшарпить фото при постобработке ?

P.S.
Если кто позволит обработать его фото (лучше пейзаж), на конкретном примере покажу и объясню как это сделать со ссылкой на freeware софт.

237. coolracer, 09.10.2011 13:25
clapi
Пожалуй первое что необходимо сказать - если есть желание смотреть фото в масштабе 1:1, сразу и бесповоротно отбрасывайте категорию суперзумы. Собственно в чем прелесть суперзума - вы ставите такой масштаб чтобы что-то получше рассмотреть? А не проще сделать пару лишних снимков - один на широком угле, другой на длинном. Уж поверьте, качество оптически приближенного изображения будет лучше чем если вы поставите 1:1 на обычном фото, даже если там будет огромное разрешение. Если же вы ставите 1:1 просто для рассматривания пикселей, то про мыльницы сразу забудьте - только зеркалки и причем хорошие.
Ну а в целом я понимаю ваше негодование, однако не стоит так категорично про приведенные мною аргументы. Я так понимаю для вас абсолютно не интересны всякие там широкий угол, 16x оптический зум, режим HDR, мягкая кожа, панорама, 1080p видео, качественная ночная съемка и т.д. все то что есть в HX9V. Свою основную задачу сабж выполняет хорошо, просто нужно заранее знать и осозновать какое качество может в принципе давать данный класс ФА. И не нужно говорить что Sony испортила свой продукт, повторюсь у других не лучше. И, кстати, Sony и Canon дают лучшее качество среди суперзумов (посмотрите на картинку с TZ20 (http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras?page=0,5) ). Если не устраивает качество - просто эта категория не для вас. Я думаю в данном случае нужно смотреть на Sony NEX (если опять же говорить про Sony).

ROMALI
Я бы с удовольствием выслушал/посмотрел.

238. ROMALI, 09.10.2011 14:59
coolracer
Нужна полноразмерная фотография пейзажа.
Лучше рав, но не обязательно.

239. coolracer, 09.10.2011 16:15
ROMALI
RAW к сожалению нету, да и пейзажей пока особо не приходилось делать. Может такое (http://s1.ipicture.ru/uploads/20111009/x5kEfyIV.jpg) подойдет?

240. Мечты сбудутся!, 09.10.2011 16:28
clapi
Ваши аргументы "зато больший функционал", "ультразум" и прочие доводы разбиваются вдребезги. Напрочь. Автомобиль покупается чтобы ездить, флешка - чтобы хранить данные, телевизор - чтобы его смотреть, и т.п. Это их единственная главная задача, остальное вторично. Если телевизор показывает плохо, то доводы о встроенных в него светомузыке, тетрисе, скайпе, не исправят положение вещей. Никогда в жизни! Камера имеет право на многое: плохо ловить GPS, иметь неудобную вспышку и прочее. Она не имеет право лишь на одно - отвратительно выполнять свою основную задачу. И ничто не в состоянии оправдать этого. Никакой функционал и зум!
Давайте вы не будете решать за остальных кому и чем пользоваться? Вам доходчиво объяснили почему люди покупают эту модель - из-за шикарного видео (повторюсь).
Как только появится видеокамера такого же размера как этот фотоаппарат, которая будет делать фотки не хуже чем этот фотик, и при этом будет стоить не больше чем этот фотик, то тогда и будете говорить о предназначении вещей. А пока...

241. ROMALI, 09.10.2011 17:51
coolracer
Подойдет. Опишу на примере работы с rawtherapee

1) Качаем программу с официального сайта http://rawtherapee.com/downloads
У меня стоит вот эта сборка: http://rawtherapee.com/releases_head/windows/RawTher…XP_32_4.0.3.4.zip

2) Устанавливаем, запускаем, находим файл и повышаем резкость вот так (http://fotkidepo.ru/?id=photo:696653) . Резкость повышаем по вкусу. Я специально задвинул рычажки довольно сильно, чтобы нагляднее была видна разница.

3) Сохраняем вот так (http://fotkidepo.ru/?id=photo:696654) .

4) Сравниваем: было (http://s1.ipicture.ru/uploads/20111009/x5kEfyIV.jpg) и стало (http://fotkidepo.ru/photo/669659/34217dED90ZlIV5/1wFTpNErhT/696655.jpg)

P.S.
В указанной программе еще много чего можно делать.

242. coolracer, 09.10.2011 18:39
ROMALI
Ясно. Спс за вариант, хотя с шарпом проблем обычно не возникает. Я для этого пользуюсь либо стандартной софтиной Picture Motion Browser. Там есть настройка Четкость отвечающая за это. Либо чаще FatoCanvasLite (из пакета ACDSee v4.0), там настройка называется Sharpen. Визуально эффект получается схожим во всех трех случаях. Вот кропы в формате png после обработки: FotoCanvasLite (http://s2.ipicture.ru/uploads/20111009/vHyjMVTR.png) , Picture Motion Browser (http://s2.ipicture.ru/uploads/20111009/0nzPS6tH.png) , RawTherapee (http://s2.ipicture.ru/uploads/20111009/WLc5C76B.png) . Делал все на скорую руку и подбирал на глаз, можно сделать чуть сильнее или чуть слабее.
p.s. Хотя шарпом обычно пользуюсь только при ресайзе, в оригинале оставляю как есть. Правлю только ББ, яркость, насыщенность, контрастность.

243. ROMALI, 09.10.2011 20:48
coolracer
Так Вы в теме. Что сразу то не сказали

244. coolracer, 09.10.2011 20:58
ROMALI
Так а яж не знал про какую обработку речь идет, я думал может там в фотошопе что-то гламурное

245. ROMALI, 09.10.2011 21:43
coolracer
Кстати кроп FatoCanvasLite мне приглянулся . Думаю полезно будет поизучать программу.

246. logosA, 09.10.2011 23:22
ROMALI
coolracer
Скажите, а не проще ли в настройках камеры сразу выставить
резкость Hard и не терять время на обработку каждой фотки?
Или программы делают это более качественно?

247. coolracer, 09.10.2011 23:48
logosA
Настройка резкости (как впрочем и всего остального) в камере дает лишь незначительные изменения в картинке. Программная обработка по сути ничем не ограничивается и дает полную волю фантазии если можно так выразиться. К тому же сами алгоритмы обработки камерой и софтом немного различаются, поэтому и эффект от обработки получается разным. Я отдаю предпочтение софту, функционал и возможности которого куда выше встроенной в ФА обработки.

248. ROMALI, 10.10.2011 06:58
logosA
Программы позволяют контролировать процесс. Поэтому снимать лучше в РАВ.

249. Abstem, 10.10.2011 22:37
Мы много хотим от продвинутой мыльницы с маленькой матрицей и маленьким объективом, к тому же суперзумом (правда и Sony,в свою очередь, много хочет от нас, заявляя такую цену). Хотя, конечно, изменяемые уровни шумопонижения не помешали бы. Разница в съёмке камерой 50р и 25р заметна, но не фантастична. Чем светлее сюжет, тем заметнее. Вообще сложно понять - то-ли 4-х ядерный компьютер с HD-плейером не тянут, то-ли сам фотоаппарат. А может это у меня завышенные требования...
К слову: размеры, стабилизатор изображения, малозаметная хроматическая аберрация, время работы аккумулятора при видеозаписи, потрясающе чёткий дисплей, достаточно высокая чувствительность матрицы, очень хорошая видеозапись при солнечном свете - впечатляют.
За это сообщение сказали спасибо: Syrian

250. djonline, 11.10.2011 16:25
Вчера в плохих условиях освещения плевался от "шикарного видео": постоянно кадры с 60p падали до 30p, фокус работал даже медленее чем на HX5V, иногда думая по 10 и больше секунд в видео, при зуме тоже постоянно сбивался, как будто жил своей жизнью и не знал о моментах нажатиям на зум.
Так что в таких условиях - отвратительно, HX5V по этим параметрам была чуть лучше.

251. coolracer, 11.10.2011 20:35
djonline
постоянно кадры с 60p падали до 30p
Тут явно какой-то глюк с камерой. Фреймрейт должен быть постоянным независимо от условий съемки. Такого в видео в принципе не может быть чтобы fps плавал, это же не игра. А вот фокус заторможенным может быть, это вполне нормально.

252. Petr71, 11.10.2011 22:52
coolracer
На самом деле, частота кадров остается постоянной, это камера пишет один кадр два раза подряд, видимо из-за большой выдержки при слабом освещении. У меня HX100V, и всё точно так как пишет djonline. Кроме того, при искусственном уличном освещении (натриевые лампы), автофокус постоянно сбивается, пытаясь сфокусироваться на нечто близко расположенное.
Abstem разница между 25р и 50р очень даже заметна, особенно на движении в кадре

253. djonline, 12.10.2011 15:16
Abstem
Да, разница между 30p и 60p очень заметна, я покупал эту камеры именно ради 30p, обычных древних 30p пруд пруди и они меня не устраивают.

После нескольких писем в службу поддержки Sony проблеме падения fps в 2 раза присвоен case 26969373. Пожайлуста отпишитесь на info@sony.ru , сообщите номер проблемы, приложите ссылки на проблемные оригиналы, размещённые на narod.yandex.ru, и потребуйте устранение проблемы. Это позволит Sony оценить серьёзность проблемы и ускорить её решение новой прошивкой.

254. coolracer, 12.10.2011 18:24
djonline
А можно на тот же narod залить любое видео для примера где наблюдается эта проблема (желательно еще указать в какое время в ролике это заметно).

p.s. по поводу обращения в sony - я думаю таких людей найдутся единицы, вспомнить хотя бы тот же jitter упомянутый вами в этой теме. сколько ни общался с владельцами, никто даже вскользь не упоминал о каких-то неудобствах при просмотре 50p на мониторах. я думаю тут большую роль влияет самовнушение и сугубо личное отношение к качеству (если так можно выразиться), большинство людей на такие вещи просто закрывают глаза и не замечают их.

255. djonline, 13.10.2011 12:52
coolracer
http://narod.yandex.ru/disk/28168299001/00022.MTS
В начале плавно, в конце кадры начинают дублироваться. Поток 1080/60p, версия NTSC.
У Matvey та же самая проблема (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28788:47#47) , только у него WX10 на той же самой новой платформе, и видео с интерлейсом, и камера PAL.
Правда причём тут режим фейверка, о котором он говорит, не пойму - в режиме видео положение колеса режима ведь не учитывается.

256. coolracer, 13.10.2011 13:07
djonline
Правда причём тут режим фейверка, о котором он говорит, не пойму
Наверное он просто имел ввиду что была выбрана сцена фейверк, а не на автомате видео снималось.

257. djonline, 13.10.2011 13:38
coolracer
Колесо выбора режимов влияет только на фото. В видео оно не должно вообще влиять.

258. coolracer, 13.10.2011 13:56
djonline
Ставишь колесо на режим видео, заходишь в настройки и выбираешь либо iScene либо руками нужный режим. В данном случае человек выбрал руками фейрверк.
В мануале про это написано (http://s2.ipicture.ru/uploads/20111013/VUVSWGU3.png) .

p.s. Посмотрел сейчас видео. Заторможенность видна, но она наблюдается только во время зуммирования. Пересмотрел сейчас некоторые свои старые видео - видно тоже самое и тоже при использовании зума. Как вариант тут виноват процессор, не справляющийся с обработкой зуммирования при записи видео. Лично я не вижу в этом ничего катастрофического, ибо вечерний/ночной зум это весьма сомнительная необходимость.
По поводу проблемы Matvey - у него во всех роликах 25 fps в AVCHD. По всей видимости действительно баг камеры.

Где-то читал что активное "баловство" с зумом при съемке видео не есть хорошо. Правила хорошего тона не допускают такого)))

259. Abstem, 13.10.2011 21:54
цитата:
djonline:
coolracer
http://narod.yandex.ru/disk/28168299001/00022.MTS
В начале плавно, в конце кадры начинают дублироваться.
А это можно подтвердить объективно? Какой либо программой?
По-моему, мой так всё время снимает, только 50р. Может поэтому для меня разница между 25р и 50р не фантастична? 60р данного видео отчётливо плавнее моего 50р. Сложно разобраться...

260. TheArk, 14.10.2011 02:33
Камрады а чем это камера отличается от своих менее дорогих собратьев:
Sony DSC-HX7V
Sony DSC-WX10
Sony DSC-HX5V
Sony DSC-WX30
Сравнение на яндексе (http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=6932745,6932744,6031270,7350018,6980022)
P.S. Интересует отличие не в бумажных характеристиках, а на деле:
качество и цветопередача видео и фото, быстрота работы оптики и меню, посторонние шумы на видео и подобные мелочи, о которых не узнаеш пока не попользуешься.
P.P.S. Так конечно DSC-HX9V понравилась, но маленько выхожу из бюджета, хотелось бы в 9к уложиться. Да и обидно начальная цена с HS230 была одинаковой, а сейчас на 3к дороже.

Добавление от 14.10.2011 04:06:

цитата:
vorob:
Отпуск коллеги снятый полностью на DSC-HX9V
http://www.youtube.com/watch?v=VxZYu9xdXb4
А на фотографии этого отпуска у Вас, случаем, нет ссылочки?

261. djonline, 14.10.2011 11:00
coolracer
Зум тут не причём, у меня есть целые ролики без зума при плохом освещении, где кадры дублируются. Для меня это катастрофический баг, в hx5v такого не было. У Matvey интерлейс, то есть 50 полуполей, и точно так же они дублируются при плохом освещении.

Abstem
Смотреть на повторы кадров нужно покадрово в любом плеере, который это поддерживает. Например клавиша F в splash player. Ctrl+Right в MPC.

262. coolracer, 14.10.2011 11:38
djonline
Зум тут не причём, у меня есть целые ролики без зума при плохом освещении, где кадры дублируются. Для меня это катастрофический баг, в hx5v такого не было.
Ну может быть при очень плохом освещении такое и без зума может быть, я не в курсе, т.к. ночью не снимал видео.
В данной ситуации я не могу понять две вещи:
1. Зачем было покупать HX9V если на HX5V устраивало видео? HX9V это ведь не революция, а продолжение линейки и смысла менять младшую на старшую нет. Но даже не это главное...
2. Зачем вообще покупать фотоаппарат если имеются такие жесткие требования к видео (я так понял видео даже ставится в приоритет фото)? Какая-нибудь хорошая видеокамера пишущая 1080p наверняка будет лишена подобных недостатков. К чему все эти придирки к фотоаппарату для которого запись видео является вторичной функцией. По большому счету ее стоит рассматривать так же как и GPS или панорамные снимки - то без чего в принципе может обойтись фотоаппарат, но в то же время это все приятные мелочи расширяющие возможности и функционал модели. По-моему тут вы перегибаете палку в претензиях к сабжу.

У Matvey интерлейс, то есть 50 полуполей, и точно так же они дублируются при плохом освещении
По факту в видео 25fps, а уж как они рендерятся это не важно - такой же плавности не будет в любом случае если сравнивать с 50 настоящими прогрессивными кадрами. Получается что 50i это тоже самое что и 25p, вот только во втором случае качество будет лучше при прочих равных (кодеке, битрейте и компрессии).

263. ROMALI, 14.10.2011 14:34
coolracer
У Hx5V видео паганое. У Hx9V видео на сегодняшний день лучшее из компактов, не хуже чем у видеокамер. Я присматриваюсь к Hx9V и возможно таки куплю именно из-за видео, даже если баг с понижением частоты при лоулайте потвердится. Причина простая - очень удобный форм фактор. Например, позавчера ходил в клуб ТНТ, видеокамеру спрятал по методу В.И.Ленина и с хитрым фейсом пронес через охрану, но снимать на нее так и не решился - вмиг бы отобрали. С Hx9V таких проблем бы не было.
Кстати не подскажите, можно ли выставлять ручной ББ при съемке видео?

P.S.
Только ради фото брать Hx9V не разумно. Имхо. Есть более качественные компакты.

264. coolracer, 14.10.2011 14:44
ROMALI
Кстати не подскажите, можно ли выставлять ручной ББ при съемке видео?
Сейчас посмотрел - нельзя руками выставлять.
Только ради фото брать Hx9V не разумно. Имхо. Есть более качественные компакты.
Какие например? Чтобы с зумом от 10x хотя бы и ценой соответствующей.

265. Syrian, 14.10.2011 15:00
coolracer, Fuji F600. Возможно. Я не стал ждать и надеяться, поэтому взял Сони.

266. TheArk, 14.10.2011 15:00
цитата:
coolracer:
Какие например? Чтобы с зумом от 10x хотя бы и ценой соответствующей.

Canon SX220HS к примеру

267. ROMALI, 14.10.2011 15:03
цитата:
coolracer:
Сейчас посмотрел - нельзя руками выставлять.
Жаль. Может быть все-таки есть какой-нубудь хитрый способ?
цитата:
coolracer
Какие например? Чтобы с зумом от 10x хотя бы и ценой соответствующей.

Поверьте, ЭФР больше 100мм очень редко когда нужно даже на зеркалке, а тем более на компакте. Я это давно понял, а как понял так сразу купил хороший широкоугольный компакт и продал телевик. Возможно и Вы к этому придете со временем, когда посчитаете процент годных фотографий, снятых на максимальном зуме .
В то же время 16-кратный оптический зум - очень полезная вещь именно при съемке видео. Начинаем снимать общий план, приближаем/выделяем объект съемки, отъезжаем, выбираем другой объект, затем снова приближаем/отдаляем и т.д., потом смотрим и наслаждаемся

268. coolracer, 14.10.2011 16:48
ROMALI
Может быть все-таки есть какой-нубудь хитрый способ?
Я перепробовал "нехитрые") Автоматический режим и в каждой сцене проверил - нигде не дает менять.

По поводу зума - тут все зависит от личных предпочтений и пристрастий. Лично довольно часто снимаю на узком угле, поэтому для меня высокий зум важен. А что касается % брака - тут просто нужен опыт съемки. Я до HX9V долгое время пользовался мыльницей вообще без стабилизатора. И научился делать совершенно несмазанные снимки, поэтому у меня брака практически не бывает.

TheArk
По примерам фотографий да и по многочисленным тестам я бы не сказал что Canon намного лучше Sony, в каких-то моментах бывает даже наоборот.

269. ROMALI, 14.10.2011 16:57
coolracer
Я не столько о технической стороне качества съемки на большом зуме, сколько о художественной. Но Вы правы, у каждого свои предпочтения

270. Petr71, 15.10.2011 13:42
У HX100V баланс белого для видео доступен в режиме ISO, у HX9V должно быть так-же
http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX9V_guide/e…/06/03/01/01.html

271. coolracer, 15.10.2011 16:25
Petr71
точно-точно... как же я так пропустил... ROMALI приношу извинения за дезинформацию, оказывается в режиме ISO ББ настраивается

272. ROMALI, 15.10.2011 16:45
Petr71 coolracer
Спасибо, успокоили А то я уж чуть было от покупки не отказался

273. Gendalf, 17.10.2011 17:00
Хотел я поменять свой Sony H50 на этот, но думаю что не буду, качество фоток тут уж очень плохое по сравнению с моим H50

274. coolracer, 18.10.2011 15:48
Gendalf
Ну так и не меняйте. Зачем заниматься риторикой?

275. Gendalf, 18.10.2011 16:30
Я к тому, что эта модель новее моего, а снимает намного хуже

276. coolracer, 18.10.2011 20:49
Gendalf
Далеко не всегда новое значит лучшее. К тому же сравнивать фотоаппараты разных классов не совсем корректно.

277. Abstem, 19.10.2011 22:22
На счёт того, что фото у этой модели Sony НАМНОГО хуже, чем у других фирм - всё-таки преувеличение. Фирма делает упор на минимум шумов в снимке, в ущерб разрешению. 16 мегапикселей - рекламный развод. Но если кадриовать снимки зумом в процессе съёмки, то не придётся затем это делать програмным способом, что позитивно скажется на разрешении. Кроме того, прикиньте размеры фотографий, которые обычно печатаются - это явно не формат А-3. Важный момент - хроматическая аберрация очень небольшая, как для "мыльниц". А большая денюжка - это за эксклюзивную частоту кадров прогрессивной развёртки видео (на данный момент времени конкуренты отстали) и имя фирмы. Благодаря интерактивному справочнику в самом фотоаппарате, пользоваться им удобно - не нужно таскать бумажную инструкцию.

278. ZloyZerg, 20.10.2011 10:33
Ну вот и я получил свой HX9V заказанный в Штатах.
Во-первых: спасибо всем в этой ветке за отзывы об аппарате!
Во-вторых (или что было до того): были Fuji E550 (продан) - Sony H2 (продан после 2-ой поломки) - Fuji F9500 (беру в аренду и буду брать дальше).
В-третьих (или почему): был необходим аппарат 2 в одном, для съемки домашнего видео и приемлемых фото; компактные размеры (в половине случаев им будет пользоваться ребенок); приемлемый авто-режим и сюжетные программы (для жены и ребенка).
В-четвертых (впечатления): в целом, вполне ожидаемый результат, ничего не удивило, не порадовало, но и не расстроило. Разве что, потрескивание, которое возникает при зуммировании во время съемки видео несколько растраивает - но мне это не критично.
Постараюсь несколько позже выложить примеры фото.

p.s. Решил немного пояснить. У меня за последнее время очень сильно снизились требования к ТЕХНИЧЕСКОМУ качеству фотографий, поскольку ВСЕ стоящее домашнее фото и видео я храню в виде видеороликов FullHD для создания которых использую Sony Vegas. Практически никогда фотографии не просматриваются 1:1 и вообще никогда не печатаются. А для домашнего видео многократно важнее сюжет, момент, эмоции, нежели "звенящая резкость" Разумеется это лишь мое личное мнение.

279. coolracer, 20.10.2011 11:59
ZloyZerg
Практически никогда фотографии не просматриваются 1:1 и вообще никогда не печатаются. А для домашнего видео многократно важнее сюжет, момент, эмоции, нежели "звенящая резкость" Разумеется это лишь мое личное мнение.
Большинство людей использующие мыльницы имеют схожее суждение. И здесь я с вами полностью солидарен. Для меня например намного приятнее смотреть на красивую с точки зрения сюжета но не максимально качественную фотографию, нежели лицезреть какой-то шедевр в плане идеальной цветопередачи, ББ, полутонов и т.д. но не несущей никакой информации и лишенные какого-либо смысла. Есть индивидуумы которые всячески пытаются требовать невозможное от мыльниц (и в частности в HX9V) и искать в них то чего быть не может в принципе, а ФА по большей части используют для получения демонстрационных/эталонных снимков и всевозможного сравнения с другими моделями.

280. Gendalf, 21.10.2011 15:05
Ждем фото

281. TheArk, 21.10.2011 19:40
ZloyZerg камрад полностью согласен с твоей точкой зрения, единственно возможной момент когда понадобиться четкость на 1:1 это что то рассмотреть либо прочитать в дали, но эти случаи единичны. Я бы пожертвовал и приписочкой Full к видео если бы нашел аппарат с такой же стабилизацией и цветопередачей.

282. RUS97, 21.10.2011 20:50
В перую очередь хочу выразить негодование по поводу мнения владельцев НХ9 и НХ100 о ,якобы, двух кратном падении частоты кадров на темных сценах или при использовании зума...ДА, это происходит, но не от того что прошивка кривая или сырая, а от того что разработчики таким образом пытаются побороть световосприимчивость камеры увеличив ДЛИНУ ВЫДЕРЖКИ. И не трудно догадаться, что чем длинее вы выдвигаете объектив, тем сильнее падает его светосила(о чем свидетельствуют значения на объективе 2.8-5.6),что заставляет камеру прибегнуть к уменьшению частоты кадров. На мой взгляд, недостатком ,все же имеющихся ручных настроек видеорежима, является, практически, незаметная разница в картинке. Например, было бы удобно,чтоб в режиме СУМЕРКИ оставалась неизменной низкая частота кадров вызванная длинной выдержкой, а в режиме ПЛЯЖ/СНЕГ камера снимала с максимальной частотой кадров и даже при снижении интенсивности освещения не происходил переход в меньшую частоту кадров. Может такое целесообразней предложить маркетологам одноименной фирмы?
Мой опыт в видео начался с видеокамеры Canon HG10, после ее утраты решил попробовать SONY HX5V, и был удивлен не худшими результатами, спустя год решил обовить камеру более старшей HX9V, но запутавшись в разнообразии фотокамер снимающих в FullHD стандарте я втюхался в ультразум Nikon P500, о чем тут же пожалел,и удачно избавившись, начал смотреть в сторону Panasonic FZ150,камеру с настройками крутого камкордера, и одновременно присматривался к запасному варианту SONY HX100V. Так как FZ150 еще не появилась в продаже а доллар начал расти я резко приобрел ее конкурента, вспомнив старую пословицу про синицу...
Sony HX100v идеальная замена видеокамере и неплохая мыльница для фото! Вы можете взглянуть это сами
http://vimeo.com/fourteenfour/videos

283. djonline, 21.10.2011 22:45
RUS97
Истину глаголишь.
Кто как я хочет всегда плавного видео - должен быть один переключатель. Кому важнее длинная выдержка в темноте - тому другой переключатель.
Моё негодование вызвано тем, что такого переключателя нет (режим firework не в счёт, у него ББ не для помещений), и такого поведения в HX5V не было.

284. RUS97, 21.10.2011 23:20
У HX5V такого то нет, зато взамен - шум матрицы,желтоватые "мушки" и мыльненькая картинка при слабом освещении.
"Производитель- даешь реальный переключаель сцен!!?"

285. TheArk, 22.10.2011 00:15
Ребят у меня сроки перед отпуском поджимают а я все никк выбор свой сделать немогу:
Sony DSC-HX9V
Sony DSC-HX7V
Sony DSC-WX30
Есть ли разница в них кроме зума, в WX30 объектив посветлее даже, может кто тестил, или на сайтах в сравнение натыкался?

286. Abstem, 22.10.2011 08:16
цитата:
TheArk:
Ребят у меня сроки перед отпуском поджимают а я все никк выбор свой сделать немогу:
Sony DSC-HX9V
Sony DSC-HX7V
Sony DSC-WX30
Есть ли разница в них кроме зума, в WX30 объектив посветлее даже, может кто тестил, или на сайтах в сравнение натыкался?

Sony DSC-HX9V (если цена не смущает). Снимает видео 50 кадров в секунду в прогрессиве. Достаточно компактен.

287. RUS97, 22.10.2011 08:29
Согласен с Abstem- зум и видеосъемка это достаточный аргумент, а светосила на мыльницах,как я понял, картинку схожую с зеркалками не сделают! На HX100V фото ничем принципиальным от HX5V не отличаются.

288. coolracer, 22.10.2011 10:28
djonline
Моё негодование вызвано тем, что такого переключателя нет (режим firework не в счёт, у него ББ не для помещений), и такого поведения в HX5V не было.
Если вспомнить утверждение что из 25p ты можешь сделать реальные 50p и приплюсовать к этому то что HX5V лишена указанного недостатка в отличие от HX9V и еще учесть тот момент что это весьма критично, напрашивается вопрос - какой смысл был вообще покупать HX9V, если бы можно было получить идеальную картинку на младшей модели :)

TheArk
Тут для начала следует определиться нужен ли суперзум или нет. Это будет пожалуй решающим фактором при выборе. Разница в светосиле не настолько большая чтобы была огромная разница в качестве, да и к тому же матрица у них одинаковая, поэтому ожидать чего-то сверхъестественного от WX30 не стоит. Ну и нельзя не упомянуть о лучшем видео среди существующих на сегодня компактов у HX9V )

289. logosA, 22.10.2011 14:26
Коллеги по HX9V!
Проверьте, пожалуйста, на своих камерах такой момент:
Не хочу, чтобы камера подзаряжалась через ЮСБ.
В настройках камеры отключаю эту функцию.
Пдключаю камеру к компу через ЮСБ, ничего не нажимаю на камере,
через секунд шесть зажигается желтый индикатор на кнопке
включения! Значит пошла зарядка?! Если теперь нажать кнопку
включения, желт. лампа гаснет, включается экран и устанавливается
соединение с компом - камера определяется ,как внешний диск.
А где же отключение зарядки!?
У вас так же? И как таки отключить зарядку?

290. djonline, 22.10.2011 15:58
цитата:
coolracer:
djonline
Моё негодование вызвано тем, что такого переключателя нет (режим firework не в счёт, у него ББ не для помещений), и такого поведения в HX5V не было.
Если вспомнить утверждение что из 25p ты можешь сделать реальные 50p и приплюсовать к этому то что HX5V лишена указанного недостатка в отличие от HX9V и еще учесть тот момент что это весьма критично, напрашивается вопрос - какой смысл был вообще покупать HX9V, если бы можно было получить идеальную картинку на младшей модели
Я выбрал hx9v чтобы сразу работать с готовыми 60p файлами, а не плодить промежуточные деинтерлейснутые или уплавнённые как в случае HX5V.


RUS97
шум матрицы,желтоватые "мушки" и мыльненькая картинка при слабом освещении.
Это всё есть и у HX9V, а в добавок - сниженная частота кадров.

Господа, не надо делать круглые лица и доказывать что это не баг, это всё равно для меня является багом. Нравится - пользуйтесь, мне же это режет глаз.

291. coolracer, 22.10.2011 17:53
djonline
для меня является багом
мне же это режет глаз
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус)))
HX9V не панацея. Да маленький, да компактный, но это не видеокамера...

292. RUS97, 22.10.2011 20:04
За HX100v скажу однозначно - при слабом освещении желтой мошкары нет и картинка явно резче чем у HX5V, возможно это изза более светосильного объектива!
Имею возможность снять демо ролик парралельной съемки в темноте с HX5V и HX100V...

293. Abstem, 22.10.2011 21:00
цитата:
coolracer:
HX9V не панацея. Да маленький, да компактный, но это не видеокамера...
А чем хуже?

294. coolracer, 22.10.2011 21:40
Abstem
А чем хуже?
Не то чтобы хуже... Это я вообще к тому, что человек "мучается", недополучая должного и требуемого качества и при этом категорически против 1080p@60 хорошей видеокамеры, которая будет лишена подобных недостатков и будет иметь более тонкую настройку видео нежели HX9V. Пусть и будет немного больше по размеру.

RUS97
Имею возможность снять демо ролик парралельной съемки в темноте с HX5V и HX100V...
Было бы интересно посмотреть)

295. Abstem, 22.10.2011 22:12
цитата:
coolracer:
Abstem
А чем хуже?
Не то чтобы хуже... Это я вообще к тому, что человек "мучается", недополучая должного и требуемого качества и при этом категорически против 1080p@60 хорошей видеокамеры, которая будет лишена подобных недостатков и будет иметь более тонкую настройку видео нежели HX9V. Пусть и будет немного больше по размеру.
Интересно только, какова цена камеры с подобным качеством видео? С какой камерой можно сравнить данный фотоаппарат?

296. TheArk, 22.10.2011 22:36
А если сборка HX9V китайская, на самом аппарате так и пишут сделано в Китае? Или все же указывают Японию. А то в одном месте нашел чуть подешевле на ценнике написано Китай, в другом рублей на 500 подороже на самом аппарате написано сделано в Японии.

297. djonline, 22.10.2011 22:37
А что, камеры научились делать такое хорошее HDR фото? Или не выпирать из карманов ?

298. Abstem, 22.10.2011 22:47
цитата:
TheArk:
А если сборка HX9V китайская, на самом аппарате так и пишут сделано в Китае? Или все же указывают Японию. А то в одном месте нашел чуть подешевле на ценнике написано Китай, в другом рублей на 500 подороже на самом аппарате написано сделано в Японии.
На наклейке написано русским языком: "Сделано в Японии".

299. RUS97, 22.10.2011 23:31
У моей HX100V даже на аккумуляторе написано "Made in Japan".Еще бы не плохо на радиоактивный фон проверить

300. coolracer, 23.10.2011 00:25
Abstem
Интересно только, какова цена камеры с подобным качеством видео? С какой камерой можно сравнить данный фотоаппарат?
Честно говоря не задавался никогда этим вопросом, т.к. лично для меня съемка видео далеко не первостепенна.

djonline
А что, камеры научились делать такое хорошее HDR фото? Или не выпирать из карманов ?
Камера в принципе не обязана делать фото, так же как и фотоаппарат не обязан снимать видео. На машине тоже можно взлететь если хорошо разогнаться...

RUS97
Еще бы не плохо на радиоактивный фон проверить
Чтоб уж наверняка)))
А вообще сколько видел/щупал фотики, везде было Made in Japan. China ни разу не встречал.

301. Abstem, 23.10.2011 01:39
цитата:
Abstem:
Интересно только, какова цена камеры с подобным качеством видео? С какой камерой можно сравнить данный фотоаппарат?
Сам себе и отвечу: стоимость камеры с подобным качеством видео, но с худшим качеством фото, дисплея и меньшим размером матрицы (правда оптическое увеличение в некоторых видеокамерах больше) - в 1.5 раза выше чем на этот Sony Cybershot DSC-HX9V.

302. TheArk, 23.10.2011 15:17
Как думаете пойдет для HX9V такая память Silicon Power 16Gb SDHC Class 6? Справиться с ФуллХД?

303. Syrian, 23.10.2011 15:26
В инструкции Class 4 and higher для видео, так что более чем хватит.

304. RUS97, 23.10.2011 16:58
4класса достаточно, так как видео пишется в таких мыльницах с достаточной степенью сжатия-от HQ с потоком в 9Mbit до PS в 28 Mbit , а вот на зеркалках с немеренным битрэйтом этого же класса не хватает и через несколько секунд после заполнения буфера запись прекращается.

А по поводу цен - несколько лет пользовался HDD камкордером Canon HG10 стоимостью 1000 долларов, позже ее аналог HG21 стоил тех же денег. На данный момент самая простая современная модель с FullHD Canon LEGRIA HF G10 при стоимости 1500$ имеет 10 кратный зум.

305. coolracer, 23.10.2011 19:31
RUS97
На данный момент самая простая современная модель с FullHD Canon LEGRIA HF G10 при стоимости 1500$ имеет 10 кратный зум
Вряд ли кто-то станет покупать такое домой) Для повседневного использования вполне хватит 1080p камеры стоимостью до ~$500, которая к тому же будет иметь куда больший зум.

306. RUS97, 23.10.2011 21:56
coolracer, я с вами согласен на все 200%, и именно по этому не пожалел, сменив видеокамеру на фотокамеру SONY HX5V, а не так давно на HX100V.
Судя по 10ти стр. этой ветки, не так уж и много заядлых любителей видеосъемки, так как никто не поднимал тему на счет того на сколько мало хватает заряда аккумулятора в режиме съемки в FullHD и как с этим бороться.

307. TheArk, 23.10.2011 23:42
Бороться наверно покупкой второго аккумулятора, а вот какой из аналогов аккумов выбрать для HX9V?

308. djonline, 23.10.2011 23:53
ближайшие камеры Sony, имеющие такой же хороший стаб (а его пока ни у кого больше нет), стоят от 40т.р.

309. coolracer, 23.10.2011 23:57
TheArk
а вот какой из аналогов аккумов выбрать для HX9V?
Думаю оптимальным вариантом будет покупка NP-FG1 (http://www.comparestoreprices.co.uk/images/so/sony-np-fg1-battery.jpg) ну или как вариант любой другой аналог, коих просто пруд пруди на ebay (http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=np-fg1&_sacat=See-All-Categories) .

310. Abstem, 24.10.2011 00:06
Удобен, но дорог (в интернет-магазинах, если оригинал). Обеспечивает более 65 мин. видеозаписи в самом высоком качестве. Аналог от Drobak не берите, фотоаппарат его не опознаёт.

311. RUS97, 24.10.2011 09:05
Стабилизация у Сонек отменная,в моем сравнительном тесте с зеркалкой Canon500D http://vimeo.com/30918319 . Обе камеры прикручены к одной площадке, и не смотря на включенную стабилизацию у Кэнон, ее картинку так колбасит, будто камеры держат в руках два разных человека. И все таки я высмотрел в своей HX100v один нюанс- при переключении стабилизации SteadyShot из положения STD в положение ACT происходит кроп кадра. Примерно с расстояния в 50см выхватывается край периметра шириной в 1см. Просьба владельцев HX9V отписаться по этому поводу!

Добавление от 24.10.2011 09:37:

Вот еще интересная тема: на Ebay наткнусля на переходник (http://www.ebay.com/itm/HX100V-FILTER-ADAPTER-RING-USE-FILTERS-DSC-HX100V-58mm-/130576119296?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e66f17600) который плотно одевается на край трубы объектива в котором имеется резьба на 58мм и крепеж под бленду. Цена показалась нереальной за такую безделушку. Рассмотрел внимательно видео продавца, и понял что этот переходник получен из запчасти китового объектива какой нибудь зеркальной камеры,так как при диаметре резьбы 58мм противоположный край укладывается в пределах 49мм, а именно такой диаметр трубы у HX100V. После тщательных поисков я заказал 3 адаптера для мыльниц у которых конструктивно предусмотрено накручивание фильтров. Как получу обязательно отпишусь. P.S. стоимость переходников:5,7и9 долларов.

312. djonline, 24.10.2011 10:35
RUS97
Конечно есть кроп, как без этого.

Посоветуйте HDMI адаптер для HX9V под этот маленький разъём, или хотя бы как этот разъём должен правильно называться.

313. coolracer, 24.10.2011 13:54
djonline
Можно купить полноценный кабель miniHDMI - HDMI M/M (http://s2.ipicture.ru/uploads/20111024/tN3WZwWV.jpg) . Например такой (http://yandex.ru/yandsearch?text=MiniHDMI%28M%291.8+%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C+miniHDMI-HDMI+M%2FM+1.8%D0%BC%2C+%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B%2C+%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0&lr=10) . Можно конечно и переходник (http://s002.radikal.ru/i197/1108/51/6302f95d6c43.jpg) использовать вместе с обычным кабелем HDMI - HDMI M/M (http://s1.ipicture.ru/uploads/20111024/pOAdpRjg.jpg) , но лично мне больше нравится первый вариант.

314. Abstem, 24.10.2011 17:41
Полноценный кабель известно дешевле, но я бы посоведовал медиаплейер.

315. djonline, 24.10.2011 17:50
Abstem
Медиаплеер есть, под названием team mediaportal 1.2.1, но там есть 3 бага:
1. Проигрываются не все видеофайлы в режиме Picture, часть случайным образом игнорируется.
2. Огромная задержка в несколько секунд между видеофайлами
3. Из-за того что видео и фото имеют разные имена файлов, а фотографии обычно редактируются, то невозможно посмотреть всё это именно в том порядке, в каком было сфотографированно и снято

XBMC показывает видео в режиме Picture, но не проигрывает.

316. RUS97, 24.10.2011 19:01
цитата:
djonline:
RUS97
Конечно есть кроп, как без этого.

djonline, обоснуйте чем обусловлен кроп при использовании режима стабилизации ACT? такого же не наблюдалось на HX5V. А я тогда поделюсь своими догадками по этому поводу!
Так как у меня был штур HDMI-HDMI ,я просто заказал через DEALEXTREME переходник MiniHDMI-HDMI стоимостью кажется доллара 2.

317. djonline, 24.10.2011 19:15
RUS97
Наблюдалось. Возможно не так сильно. Но и стаб у HX9V получше чем у HX5V.
Надо понимать, что это уже программный 3D стаб, на основе встроенных датчиков гироскопов внутри. Внутри слишком мало пространста, чтобы физически так сильно отклонять матрицу или линзы в объективе.
Кстати, я заказывал на ebay вот это http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&am…23#ht_1002wt_1396 - вроде название то же что на офсайте Sony, но не подошло, разъём больше чем нужно. Поэтому попрошу именно проверенную ссылку чтобы не ошибиться.

318. DimaI, 24.10.2011 19:24
RUS97
Это из-за цифрового стаба, который работает одновременно с оптическим.

319. coolracer, 24.10.2011 19:58
djonline
Кстати, я заказывал на ebay вот это
Зачем заниматься мазахизмом, заказывая кабель через интернет? В любом магазине торгующим аудио/видео или компьютерной техникой такие кабели есть либо в наличии либо на заказ. Берем ФА, приходим туда и прям на месте проверяем совместимость.
Честно говоря не пойму как может быть неподходящий кабель стандартна miniHDMI. Либо "китайский самодел", либо неверное описание кабеля на сайте, других вариантов быть не может - стандарт есть стандарт, независимо от того где покупается кабель.
p.s. Сам пользуюсь кабелем из комплектации видеокарты (http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/video/109963_2247_draft.jpg) . Сначала думал нафиг он нужен, а после покупки сабжа ой как пригодился :)

320. RUS97, 24.10.2011 22:36
Мазахизмом приходиться заниматься ,когда живешь в маленькомгородке ,в магазинах которого ,продавцы таращат глаза при слове HDMI.
Не совсем понял про работу стаба... мне кажется кроп возникает, чтоб предотвратить появление края виньетирования на максимальном конце положения объектива, то есть в положении STD отклонения матрицы незничительны, а вот в положении ACT увеличиваются,что приводило бы к наплывам виньетирования при тряске камерой.Еще раз замечу- это касается максимального фокусного растояния объектива. Но есть и другая догадка- в положении АСТ к оптической стабилизации плюсуется электронная, для работы которой требуется часть матрицы используемая под видео и это как раз та зона которую отхватывает кроп! Буду не против, если ктото более научно исправит мои любительские догадки!

321. djonline, 24.10.2011 23:08
coolracer, этих mini HDMI много бывает разных.
Там было написано Mini Type C, а какой на самом деле у Sony ? http://www.sony.ru/product/cac-cables---connectors/vmc-15mhd тут тоже пишут Type C, значит они ошиблись и выслали не то ?
Официальный кстати стоит 800р.

Добавление от 24.10.2011 23:23:

По информации с http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Connectors, Type C - это 10.5мм в ширине, мне прислали именно такой. И именно Type C написано на сайте Sony.
А сам разъём на фотоаппарате - 7мм, по размеру похоже на micro HDMI type D.
Кому верить ?

322. coolracer, 24.10.2011 23:23
djonline
Выслать не то вряд ли могли, скорее всего где-то ошибка в описании, вот только где не понятно. Раз уж такие недоразумения встречаются, то действительно лучше брать наверняка - пощупав и проверив непосредственно перед покупкой (конечно же если есть такая возможность).
По идее других быть не должно, насколько я помню всего существует 4 типа (A - обычный, B - с удвоенной пропускной способностью, C - miniHDMI, D - microHDMI). Вот собственно все они (http://www.tacnanoticias.com/wp-content/uploads/2011/07/HDMI-MINI-HDMI-MICRO-HDMI.jpg) (B не указан, т.к. визуально он такой же как A).

323. djonline, 24.10.2011 23:24
RUS97
Мы тебе именно это и сказали про программную (электронную) стабилизацию.

324. Мечты сбудутся!, 25.10.2011 15:31
coolracer
Зачем заниматься мазахизмом, заказывая кабель через интернет? В любом магазине торгующим аудио/видео или компьютерной техникой такие кабели есть либо в наличии либо на заказ. Берем ФА, приходим туда и прям на месте проверяем совместимость.
Нет в магазинах ни miniHDMI, ни microHDMI! Смотрят как на дурака и достают обыкновенный hdmi (да и то если есть).
Так что заказать на Ebay за 1 доллар США и получить в местном почтовом отделении это самый лучший вариант.

djonline
Медиаплеер есть, под названием team mediaportal 1.2.1, но там есть 3 бага:
1. Проигрываются не все видеофайлы в режиме Picture, часть случайным образом игнорируется.
2. Огромная задержка в несколько секунд между видеофайлами
3. Из-за того что видео и фото имеют разные имена файлов, а фотографии обычно редактируются, то невозможно посмотреть всё это именно в том порядке, в каком было сфотографированно и снято

У меня медиаплеер другой, но особенности воспроизведения такие же. Подключал фотик (правда WX5) через hdmi - но мне не понравилось: картинка более мутная, да и батарейка вроде тратится. Через плеер смотреть вообще кайф, но есть задержки между файлами.

325. djonline, 25.10.2011 20:29
Мечты сбудутся!
В том же Citilink есть за $2-$3, но ведь хрен же знает какой именно из них подойдёт !
HX5V очень нравилось смотреть по HDMI, очень быстро и удобно.

326. Мечты сбудутся!, 25.10.2011 21:00
djonline
В том же Citilink есть за $2-$3, но ведь хрен же знает какой именно из них подойдёт !
HX5V очень нравилось смотреть по HDMI, очень быстро и удобно.

Ну за 2 доллара можно и оба взять.

327. RUS97, 25.10.2011 22:18
На ваш суд видео снятое на мой HV100V и смонтированное в одноименной монтажке http://vimeo.com/31090366

328. Petr71, 25.10.2011 22:47
RUS97, молодец, золотая вечерняя осень!
"Шторка" в начале лишняя, и перегруз по звуку. Похоже снималось в интерлейсе, никчему это, есть-же прогрессив 50 fps И ресайзить до HD тоже лишнее. Видеосервисы убивают качество, лучше выложить куда-нибудь файлом. В "одноименной монтажке", это в Вегасе что-ли?
Акварель акварелью, но цветопередача у этих камер хорошая
Интересен конструктив стабилизатора, если можно, расскажи немного о нем.

329. coolracer, 25.10.2011 22:57
RUS97
Видео супер! :up: У вас реально талант. Понравилась и начинка и обработка.

330. RUS97, 25.10.2011 23:05
Я любитель, это видео для семейного архива(картинка оригинальная ,лишь проход по закруглению на мост с добавлением насыщенности). Монтажка Вегас. Фото пробного образца стаба смотрите во вложении

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 710x1000, 93Кb

331. Bugrim, 26.10.2011 18:09
1) Как дела с софтом, есть ли новые прошивки, чего нибудь там улучшающие?

2) Каким способом посмотреть 3д фотки на 3д телеке, если нет ХДМИ шнурика?

3) Ребята, с моим компом на Core™2 Duo E4300 и ATI Radeon HD 4600 и видео с DSC-HX9V - работать в Vegas не возможно, какие у вас системы, что спокойно редактируете эти HD ролики? Говорят в новом Vegas, будет часть работы брать видюха, наверно только из последних серий, может полегче станет...

332. TheArk, 26.10.2011 19:47
Вот наконец то и пришел мне заказанный через интернет HX9V и сразу же раочарование, сильный шум зума и треск "песка". В магазине слушал вроде подобную модельку, не было такого, или просто там за окружающим фоном не слышно было.

333. Bugrim, 26.10.2011 20:09
У меня когда с вертикального зума(макушка дерева) возвращается обратно, объектив идет рывками а не плавно. Да и вообще, для японской сборки очень плохо, при нажатии круглого джойстика налево похрустывает, как бы задевает корпус, вспышка после примерно 30 выдвижений уже не так плотно сидит. А экран уже весь в легких царапинах, не ужели у него не закаленное стекло?

Нашел вам клевое видео показывающее просядку кадров, причем не ночью а днем в подъезде, и когда из него выходишь резко всё плавнеет.
http://narod.ru/disk/29576989001/00014.MTS.html

334. RUS97, 26.10.2011 21:06
УважаемыйBugrim,просадка кадров,как вы ее называете, возникает от нехватки света и существует определенный предел после которого камера увеличивает выдержку в следствии чего снижается частота кадров. Глазам может быть и кажется ,что интенсивность света достаточная, но для камеры этот предел прописан програмно и усугубляет этот эффект зуммирование от которого падает светосила объектива. Производитель видимо считает ,что лучше уж так нежели когда в кадре рой желтых "мух" при недостаточном освещении!
Теперь о Вегасе- это самая быстрая и понятная программа из всех в которых доводилось работать включая Адоб Премьер Про!!!
Я пользуюсь 10версией Вегаса на 2х ядерном ноутбуке(2 по 1900Мгц+3ГБ ОЗУ),и все просто замечательно работает. Так же имею машину собранную под монтаж на 950 процессоре Интел с 4мя физическими(по 3.07Мгц каждое) и 4мя "виртуальными" ядрами +12Гб ОЗУ, так вот, единственная разница между ноутбуком и мощной машиной лишь в скорости просчета проекта в конечный файл.
И несмотря на то что 10й версии предусмотрено распределение нагрузки на графические процессоры,это дает настолько мизерный прирост скорости что даже не заметно,оно и понятно, все ядра главного проца грузятся под 100% ,а видеокарты всего на 15%.Может конечно картина была бы иной, если моя видяха стоила тысяч 20 рублей
Еще скажу,что скорость вывода и работы в целом зависит от ряда настроек.
Вывод 2мин ролика на моей мощной машине занимает минут 10, но на скорость влияют дополнительные эффекты.

335. djonline, 27.10.2011 19:43
Bugrim
У меня когда с вертикального зума(макушка дерева) возвращается обратно, объектив идет рывками а не плавно.
То же самое. Похоже плата за повышенный зум.
Присоединяйся, пиши на info@sony.ru о просадке кадров, чем нас больше, тем больше шансов на новую firmware.

Добавление от 27.10.2011 23:17:

Abstem, Мечты сбудутся!
Попробовал новый XBMC svn build, и окончательно перешёл на него с глючного mediaportal. Год назад он толком не умел видео-слайдшоу, да и падал даже чаще mediaportal.
Наконец в этой новой версии без проблем начали играться все видео в режиме просмотра, без пропусков некоторых видео как в mediaportal, и с минимальной паузой между видео в 1-2 секунды, а не 5-8 как в mediaportal.
Видео с hx9v в прогрессиве играет как в DXVA2, так и в software режиме (nVidia GT-240). А вот HX5V до сих пор в DXVA2 выдаёт зелёный экран, баг с детектированием этого и автопереходом в software они не исправили, поэтому буду смотреть всё в software.

Кстати, если это кому-то будет полезно, ноутбучной Intel 4500MHD нехватает для 1080/60p, но хватает, если перекодировать в x264 с отключенным loop deblocking.

336. RUS97, 29.10.2011 21:29
Товарищи,совсем забыл, постоянно мучал меня вопрос - КАКАЯ ЧАСТЬ МАТРИЦЫ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ СЪЕМКИ ВИДЕО? И как это вычислить?
Зачем это нужно,спросите вы? А вот зачем,хотелось бы знать что лучше меньшая используемая на всю площадь или бОльшая матрица с использованием меньшей плошади?
Такой пример - имеем видеокамеру FullHD с матрицей 1/4" 3,3Мпикс, но не не секрет,что 1920на1080 это 2,07Мпикс, то есть бОльшая часть матрицы задействована! И имеем наш фотоаппарат с матрицей 1/3.2" 16Мпикс и если во время видеосъемки используются только 2,07Мпикс из всех 16 , то по моим подсчетам диагональ этой зоны всего 1мм ,а это не правдоподобно маленькая площадь. На мой взгляд,благодаря мощному прцессору, используется процесс обратный интерполяции, то есть группы пикселей работают как один,в следствии чего увеличивается эффективность матрицы!

337. djonline, 29.10.2011 22:43
RUS97, конечно используется вся матрица. Иначе бы при переключении в режим видео картинка увеличивалась в несколько раз, объектив то ведь остаётся прежним.

338. RUS97, 29.10.2011 23:02
Только что провел эксперимент и разница между кадром 16Мегапиксельной фото и видеокадром проявилась лишь в появлении черных полей у видеокадра ввиду соотношения 4на3 к 16на9 ,а ширина обеих кадров осталась неизменной! Это доказывает что за одни и те же деньги фотокамера выигрывает большей матрицей в сравнении с видеокамерой!
Кстати,спустя месяц пользования камерой HX100v, только сейчас обратил внимание на полное отсутствие хроматических аберраций во всем диапазоне фокусных растояний, которые наблюдались у HX5V и Canon HG10.

339. MadDream, 30.10.2011 00:44
Подскажите есть ли смысл менять HX5V на один из сабжей? Будет ли ощутимый эффект от апгрейда?
Нужен ощутимый прирост в качестве фото и видео от нового аппарата.

340. RUS97, 30.10.2011 08:32
Если брать HX100V не взирая на габариты, то выигрыш по видео будет более ощутимый чем по фото,а именно(и чего нет у HX5V)-в 3 раза больше зум, подключение цифрового зума,нет ХА у объектива,ручная фокусировка,предустановленные сцены выбираемые вручную в том числе баланс белого плавно настраеваемый,добавлено еще 2 режима :50прогрессивных кадров 28Мбит и 50черезстрочных 24Мбит,"ветровой" фильтв,откидной дисплей,автоматическое увеличение выдержки при нехватке освещенности,меньше шумов!

341. coolracer, 30.10.2011 12:33
MadDream
Нужен ощутимый прирост в качестве фото и видео от нового аппарата
В видео будет разница за счет прогрессивной развертки, в фото практически нет (или совсем мизерная). Хотя одновременно с повышением качества видео можно попасть на экземпляр с "трескучим" зумом. Это если говорить о HX9V, если HX100V - то это уже не компакт, так что тут в первую очередь нужно понять - готовы ли вы таскать с собой его. В целом рациональность такого апгрейда весьма сомнительна (по сути шило на мыло).

342. RUS97, 30.10.2011 15:41
Хотя, и 50 прогрессивных кадров сомнительно сильно улучшают качество картинки, а оптика у НХ100 радикально лучше!

Добавление от 31.10.2011 00:07:

http://vimeo.com/31337411

343. MadDream, 31.10.2011 16:31
coolracer
RUS97
Спасибо вам за советы. Тогда,наверное пока не буду торопиться,так как если и менять то хочу именно компакт (бандур здоровых уже натаскался в своей жизни).
hx5v в принципе почти всем устраивает,единственное в чем косяк это то что получается много не очень хорошего качества фото или по попросту смазанные.Фотографируем на автомате чтобы не запариваться (порой просто времени нет чтобы экспериментировать с режимами).

Добавление от 31.10.2011 16:40:

RUS97
Подскажите сколько вам обошелся такой стабилизатор? Где можно заказать?
Видео классное! Молодца.

344. RUS97, 31.10.2011 16:51
Стабилизатор вышел не дороже 1000рублей. Только шарнир заказывал через интернет , местные умельцы не смогли сделать то что мне надо. Конструкция под силу любому, кто хоть раз держал в руках отвертку, тем более о самодельном изготовлениеи много страниц с сети посвящено!
А на счет HX5V - когда им пользовался, то не заметил что фото уж совсем плохие, но старался снимать в полностья ручных настройках,может в этом секрет?

345. coolracer, 31.10.2011 19:00
MadDream
Насчет смазанности фото - наверное подразумевается агрессивное шумоподавление, которое сильно "убивает" детализацию. Но эти заметно только при просмотре 1:1 и особенно при использовании максимального разрешения 16 Mpx. Хорошо бы для примера выложить несколько фото где у вас наблюдается смазанность (может просто не подходящие настройки были). Автомат, кстати, лучше всего использовать при условиях приближенных к идеальным. В сложных условиях лучше прибегать к ручным настройкам или как вариант к подходящим сценам (например "ночь со штатива" дает в разы лучшее качество чем "ночь с рук", хотя и требует определенных навыков задержки дыхания и обездвиживания).

346. RUS97, 31.10.2011 23:56
Адаптер-кольцо (http://mundomacrofotografia.blogspot.com/2011/06/anel-adaptador-para-sony-hx100v-feito.html)
видео (http://www.youtube.com/watch?v=X8A7flQEIao&feature=player_detailpage)

347. djonline, 01.11.2011 00:10
RUS97
Хроматические абберации, виньетирование и геометрические искажения практически полностью убираются програмным образом внутри процессора фотоаппарата в реальном времени, это не новость. Аналогично работает профиль auto lens в adobe lightroom для калиброванных объективов, только в sony это зашито прямо внутрикамерного процессора.
Иначе бы объектив, который делал бы это по настоящему, не поместился бы, а геометрические искажения вообще никак кроме как программно не убрать.


p.s. Правильнее сказать и баг "автоматическое увеличение выдержки". Ну ненавижу я это, бесит меня это!

348. Syrian, 01.11.2011 00:36
djonline, предпочитаете снимать чёрные квадраты в 50р?

349. RUS97, 01.11.2011 08:08
Получается и на видео режимах процессор тоже борется с ХА ? Если так, то меня это устраивает!

350. coolracer, 01.11.2011 09:32
djonline
Хроматические абберации, виньетирование и геометрические искажения практически полностью убираются програмным образом внутри процессора фотоаппарата в реальном времени
в sony это зашито прямо внутрикамерного процессора
А как тогда объяснять то что при идентичных процессорах ХА в HX9V явно заметны, а в HX100V они существенно меньше?

351. RUS97, 01.11.2011 17:58
Вот вот, хорошую оптику ни чем не заменишь, а плохую не исправишь!

352. RUS97, 03.11.2011 19:30
Хочу поделиться радостью- сегодня получил посылку из братского китая, а именно заказал вот такой переходник MiniHDMI-HDMI (http://www.dealextreme.com/p/hdmi-female-to-mini-hdmi-male-adapter-converter-58158)
и вот он уже с моей камерой на фото (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_24578ba0.jpg)

353. djonline, 03.11.2011 23:37
У HX9V разъём только один - тот что маленький. Так что этот переходник не подойдёт.
Кстати опять перестала вылазить вспышка. Ничего не помогает, ни P, ни force flash.

354. Alfa Romeo, 04.11.2011 10:01
RUS97, в чем радость? Вот в Витебске/Смоленске продается http://www.alev.biz/price/detail/44164/ (я много чего у них покупаю).djonline, почему не подойдет-то?

355. coolracer, 04.11.2011 13:25
Сегодня заметил одну странную вещь. 2 октября вечером ходил гулять с семьей, на улице было где-то 7-8 градусов, гуляли где-то 1,5 часа. Аккумулятор был заряжен практически полностью и показывал 190 мин в режиме съемки фото. В общей сложности сделал порядка 30 фото, практически все со вспышкой. В течение съемки где-то раз 5-7 включал/выключал фотик. В выключенном состоянии лежал в футляре во внутреннем кармане куртки. Придя домой перекинул фотки и глянул на заряд - на тот момент опять же в режиме съемки фото было около 120 минут. Сегодня утром достал фотик и с удивлением увидел что аккумулятор практически полностью разряжен (иконка аккумулятора перечеркнутая и мигает индикатор на кнопке вкл/выкл). Как такое получилось так и не понял. Перепад температур не высокий (в комнате было 26 градусов), на улице сухо, влажность не высокая, дома вроде тоже.
Хочу теперь провести один эксперимент - повторить подобную съемку и придя домой вытащить аккумулятор и вставить в фотик другой, полностью заряженный и посмотреть что с ним будет после 2 дней ожидания и что будет с тем аккумулятором который был вынут.
Я знаю при морозе может быть что-то подобное, особенно если конденсат возникает и не дожидаясь его испарения начинать пользоваться аппаратурой, но тут все-таки не такие суровые условия были. Летом вроде такого небыло - было что фотик лежал 3-4 дня и заряд оставался такой же какой и был. На старой соньке (W-55) такого не припомню, снимал вроде и на приличном морозе и после этого через какое-то время в аккумуляторе оставался заряд. Может у кого есть соображения на этот счет. Пока как вариант еще думаю вытаскивать аккумулятор из фотика при больших перепадах и возвращать обратно только при "согревании" до комнатной температуры, но это не особо удобно, да и по-моему не нормально.
p.s. GPS постоянно выключен.

356. Мечты сбудутся!, 04.11.2011 13:41
coolracer
Может у кого есть соображения на этот счет.
ИМХО дело не в перепаде температур, а банально в том что батарея расходуется и в режиме ожидания. У меня на WX5 тоже самое, правда заметить можно не сразу - где-то через неделю.

Аккумулятор был заряжен практически полностью и показывал 190 мин в режиме съемки фото
Это как 190 мин в режиме фото? Понимаю что для видео, но для фото...

357. coolracer, 04.11.2011 14:02
Мечты сбудутся!
батарея расходуется и в режиме ожидания
Вполне вероятно, просто я почему акцент то сделал на температуры - летом такого не было.

Это как 190 мин в режиме фото? Понимаю что для видео, но для фото...
Фотоаппарат может работать в разных режимах разное время - просмотр фото, съемка фото, просмотр видео, съемка видео. Это как раз в порядке убивания по времени. Т.е. проще говоря полностью заряженного аккумулятор хватит на 250 минут просмотра фото, 190 минут съемки фото, 90 минут просмотра видео или же 45 минут записи видео (цифры взял условные, т.к. точно не помню как на HX9V, помню только что в режиме съемки фото с полностью заряженным аккумулятором показывает 192 минуты в оригинальном NP-FG1).

358. RUS97, 04.11.2011 16:48
У аккумуляторов есть нехорошее явление-саморазряд, и не смотря на то что в Li-ion он меньше выражен, тем не менее ,лучше снимать с зарядки акб непосредственно перед использованием.
А вот для любителей длительных фотосессий,в том числе на морозах до 10 градусов(на большем не проверял), а особенно для видеосъемки - моя личная разрабтка на ФОТО (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_cdec57ff.jpg)
Добавлю лишь, что удалось разрядить (до одного деления) такой аккумулятор, сняв в помещении непрерывно 5 фрагментов по 30 мин в максимальном качестве для HX5V.

359. coolracer, 04.11.2011 18:14
RUS97
Классно придумано. Учитывая что можно туда сунуть еще более емкий внешний аккумулятор (3500-4000 mah), можно так снимать за один присест целые фильмы)))

360. ROMALI, 05.11.2011 09:39
Мне вот такая штука понравилась http://www.extravolt.ru/goods_CVRL-S30_SOLAR_CHARGER_24.htm

361. RUS97, 05.11.2011 18:40
Пока положительных отзывов по этой штуке не слышал

362. logosA, 06.11.2011 01:07
Всем привет!

Подскажите, пожалуйста, как подключить HX9V к
старому TV по RCA (композиту).
Искать и покупать фирменный соневский VMC-MD3 не
хочется.
Может есть штеккер для нижнего гнезда для нашей
камеры , знать бы ещё распайку!

363. RUS97, 06.11.2011 08:04
Я бы заказал вот это (http://www.ebay.com/itm/VMC-MD3-VMCMD3-USB-AV-SONY-DSC-350-DSC-380-DSC-390-/180671674244?pt=Camera_Cables_Cords&hash=item2a10def784)

364. logosA, 06.11.2011 18:09
RUS97
Спасибо, хороший вариант.
А что, действительно бесплатная доставка
в моём случае на Украину?
Нет опыта, я никогда не покупал на eBay...

Добавление от 06.11.2011 19:43:

RUS97
Всё. Уже купил. Ждёмс.
Интересно, как долго?

365. RUS97, 06.11.2011 20:21
Чаще всего около месяца идет,но бывает и через 2 недели приходит! Я обычно настраиваюсь на месяц ожидании, а когда приходит раньше,то по-детски радуюсь!

366. Al_z, 07.11.2011 08:42
Кто аккумуляторы у китайцев на ebay уже заказывал, посоветуйте конкретную модель \ продавца.
Желательно чтоб с INFOLITHIUM но не в ущерб емкости. Емкость естественно первично.

Добавление от 07.11.2011 10:10:

В DSC-HX9V не доволен слишком насыщенными яркими цветами. (По сравнению с панасоником TZ7)
На Р и М режиме вроде почти решается - поставил "Натуральные цвета" и при правильном балансе белого все нормуль.
Но на автоматических "интеллектуальных" режимах - нет цветовых установок, лица часто получаются красными. Короче все слишком красиво-не натурально.
Все время на Р фотографировать не умею - зачастую надо светочуствительность успеть повысить, чтоб не смазывалась.
На панасонике все на автомате фотал и было хорошо.
Как быть? Может можно у DSC-HX9V как-то прошивку подправить, чтооб "Натуральные цвета" были по умолчанию...

367. coolracer, 07.11.2011 12:03
Al_z
Модели Sony всегда отличались яркими и насыщенными цветам. В принципе можно постоянно снимать в режиме ручной автопрограммы, меняя только цветопередачу (руками выставлять ISO вовсе не обязательно, можно оставлять Auto). Хотя конечно если изначально цвета в фотике не устраивают, лучше не мучатся и поменять на тот же Panasonic.

368. RUS97, 07.11.2011 19:38
К бывшему HX5V заказывал 2 шт. именно вот таких аккумулятора (http://www.ebay.com/itm/NP-BG1-NP-FG1-Battery-for-Sony-DSC-N1-N2-H7-H9-T20-T100-/260746076492?pt=Batteries_Chargers&hash=item3cb5ad614c) , дело было давно и с продавцом может ошибся, но емкость и маркировка на аккумуляторе один в один!!! Советую не париться по поводу выбора аккумулятора, и не бредить всевозможными ИнфоЛитиумами,а брать самый дешевый,так как смешно требовать от 200рублевой батарей такого же ресурса ,как от оригинала ,который раз в 10 дороже.Кстати, в отличие от штатной АКБ, мною преобретенная на Ebay батарея отображала еще и остаточное время работы камеры.

Добавление от 07.11.2011 19:55:

А вот в HX100V картина с цветами совершенно обратная- в Авто режиме цвета блеклые,малоконтрастные,хотя при просмотре на штатном дисплее все даже слишком контрастно и насыщенно цветом, но благодаря режиму М можно более детально подстроить все-от цвета до контрастности! СОНИ-как ни у других!!!!

369. Al_z, 08.11.2011 14:26
Спасибо за ссылку, можно и в ихнем интернет магазине заказать.
"батарея отображала еще и остаточное время работы камеры" - это как я понимаю и есть Infolithium.

370. Alfa Romeo, 08.11.2011 15:33
при включении слайд-шоу из роликов и фоток с родным музык. сопровождением - фотик, бывает, зависает (картинка пропадает, экран черный, но подсвечивается, на кнопки не реагирует. Лечится выниманием аккума). Только у меня так?

Добавление от 08.11.2011 15:35:

Al_z, с любой батарейкой стороннего производителя фотик будет показывать оставшееся время, просто Сони хочет круто подняться на продаже своих батареек, комплектуя фотик оной с заблокированной функцией инфолитиум.

371. RUS97, 08.11.2011 16:54
Infolithium является очередным маркетинговым прибамбасом, подобно тому,как у SONY все ,что связано с автозвуком маркируется припиской Xplod...
А обладатели камер типо HX5V,HX9V... должны знать ,что штатный аккумулятор NP-BG1 отличается от NP-FG1 тем, что в данной батарее кроме индикатора ,наглядно отображающего заряд, предусмотрен другой способ в виде счетчика оставшихся минут до полного отключения камеры.
Случаев как у Alfa Romeo не было, так как слайдшоу с музыкой в камере непосредственно не запускал!

372. Тресвяцкий, 08.11.2011 21:49
Al_z
Аккуратнее с аккумуляторами сторонних производителей, у меня AcmePower на HX9V не опознался!

373. RUS97, 09.11.2011 07:53
Закзывал 2 акб на HX5V, 2 на Nikon P500 ,один аккумулятор к Canon Mark 2, а сейчас жду батарею к HX100v -все экземпляры 100% работают при том чте не имели названия фирмы!

374. RUS97, 10.11.2011 16:02
Еще один немаловажный аксессуар для фотокамеры- ЧЕХОЛ-СУМКА. Купил через интернет вот этот (http://www.ebay.com/itm/Bag-case-Sony-DSC-HX100V-HX1-NEX-5-NEX-3-NEX-3C-camera-/110733554592?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19c83bf3a0) вариант, идеально подходит для HX100V ,особенно ценой .Удивление вызвал алюминиевый логотип фирмы,который крепится как какарда,а фасад букв ,окрашеных в черный цвет,словно "сфрезерован" до блеска с видимыми рисками.
На фото (во вложении) в сумке поместиласть камера с родным блоком питания, а так же внешняя зарядка с переходником сети.

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 640x480, 94Кb, 2.jpg, 640x480, 92Кb, 3.jpg, 640x480, 92Кb

375. TheArk, 11.11.2011 01:11
Ребят тут вопрос возник, сейчас в отпуске в Таиланде, добрался наконец до пляжа ну и естественно все снимал в режиме пляж, все фото песка и джунглей получились отличные, фото моря и неба полное г.., затемненные и совсем не красочные, времени изучать фотографию ручными настройками конечно сейчас нету(,может кто подскажет в каком режиме или при каких настройках лучше снимать океан в солнечную погоду?

376. RUS97, 11.11.2011 09:32
Я советую все таки режим М, а в нем в свою очередь выбрать цветовой режим,к примеру ЯРКИЙ,контраст накрутить вместе с насыщением цвета,резкость на максимум,шумодав в минимум, снимать в минимальном ISO

377. harinalex, 11.11.2011 12:40
TheArk
при каких настройках лучше снимать океан в солнечную погоду?

я бы посоветовал поиграться с настройками цвета в программном режиме - "стандартный" "натуральный" или "яркий". Мне обычно хватало на все случаи (хоть это были и не тропики , а Балтика). Также очень интересно выглядят HDR-снимки моря (в режиме сцен) .

378. djonline, 11.11.2011 15:37
Снимаю всегда на i+, когда HDR само срабатывает когда надо. Когда не срабатывает - выбирают режим HDR (если нужен большой ДД). Когда нужна вспышка днём - включаю её насильно в P.
Все режимы в сценах считаю теперь какой-то ненужной хренью, ну кроме портрета с размазыванием фона.

379. logosA, 11.11.2011 23:28
Кто знает, как обяснить, что видео, снятое в PS (28 МБит), идет с камеры на TV через
HDMI замечательно. А это же видео, на гораздо более мощном Athlon II 250 c 2 Гиг памяти, слегка подтормаживает? Процессор в камере ведь гораздо слабее!

380. fire_man, 12.11.2011 12:07
logosA
Кто знает, как обяснить, что видео, снятое в PS (28 МБит), идет с камеры на TV через
HDMI замечательно. А это же видео, на гораздо более мощном Athlon II 250 c 2 Гиг памяти, слегка подтормаживает? Процессор в камере ведь гораздо слабее!

Не сравнивай рога и копыта!
Компьютер у тебя просто слабоват для FullHD. У меня на старом буке Intel Core 2 Duo 2.0 GHz стоял, 2 гига оперативы и видео Nvidia 8600 GT 512 MB. И на нем FullHD тоже подтормаживало.
А у фотоаппарата хоть и послабее проц, но он оптимизирован под просмотр видео и фото в высоком разрешении. В ФА нет же множества других процессов и функций, которые нагружали бы всю систему, как это реализовано в компе.
И наверняка найдется еще множество причин

381. coolracer, 12.11.2011 13:39
logosA
У меня тоже были похожие проблемы при воспроизведении видео формата PS (хотя компьютер и не особо слабый). Долго искал решение проблемы, перепробовал разные варианты, в итоге остановился на CoreAVC (http://ru.wikipedia.org/wiki/CoreAVC) , подтормаживания пропали полностью, не зависимо от используемого плеера.

382. logosA, 12.11.2011 20:37
coolracer
Я, к сожалению, не очень разбираюсь в тонкостях и будь у меня самый свежий
кодек CoreAVC, я бы не знал куда его засунуть .
Не могли бы вы дать мне конкретную ссылку на бесплатный плейер с этим самым CoreAVC?
Заранее спасибо!

Добавление от 12.11.2011 20:44:

coolracer
P.S. Нашел installer_coreavc.exe, 1506 Кб, проверил антивирем, установил.
Куда он установился, понятия не имею! Где его искать и как им пользоваться, если он установился, не представляю! Может подскажете?

383. coolracer, 12.11.2011 22:31
logosA
Я сам обычно ставлю K-Lite Codec Pack и использую ffdshow для декодирования всех форматов. После установки CoreAVC отключаю обработку H.264 в ffdshow (http://s2.ipicture.ru/uploads/20111112/4x61hS2P.png) . Настройки CoreAVC при этом стоят по умочанию (http://s2.ipicture.ru/uploads/20111112/Du7T7bKm.png) . Главное чтобы обработка была только одним декодером и не задваивалась нигде и ничем.
p.s. а вообще как вариант можно удалить все кодеки из системы, затем установить CoreAVC, а в дальнейшем доустановить то чего не хватает например из того же пакета K-Lite

384. RUS97, 12.11.2011 22:39
Товарищи! К чему такие сложности, установите тот софт что идет с камерой и будет вам счастье! На ноуте 4летней давности все показывает просто отлично, хотя я не сторонник такого рода прилагаемого ПО(обычно жутко все корявое и через Ж работающее) ,но у СОНИ оно настолько продуманно, что кроме просмотра, часто использую PMB для склейки/нарезки видео!
P.S. ОБЯЗАТЕЛЬНОне забудьте после установки софта подключить камеру к ПК посредством штатного ЮСБ шнура, в противном случае многих фитч в программе просто не появиться!!!(возможно по этой причине вы однажды установили ПО и тут же снесли его нафиг за ненадобностью)

385. djonline, 13.11.2011 00:28
Начинаю ненавидеть Sony. Вместо wordwide гарантии они мне цензура мозги что диагностика и ремонт неработающей вспышки у HX9V из USA (которая покупалась ради 60p) будет стоить 7 тысяч в Москве.
Причём проблема как многие подчёркивают на англоязычных форумах, именно в их кривой прошивке, а не в механике вспышки.
Уроды.
С удовольствием перейду на что угодно другое компактное, когда там появится переключатель 1080/60p и переключатель 50p/60p, вместо этого цензура мозгов "так нельзя, мы не можем".

386. ZloyZerg, 13.11.2011 11:40
Да, знакомая ситуация с wordwide гарантией, правда с видеокамерой от Панасоника...после долгого компосирования мозгов Украинскими СЦ отправил на ремонт в штаты...

387. aaasssaaa, 13.11.2011 16:33
у меня в режиме приоритета выдержки или диафрагмы, не работает колесико установки, что я не так делаю?

388. coolracer, 13.11.2011 17:07
aaasssaaa
Наверное имелся ввиду ручной режим (M). Если так, то чтобы менять параметры сначала необходимо их выделять, нажав на центральную кнопку в колесике (который также переключает их). И только потом (при выделении более крупным шрифтом) менять, поворачивая колесико.

389. aaasssaaa, 13.11.2011 17:28
при нажатии центральной кнопки в режиме М, включается и выключается режим следящей фокусировки, я имел ввиду верхнее поворотное колесико. и даже не знаю чем включать режим изменения диафрагмы и выдержки.

390. coolracer, 13.11.2011 21:12
aaasssaaa
при нажатии центральной кнопки в режиме М, включается и выключается режим следящей фокусировки
В режиме M нет следящей фокусировки и нажатие центральной кнопки переключает настройки: ISO -> выдержка -> диафрагма (http://s2.ipicture.ru/uploads/20111113/dByeBbLU.jpg)

p.s. Заметил странный косяк в фотике. Причем изначально его не было, когда появился даже не знаю. После подключения к компьютеру через USB шнур, фотик не хочет включаться пока не вытащить аккумулятор и не вставить обратно. Уровень заряда значения не имеет, пробовал включать и выключать подачу питания через USB - разницы нет. Сначала подумал на купленный аккумулятор NP-FG1, но со стандартным тоже самое. Я привык перекидывать через шнурок, поэтому каждый раз возиться так с аккумулятором не очень удобно, да и разъем крышки попусту разбалтывать не очень хочется, а открывать в любом случае придется - либо доставать флешку и сбрасывать через картридер либо "переподключать" аккумулятор. Я так предполагаю какой-то косяк прошивки, т.к. функция зарядки через USB вообще странно работает - что вкл что выкл - лампочка желтая при подключении всегда горит
p.p.s сейчас методом тыка нашел способ избежать вышеописанного глюка - после скидывания фоток/видео, отключаешь флешку через "безопасное удаление" (ФА при этом переходит в режим просмотра) и затем вытаскиваешь шнур (не важно из компа или из самого фотика). ФА продолжает работать в режиме просмотра и последующее выключение не вызывает глюка с дальнейшем включением)

391. aaasssaaa, 13.11.2011 21:25
еще раз проверяю, и все равно, у меня в режимах А, М и S, НАЖАТИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ КНОПКИ В КРУГЕ, включаеи режим следящего фокуса, где иэту хрень убрать, не знаю, и в М ни диафрагма ни выдержка ни где не меняется, пипец какой то.

392. coolracer, 13.11.2011 21:38
aaasssaaa
Начинать надо было с уточнения модели ФА, тогда не было бы недопонимания :)
С этим вопросом лучше обратиться к RUS97, у него тоже HX100V

393. aaasssaaa, 13.11.2011 22:01
ДА, извините, забыл уточнить что у меня HX100V.

394. Petr71, 13.11.2011 22:48
aaasssaaa
на колесико надо нажимать, тогда появится регулировка

395. aaasssaaa, 13.11.2011 23:25

Petr71 как все просто, кто бы мог подумать, колесо нажимается! а в инструкции ни чего об этом не пишут!

396. RUS97, 14.11.2011 16:20
Ребята! И снова делюсь радостной новостью- сегодня приехал ко мне из далека вот такой аккумулятор (http://www.dealextreme.com/p/godp-gd-fh50-7-2v-800mah-li-ion-digital-camera-battery-for-sony-dcr-sr300e-sr200e-more-33991) для HX100V, на удивление был полностью заряжен, и фотоаппарат любезно с ним стал работать. И что еще более удивительно- емкость этой АКБ не 800 а 1050мАч(при условии что китайцы не допустили опечатку )

397. fin911rus, 14.11.2011 23:50
На днях подарили Sony Cyber-shot DSC-HX9V, написано что в нем есть функция "навигатор", это действительно так? и как эту функцию включить? нужно ли на карту памяти закачивать нав. карты? работет ли также как обычные навигаторы???

398. Syrian, 15.11.2011 02:13
fin911rus, GPS модуль в фотоаппарате добавляет к описанию фотографии координаты текущего (или, точнее, последнего определённого) местоположения. Координаты можно просмотреть, вывести на карте на компьютере с помощью соответствующих программ, но фотоаппарат сам по себе использовать как навигатор не получится.

399. RUS97, 15.11.2011 20:59
Кстати в HX100V на дисплей в режиме реального времени можно вывести географические координаты местоположения - широта, долгота, видимо на случай если вы потерялись в пространстве

400. stacid, 16.11.2011 00:40
кста, порадовал ватоББ в режиме видео. hx9
при лампах накаливания да ещё в желтых плафонах отлично справляется. но это относится только к видео. в фото, как и у всех остальных - косячит.

401. RUS97, 16.11.2011 21:05
Делюсь своими доработками камеры HX100V!!!
Нашел вот такой переходник (http://www.ebay.com/itm/HX100V-FILTER-ADAPTER-RING-USE-FILTERS-DSC-HX100V-58mm-/130576119296?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e66f17600) ,с помощью которого появляется возможность использования светофильтров либо широкоугольной насадки, но за такую безделушку цена показалась завышенной и я решил попробовать свой способ- заказал 3 подобных насадки аналогичных по виду, сегодня их получил, немедля приступив к экспериментам!!! Одельно пригодился флакон из под "синьки" для стирки, а насадка одетая на трубу объектива будет укорочена, так как на минимальном фокусном видно сильное виньетирование.
фото1 (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_d52109d4.jpg)
фото2 (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_d2dc3df6.jpg)
фото3 (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_728df098.jpg)
фото4 (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_a9af1456.jpg)
фото5 (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_792d2e2d.jpg)
фото6 (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_f28fd41b.jpg)
фото7 (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_80778b56.jpg)
фото8 (http://cs5883.vkontakte.ru/u10132901/127508882/z_57062225.jpg)

402. fin911rus, 17.11.2011 00:00
fin911rus
Syrian
Спасибо))

403. aaasssaaa, 18.11.2011 15:54
что то начал испытывать смешанные чувства по сони нх100, сравнил две фото с сони на зуме х30 и никон д90 с 70-300 vr на х300мм, снимал оба раза со штатива и с автоспуском. расстояние 100м. явно у сони проблема с резкостью. и нету там кратности х30 и близко!

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i431/1111/1d/de4f23d06e7d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i410/1111/d8/e9c4be93d206.jpg.html

Добавление от 18.11.2011 17:31:

но видео понравилось, это достоинство этой камеры!
http://www.youtube.com/watch?v=ZXzXMGgSWlI

404. Syrian, 18.11.2011 20:38
aaasssaaa, Вы как-то очень странно сравниваете.
1. HX100 имеет маленький "мыльничный" сенсор. Получить от неё разрешающую способность как на зеркалке в принципе невозможно по чисто физическим причинам. Плюсы этой камеры в другом.
2. Даже безотносительно принципиальной разницы зеркалки/мыльницы, сравнивать аппарат за 400 евро с комплектом за 1200 как минимум наивно.
3. Минимальная ЭФР у hx100 27мм, максимальная - 810. 810/27=30 кратное увеличение, всё честно. Да и по сравнению с полноразмером Д90 у сони примерно вдвое меньше (линейно) влезло в кадр, что вполне отвечает сотношению 450 и 810мм ЭФР.

405. RUS97, 18.11.2011 21:38
Я полностью согласен с Syrian, так как если на зеркалку нацепить объектив в 800мм, то стоимость такого комплекта станет настолько нереальной,что сравнивать с мыльницей типо HX100V будет сравнимо с сумашествием!
Во вложениях мой вариант насадки под фильтры:

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 640x480, 78Кb, 2.jpg, 640x480, 80Кb, 3.jpg, 640x480, 89Кb

406. kyron, 19.11.2011 13:56
ссылки на свои фото(природа,портреты,помещения,архитектура) HX100 дайте плиз

407. coolracer, 19.11.2011 15:27
aaasssaaa
явно у сони проблема с резкостью. и нету там кратности х30 и близко!
В общем тут уже высказали правильные мысли о том что не надо сравнивать несравнимое (вы бы еще с eos 5d сравнили чтобы разница в цене еще больше была).
А что касается кратности - тут не стоит забывать что чем выше зум тем меньше будет разница между кратностью зума. Перефразируя можно сказать так - разница между 20x и 30x будет не так велика как например между 1x и 2x.

408. RUS97, 21.11.2011 14:24
Попробовал на Sony HX100V снять свадебное видео http://vimeo.com/32043894

409. v025604, 21.11.2011 19:10
Можно ли использовать карту SDXC с Sony Cyber-shot DSC-HX9V ?

410. logosA, 21.11.2011 20:58
RUS97
Молодец! Здорово получилось!
Один нюанс - слишком быстрая смена кадров.
Надеюсь, это укороченная версия
HD вариант на хорошем TV наверно выглядит
ещё лучше!

Молодоженам поздравления! Будьте счастливы!

411. djonline, 22.11.2011 11:04
RUS97
На http://vimeo.com/30918319 я вижу и там и там д*мо, квадраты, расфокус и смаз, потому что выкладывать надо в HD. На файлообменник, где сохранены все карды, а не зарезано до 25fps.
Аналогично и про http://vimeo.com/32043894 . Где моя любимая плавность ? А нет её, vimeo зарезал до 25. Выложи хотя бы на narod.

412. Bumbastic, 24.11.2011 15:08
народ, подскажите?! а будет Cyber-shot DSC-HX9V работать с картой microSD, вставленной в адаптер SD?
у кого есть возможность проверить - буду крайне благодарен!

413. Мечты сбудутся!, 24.11.2011 21:37
Bumbastic
народ, подскажите?! а будет Cyber-shot DSC-HX9V работать с картой microSD, вставленной в адаптер SD?
у кого есть возможность проверить - буду крайне благодарен!

Да работает.

414. Afreeka, 25.11.2011 02:14
Господа, вот здесь http://market.yandex.ru/forums/?modelid=6980021&…48#child-7-863147 товарищ пишет, что после замены флешки с 6-го на 10-й класс фотик начал буквально летать. Реально такое может происходить? Есть ли смысл менять?

415. Мечты сбудутся!, 25.11.2011 08:23
Afreeka
Господа, вот здесь http://market.yandex.ru/forums/?modelid=6980021&…48#child-7-863147 товарищ пишет, что после замены флешки с 6-го на 10-й класс фотик начал буквально летать. Реально такое может происходить? Есть ли смысл менять?
Вряд ли скорость флэшки может так сильно влиять на меню и автофокус. Возможно просто карточка бракованная.
Но я сразу покупаю 10 класса.

416. Bumbastic, 25.11.2011 14:13
если верить отзывам с того же яндекс-маркета, то 6 класс зачастую ничем не уступает по скорости 10-му, т.ч. стоит подумать - есть ли смысл переплачивать?!

417. Мечты сбудутся!, 25.11.2011 20:16
Bumbastic
если верить отзывам с того же яндекс-маркета, то 6 класс зачастую ничем не уступает по скорости 10-му, т.ч. стоит подумать - есть ли смысл переплачивать?!
Разница в 30 рублей всего! (за 8Гб).

418. RUS97, 25.11.2011 23:25
Пользуюсь картой 4класса и должен сказать ,действительно ,медленновато работает с ней камера- с момента нажатия на кнопку записи видео до старта записи проходит секунды 3 , и до 5 секунд длится процесс остановки записи, так же в режиме ФОТО , некоторое время(10сек) невозможно перейти в режим просмотра после только что сделанного фотоснимка.

419. Afreeka, 26.11.2011 09:28
до 5 секунд длится процесс остановки записи, так же в режиме ФОТО , некоторое время(10сек) невозможно перейти в режим просмотра после только что сделанного фотоснимка.
Интересно, это особенность фотоаппарата или все же от флешки зависит. У меня тоже 4-й класс с пометкой на карточке "для фулл ХД видео". Не раз встречаю уже на различных форумах жалобы на долгий переход в режим просмотра и задумчивость при записи видео.

420. RUS97, 26.11.2011 21:37
Однозначно это изза низкой скорости карты памяти,так как тормозов не наблюдается при использовании встроенной памяти!

421. coolracer, 26.11.2011 22:51
RUS97
Однозначно это изза низкой скорости карты памяти,так как тормозов не наблюдается при использовании встроенной памяти!
Я бы так не сказал. Использую карту 10 класса с линейной скоростью чтения и записи 20MB/s (проверял в Crystal Disk Mark). Процесс съемки происходит приблизительно также - около 3 секунд для начала записи видео и где-то 5 для остановки. После сделанного фото в просмотр можно зайти только через пару секунд. Так что я думаю это все-таки особенность фотоаппарата.

422. Petr71, 27.11.2011 12:08
HX100V, карта 10 класса Transcend 16 Гб, в режиме видео запись начинается примерно через 0,5 сек после нажатия кнопки, хотя отображение включения на экране чуть запаздывает, останавливает через 0,5 сек после нажатия, снова записывать можно через 3 сек. В режиме фото, видео начинает писать с задержкой 3 сек, останавливает через 0,5 сек после нажатия и переходит обратно в режим фото через 5 сек. Переход в режим просмотра занимает 1-2 секунды.
В режиме фото разницы в работе с картой памяти или внутренней памятью не заметил.
Есть так-же некоторые наблюдения.
Первый раз после включения камеры запись видео в любых режимах начинается на 0,5-1 сек дольше.
При съемке видео из режима фото, камера всегда снимает в автомате, игнорируя выбранные настройки, сделанные в режиме видео.
Камера подключенная как накопитель, с этой картой показывает 12,5 мб чтение, 5,5 мб запись, в кардридере вообще 4,5 мб туда-сюда. Но и стоила эта карта 800 руб. Может стоит попробовать карточку от SONY с заявленной "головокружительной" (ну как без этого, так у них на сайте ) скоростью чтения 22 мб сек? Но за 1900 руб. Хотя на фотке упаковки видно, что до 20 мб/сек. Опять чуток приврали А скорость записи какая будет? Если кто купил такую, отзовитесь пожалуйста, интересно ваше мнение.

423. ROMALI, 27.11.2011 12:17
цитата:
RUS97:
Попробовал на Sony HX100V снять свадебное видео
Девушка красивая .

Добавление от 27.11.2011 12:21:

Понравилось, что снято с юмором.

424. RUS97, 27.11.2011 16:44
Скорость чтения/записи так же зависит от девайса в который воткнута карта памяти, так например, не факт, что у камеры выполняющей роль картридера скорость будет максимальной.
Моя карта Transcend 16GB 4kl в картридере Kingston MobileLite G2 во время чтения разгоняется до 10Мб/с, на запись- 6,5Мб/с. Так же скорость чтения/записи зависит от файловой системы флешки.В качестве эксперимента пробовал форматировать карту в NTFS- скорость чтения возрастала примерно на 50%, и ровно на столько падала скорость записи.

425. djonline, 27.11.2011 17:55
Petr71
HX9V на чтение умеет максимум 12Мб, эта же карта вставленная в копеечный SD->USB показывает до 20.

Добавление от 27.11.2011 19:24:

цитата:
Кстати, я заказывал на ebay вот это http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&am…23#ht_1002wt_1396 - вроде название то же что на офсайте Sony, но не подошло, разъём больше чем нужно. Поэтому попрошу именно проверенную ссылку чтобы не ошибиться.
Беру свои слова обратно, я 3 месяца тормозил не замечал прикрытый резинкой разъём mini-hdmi рядом со шнурком, думал что должно вставляться в разъём снизу. Вот только он на 1м оказался, а не 1.5 как я думал.

426. Petr71, 27.11.2011 21:42
Надо другой кардридер купить, может и эти карточки покажут головокружительные скорости
djonline, это скорость с карточкой SONY? А сколько скорость записи в кардридере?

У HX100V есть одна фича: на выключенной камере, нажав кнопку просмотра, камера включится в режим воспроизведения, объектив при этом не выезжает. Ну это так, вдруг кто-то не знает А то попадались отзывы с жуткими ругательствами, а всего-то надо было повнимательнее читать руководство, и не стесняться экспериментировать с кнопками.

427. Serdjick, 28.11.2011 09:47
Petr71
У HX100V есть одна фича: на выключенной камере, нажав кнопку просмотра, камера включится в режим воспроизведения, объектив при этом не выезжает. Ну это так, вдруг кто-то не знает
Ну на 9-ке тоже самое...

428. RUS97, 28.11.2011 12:44
Да и на HX5V было такое, и на доисторическом NIKON 3700 и на современном P500 имелось этому место.... похоже это не фича, а удобная необходимость !

429. djonline, 28.11.2011 13:57
Petr71
Это на обычной Silicon Power 16Gb с однобаксовым китайским картридером. Запись через него медленная, да.

430. Petr71, 28.11.2011 22:48
Приятно, что все в курсе Один чел из моего города написал в отзывах на мвидео и где-то ещё целое сочинение, про то как ему не понравился HX100V. Конечно, часть правды там есть, но и много придуманного. Надеюсь он просто погорячился, а может уже и продал ненавистную камеру

431. RUS97, 29.11.2011 08:22
На 100ке из серьезных,на мой взгляд,недостатков это слишком контрастно и насыщено отображающий дисплей!!! Первое время приходилось крутить все возможные настройки режима М, делать снимки и тут же просматривать на мониторе компа! И хотелось бы видеть в Соньках функцию фотосъемки с заданным интервалом,-это полезно для видео в качестве эффекта ускорения времени, как например вначале и вконце моего ролика http://vimeo.com/25519923

432. fire_man, 29.11.2011 23:24
RUS97
На 100ке из серьезных,на мой взгляд,недостатков это слишком контрастно и насыщено отображающий дисплей!!! Первое время приходилось крутить все возможные настройки режима М, делать снимки и тут же просматривать на мониторе компа!
В яблочко, у меня 9-ка и та же проблема с дисплеем. Удивительно, учитывая, что SONY является производителем телевизоров и прочей продукции...

433. Мечты сбудутся!, 30.11.2011 08:06
fire_man
В яблочко, у меня 9-ка и та же проблема с дисплеем. Удивительно, учитывая, что SONY является производителем телевизоров и прочей продукции...
Самое удивительное то, что Sony как производитель различных дисплеев, в том числе качественных, редко их использует в своих девайсах, предпочитая использовать более дешевые.

434. coolracer, 30.11.2011 16:19
А что плохого в качественном дисплее? Или лучше чтобы были углы обзора по 50 градусов и цветопередача 8 битная что-ли как на самых дешевых ФА, чтобы в солнечную погоду только в подвале можно было что-то рассмотреть? Вообще не понятно в чем хоть заключается проблема если цвета на дисплее чуть более контрастнее и насыщеннее чем на фото? Странные придирки.

435. RUS97, 30.11.2011 19:26
Дело не в качестве дисплея, с этим все замечательно, а в том что картинка на нем сильно отличается от действительности. Естественно к этому приложили руку маркетологи чтоб при сравнении нескольких фотокамер покупатель выбрал ту ,на дисплее которой ,фото смотрятся ярче,контрастнее и насыщеней.
А претензии скорее зависят от уровня требований к технике, например,для меня HX100V это видеокамера с хорошим объективом на уровне видеокамер стоимостью ~40т.р.

436. Petr71, 30.11.2011 22:36
Кстати говоря, "по наряднее" дисплей отображает только фотки, с видео всё более-менее честно. Как и RUS97, этот аппарат приобретён больше как видеокамера, с возможностью съемки относительно неплохих фото, а не наоборот На видеокамеру за 40 тыр он вряд-ли потянет, но за свои деньги выдает очень хороший результат.

437. fire_man, 01.12.2011 02:59
coolracer
А что плохого в качественном дисплее? Или лучше чтобы были углы обзора по 50 градусов и цветопередача 8 битная что-ли как на самых дешевых ФА, чтобы в солнечную погоду только в подвале можно было что-то рассмотреть? Вообще не понятно в чем хоть заключается проблема если цвета на дисплее чуть более контрастнее и насыщеннее чем на фото? Странные придирки.
Ничего плохого в качественном дисплее нет, но такой дисплей высококачественным можно назвать с трудом. Да, действительно, хорошие углы обзора, разрешение вообще кулл, но перенасыщает цвета он уж чересчур(привыкнуть можно, тут никто и не критикует, мы лишь говорим о том, что очевидно). Да и к тому же даже минимальных настроек применительно к дисплею здесь нет, я не знаю как у других производителей ФА с этим дела обстоят, но в наше время высоких технологий на ФА за 10000+ рублей можно было это и реализовать, тогда бы вообще никто не жаловался(никто хоть как-то сведующий в делах настроек дисплея), каждый настраивал бы его под себя и УСЁ

438. coolracer, 01.12.2011 10:08
RUS97
Я думаю тут дело не в маркетологах, а в характеристиках дисплея - такой размер, такое разрешение и такая матрица. Что тут удивляться то. А что касается просмотра - не знаю как другие но лично я не любуюсь фотографиями на ФА, а смотрю как они получились - удачный ли ракурс, ровный ли горизонт, не моргнул ли человек и т.п. и тут большие углы обзора, высокая яркость и хорошие цвета только в плюс. На хреновом дисплее не всегда можно понять нормальная ли фотка получилась или нет, а тут сразу можно увидеть недочеты и переснять если есть необходимость.
fire_man
Наверное критикуют скорее те кто любит работать например с видоискателем (когда дисплей вообще можно отключать) или же те кто всячески экономит аккумулятор и снижают яркость дисплея.
Для рядового пользователя такой дисплей скорее будет плюсом нежели минусом.

439. RUS97, 03.12.2011 13:14
А я вам предлагаю в полностью ручных настройках установить по дисплею камеры контраст снимка,насыщенность...выберите Цветовой режим,как вам покажется естественней, а после ,сделайте снимок и посмотрите как это смотрится на мониторе ПК.

440. fire_man, 03.12.2011 19:19
RUS97
А я вам предлагаю в полностью ручных настройках установить по дисплею камеры контраст снимка,насыщенность...выберите Цветовой режим,как вам покажется естественней, а после ,сделайте снимок и посмотрите как это смотрится на мониторе ПК.
Проверял после покупки. Затем при просмотре на мониторе/буке/телевизоре цвета бледные, а это еще одно доказательство, что дисплей перенасыщает цвета

441. RUS97, 03.12.2011 21:22
Естественно,к этому всему можно приспособиться,но факт останется фактом,что дисплей отображает изображение слишком уж приукрашено.

442. Petr71, 04.12.2011 11:22
Кто-нибудь знает, были-ли обновления прошивок для прежних моделей CyberShoot, например для HX1 и т.п.? Вопрос навеян этим постом: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=100…;message=39688687
Собсно, если не было, то и для нынешних не будет. Получается, что все замечания и багрепорты в службу поддержки это как крик в подушку, в лучшем случае они будут учтены в следующей модели, и не более того. Я так думаю.

443. RUS97, 04.12.2011 19:59
На сколько я понял смысл обращения изложенного по вышеуказанной ссылке, то там просто отговаривают от преобретения HX100V ссылаясь на то ,что новые прошивки у Сони появляются спустя несколько лет. Но если вы думаете, что Сони выпустит новую прошивку ,в которой не будет присутствовать у режима видеосъемки переход в длинную выдержку при снижении освещения, то этого не произойдет, так как это все маркетологические происки, не позволяющие фотокамерам занять нишу видеокамер.

444. Arcanum, 07.12.2011 15:24
Подскажите пожалуйста, какие настройки присутствуют в режиме съемки видео?
В частности: можно ли установить баланс белого и поправить экспозицию? Можно ли что-либо менять из настроек в процессе съемки видео? Что за сюжетные программы для видео?
Спасибо!

445. RUS97, 07.12.2011 21:16
Во время видеосъемки можно в любом из режимов менять экспозицию(по сути мы меняем ИСО), так же предусмотрены сцены :Момент. снимок,Ландшафт,Сумерки,ISO,Пляж,Снег,Фейерверки- по моим наблюдениям у каждой сцены свой порог к минимальной освещенности при которой происходит увеличение выдержки, лишь в сцене Фейерверк выдержка остается неизменной(не длиннее 1/50) но баланс белого автоматически смещен в красную сторону, что лишь положительно сказывается во время съемки в полной темноте с использованием ,например, светодиодных фонарей.
И как наиболее универсальную, я бы посоветовал сцену- ISO: тут доступна ручная фокусировка, выбор ББ по предустановленным шаблонам,включая захват с источника света, а так же плавная настройка ББ по диаграмме цветов.Кроме этого можно включить распознавание лиц, что позволяет камере фокусироваться по лицу, и плюс неплохо справляется система Следящий фокус которая держит резким выбранный объект!
Из своеобразных нюансов к которому стоит приспосабливаться- это автоматическая(неуправляемая) длинна выдержки которая при падении освещенности становится заметной в виде понижения частоты кадров ,по ощущениям раза в 2, то есть с 50 до 25 кадров в сек. С другой стороны ,камера стабильно удерживает экспозицию оперирую лишь чувствительностью и выдержкой оставляя диафрагму в открытом положении(опять же из моих наблюдений) в то время как у других производителей,а конкретно Nikon в модели P500 камера использует диафрагму для компенсации освещенности, и как следствие -ступенчатое изменение экспозиции.
За это сообщение сказали спасибо: Arcanum

446. antoniy_one, 07.12.2011 21:32
Добрый вечер.
Не нашел тему про hx7, поэтому спрошу здесь: в hx9, при съемке в full hd, тоже отчетливо слышен звук моторчика при зуме? В режиме другого качество шума нет

447. RUS97, 07.12.2011 22:44
Так как в камерах используется система автоматического регулирования уровня записываемого звука, то в зависимости от уровня акустического шума воспринимаемого микрофонами камеры ,в той или иной степени будет слышен звук мотора привода объектива! Это значит,что в идеальной тишине "внутрикамерные" источники звуков будут записаны с максимально громким уровнем, а например на улице,да еще при порывистом ветре, вы не услышите и намека на жужжание мотора.
Имел опыт пользования HDD камкордера ,где в полной тишине слышны были ритмиичные щелчки головок жесткого диска, тогда как в реальных условиях этого слышно не было!
Мой вердикт таков- если объектив свободно приводится в движение электроприводом и работает без заметных потуг,это значит камера исправна и звук работы двигателя будет находится в пределах норм допустимых производителем!
За это сообщение сказали спасибо: Freeman

448. antoniy_one, 08.12.2011 11:47
Спасибо за ответ, это понятно, на модели HX5 в полной тишине никаких звуков вообще не слышно

449. coolracer, 08.12.2011 12:33
antoniy_one
в hx9, при съемке в full hd, тоже отчетливо слышен звук моторчика при зуме?
Если "повезет", то на HX9V можно будет услышать не только звук моторчика

450. antoniy_one, 08.12.2011 15:57
coolracer
а можно поподробнее а то щас купим, а потом жалеть будем

451. RUS97, 08.12.2011 19:10
Я год пользовался HX5V ! на нем как и на всех других аппаратах слышен звук мотора привода объектива, безусловно в пределах разумного и меня это не парило.

452. Serdjick, 09.12.2011 10:07
coolracer
Если "повезет", то на HX9V можно будет услышать не только звук моторчика
Мне наверное "не повезло", звука моторчика вообще не слышно.

зы. Надо попробывать в полной тишине поснимать...

ззы. исправил.

453. coolracer, 09.12.2011 14:30
antoniy_one
Очень многие HX9V при зуммировании издают неприятные посторонние звуки, похожие на трение по песку. Для съемки фото в общем-то это никак не мешает, но вот при съемке видео может быть заметно. Хотя этим страдают не все модели, видимо была какая-то партия с таким деффектом. Вот послушайте как "звучал" мой первый экземпляр который я в последствии обменял:
http://narod.ru/disk/21172039001/hx9v_zoom_noise.mp4.html

Serdjick
Мне наверное не повезло, звука моторчика вообще не слышно.
))) В таком случае не повезло надо было в кавычках написать.
За это сообщение сказали спасибо: antoniy_one

454. spl23, 09.12.2011 20:34
coolracer
При покупке в магазине это можно будет услышать при проверки? то-есть звук этот звук будет отчётливо слышно при зумиров, вне шумной обстановке? Собираюсь скоро брать 9ку, посоветуй что нужно в первую очередь поверить, протестировать? И ещё слышал такой нюанс (разной степени и определённо точно дёргался и постукивал объектив на интервале от 9 до 16) у кого наблюдалось такое?

У вас на первом был слышен звук песка, вы не смотрели какой у него был серийный номер, просто говорят что (если он начинается с цифр 227 или 228, то вероятно, что есть проблема с различными посторонними шумами при зумировании (слышен "звук песка"); у моделей с серийным номером, начинающимся с 244 такие проблемы не подтверждаются.) Вод и хотел уточнить какой у вас был? и какой серийный номер у 2-го где уже нет этой проблемы?

За это сообщение сказали спасибо: antoniy_one

455. antoniy_one, 09.12.2011 21:04
coolracer
спасибо за ссылку, именно такой звук был на тестовом варианте, до этого у друга брал HX5 - вообще никаких звуков, вообщем буду искать тихий экземпляр

Добавление от 09.12.2011 21:52:

spl23
этот шум я услышал просматривая отснятое видео в фотоаппарате и на компьютере http://files.mail.ru/TFWV4W (файл *.mts, 135mb.)

Добавление от 09.12.2011 21:53:

spl23
просто говорят что (если он начинается с цифр 227 или 228, то вероятно, что есть проблема с различными посторонними шумами при зумировании (слышен "звук песка"); у моделей с серийным номером, начинающимся с 244 такие проблемы не подтверждаются.)
интересно, а у HX7 свой серийный номер?

456. spl23, 09.12.2011 22:13
Как я понимаю если этот звук есть его будет слышно в тихом помещении отчётливо? И какой фпс у камеры Sony DSC-HX9V при 1920х1080 50 или 60 фпс можно выставлять?
antoniy_one
НА видео слышен звук моторчика зума и все. И почему у видео частота кадра 25фпс? Где 60фпс?

457. antoniy_one, 09.12.2011 22:29
spl23
НА видео слышен звук моторчика зума и все. И почему у видео частота кадра 25фпс? Где 60фпс?
это видео с HX7

458. coolracer, 09.12.2011 22:49
spl23
Можно конечно и в магазине прослушать, однако тут стоить учесть один момент - динамик воспроизводящий звук на фотоаппарате завышает высокие частоты, поэтому адекватно оценить дефект будет весьма проблематично. Я когда менял свой фотик слушал через динамик, перепробовал 4 модели и у всех был дефект (просто где-то больше где-то меньше), в итоге взял тот где посторонний звук был меньше всего. А дома при прослушивании на компьютере оказалось что звук не сильно выделяется даже в спокойной нешумной обстановке.
Лучший вариант - придти со своей картой памяти, попросить записать видео с использованием зума, записать серийный номер ФА и затем прослушать дома на компьютере. И если качество будет приемлемым то взять именно этот экземпляр.
Что касается постукивания при высоком зуме - такое тоже есть из-за того что кольца объектива немного люфтят. Как вариант тут можно придерживать объектив снизу при зуммировании. Вот пример видео где это хорошо заметно: http://narod.ru/disk/25050604001/00013.MTS.html
У первого экземпляра серийный номер начинался на 147, у того что сейчас на 145. Я думаю все что на 2** это партии для поставок например только в Европу.

Как я понимаю если этот звук есть его будет слышно в тихом помещении отчётливо?
Смотря насколько он сильно выдается. В полной тишине скорее всего слышен все-таки будет.

И какой фпс у камеры Sony DSC-HX9V при 1920х1080 50 или 60 фпс можно выставлять?
В страны где используется NTSC поставляются модели с 60 fps, в страны где PAL/SECAM модели с 50 fps. (см. карту мира (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/NTSC-PAL-SECAM.svg/800px-NTSC-PAL-SECAM.svg.png) )

459. djonline, 09.12.2011 22:59
coolracer
У меня US и тоже постукивания/дрожание картинки на большом зуме при движении колец объектива.

460. coolracer, 09.12.2011 23:07
djonline
По всей видимости тут явно какие-то просчеты при конструировании самой модели, т.к. судя из всего что есть в инете - люфт присутствует во всех экземплярах, не зависимо от региона/страны.

461. spl23, 09.12.2011 23:34
coolracer
Спасибо за ответ, как я понимаю в приделах России 60фпс не найти? Можете выложить фото при максимальном качестве? И как я понимаю эта модель идет только Made in Japan ?

462. coolracer, 09.12.2011 23:45
spl23
как я понимаю в приделах России 60фпс не найти?
Именно так. Только если на заказ из штатов.
Можете выложить фото при максимальном качестве?
Эээ... ну я вообще никогда не снимал в 16Mpx (если конечно речь идет об этом). Могу выложить для примера несколько оригинальных 10Mpx фото (выбрал наобум):
1 (http://ipicture.ru/uploads/20111209/Fpx5durQ.jpg) , 2 (http://ipicture.ru/uploads/20111209/3XSimV5H.jpg) , 3 (http://ipicture.ru/uploads/20111209/Q0L9Z6ZF.jpg)

463. spl23, 09.12.2011 23:49
coolracer
Я имею в виду просто фото в максимальном качестве, хочу сравнить с зеркалкой по качеству)

464. antoniy_one, 09.12.2011 23:53
coolracer
Могу выложить для примера несколько оригинальных 10Mpx

вы принудительно ставите меньше Mpx?

Добавление от 09.12.2011 23:54:

spl23
хочу сравнить с зеркалкой по качеству)
не стОит

466. coolracer, 10.12.2011 00:03
antoniy_one
вы принудительно ставите меньше Mpx?
Да, т.к. не вижу смысла снимать в 16Mpx. Мыла и шумов будет больше, да и размер (mb) фото выше. Я считаю для такой матрицы даже 10Mpx это много. Была бы возможность я бы снимал в 7-8Mpx.
p.s. с зеркалкой можно сравнивать как минимум модели с матрицей 1/1.6 или 1/1.7, но никак не сабжевые)))

467. spl23, 10.12.2011 00:14
Ещё такой момент Sony DSC-HX9V сейчас стоит 11800руб магазин юлмарт и днс на сайте foto.ru стоит 10500руб нет в наличии в нашем городе, как думайте перед новым годом он будет стоит дешевле в том же самом юлмарте? Т.е есть ли смысл ждать когда они скинут цену? или 11800р норм цена и особо её скидывать не будут? Ха и ешё в Компьютерном магазине РЕТ данная модель стоит 13270руб я задал вопрос почему такая цена, мне ответил модератор или работник магазина рет это : "На данную модель поднялась цена, дешевле распродают старые запасы" как я понимаю это развод полнейший?

468. APEX48, 10.12.2011 18:25
Кстати тоже заметил,цены ломят. Отговорки дефицит поставок(то Фукусима,то наводнение вТаиланде.Хотя made Japon)

469. djonline, 10.12.2011 18:56
spl23
Я покупал в июле на Amazon через ebaytoday, на ebay их тогда ещё не было с прямой доставкой в Россию, через месяц появились и на ebay.
Недавно накрылась вспышка, перестала выезжать, грёбанный саппорт Sony ремонтировать в РФ их проблему (я же его не кидал об асфальт!) не хочет, видетили у них не Worldwide warranty, уроды. У того же Panasonic всегда была worldwide warranty.

470. RUS97, 10.12.2011 18:56
Народ, не забываем, что мы имеем дело с фотоаппаратами у которых объектив имеет телескопическую конструкцию естественно имеющую люфт в соединениях колец и чем их больше тем больше люфт. Советую не забывать что это фотокамера способная снимать видео.

471. spl23, 10.12.2011 19:32
Выложите фото снимков Sony DSC-HX9V при мах качестве 16mpx, а как зум хороший? При мах зуме сделать фото, фото будет отвратное?

472. RUS97, 10.12.2011 19:45
Хороший зум у HX100V и шикарная резкость на максимальном фокусном!!!

473. spl23, 10.12.2011 20:21
RUS97
Так его в карман не засунуть. Скажите для Sony DSC-HX9V 11800руб это норм цена или завышена?

Добавление от 11.12.2011 00:37:

Для записи видео есть MicroSD 4class через переходник, тестировал через картридэр скорость записи 11.5мб хватит для записи в мах качестве?

474. RUS97, 11.12.2011 08:17
4класса хватает даже для самого максимального качества- 28мегабит,что составляет 3,2 мегабайта на запись.
Только я очень сомневаюсь,что карта 4класса пишет,то есть скорость потока входящих данных более 10мегабайт в секунду,так как моя карта 4класса Транссенд таиландского производства имеет 11мегабайт на чтение и около 6мегабайт на запись.

475. Green Forester, 12.12.2011 10:07
Всем привет. Подарили HX9V. Попробовал поснимать. Вопросики нубовские (не пинайте) появились
1. Где и какой чехол для нее купить? Интересует жесткий (относительно) типа "мыльницы" чтобы возить в кармане горнолыжной куртки.
2. Режим сьемки авто I и I+. Насколько я понял I+ делает 3 снимка с разными условиями, потом складывает. Написано что I+ более качественный. Тогда нафига нужен режим I? Зачем снимать менее качественно? Или я чегото недопонял.
3. Сколько мегапикселей ставить при сьемке? Почти все снимается на авто ). Все фотки будут смотреться на компе либо максимум печататься 10*15 + просмотр на FHD ТВ. Особо ужиматся нужды нет т.к. есть архивный домашний сервер. Может в будущем ))) будет мучительно больно что не делал полные снимки? Поясню мысль - была видеокамера сони, которая имела такую фичу, как сьемки фоток во время записи типа 640*480. Сейчас есть несколько фоток такого низкого качества и уже не вернешь то время (. Для себя решил что достаточно 10 Мпикс.
4. Для сьемки в условиях "горные лыжи в альпах" ставить режим "снеговик"?

476. RUS97, 12.12.2011 22:10
Выгоднее всего заказывать чехлы и такого рода мелочь через интернет. Фото/видео съёмку лучше производить в простых авто режимах.

477. Мечты сбудутся!, 13.12.2011 09:15
Green Forester
1. Где и какой чехол для нее купить? Интересует жесткий (относительно) типа "мыльницы" чтобы возить в кармане горнолыжной куртки.
Идете в любой магазин типа Евросеть, МВидео и мерите чехол по размеру фотика.

Написано что I+ более качественный. Тогда нафига нужен режим I? Зачем снимать менее качественно? Или я чегото недопонял.
I+ делает несколько кадров, а потом их накладывает друг на друга. Это занимает время и ресурс батареи.

3. Сколько мегапикселей ставить при сьемке? Почти все снимается на авто ).
Как вам нравится, но определитесь какого формата фотки вам нужны (16-9 или 4-3), и выбирайте из списка возможных разрешений.

Добавление от 13.12.2011 09:17:

Green Forester
4. Для сьемки в условиях "горные лыжи в альпах" ставить режим "снеговик"?
Я бы не сказал однозначно - лучше поэкспериментируйте на разных режимах.

478. coolracer, 13.12.2011 15:12
Green Forester
I+ далеко не всегда делает несколько кадров. Количество кадров варьируется от условий съемки и в частности от освещенности. В яркий солнечный день фотик может сделать только 1 кадр и сохранить фото, ночью же количество кадров будет больше (причем будет не 3 снимка, а больше. точно не замерял, но штук 5-6 точно есть). Поэтому можно спокойно снимать в I+ в любое время. Обычный I не то чтобы прям хуже, это просто обычный автомат, который используется по "умолчанию", а I+ скорее служит для того чтобы исправить возможные недочеты, ошибки в тяжелых условиях, когда может нехватать обычного I.
По поводу мегапикселей - тут у каждого свое ИМХО, лично для меня 16 это черезчур много, 5 маловато, поэтому снимаю в 10.
Альпы можно снимать не только в "снеговике", но и в автомате и еще как вариант (учитывая высокую общую яркость и освещенность сцены) попробовать HDR.

479. Green Forester, 13.12.2011 19:26
coolracer
Пасиб. Уж подробнее )). Из всего что Вы сказали я делаю след. вывод - всегда снимать на I+. Правильно? Никаких аргументов за то что бы ставить I не увидел. Точнее только один - обработка идет чуть дольше. Я никуда не спешу и полсекунды всегда могу подождать. Или все таки есть ситуации когда нужно ставить I?

ПЫС. HDR это разве не I+?
ПЫС2. По мегапикселям после тестов остановился на 10. Надеюсь потом не будет сожаления что можно было бы и не жмотничать. А кроме экономии памяти флешки-хардов еще какие то плюсы есть ? Или минусы если использовать все 16 Мпикс.

480. Мечты сбудутся!, 14.12.2011 10:51
Green Forester
Точнее только один - обработка идет чуть дольше.
Плюс больший расход батареи.

481. coolracer, 14.12.2011 11:36
Green Forester
Можно конечно всегда снимать в I+. Тут если честно трудно дать определенный ответ - нужно поэксперементировать, поснимать в обоих режимах, посравнивать. Наверняка могу сказать только то что в сложных условиях (ночь, сумерки, помещение) I+ явно будет предпочтительнее, ну и возможно как тут уже сказали I+ будет немного быстрее разряжать аккумулятор.
Вот, кстати, для примера 2 снимка сделанные в помещении только при искуственном помещении:
Автомат (http://fotkidepo.ru/?id=photo:684612) , Superior Auto (http://fotkidepo.ru/?id=photo:684613)
Оба снимка сделаны с рук при максимальном оптическом зуме. При этом разница между этими двумя режимами заметна.

HDR это разве не I+?
I+ это автоматический режим который может распозновать объект съемки как определенную сцену на основе получаемых данных при съемке. HDR он может выбрать скорее при сильном контровом свете, однако если просто яркая сцена (взять те же снежные альпы в яркий солнечный день), то тут фотик сам может выбрать режим "снег" (или как он там точно называется), при этом есть вероятность что часть цвета выйдет за рамки динамического диапазона. Поэтому в данном случае можно выбрать руками сцену HDR (переместив колесиков в SCN).

Или минусы если использовать все 16 Мпикс
При таком маленьком физ размере матрицы такое громадное разрешение снимков избыточно. Детализация лучше не будет, а вот замыливания и артефактов будет больше. При просмотре фото целиком даже на fullhd мониторе разницы между 16mpx и 10mpx не будет, а просмотр 1:1 здесь попросто неуместен.

482. zarya, 14.12.2011 16:23
Какое ограничение в HX9V по времени и размеру при записи видео?
Разбиваются ли файлы при записи на 2Гб?

483. spl23, 14.12.2011 18:03
Всем добрый день, помогите выбрать цифровой фотик. Самый главный критерий FullHD хорошего качества ну и фото было на норм уровне. Хотел купить
Sony DSC-HX9V смотрел в разных магазинах 5шт у всех громкий зум (звук песка) было где зум как показалось очень туго ходит (особенно когда обратно отдалять). Пока что как вариант рассматриваю Sony DSC-HX5V только одно но цвет золото, да и стоит почти в 2 раза дешевле 6800руб. Подскажите как быть просто многие у кого HX9V снимают фото на 10Mpx так как при 16 сильно акварелит есть смысл переплачивать в 2 раза оправдаются ли эти деньги? Ну и как вариант подскажите другие модели цифровых фотоапоратов критерий FullHD хорошего качества ну и фото было на норм уровне до 12тыс.

484. RUS97, 14.12.2011 21:31
Ограничение у видео 30минут один непрерывный фрагмент. А если смущает звук работы привода объектива в 9й моделе, то можете смело брать нх5 , я им с удовольствием пользовался,а сменил его на нх100 только ради 30кратного объектива.

485. Мечты сбудутся!, 15.12.2011 08:27
spl23
Самый главный критерий FullHD хорошего качества
На мой взгляд видео на НХ9 несколько лучше чем на НХ5, но при разнице в цене 11000 против 6800, можно выбрать и НХ5.

486. coolracer, 15.12.2011 10:14
spl23
Пожалуй единственное весомое преимущество HX9V перед HX5V это запись видео с прогрессивной разверткой. Младшая модель пишет только 1080i, однако при использовании хорошего деинтерлейсинга качество получается очень даже хорошим. Тут еще стоит учесть тот момент что HX9V пишет 1080p в очень "ресурсопрожорливом" формате (28Mbps), нормальное воспроизведение которого возможно далеко не везде и не всегда.
За это сообщение сказали спасибо: antoniy_one

487. RUS97, 15.12.2011 11:11
Разницу между максимальным потоком нх5 и нх9(100) вы сможете заметить лишь при съёмке сцен на воде. Когда в кадре присутствует неоднородный фон с мелкими движущимися деталями вроде моря и волн, на 15-16мегабитном потоке будут явно выражены артефакты в виде россыпи на квадраты. Так что поток в 28мбит будет как раз кстати.

488. antoniy_one, 15.12.2011 16:13
Подскажите made in china чем отличается от japan?

489. RUS97, 15.12.2011 18:51
Расположением заводов производящих камеры!

490. spl23, 17.12.2011 13:25
Купил HX9V, это мой первый фотоаппарат честно сказать от фото ожидал куда большего, видео снимает днём на улице шикарно но ( дома днём при хорошем свете снимает хорошо ну стоит только немного к примеру под компьютерный стол направить камеру начинаются рывки, изображение плывёт это очень расстроило) В итоге сдал обратно, теперь присматриваюсь к sony nex-5 nex-5k, там фото будет гораздо лучше, видео почти одинаково?

491. djonline, 17.12.2011 16:35
spl23
Да, те самые рывки - это громадная недоработка Sony, приводящая к падению fps в 2 раза в условиях плохой освещённости. Меня бесит нереально. Уроды, в hx5v такого не было.

492. RUS97, 17.12.2011 18:00
Эту фитчу многократно обсуждали и ,кажется, выяснили,что это есть жертвоприношение универсальности, вследствие чего регулирование экспозиции происходит так же за счёт изменения времени выдержки. Но в отличие от серьезных видеокамер в которых это возможно, в нашем с вами случае в фотоаппарате это происходит на автоматическом уровне. Кого не устраивает такое можно использовать формат съёмки МР4 с его 25прогрессивными кадрами чтоб не видеть падения fps. А ещё мне очень интересно,раздражает ли просмотр голливудских фильмов,тех кому кажется раздражающим 25кадров,ведь в кино используют вообще 24кадра в секунду?

493. VitalyV, 17.12.2011 21:20
цитата:
RUS97:
А ещё мне очень интересно,раздражает ли просмотр голливудских фильмов,тех кому кажется раздражающим 25кадров,ведь в кино используют вообще 24кадра в секунду?
Все познается в сравнении.
Пока я не увидел 60 фпс видео, пока я не увидел 100Герц улучшалку в современных телевизорах, не раздражало. Сейчас, после просмотра видео 60 фпс, или 100 герц, 24 кадра выглядят очень плохо. Собственно данный фотоаппарат рассматривается мной к попкупке в большей степени благордаря наличию 50фпс видео.

494. RUS97, 17.12.2011 21:42
VitalyV,я надеюсь вы догадываетесь, что бы происходило с картинкой если бы не "падала" частота кадров?

Добавление от 17.12.2011 21:52:

В любом случае это явление наступает при съемке в условиях недостаточного освещения, смутно верится что кому то постоянно приходится снимать в таких условиях!

495. djonline, 18.12.2011 21:30
RUS97
Это червяки в головах разработчиков и маркетологов Sony. Универсальность - это переключатель "снижать кадры ради света/не снижать частоту", эти же идиоты до него не додумались.
24fps меня давно раздражает, именно поэтому у меня Philips с DNM интерполяцией, другие же используют наш продукт SVP (smooth video player), или какой-нибудь splash player.

И да, я вижу что происходит с картинкой если не падает частота, на HX5V, и мне это намного больше нравится чем этот строб на HX9V.

496. RUS97, 19.12.2011 11:48
Маркетологов можно понять- их задача делать так чтоб продавалась вся техника, именно по этой причине в серьезных зеркалках отсутствует нормальная автофокусировка, в противном случае отпала бы надобность в видеокамерах( хотя все больше народ переходит на съемку видео зеркальными камерами)

497. coolracer, 19.12.2011 13:06
RUS97
В любом случае это явление наступает при съемке в условиях недостаточного освещения, смутно верится что кому то постоянно приходится снимать в таких условиях!
Просто некоторые хотят всего и сразу.

djonline
Это червяки в головах разработчиков и маркетологов Sony. Универсальность - это переключатель "снижать кадры ради света/не снижать частоту", эти же идиоты до него не додумались.
Уважаемый, хватит маньячить HX9V это фотоаппарат, и идиоты это не маркетологи sony, а те кто покупает сабж ради видео. Не стоит зацикливаться на модели и хаять ее если она не устраивает. Видео в фотоаппарате это всего лишь бонусное дополнение - не нравится, не пользуйтесь. С таким же успехом можно утверждать что GPS на ФА не показывает местоположение с точностью до 1см, поэтому модель хреновая и маркетологи идиоты.
я вижу что происходит с картинкой если не падает частота, на HX5V, и мне это намного больше нравится чем этот строб на HX9V
Я до сих пор так и не пойму - зачем было менять HX5V на HX9V, если все устраивало в первом. Прогрессив? А как же высказывания о возможности софтово реализовать прогрессив из интерлейса? Я думаю стоит продать ваш HX9V, и начать наслаждаться 1080i c HX5V просматривая с SVP.

498. RUS97, 19.12.2011 17:43
coolracer, согласен! Меня ,например,вполне устраивал интерлейс на НХ5, так как я видел конечный результат в 50 кадров,а как это происходит технически уже не волновало.
Не соглашусь лишь с тем ,что нужно быть идиотом чтоб такого плана ФА использовать вместо видеокамеры!

499. coolracer, 19.12.2011 18:13
RUS97
Не соглашусь лишь с тем ,что нужно быть идиотом чтоб такого плана ФА использовать вместо видеокамеры!
Ну тут может я немного преувеличил Просто если для человека первоочередное и самое важное это видео, то лучше конечно купить камеру как полноценный инструмент для этого. В сабжах функция видео реализована отлично, но именно для уровня ФА (при этом качество картинки сопоставимо с качеством куда более дорогих камер), так что какие-либо негативные высказывания в сторону этой дополнительной и бонусной функции (а по другому не скажешь, это именно так и есть) попросту неуместны. Вряд ли в своем классе можно найти что-то лучшее.

500. Snipet, 19.12.2011 22:42
Технически одно и тоже устройство вставленное в разные корпуса, раньше было понимаю кассеты и фотопластины, сейчас только объективами и отличаются, а все остальное маркетинг. Осталось чуть чуть подождать до видео формата 10 мегапикселей и не будет фото-видео по отдельности, будет только видео и фотоискуство! Чисто мое ламерское мнение!!!

501. RUS97, 19.12.2011 22:46
Вот именно по этому я жертвую удобством и пользуюсь своим SONY DSC-HX100V в роли видеокамеры и получаю взамен 810мм фокусного расстояния объектива,отличную стабилизацию и замечательную по четкости картинку, а при плохом освещении пользуюсь доп. светом дабы изгнать бесноватого строба. Чего и всем желаю!!!

502. djonline, 20.12.2011 12:01
coolracer
В сотый раз повторю - да, мне лень было ждать QTGMC deinterlace со скоростью 2fps над видео из HX5V, и вообще хотелось не заниматься никаким перекодированием, поэтому взял HX9V. Которая оказалась набита багами.
Камеру в 4 раза дороже ради раза в месяц поснимать пьяну/природу/отпуск ? Да вы извращенец.

503. coolracer, 20.12.2011 13:15
djonline
Камеру в 4 раза дороже ради раза в месяц поснимать пьяну/природу/отпуск ? Да вы извращенец.
То есть по вашему все же лучше купить фотик без каких-либо настроек видео и плеваться чуть ли не в каждом посте из-за т.н. "багов" снимая видео? Интересная логика. И к тому же, это что за камера такая в 4 раза дороже? 1080p камеры начального класса стоят порядка $500 (что в полтора раза дороже HX9V).
p.s. лично мне по большому счету все равно что HX9V так снимает видео при недостаточной освещенности, но я никак не могу понять почему именно в вашем случае нужно лить кучу негатива на фотоаппарат только из-за этого. не устраивает - ну откажитесь вы от него в пользу чего-то другого, зачем себе портить нервы.

504. RUS97, 20.12.2011 18:17
Люди разные,и есть среди них те,которые слишком критично относятся к вещам.

505. andak, 21.12.2011 17:37
Вот и я, тоже, задумал поменять свою морально-технологически устаревшую видеокамеру.
А так как в деньгах сейчас стеснен, то искал в пределах 20 000 руб, с FHD.
В эти рамки влезло не очень много камер, перечислять не буду. Но посмотрев видео снятые на эти камеры на YouTube, оставалось только плеваться. Прочитал про Sony DSC-HX100V. Посмотрел видео на YouTube. Мне ОЧЕНЬ понравилось.
В итоге её и купил. И очень ею доволен.
Я любитель начального уровня. Меня в ней ПОЧТИ все устраивает. А фото в ней рассматриваю как бонус, а не наоборот.
Так что каждому - своё!

506. RUS97, 21.12.2011 22:32
Уважаемый andak, я поздравляю вас с приобретением сей чудо техники, и не могу не сдержать радости в том ,что на этих просторах я не единственный пользователь фотоаппарата HX100v в качестве видеокамеры!!!

507. andak, 22.12.2011 11:21
Спасибо. Я Вас тоже поздравляю!
RUS97
я не единственный пользователь фотоаппарата HX100v в качестве видеокамеры!!!
Да я думаю, что нас тысячи!
Просто "любители" не очень любят постить свои положительные эмоции здесь по двум причинам:
1. "Гуру" заклюют за ламерские взгляды на технику (как же так...? да вы разве не видите шевеленку, смазы, пластилин и т.д.?)
2. А что постить-то? Меня и так всё устраивает!
Хотя меня, на самом деле, кое-что не устраивает:
1. Нет возможности отключить шумодав полностью.
2. Нет возможности снимать панораму в ручном режиме 360° (без камерной обработки).
3. Нет возможности снимать видео с ускорением и замедлением.
Всё это на моё "ламерское" ИМХО.
Ну и на мой взгляд "любителя начального уровня" авто настройки, особенно I+, это самый большой + именно этой камеры. Т.е. из всех камер я выбрал именно эту, за её умение приемлемо снимать на автомате. МЕНЯ это качество устраивает. Сейчас пытаюсь учиться в интернете снимать в ручных режимах. Пока не очень получается.
Одно могу сказать точно. Зеркалку я ТОЧНО не куплю. Не для меня это. Меня этот ЦФА устраивает именно из-за своей универсальности. Я не готов таскать с собой кучу объективов и тем более тратить на них кучу денег.
Многое почерпнул отсюда: КП (http://veloxiraptor.ya.ru/) , а так же rider-2010 (http://fotki.yandex.ru/users/rider-2010/album/170834) , Monblan (http://monblan86.ya.ru/replies.xml?item_no=58) за что им огромное спасибо.

508. RUS97, 22.12.2011 14:24
На счёт наличия возможности съемки с ускорением или замедлением я бы не согласился,так как эти возможности используют для спец эффектов,а все это легко получить посредством монтажной программы. Один неудобный лишь способ получения к примеру, быстрого захода солнца. камерными средствами этот эффект проделать проще путем "интервальной" съемки кадров с последующим преобразованием в видео ряд. Например такой режим "Time Lapes"есть в моем стареньком ФА фирмы Никон.

Добавление от 22.12.2011 15:52:

Вопрос ко всем фанатам видеосъемки: недавно обратил внимание при детальном рассмотрении картинки со своего нх100, что при включении второй(максимальной) степени стабилизации(оптическая+программная) у изображения появляется незначительный"смаз",который я смог рассмотреть на мониторе в 42дюйма-Full HD. При использовании первой степени стабилизации этого не наблюдается.
Кто нибудь наблюдает такое,или это галлюцинации моего воспаленного знаниями мозга?

509. Копатыч, 22.12.2011 17:06
Народ, подскажите пожалуйста, нигде не могу найти инфу: какой максимальный размер карт памяти поддерживается HX9V? Подарили данный агрегат с картой на 64 гектара, дети пофоткали, а фото слить на комп невозможно, карта отформатирована в RAW. Фотки то я вытащил, но вот дальше... Сам фотоаппарат упорно продолжает форматировать в RAW, а на компе даже не предлагается в FAT отформатировать, просто пустая строка без возможности выбора. В чём может быть прикол? Может сама карта глюкавая, но фотик то с ней работает без проблем, даже внутренние рабочие папки создаются.

510. RUS97, 22.12.2011 18:41
Проблема может быть в картридере. Подключите фотоаппарат напрямую к компу,мне кажется все получится.

511. Копатыч, 22.12.2011 19:44
Да уже и так и сяк пробовал, ни в какую. Комп что через ридер, что через фотоаппарат видит карту как диск к которому невозможно подключиться, соответственно и форматирование не идет ни в первом не во втором варианте. Вот завтра будет утренник, хоть реально можно будет оценить сколько фотик увидит памяти. Исходя из того что 3 мин. записи видео в максимальном качестве занимает 0,6 Gb, а фотоаппарат пишет что карты хватит на 320 мин., вроде-бы определяется весь обьём. Вот завтра и проверим теорию на практике, интересно просто какими ломтями он будет нарезать видео.

512. RUS97, 22.12.2011 21:03
А форматировать камерой пробовали?

513. Копатыч, 22.12.2011 21:48
Хэх, сам задал вопрос, сам попытаюсь ответить. Поправте если что не так. Начинать я так понимаю надо было с конца. ОСь - Хрюша, посему Винда воспринимает карточку как отформатированную в RAW, на самом деле Сонька форматит её в exFAT ( блин, куда мои глаза смотрели? И ведь сразу заметил, а поверил тому что Винда написала а не прога). А раз ОСь не воспринемает сей прогрессивный факт, скорее всего нет у меня обновления KB955704 ( вырубаю я все обновлялки). А из этого следует что в общем-то видео должно писаться одним файлом на все 64 Гига. Была-бы у меня Семёрка, наверно и не столкнулся бы с данной ситуацией. Доберусь до Семёрки, проверю и данное утверждение.

514. RUS97, 22.12.2011 23:16
Ваши догадки не верны. Файловая система в которой работает камера FAT и Винда ее должна видеть без проблем. Ваш случай слишком загадочный чтоб иметь место проблеме с железом.

515. Petr71, 22.12.2011 23:36
Карточки 16 Гб форматируются камерой в FAT32, больше - не знаю, нет у меня под рукой 64 Гб Независимо от файловой системы, запись остановится на 29 минуте, так собно и написано в мануале.
Тока что попробовал отформатировал в exFAT 16 Гб и скормил аппарату, работает без проблем, но запись видео всё равно останавливается на 29 минуте.

516. Копатыч, 23.12.2011 01:24
Спасибо Пётр на добром слове, 29 минут - соответственно почти 6 Гигов файл, тоже неплохо. С мануалом просто много расхождений. Пишут зарядка 4,5 часа - заряжается за 2, ресурс 300 фото - реально 550 и т.д., не говоря уже о катострофической неинформативности инструкции.
А на счёт догадок и загадок - так в общем-то и нет ничего загадочного в том что ХР не видит exFAT, потому-что не может этого по определению без соответствующего обновления, причем не видит на 4 тазиках с лицензионной Виндой. И была-бы карта на 32 Гига - то-же нечего не заметил-бы, возможно и сам девайс отформатировал бы карту в FAT32. В конечном итоге чтобы комфортно работать с ПО поставляемом на диске, надо иметь Семёрку, причём не Стартер и не 64 битную - что вообще странно.

517. coolracer, 23.12.2011 09:59
Копатыч
Более подробный мануал есть в электронном виде (http://narod.ru/disk/25287866001/User%20Guide%20Sony%20Cyber-shot%20DSC-HX9V.rar.html) . По поводу форматирования в RAW - учитывая что карточка определяется некорректно, не зависимо от способа (через картридер или через сам фотик), проблема скорее всего кроется в ОС (обновления или какие-то настройки, тут трудно сказать наверняка). У меня стоит XP SP2 без каких-либо обновлений поверх и карточка корректно распознается при любом способе подключения (отформатирована самим фотиком в FAT). Как вариант какой-то косяк с секторами для хранения загрузочной записи на карте памяти и как следствие проблемы с файловой системой.

518. andak, 23.12.2011 11:25
цитата:
RUS97:
На счёт наличия возможности съемки с ускорением или замедлением я бы не согласился,так как эти возможности используют для спец эффектов,а все это легко получить посредством монтажной программы.
И я в свою очередь не соглашусь. Если я снимаю взлетающую птичку при 50к/сек., то ни в какой программе я не сделаю этот взлет замедленным 120к/сек. Нет, сделать-то 120к/сек. можно, просто тупо продублировав кадры. Но подробностей этого взлета никакая программа не сделает.

519. VictorLS, 23.12.2011 12:21
andak
полно программ расчитывающих промежуточные кадры. ИМХО одна из лучших в рунете: SVP Просмотр видео на компьютере с эффектом плавности движений (Trimension DNM, MSU FRC, MVTools и др.) (часть 3) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:2988)

520. RUS97, 23.12.2011 13:22
Практически во всех западных роликах связанных со спортом применяют эффект замедления в программе Адоб Премьер под названием Твикстор(twixtor). Им не то что 120кадровое замедление можно сотворить а все 500 ...

521. DenTig, 23.12.2011 13:30
отчего при движении камерой в сторону во время видеосъемки, мажет? что где попробовать включить отключить

522. RUS97, 23.12.2011 13:56
На каком устройстве наблюдаете смаз?

Добавление от 23.12.2011 14:13:

При использовании родного софта ,как плеер AVCHD воспроизводит видео из камеры четко без артефактов и смаза, так же и пофайлово в РМВ можно просмотреть видео. Причем родная софтина хорошо справляется на слабых машинах.

523. DenTig, 23.12.2011 14:24
на ноуте под ХР соответственно неродной софт. спасибо

524. andak, 23.12.2011 15:30
цитата:
VictorLS:
полно программ расчитывающих промежуточные кадры.
Да, конечно, все можно рассчитать, сделать, и даже можно вообще не снимать, а сразу в 3D все заварганить.
Но, я думаю, что бессмысленно отрицать простую истину - было бы лучше, если бы в нашем аппарате присутствовали такие функции, как:
ускоренная съёмка
замедленная съёмка
интервальная съёмка.
И ни какая, даже самая навороченная, программа не заменит НАСТОЯЩИЕ кадры СМОДЕЛИРОВАННЫМИ.

525. RUS97, 23.12.2011 16:56
Уже не раз я плевался на один фа бывший в моем недолгом пользовании и там была такая фитча: сминал 120кадров в секунду с разрешением 320на240... У меня даже не возникало мысли попробовать сию возможность,так как понятно что лучше бы этого не было!

526. djonline, 23.12.2011 16:59
coolracer
Мне не нужны никакие настройки в видео, я снимаю для себя "я тут был". Но хочу чтобы это было качественно, и не отличалось от заявленного.
Заявлено 1080/60p - так будьте добры обеспечьте их всегда в любых условиях, как на прошлогодних камерах, или сделайте заметку в спецификациях о негарантированных 60p. Иначе это обман/баг.
Камера Sony с такой же стабилизацией стоит как раз в 3-4 раза дороже. Мы же о Sony говорим и их исключительно плавной стабилизации, недостижимой пока конкурентами ? Да и не такие компактные они.
Негатив - именно от скрытия Sony проблемных фактов и непризнавание их багами. Если раньше считал у Sony только один баг, отсутствие переключателя PAL/NTSC, то теперь их у HX9V целых 4:
1. нет переключателя PAL/NTSC
2. Отсутствие Worldwide гарантии. Даже не мог предположить такого перед покупкой.
3. Ломающаяся вспышка, которая сама перестаёт выезжать, явно баг производителя (см пункт 2)
4. Негарантированная частота кадров.

527. coolracer, 23.12.2011 19:17
djonline
Мне не нужны никакие настройки в видео
нет переключателя PAL/NTSC
Так все-таки нужны или нет?)

Ломающаяся вспышка, которая сама перестаёт выезжать, явно баг производителя
Всякого рода дефекты могут возникнуть в любом товаре, это не повод гнать на производителя. У каждого можно найти пример брака, и что теперь - все говно, ничего не покупать?

Негарантированная частота кадров.
Т.е. в данном конкретном случае лучшим вариантом было бы сохранение частоты кадров и при этом практически нулевая видимость даже в небольших сумерках?

528. RUS97, 23.12.2011 19:47
Поддержу предидущее высказывание и добавлю: частота кадров никаким образом не изменяется в чем можно убедиться просмотрев свойства видео файла.

529. djonline, 23.12.2011 23:00
coolracer, RUS97 , вы чего тупите ?
частота кадров падает в 2 раза в условиях недостаточной освещённости, это проявляется в виде дублирования кадров в видеопотоке.
Во время съёмки видео настройки настройки не нужны. Мне не нужно прямо во время съёмки видео менять PAL/NTSC.
У каждого можно найти пример брака
Да, но все остальные производители дают worldwide warranty.

при этом практически нулевая видимость даже в небольших сумерках
ты читать умеешь ? уже 5 раз писал что в hx5v яркость всех устраивала, видимость хорошая, просадки кадров не было. Может не надо всякую чушь придумывать ?

530. coolracer, 24.12.2011 00:05
djonline
частота кадров падает в 2 раза в условиях недостаточной освещённости
Частота кадров физически не может меняться в реальном времени, при недостаточной освещенности кадры просто дублируются, но частота при этом сохраняется.
уже 5 раз писал что в hx5v яркость всех устраивала, видимость хорошая, просадки кадров не было
Да куда уж там еще просадки, у него и так всего 25 реальных кадров. HX9V в любом 1080i режиме даст абсолютно такое же видео как и HX5V. Я больше чем уверен - будь в HX5V прогрессив, было бы абсолютно то же самое. Какой смысл вообще сравнивать 1080i у HX5V и 1080p у HX9V. Получается в первом "отличное" видео без проседаний с 25 кадрами рендерящихся построчно, в другом "хреновое" с 50 кадрами рендерящихся последовательно. Почему бы не сравнить одинаковые режимы? 1080i в обоих моделях будет если и не идентичным то очень и очень похожим. Если так нравилось видео в HX5V и так не нравится прогрессив в HX9V то почему бы просто не включить 1080i?

531. RUS97, 24.12.2011 00:07
Юзал нх5 в хвост и в гриву и поверьте есть с чем сравнивать. У 5ки синие мухи и размазанная картинка при низком уровне освещения, я даже тест сделал на котором в режиме мр4 с частотой 25 кадров в секунду где хорошо заметно как картинка была лучше и меньше шумела.

Добавление от 24.12.2011 00:12:

coolracer, снижение частоты,а правильнее-увеличение выдержки не связано с типом развертки, это будет и проявляется в черезстрочной ровно как и в прогрессивной. Этого не так будет заметно в формате мр4 где частота кадров 25

Добавление от 24.12.2011 00:17:

А всем кого бесит "снижение частоты кадров" советую радикально изменить стиль съемки, то есть не кадр должен перемещаться(дергаться),а объект в кадре!

532. djonline, 24.12.2011 13:36
Я в шоке. Объяснять неграмотным людям основы, а потом видеть что они не поняли - очень сложно.

coolracer
при недостаточной освещенности кадры просто дублируются, но частота при этом сохраняется
Частота видеофайла - сохраняется. Плавность видео - падает в 2 раза, то же самое что выбросить половину кадров.

Да куда уж там еще просадки, у него и так всего 25 реальных кадров
25i=50p по плавности. В одном случае 50 полуполей, в другом случае 50 полных кадров.

RUS97
Да, или вообще переключиться в 1080/25p, чтобы дёрганье плавности не резало глаз, а просто весь всё видео резало глаз отсутствием плавности

533. RUS97, 24.12.2011 13:59
И вот одна идея которая меня давно теребит, как раз по поводу избавления от строба при слабом освещении,- думаю все заметили и опоробовали режим Фейерверк в котором отсутствует переход камеры в длинную выдержку,но имеет и недостаток в виде искривленного баланса белого в красную сторону. В случае искусственного освещения с холодным свечением(особенно естественна картинка в свете светодиодных ламп) изъян этот исчезает. А что если этот режим использовать для обычных условий но потом картинку избавить от красноты в видео редакторе? На днях опробую,выложу пример!

Добавление от 24.12.2011 14:13:

Многоуважаемый Djonline, вам приходится спорить с людьми которые пользовались полноценными видеокамерами в которых все эти режимы имели место. Одно лишь нужно понимать что производитель не положит вам в фотоаппарат к хорошему видео ещё и полное ручное управление настройками. А по этому нужно не спорить о том почему производитель такой плохой не сделал все как хочется , а приспособитьс к тому что есть так как это все таки не видеокамера.

534. coolracer, 24.12.2011 14:33
RUS97
А всем кого бесит "снижение частоты кадров" советую радикально изменить стиль съемки, то есть не кадр должен перемещаться(дергаться),а объект в кадре!
Таким людям в первую очередь стоит перестать заниматься мазохизмом и избавиться от сабжа, чего я искренно желаю товарищу djonline

djonline
У вас по-моему уже маниакальная зависимость от плавности)))

535. RUS97, 24.12.2011 22:28
Сравнивал видеокамеру SAMSUNG со своим HX100v: вот результат http://youtu.be/HzCpVbggRM0
И вот поджатый исходник с сохраненной 50p частотой кадров режима Фейерверк http://ifolder.ru/27791214 либо http://youtu.be/g7cMsgB8TDg

536. coolracer, 25.12.2011 12:00
RUS97
А чем была сделана цветокоррекция?

537. RUS97, 25.12.2011 13:31
Конечно же Sony Vegas!!

538. andak, 26.12.2011 15:18
Чего-то она в темноте теряется. Я имею в виду Samsung.

539. RUS97, 26.12.2011 19:36
Самсунг в темноте картинку имеет светлее,но с жуткими шумами,я бы сказал -россыпи шума.

540. Тарум, 26.12.2011 22:10
Если не трудно выложите пожалуйста видео файл снятый на DSC-HX100v в максимальном качестве с максимальным зумом и желательно снятое с использованием штатива.
Просто хочу оценить качество "сырого" материала без всякого сжатия и обработки в чистом виде так как снимает эта камера и мощность зумирования.

Добавление от 26.12.2011 22:13:

Всё что нашёл на YouTub совсем не айс
Хочется настоящий файл без всякого сжатия

541. RUS97, 26.12.2011 23:26
Без проблем!!! Но уже завтра и ближе к вечеру !

542. Titan-, 26.12.2011 23:51
как узнать регион камеры до покупки NTSC или PAL?
на коробке или в меню где то указано?
или 100% россия и европа это PAL?

543. Тарум, 26.12.2011 23:58
RUS97
Без проблем!!! Но уже завтра и ближе к вечеру !

Жду с нетерпением!!

544. coolracer, 27.12.2011 00:12
Titan-
как узнать регион камеры до покупки NTSC или PAL?
на коробке или в меню где то указано?
или 100% россия и европа это PAL?

На коробке (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=118150&pid=3160) указывается частота кадров, ну и на самом фотике в меню (http://www.youtube.com/watch?v=vIdpKVKOlUw) можно посмотреть.
За это сообщение сказали спасибо: Titan-

545. RUS97, 27.12.2011 18:46
Архив с образцами съемки на максимальном зуме HX100V.Размер 300Мбайт.http://ifolder.ru/27847488

http://youtu.be/buD_Uk1NaAk

546. Тарум, 27.12.2011 19:50
RUS97
Жду,жду,жду...

Добавление от 28.12.2011 00:48:

RUS97
Спасибо, впечатлило

547. RUS97, 28.12.2011 15:10
Сегодня снимал утренник дочери в детском саду. Так как освещение в помещении где всё происходило не очень светлое,я решил всё снимать в режиме Сумерки(луна). Эффект "строба" возникал лишь при сильном зуммировании,но при моем многолетнем навыке видеосъемки это не бросается в глаза,плюс ко всему практически всё снимал со стабилизатором типо стедикам.

548. andak, 28.12.2011 16:15
RUS97
Архив с образцами съемки на максимальном зуме HX100V.
А это с какими настройками снимал?
всё снимал со стабилизатором типо стедикам.
На какой конкретно? Можешь ссылку на свой или подобный скинуть? Интересно.
Или имелся ввиду встроенный?

549. RUS97, 28.12.2011 19:15
Образцы демонстрирующие картинку на максимальном зуме я делал в режиме Сумерки, так как часть материала снята в помещении,и ещё я отключил электроннооптическую стабилизацию,а снят весь материал с неподвижных опор на которых находилась камера. Стабилизатор типа стедикам я не применял,по крайней мере в данном случае он неуместен.
А про стабилизатор которым я пользуюсь написано несколько страниц ранее,даже демо видео приложено.Вот собственно он теперь такой ФОТО (http://ia37.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=395275596407&photoType=0) ФОТО2 (http://ia37.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=395275596663&photoType=0)

550. andak, 28.12.2011 22:55
RUS97
Вот собственно он теперь такой ФОТО ФОТО2
Фотки не открываются.

А про стабилизатор которым я пользуюсь написано несколько страниц ранее,даже демо видео приложено.
Видео зачетное. Молодец!
Про стабилизатор - понял. Принцип шаровой опоры. В принципе сделать такой - как два пальца об асфальт.
А как центрируется камера на площадке? Или этот стедикам только для этой камеры? Тяжелый, нет?

и ещё я отключил электроннооптическую стабилизацию
Так она же не отключается. Там только два режима:
1. Стандарт
2. Активный
Я, кстати, как купил камеру, поставил на стандарт и больше не трогал.

551. RUS97, 29.12.2011 07:42
Совершенно верно,моя конструкция стабилизатора наиболее простая для изготовления в домашних условиях,так как главным узлом является шаровый шарнир имеющий один недостаток работающий не в пользу стабильности-это трение. Площадка камеры имеет паз в котором камера может центроваться вперед/назад-а за боковые завалы отвечает хомут к которому крепится шарнир-таким образом точку центра шара можно смещать влево\вправо .Теперь о внутрикамерном стабилизаторе: в положении Стандартный используется только оптическая стабилизация,а в режиме Активный к ней добавляется электронная. Но всё не так идеально как может показаться и не смотря на потрясающий эффект электроннооптической стабилизации режима Актив, я рассмотрел один особый недостаток- при мелких вибрациях камеры(например, в штативе на сильном ветру,или,на капоте авто с работающим двигателем) у картинки появляется смаз. Фото в моем предидущем сообщении попробуйте открыть будучи авторизованным в Одноклассниках, я впервые попробовал такой вариант,если не получится,залью в другое место.

552. RUS97, 30.12.2011 15:24
Решил рискнуть и снял вчера корпаратив в формате МР4- 1080строк.
Ещё не просматривал материал но по шуму и картинке должно смотреться выигрышнее AVCHD 50P. И тут же родилась идея для любителей высокой плавности, программно пересчитать из 25в50кадров. Результат эксперимента выложу на всеобщее обозрение.

553. djonline, 30.12.2011 17:45
RUS97
Покупать 50p ради того чтобы снимать 25p и достраивать их через SVP до 50p с артефактами ? Нет такого идеального алгоритма к сожалению, у которого бы не было проблем при удвоении кадров.

andak
у актив стаба действительно намного лучше стаб.

554. harinalex, 30.12.2011 17:47
удивительное дело - обсуждается фотоаппарат , а все только о съемке видео говорят

555. RUS97, 30.12.2011 22:53
Есть старая русская поговорка ,очень хорошо передающая натуру русского человека, про рыбку и мужской половой орган..... так вот,много народу. и я тому буду примером,кто приобрел сабж вместо видеокамеры,так как обсуждаемое устройство по качеству картинки в видеорежиме, могут тягаться с камкодерами, раза в 2 ,как минимум выше по стоимости!
djonline,такие программы существуют,и я лично с их помощью увеличивал частоту кадров видео снятого зеркальной камерой из 20fps в 50fps, и могу спорить ,что вы не обнаружили бы подвоха!!!

Добавление от 31.12.2011 08:19:

Наконец свершилось- мне удалось взять HX5V камеру для тестирования и вот сравнение "HX5V против HX100V" в условиях низкого освещения! http://youtu.be/JO66H811FZs и оригинал MP4-50p http://ifolder.ru/27906203

556. Titan-, 31.12.2011 19:09
есть ли у сони фотоаппарат который пишет 60 кадров в 720p?
1280x720 pixels Frame rate : 59.940 fps

у HX9V 50/60 кадров только в 1080?

557. coolracer, 31.12.2011 20:50
Titan-
у HX9V 50/60 кадров только в 1080?
Режимы в HX9V:
PS: 1920x1080 50/60p 28Mbps MTS
FX: 1920x1080 50/60i 24Mbps MTS
FH: 1920x1080 50/60i 17Mbps MTS
HQ: 1440x1080 50/60i 9Mbps MTS
MP4 1080: 1440x1080 25p 12Mbps MP4
MP4 720: 1280x720 25p 6Mbps MP4
MP4 VGA: 640x480 25p 3Mbps MP4
Хреново конечно что нету 720@50p с битрейтом 10-15Mbps, я думаю это самый оптимальный режим, т.к. PS уж слишком "тяжеловесный", 1 минута 200Mb.
За это сообщение сказали спасибо: Titan-

558. RUS97, 31.12.2011 23:36
Так можно поджаттть!

Добавление от 31.12.2011 23:41:

Ребята, берем камеры и идем на ЕЛКУ! С новым годом!!!!!!!!!!

559. Titan-, 01.01.2012 17:24
Друзья, с праздником!!! Удачи, любви!!!

есть шанс взять HX5V за 6т. не знаю стоит ли...
в 5-ой версии HX как я понял - 60 кадров не поддерживаются вообще...?
60i это всегда 30 кадров?
может подождать HX10V...

60 кадров важны так как я планирую использовать для записи баскетбола

560. RUS97, 01.01.2012 19:09
Уважаемый Titan-, в HX5V частота кадров в формате m2ts(AVCHD) 50(60) кадров в секунду, но реализованы они по черезстрочной технологии. А при хорошем плеере в том числе поставляемом с ПО на диске это смотрится как чистое 50(60) кадровое видео. Мой совет вам,-не гонитесь за прогрессивом!!!

561. coolracer, 01.01.2012 20:43
RUS97
Так можно поджаттть!
А чем кстати можно пережать видео с сохранением разрешения и фреймрейта, но уменьшением размера.

Мой совет вам,-не гонитесь за прогрессивом!!!
Вот-вот. Особенно если учесть что нынешний прогрессив можно посмотреть далеко не на всех компьютерах)))

562. RUS97, 01.01.2012 21:41
Уменьшить у видео ,например, разрешение ,а все остальное оставить нетронутым невозможно,т.е. произойдет полный пересчет данных,но с заданными вами настройками! На мой взгляд,самый приемлемый вариант производить сжатие FHD контента средствами графического процессора ,так как не у всех еще мощные машины,а ресурсов требуется много. Так вот, у видеокарт NVidia есть такая клевая технология-CUDA, и она аппаратно может брать на себя работу с графикой, до недавнего времени это эффективно работало на крутых видяхах, но сейчас обновив драйвера и установив софт поддерживающий технологию CUDA можно заставить шустрее кодировать видео на слабых машинах. Из того что реально работает по вышеописанному методу и я это лично использую - это универсальный конвертер форматов MOVAVI (http://www.movavi.ru/) и монтажная станция SONY VEGAS (http://www.sonycreativesoftware.com/)

563. djonline, 03.01.2012 20:07
RUS97
Я имею в виду нет идеального алгоритма. Телевизор Philips с DNM, технологию SVP, старые WinDVD и даже Twixtor для AE я давно знаю и использую, но артефакты есть везде. Настоящее живое безартефактное видео всегда будет лучше расчётного.
p.s. CUDA сжатие пока очень сильно проигрывает по качеству программному, тем более x264, и предназначено для создания временных копий для телефонов/планшетов, то есть когда неважно качество.

564. RUS97, 03.01.2012 20:36
Не спорю,что эффект замедления полученный
Естественным образом не заменит ни одна программа...но нужно отдавать себе отчёт в том, сколько может стоить устройство способное хотя бы снимать 100кадров в секунду при размере окна 1920на1080.

Добавление от 03.01.2012 20:41:

А про алгоритм сжатия H264 я имею совершенно другую информацию. В противном случае зачем эту технологию применять в столь современном формате BlueRay?

565. djonline, 04.01.2012 00:26
RUS97
Мне 60 хватает вполне (но честных, без под**бок Sony), без 100 проживу.
По качеству кодеков h264 почитай сравнение на compression.ru , CUDA и прочее GPU сжатие идёт с далёким отрывом по качеству позади всех.

566. Titan-, 04.01.2012 09:55
Продавец пишет
The charger is 110V USA
как с совместимостью правильно поступить где 220?
то есть как заряжать где 220?

567. Syrian, 04.01.2012 11:05
Titan-, усб шнурком. Или чем-нибудь таким (http://www.dealextreme.com/p/ac-battery-charger-cradle-for-sony-bg1-digital-camera-8903) .
За это сообщение сказали спасибо: Titan-

568. Alfa Romeo, 04.01.2012 14:44
только что прилетел с Кубы, где 110V. Прекрасно заряжался (европейская девятка у меня). Но! Перестала выскакивать вспышка! Это как-нибудь лечится без сдачи в сервис?

569. Syrian, 04.01.2012 15:42
Alfa Romeo, распространённая проблема у американской (60р) версии. Лечится, похоже, только в сервисе. Ссылка (http://www.sony.co.uk/discussions/thread/137821?tstart=30)

570. djonline, 04.01.2012 16:43
Alfa Romeo
У меня такая же проблема. Буду посылать обратно в США, потому что эти уроды не дают Worldwide warranty. У тебя 60p версия ?

571. panasonic71, 04.01.2012 19:39
Подскажите пожалуйста,в какой программе можно напечатать панораму, сделанную данными фотоаппаратами на домашнем принтере Canon?

572. Alfa Romeo, 05.01.2012 09:48
у меня 50p. Выяснил, что в своем городе фотики сервис не делает. Согласились в Минске, буду передавать. Куплен в интернет-магазине в Москве.

573. warment, 05.01.2012 15:02
Вот вопрос какую карту памяти купить к Sony Cyber-shot DSC-HX9V, есть какие то подводные камни, нашел не дорогую SD Card 32Gb Silicon Power SDHC Class 10 пойдет она?

574. RUS97, 05.01.2012 16:49
Кажется пару страниц назад обсуждалось это же. 4класса уже достаточно.

575. Slaze, 06.01.2012 17:03
Читал обсуждение, купил, 50p сделано в Японии, сравнил с видео с айфона4, которое я считал очень хорошим и понял, что сейчас видео просто обалденное, выискивать джиттеринг или как его там, не собираюсь, ибо ничего идеального все равно не существует (это я усвоил еще в погоне за идеальным звуком бгг). Эффект песка отсутствует, серийник 1462***
Карта SDHC NCP 32Gb class10 работает без нареканий.
Picture Motion Browser классная программа, переносит файлы с карты, создает папку с датой импорта, свалки фоток нет, очень удобно.
Зимой на улице аппарат не мучаю, но из окна щелкает отлично. В помещении радует автомат, даже вспышка не белит цвет кожи, бывают, конечно, промахи, но редко.
Единственное, что не нравится это режим 16:9, просто обрезается верх и низ кадра, на панасе TZ-3 угол менялся, по сравнению с 4:3, в кадр влезало больше.

576. RUS97, 07.01.2012 09:44
Айфон, с отсутствующей оптикой и 30кадрами не стоило считать эталоном видеосъемки!
PMB-является универсальной прикладной программой имеющей целый ряд преимуществ,на мой взгляд главное это всё же воспроизведение FHD видео на слабых машинах и возможность объединение и разделение видео без конвертации, а так же создание AVCHD дисков для удобного просмотра на Blue Ray плеерах.

577. RUS97, 08.01.2012 09:02
Снято на HX100V,смонтировано в Sony Vegas - http://youtu.be/thMb2Y6yNnE

578. panasonic71, 08.01.2012 12:01
Снято отлично ,но качество,если честно не очень,постоянно камера промахивается с фокусом,картинка мутная и до качества Blu-Ray не дотягивает,до нормального DVD да,но никак не Blu-Ray.Если снимали для друзей тогда всё хорошо,если Вы на этой камере зарабатываете деньги,то не дай бог заказать у Вас съёмку!
Без обид!это моё ИМХО!

579. djonline, 08.01.2012 12:33
RUS97
panasonic71
Вы с ума сошли по ютубу судить о качестве ?
Давай выкладывай монтированное видео о 30 мегабитах на narod.ru или files.mail.ru .

580. panasonic71, 08.01.2012 13:08
согласен,хотелось бы посмотреть не исковерканные ютубом файлы

581. Андрей2260, 08.01.2012 15:31
panasonic71
Мне интересно насколько у вас все получается видеосъемка, хотелось посмотреть эталон качества отснятым вами.

582. panasonic71, 08.01.2012 15:47
Андрей2260
А что вы по этому поводу беспокоитесь?я написал то ,что увидел,то что камера промахивается с фокусом и картинка мылит,это разве не правда?снять как RUS97 я наверняка не смогу,но как писалось выше,если бы я заказал съёмку свадьбы на блюрэй и увидел такое качество,то я был-бы недоволен.может это косяк камеры,может косяк Sony Vegas,а может виноват ютуб,в этом я и пытаюсь разобраться попросив чтобы выложили исходники

583. Павел, 08.01.2012 17:16
А в чем отличие hx7 от hx9 и от wx7 кроме зума и GPS.
И еще тут говорили что у hx9 видео 50 фпс прогрессив, а на sony.ru для всех написано 1920х1080 50 черестрочное.

Хотя в кратком описании прогрессив, а подробные спеки под копирку. Остается вопрос про разницу hx7 и wx7.

585. RUS97, 08.01.2012 23:28
Попробую ответить на вопросы о свадебном видео представленном здесь на ваш суд. Сразу хочу уточнить, что термин BlueRay фигурирует не как эталон качества картинки,а как представление возможности создания структуры диска с меню из видео данных фотоаппаратов в том числе без пересчета исходных файлов. Идея съемки принадлежит моему товарищу-профессионалу в сфере фото,а герои видео как раз приходятся ему давними друзьями. Я не считаю снятый материал каким то особенным, так может каждый снять,скорее дело за монтажем,меня скорее ограничивал в идеях заряд родного аккумулятора.
Кроме стандартного DVD видео я решил создать версию в BD стандарте,хотя и на dvd диске. На счёт промахов по фокусировке-есть пара моментов,но это связанно скорее с особенностью условий съемки- часто приходилось запускать запись из положения камеры не направленного на объект,после чего стабилизатор с камерой выставлялся в сторону съемки. Я конечно мог не использовать данные моменты,но всё таки маловато материала было,каждый кадр был на счету. Оригинал я могу залить, но версию в максимальном качестве я решил оставить сжатой по стандарту AVCHD. Так что это будет 16мбит 50i.

586. RUS97, 09.01.2012 18:23
Ссылки на оригиналы http://ifolder.ru/28016190 :458.21 Мб и http://ifolder.ru/28016191 :364.94 Мб
За это сообщение сказали спасибо: ROMALI

587. ROMALI, 10.01.2012 07:16
RUS97
Спасибо за оригиналы. Поставил на закачку.

Посмотрел ссылку на ютубе .
Очень красивая девушка в видео.
Хорошо смонтировано, со вкусом.

P.S.
Поскольку свадьба, то на торжественной части на большинстве сцен просится сдвиг рычажка цветовой температуры в теплую сторону и увеличение saturation на 0,3-0,5.

588. RUS97, 10.01.2012 08:45
Снимал как раз в режиме ISO с коррекцией цветовой температуры в теплую сторону.
На колиброванном мониторе смотрится отлично,а если пытаться добавить насыщенность, то лица становятся пунцовые-все признаки преобладания теплых тонов.

589. RUS97, 13.01.2012 20:52
Представьте себе, на НХ100 прямо по ходу видеосъемки можно переключаться между Ручной и Автоматической фокусировкой. Узнал в процессе съемки когда это понадобилось!и бац,а оно есть и работает.

590. Андрей2260, 14.01.2012 13:26
Это хорошо нужно попробовать, и вообще побольше бы такой информации по камере. Пишете здесь кто что нашел интересного в камере

591. RUS97, 17.01.2012 11:24
Решил поделиться одной мыслью -всё по поводу съемки в условиях недостаточного освещения, и чтоб камера не уменьшала частоту кадров, так вот,в режиме Фейерверк при естественном освещении баланс белого завален в красную сторону, и в прошлом эксперименте я предложил корректировать бб в видеоредакторе, но сейчас есть предположение, что перевес в красную сторону должно компенсировать освещение помещения с энергосберегающими лампами самого холодного спектра свечения,они же как правило самые мощные-150вт в эквиваленте ламп накаливания.

Добавление от 17.01.2012 11:32:

А вот одна из новостей меня впечатливших: на Ebay появились фрагменты камеры hx100 в виде запчатей.

592. djonline, 17.01.2012 14:25
RUS97
Что за ISO режим в видео ? В HX9V такого нет.

593. ksvmika, 17.01.2012 20:33
Примеры снимков HX9V (http://fotkidepo.ru/?id=photo:727246) . Не изменялись, не редактировались. Как есть.

594. RUS97, 17.01.2012 23:05
В ISO режиме доступны все возможные настройки:фокусировка следящая/ручная,изменение ББ предустановками,по источнику,а также включение коррекции ББ с плавным изменением значения по диаграмме, распознавание лиц с фокусировкой по ним, распознавание улыбок для фотосъемки во время видеосъемки. А вообще этот режим как
Следует из названию использует повышенную чувствительность и как следствие проявляется в виде падения всем нелюбимой частоты кадров даже при комнатном ярком освещении.

595. RUS97, 19.01.2012 10:25
Появился конкурент по зуму у нх100 - это Canon SX30 IS с 35кратным приближением, но по видео конкуренции нет, так как у второго только 720строк и тупо файлы МУВ.

596. dedpihto, 19.01.2012 22:29
а на полном автомате Sony DSC-HX9V хорошо справится с пейзажем и панарамой
если есть у кого фото на автомате поделитесь - для ознакомления

597. coolracer, 19.01.2012 22:56
djonline
Что за ISO режим в видео ? В HX9V такого нет.
Что не день то новость Уважаемый, вы хоть бы для приличия инструкцию прочтите если уж сами не можете посмотреть варианты сцен в режиме видеосъемки (http://s1.ipicture.ru/uploads/20120119/EStSDC17.jpg) .

dedpihto
а на полном автомате Sony DSC-HX9V хорошо справится с пейзажем и панарамой
Не совсем пейзаж, но, думаю, сгодится: фото на автомате (http://s1.ipicture.ru/uploads/20120119/A4qcpvD5.jpg)

598. Андрей2260, 20.01.2012 01:45
Canon SX30 это уже старая модель а новая Canon SX40, уже ближе по видео

599. RUS97, 20.01.2012 08:38
Некоторые фотоаппарат покупают для того чтоб делать фото,и видео режимы для них "тёмный лес"-они туда и не лазят, а "маньяки" во время покупки проверяют чтоб у зума "песка" не было и фокусировка вручную наводилась, не сделав при этом ни одной фотографии:-D.

601. Alfa Romeo, 20.01.2012 12:37
не получается войти и прочитать. о чем там?

602. coolracer, 20.01.2012 12:41
RUS97
Ответь плиз (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=0:52718)

603. Levka, 20.01.2012 14:55
Люди, помогите

Фотоаппарат просто исчез из продажи, я про HX9V. До нового года его еще можно было купить, сейчас нигде нет в Москве. Может кто знает где его можно купить за вменяемые деньги?

Спасибо.

604. panasonic71, 20.01.2012 16:58
Levka
Может его сняли с производства,наслушались жалоб на ужасное качество фоток на странице тех.поддержки и решили забить на выпуск новой прошивки выключающей шумодав,который убивает почти 80% фото?! А может распродали старые партии, а новые ещё не выпустили по этой причине? по этой причине   - 550x357, 56.5Kb

605. RUS97, 20.01.2012 20:30
В закрытой теме ответил! Модератор может удалять!

606. Levka, 20.01.2012 20:47
Да... печально

Фотоаппарат очень нужен именно для записи Full HD видео (50p). Смотрел еще NEX, но там мне показалось автофокус подтормаживает + не сразу фокусируется правильно + эти жужжания при фокусировке... Для таких жужжалок у меня есть обычная зеркалка , но она для фото конечно в первую очередь, видео только постановка.

Раз HX9V исчез из продажи, то может есть альтернатива ничем не хуже, а может даже и лучше? А может я NEX недопонял до конца?

Спасибо!

607. RUS97, 20.01.2012 20:57
Кажется тему с ФИЛЬТРАМИ еще не поднимали? Тогда вот-, на суд маньяков фото/видео съемки, мое решение:HX100V с UV и CPL фильтрами

120x180, 6.5Kb (http://s003.radikal.ru/i202/1201/fa/57486b739796.jpg)

608. coolracer, 20.01.2012 20:57
RUS97
Раздел приватные темы в самом верху конференции. Вход разрешается после авторизации.

609. panasonic71, 20.01.2012 21:33
Levka
Разачаровавшись в качестве фото HX9V я взял NEX5N,скажу сразу - девяткой пользоваться проще,меню продуманное,маленький,аккумулятор долго держит(по сравнению с NEX)-НО!на нексе фото лучше по любому, видео - щелчки звука омрачают хорошую картинку.Но всё равно девятку продавать не собираюсь,пригодится,тем более взял к ней на ебэе пару аккумуляторов(не ориг.),подошли на ура,даже время оставшееся до разрядки показывают.
З.Ы. Nex5N быстро фокусируется,даже пальцем в экран можно ткнуть ,чтобы он туда сфокусировался

610. RUS97, 20.01.2012 21:36
panasonic71, интересует видео,что еще положительного? и китовый сколько мм?

611. Berds, 20.01.2012 21:39
цитата:
Levka:
Люди, помогите
Фотоаппарат просто исчез из продажи, я про HX9V. До нового года его еще можно было купить, сейчас нигде нет в Москве. Может кто знает где его можно купить за вменяемые деньги?
Спасибо.

Я так же задавался данным вопросом, где фотик, и все же купил на свою голову. Спешу отговорить, нет в продаже и славо богу.

Вот мои впечатления:
У меня сейчас свой старый Sony HX1 и новый HX9V. Как фотоаппарат HX9V просто никакой, на 9Mp у HX1 деталей раза в два больше. Видео на HX1 в плохом освещении четче хоть и шумнее. Эргономика у HX9V отвратительная, палец постоянно на вспышке или половину экрана заслоняет.
И самое что напрягает нет формата кадра 3:2 (для печати фоток 10x15), это что новый тренд такой, ведь фотоаппарат покупается для фотографирования и печати фотографий на бумагу. Фотик отстой! И стоило ли мне свой HX1 менять на этот кирпич только из-за 50p - НЕТ!

612. ROMALI, 20.01.2012 21:40
RUS97
Если интересует видео с Nex5N, посмотрите оригиналы здесь: http://prophotos.ru/reviews/14650-sony-nex-5n?page=3 Особенно вот этот http://prophotos.ru/data/files/0001/4650/1148.mts
Только учтите, что фокусируется он примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=Tn-Tv4JbFmc

613. RUS97, 20.01.2012 22:01
ROMALI,спасибо, все таки на мыльницах с малым размером матрицы всегда будет не хватать небольшой глубины резкости,а это очень придает киношность!!!

614. panasonic71, 20.01.2012 22:19
ROMALI Только учтите, что фокусируется он примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=Tn-Tv4JbFmc
- это не удачный пример,снималось на автофокусе,а народу было много,да и на разном расстоянии-вот он и терялся,по ходу съёмки можно вручную фокусироваться

Добавление от 20.01.2012 22:25:

RUS97
кит18-55mm F3.5-5.6

615. RUS97, 20.01.2012 22:26
Уверен,кому надо,тот поймет из-за чего промахи и как их избежать,зато какой кайф видеть такое бокке (я в прямом,хорошем смысле)
Со штатным объективом не разгонишься,а покупать еще хотя бы один думаю не каждый осилит

Добавление от 20.01.2012 23:02:

В конце 19стр. я выложил фото своей камеры с CPL и UV фильтрами, вот фото http://s018.radikal.ru/i509/1201/00/402c823d5536t.jpg (http://s018.radikal.ru/i509/1201/00/402c823d5536.jpg)
и видео http://youtu.be/ScyPPAcXBk0

616. Levka, 20.01.2012 23:43
цитата:
ROMALI:
RUS97
Если интересует видео с Nex5N, посмотрите оригиналы здесь: http://prophotos.ru/reviews/14650-sony-nex-5n?page=3 Особенно вот этот http://prophotos.ru/data/files/0001/4650/1148.mts
Только учтите, что фокусируется он примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=Tn-Tv4JbFmc


Да, цвета очень хорошие, картинка понравилась сильно, но блин, такая фокусировка никому не нужна, это опять-таки взял зеркалку, поставил на штатив, руками поставил фокус и снимай себе с одного ракурса, потом делай монтаж, вот тебе ролик. HX9V фокусирует насколько я понял по видео в разы лучше, на фото и прочее мне наплевать (вру, на 50% наплевать, пофотать тоже можно иногда) т.к. фотографии делаю на зеркалку Canon.

Хорошо, а есть варианты с картиной HD как на NEX 5N, но с фокусировкой как на HX9N? Или такое еще не родилось? Уже устал искать, хочу наконец купить такой девайс

617. RUS97, 20.01.2012 23:59
Должен огорчить, пока видеокамеры существуют, фотоаппараты никогда не будут полноценны в видеосъемке!

618. coolracer, 21.01.2012 00:31
Berds
Спешу отговорить, нет в продаже и славо богу.
Среди существующих компактных ультразумов модели от Sony и Canon лучшие. А сравнивать разные классы занятие неблагородное

У меня сейчас свой старый Sony HX1 и новый HX9V
А зачем было покупать HX9V? Менять шило на мыло?

Фотик отстой! И стоило ли мне свой HX1 менять на этот кирпич только из-за 50p - НЕТ!
Такое сугубо субъективное мнение лучше оставлять при себе. Кирпич тут это как раз HX1 который ни в карман положить ни на пояс повесить, разве что в сумке таскать. А уж если таскать сумку то лучше с зеркалкой) Менять конечно незачем было, не стоило зацикливаться на видео у HX9V, оно хоть и лучшее на сегодняшний день, но это не видеокамера.

ROMALI
Если интересует видео с Nex5N, посмотрите оригиналы здесь
Фокусировка всегда сопровождается таким поскрипыванием в данной модели?

Levka
а есть варианты с картиной HD как на NEX 5N, но с фокусировкой как на HX9N? Или такое еще не родилось?
Скорее всего еще не родилось) Но если и родится, то вероятнее всего что ценник будет не особо привлекательный.

619. Андрей2260, 21.01.2012 08:08
И какая цена фильтра?

620. RUS97, 21.01.2012 11:15
Оба фильтра и крышка обошлись в 300рублей. Переходник в виде пластикового кольца-бесплатно:-D

Зацените, как прикольно работает CPL - http://youtu.be/ScyPPAcXBk0

621. Мечты сбудутся!, 21.01.2012 20:38
Levka
Фотоаппарат просто исчез из продажи, я про HX9V.
Есть такой факт...

panasonic71
Может его сняли с производства,наслушались жалоб на ужасное качество фоток на странице тех.поддержки и решили забить на выпуск новой прошивки выключающей шумодав,который убивает почти 80% фото?! А может распродали старые партии, а новые ещё не выпустили по этой причине?
Скорее всего Sony готовит запускать новую линейку.

Добавление от 21.01.2012 20:40:

Berds
У меня сейчас свой старый Sony HX1 и новый HX9V.
Ну вы и сравнили хрен с арбузом...

622. Maskaraboz, 21.01.2012 20:52
[q]Levka:

Мне очень понравилось видео в исполнении Panasonic fz-150. Не рассматривали как вариант?

623. RUS97, 21.01.2012 21:44
FZ150 это вообще моя отдельная история.... когда появилась информация на сайте производителя об этом аппарате я сразу же захотел его, но в связи с задержкой появления камеры в продаже и ростом доллара я взял все-таки HX100V. Я просмотрел ,пожалуй, все оригиналы с FZ150 которые только были в интернете, и меня смутил один нюанс: автофокус настолько шустро работает,что при незначительно меняющемся пейзаже постоянно плавает резкость, а при зуммировании из максимального положения в минимальное резкость очень сильно не успевает подстраиваться, такое же явление есть и в HX100V но заметно лишь в самом начале сдвига объектива.

624. coolracer, 21.01.2012 23:28
RUS97
Пару вопросов по Sony Vegas:
1. Как правильно сделать цветокоррекцию видео когда снимаешь фотоаппаратом в режиме фейерверк?
2. Как лучше пережать видео чтобы сохранилось разрешение, но при этом битрейт был немного пониже (и при этом сохранилась прогрессивная развертка и частота кадров)? Ну скажем вместо стандартных 28 Mbps сделать 10-15 Mpbs.

625. RUS97, 22.01.2012 00:12
В свое время работать с этой монтажкой начинал с видеоуроков,в сети полно этого добра,раз вопрос ко мне,с радостью отвечу- у вегаса в эффектах есть 2варианта цветокоррекции я использую тот что без добавления слова ВТОРИЧНЫЙ в скобках (secondary). В нём имеем 3 диска с диаграммой цветов-первый отвечает за баланс черных тонов,второй за серый и третий за белый. Чтоб более тонко настроить необходимо левой пипеткой от каждого тона(с символом минус) взять наиболее черную/серую/белую часть кадра. После этого середины диаграмм сместятся в противовес избыточной температуры, после чего можно вручную корректировать перемещая эти точки по диаграмме.
Я обычно жму видео с потоком 10-15мбит, неплохой результат получается в шаблоне мр4 если выставить вручную размер кадра оригинальный и 2прохода с 50кадрами.

626. Berds, 22.01.2012 10:17
Второй раз заряжаю аккумулятор фотоаппарата HX9V и при подключении Win7 он показывает зарядка 75%. Фотик оставлял на зарядке всю ночь. Это у всех так или косяк моего аппарата ? Так же мне совсем не хватает одного заряда на день экспериментов, за день снял минут 10 видео и штук 30 фоток.
ps: gps отключен

627. RUS97, 22.01.2012 10:53
Ночь зарядки это не показатель,так как по окончании зарядки автомат отключает процесс заряда,то есть с вечера вы ставите на зарядку ,а через пару часов ,когда акб заряжена,все остальное время аккумулятор саморазряжается,безусловно не до такой степени как 25% за ночь. А как раз постоянное включение/отключение камеры и постоянное ёрзанье объективом,а так же подсветка дисплея,тем более самая яркая сильнее всего разряжают акб. Мой вам совет- закажите у китайцев второй неоригинальный аккумулятор,а лучше 2, и будет вам счастье!

628. panasonic71, 22.01.2012 11:17
Berds
Я брал тут (http://viewitem.eim.ebay.ru/2-Battery--Charger-for-SONY-NPBG1-NPBG1-NPFG1-W200/280713694315/item?transId=770785211018) ,цена адекватная,зарядник от прикуривателя,и от сети,камера на аккумы не ругается

629. Berds, 22.01.2012 13:42
цитата:
RUS97:
Ночь зарядки это не показатель,так как по окончании зарядки автомат отключает процесс заряда,то есть с вечера вы ставите на зарядку ,а через пару часов ,когда акб заряжена,все остальное время аккумулятор саморазряжается
Я хотел спросить может у всех показывает только 75% и ниже. У кого-то показывает ~100% ? И точная ли эта цифра, откуда берется.
Опять же сравнивая со своим Sony HX1 мне его акума хватало на целый день съемки видео и фоток на свадьбе у друга. Это порядка 80мин видео и 30 фоток.

630. RUS97, 22.01.2012 23:29
Контроль заряда осуществляю по значку на дисплее фотокамеры,к компу ни разу,кстати, не подключал!

631. Levka, 23.01.2012 00:06
Panasonic FZ-150 показывает хорошую картинку, но повторюсь, фотик по размерам и виду аля зеркалка мне не нужен, нужна именно маленькая машинка аля мыльница для съемок в том числе под водой в чехле dicapac. Поэтому пришлось от FZ-150 отказаться.

Прихожу к выводу, что раз в России фотоаппарата нет в наличии, то попробую наверзно заказать из США. Слышал, что есть какие-то нюансы про фотоаппарат из США, вместо 50p идет 60p, это я так понимаю не минус, а скорее даже плюс. Волнует другое, бегло видел, что могут быть проблемы со вспышкой, а еще с "песочным зумом". Просто получается ситуация, либо брать в США, либо вообще ничего не брать, потому что все остальные мыльницы с возможностью записи Full HD видео хорошего качества ну просто ни о чем...

P.S. А съемка видео очень необходима, поэтому остаться совсем без ничего и ждать какой-то новой модели... так вся жизнь пройдет, а можно все ждать и ждать.

Ну что, может реально купить в США?

632. Syrian, 23.01.2012 00:24
Levka, 1. у Сони гарантия не worldwide, а локальная. 2. судя по форуму Сони, проблемы со вспышкой свойственны именно американской 60р версии (ну или только американцы жалуются на форуме).
Короче, не советую.

633. ROMALI, 23.01.2012 06:59
цитата:
coolracer:
ROMALI
Фокусировка всегда сопровождается таким поскрипыванием в данной модели?
Спросите лучше в профильной ветке Cемейство беззеркальных камер Sony NEX (NEX-3/NEX-C3/NEX-5/NEX-5N/NEX-7) (часть 4) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29575)
Там Вам точнее ответят .

634. Levka, 23.01.2012 08:54
цитата:
Syrian:
Levka, 1. у Сони гарантия не worldwide, а локальная. 2. судя по форуму Сони, проблемы со вспышкой свойственны именно американской 60р версии (ну или только американцы жалуются на форуме).
Короче, не советую.
Если бы у меня был выбор, то наверно Ваши аргументы были бы существенными. Для меня все это не мега страшно. А есть где почитать про американские модели?

635. coolracer, 23.01.2012 10:31
Levka
Ну что, может реально купить в США?
Я бы не советовал покупать подобные виды товаров через интернет, тем более уже есть печальный пример покупки у одного из пользователей в данной ветке.
Если бы у меня был выбор...
А вы подождите HX11V

Berds
Фотик заряжался через USB или через 220V? Win7 может показать все что ей заблагорассудится. Если уж нужны конкретные цифры, то нужен аккумулятор NP-FG1, который показывает время работы аккумулятора в минутах. При 100% заряде на HX9V в режиме фотосъемки у меня показывает 192 минуты. А так, ориентироваться на какие-то проценты отображаемые в винде не есть правильно.

ROMALI
Спросите лучше в профильной ветке
Да в общем-то это не принципиально, просто из любопытства спросил. Я думал такой болезнью страдают только сабжевые модели ФА, оказалось что не только они)

636. Мечты сбудутся!, 23.01.2012 11:24
coolracer
А вы подождите HX11V
Как я понимаю это пока вымышленная модель, а не новая или анонсированная?...

637. coolracer, 23.01.2012 11:31
Мечты сбудутся!
Как я понимаю это пока вымышленная модель, а не новая или анонсированная?...
Да, все верно. Это всего-лишь предположение)

p.s. А вот это (http://www.photomanual.ru/photonews/8-sony-cybershots/) уже больше попахивает на правду)

638. panasonic71, 23.01.2012 21:48
coolracer
А вот это уже больше попахивает на правду)
Они с дуба рухнули! Куда 18 мегапикселей?

639. coolracer, 23.01.2012 22:00
panasonic71
Они с дуба рухнули! Куда 18 мегапикселей?
Если честно, я удивлен что не 20. Маркетинг: больше пукселей = круче фотик)))

640. Berds, 23.01.2012 22:10
цитата:
coolracer:
Фотик заряжался через USB или через 220V? Win7 может показать все что ей заблагорассудится. Если уж нужны конкретные цифры, то нужен аккумулятор NP-FG1, который показывает время работы аккумулятора в минутах. При 100% заряде на HX9V в режиме фотосъемки у меня показывает 192 минуты. А так, ориентироваться на какие-то проценты отображаемые в винде не есть правильно.
Похоже что винда отображает не пойми что и на это ориентироваться не стоит. Потестил HX9V на записи видео, в итоге 2 статических ролика по 30min съемка аквариума + съемка на холоде 12min+40 фоток. В средние показатели укладывается.

Поделитесь пожалуйста опытом. Как лучше снимать людей на HX9V при домашнем смешанном освещении (500 ватт на 18метров.) У этого фотика как-раз съемка лиц выходит хуже всего, я не знаю почему многие до фанатизма любят и оправдывают этот фотоаппарат, может в руках не держали ? Дак вот, многие обзоры и примеры фоток показывают статические сцены с вещами или куклой, на них все как раз феерично, кожа без прыщей и щетины, карандаши не покусаны и т.п., а в жизни, в жизни нельзя все это смазывать

Для себя так и не могу решить то-ли:
1. P, 400, вспышка медленная синхронизация, -0.3e
2. Авто+ без вспышки
3. Авто+ со вспышкой

1. Кожа блестит, но детали почти не затронуты шумодавом.
2. Чувствительность подскакивает до 500-800. Под глазами темно и все сливается. Шумодав свирепый.
3. Задний фон затемняет, кожа и глаза блестят.

641. RUS97, 23.01.2012 22:37
Народ, в моем городе сегодня выпал снег и я прихватив фотик,бабушку и дочу с санками пошел в парк. Часа 1,5 длилась прогулка из них 16 мин видео, все это время камера была во включенном положении, снимал только видео, кадров не жалел т.к. с собой имел второй акк. и по прибытию домой в камере еще оставалось 40мин. работы акк. но не это удивило- поразил режим съемки "ФЕЙЕРВЕРК"-картинка была идеально сбалансированна по цветовой температуре и от режима "СНЕГ" отличалась незначительной тусклостью за счет чего сам снег не был пересвеченным! Вывод таков что с этим режимом что то не чисто

642. Petr71, 23.01.2012 23:08
Berds, к сожалению, снять людей и особенно портреты на HX9V качественно невозможно. Пластилиновые рожи, как не крути. HX100V в этом плане чуть лучше, но тоже-не айс.

RUS97 насколько я понял, "фейерверк" имеет фиксированный баланс белого на дневной свет, поэтому с лампами накаливания и получается сдвиг в красно-оранжевую сторону, вот и вся разница. Один "дрыжок" в конце хода объектива с большего на минимальный зум чего стоит, это-ж явно специально сделано. Они же хитрые, не станут душить сами себя за горло видеосъемки

Посмотрел обзор Panasonic Lumix DMC-FZ150 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ150/FZ150A7.HTM) .
Хотя-бы Панасоник одумался, сравните детализацию:
Panasonic Lumix DMC-FZ150 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ150/FULLRES/FZ150INBAP1.HTM) и Sony Cyber-shot DSC-HX9V (http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX9V/FULLRES/HX9VINBAP2.HTM)
HX100V не далеко ушёл от HX9V, но и так понятно, что SONY на данный момент нервно курит в сторонке.
Однако-ж при всех явных преимуществах в фото, общее качество видео, на мой взгляд, у SONY всё-таки лучше.

А вообще, есть мнение, что всё это маркетинговые уловки, специально загнать пользователей в угол с этим шумопонижением, а потом выпустить модель с отпущенными вожжами (читай - почти без шумодава), и вот вам новая волна продаж, стимулирование спроса.
Как будто никто не помнит, как снимали мыльницы 5-ти летней давности, намного лучше снимали.

643. Berds, 24.01.2012 08:33
А кто-то держал в руках вместе Sony Nex-5N и HX9V ? Меня интересует видео. Изучал видео на VIMEO.com мне показалось что Nex-5N проигрывает по резкости. Но может это не так на самом деле, кто тестил, поделитесь впечатлениями.

644. panasonic71, 24.01.2012 12:39
Berds
Nex-5N проигрывает по резкости
Пробовал поснимать дома,однозначно не скажу,что HX9V выигрывает у NEX-5N (где-то лучше один,где-то другой).Картинка у девятки посветлее будет,у некса цвета более правдивые,в темноте он не снижает частоту кадров как девятка,но все таки по моему HX9V чуток порезче(или быстрее фокусируется что-ли?).Снималось всё на автомате в наилучшем качестве.

645. Levka, 24.01.2012 15:29
Судя по пользовательским видео и видео в открытых источниках NEX-5N не умеет нормально фокусироваться, поэтому как мне показалось снимать видео можно только фокусируя все вручную, что не так удобно (хотя кто-то говорил, что надо просто уметь правильно обращаться с таким автофокусом, тогда вопрос КАК? ). HX9V фокусируется лучше. По поводу резкости не скажу. Ну и HX9V уже похоже все... помер.

646. RUS97, 24.01.2012 15:50
На счёт фокусировки- в последнее время я отдаю предпочтение ручной настойке,особенно при съемке в искусственном освещении, когда автомат медленно это делает в виду не хватки света. Безусловно такой метод съемки требует дополнительное время и навык, но вы вспомните как снимают кино,это не так просто как кажется ,от сюда и результат!

647. djonline, 24.01.2012 16:08
Люди, сравнивающие HX9V и Nex5/Panasonic FZ150, вы в своём уме ? HX9V можно положить в карман, и пойти, а с этими монстрами так не получится.

648. panasonic71, 24.01.2012 17:12
djonline
Люди, сравнивающие HX9V и Nex5/Panasonic FZ150, вы в своём уме ? HX9V можно положить в карман, и пойти, а с этими монстрами так не получится.
Чем некс монстр?С блинчиком он почти такой же как девятка,даже с китом 18-55 он у меня спокойно влазит в карман зимней куртки тут (http://fotkidepo.ru/?id=album:39941) фото для сравнения

649. RUS97, 24.01.2012 17:30
Уважаемый Panasonic71, не могли бы вы помочь мне в создании демо ролика- сравнения вашей 9ки и Nex'а . От вас требуется закрепить оба аппарата на одну плоскость и снять синхронно видео с похожими настойками,по возможности чтоб границы кадров совпадали.

650. panasonic71, 24.01.2012 18:06
RUS97
Плохо представляю ,как разместить на одной плоскости и чтобы границы кадров совпадали,могу дать ссылки на народ,снималось с разницей в несколько минут,но одно и то же! этоNEX5N (http://narod.ru/disk/38662798001/NEX5N.MTS.html) а это HX9V (http://narod.ru/disk/38662068001/HX9V.MTS.html)
P.S.Прошу прощения за бардак в квартире

651. Berds, 24.01.2012 18:43
цитата:
panasonic71:
могу дать ссылки на народ,снималось с разницей в несколько минут,но одно и то же!
Спасибо, весьма наглядный материал. По всей видимости у nex-5n видео похожего качества, и детализация в моменты хорошей фокусировки примерно совпадает.
Хотя как-то странно видеть шум в темном коридоре на аппарате с матрицей APS-C.

ps:Наверно если бы сейчас брал, то я бы выбрал все же nex-5N.

652. Petr71, 24.01.2012 21:53
djonline, речь о качестве картинки, а не о том, что можно или нет положить в карман. Сравнение HX9V и FZ150 сделано только ввиду отсутствия тестов для HX100V на том сайте.
panasonic71, спасибо! У NEX5N меньше шумов, и цветопередача немного другая, картинка как-то подкрашена что-ли Оттенки похожи на отпечатки с обычной плёнки, но выглядит симпатишно, хоть и несколько навязчиво.

653. RUS97, 24.01.2012 22:48
panasonic71, хотелось бы нечто подобное сделать Ссылка на youtube (http://youtu.be/HzCpVbggRM0) (мной смонтировать), а от вас сырой материал!

654. panasonic71, 24.01.2012 23:21
RUS97

из того,что я выложил,никак не получится?просто мне не хочется заморачиваться по этому поводу, все равно границы кадров совпадать не будут-картинка будет по любому разная.попробуйте оценить по тем файлам на народе.ру

655. RUS97, 25.01.2012 09:28
Поставил на закачку,попробую что нибудь придумать.
Вчера наткнулся на одно интересное явление(не дает мне покоя загадочный видео режим Фейерверк) баланс белого в этом режиме становится нормальным если использовать для освещения т.н. Энергосберегающие лампы, но как оказалось кроме цветовой температуры у этих ламп, повидимому ,есть определенный спектр свечения от которого камера в этом режиме выравнивает бб. Так например из 3видов ламп с цоколем е27 не одна не подошла, вот две 110в лампы от настольного светильнка отлично себя проявили!

656. RUS97, 26.01.2012 14:34
Видео сравнил, но разница не так существенна как ожидалось. Видимо заметнее все же на фото будет.
Имею одно предположение которое объясняет присутствие шумов у Некса в темном коридоре: возможно у этой серии камер информация с матрицы во время видеосъемки снимается центральной частью площадью 2.07 мегапикселей. Это легко определить при переходе из видеорежима в фоторежим с максимальным разрешением,при этом сработает "эффект кропа" и границы кадра расширятся(угол фотокадра станет существенно шире).

657. panasonic71, 26.01.2012 15:14
По моему пусть лучше шумы будут,чем снижение частоты кадров

Добавление от 26.01.2012 15:36:

Levka
Люди, помогите

Фотоаппарат просто исчез из продажи, я про HX9V. До нового года его еще можно было купить, сейчас нигде нет в Москве. Может кто знает где его можно купить за вменяемые деньги?

Спасибо.

Появился тут (http://www.pleer.ru/_32649_Sony_DSC_HX9V_Cyber_Shot_Sony_Cybershot_HX9_V.html)

658. Levka, 26.01.2012 15:41
panasonic71

Да, спасибо. Я уже вчера прикупил, но только в другом месте. Видимо завезли новую партию. Он уже стал появляться во многих магазинах.

659. coolracer, 26.01.2012 16:34
Levka
Да, спасибо. Я уже вчера прикупил, но только в другом месте. Видимо завезли новую партию. Он уже стал появляться во многих магазинах.
Sony в новогодние праздники пъянствовали, забив на поставку товара)

660. panasonic71, 26.01.2012 17:11
Levka
Вы смелый человек,раз купили аппарат после всего негатива,что тут на него вылили!Как впечатление от него,не разочарованы в фото,или брали ради видео?
P.S.Я свой брал в декабре за 13 т.р.,сейчас в среднем какая цена?

661. Levka, 27.01.2012 08:39
panasonic71

Я тоже купил за 13 т.р. Сейчас (спустя 2 дня ) средняя в районе 12, есть дешевле.

Что касается самого аппарата. Я рассматривал его именно как удобную возможность снимать видео хорошего качества в путешествиях. Его фотокачества (облитые не раз грязью) меня не особо сильно волнуют, т.к. для фото у меня есть зеркалка Canon. Посмотрим короче, надо его испытать в боевых условиях, потом и мнение уже будет

662. fad, 27.01.2012 13:16
цитата:
panasonic71:
Плохо представляю ,как разместить на одной плоскости и чтобы границы кадров совпадали,могу дать ссылки на народ,снималось с разницей в несколько минут,но одно и то же! этоNEX5N (http://narod.ru/disk/38662798001/NEX5N.MTS.html) а это HX9V (http://narod.ru/disk/38662068001/HX9V.MTS.html)

показалось или если судить по роликам у nex'а автофокус медленней работает?

663. RUS97, 27.01.2012 13:56
На зеркалках,кроме того,что авто фокус жутко тормозной,да ещё и работает через пень-колоду. Так что удивляться тут не приходится.

Всем кто не только обсуждает,а еще и снимает ,посвящается моя сегодняшняя меланхоличная зарисовка на тему пришедшей зимы http://youtu.be/QUztsZUMn_U?hd=1

664. panasonic71, 27.01.2012 22:56
RUS97

Всем кто не только обсуждает,а еще и снимает ,посвящается моя сегодняшняя меланхоличная зарисовка на тему пришедшей зимы

Отлично снято!

665. RUS97, 27.01.2012 23:03
panasonic71,спасибо,но снято обычно,да еще трясущимися руками от мороза и ветра. Дело скорее в камере... этож SONY-как ни у других
кстати,решил снять в режиме "фейерверк",пост обработки никакой не делал.

666. ksvmika, 28.01.2012 21:52
HX9V я доволен (с зеркалкой не сравниваю, разные категории). Использую с начала августа 2011 года. Снимки печатал на А4 и качество на высоте. Быстрый автофокус, отличный и умный автомат. ISO поднимает максимум до 800 в последнюю очередь, если не соответствует выдержка для съёмки с рук. Для более высокого качества при съёмке с рук в условиях недостаточного освещения можно использовать ручную установку экспозиции с применением штатива, так как вспышка не всегда выгодна. Про видео не упоминаю, о нем писали достаточно. Не тяжелый и надежный. Быстро и качественно делает фото. Камера занимает достойное место среди компактных ультразумов. Как раз для путешествий и не только. Всегда при себе. Фото (http://fotki.yandex.ru/users/ksvmika/album/212933/)

667. panasonic71, 28.01.2012 22:51
RUS97
пусть руки и трясущиеся,за то растут с правильного места,да и голова варит,не каждый додумается такую зарисовку снять,ещё раз-ОТЛИЧНО!
ksvmika
да никто и не спорит ,что у девятки задумка хорошая,мне она тоже нравится функционалом,но не качеством фото,если бы Сони выпустили прошивку с отключаемым шумодавом,то ей бы цены не было!но они предпочитают гонку за мегапикселями,думаю качество от этого не улучшится,если конечно они не придумали что-то новое(где-то читал что они в этом году выпускают новые матрицы с добавленным белым пикселем-для съёмки HDR видео)

668. el77, 29.01.2012 01:52
Народ, купил позавчера Sony Cyber-Shot DSC-HX9V, все устраивает, кроме одного - противный "песочный" зум при видео. Перечитал почти весь форум, понял, что у некоторых тоже такое было, осообенно спасибо spl23, antoniy_one и coolracer за обсуждение (15 стр.). Теперь в раздумье, менять или нет. Перед этим читал о возможных недостатках, но заказывал в интернет-магазине в другом городе, при проверке на динамике не расслышал, а вот дома обнаружил как помне ощутимый треск, хотя жена почти ничего не замечает (я более придирчив и переборчив в вопросах выбора техники). Может кто еще поделится, у всех моделей наблюдается такое (люфт как выяснил у всех) или только в большинстве экземпляров? Отсюда будет вывод - менять или уже не морщить одно место. Спасибо всем кто озвучит.

Добавление от 29.01.2012 01:54:

Да, забыл добавить серия начинается на 146

669. ksvmika, 29.01.2012 07:32
panasonic71
Согласен, у девятки для полного счастья не хватает отключаемого шумодава, ну хотя бы регулируемого.

Добавление от 29.01.2012 07:48:

el77
Я думаю, что не стоит менять. Обычно зум при видео слышно, если снимаешь при полной тишине. Во время видео я не использую зум. Серия начинается на 145.

670. coolracer, 29.01.2012 14:02
el77
Если заказывал через интернет-магазин то менять не стоит. Далеко не факт что другая модель будет лучше в плане отсутствия посторонних звуков, к тому же возврат или обмен при такой покупке будет проблематичен, т.к. магазин скорее всего отправит фотик на диагностику в СЦ и вполне вероятно что последний в данном экземпляре ничего выходящего за рамки норм не выявит. "Песок" практически всегда будет слышен в полной тишине, однако на улице из-за различных посторонних звуков его можно и не услышать. Я тоже первое время не мог свыкнуться с этим недостатком, тестируя дома видео с зумом, однако после того как сделал несколько записей на улице и не услышав при этом ничего постороннего, "меня отпустило"))). Так что советую сделать несколько проб на улице и посмотреть результат. Тут кстати очень сильно влияет самовнушение - когда знаешь что проблема есть и пытаешься сам ее найти)


ksvmika
Согласен, у девятки для полного счастья не хватает отключаемого шумодава, ну хотя бы регулируемого.
+1. можно было бы добавить функцию выбора степени шумоподавления: выкл, слабое, среднее, сильное.

671. spl23, 29.01.2012 22:00
el77
Я перепробовал 6шт и у всех был звук песка, были экземпляры где при зумировании были небольшие задержки т.е нажимаю а реагирует только через 1 сек.

672. panasonic71, 29.01.2012 22:34
spl23
Да есть такая фигня:хочешь зумировать,сначала задержка идёт - потом зум,как будто задумывается аппарат,повторно задержки нет!

673. RUS97, 29.01.2012 23:53
coolracer
ksvmika
Согласен, у девятки для полного счастья не хватает отключаемого шумодава, ну хотя бы регулируемого.
+1. можно было бы добавить функцию выбора степени шумоподавления: выкл, слабое, среднее, сильное.

А разве в режиме М нет на 9ке выбора 3х степеней шумодава???

674. el77, 30.01.2012 01:39
Спасибо всем кто ответил. Можно сказать даже успокоили, не хотелось заниматься волокитой с возвратом. Еще не дочитав коммент coolracer 29.01 14:02 подумал о самовнушении, и тут ответ ну просто в точку. Вообщем услышал то, что хотел услышать. А spl23 молодчага что перелопатил столько экземпляров, реально полезная информация да и продавцы пусть булки не расслабляют.
Кстати, сам звук мотора менее слышен чем песок, и слава богу нет задержек. Теперь уже спортивный интерес, в чем физика и как в других моделях, неужели Соня с материалом объектива лоханулась или шестеренок? Еще раз всем "подяка", помогли.

675. panasonic71, 30.01.2012 11:09
RUS97
А разве в режиме М нет на 9ке выбора 3х степеней шумодава???
Нет не нашел

676. coolracer, 30.01.2012 12:00
RUS97
А разве в режиме М нет на 9ке выбора 3х степеней шумодава???
А вот этот момент весьма любопытен. В режиме М снимал всего несколько раз - в основном ночь со штатива и в настройках особо не ковырялся, только с ISO и выдержкой баловался. Сегодня после работы ради интереса гляну - неужели и правда есть (хотя по большому счету даже если и есть - это особо погоды не сделает, т.к. ручная экспозиция в повседневной съемке это слишком муторное занятие).

el77
Теперь уже спортивный интерес, в чем физика и как в других моделях, неужели Соня с материалом объектива лоханулась или шестеренок?
Я думаю тут просчет в салазках по которым ездят кольца объектива, слишком они короткие чтобы на одном уровне удерживать центральную точку колец. Поэтому если присмотреться сбоку при медленном зуммировании, можно увидеть как в определенный момент выдвижения колец дальнее кольцо немного падает, наклоняясь слегка вниз. Это буквально миллиметр или даже десятая его часть, но этого вполне достаточно чтобы получаться стуки/удары при зумиировании). Собственно по этой же причине можно слышать "песочные" скрип/трение.
Сделал небольшую нубо-зарисовку (http://s1.ipicture.ru/uploads/20120130/O0ESZDBS.png) на эту тему

677. RUS97, 30.01.2012 16:49
Сбылась мечта идиота....http://youtu.be/ZjMq-29ONfA

678. MobileLord, 01.02.2012 05:37
Выложите кто-нибудь пример 3D-фото с hx9v или hx7v пожалуйста. Ради него собственно и хочу фотик купить но 3д-фоток не видел, не совсем понимаю что это.

679. Alfa Romeo, 01.02.2012 09:59
а телек у Вас есть 3D?

680. djonline, 01.02.2012 11:21
Тем временем вышел Panasonic TZ30 c 1080/60p. У которого уже есть worldwide гарантия, осталось уточнить есть ли переключатель 50p/60p.
За это сообщение сказали спасибо: VitalyV

681. RUS97, 01.02.2012 11:29
Вроде давно разобрались,что техника купленная в америке имеет систему ntsc то есть 30/60р , а для европы 25/50р .
А на счёт 3д это круто написано: ради 3д хочу купить,но даже не представляю для чего оно надо и как выглядит:-D!

682. Syrian, 01.02.2012 11:32
RUS97, стереофотки, которые можно посмотреть на 3Д телевизоре в соответствующих очках.

683. VitalyV, 01.02.2012 12:26
цитата:
djonline:
Тем временем вышел Panasonic TZ30 c 1080/60p. У которого уже есть worldwide гарантия, осталось уточнить есть ли переключатель 50p/60p.
Ну похоже вот он фотоаппарат моей мечты. И без выскакивающей вспышки. Будем брать.

А также бонус: Карта с GPS навигацией!

684. MobileLord, 01.02.2012 13:14
RUS97, т.е. в обычных nvidia-вских очках никак не посмотреть на компе - только для сони телеков?
Что такое 3D я знаю - смотрю фильмы, играю в игры, но не представляю что такое 3D фото. Саму технологию я понял - делается 2 снимка, соединяются и ты можш смотреть на объекты под углом, но примеров нигде не видел поэтому и спросил. Просто сони насколько я знаю единственные продают фотики с этой фишкой и если только для ихних телеков тогда не интересно.

685. Alfa Romeo, 01.02.2012 13:28
3D фотики давно уже делают все, кому не лень. Сможете смотреть на любом 3D телеке/монике (в очках). Я только прилетел из Кубы, делал много 3D снимков, но оценить пока не могу, т.к. телек 3D 60" собираюсь тарить только в этом году (жду линейки 2012 плазмы от LG)

686. MobileLord, 01.02.2012 13:34
Ну так выложи пару снимков взглянуть если не трудно!

687. RUS97, 01.02.2012 13:35
цитата:
MobileLord:
RUS97, т.е. в обычных nvidia-вских очках никак не посмотреть на компе - только для сони телеков?
Что такое 3D я знаю - смотрю фильмы, играю в игры, но не представляю что такое 3D фото. Саму технологию я понял - делается 2 снимка, соединяются и ты можш смотреть на объекты под углом, но примеров нигде не видел поэтому и спросил. Просто сони насколько я знаю единственные продают фотики с этой фишкой и если только для ихних телеков тогда не интересно.

Я где то натыкался на обсуждение этой темы, суть 3д фото в камерах Сони реализована не хитрым образом- фотик создает файл с особым разрешением в котором хранитятся снимки для левого и правого глаза ,а телек Сони их хавает и преобразует в свое фирменное 3д. Вроде даже удалось открыть такой файл в котором просто хранятся оба снимка.
На моей видеокарте Nvidia есть режим 3д заточенный под несколько видов очков, но я пробовал самый примитивный это зеленокрасные очки и на демо картинках установленных вместе с дровами карты.Телек не 3д.

688. coolracer, 01.02.2012 21:11
djonline
Тем временем вышел Panasonic TZ30 c 1080/60p. У которого уже есть worldwide гарантия, осталось уточнить есть ли переключатель 50p/60p.
Ему бы стабилизацию от соньки и шумов поменьше, был бы вообще идеальный фотик. А переключателя такого скорее всего не будет, наверняка будет как у Sony.

Как обычно куча вариантов разрешения, красота:
[1:1] 3232x3232 (10.5M) / 2736x2736 (7.5M EZ) / 2304x2304 (5.5M EZ)/ 1920x1920 (3.5M EZ) / 1536x1536 (2.5M EZ) / 480x480 (0.2M EZ) / [4:3] 4320x3240 (14M) / 3648x2736 (10M EZ) / 3072x2304 (7M EZ)/ 2560X1920 (5M EZ) / 2048X1536 (3M EZ) / 640x480 (0.3M EZ) / [3:2] 4320x2880 (12.5M) / 3648x2432 (9M EZ) / 3072x2048 (6M EZ)/ 2560x1712 (4.5M EZ) / 2048x1360 (2.5M EZ) / 640x424 (0.3M EZ) / [16:9] 4320x2432 (10.5M) / 3648x2056 (7.5M EZ) / 3072x1728 (5.5M EZ)2560x1440 (3.5M EZ) / 1920x1080 (2M EZ) / 640x360 (0.2M EZ)

[HD Video] 1920 x 1080 pixels, 50p (GPH: 28Mbps, PSH: 28Mbps / AVCHD) / 1920 x 1080 pixels, 50i (GFS: 17Mbps, FSH: 17Mbps / AVCHD) / 1280 x 720 pixels, 50p(GS: 17Mbps, SH: 17Mbps / AVCHD) / 1920 x 1080 pixels, 25 fps (FHD: 20Mbps / MP4) / 1280 x 720 pixels, 25 fps (HD: 10Mbps / MP4) / [STD Video] 640 x 480 pixels, 25 fps (VGA: 4Mbps / MP4) / [High Speed Video] 320 x 240 pixels, 220 fps (Motion JPEG)

689. VitalyV, 01.02.2012 21:43
coolracer
шумов поменьше
Тогда получится акварельный шумодав от фирмы Сони. Нам такого не надо!

690. coolracer, 01.02.2012 22:55
VitalyV
Тогда получится акварельный шумодав от фирмы Сони. Нам такого не надо!
Не, я другое имел ввиду - не шумодав агрессивнее, а просто матрицу почище) Ибо предыдущие модели серии уж слишком шумноваты были даже на низких ISO по сравнению с конкурентами.

691. RUS97, 01.02.2012 23:16
Очередное сравнение с несравненным Canon 5D : http://youtu.be/BfMO1e5Mr84

692. balzak123456, 04.02.2012 19:44
ещё сравнение панасоник GF2 и Canon 5D [url=]http://www.youtube.com/watch?v=DzPrYBhUvB8&feature=related[/url]

Добавление от 05.02.2012 00:57:

Canon 5D не эталон http://www.youtube.com/watch?v=DzPrYBhUvB8&feature=related

693. Triumf, 05.02.2012 05:40
Три дня, как приобрел фотоаппарат DSC-HX9V. Не понимаю, почему в настройках меню предлагается всего два варианта формата видео (AVCHD 1080 60i/60p и МP4????? Всего 4 языка меню (англ, франц, испанск, итальянск.) Когда выбирал фотик, в рекламных характеристиках значилось намного больше... В русском мануале (на диске) говорится, что можно выбрать 50i и 60i...Есто только 60, и всё.... А где выбирать форматы видео 1920x1080, 1440x1080, 1280x720, 640х480 выбор которых в меню не предлагается?????? Может я ТУПЛЮ???????

694. RUS97, 05.02.2012 08:29
Поздравляю с покупкой! 3дня видимо очень мало чтоб разобраться с такими элементарными вещами. А между 50и60 кадров съемки переключение не возможно,так как тут неоднократно обсуждалось, что в зависимости страны куда реализуется аппарат частота кадров например для америки 60, а для европы 50. Вам попался вариант явно не для россии.

695. Petr71, 05.02.2012 10:32
balzak123456, поддержу, Canon 5D MarkII далеко не эталон в качестве видео, картинка слишком контрастная, шумодав смазывает детали в темных местах и на полутонах, мелкие детали передаются плохо и "выпирают", картинка "мыльно-зернистая", всё это хорошо видно по твоей ссылке. У друга как раз 5D MarkII, как-то просил его поснимать немного, и в целом, видео у HX100V выглядит лучше.

Triumf, тупишь Немного покрутишь меню и разберешься. Форматы выбираются тут:
Movie Quality Movie Size (http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX9V_guide/eng/contents/06/02/08/08.html)
Как сказал RUS97, 50/60 переключать нельзя, это значение зависит от региона земного шара, для которого выпущен аппарат.

696. RUS97, 05.02.2012 11:39
Товарищи, мы видимо ведем речь о каких то разных камерах фирмы Canon серии EOS 5D MARK2 ,так как в моем случае при сравнении качества картинки я вижу очевидную разницу в том, что у Сони картинка мыльная(я даже думал что промазал с наведением резкости во время съемки тестов),а у Кэнон просто пестрит четкостью в зоне резкости. шумодавом вообще не пахнет,да и для чего он при такой то матрице? А контрастная картинка это что плохо? При личном сравнении камер я выявил лишь один недостаток у Кэнон - частота кадров видеосъемки 25 , а строб будто их 20, хотя такое тоже лечится если сильно надо.

697. Petr71, 05.02.2012 12:44
RUS97, у тебя типичное "первое впечатление" о картинке у MarkII, у меня так-же было , но потом внимательно посмотрев, и посоветовавшись с товарищем, пришли к выводу, что у MarkII видео всё-же не очень. Есть плюсы и минусы и там и там, но в целом, у Сони картинка приятнее. Посмотри на ссылку balzak123456, хоть там и сравнивают с Panasonic GH2, но хорошо видно, про что я говорю. Обрати внимание на то, как выглядит трава и солома на земле на переднем плане на 10-й секунде, какие ореолы на резких границах темного и светлого, и т.д. Это не дефекты Ютуба, если будет желание, позже могу выложить нашу съемку в оригинале, хоть и не в одинаковых условиях, но с похожим содержанием. У Кэнона картинка "жёсткая".
Но это наше мнение, и как говорится, на вкус и цвет товарищей нет

698. Triumf, 05.02.2012 14:07
Triumf, тупишь Немного покрутишь меню и разберешься. Форматы выбираются тут:
Movie Quality Movie Size (http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX9V_guide/eng/contents/06/02/08/08.html)
Как сказал RUS97, 50/60 переключать нельзя, это значение зависит от региона земного шара, для которого выпущен аппарат.

[/q]

Спасибо, я понял что мне досталась модель не для Европы. Вопрос в другом. При покупке фотоаппарата (через интернет) на сайте магазина в описании сказано:
видео - 1920x1080, 1440x1080, 1280x720, 640х480...
У меня в Movie Size только AVCHD 1080 60i/60p и MP4 30p. Получается, остальные разрешения только у европейской модели 50i ?????

699. RUS97, 05.02.2012 14:59
Входим в главное меню камеры где можно выбрать между MP4 и AVCHD ,и к примеру выбираем мр4 , теперь во время съемки если зайти в меню съемки то там будут варианты изменяя которые вы выбираете между 480,720 и 1080(как раз 1440на1080)строк ,возможно будет указанно в виде обозначения скорости потока видео. Тот же принцип у AVCHD

700. Petr71, 05.02.2012 15:04
Triumf, ты смотришь в сеттингах, т.е. заходишь в меню где нарисован портфельчик:
Movie format (http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX9V_guide/eng/contents/08/02/01/01.html)
А есть ещё меню выбора качества, но сначала надо переключится в режим "видео", оно будет второе или третье сверху после того как нажал кнопку "меню":
Movie Quality/Movie Size (http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX9V_guide/eng/contents/06/02/08/08.html)
Вот там и будут варианты выбора. Размер изображения указан в руководстве для каждого битрейта. Не торопись, всё найдешь, оно там есть
ЗЫ RUS97 опередил
ЗЗЫ составителей руковоства пользователя надо в угол на горох поставить

701. Triumf, 05.02.2012 20:43
Спасибо, друзья!!!!!

702. AlexScare, 06.02.2012 18:15
Вот вы говорите про акварельность и т.д. А я вот взял и включил просмотр фото и видео на плазме 42 дюйма Full HD. Фото просто отлично(DSC-HX9V). Цветопередача просто один-в-один, Приложил сбоку свитер как на фото как-будто переходит с экрана. Видео может чуть как-бы беловатое что-ли. Так что правильно говорят что эта серия Sony не для просмотра в максимальном разрешении а для 1920х1080. Ну а мегапиксели просто дань моде, ну и если честно ну ничего вы с матрицей такого размера не сделаете, а большую почему-то не ставит ни одна компания. Чуется что тут сговор. Ну не верю что никто не может поставить другой размер.

703. Syrian, 06.02.2012 19:49
AlexScare, бОльшая матрица требует более крупной оптики, всё это больше весит, занимает больше места и в конечном итоге больше стоит. Мелкопуксели не стоят почти ничего (и ровно настолько же полезны).

704. coolracer, 06.02.2012 20:21
AlexScare
Вот вы говорите про акварельность и т.д. А я вот взял и включил просмотр фото и видео на плазме 42 дюйма Full HD. Фото просто отлично(DSC-HX9V). Цветопередача просто один-в-один, Приложил сбоку свитер как на фото как-будто переходит с экрана. Видео может чуть как-бы беловатое что-ли. Так что правильно говорят что эта серия Sony не для просмотра в максимальном разрешении а для 1920х1080
Приятно читать такое, когда человек не зомбирован и адекватно рассуждает На практике FullHD это по сути максимальное разрешение для просмотра (я не беру в расчет дизайнерские мониторы с еще более высоким разрешением - например 2560x1600, т.к. их единицы) и фотографии на таком мониторе/телевизоре даже с такой небольшой матрицей как у сабжевых моделей будут выглядеть отлично. Фотоаппарат делает фотографию, а не картинку для разглядывания пикселей Плохо что далеко не каждый это осознает

705. Berds, 06.02.2012 20:42
господа о чем спор, фотоаппарат придуман в первую очередь для фотографирования и печати фотографий, а не для просмотра на ТВ. И восторженно называть это чудо техники Фотоаппаратом нельзя ! Что не говорите 2Мп FullHD (а там деталей ровно на столь в плохом освещении) не хватает даже для 10x15. Фотка отснятая в плохом освещении на печать выходит акварельной, проверял.

706. RUS97, 06.02.2012 21:20
Syrian, скандировал мои мысли!!!

707. Syrian, 07.02.2012 00:28
цитата:
Berds: фотоаппарат придуман в первую очередь для фотографирования
+100500. Именно для фотографирования, а не для рассматривания картинки попиксельно. Конечно, у публики на этом форуме планка повыше, но всё же не стоит совсем отдаляться от корней
цитата:
Berds: и печати фотографий, а не для просмотра на ТВ.
А вот тут спорно. Думаю, 98% владельцев современных мылок не напечатали на бумагу ни единого кадра.

708. RUS97, 07.02.2012 11:41
Хочу поделиться познавательной историей которая началась трагично,а закончилась хэпи эндом!
В городе где я проживаю есть лиман,зимой он замерзает и мы с нашей командой устраиваем катания по люду на спец.снарядах iceboard которые приводятся в движение ветром за счёт установленного на доске паруса(зимний виндсерфинг). И естественно я не могу не запечатлять такое на видео. Мороз и ветер а я все сминаю на свой нх100v. После 2дней съемки карта заполнилось и я как всегда вставляю ее в ридер чтоб слить видео,а карта не видится. Вставляю в фотик-видео и немного фото все на месте. Подключаю камеру проводом к компу, и тут неудача: камера советует вынуть карту и вернуть ее обратно, после чего информацию перестала отображаться уже и камерой. Я в шоке-мне как воздух необходимо видео. Лезу в интернет,читаю о проблемах карт, прихожу к выводу что дал сбой контроллер и если перепаять его от исправной карты, то можно восстановить данные. На следующее утро покупаю точно такую же карту Transcend 16Gb 4cl , вскрываю ее, а она имеет другой контроллер и в отличие от моей карты 2микросхемы памяти. Я ещё больше в шоке! Мой родной дядя имеющий необходимое оборудование с помощью которого возможна была замена контроллера,предложил для начала прогреть его,так как от резкого перепада температур могло оборвать пайку как на контроллере так и на микросхеме памяти. И о чудо : после прогрева контроллера карта заработала,информация слита и передана мне. Дальнейшие действия позволили выяснить следующее-карта снова не была считана ни картридером ни камерой,но прекрасно работала в ридере моего родственника. Оказалось что его картридер был той же фирмы что и карта памяти.

Добавление от 07.02.2012 11:54:

И чтоб окончательно разобраться с чудесами я решил форматировать карту,но 7винда отказалась это делать и на помощь пришла утилита скачал которую я с сайта производителя моей карты. После 30минут ожидания карта исправно заработала во всех устройствах!
Итог: я мог потерять информацию и 2карты памяти, но у меня появилась новая карта памяти на 16гиг, при чем я несколько раз тестировал и ее показатели явно отличаются от спецификаций 4класса ,так как скорость на запись 16-17Мбайт/с ,а чтение 20-22! Старая карта(1.5года назад купленная) 4 на запись и 10 чтение!

709. AlexScare, 07.02.2012 13:12
цитата:
Berds:
господа о чем спор, фотоаппарат придуман в первую очередь для фотографирования и печати фотографий, а не для просмотра на ТВ. И восторженно называть это чудо техники Фотоаппаратом нельзя ! Что не говорите 2Мп FullHD (а там деталей ровно на столь в плохом освещении) не хватает даже для 10x15. Фотка отснятая в плохом освещении на печать выходит акварельной, проверял.

Вы купите плазму 42 дюйма и больше. Вставьте флешку со снимками. Вы вообще не будете ничего увеличивать. а будете просто наслаждаться отличной картинкой.
А насчет печати яб сказал что 99.99% снимков никогда не распечатают.

710. panasonic71, 07.02.2012 13:29
AlexScare
Вам сюда (http://www.sony.ru/discussions/thread/134212?tstart=0) ,там всё расписано наилучшим образом с примерами фото,если Вы не видите акварельность HX9V то вы просто счастливый человек!

711. Shtirlic, 07.02.2012 14:34
Berds Syrian
фотоаппарат придуман в первую очередь для фотографирования
Странно, а я думал для получения снимков в каком либо виде. хотя конечно сам процесс тоже штука интересная


AlexScare
Вы вообще не будете ничего увеличивать. а будете просто наслаждаться отличной картинкой.
в приведенных panasonic71 статье примерах даже при размере 450х450 акварель довольно серьезно видна, а что будет на fullHD.


еще немного арифметики: при размытии шумодавом не контрастного объекта на Х пикселей(хотя бы в некоторых местах) разрешение падает в Х2 раз, то есть при покушении на 3-4 пиксела разрешение падает в 9-16 раз то есть с 16мп на 1.7мп - 1мп. поэтому посмотреть, что же происходит на 100% весьма полезно. Вот и оценивайте сколько реально в сабже мп и каков масштаб трагедии. Вообще конечно было бы много лишних денег, я бы для разнообразия купил бы HX9V, иногда и для него нашлась бы работенка, но это у меня скорей всего был бы 3 или 4 фотик, но точно не первый и единственный и даже не второй.

712. pentiumn, 07.02.2012 17:30
Принимайте в ряды завтра приедет американец, после всех мытарств и воскурения форума всетаки решил взять Сони хотя изначально склонялся к более недорогому Panasonic TZ20. К огрехам в фото готов, мне больше чем 10*15 иногда 13*18 печатать не надо, зато более качественное видео и лейбл "итс э сони" приятно греет

713. AlexScare, 07.02.2012 18:22
цитата:
panasonic71:
AlexScare
Вам сюда (http://www.sony.ru/discussions/thread/134212?tstart=0) ,там всё расписано наилучшим образом с примерами фото,если Вы не видите акварельность HX9V то вы просто счастливый человек!

Я просто обладатель плазмы. И я не говорил что акварельности нет. Но при просмотре в 1920х1080 ее не видно.

Добавление от 07.02.2012 18:29:

И кстати шумодва не выключат, так как это особенность матрицы. Об этом уже не раз говорили. Или вы думаете что SONY полные идиоты и не видели эту акварельность?

714. pentiumn, 07.02.2012 19:34
Пока жду фот, играюсь с конвертированием скаченного тут видео в пригодный формат для воспроизведении на бытовом DVD проигрывателе http://www.lg.com/ru/tv-audio-video/videos/LG-dvd-players-DVX556KH.jsp прогрессивное сканирование и подключение по HDMI по идее должно давать хороший результат, но никак не подберу нужный кодек с характеристиками что б на нем воспроизводился, использую Xilisoft AVCHD Converter, может что то присоветуете, что б без потерь качества? В дальнейшем собираюсь купить внешний винт гиг и туда складывать архив с частичной записью на DVD для особо ценных записей.

ПЫСЫ: нашел ветку для недовольных качеством http://www.sony.ru/discussions/thread/134212?start=16&tstart=0 может поможет кому высказать своё мнение, глядишь и прислушаются...

715. RUS97, 07.02.2012 21:53
Как то коварно вы FullHD возможности зажимаете в Dvd video качество. Я могу подсказать лишь как оставить ту высокую частоту кадров в которой происходит съемка камерой в режиме AVCHD. Необходимо пользоваться программками посерьезнее, которые на выходе могут создать черезстрочное видео. У DVD(MPEG2) такое стандартами предусмотрено. Таким образом вы сохраните плавность картинки, но потери в качестве увы не удастся избежать! Я пользуюсь Sony Vegas -это монтажная программа,но как перекодировщик так же пригодна!

Добавление от 07.02.2012 21:57:

В моем DVD плеере Yamaha есть HDMI, только до сих пор не пойму на кой черт его туда воткнули??? 720*576 пропускаем через интерфейс пропускной способностью 1920*1080 чтоб в итоге увидеть 720*576 !!! Ох уж эти маркетологи!!!!

716. pentiumn, 07.02.2012 23:05
Да я б с радостью не зажимал, но покупка WiFi Android Player планируется несколько позже, а большее разрешение я так понимаю нынешний мой проигрыватель просто не потянет....потому буду рад практическим советам, можно в личку если это удобно, ну или пару линков толковых что б понять куда и зачем нажимать. Спасибо.

717. RUS97, 08.02.2012 09:40
Я вы все таки посоветовал сохранять исходное качество,чтоб в будущем не жалеть о том что мог но не сделал! А у вашего 42го телека нет разве возможности показывать от компа? И я считал что во всех телеках такого плана имеется порт юсб и медиаплеер поддерживающий FullHD видео.

718. pentiumn, 08.02.2012 09:46
У меня 42 в стенку не влазит так что пока довольствуюсь 32 HD Ready, как уже писалось при покупке внешнего винта будет все архивироваться без сжатия, но на данный момент интересует именно он...Установил Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 11.0 подскажите типовые данные сохранения проекта без всяких плюшек в виде редактирования, просто конвертация с максимально возможным сохранением качества и плавности.

ПЫСЫ: Как проверить при покупки камеру на использование, можно на месте узнать пробег затвора и наличие битых пикселей на матрице если такое встречается?

719. Prazdnik-off, 08.02.2012 15:36
Купил сегодня 9v. Сразу протестировал, чтобы если будет "песок" - заменить (покупал в Инет-магазине).

Серийник 146***. Так как уже 2 месяца хочу купить этот фотоаппарат и по разным магазинам пытаюсь урвать заветный экземпляр с серийным >244, пришел к выводу, что такие партии - только для Штатов скорее всего делают. У нас попадаются только 146 (и 145-147, как отмечали ранее).

Песок есть, но всего лишь, когда зум "проезжает" от 3х до 7х примерно, все остальное время выдвигания объектива только моторчик жужжит. Решил, что нафиг и менять не буду. Не сильно критично это. Если снимать видео в полной тишине, что скорее у вас будет слышно, как пальцами будешь пытаться приблизить/удалить/нажать на стоп, микрофон очень чуткий, чем этот песок в объективе.

Шум - на фотках есть, да. Но давайте сравнивать его с компактами, а не с беззеркалками (=почти зеркалками). Качество фото - очень на уровне.

Так что нужно брать тем, кто хочет хороший компакт с множеством функций и настроек. Не ждите каких-то аппаратов с определенными серийниками. Похоже, что просто "раз-на-раз не приходится".

720. panasonic71, 08.02.2012 16:25
Prazdnik-off
Шум - на фотках есть, да. Но давайте сравнивать его с компактами, а не с беззеркалками (=почти зеркалками). Качество фото - очень на уровне.
На уровне чего? Обсуждается агрессивный шумодав,который акварелит картинку,и снижает детализацию.Если сравнивать с компактами,то мой 5ти летний Samsung S850 имеет намного детализированную картинку ,чем HX9V. Насчет компактности и множества настроек и функций,это да,фотик очень функционален(ему бы шумодав отключить,цены бы ему не было)!

721. Prazdnik-off, 08.02.2012 16:41
panasonic71
Согласен.
Насчет детализации - да, Вы правы наверное. Но тут уже думаешь о зуме, настройках и других хар-ках, которые "за" 9v.

722. RUS97, 08.02.2012 17:57
Я как сторонник видеочасти мыльниц наблюдаю за баталиями возникших вокруг шумодава хочу сказать следующее, да я тоже делаю фото и только ЗА отличную картинку, но вы разве не пробовали в полностью ручных настройках установить шумодав в минус? На мой взгляд результат ещё более плачевный, если присмотреться, видны какие то черточки и крестики на ровных фонах. Мне кажется таким образом производитель маскирует огрехи мегапиксельности зазажатых миллиметрами размеров матрицы!

723. pentiumn, 08.02.2012 18:19
Тоже получил свою тушку, американец, меню кстати у всех не русифицированное или только у американцев? О русской прошивке спрашивать глупо? шума при зуме вроде нет.... что подскажите насчет конвертации?

724. panasonic71, 08.02.2012 18:31
RUS97
у нас на HX9V нет регулировки шумодава,во всяком случае я у себя не нашел.Если не сложно ,как на HX100V найти его,может я не там ищу?!

Добавление от 08.02.2012 18:35:

pentiumn
меню кстати у всех не русифицированное или только у американцев
видимо только у американцев

725. RUS97, 08.02.2012 18:43
Переключитесь в режим М, а теперь войдите в меню и посмотрите какие пункты съемки появились,среди прочих есть ЧЕТКОСТЬ,КОНТРАСТ,ШУМОДАВ!
pentiumn, я так понял вы установили не тот VEGAS, а именно могу подсказать лишь по Sony Vegas 10 или 11, последняя версия глючная по сему ставьте 10ю!

726. panasonic71, 08.02.2012 18:49
RUS97
есть цветовой режим,насыщение цвета,контраст,резкость и всё,шумодава нет

727. RUS97, 08.02.2012 19:18
180x135, 4.0Kb (http://i007.radikal.ru/1202/7a/0c0dd820e6c8.jpg)

728. Syrian, 08.02.2012 19:37
У HX9 настроек шумодава не предусмотрено.

729. RUS97, 08.02.2012 19:47
Вот по быстренькому сделал тест: фото разделено примерно на 4 равные части, пунктиром указана граница, в правой части(косячок)между двумя пунктирами остался кусочек левой верхней части
180x135, 4.1Kb (http://i054.radikal.ru/1202/55/05b1af9a7ee7.jpg)

730. logosA, 08.02.2012 21:48
Уважаемый RUS97!

Очень заинтересовала ваша карта памяти 4 класса
с производительностью 16-го!!!
Не моли бы вы выложить фото упаковки с двух сторон
и самой карты с двух сторон + серийн. номер.
Очень бы хотелось найти такую и купить!
Заранее спасибо!

Предложение всем обладателям HX9V!

Не поленитесьтесь несколько раз отправить
на адрес поддержки info@sony.ru настоятельное
требование выпустить новую прошивку для
улучшения качества фоторежима!
Для вас это будет необременительно, а польза
для всех очевидна!!!

731. Petr71, 08.02.2012 22:44
pentiumn, в комплекте с камерой идет программа Picture Motion Browser, она конвертирует в DVD с хорошим качеством (после загрузки доп. модуля), кроме того, в ней можно сделать нарезку файлов. Один нюанс, для преобразования нужен вставленный в дисковод чистый или перезаписываемый диск. Пока диск не извлечен, готовые файлы можно взять из временной папки, указанной в настройках.

732. RUS97, 08.02.2012 22:59
logosA, вот та самая волшебная карта166x180, 8.1Kb (http://s018.radikal.ru/i515/1202/01/0bd4618fb1cf.jpg) , причем 1.5 года назад купленная отличается одним чипом памяти
За это сообщение сказали спасибо: logosA

733. logosA, 08.02.2012 23:25
[q]RUS97:
Большое спасибо!
Будем искать!

734. Prazdnik-off, 09.02.2012 09:00
logosA
Не поленитесьтесь несколько раз отправить
на адрес поддержки info@sony.ru

Поддерживаю. Написал.

735. pentiumn, 09.02.2012 12:59
2Petr71: у меня при попытке создания выскакивает такое окошко 450x133, 16.9Kb (http://piccy.info/) как исправить?

736. RUS97, 09.02.2012 16:15
Необходимо запустить PMB при подключенном интернете,чтоб установить недостающие обновления!

737. yellosax, 09.02.2012 16:21
Я что то так и не понял, у него видео прогресив 50р или интерлейс 50i ?
А то на сайте сони написано в шапке 50р а в описании 50i чёрт поймёшь.

Добавление от 09.02.2012 16:58:

Я что то так и не понял, у него видео прогресив 50р или интерлейс 50i ?
А то на сайте сони написано в шапке 50р а в описании 50i чёрт поймёшь.
Как понять фразу из описания :
Видео в формате 1920x1080 50p Full HD- Нажмите на одну кнопку и записывайте видео в качестве Full HD в формате AVCHD (1920x1080i), используя зум: множество параметров воспроизведения HD-видео

738. coolracer, 09.02.2012 17:54
panasonic71
Вам сюда
Странный вывод делает автор этой статьи: "Камеру назад в магазин я не сдам. Мне нравится её дизайн, реализация, у неё есть только один, легко исправляемый недостаток - отвратительный шумодав. Но с этим шумодавом камеру фактически нельзя использовать!". Фотоаппаратом недоволен но и сдавать не собирается. Я смотрю нынче можно заниматься мазохизмом.

если Вы не видите акварельность HX9V то вы просто счастливый человек!
Если акварелиности не видно, значит человек не просматривает фото в масштабе 1:1, а смотрит его целиком. Собственно проделал аналогично дома - посмотрел фото на 42" LCD, акварельность заметна в совсем уж тяжелых сценах - ночь, сумерки, помещение со слабым освещением и т.п.

На уровне чего? Обсуждается агрессивный шумодав,который акварелит картинку,и снижает детализацию.
На уровне всех суперзумов существующих сегодня на рынке. Разве корректно сравнивать с чем-то другим?

Shtirlic
в приведенных panasonic71 статье примерах даже при размере 450х450 акварель довольно серьезно видна
А ничего что это немасштабированные кропы?

yellosax
Я что то так и не понял, у него видео прогресив 50р или интерлейс 50i ?
50p

logosA
Не поленитесьтесь несколько раз отправить на адрес поддержки info@sony.ru настоятельное требование выпустить новую прошивку для улучшения качества фоторежима! Для вас это будет необременительно, а польза для всех очевидна!!!
Все это конечно замечательно, но компания скорее внесет изменения в будущие модели нежели будет исправлять прошлые.

Очень заинтересовала ваша карта памяти 4 класса с производительностью 16-го!!!
Transcend вообще хорошие карточки делает зачастую имеющие куда более высокие скоростные характеристики, нежели заявленные. Я например в сабже использую вот эту (http://s018.radikal.ru/i525/1202/fb/6996a9c5c6e6.jpg) , которая имеет такую скорость (http://s05.radikal.ru/i178/1202/51/911d4df8c592.png)

739. djonline, 09.02.2012 20:41
logosA, извини, но Sony похуисты.
У меня кроме акварельности и шумодава серьёзные претензии к просадке fps до 30p при якобы недостатке освещения, к отсутствию переключателя 50p/60p, к глючной вспышке, которую я считаю должны ремонтировать независимо от страны покупки, потому что это заводской брак.

740. pentiumn, 09.02.2012 21:41
Инструкцию полную на русском языке где можно взять? На диске только инглиш, на сайте упрощенная, а с таким количеством функций самостоятельно справиться не могу.... как бы прошивку еще с него слить может бы удалось языковой пакет с европейки вставить....

741. yellosax, 09.02.2012 21:53
coolracer
Спасибо, я так понимаю из фотоаппаратов этот на сегодняшний день снимает самое качественное видео ?
В компакт сегменте имею ввиду.

742. Petr71, 09.02.2012 22:18
yellosax, возможно, но ближайший конкурент для HX100V - Panasonic FZ150, в фоторежиме при ISO100 затыкает SONY за пояс как нечего делать. Возможно и в видео, но пока мало сэмплов для полноценной оценки качества видео от FZ150.
pentiumn, держи полное руководство с диска на русском для HX100V (http://files.mail.ru/1ECEY2) . Странно, что местные до сих пор не выложили его на сайте SONY, как это давно сделано у американцев.

За это сообщение сказали спасибо: pentiumn

743. RUS97, 09.02.2012 22:19
yellosax, именно мыльницы SONY по видео заруливают всех остальных!!!

744. coolracer, 09.02.2012 22:28
yellosax
Спасибо, я так понимаю из фотоаппаратов этот на сегодняшний день снимает самое качественное видео ?
В компакт сегменте имею ввиду.

Да, совершенно верно. Из всего что существует сегодня, видео у Sony пока лучшее.

pentiumn
Инструкцию полную на русском языке где можно взять?
Ты не уточнил модель, поэтому вот еще на всякий случай инструкция для HX9V (http://narod.ru/disk/25287866001/User%20Guide%20Sony%20Cyber-shot%20DSC-HX9V.rar.html)

745. RUS97, 09.02.2012 22:30
На сколько мне удалось выяснить FZ150 имеет менее резкую картинку, чем HX100 , но ни одного примера с ручным управлением во время съемки от FZ150 не наблюдал, именно ради этого на Панас я когда то запал!

746. Petr71, 09.02.2012 22:42
Мне тоже так показалось, что в видео у FZ150 имеет меньшую четкость, чем HX100V. Однако у HX100V, и HX9V тоже, акварельность видна даже на видео, если конечно внимательно присмотреться.

Нашел в инете руководство для HX100V http://ultramegavolt.narod.ru/
Возмоожны проблемы с кодировкой страницы, выбрать UTF-8.

747. Syrian, 09.02.2012 23:03
pentiumn, в европейской версии Hx9 русского языка нету.

748. RUS97, 09.02.2012 23:32
Petr71, акварельности как раз на видео я не наблюдаю, могу лишь предположить ,что ее может добавлять плеер которым вы пользуетесь, так как родным софтовым с диска воспроизводиться идеально!

Добавление от 10.02.2012 10:38:

Интересное явление высмотрел в своем HX100V , во время видеосъемки диафрагма открыта полностью, по крайней мере в диапазонах исходного положения объектива, но если камеру направить в сторону источника яркого света, например лампа или солнце, диафрагма плавно прикрывается в зависимости от интенсивности светового потока. Это можно наблюдать если расположиться с камерой под лампой,предварительно зуммировав объектив и заглядывая в него параллельно со световым потоком лампы. В момент работы диафрагмы прослушивается едва уловимый жужжащий звук.

Добавление от 10.02.2012 11:02:

Вывод таков: камера регулирует экспозицию путем изменения выдержки , но когда это становится невозможным в ход идет диафрагма. В отличие от камер других производителей, а именно NIKON P500 в котором диафрагма ступенчато изменяла свое положение с видимым резким изменением экспозиции, у SONY это происходит в условиях критической яркости освещенности, а диафрагма словно плывет.

749. pentiumn, 10.02.2012 11:38
По неопытности поставил режим видео съемки HQ поснимал ребятенка в комнате потом на улице и просмотрел на 32 LCD панели, был несколько расстроен что картинка всего в 2 раза лучше проданного тоже из бывшего ТОПа Canon miniDV камеры, после воскуривания любезно предоставленного мануала на русском и выставлении максимального качества, понял что был не прав А фото все равно несколько расстраивает, буду потихоньку нацеливаться или на панас или на NEX серию если не привыкну. Кстати увидел в списке аксессуаров такую интересную штуку http://b23.ru/kcmu вот видео: http://b23.ru/kcmx. На ибее стоит порядка 100 у.е.... интересен сам принцип, она просто крутиться и все все функции выполняет фотоаппарат? Или как то синхронизированная с электроникой этой подставки? Удобная вещь для съёмки детских утренников т подобных вещей..... 1 можно снять и общий планы и 2 камерой отдельные моменты....

750. RUS97, 10.02.2012 13:50
Где то читал что эта штука управляется самой камерой, которая способна распознать лица,а дальше вы сами поймаете...

751. Shtirlic, 10.02.2012 15:03
coolracer
А ничего что это немасштабированные кропы?
вроде только в последней (Здесь пикселы 1 в 1) и из за неё я писАл то есть при покушении на 3-4 пиксела разрешение падает...(покушения там побольше большее, но сцена очень сложная и не факт что многие мыльницы были бы лучше). Вообще конечно это и не самый удачный разбор снимков сабжа: про павлина Снято с расстояния метра полтора, кадр сильно уменьшен. Применены все мыслимые "восстанавливатели" "Фотошопа".
вроде уменьшено но потом какие то действия в фотошопе, это плохо потому, что может у этого тестера не все хорошо с руками и что он там накрутил неизвестно, а судя по хохолку явно чего то накрутил. По остальным вообще то тоже есть неопределенность что да как, если бы автор дал бы еще и полноразмеры то было бы проще.

вообщем про кропы претензию принять не могу, а вот то, что не удачный тест(хоть может где то правильный, а где то и нет) принимаю, каюсь, слишком бегло посмотрел, не специально.

752. pentiumn, 10.02.2012 18:42
снимал сегодня видео днем на улице, довольно солнечно было, а вот картинка на мониторе гораздо тусклее как минимум в 2 раза, разрешение и качество максимальное, установки стояли на автомате+, лучше все же пользоваться пресетами я так понимаю? Хотя условия съёмки назвать сложными и даже средними тяжело.... Это нормально? была надежда что этот супер интелектуальный режим в таких условиях сам справиться, в основном будет пользоваться жена и большей частью именно на автомате.

753. RUS97, 10.02.2012 20:29
pentiumn, ранее мной был описан "недостаток" дисплея камеры, в его завышенной контрастности и цветности, но многие со мной не согласились, а как понимаете сами это не удобно осуществлять настройки камеры с поправкой на искажения дисплея!

Добавление от 11.02.2012 10:34:

Товарищи пользователи, очень советую попробовать режим фотосъемки А - с преоритетом диафрагмы. Далее, устанавливаем диафрагму в минимальное значение и вперед. По сути дела эффект тот же что и в автоматическом режиме ,но появляется возможность изменять контраст картинки,четкость, мощность вспышки(даже включается синхронизация по задней шторке!), и как выяснилось в нх100 можно изменять уровень шумодава! Удачи в экспериментах!

754. coolracer, 11.02.2012 21:04
Shtirlic
вообщем про кропы претензию принять не могу
Да это не то чтобы прям претензия, просто уточнение того что автор анализирует не масштабированную часть фотографии, что само по себе весьма странное занятие при работе с сабжем (о чем уже ни раз и ни два говорилось ранее).

755. Petr71, 12.02.2012 00:13
RUS97, дело не плеере, в РМВ так-же. Заметно на границах светлого-темного на определенном масштабе, на листве, траве, особо заметно граница леса и неба. Или я слишком придираюсь к камере за 500 у.е, с потоком всего 28 мбит в FullHD
Поставил эксперимент для просмотра фото на FullHD мониторе. Если снять фото 16:9 и установить при этом размер 2 МП, то картинка смотрится заметно лучше, пластилиновая мазня менее заметна, а детализация на зуме 200% почти такая-же, как на убитой шумодавом 12 МП. Вот такие наблюдения. Разница наиболее заметна на режимах P S A M, где можно выставить NR на минимум.

756. RUS97, 12.02.2012 12:29
Я хоть и фанатично отношусь к видео, но в упор не наблюдаю действия шумодава! В общем конечно картинка мыльная по сравнению например с картинкой с какой нибудь зеркалки вроде Марка 2 ,но резче чем у камер своего класса !

757. RUS97, 13.02.2012 13:56
Вот ещё одно мое наблюдение полезное для фанатов видеосъемки - как уже мной было замечено на ярких сценах камера прикрывает диафрагму. С одной стороны это хорошо,так как по сравнению с фото режимом таким как,например, Преоритет диафрагмы,при появлении очень ярких деталей в кадре диафрагма не изменят своё положение и камера экспозицию компенсирует очень короткой выдержкой от чего в темных местах кадра образуется полная темнота и пропадает детализация. В тех же условиях ,если прикрыть диафрагму, как это автоматически делает фотик при съемке видео, в темных зонах уже можно разглядеть детали. Жаль, что при ярком дневном освещении камера снимает на прикрытой диафрагме от чего глубина резкости становится как у камер мобильных телефонов. Хочу провести эксперимент с фильтром нейтральной плотности, чтоб снизить уровень яркости до порога когда диафрагма не станет закрываться.

Добавление от 13.02.2012 13:58:

Начинаю лихорадочно засматриваться на FZ150 :-o

758. pentiumn, 13.02.2012 16:22
тоже посматриваю уже в сторону Panasonic Lumix DMC-FZ150 разница в цене в целом некритичная, трохи поспешил наверное....

Такой еще вопрос к знатокам, снимал сегодня тренировку по футболу у ребенка, перед манежем висит сетка и при увеличении фокусируется на ней, а не на игроках, 80% снимков с размытыми фигурами не в фокусе, видео аналогично. Снимал в автомате., в режиме спорт, выбирал точечный автофокус средней кнопкой на джойстике, без толку.... подскажите как снимать правильно в таких условиях? Аналогичня ситуация я так понимаю будет и при съёмке зверей в зоопарке, что практикуется на отдыхе....

759. RUS97, 13.02.2012 22:20
Именно в таких ситуациях без вмешательства ручной фокусировки не обойтись!

760. pentiumn, 13.02.2012 23:23
ручной фокус, хорошее видео и фото + компактность с нормальным зумом и до 400-450 у.е., существует такое?

761. Валерий41, 14.02.2012 09:52
Есть ли в фотоаппарате Sony DSC HX-9V индикатор уровня заряда аккумулятора?
как его вывести на экран и посмотреть?

762. RUS97, 14.02.2012 12:21
Из вредности не стал бы отвечать на этот вопрос, уж слишком ленивым нужно быть чтоб хотя бы не понажимать кнопки на фотоаппарате и не наткнуться на кнопку DISP под которой обходятся режимы положения экрана во время съемки. И как раз в одном из них присутствует отображение всей подноготной в том числе и заряд батарей включая остаток времени съемки!

763. Petr71, 15.02.2012 23:17
Для HX100V.
Хотите увидеть, какое качество выдает матрица без обработки? В ручных режимах P S A M переключитесь на ручной фокус, затем нажмите на кнопку "FOCUS", настройте фокус и оцените качество прямо на экране. Очень неплохо, правда?
Затем сделайте снимок, переключитесь в режим просмотра, увеличьте примерно на 4х, и сравните то что вы видели при настройке фокуса, и то что получилось после супер-пупер обработки внутри камеры. Обратите внимание, что обработка в том числе ухудшает и цветовую четкость.
Ээх, маркетинг.

764. Levka, 15.02.2012 23:32
А у меня вот такой вопрос, ищу чехол для съемки в воде, нырять не соираюсь, именно плават с камерой, речь про HX9V. Никак не могу какой чехол или бокс выбрать, максимальный бюджет в районе 3000 рублей. Фотоаппарат нестандартный, в частности широкий объект, но в целом маленький размер фотоаппарата. Чехлы Dicapac не подошли, либо громадные, либо место где объектив слишком узкое.... Короч не знаю что делать (( Может кто сталкивался?

765. Petr71, 16.02.2012 08:08
Кстати говоря, для оценки качества матрицы неплохо подходят символы и смайлики формы ответа на этом форуме. На них хорошо видно разницу, вчера весь вечер разглядывал страницу форума через камеру

766. RUS97, 16.02.2012 08:20
Бокс для съемки в воде предлагаю сделать самому, из пластикового контейнера с силиконовой прокладкой. Сложность лишь в том что напротив объектива в стенке необходимо сделать отверстие и вклеить стекло. Но работает все отлично, испытывал на глубине 5метров в бассейне.

767. zmeik, 16.02.2012 10:23
Помогите сделать правильный выбор.
На 70% уверен в том, что мне нужен именно УЛЬТРАЗУМ с нормальным видео (видео снимаю не часто, но снимаю, и покумать отдельную камеру однозначно считаю нецелесообразным). В принципе после долгих курений форумофф остановился на HX100V. Но после просмотра фоток на Яндексе, сделанных этим аппаратом, в душе зародились сомнения. Поскольку главная задача - все-таки фото, то с этой точки зрения Панас 150й вроде как лучше (или руки у фотографов прямее...) Портреты на соньке какие-то не такие, как на зеркалке, да и некоторые фотки слегка "мыльные" ИМХО. Или вообще смотреть на зеркалку типа СЛТ-А35 с 18-55 и 55-200 (пугет громоздкость, морока с объективами, необходимость дальнейших вложений в объективы, вспышки и т.п., да и вообще цена, продувание матриц-шматриц...). Качество фоток конечно же выше, но... (см. ранее). В плане видео и HX100, и А35 устраивает.
В теме "Выбор ультразума" сравнивают Панас 150 и Кэнон 40, у Соньки своя тема... Совсем запутался... Жду обоснованных рекомендаций. Кстати, если где-то есть сравнение фоток с HX100 и А35/55 - ткните, буду благодарен.

768. Levka, 16.02.2012 10:32
RUS97

Это очень хорошее решение, но я так не смогу сделать Мои руки не предрасположены к такому творчеству. Что же делать? Может попросить Вас сделать на заказ за вознаграждение?

769. Андрей2260, 16.02.2012 11:53
цитата:
RUS97:
Бокс для съемки в воде предлагаю сделать самому, из пластикового контейнера с силиконовой прокладкой. Сложность лишь в том что напротив объектива в стенке необходимо сделать отверстие и вклеить стекло. Но работает все отлично, испытывал на глубине 5метров в бассейне.
Если не сложно, сделай фото своего бокса для подводной съемки и как ты снимаешь фото под водой?

770. RUS97, 16.02.2012 20:00
Про аквабокс: http://youtu.be/Ln5eTxFgGQw

771. Petr71, 17.02.2012 21:49
Интересная новость, на форуме SONY (https://www.sony.ru/discussions/message/743112#743112) появилось сообщение о исправлении бага с перенасыщенными цветами дисплея:
цитата (SK-Hardwired):
Последние новости. Проблема пересыщенных цветов на LCD DSC-HX9V и DSC-HX100V может быть бесплатно по гарантии исправлена в АСЦ.
Дело сдвинулось? Может следующий шаг - отключаемое шумопонижение?
Айда в сервисные центры!

772. RUS97, 18.02.2012 09:19
это конечно дурдом- несите им фотоаппарат,чтоб они за минуту залили прошивку новую! А ничего если я ездил за 1000км чтоб купить камеру? И кому мне её теперь нести?

773. Валерий41, 18.02.2012 14:59

Для RUS97

Есть ли в фотоаппарате Sony DSC HX-9V индикатор уровня заряда аккумулятора?
как его вывести на экран и посмотреть?

Я имел ввиду уровень в виде числа, например 100% 20% и т.п.

774. RUS97, 18.02.2012 16:41
Валерий41, индикатор состояния заряда батареи как и на всех камерах ,да и мобильных телефонах,плеерах... имеет классический вид символа батарейки поделенной на части. Кроме этого видно остаточное время работы камеры в минутах.

Добавление от 18.02.2012 18:34:

цитата:
Petr71:
Интересная новость, на форуме SONY (https://www.sony.ru/discussions/message/743112#743112) появилось сообщение о исправлении бага с перенасыщенными цветами дисплея:
[q=SK-Hardwired
Я на соневском сайте уже отметился и выдвинул свое предположение - с чего вдруг необходимо нести в СЦ камеру чтоб поменять прошивку? А вообще в ней ли дело, если даже за бугром официально отказывают пользователям в каких либо действиях с ПО??? Скорее принесете вы свою камеру в сервис ,а заберете уже с другой LCD/TFT матрицей ,более блеклой и не насыщенной цветом!!!

775. panasonic71, 18.02.2012 20:52
Валерий41
Я имел ввиду уровень в виде числа, например 100% 20% и т.п.
я купил такие (http://www.ebay.co.uk/itm/2X-NP-BG1-NP-FG1-Type-G-Battery-Charger-Sony-DSC-W200-W300-W150-W120-W170-/280808355627?_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D4%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D6419273713433585538) аккумуляторы,подошли на ура,фотоаппарат на них не ругается,с ними появилась инфа аккума в минутах вот (http://s018.radikal.ru/i505/1202/d1/389344a10c49.jpg) и вот (http://s017.radikal.ru/i410/1202/18/9bb3b3d0142c.jpg) в режиме видео

776. Petr71, 18.02.2012 21:54
RUS97
Может побаиваются, что прошивку быстренько вскроют и уберут все маркетинговые вожжи? Тогда будет сложнее продавать более дорогие модели, т.к. их отрыв по качеству заметно сократится.

777. RUS97, 18.02.2012 22:31
Естественно!

778. djonline, 19.02.2012 12:58
Солгасен, давно нужен свой CHDK для Sony.

779. RUS97, 19.02.2012 16:31
panasonic71, и все таки, в вашей камере HX9V у режима М имеется возможность выбора уровня шумодава как в HX100V :
180x135, 4.0Kb (http://i007.radikal.ru/1202/7a/0c0dd820e6c8.jpg)

780. Petr71, 19.02.2012 18:53
RUS97, это снимок с экрана HX9V? Функции настройки шумопонижения нет в списке доступных в таблице руководства пользователя HX9V (http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX9V_guide/eng/contents/06/03/01/01.html) .

781. RUS97, 19.02.2012 18:58
Я указал " как в HX100V " именно потому ,что в данной камере присутствует эта возможность.
Ранее в одном из ваших сообщений я прочитал о такой же функции в HX9V, хотя в электронной версии инструкции я не нашел ничего подобного.
Теперь понятно почему такая шумиха вокруг шумодава 9ки!!!

782. Petr71, 19.02.2012 19:40
Пролистал тему, что-то не нашёл такого. Ну да ладно. Нам конечно чуть легче, можно немного убавить в ручных режимах, а на HX9V деваться некуда, кушать то что дают.
Посмотрел обзор HX100V на www.dpreview.com (http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCHX100V/page2.asp) , что за фигня, в спецификации указан один из форматов Motion JPEG, откуда они такое взяли? Даже засомневался, может я чего пропустил? Попробовал переключился на MP4, отснял, проверил, нет никакого Motion JPEG, всё как было mpeg-4 avc1. Надо им написать, пусть исправят, а то вводят народ в заблуждение

783. panasonic71, 19.02.2012 21:00
RUS97
нет такой закладки в меню,вот режим М (смотри приложенный файл)

Добавление от 19.02.2012 21:06:

кто подскажет ,как тут картинки выкладывать,кроме вложений?

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 639x424, 78Кb

784. RUS97, 19.02.2012 21:38
Как и на большинстве форумов можно вставлять картинки со сторонних ресурсов типо такого (http://www.radikal.ru/) ,например!

785. pentiumn, 19.02.2012 21:39
как вариант http://piccy.info/ и вставить линку нужного размера, подтверждаю отсутствие шумодава, хотя это и так всем известно

786. panasonic71, 19.02.2012 21:49
да это понятно,что на сторонний сайт выкладывать надо,на радикал я выкладываю,там мне ссылки дают,на сторонних форумах есть вставка bb-code, тут я не нашел где их вставлять,по прямым ссылкам на радикале тоже не получается,наш форум превьюшки так у меня и не отображает! RUS97 подскажи на примере радикал какой код из 10и выбрать,чтобы тут показывалась превьюшка и куда тут нажать соответственно

787. RUS97, 19.02.2012 21:58
Превью в уменьшенном виде у меня получается использовать вот такой формы:
[url=http://i007.radikal.ru/1202/7a/0c0dd820e6c8.jpg][img=180x135, 4.0Kb]http://i007.radikal.ru/1202/7a/0c0dd820e6c8t.jpg[/img][/url]

788. panasonic71, 19.02.2012 22:13
RUS97
не понятно,я в приват написал

Добавление от 19.02.2012 22:19:

RUS97
всё разобрался,у меня форум тупит,фотки начинают отображаться после некоторого времени

789. Petr71, 19.02.2012 22:47
Загружаем картинку как вложение, открываем, копируем адрес, и вставляем в ссылку по кнопке "Рисунок", вроде получилось
639x424, 77,6Kb

790. djonline, 19.02.2012 23:21
Резкость это не шумодав.
RUS97
Покажи одинаковую картинку с дефолтным и уменьшенным шумодавом.

791. RUS97, 20.02.2012 00:32
180x135, 5.9Kb (http://s018.radikal.ru/i521/1202/56/dd6b2b011f03.jpg)

792. dedpihto, 21.02.2012 00:08
доброго времени суток
подскажите - мне как любителю хватит ли HX9V для съёмки в путешествии и в основном на автомате
плакаты печать не собираюсь но хочется потратиь деньги с пользой - стоит ли он своих денег или есть что то лучше за ту же сумму
владельцы данного аппарата поделитесь своим впечатлением

793. pentiumn, 21.02.2012 02:00
2dedpihto: для путешествий и на автомате можно купить в 2 раза дешевле при одинаковом или лучшем качестве фото я покупал как 2 в 1 хорошее видео,приемлемое фото,компактный размер. Распечатал несколько фото 10*15 и 13*18 к чему придраться не нашел, нравиться что не сенсорный экран. Хорошая батарея. Кумарит выпрыгивающая вспышка но эта фича/бага практически на всех новых моделях независимо от бренда. Если нет задачи иметь именно FullHD 50/60P возьмите 5 или 7 модель или подождите совсем чучуть уже анонсировали новую линейку возможно будет что то поинтересней.

794. RUS97, 21.02.2012 08:05
Годик пользовался HX5V, до сих пор вспоминаю добрым словом! Обновил его на HX100V и кроме 30кратного зума преимуществ не почувствовал!

Добавление от 21.02.2012 10:44:

Причем не раз использовал HX5V в качестве экстримальной камеры.

795. Levka, 21.02.2012 10:47
RUS97
А приложенная картинка, это все-таки на каком фотоаппарате сделано? HX100V?

796. pentiumn, 21.02.2012 11:12
2Levka: у 9 нет шумодава, фото с HX100V.
Пробовал юзать ручной фокус, показалось что это больше маркетинговая фича чем рабочая, заставить сфокусироваться на сложном фоне в нужном месте так и не удалось, это у меня руки кривые или так и есть?

797. Levka, 21.02.2012 11:27
pentiumn
Все понятно, спасибо

798. pentiumn, 21.02.2012 12:27
Вопрос к бывшим владельцам HX7V в чем принципиальное отличие от нашей HX9V кроме большего зума? Товарищ тоже хочет приобрести хорошее мыло есть ли смысл переплачивать?

799. RUS97, 21.02.2012 17:28
Ручной способ фокусировки - это нужная вещь, особенно для видеосъемки! В 50% случаев использую ручную фокусировку после того, как стал замечать брак по фокусу на кадрах снятых в условиях комнатного освещения. При не хватке света камера либо мажет,либо фокус плавает.
Так же обратил внимание ,что у сцены Моментальный снимок скорость реагирования на наведение резкости выше,чем у остальных режимов. Пользуюсь HX100V
NIKON 3700- первый с видео, CANON HG10 в топке, SONY DSC-HX5V - греет воспоминаниями

Добавление от 21.02.2012 17:37:

цитата:
pentiumn:
Вопрос к бывшим владельцам HX7V в чем принципиальное отличие от нашей HX9V кроме большего зума? Товарищ тоже хочет приобрести хорошее мыло есть ли смысл переплачивать?
По видео разница в том что 9ка в прогрессиве может снимать 28Мбит,а 7ка только черезстрочно 24Мбит максимальный поток, в свою очередь у 5ки скорость потока до 16Мбит !

800. doc75, 21.02.2012 20:21
Уважаемый RUS97, посоветуйте, пожалуйста, если хватает ХД при 25р визуально, можно ли взять HX5V, оно всяко дешевле будет, или ждать Панаса ЛЗ 30?

801. RUS97, 21.02.2012 20:37
doc75,не совсем понял вопрос,но отвечу с запасом - у HX5V картинка по качеству не уступает HX100V(кроме условий сумерок), стабилизатор отменный(2 уровня), форматы видео: AVCHD с файлами m2ts и частотой кадров 50 черезтрочно и MP4 с частотой 25кадров . Этого более чем достаточно чтоб пользоваться в качестве видеокамеры. За Панасоник, простите, я не в курсе....

802. doc75, 21.02.2012 20:44
цитата:
RUS97:
doc75,не совсем понял вопрос,но отвечу с запасом - у HX5V картинка по качеству не уступает HX100V(кроме условий сумерок), стабилизатор отменный(2 уровня), форматы видео: AVCHD с файлами m2ts и частотой кадров 50 черезтрочно и MP4 с частотой 25кадров . Этого более чем достаточно чтоб пользоваться в качестве видеокамеры. За Панасоник, простите, я не в курсе....

Спасибо за запас
Значит 5-ка тоже выбор?

803. Petr71, 21.02.2012 22:31
Посмотрел пример видео FZ150 из обзора на www.photographyblog.com (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz150_review/sample_images/) , и успокоился Качество, и особенно передача мелких деталей, в сравнении с HX100V, заметно хромает. Больше похоже на апскейл с более низкого разрешения, и подшарплено для улучшения. Типично "панасониковская" картинка. Соответственно все преимущества ручных настроек теряют всякий смысл. Не дотянул Panasonic.
Там-же можно найти обзор HX100V (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx100v_review/sample_images/) с примером видео того-же места. Если добавить резкости HX100V в плеере (например включив шэйдер Sharpen_3x3 в PotPlayer), то разница становится ещё больше, конечно-же в пользу SONY.

804. dedpihto, 22.02.2012 00:51
pentiumn:
2dedpihto: для путешествий и на автомате можно купить в 2 раза дешевле при одинаковом или лучшем качестве фото я покупал как 2 в 1 хорошее видео,приемлемое фото,компактный размер. Распечатал несколько фото 10*15 и 13*18 к чему придраться не нашел, нравиться что не сенсорный экран. Хорошая батарея. Кумарит выпрыгивающая вспышка но эта фича/бага практически на всех новых моделях независимо от бренда. Если нет задачи иметь именно FullHD 50/60P возьмите 5 или 7 модель или подождите совсем чучуть уже анонсировали новую линейку возможно будет что то поинтересней.[/q]

а не могли бы поделиться не сколькими снимками без обработки
просто сам склоняюсь к покупке данного аппарата смотрел фото на яндексе - нормально,меня как бы устраивает но многие из них обработаны всякими прогами

а где можно прочитать про новую линейку от сони

805. ivanopulos, 22.02.2012 07:05
Купил в США Sony HX9V. Есть ли возможность добавить в него русское меню (жена просит)?

806. RUS97, 22.02.2012 07:42
Прошить в домашних условиях невозможно ввиду отсутствия у производителя прошивок для общего пользования.

807. pentiumn, 22.02.2012 12:06
2dedpihto: необработанное фото у меня в фотоархиве в профиле. Закинул еще в 16 Мп

Добавление от 22.02.2012 14:27:

2ivanopulos: если не секрет сколько заплатили с доставкой?

Кстати никто не пробовал использовать как медиа проигрыватель? Такое вообще возможно, что б закинуть несколько фильмов и например на отдыхе в гостинице или гостях посмотреть?

808. RUS97, 22.02.2012 21:10
цитата:
pentiumn:Кстати никто не пробовал использовать как медиа проигрыватель? Такое вообще возможно, что б закинуть несколько фильмов и например на отдыхе в гостинице или гостях посмотреть?
Пробовал: для этого фильм необходимо конвертировать в формат соответствующий спецификации AVCHD, после чего полученный файл с помощью PMB экспортировал в камеру!!!
Но сами понимаете сколько это занимает времени???

809. dedpihto, 22.02.2012 23:28
[q]pentiumn:
посмотрел Ваши фото мне понравилась цвето передача и резкость - думаю это то что мне нужно

810. Petr71, 23.02.2012 00:22
RUS97, а конвертировал в Вегасе? Экспортирует сразу? Из Эдиуса файлы AVCHD берет только после подрезки в PMB, иначе не хочет экспортировать в камеру, что-то не стыкуется.

811. pentiumn, 23.02.2012 00:33
а если не в формате AVCHD а обычный MP4? кодек используется судя по информации медиафайла h264, я б таким образом сэкономил на фулхд плеере Напишите плиз свои параметры при перекодировании и как загоняете в соньку что б она считала его родным.

812. Petr71, 23.02.2012 08:37
Поставил Вегас 11, видео AVCHD от него PMB экспортирует в камеру сразу, но судя по продолжительности экспорта и нагрузке на процессор, пережимает видео, что не хорошо.
pentiumn, у меня пока не получилось сделать так, чтобы видео принималось как родное, подключайся к экспериментам

813. RUS97, 23.02.2012 10:03
А как вы хотели получить видеофайл с параметрами AVCHD или MP4 из какого либо другого формата и при этом чтоб не происходила перекодировка? Увы это невозможно! По этому я ещё вначале этой темы подчеркнул, что для этих действии требуется очень много времени!
Предположу лишь,что, так как BDMV(BluRay) и AVCHD это практически одно и тоже, то можно без пережатия засунуть в камеру фильм с BlueRay диска, но опять же ,у кино используется 24кадра ,а это уже другие параметры!
В МР4 не пробовал проводить экспериментов,так как интересно было увидеть картинку с частотой 50кадров/сек, для чего использовал один из шаблонов вывода AVCHD в программе Sony Vegas Pro.
В принципе если PMB видит какой либо видеофайл, то его можно экспортировать в камеру. Ещё одна очень полезная фитча прикладной программки PMB ,это восстановление совместимости m2ts файлов со стандартом AVCHD, к примеру, если файл некорректно открывается какими либо видео редакторами , то с помощью функции "подрезка видео" прога PMB просчитает файл и восстановит в нем поврежденную информацию.

Добавление от 23.02.2012 10:15:

В заключении ,хотел бы посоветовать всем ,желающим использовать камеру в качестве видео плеера , оставить эту затею , так как современные LCD телевизоры практически все имеют мультимедиа плеер который с флешек поддерживает больше форматов чем наши с вами фотоаппараты вместе взятые.

814. Petr71, 23.02.2012 10:39
Не всякий видеофайл, открываемый PMB, может быть обрезан или экспортирован в камеру. Даже AVCHD от Panasonic FZ150, казалось-бы в родном формате, открывается, но не обрезается и не экспортируется. Это-же SONY
Пережимать фильмы ради того чтобы смотреть через фотоаппарат это конечно мазохизм

815. pentiumn, 23.02.2012 11:08
никто и не спорит что мазохизм но в свое время группа энтузиастов разработало отличный альтернативный софт для Canon CHDK что существенно раширило стоковый функционал + как ни странно практически все LCD телевизоры купленные больше 3 лет назад не имеют USB входа.....

Нашел еще 1 тест нашей камеры с конкурентами, будет полезно при выборе для новичков http://www.ephotozine.com/article/sony-vs-canon-vs-p…oom-cameras-16660

Добавление от 23.02.2012 23:51:

возвращаясь к нашим баранам воспользовался XviD4PSP сконвертировал для пробы семпл фильма 1080P BDRip пресетом для Sony PS3 720P, PMB ролик увидела а вот экспортировать нивкакую.... вопрос уже спортивный хочется разобраться в чем проблема.

816. ivanopulos, 24.02.2012 07:49
pentiumn
Я покупал сам лично в Сиэтле в магазине Fry's. Поэтому доставка бесплатно С карточкой на 16 Гб и чехлом обошлось в районе 10000 рублей.

817. RUS97, 24.02.2012 08:18
Существует программа Media Info , с ее помощью можно увидеть какие у камерного видео кодека использовались настройки.

818. Petr71, 25.02.2012 11:59
pentiumn, во-во, аналогично, чисто спортивный интерес
Ну как там, у кого есть авторизованный сервисный центр SONY по близости, не поправили насыщенность дисплея?

819. pentiumn, 25.02.2012 14:08
народ а памятью на предустановки пользуетесь? какие режимы фото/видео наиболее часто используются и для каких ситуаций, давайте делиться опытом использования для получения оптимальной картинки.

820. bigman, 26.02.2012 15:45
Добрый день форумчане. У меня такая делема. Жена замучила хочет фотоаппарат сони Некс 3 или 5, но хочет из за двух функций Первая это фотографии с размытым фоном, а вторая черно-белая фотография с одним цветным элементом. На Sony Cybershot DSC-HX9V первая функция есть точно, а вот по поводу второй просерфил весь инет так и не нашел есть ли она?Подскажите плиз по поводу второй функции, есть ли она? А то переплачивать 5 000 из за этого неохото У нексов эта функция называется "Частичный цвет " ( Partial Color)

821. Djsik, 26.02.2012 15:51
http://forum.ixbt.com/icons/icon5.gif

822. pentiumn, 26.02.2012 20:25
если эта функция настолько нужна жене, купите ей некс 5 если бюджет позволяет, фото в любом случае лушче у некса а видео не хуже, что тут думать то?

823. RUS97, 26.02.2012 21:34
Собрал видос (http://www.youtube.com/watch?v=E7sSx7DpDUI) подтверждающий пригодность использования фотоаппаратов в критических условиях отрицательных температур.

824. Petr71, 26.02.2012 23:35
RUS97, люкс видео! Ютуб частично испортил конечно. Хорошая картиночка, всё-же SONY молодцы в видео! У меня на холоде объектив тугой становится, ручной фокус трудно выставлять, постоянно рукой объектив грею, и если что сразу под одежду камеру прячу, главное аккумулятор не заморозить. Надо попробовать утепленный чехол сделать, как для проф. видеокамер.
ЗЫ Серфингист на заставке как по желе скользит, а не по воде

bigman, берите NEX, фотки всяко намного лучше будут, а размытие заднего фона лучше научиться глубиной резкости делать, а не имитацией в камере. Partial Color у 9-ки и 100-ки нет.

825. pentiumn, 26.02.2012 23:51
Кстати нет возможности использовать пульт ДУ на HX9V?

826. Levka, 27.02.2012 05:42
Вопрос в владельцам HX9V. Столкнулся тут с ситуацией, фотоаппарат перестал делать фотографии, в любых режимах, жму на кнопку затвора, ничего не происходит, при фокусировке звук не издает, хотя издавал... Видео по отдельной кнопке снимает, не понимаю в чем дело (( В сервис или я что-то не то сделал?

827. Petr71, 27.02.2012 08:14
Levka, попробуй инициализацию через меню сделать, reset нажать, карточку вытащить, аккумулятор вынуть на несколько минут. Не поможет - тогда наверное в сервис.
pentiumn, была такая мысля, всё равно проводом привязан будешь, ИК приемника-то нету. Иногда трансфокатором без тряски пошевелить надо. Надо на соневском форуме спросить, может чего посоветуют. На штативе на длинных выдержках приноровился задержку спуска на 2 сек делать, хорошо помогает от тряски. Только включать каждый раз надо, автоматом вырубается собака Это для HX100V.

828. RUS97, 27.02.2012 08:19
Для таких случаев предусмотрен полный сброс.
А при съемке на морозе категорически нельзя греть камеру,да ещё под одеждой!!! Куда ни шло ещё держать в тепле аккумулятор, но в моем случае 2х акб хватило на достаточное время видеосъемки.

829. doc75, 27.02.2012 15:10
цитата:
RUS97:
Для таких случаев предусмотрен полный сброс.
А при съемке на морозе категорически нельзя греть камеру,да ещё под одеждой!!! Куда ни шло ещё держать в тепле аккумулятор, но в моем случае 2х акб хватило на достаточное время видеосъемки.
Уважаемый RUS97, что вы посоветуете между 9-ой, 10-ой от Сони и Панасом 150, берется функция видео, потому что денег подсобирал, хочется взять что-то на 3-5 лет стоящее. дома есть и ШДТВ, и ЕЛТ, и на чем обрабатывать видео.

830. RUS97, 27.02.2012 22:05
У меня была в активном пользовании камера HX5V ,как уже ранее писал - аппарат свои деньги полностью отрабатывает! Его решил сменить на ультразум и взор мой устремился в сторону Panasonic FZ-150 именно по причине ручных настроек у видеорежима. По причине долгого появления желанной камеры и в связи с ростом доллара я экстренно принял решение брать HX100V. Результатом доволен, но душа рвется к творчеству, хотя от Panasonic еще не узрел ни одного внятного примера видеосъемки в полностью ручных настройках.

Добавление от 27.02.2012 22:18:

Что за 10я модель? не в курсе!

Добавление от 27.02.2012 22:19:

Может 100? HX100V ?

831. Petr71, 27.02.2012 23:18
RUS97, камеру нельзя морозить на холоде, для проф. камер есть утепляющие чехлы, в комплекте часто идет химическая грелка, это если становится совсем холодно. Для наших камер температурный диапазон от 0 до 40 градусов. При минусовой температуре есть шанс заморозить акб, он потеряет емкость и останется его только выбросить. Кроме того, значительно возрастает нагрузка на моторы приводов из-за густеющей смазки, и соответственно возрастает нагрузка на драйверы в схеме, что может их преждевременно кончить. Ещё есть мнение, что на холоде матрица сильнее шумит.

832. doc75, 27.02.2012 23:48
цитата:
RUS97:

Добавление от 27.02.2012 22:18:

Что за 10я модель? не в курсе!



Добавление от 27.02.2012 22:19:

Может 100? HX100V ?

833. RUS97, 27.02.2012 23:50
HX5V применялся мной в минус 15, до сих пор живой, HX100V примерно в тех же условиях в феврале хорошо поморозился! Тьфу,тьфу,тьфу (через левое плечо) все в порядке. Главное плавная оттайка при попадании в тепло!!!!!

Добавление от 27.02.2012 23:52:

doc75, все таки не 10 а 100?

834. doc75, 28.02.2012 00:22
цитата:
RUS97:
HX5V применялся мной в минус 15, до сих пор живой, HX100V примерно в тех же условиях в феврале хорошо поморозился! Тьфу,тьфу,тьфу (через левое плечо) все в порядке. Главное плавная оттайка при попадании в тепло!!!!!



Добавление от 27.02.2012 23:52:

doc75, все таки не 10 а 100?

Да.
Спасибо за ответы.
Просто, паралельно штудирую ветку Панаса ФЗ 150, и некоторые пользователи 100-к от Сони, говорят что у Панаса и фоторежим работает. Получается что 5-ка Сони --300 длр, 7-ка Сони --349 длр, 9-ка --434 длр, 100-ка Сони --524 длр, Панас 150 -- будет в районе 650-700 длр.
Причем 5, 7, 9, мыльницы, удобные для перевозки и изготовки, а 100-ка и 150-ка больше похожи на проффото, но и тяжелее и погабаритнее.
Моя в выборе

835. pentiumn, 28.02.2012 13:47
2Petr71: насчет батареи не совсем верно, для того что б она потеряла емкость от мороза необходимо её постоянно использовать при температуре ниже -5-10 , при кратковременных съемках ничего не случится, принципиальных отличий от других батарей в том числе от мобильников нет....

836. Petr71, 28.02.2012 18:47
На сайте SONY появилась новая модель HX200V (http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx200v)

837. djonline, 28.02.2012 19:18
Ремонт невыскакивающей вспышки USA версии HX9V в fixit24 обошёлся в 3500р.

Добавление от 28.02.2012 19:22:

И как раз сегодня новость про новый модельный ряд - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/55/38
Непонятно правда чем HX10V отличается от HX9V, кроме ненужных 16->18Mpx. Также появился маркетинговый выброс HX20V и HX30V (с WiFi) с 20 кратным зумом, когда и 16 вполне хватает.
Переводчики iXBT не перевели что latest fast AF which interprets the depth of the scene before you take a shot, to ensure it moves its lens in the right direction when you try to take an image. This combines with fast processing and a fast read-out sensor to offer the short focus times promised. The DSC-HX20V, 30V and 200V also offer the latest image stabilization that corrections for camera rotations around the lens axis. То есть якобы более быстрый автофокус, а в компактах 20V-30V чуть более лучший стаб вокруг оси и на 2 метра мощнее вспышка.

Вообщем смысла менять HX9V пока не вижу.

838. coolracer, 28.02.2012 21:15
По большому счету HX20V это просто обновленный HX9V) Чтобы уж совсем не борзеть и не продавать одно и то же в слегка измененном корпусе для приличия добавили зума ну и ессесьно кудаж без них родимых мегапукселей)

839. RUS97, 28.02.2012 21:25
Это какой то кошмар, зачем в таких пукалках 18 мегамикселей?????????????

Добавление от 28.02.2012 21:27:

А еще меня выбесила надпись вроде " теперь стало легко делать фотографии с качеством зеркалок! "

840. Petr71, 28.02.2012 22:17
Да уж, отдел рекламы не стеснялся в выборе выражений
Оченно охота посмотреть фотки, и увидеть как снимает видео при низкой освещенности. Вряд-ли конечно что-то изменили.
Интересно, кто первый вляпается?

841. nikzor2007, 29.02.2012 13:11
Кому не трудно, выложите пожалуйста пример записи видео при искусственном освещении, сделанное Sony HX9V в максимальном качестве или дайте ссылку на видео, только не с youtube.

842. djonline, 29.02.2012 15:30
nikzor2007
Sony Cybershot DSC-HX9V и DSC-HX100v, #82 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28646:82#82)
и http://narod.ru/disk/28168299001.0aeed87053f145b82fb…b8/00022.MTS.html (на этом в конце видно падение частоты кадров до 30).

843. RUS97, 29.02.2012 19:05
djonline, а чем измеряли частоту кадров когда она снижается?

844. djonline, 29.02.2012 19:34
RUS97
Я кажется это уже неоднократно писал, причём на твой вопрос: глазами и покадровым прокручиванием в плеере/vdub.

845. RUS97, 29.02.2012 20:22
djonline,спасибо, видимо пропустил мимо ушей!

846. RUS97, 01.03.2012 14:47
Другу выбирал видео камеру, очень приглянулась sony cx130 по параметрам, а именно 30кратный зум , но посмотрев оригиналы примеров видео ,понял, что качество картинки хуже и особенно бросаются в глаза ХА на длинном конце объектива. В итоге друг 110 модель с 25кратным зумом. А ещё почитав ветку про видеокамеры до стоимостью до 20 т.руб ужаснулся одному факту и без того крохотные матрицы имеют меньшее число эффективных точек чем их количество в Full HD кадре. То есть происходит интерполяция с меньшего на большее, а вот в фотокамерах процесс обратный, что видимо положительно сказывается на качестве картинки в целом!

847. pentiumn, 02.03.2012 18:05
народ ну колитесь своими наработками для съемки фото/видео с приемлимым качеством , на автомате в квартире видео очень снежит, на улице картинка хорошая но не хватает яркости, не соответствует реальной картинки, т.е. в яркий солнечный день видео как при пасмурной погоде....

848. zen77, 02.03.2012 19:18
Накрылся у меня старый Canon (матрица сдохла).Пошел в магазин посмотреть модели DSC-WX10B и DSC-WX30S.Показались какими то маленькими-карманными.Увидел DSC-HX9V .Хоть и дороже, но функционально получше.Но смущает то ,что на форумах пишут,что фотки получаются замыленными и пластилиновыми из за неотключающегося шумодава.Но вот в новинках появилась модель HX20V и в характеристиках Шумоподавление в канале RAW - НЕТ. Это он и есть,тот страшный шумодав???Если да,то тогда по ходу Сони в этой модели исправляет свой косяк,и можно уже брать и с фотками будет все в порядке.Или может и в DSC-HX9V с фотками все хорошо,только что нибудь поднастроить в ручном режиме?В общем дилемма -брать DSC-HX9V или подождать HX20V....??

849. pentiumn, 02.03.2012 19:38
если важен 20 кратный зум и не парит еще больше мегапикселей на старой матрице + переплата за новизну то наверное можно ждать......с другой стороны усложнение обьектива на такой матрице за счет большего зума врядли добавит качество..... купите лучше NEX

850. RUS97, 02.03.2012 20:36
цитата:
pentiumn:
... на улице картинка хорошая но не хватает яркости, не соответствует реальной картинки, т.е. в яркий солнечный день видео как при пасмурной погоде....
Ничего подобного! все очень соответствует, если только вы не ориентируетесь по ЖК дисплею камеры - там все слишком насыщенно цветом и очень контрастно по сравнению с реальностью. А вот если сравнить картинку SONY HX100 и Panasonic FZ150 , то во втором цвета более насыщенны!

851. pentiumn, 02.03.2012 21:55
я завтра выложу кусочек видео с соньки и кенона, может надо баланс белого вручную выставлять?

852. RUS97, 02.03.2012 23:02
цитата:
pentiumn:...может надо баланс белого вручную выставлять?
Я одно время заморачивался с этим: снимал в режиме ISO ,в нем можно вводить вручную коррекцию ББ ,хотелось интуитивно теплоты , уводил в красную сторону по диаграмме.

Я тут решил вспомнить о ,как многие считают это, недостатке - переходе в понижение частоты кадров при недостаточном освещения и сделал вариант своего зимнего ролика (ссылку приводил ранее на ютуб) с киношной частотой кадров т.е. 24 . предлагаю убедится ,что от манеры съемки зависит появление эффекта строба и прилагаю прижатый оригинал http://ifolder.ru/29058633.

853. djonline, 02.03.2012 23:37
zen77
В будущих hX10V 20V и 30V нет RAW

854. RUS97, 02.03.2012 23:45
Как вам сравнение HX9 c камерой от Сони cx130 http://youtu.be/21SAh8YF2Rc

855. jon656, 03.03.2012 03:40
В общем дилемма -брать DSC-HX9V или подождать HX20V....??
Как Вашей душе угодно будет!

856. logosA, 03.03.2012 21:27
Всем привет!

Подскажите, пожалуйста, как определить, какой ёмкости стоит в HX9 SD карта?
Только средствами самой камеры - компьютера поблизости нет!
На карте стёрты все обозначения...

Спасибо!!

857. RUS97, 03.03.2012 23:04
При 16Мпикс разрешении чистая 16гиг карточка может вместить в себя 2801фото по камерному счетчику! Для других объемов карт думаю не сложно высчитать!!!! Удачи!

858. logosA, 04.03.2012 00:12
RUS97
Спасибо! Жаль, что камера не показывает ни размер снимков, ни
размер карты.

859. zen77, 04.03.2012 09:07
Пока смотрел на DSC-HX9V, обратил внимание на DSC-HX100V.Несколько больше весовая категория ,но уже более похоже на фотоаппарат.Этот аппарат будет существенно лучше 9ки,по характеристикам на сайте Сони практически все одинаково,за исключением зума и оптики.Будет ли он делать фото более качественно?И по поводу видео,у 9ки какие то проблемы с зумом при съемке(шумит)? И если все таки остановится на DSC-HX100V вопрос будет крамольный на этой ветке,может быть тогда cтоит обратить внимание в сторону конкурента- Panasonic FZ 150?У него и RAW есть и шумодав выключается (по фото вроде бы немного получше), а по видео примерно то же самое,но на данный момент цена на 4000р больше.Если смысл в переплате за эту модель?

860. RUS97, 04.03.2012 11:43
Если в приоритете фото, то лучше напас!

861. CyberAndrew, 04.03.2012 14:16
Здравствуйте, подскажите, а это у всех зум на видео работает гораздо медленнее чем в обычном фото-режиме?

862. RUS97, 04.03.2012 15:42
Так точно! Я так подозреваю ,что сделано это для того чтоб камера успевала удерживать объект в фокусе.

863. CyberAndrew, 04.03.2012 16:21
А можно ли как-нибудь убрать этот медленный зум? Сделать его быстрым, как в режиме фото?

864. RUS97, 04.03.2012 20:09
CyberAndrew, а для чего?

865. CyberAndrew, 04.03.2012 21:42
цитата:
RUS97:
CyberAndrew, а для чего?
Какой глупый вопрос. А зачем тогда быстрый зум на фото? Наверное, чтобы быстро увеличить зум на интересный объект, а не терять время на ожидание, пока он не приблизится, и потерять важный момент.

866. coolracer, 04.03.2012 22:25
CyberAndrew
Наверное, чтобы быстро увеличить зум на интересный объект, а не терять время на ожидание, пока он не приблизится, и потерять важный момент.
После зуммирования в режиме фотографии при нажатии кнопки спуска затвора фотик будет фокусироваться, поэтому пофиг с какой скоростью будет работать зуммирование. В режиме видео грубо говоря сохраняется каждый кадр, поэтому чтобы фокус был правильным постоянно, скорость зуммирования была снижена, в противном случае автофокусировка просто не успевала бы вовремя срабатывать. Или вам по душе вариант когда зуммирование было таким же скоростным как и в режиме фото, при это картинка замыливалась бы и потом в течение нескольких сотен миллисекунд происходила фокусировка?

867. CyberAndrew, 04.03.2012 23:09
coolracer
Спасибо за разъяснения, но мне вот больше нравится быстрое зуммирование и доли секунды на фокусировку. И я думаю, что таких людей много. А так как те, кто хотят медленное зуммирование, но без потери фокуса, могут просто нажать на колесико зуммирования послабее, то я не вижу смысла в этом ограничении.
Или сделали бы настройку в меню, ограничивающую скорость зума, вместо того, чтобы косить всех пользователей под одну гребенку. Тем более настроек и функций там и так дофига, так что почему же они эту функцию не впихнули? Это выглядит немного странно. Тем более от Sony. И даже в инструкции про это объяснения нету. Интересно, смогут ли они в будущем сделать прошивку с этой функцией (вкл/выкл ограничения скорости зуммирования)?

868. coolracer, 04.03.2012 23:22
CyberAndrew
В очередной раз от фотоаппарата хотят слишком многого))) Вряд ли Sony с этим что-то станет делать. У HX100V есть ручная фокусировка, возможно в режиме видеозаписи как раз можно быстро рукой крутануть и потом камера сфокусируется. С этим вопросом лучше к RUS97
p.s. к нам на работу как-то приезжали снимать видео зеркалкой (не помню точно, вроде Canon 5D была). Так вот, там чувак постоянно зуммировал руками, при этом камера каждый раз после зума фокусировалась. Учитывая что в помещении была презентация и освещенность была невысокой, на фокусировку уходило 0,5-1 сек. Картинка конечно была хорошей, но вот эти моменты фокусировки после использования зума напрочь испортили все впечатления от записанных роликов. Я не думаю что людей которых устраивает такой эффект много, скорее наоборот.

869. RUS97, 05.03.2012 00:00
CyberAndrew, нужно не забывать о том .что это фотокамера, которая кстати по картинке видео может тягаться с видеокамерами раза в 2 дороже, так что миритесь со скоростью движения зума! А вообще частое использование зума во время съемки признак плохого тона в кинематографе!!!

870. CyberAndrew, 05.03.2012 01:25
RUS97
Да, забывать не нужно, а еще не нужно забывать, что хорошее -- враг лучшего. Раз есть возможность сделать так, как я сказал -- почему бы не сделать? Реализуется элементарно, зато пользы будет много.

И еще вопросик возник: что такое "следящая фокусировка"? Что она делает, можете объяснить по-простому, а то в инструкции как-то непонятно написано.

871. RUS97, 05.03.2012 09:01
Следит и фокусируетя на выбранном объекте!

872. CyberAndrew, 05.03.2012 09:19
RUS97
А у вас она тоже как-то странно следит? У меня он (квадратик слежки) не следит за объектом, а теряет объект и бегает по всему экрану. И какой смысл в этой функции, если можно просто навестись на нужный объект, нажав спуск наполовину, взять фокус, и, не отпуская клавишу спуска, сместить камеру в нужном направлении и нажать спуск до конца и сделать фото с фокусом на нужном объекте и без этой функции. Это даже быстрее и проще будет (меньше лишних кнопок надо нажимать).

873. RUS97, 05.03.2012 11:44
Нахожу данную возможность полезной для видео съемки.

874. djonline, 05.03.2012 13:21
RUS97
В видео автофокус и так всегда работает, смысл в отдельном следящем автофокусе в видео ?

875. pentiumn, 05.03.2012 13:54
Насколько я понимаю этот фокус позволяет зафиксировать определенный предмет или лицо и можно даже отвлекаясь от слежения за нужным обьёктом съемки просто периодически нажимая кнопку спуска при фото или делая проводку при видео всегда иметь в кадре нужный обьект. Пока не использовал но думаю функция полезная в некоторых ветках других производителей очень жаждут такую возможность.....

876. RUS97, 05.03.2012 14:48
Тут как то заходила речь о сложности съемке сквозь предметы вроде сетки и т.п. , так вот именно в таких случаях может выручить следящий фокус!

877. Alfa Romeo, 05.03.2012 15:46
забрал фотик девятку из гарантийного ремонта. Сам из Беларуси, покупал в Москве в интернет-магазине за 10000 руб. Несмотря на то, что в гарантийном талоне (он с буквочкой R) имеется запись, что гарантия только на территории РФ, в Минске взяли и отремонтировали (на сайте Сони есть два фирменных сервиса в Беларуси). Проблема была в переставшей выскакивать (и работать) вспышке. Сейчас все ОК.

878. djonline, 05.03.2012 15:55
Alfa Romeo
Бесплатно ? Мне обошлось в 3500, потому что покупал на Amazon. В чём сказали проблема была ? У меня - якобы была микротрещина и сброс микроконтроллера.

879. Alfa Romeo, 05.03.2012 16:01
да, бесплатно, я же написал "гарантийного ". Т.к. сам живу не в Минске, пришлось передавать через знакомого, поэтому лично не общался и ничего о причине не знаю.

880. logosA, 05.03.2012 16:59
Привет, коллеги!

Сильно любопытно стало - зачем было ставить в НХ9,
под крышкой батарейки, красный светодиод обращения к карте
памяти!
Может это как-то можно использовать?
Зачем лишний расход батарейки и затраты на диод?...

881. CyberAndrew, 05.03.2012 17:04
цитата:
logosA:Сильно любопытно стало - зачем было ставить в НХ9,
под крышкой батарейки, красный светодиод обращения к карте
памяти!
Как ни странно, но для знания, что идет обращение к карте памяти. Если вынуть карту во время обмена данными, они могут быть повреждены.

882. RUS97, 05.03.2012 18:57
Это есть и в старых моделях, типо HX5V

883. CyberAndrew, 07.03.2012 00:48
Кстати, подскажите, почему при серийной съемке максимальное значение ISO = 800, а не 3200?
И что значит, когда квадратик фокуса превращается в большой прямоугольник с пунктирным контуром?
И что значит когда квадратиков фокуса несколько?

884. RUS97, 07.03.2012 08:35
Про это все написано в инструкции и даже в той что в камере находится!

Добавление от 07.03.2012 22:19:

Зацените какую штуку заимел!!!!!!!!http://youtu.be/FuCAmRMndAQ

885. sad, 08.03.2012 14:37
народ, кто поможет с выбором?
панасоник tz20.
чем хуже?
3д не нужен,жпс не нужен. видео вроди одинаковое, а вот фото??? и скорость работы...

886. pentiumn, 09.03.2012 01:02
2sad: вопрос веры сам стоял перед таким вопросом но удалось купить соньку по цене панаса при учете что у нас в рознице, разница в цене примерно в 100 у.е. между ними. У сони считается чуть лучше видео, фото аналогичное если не придираться к мелочам + я не хотел сенсорный дисплей они меня уже на смартах достали

887. CyberAndrew, 09.03.2012 09:29
Народ, а что такое мульти-автофокус???????

888. RUS97, 09.03.2012 09:47
Я понимаю это ,как наведение фокуса по нескольким объектам и отображение этих зон зелеными прямоугольниками. В видео это не действует!

889. sad, 09.03.2012 13:26
хочу:
http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00728ZBA2/ref=aw_d_iv_photo?is=l

http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00728ZAHG/ref=aw_d_iv_photo?is=l&q ... 170&sr=8-1

у нас они называются tz25 и tz30


Уже решил...

890. pentiumn, 09.03.2012 13:49
2sad: мы рады за вас, я вот хочу безлимитного здоровья, мира во всем мире, яхту,дачу, отсутствие вопроса наличия денег и еще страниц 100 1 кеглем )))) я бы на вашем месте посмотрел в сторону NEX системы Сони...

891. djonline, 09.03.2012 14:29
sad
фраза "видео с tz20 одинаково" абсолютно неверна.
HX9V из компактов 2011 года единственный кто умеет 1080/60p

sad
Да, TZ30 хороша, но до сих пор неясно есть ли переключатель 50p/60p, не падает ли частота кадров в видео при недостатке освещения, HDR снимок занимает 1 минуту (!!!) против 6 секунд у Sony. Картинка на фото у HX9V мне нравится больше - http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-D…Sample-Photos.htm . Да и видео-сэмплов до сих пор нет.

892. sad, 10.03.2012 09:37
цитата:
pentiumn:
2sad: мы рады за вас, я вот хочу безлимитного здоровья, мира во всем мире, яхту,дачу, отсутствие вопроса наличия денег и еще страниц 100 1 кеглем )))) я бы на вашем месте посмотрел в сторону NEX системы Сони...

там зума нет...

893. RUS97, 10.03.2012 10:48
:-D зума нет! Через переходник (их 2 типа) можно навешивать серьезные объективы, в худшем случае лишаетесь стаба и автофокуса, зато у вас боке и всякая такая крутизна как у зеркалок!

Добавление от 10.03.2012 11:28:

Хотелось бы вспомнить о забытой теме про "строб" в темноте и его отсутствии в режиме Фейерверк. Так вот, появился в моем арсенале светодиодный фонарь (ссылка на его тест где то выше) , как и предполагалось в его свету баланс белого выравнивается. Ещё одна мысль закралась , а что если на объектив одеть светофильтр с каким нибудь зеленым стеклом, чтоб выровнять баланс из красного состояния?

894. sad, 11.03.2012 09:56
Все конечно хорошо, но боюсь я за скрип зума и за равки при наезде.... на сколько это мешает?

895. RUS97, 11.03.2012 11:01
sad, имеете ввиду скрип и рывки во время видеосъемки? А что вы собираетесь снимать- репортажи? Так для этого звук надо писать с внешнего микрофон!

896. coolracer, 11.03.2012 11:51
pentiumn
вопрос веры сам стоял перед таким вопросом но удалось купить соньку по цене панаса при учете что у нас в рознице, разница в цене примерно в 100 у.е. между ними. У сони считается чуть лучше видео, фото аналогичное если не придираться к мелочам + я не хотел сенсорный дисплей они меня уже на смартах достали
Я бы не сказал что HX9V и TZ20 аналоги по фото, особенно если учесть как сильно шумит матрица у TZ20. Там даже ISO 400 уже нельзя назвать рабочей чувствительностью. В сети навалом тестов подтверждающих это, тут для HX9V конкурент скорее Canon SX230 HS, но никак не TZ20.
Для примера сравнение HX9V, TZ20, SX230 HS (http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras/page-0,5)

897. mikurkov, 17.03.2012 03:03
А что не это? http://www.amazon.com/Canon-PowerShot-Digital-Stabil…939795&sr=1-1

898. djonline, 17.03.2012 15:44
mikurkov
Потому что там только 1080/24p, что смешно по сравнению с 1080/60p у HX9V и выше.

899. mikurkov, 17.03.2012 16:23
djonline
Ну если разговор про видео тогда конечно Sony! У меня тоже девятка. Но фото у неё прямо скажем "не фонтан".
У меня на яндексе есть мои сравнения с Sony W17 (до сих пор живёт) в одинаковых условиях. Всё на авто со штативом и без.
Чуть подкадрировал для удобства сравнения, а так без обработки. http://fotki.yandex.ru/users/m-kurkov/albums/
Эххх хорошая была мыльница для своего времени. Хотя матрица 1/1,8 и обьектив лучше, выводы неоднозначные.
Всётаки наличие суперского стаба (у W17 его вовсе нет) и современный процессор нивелирует качество.
Одно то что в W17 можно было резать видеоролики, а затем выкидывать лишнее и сшивать выбранное говорит о многом. Как этого не хватает в HX9V !!!
Ещё была вспышка 3х режимная, 2jpeg качественных, по меню просто летает в сравнении с 9V, размер снимка 2 на 3, быстрый просмотр.
После неё девятка мне показалась ужасным тормозом, всё скрипит и хрустит, думаю и не привыкну - хочу поменять, но на что??? Мне нужно хорошее видео!
Вот думаю сделали бы HX9V только 10мп, но размер их увеличили бы вдвое (этакий кусок от размера 2/3) и было бы счастье.....А G12 заплакал.
А на новых вообще 18мп! Ну накой это надо!!! Там у меня кропы моей HX9V c одной точки 16, 10, 5мп разницы никакой!
Снимаю на 10мп и думаю - заплатил за 16 чтобы снимать на 10, да ещё в качестве потерял из-за 16ти. Парадокс!!!

900. Strategos, 17.03.2012 20:09
В момент автофокусировки видно что HX9V может нормально сфокусироваться, просто в последний момент проскальзывает лучшую фокусировку, всё это видно на дисплее.. Подозреваю из-за стаба включается этот шумодав... Может можно выставить в настройках что-то и вывести в режиме вызова из памяти на колёсике "MR" ???

901. василий вт, 18.03.2012 00:14
цитата:
mikhl:
Примеры снимков, сделанных Sony DSC-HX100V:

http://www.photographyblog.com/previews/sony_hx100v_photos/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybersho…ew/sample_images/
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries…ample-images.html
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries…ages-gallery.html
http://www.bydavidchin.com/sony/hx100v.html
http://www.dpreview.com/galleries/8291031627/albums/…0v-sample-gallery
http://www.pbase.com/cameras/sony/cyber_shot_dsc_hx100v
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6980021

По-моему, для своей категории аппарат очень даже приличный.
а по моему в прграмме судя по травке сидит слабый фильтр типа размытия по гаусу а для подавления шумов должно было быть что-то типа Neat Image вопрос в том как вырубить этот вредительский шумодав но это слово скорее всего за хакерами

Добавление от 18.03.2012 00:26:

цитата:
RUS97:
Я советую все таки режим М, а в нем в свою очередь выбрать цветовой режим,к примеру ЯРКИЙ,контраст накрутить вместе с насыщением цвета,резкость на максимум,шумодав в минимум, снимать в минимальном ISO
а можно наверное попробовать тоже самое в режиме А и поиграть с брекингом и не забывать про баланс белого а ещё вариант это попробовать поснимать в 10 мп вместо 16 но не на автомате

Добавление от 18.03.2012 01:07:

цитата:
coolracer:
spl23
как я понимаю в приделах России 60фпс не найти?
Именно так. Только если на заказ из штатов.
Можете выложить фото при максимальном качестве?
Эээ... ну я вообще никогда не снимал в 16Mpx (если конечно речь идет об этом). Могу выложить для примера несколько оригинальных 10Mpx фото (выбрал наобум):
1 (http://ipicture.ru/uploads/20111209/Fpx5durQ.jpg) , 2 (http://ipicture.ru/uploads/20111209/3XSimV5H.jpg) , 3 (http://ipicture.ru/uploads/20111209/Q0L9Z6ZF.jpg)
спасибо за фото значит всё же на 10 мп шумодав практически вырубается интересно 16 мп это интерполяция что ли? на моей соньке dsc-h7 такая же история ну не любит она 8мп поэтому и снимаю на 5 мп заметьте кратность 5+3 а у вас уже в двое больше 10+6!

902. sad, 18.03.2012 02:05
купил сегодня из ПОЛЬШИ
НЕТ русского языка. помогите пожалуйста...

903. jon656, 18.03.2012 03:35
А какой есть?

904. mikurkov, 18.03.2012 06:13
djonline Потому что там только 1080/24p, что смешно по сравнению с 1080/60p у HX9V и выше.[/q]

Ну а этот вариант, или не вариант???
http://www.amazon.com/Panasonic-Sensitivity-Digital-…036522&sr=8-1

905. василий вт, 18.03.2012 08:22
цитата:
panasonic71:
coolracer
А вот это уже больше попахивает на правду)
Они с дуба рухнули! Куда 18 мегапикселей?
на эти я думаю пока смотреть не стоит лучше наверое дождаться 24 мп с тем чтобы снимать на 15 мп! есть такое подозрение на счёт маркеттинговых ходов

Добавление от 18.03.2012 08:46:

цитата:
Petr71:
Berds, к сожалению, снять людей и особенно портреты на HX9V качественно невозможно. Пластилиновые рожи, как не крути. HX100V в этом плане чуть лучше, но тоже-не айс.

RUS97 насколько я понял, "фейерверк" имеет фиксированный баланс белого на дневной свет, поэтому с лампами накаливания и получается сдвиг в красно-оранжевую сторону, вот и вся разница. Один "дрыжок" в конце хода объектива с большего на минимальный зум чего стоит, это-ж явно специально сделано. Они же хитрые, не станут душить сами себя за горло видеосъемки

Посмотрел обзор Panasonic Lumix DMC-FZ150 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ150/FZ150A7.HTM) .
Хотя-бы Панасоник одумался, сравните детализацию:
Panasonic Lumix DMC-FZ150 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ150/FULLRES/FZ150INBAP1.HTM) и Sony Cyber-shot DSC-HX9V (http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX9V/FULLRES/HX9VINBAP2.HTM)
HX100V не далеко ушёл от HX9V, но и так понятно, что SONY на данный момент нервно курит в сторонке.
Однако-ж при всех явных преимуществах в фото, общее качество видео, на мой взгляд, у SONY всё-таки лучше.

А вообще, есть мнение, что всё это маркетинговые уловки, специально загнать пользователей в угол с этим шумопонижением, а потом выпустить модель с отпущенными вожжами (читай - почти без шумодава), и вот вам новая волна продаж, стимулирование спроса.
Как будто никто не помнит, как снимали мыльницы 5-ти летней давности, намного лучше снимали.

ну что тут можно сказать фото у панаса впечатляющее но я не особо доверяю американцам и поэтому наверное лучше зайти в ветку панасоника на форуме что бы точно узнать что это за фрукт и с чем его едят

906. ksvmika, 18.03.2012 09:24
Да-а, единственная бяка в HX9V всё портит. Шумодав. Использую фотоаппарат для технических съёмок, а если фотографировать людей, то при ярком освещении. Думаю про зеркалку.

907. василий вт, 18.03.2012 09:28
цитата:
RUS97:
Очередное сравнение с несравненным Canon 5D : http://youtu.be/BfMO1e5Mr84
после этого осталось сравнить только рекам с хасселем!

908. sad, 18.03.2012 09:31
цитата:
jon656:
А какой есть?


куча всяких языков в меню, а русского нет.... беда

909. coolracer, 18.03.2012 09:43
sad
куча всяких языков в меню, а русского нет.... беда
Неужели English нету? Мне бы его вполне хватило, там особо переводить нечего.

910. sad, 18.03.2012 10:00
инглишь есть, как отключить подсказки в фотике не найду.

скачал инструкцию 4мб. скудная, может кто подробную видел.?

911. василий вт, 18.03.2012 10:45
цитата:
zmeik:
Помогите сделать правильный выбор.
На 70% уверен в том, что мне нужен именно УЛЬТРАЗУМ с нормальным видео (видео снимаю не часто, но снимаю, и покумать отдельную камеру однозначно считаю нецелесообразным). В принципе после долгих курений форумофф остановился на HX100V. Но после просмотра фоток на Яндексе, сделанных этим аппаратом, в душе зародились сомнения. Поскольку главная задача - все-таки фото, то с этой точки зрения Панас 150й вроде как лучше (или руки у фотографов прямее...) Портреты на соньке какие-то не такие, как на зеркалке, да и некоторые фотки слегка "мыльные" ИМХО. Или вообще смотреть на зеркалку типа СЛТ-А35 с 18-55 и 55-200 (пугет громоздкость, морока с объективами, необходимость дальнейших вложений в объективы, вспышки и т.п., да и вообще цена, продувание матриц-шматриц...). Качество фоток конечно же выше, но... (см. ранее). В плане видео и HX100, и А35 устраивает.
В теме "Выбор ультразума" сравнивают Панас 150 и Кэнон 40, у Соньки своя тема... Совсем запутался... Жду обоснованных рекомендаций. Кстати, если где-то есть сравнение фоток с HX100 и А35/55 - ткните, буду благодарен.
на счёт слт- а35 наберите эту модель как тесты и название в строке запроса яндекс походите по тестам обратите внимание на тестовые снимки меня лично тесты не обрадовали

912. jon656, 18.03.2012 11:08
скачал инструкцию 4мб. скудная, может кто подробную видел.?
На диске от фотика есть(не пдф) Руководство пользователя HTML
http://www.sony.ru/support/ru/product/DSC-HX9V/updates диск отсюда можно скачать

913. василий вт, 18.03.2012 11:28
цитата:
RUS97:
HX5V применялся мной в минус 15, до сих пор живой, HX100V примерно в тех же условиях в феврале хорошо поморозился! Тьфу,тьфу,тьфу (через левое плечо) все в порядке. Главное плавная оттайка при попадании в тепло!!!!!



Добавление от 27.02.2012 23:52:

doc75, все таки не 10 а 100?
у меня сонька h7 тоже морозоустойчивая а вот никон п500 начал подыхать при -5 и в данный момент сдох окончательно вот хожу по сайтам ищу что взять в дополнение к соньке а расставаться с ней не хочется - безотказный и послушный фотик

Добавление от 18.03.2012 11:49:

цитата:
RUS97:
Это какой то кошмар, зачем в таких пукалках 18 мегамикселей?????????????



Добавление от 28.02.2012 21:27:

А еще меня выбесила надпись вроде " теперь стало легко делать фотографии с качеством зеркалок! "
ну ведь можно не использовать 18 мп а перейти в более "реальный" размер кадра хотя зеркального качества вряд ли дождёшься особенно если сравнивать с реальными начиная с А850 и выше а вот с кропами далеко не всё ясно что то мне их картинки в тестах 1 : 1 не особо нравятся а так получше мыльницы конечно

914. Petr71, 18.03.2012 14:10
sad, держи инструкцию на HX9V
http://narod.ru/disk/25287866001/User%20Guide%20Sony…DSC-HX9V.rar.html

915. mikurkov, 18.03.2012 15:04
василий вт
ну ведь можно не использовать 18 мп а перейти в более "реальный" размер кадра

Выставление меньшего кол-ва мегапикселей ничего не даст кроме уменьшения "веса" фотки и скорости сохранения.
Детализация при 16,10,5мп практически неотличима, а вот цвет начинает падать (смотри мои кропы на 200% и 400%)
шесть фото в конце альбома http://fotki.yandex.ru/users/m-kurkov/album/126994/
ДЕЛАЮ ВЫВОД: НОМИНАЛЬНАЯ РАБОТА ЭТОГО ОБЪЕКИВА С ЭТОЙ МАТРИЦЕЙ 7-8.мп.
О чём кстати упоминалось ранее: мнение val-solin внизу страницы
http://market.yandex.ru/forums/?modelid=6980022&…=91148&p_n=16

Если бы на Sony HX9V применили оверсемплинг тогда конечно!!! Помнится у Фуджи такое было, а сейчас Nokia решила всех удивить в модели Nokia 808
Там можно действительно снимать с упором на максимальный размер снимка. При ~40Мпикс получаем разрешение где-то 7200x5300. А можно снимать в разрешении 8Мп или 5Мп. Тогда "лишние" пикселы складываются в один. В первом случае объединяется информация с 5 пикселов в 1, во втором с 7 в 1. В итоге получаем картинку с очень хорошей детализацией и хорошим динамическим диапазоном. Или делать т.н. зум без потери качества. То есть без оптического зума как такового (там стоит фикс объектив без подвижных частей) можно зумировать до 3х за счет матрицы с огромным разрешением и сложения пикселов.
Посмотрите сами примеры снимков с этого смартфона: (прислал aisenmann)
Вот снимок в максимальном размере
http://www.flickr.com/photos/nokiaofficial/678833251…o/in/photostream/
А вот 5Мп снимок, который демонстрирует преимущества т.н. оверсемплинга. То есть сложения пикселов:
http://www.flickr.com/photos/nokiaofficial/693444654…o/in/photostream/

Добавление от 18.03.2012 15:31:

mikurkov

916. sad, 18.03.2012 16:37
цитата:
Petr71:
sad, держи инструкцию на HX9V
http://narod.ru/disk/25287866001/User%20Guide%20Sony…DSC-HX9V.rar.html



спасибо

917. RUS97, 18.03.2012 22:23
Ребята. со мной случилось то ,чего я боялся все это время, пользуясь мыльницами.... хочу аппарат со сменной оптикой и кадры с обалденными цветами у крутыми боке! Думал о зеркалках Кэнон, но не дотягивают они до Соневского видео, а по этому мой взор упал на NEX5N.... уже даже объектив прикупил и кучу переходников под оптику других фирм. В общем продаю свой HX100V и завязываю с мыльницами. Хочу картинку киношную и все тут

918. mikurkov, 18.03.2012 22:56
RUS97
Я тоже этого сильно боюсь!!! Лично для себя сделал вывод что ради оперативности и универсальности аппарата готов пожертвовать качеством...

919. jon656, 18.03.2012 23:28
А две иметь слабо? Одну для жены -другую для себя?
Nex обалденная камера.

920. mikurkov, 19.03.2012 01:44
jon656
Для жены HX9V уже сложно, она на W17 до сих пор снимает. Смотри наши "параллельные" фото http://fotki.yandex.ru/users/m-kurkov/album/127052/?&p=2
а видео вообще не её конёк. Видимо для "художества и постановки" тоже буду покупать NEX5N с китом 18-55.
PS Для видео однозначно видеокамеру брать не буду, скорее всего обновлю потом HX9V на более новую HX20V (но не 200V)

921. jon656, 19.03.2012 03:14
Таскать всё это в лом для любительской съёмки.

922. panasonic71, 19.03.2012 20:52
RUS97
мой взор упал на NEX5N
достойный выбор,говорят новая партия уже идет без щелкающего звука на видео

923. RUS97, 19.03.2012 22:29
Если честно в планах использовать старые манульные объективы, либо оптику современную но других фирм, а звуки не особо волнуют так как для видео роликов это особо не нужно из-за звукового сопровождения.

924. mikurkov, 19.03.2012 22:35
RUS97
Уважаемый RUS97 Проясните на какой аппарат вы сейчас снимаете FZ150 или HX100V ?
И ещё один шкурный вопрос, вы предпочитаете Sony Vegas? Почему? Или это не железное правило?
Накопилось много материала, надо обрабатывать, но я в последнее время сильно засомневался в своём Pinnacle Studio.
Ваш свадебный клип очень даже живой, кто бы там что не говорил, а серфинг вообще профессионально!

925. RUS97, 20.03.2012 20:48
mikurkov,я являюсь владельцем HX100V, с точки зрения видеосъемки отличный аппарат особенно его универсальный объектив!!!
Когда то начинал производить монтаж Full HD контента в Пиннакл Студио и как то очень тормозной оказалась программа и слишком любительской, начал поиски чегото быстрого именно по этим соображениям остановился на Вегасе. В сети полно видеоуроков, так что не проблема разобраться ,но на мой взгляд в программе все устроено очень просто и интуитивно понятно! Спасибо , приятно читать ваши отзывы!

926. mikurkov, 21.03.2012 04:29
RUS97
Ну тогда уж сразу ответте пожалуйста - Sony Vegas Pro или Sony Vegas Movie Studio ??? В чём разница? Или вернее что попроще?

927. ZloyZerg, 21.03.2012 11:53
Я, конечно, не RUS97, но отвечу:
Sony Vegas Movie Studio - это сильно обрезанная версия Sony Vegas Pro. Сам пользуюсь Sony Vegas Pro уже лет 5, очень доволен. Периодически выбираю время для тестирования других програм монтажа...пока остаюсь на Вегасе.

928. sad, 21.03.2012 21:37
Народ, помогите с инструкцией. есть у меня 2 штуки, онда в pdf урезанная, а другая полная но не pdf , a в html, в связи с чем нет возможности сделать книжку на бумаге. Очень хочу полную инструкцию в любом формате, но чтобы брошюрой распечатать.
HX9V

929. Petr71, 21.03.2012 23:23
sad, придется тебе повозится самому, т.к. других нет. У всех брошюркой напечатана та что в pdf, а другая только на диске в html.

930. sad, 22.03.2012 11:08
Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 10.0 Build 179 [Eng + Rus]

эта версия подойдёт для обработки видео?

931. RUS97, 22.03.2012 12:01
"Простите ребята, я не в курсе" ибо пользуюсь Sony Vegas Pro 10 и 11 !

932. edge1, 22.03.2012 13:43
Выбираю компакт для путешествий. Нужен широкий угол. Основной упор на видео, фото в меньшей степени. пока остановил выбор на hx9v. Может быть есть варианты лучше, может быть я плохо искал?

933. RUS97, 22.03.2012 14:25
цитата:
edge1:
Выбираю компакт для путешествий. Нужен широкий угол. Основной упор на видео, фото в меньшей степени. пока остановил выбор на hx9v. Может быть есть варианты лучше, может быть я плохо искал?

Можно смело брать! угол действительно широк , да и зум отличный для такого корпуса камеры!

934. sad, 22.03.2012 14:31
Я долго выбирал, и выбрал hx9v.

Canon 220 полная лажа. панасоник tz 20 с зумом в помещении вооще никак.....

935. василий вт, 22.03.2012 15:30
[q]mikurkov:
василий вт
ну ведь можно не использовать 18 мп а перейти в более "реальный" размер кадра

Выставление меньшего кол-ва мегапикселей ничего не даст кроме уменьшения "веса" фотки и скорости сохранения.
Детализация при 16,10,5мп практически неотличима, а вот цвет начинает падать (смотри мои кропы на 200% и 400%)
шесть фото в конце альбома http://fotki.yandex.ru/users/m-kurkov/album/126994/
ДЕЛАЮ ВЫВОД: НОМИНАЛЬНАЯ РАБОТА ЭТОГО ОБЪЕКИВА С ЭТОЙ МАТРИЦЕЙ 7-8.мп.
О чём кстати упоминалось ранее: мнение val-solin внизу страницы
http://market.yandex.ru/forums/?modelid=6980022&…=91148&p_n=16

Если бы на Sony HX9V применили оверсемплинг тогда конечно!!! Помнится у Фуджи такое было, а сейчас Nokia решила всех удивить в модели Nokia 808
Там можно действительно снимать с упором на максимальный размер снимка. При ~40Мпикс получаем разрешение где-то 7200x5300. А можно снимать в разрешении 8Мп или 5Мп. Тогда "лишние" пикселы складываются в один. В первом случае объединяется информация с 5 пикселов в 1, во втором с 7 в 1. В итоге получаем картинку с очень хорошей детализацией и хорошим динамическим диапазоном. Или делать т.н. зум без потери качества. То есть без оптического зума как такового (там стоит фикс объектив без подвижных частей) можно зумировать до 3х за счет матрицы с огромным разрешением и сложения пикселов.
Посмотрите сами примеры снимков с этого смартфона: (прислал aisenmann)
Вот снимок в максимальном размере
http://www.flickr.com/photos/nokiaofficial/678833251…o/in/photostream/
А вот 5Мп снимок, который демонстрирует преимущества т.н. оверсемплинга. То есть сложения пикселов:
http://www.flickr.com/photos/nokiaofficial/693444654…o/in/photostream/



Добавление от 18.03.2012 15:31:

mikurkovпосмотрел я на ваши кропы и честно говоря они меня расстроили что сейчас в продаже ни одного нормального ультразума нет? смотришь по сайтам у одного это у другого то - так видно и придётся брать зеркалку...

936. edge1, 22.03.2012 17:50
Я думаю можно настроить софт что бы при копировании на компьютер фотки автоматически ресамплились в 5Мп.

937. mikurkov, 23.03.2012 04:54
RUS97
Конечно бери только HX9V и даже не размышляй! Единственное можно подождать 20V или 30V, ещё лучше стаб (хотя и так лидер), автофокус быстрее, стёкла получше, панорама 360
да почитай сам
http://www.amazon.com/Sony-Cyber-shot-DSC-HX20V-Digi…463126&sr=8-1
http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-ds…mple-photos-18605
я лично первый раз в отпуск видеокамеру не взял, купил длинный шнурок на шею, а камеру в нагрудный карман - ОООчень удобно!!!
Тем более вам после HX100V привыкать не придёться, меню один в один, матрица одна и та же, ну стёкла похуже да зум поменьше.
У вот меня только проблемы с монтажом возникли, не хочет мой pinnacle studio 50p выдавать, а 50i стробит почему то, не пойму в чём дело.

938. RUS97, 23.03.2012 09:54
Уважаемый mikurkov, вы меня перепутали с человеком желающим преобрести HX9V.
Буквально недавно я возжелал призвести апгрэйд и взор мой устремился в сторону NEX5N, и в то же время очень уж нравится мне HX100V своим супер зумом и офигенной стабилизацией.
А по поводу ваших проблем с монтажом: выкинтье пиннакл , установите вегас и посмотрите видеоуроки по работе в нем которых полно в сети. А то что 50i стробит- это плеер в котором вы открываете видео преобразует из 50черезсточных кадров в 25прогрессивных , при условии что в свойствах вашего видеофайла точно 50i.
P.S. Сони Вегас Про 11 даже рендерит в 2 раза быстрее если файлы в пректе 50р по сравнению
с черезтрочными видео.А также если ваша видеокарта с поддержкой CUDA то скорости еще раза в 2-3 добавится.

939. sad, 24.03.2012 01:32
вот инструкцию в ворд перегнал, пользуйтесь кому нужно. там процентов 90 оставил - самое нужное.

Инструкция Sony hx9v.zip (http://www.fayloobmennik.net/1704578)

940. mikurkov, 24.03.2012 01:54
RUS97
Пардон! Конечно я ошибся про HX9V... К слову я тоже помышляю о NEX5N, тем более объёктивчики ещё лежат под м42 без дела.
Но постоянно таскать кофр уже не согласен - хватит! Пусть будет для постановки. Хочется эдакого для души, посмаковать.
На Пинакле ставлю крест однозначно, хоть и лицензионная но глючит систематически по поводу и без собака.
Дело думаю всётаки в нём тк после других конвертеров фокусов не наблюдаю. Но нужен редактор.. Поставил на пробу левый Вегас, пока изучаю.

941. ksvmika, 24.03.2012 07:42
цитата:
sad:
вот инструкцию в ворд перегнал, пользуйтесь кому нужно. там процентов 90 оставил - самое нужное.

Инструкция Sony hx9v.zip (http://www.fayloobmennik.net/1704578)

Получилось хорошо, удобно. Спасибо.

942. edge1, 24.03.2012 13:51
Привезли вчера hx9v. Однозначного мнения нет. С одной стороны конечно видео снимает отлично да и фото неплохо, а с другой стороны дохрена косяков от тети сони. Перечень прилагаю:
1) Во время зумирования происходит скачок в механизме объектива, это сопровождается мелким рывком на видео.
2) При завершении зумирования к короткому фр происходит неприятное движение обратно к длинному фр.
3) Кнопки что "вкл" что "запись" мелкие и нажимать их неудобно и из-за того что фотоаппарат тормозит, непонятно нажал или нет.
4) Долго думает после завержения записи видео и фото.
5) Не смог убрать просмотр отснятой фотки.
6) В режиме P видео снимается в полном автомате. Прощай, ручной баланс белого.
7) В режиме видео пресет баланса белого не запоминается, после операции выкл/вкл переходит в позицию авто. Ладно что хоть можно выбрать баланс не пресетом, а пипеткой из таблицы, в этом режиме бб запоминается.
8) В режиме видео фотографии не снимаются, и кнопокой спуск не начинается съемка видео.

943. RUS97, 24.03.2012 14:21
edge1,некоторые пункты ваши написаны от невнимательного изучения мануала!
А тормоза типо зависания во время начало/остановки съемки связаны напрямую со скоростью карты памяти. Хотите чтоб все "летало" используйте самые скоростные Мэмори Стики от Сони, или минимум SD не ниже 10класса!

944. edge1, 24.03.2012 14:28
А можно уточнить какие именно пункты от невнимательного изучения мануала, что бы весь его не читать, а выборочно?

945. RUS97, 24.03.2012 17:17
1) и 2) В этой ветке про это неоднократно писали в том числе и я. Только это происходит при работе зума с максимального в сторону минимального.
3) и 4) Выше написал.
5) не припоминаю чтоб меня это парило....даже не обращал на эту возможность внимания
6) Абсолютно во всех фоторежимах камера во время записи видео начинает снимать в полном автомате.
7) Как вы это уже поняли сами в режиме видео ISO можно принудительно установить коррекцию ББ и она остается при этом режиме.
8) Смотря в каком режиме(читайте инструкцию) мало того камера автоматом во время видеосъемки по степени улыбок на лицах делает фото 2мегапиксела ,но тем не менее. Кнопкой спуска фото никто и не обещал снимать видео.

946. sad, 25.03.2012 00:54
Установил Sony Vegas PRO 11.0 Build 424(5) 64 bit

русик из архива не становится
видео после просчёта без звука

Кто поможет?

947. edge1, 25.03.2012 02:56
Попробую поснимать этой камерой, посмотрим, может быть получится свыкнутся с недостатками. Если не получится, продам.

цитата:
sad:
видео после просчёта без звука
В шаблоне вывода нужно поковырять параметры звука с стандартных на какие-нибудь близкие. К примеру частоту дискретизации с 48000 на 44100 или наоборот. Мне помогало.

948. RUS97, 25.03.2012 14:16
sad, как давний пользователь вегаса, подскажу, выводите видео используя шаблон
MainConcept, так как в нем кроются самое выгодное соотношение с точки зрения размер/качество. Еще лучше выставить все руками, к примеру ,если оригинал 50р то и выводить нужно установив 50 кадров. Добавит качество два прхода, а скорость потока на свой вкус, но скажу что пожатый файл 10МБит от оригина в 28МБит практически не отличается. Нужно учесть что выводимый формат имеет вид MP4 со звуковым сопровожением кодека AAC.

949. sad, 25.03.2012 14:52
RUS97, гляньте пожалуйcта мои настройки и если можно подкорректируйте, а то у меня толком ничего не выходит.....

Телевизор у меня full hd 1920x1080

11111111111111.rar (http://www.fayloobmennik.net/1708503)

950. RUS97, 25.03.2012 21:36
цитата:
sad:
RUS97, гляньте пожалуйcта мои настройки и если можно подкорректируйте, а то у меня толком ничего не выходит.....
А зачем вам сдался WMV если я вам написал каким шаблоном воспользоваться? Да и жать радикально другим кодеком не вижу смысла. AVC и жмите AVC, он же H.264 / MPEG-4 Part 10 и его же использует камера.
180x115, 5.4Kb (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i627/1203/75/5a0dea7af7ee.jpg.html)
Чекбоксы Allow Source To Atjust Frame Size и Allow Source To Atjust Frame Rate отмечать не обязательно так как первый отвечает за пропорции картинки ,а у нас 1920на1080 и это уже является стандартной пропорцией 16/9 , а второй пункт отвечает за частоту кадров выбранную вручную, но так как в исходнике 50fps то можно и оставить как есть в скриншоте.
P.S. будьте повнимательнее с настройкми!!!

951. sad, 25.03.2012 22:51
спасибо, завтра попробую.
попробовал:
что-то не получилось
А можно настройки -СВОЙСТВА ПРОЕКТА-?
или там ничего не нужно менять?

952. doc75, 26.03.2012 12:03
цитата:
RUS97:
P.S. будьте повнимательнее с настройкми!!!


Посмотрел : Референс Фрейм=16 .
А не те ли это Рефреймы, которых больше=равно 4, не хотят играть ни простые плеерв, ни плеера телевизоров?

953. sad, 26.03.2012 12:40
Почему ролики с фотика, 20сек, страшно тормозят на компе - целерон 3Ггц, озу 1,5 гига.?
обработанные ролики вегасом на другом компе, тоже здесь тормозят......

954. RUS97, 26.03.2012 14:33
sad, пробуйте какой нибудь "легкий" плеер который минимум жрет ресурсов чтоб Фулл ХД не тормозило. А вообще в родном софте на диске есть таковой и он очень отлично справляется!(плеер в пакете PMB находится, отдельно не устанавливается)

Добавление от 26.03.2012 14:42:

цитата:
doc75:Посмотрел : Референс Фрейм=16 .
А не те ли это Рефреймы, которых больше=равно 4, не хотят играть ни простые плеерв, ни плеера телевизоров?
Нет , 16 это максимальное количество фреймов для этого профиля, но оно ни как не сказывается на их количество в файле. На скриншоте эта строка выделена:
360x216, 15.6Kb (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i600/1203/b0/1ca9ea1c6dce.jpg.html)

955. doc75, 26.03.2012 14:49
написал в личку, очень нужен совет

Добавление от 26.03.2012 15:09:

Почитав все темы, остался вопрос:
если я не буду фоткать больше 5 Мп(не вижу в быту надобности), в основном упор на сьемку видео ХД, Сони 100 мне с головой? дожидаться панаса 150 не надо? сони шх9в - знакомые забраковали за фотоснимки или все таки 5 Мп и на ней смотрелось бы?
Что рекомендуете Сони 100 или Сони шх9?
Сьемка видео ФуллХД - утренники, отдых, дома вечером и днем.
Сьемка фото - не больше 5 Мп.
Спасибо.

956. RUS97, 26.03.2012 15:25
Рекомендую Панас 150 ввиду посностью ручных настроек, после него HX100V с уменьшаемым шумодавом и качественным зумом,стабилизацией. Ну а если ни ручные настройки ни зум не интересны тогда HX9V!

957. doc75, 26.03.2012 19:03
Заказал по инету соньку 100, жду в среду-четвер.
На что обратить внимание при приеме товара на складе перевозчика - внешний вид, выскакивание вспышки, что еще?

958. edge1, 26.03.2012 22:55
doc75, дело не в мегапикселях, а в сильном шумодаве. Фотки действительно отвратные. Уж лучше бы был шум. Впрочем снимать лучше в 16Мп, а потом ресамплить в 5Мп где-нибудь в фотошопе. Тогда результат еще туда-сюда.. Изначально снимать в 5Мп никакого выигрыша не дает кроме того что что на карточку влезет больше фоток.

ps: это все применительно к 9v.

959. sad, 26.03.2012 23:06
цитата:
edge1:
doc75, дело не в мегапикселях, а в сильном шумодаве. Фотки действительно отвратные. Уж лучше бы был шум. Впрочем снимать лучше в 16Мп, а потом ресамплить в 5Мп где-нибудь в фотошопе. Тогда результат еще туда-сюда.. Изначально снимать в 5Мп никакого выигрыша не дает кроме того что что на карточку влезет больше фоток.

ps: это все применительно к 9v.



не согласен. в автомате да, а в ручных настройках, через неделю тестов и эксперементов, стали получаться нормальные на эти деньги фотки......

960. mikurkov, 26.03.2012 23:55
edge1 Впрочем снимать лучше в 16Мп, а потом ресамплить в 5Мп где-нибудь в фотошопе. Тогда результат еще туда-сюда..

Будет ни туда и ни сюда т.к. ресамплить заведомую кашу и пластилин занятие неблагодарное и ни к чему не приводящее. Одна потеря времени, проверено.

961. SergW, 27.03.2012 09:06
Купил hx9v летом прошлого года. Периодически использую для съёмки видео. Видео супер. Фото плакать хочется Хуже чем у мыльниц за 3000 руб. Поэтому снимаю фото древним 6-ти мегапиксельным Nikon d70 (ему уже 8 лет) и радуюсь их качеству.
p.s. Купил для hx9v аккумулятор http://www.buyincoins.com/details/np-bg1-np-fg1-batt…product-1659.html Цена получилась 120 руб. с доставкой. Работает лучше чем родной

962. RUS97, 27.03.2012 18:32
SergW, сам покупаю акб подешевле, но сомневаюсь что они лучше родного будут служить дольше

963. doc75, 27.03.2012 19:10
К фотику DSC-HX100v китайские аккумы NP-FH50/70/100 -- вся линейка подходит, или 70 и 100 по размерам не вписываются?

964. SergW, 27.03.2012 19:16
цитата:
RUS97:
SergW, сам покупаю акб подешевле, но сомневаюсь что они лучше родного будут служить дольше

Служить дольше родного наверно не будет, но время оставшееся до полного разряда показывает Штатный родной не показывает, а он ведь в раз 10-15 дороже

965. mikurkov, 27.03.2012 21:20
Как-то писал на форум Яндекса о том что что они указывают неверные данные в характеристиках на аппараты - всё бестолку (разговор про частоту кадров)
Отвечают мне что на самом деле настоящих там 25 кадров, но состоящих из полукадров, поэтому мол и пишут иногда 50. (Как вам это нравится??)
Правда исправили макс количество кадров с 25 на 50, но при съёмке HD всё равно оставили 25 !!!!!!!!!! И настаивают на своей правоте.
Ну и ладно.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6980022&hid=91148
смотрю новый HX200V - такая же ерунда начинается
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7919050&hid=91148
Ну чтоже, напишу ещё...
Специалистам отдела фототехники Яндекса пламенный привет!!!

966. RUS97, 27.03.2012 23:38
цитата:
doc75:
К фотику DSC-HX100v китайские аккумы NP-FH50/70/100 -- вся линейка подходит, или 70 и 100 по размерам не вписываются?
Вроде 70 и 100 это видеокамерные батареи которые как раз большей высотой и емкостью отличаются от 50й, так что внутрь аппарата HX100V они не залезут!

967. edge1, 28.03.2012 11:26
цитата:
mikurkov:
Специалистам отдела фототехники Яндекса пламенный привет!!!
Да, к сожалению, яндекс маркет нельзя рассматривать как объективный источник. По фотикам лезу на dpreview.

968. mikurkov, 28.03.2012 19:57
edge1
Да, к сожалению, яндекс маркет нельзя рассматривать как объективный источник. По фотикам лезу на dpreview.

К сожалению и dpreview очень часто "лажает" Вот например у Casio Exilim EX-ZR200 указано что микрофон моно, а динамика вообще нет
http://www.dpreview.com/products/casio/compacts/casio_exzr200
На самом деле всё не так конечно
http://www.casio.com/news/content/FB845376-61FA-4935-BB42-FF52C03BA58D
Я много ещё других косяков замечал.
К слову сказать даже на официальном сайте Sony указали поначалу что у нового HX200V объектив Sony-G 3.3-5.9 потом правда исправили.
Что уж про других говорить....Поэтому - доверяй но проверяй!

969. doc75, 29.03.2012 23:54
Поздравьте меня, купил Соньку100 , забрал, была крата Трансенд ультимейт 8ГБ, класс 10, осваиваю.
Начал с прикрепления шнурочка крышки объектива .
Ищу еще один аккум 50/60 , там размер по ходу одинаковый.
Ищу ссылок на советы по сьемке всем ЭТИМ богатством.
П,С. Даже установил ШТМЛ-справку на комп.

970. RUS97, 30.03.2012 08:24
doc75, с свое время заказал точно такой (http://www.dealextreme.com/p/godp-gd-fh50-7-2v-800mah-li-ion-digital-camera-battery-for-sony-dcr-sr300e-sr200e-more-33991) аккумулятор, работает отлично,оставшееся время работы отображает точно как и родной, причем еще частенько заряжаю оба акк. внешней "левой" зарядкой так же заказанной из интернета. Лишь один нюанс - емкость приехавшего акк. была не 800мАч как на картинке ,а 1050мАч!

971. doc75, 30.03.2012 13:28
Если не будет трудно выложите пожайлуста - режимы видео в камере и соответствие им в реале.
Пример AVCHD - FX ---- разрешение, прогрессив, к/с, битрейд.
Спасибо.

972. RUS97, 30.03.2012 17:53
Прошу прощения, но не совсем понял задачу?тем более у вас точно такая же камера!что именно хотите сравнить?

973. doc75, 30.03.2012 20:34
Уже сделал сам, но немного не вкуриваю в результаты.
СНЯЛ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РОЛИКИ ВСЕХ КАЧЕСТВ, А ПОТОМ ПРОМОТРЕЛ В МЕДИА ИНФО.
Немного озадачен. Режим 50п есть один, но странно, что не увидел 50ай, а везде,только 25п.
Буду разбираться.
П.С. У меня аккум из коробки, но минуты покзывает.
Читал, что у кого-то тоже было так. Или его подментют прямо в магазине на китай?

974. stas1975, 31.03.2012 17:00
Ребята помогите! У меня HX 100 ,могу ли я снимать в самом высоком качестве и это записывать на dvd диски,и смотреть на Bd плэере

975. RUS97, 31.03.2012 20:27
ДА ,можно.но есть маленький секрет!!!

976. stas1975, 31.03.2012 21:23
RUS97 Может поделитесь вашим секретом ,буду очень благодарен

977. RUS97, 31.03.2012 21:41
А теперь подробнее-
Секрет заключается в "обмане" программ создающих и записывающих BD диск. Почему все так? спросите вы! Стандарт Blue Ray подразумевает запись/чтение очень высоких потоков (по сравнению с DVD video) и это возможно благодаря более плотному содержанию данных на носителе, так вот ,опять же , с точки зрения стандартизации , если на DVD диск перенести данные с BD диска , то BD плеер будет считывать информацию на низкой скорости DVD диска ,а так как записанный поток информации выше , то мы получим подтормаживание картинки в лучшем случае или не возможность воспроизведения такого диска (такой эффект можно наблюдать если на CD носитель записать какой нибудь фильм в стандарте DVD video). По этой причине производителями ПО не предусмотрено создание BD с последующей записью на DVD носитель. А вот как раз стандарт AVCHD ,ввиду менее высоких скоростей передачи данных, подразумевает запись как раз на DVD диск.
В моем случае все можно сделать достаточно просто : в программе Ulead DVD MovieFactory создаем ISO образ BD диска из файлов m2ts которые 50р 28Mbps , при этом если указать чтоб прога не "лопатила" то есть не конвертировала видео которые имеют стандарт BD video то вся процедура занимает ровно столько же времени как если скопировать 4.5 Гб с жестого диска на жесткий.
Финальная стадия включает в себя запись образа на болванку DVD в любой проге умеющей это делать, в том числе в пакете Ulead DVD MovieFactory есть простая записывалка из образа.
В реальных условиях такой диск не будет подтормаживать (но может зависеть от конкретного BD плеера) так как диск читается на скорости позволяющей считать информацию в буфер (как если бы воспроизводить DVD video с CD диска но делать это в приводе компа, то есть тормозов в этом случае не будет).

978. stas1975, 31.03.2012 23:08
RUS97
Большое спасибо за помощь ,сегодня попробую

979. pentiumn, 31.03.2012 23:57
Сегодня по случаю приобрел недорого сыну Nikon S9100 в какой то мере конкурент нашей 9, что характерно дизайн,особенно управляющих кнопок и расположение элементов мягко говоря очень похож, и хар-и где то похожи, тот же жпс,экран 3 дюйма,ультразум и металлический корпус, но какое убожество по сравнению с нашей сонькой да простят меня владельцы именно этой модели никона, я до этого да впрочем и сейчас немного сомневаюсь в своем выборе, но есть гораздо,гораздо хуже....забудьте технологические шумы при зуммировании на соньке это как песня по сравнению с тракторным треском автофокуса и зуммировании на этой модели никона и это с учетом что судя по чеку за 04.2011 г.в владелец отдал за него 360 у.е.. Так что не все так плохо камрады, бывает хуже найти бы вот лучше в компакт корпусе....

980. RUS97, 01.04.2012 23:07
Не все владельцы камер одинаково красиво танцуют
http://youtu.be/6INv8EaneJQ

981. alexepc, 02.04.2012 17:20
цитата:
RUS97:
Не все владельцы камер одинаково красиво танцуют
http://youtu.be/6INv8EaneJQ

982. RUS97, 02.04.2012 19:28
Как бы не хаяли наши мыльницы, еще не так давно 1000 долларовые видеокамеры снимали вот так: сэмпл с моей бывшей Canon HG10 можно 63x36, 2.9Kb (http://ifolder.ru/29686808)

983. avsvdv, 04.04.2012 23:35
Подскажите, в этом фотике режим интервальной съемки с ручными настройками присутствует?

984. RUS97, 05.04.2012 16:19
Нет, Сони таким не балует, даже в более серьезных своих аппаратах.

985. RUS97, 06.04.2012 10:24
ВОТ (http://youtu.be/NUcITWyjfaA) тест гибридной системы (опт.+цифр.) стабилизации камеры HX100V.

986. mikurkov, 07.04.2012 02:15
RUS97
Спасибо за тест, очень наглядно.
А что правда при отключении стабилизатора в режиме М картинка лучше (резче) или это всё байки???

987. RUS97, 07.04.2012 07:43
mikurkov, в режиме М, как и в остальных кроме видео, стабилизация включается автоматически при полунажатии кнопки спуск. Это как раз я продемонстрировал в конце тестового ролика. Так что отключить или включить стаб вручную нельзя. А вот в видео режиме по умолчанию включена оптическая стабилизация, и пользователь может подключить совместно с ней еще и цифровую, а она в свою очередь немного "мылит" картинку ввиду принципа ее действия. Но это все на уровне : " много знаешь - что то кажется", так как увидеть мыльность можно лишь на огромном мониторе в 42 дюйма!

988. mikurkov, 07.04.2012 17:11
RUS97 очень нужен совет!
200V похоже ничем координально не отличается (по видео по крайней мере) от 100V. Разрекламированный новый стаб (по отзывам с видеокамер) не даёт ощутимой разницы
по сравнению с прежним. А вот фото вызывает ещё большие вопросы и нарекания. Именно неважное фото остановило меня от покупки 100V в прошлом году.
Огромный плюс FZ150 - есть микрофонный вход и башмак для пыхи. Рав опять-же. По фото для меня уже ясно - FZ150 лучше (по крайней мере на низких исо).
Вы досканально изучили 100V и наверняка интересовались и сравнивали с FZ150. Пишут что стаб там тоже хорош.
Отсюда вопрос. Заметили ли вы ещё какие либо конкретные плюсы либо минусы в сравнении этих двух аппаратов на форумах или лично сами именно по видео?
Я почему-то не нашёл что кто-то сравнивал конкретно видеовозможности. Пишут что не уступает Соньке и всё. Как то неубедительно.
А мне кажется эти товарищи не снимали на Соню вовсе. Вы на форуме тоже обсуждали FZ150, но я так и не понял каково ваше мнение.
На Ютюбе толком не понятно после компрессии, но для меня очевидно что стаб держит ощутимо хуже да и при недостатке света вылезают артефакты коих в 100ке нет
Может стаб отключен, а исо намеренно 3200 - 6400 выставлено ???
http://www.youtube.com/watch?v=OcLg0GdImUY&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=XDCAkIgfoiQ&hd=1
Глядя на это я подумал, может это видео специально выложено агентами Сони? Настолько очевидна там разница не в пользу Панаса.
Может у вас есть ссылочки на конкретные тесты и сравнения именно видео? Параллельная съёмка - лучший тест.
Заметил что на амазоне они практически в одной цене, а у нас 100ка опустилась аж до 12,5т (вероятно все ждут 200ку). А 150ый как был 18 так и стоит зараза.
Очень жду ваш ответ, Алексей (так вроде вас зовут)

989. RUS97, 07.04.2012 21:32
mikurkov, все верно. когда я себе выбирал ультразум, было именно 2 претендента: HX100V и FZ150. Не помню ресурс на котором я находил независимый тест из которого видно,что панасоник превосходит по цветопередаче (более насыщенными цветами) ,а сони выигревает резкостью картинки (в том числе на максимальном фокусном расстоянии ,когда обычно объектив мылит).
На мой взгляд,а именно с практической точки, у соньки просто великолепный гибридный стабилизатор ,который,в видеорежиме можно по желанию переключать только в оптический, а у панасоника ,похоже, только оптический. Бесспорно FZ150 удобнее с точки зрения профессионального использования своими ручными настройками,микрофонным входом,резьбой под фильтры/бленду. В HX100V все заточено под съемку видео в автоматическом режиме и камера справляется с этим на ура. Из того что смущает меня в сони ,это прикрытие диафрагмы при съёмке на улице в солнечный день, так как мне хотелось бы все таки минимальную глубину резкости. В принципе, выход нашел в установке фильтра нейтральной плотности на 8 единиц, но как и любое стекло он вносит оптические искажения.
Посмотрел я видео приведенные вами и скажу,что у сони при тех же условиях цвета были бы блеклые ,и при не хватке освещения еще картинка становится мыльноватой.

990. mikurkov, 07.04.2012 22:02
RUS97
Спасибо.. Поставлю вопрос иначе. Если бы сейчас у вас не было 100ки, и вам понадобилось приобрести из этих двух, Что бы вы для себя выбрали?

991. RUS97, 07.04.2012 23:10
цитата:
mikurkov:
RUS97
Спасибо.. Поставлю вопрос иначе. Если бы сейчас у вас не было 100ки, и вам понадобилось приобрести из этих двух, Что бы вы для себя выбрали?
Я бы предпочел FZ150 так как в нем есть чего покрутить!!!! А все таки закон сохранения энергий сработает видимо так : одним хорошо снимать , другим хорошо баловаться!

992. mikurkov, 08.04.2012 01:20
RUS97
Спасибо за "честный" ответ, хотя предполагал немного иной, и именно из-за видео.
Перелопатил весь ютюб и вимео - однозначно Сонин гибридный стаб делает своё дело. Предполагаю что во многих случаях именно он не даёт сбиваться фокусу,
как это часто наблюдается в Панасе при рывках и даже зуммировании. Именно это и останавливает от покупки FZ150
По цвету 150тый выигрывает, это точно, думаю даже только потому что пикселей меньше, а значит они крупнее и поэтому чувствительнее.
В видеокамерах среднего уровня с 1/4"матрицей пикселей ещё меньше примерно 4мп, а дороже так вообще 2,4мп при 1/3"
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6945660&hid=90635
оно и понятно для видео больше не надо, а размер пикселя больше нашего в Соньках аж в 6 раз!!! (ясный хрен видео должно быть лучше)
У меня до сих пор на ходу http://www.sony.ru/product/sdh-minidv/dcr-pc330e Набор функций у неё просто профессиональный.
Накупил к ней всего: микрофон пушку, осветитель, наушники, конвертеры, фильтры и акки. 60тр примерно всё обошлось в 2004 году
Всем хороша, особенно лазерная подсветка фокуса меня умиляла и сквозная оцифровка прямо в камере, покадровая регулируемая съёмка распускание цветов,
можно выставить аж не на один месяц. Помню поставил на подоконник она и снимала неделю как дом строится. Закат - рассвет каждые 30сек- прикольно.
Но формат miniDV увы устарел. Пока разбирались с HD ещё как-то не очень видна была разница, но после утверждения fullHD понял - пора менять!
После того как первый раз увидел Сонины видео 60р с гибридным стабом снятое на ходу, твёрдо решил - отдельно видеокамера мне больше не нужна!
Так вот продолжу, поснимав HX9V мне как раз понравилась "мягкость" и естественность видеоряда, именно такой и присутствует у натуральных видеокамер
в отличие от фотовидеокамер. Контраст и цвет некоторых (Никон например) меня просто бесит. Картинка неестественная и неживая как в мультике получается.
Чувствуете куда я клоню?
Так вот...Снимать FZ150 придётся думаю хорошо уперевшись во что-то или со штатива, либо стедикам. Прямо скажу как-то не очень мне это всё это нравится в плане удобства.
А вот у сотки картинка может и менее контрастная и насыщеная, зато стабилизированная и уж точно выйгрышнее по "цепкости" автофокуса что для видео КРИТЕРИЙ №1 !!!
Что скажете?
в НХ20 и НХ200 обещают трёхпозиционный стабилизатор (у нас он двухпозиционный) "Стедикам внутри камеры" - так они его называют,забавно...
http://www.sony.ru/hub/videocameri-handycam/xarakter…semka-v-dvizhenii
похоже так оно и есть http://www.youtube.com/watch?v=GE3ms53KiLc&feature=related
и ночью ОТЛИЧНО http://www.youtube.com/watch?v=ndAziMGjTFI&feature=relmfu
сравнение 20V с 100V и с видеокамерой CX560
http://www.youtube.com/watch?v=l3n5LcNWql0
http://www.youtube.com/watch?v=j7weM8AiJBU&feature=relmfu
Цвет у видеокамеры конечно лучше и стабилизатор тоже, да и звук конечно. (но это бросается в глаза когда сразу сравниваешь)
и ещё я подметил что видео HX30 ЛУЧШЕ чем у hx100v...... и по цвету и по резкости и по стабу!!!!!!!!????????
Вот это зуууууум у НХ200 ! http://www.youtube.com/watch?v=FBo1nEsxT_8&feature=fvwrel

RUS97
Добавлю сразу - очень многое зависит не от того чем снято, а КАК снято, и ещё важнее В ЧЁМ, КЕМ И КАК СМОНТИРОВАНО !!!
Мне бы половину вашего умения редактировать материал, было-бы пофигу какой камерой снимать (свадьбу вашу скачал, лежит как образец монтажа)

993. RUS97, 08.04.2012 09:41
Не знаю как вы ,mikurkov, но я невольно пришел к дикому желанию иметь в своих видео "киношную" картинку. Не смотря на то что еще недавно я был противником камер со сменной оптикой, сейчас мое мнение радикально изменилось - повидимому наигрался я суперзумом. Где то на предидущих страницах я писал, что выбрал SONY NEX5NК, но несмртря на это HX100V оставлю в своем арсенале как альтернативу длиннофокусному объективу,так как "стекла" такого плана имеют цену в несколько раз превосходящую даже самый крутой ультразум вроде HX100V и FZ150.
120 кратный зум HX200 не воспринимайте всерьез, в HX100V он точно такой же, но в обеих камерах он цифровой, а по этому я ни в одном своем видео его не использовал, мало того мной выклечено использование Цифрового Увеличения, так как на такую картинку без слез не взглянешь.
А омоих способностях съемки/монтажа это вы слишком громко отозвались, конечно спасибо , но на мой взгляд все обычно, но стремлюсь к совершенству, восторженно пересматривая шедевры профессионалов!

994. doc75, 08.04.2012 13:21
Вчера еще раз проверил режимы видео(скачал спецом последнюю Медиаинфо), в АВСШД ,все кроме самого тяжелого - показывает частоту 25 кадров , или это такое 50и? Но я думаю Медиаинфо показала бы?

995. RUS97, 08.04.2012 17:28
doc75, все верно ,в самом высоком качестве мы имеем дело с частотой 50 кадров в сек, а во всех остальных более низких потоках видео используется 50i черестрочных кадров или же иногда обозначается как 25i.

996. Alex-84, 08.04.2012 18:57
Предложение для фанатов ультразума.
Лучший выбор в формате Суперзум 2012, #4 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29789:4#4)

Требуются представители суперзумов
Canon
Nikon
Fujifilm
Sony
Kodak
Panasonic
Samsung
Olympus
Есть идея встретиться в Москве в выходной день на 2-3 часа в парке попить пивка и отщелкать все модели в одинаковых условиях на всевозможных режимах.
Думаю всем фотофанатам будет интересно не на словах, а на деле выяснить возможности своей техники в сравнении с собратьями по суперзуму.

997. RUS97, 08.04.2012 22:09
Я бы с радостью, но до Москвы мне 1000км....

998. doc75, 08.04.2012 22:15
цитата:
RUS97:
doc75, все верно ,в самом высоком качестве мы имеем дело с частотой 50 кадров в сек, а во всех остальных более низких потоках видео используется 50i черестрочных кадров или же иногда обозначается как 25i.
Значит, самый тяжолый 50п -- это наш выбор?
А, так хотелось иногда чего-нибудь полегче -- 17 или 9 МБит/сек, и в карточку больше и на голову(компу при редактировке) легче
жал кстати 50п 28 МБ/с - в АВСШД 10 МБит и 50 и 25 кадров --- по размеру и(практически) по качеству один результат, в мп4-25 -- жмет шустрее.

999. RUS97, 09.04.2012 10:17
На пред идущей стр. я описал способ как записать AVCHD диск с параметрами 50р-28Mbps на DVD болванку, так что жалеть ни о чем не надо!
И собственной практики могу вас заверить, что при перекодировке прогрессивного видео требуется меньше ресурсов, при условии что вывод файла происходит так же в прогрессиве.
Так что не стоит боятся высоких битрейтов, а напротив , чем быше поток тем ниже степень сжатия данных а значит программно устройствам легче справляться с таким видео. Это особенно заметно когда в монтажной программе на таймлайне находятся видео снятые разными камерами, к примеру, при воспроизведении файла в условиях монтажки ,видео с зеркалок с потоком 60 Мбит практически не запинается, а вот с sony hx100 наблюдаются жуткие тормоза!

1000. mikurkov, 10.04.2012 02:31
RUS97
Каждую неделю собираюсь купить NEX-5N для хороших фото. И каждый раз останавливает его плохая стабилизация на видео.
Есть осознание того что придётся носить с собой два аппарата для видео и фото отдельно, а это как-то смущает.
Вот весчь!! Но это я пока только в новых видеокамерах Сони - Балланс Стэди Шот http://www.youtube.com/watch?v=YIaD5D0XZxA
Уменьшает дрожание, как они пишут, в 13 раз. Хотя Актив Стэди Шот в 100V тоже неплох В 10 раз. http://www.youtube.com/watch?v=OOh8uamcOkw
Но в NEX-5N и его-то нет, там просто Стэди Шот. Разница будет такая http://www.youtube.com/watch?v=NyeUaib83jI
А вы как собираетесь стабилизировать картинку на NEX-5N ? Неужели стадикам? Или ещё что есть в идеях???

Добавление от 10.04.2012 02:57:

RUS97
Во чувак, какой испытательный стол собрал! http://www.youtube.com/watch?v=mpvJq-7yiow&hd=1:)

1001. RUS97, 10.04.2012 08:46
Стабилизация не всегда нужна (снимал не раз со своего добротного штатива в оч. ветренную погоду и благодаря стабу мелкая дрожь камеры превращалась в "мыльные" разводы на картинке) , точнее не во всех ситуациях. Все зависит от стиля съемку - мы всегда ,пытаясь придать динамику, елозим камерой из стороны в сторону чтоб в кадр влезло больше деталей ( в таком случае понадобиться стаб) , но с профессиональной точку зрения так не поступают, а именно , необходимо снять с максимального количества ракурсов это же действие, но положение камеры должно быть статичным ,либо с незначительным перемещением (всевозможные глайдтрэки), в таком случае нет нужды в стабилизации картинку.
Стедикам ,как бы не панацея от тряски, скорее это источник красивых кадров. Постоянная съемка с его использованием и невозможна, да и ни к чему.
mikurkov,вам мой совет, берите некс5н и не задумывайтесь - в нем больше огромных преимуществ в сравнении с таким недостатком как поршивенькая стабилизация. Ну не бывает чтоб в одной вещи все было идеально и за дешево!!!

1002. alexepc, 10.04.2012 10:28
Всем привет.
Выбирал между SX40 FZ150 и HX100V, щупал лично, брал с собой ноут, снимал и т д - в итоге для меня победила соня.

При 100% и более увеличении шумы видны у всех (и даже на младшей зеркалке 550D, что признаться меня удивило ) а вот на внешнем мониторе 24" рисунок сони понравился больше, а видео с ультразумом и стабом (попробовал на всех трех камерах на голубях с ближайших крыш) окончательно определило выбор сони.

1003. RUS97, 10.04.2012 19:45
alexepc, добро пожаловать в наши ряды!!!

1004. alexepc, 10.04.2012 21:25
RUS97
alexepc, добро пожаловать в наши ряды!!!
Спасибо.
Есть вопрос. Редактирую в Sony Vegas Pro 10 - если mp4 то ещё терпимо, а m2ts - тормоза. Комп конечно слабоват - но появился повод для апгрейда

1005. RUS97, 10.04.2012 22:26
Если выводите в m2ts с черезстрочной сменой кадров, то от этого и тормоза. Попробуйте в одноименном шаблоне прописать 50 кадров и в поле upper field first выберите none (progressive scan) - для создания черезстрочного видео требуется больше ресурсов!

1006. alexepc, 10.04.2012 23:45
Попробую.
А на Ваш взгляд для домашнего (для себя) видеоархива обязательно и снимать и редактировать и хранить клипы в m2ts
или можно использовать и mp4? (т. е. имеет ли право на жизнь mp4, на Ваш взгляд?)
Вы при создании Вашего видео в каких форматах снимали, редактировали и храните?
Просто многое до hx100v у меня снято в mp4, причем 1440х720(вроде) т. е. не фул HD. И кое - какие ролики хотелось бы комбинировать с вновь снятыми.

1007. RUS97, 11.04.2012 08:32
Дело в том, что мр4 и m2ts имеют один и тот же видео кодек AVC. Один лишь перевес в сторону настроек кодека мр4 - они имеют больше настроек : 2прохода,переменный поток... Для меня остается приоритетным все таки m2ts , так как это стандартные файлы подходящие для форматов Blue Ray и AVCHD. Я всегда сминал и сминаю видео в максимальном качестве для камеры.

1008. alexepc, 11.04.2012 10:33
А если надо вставить куски не НД видео в чём бы пересчитывали и сохраняли проект? В m2ts?

1009. RUS97, 11.04.2012 15:20
К примеру, архивы с VHS кассет я загоняю в мр4 с размером окна 720на576 пикс.

1010. Мечты сбудутся!, 11.04.2012 20:49
alexepc
А на Ваш взгляд для домашнего (для себя) видеоархива обязательно и снимать и редактировать и хранить клипы в m2ts
или можно использовать и mp4? (т. е. имеет ли право на жизнь mp4, на Ваш взгляд?)

В моем WX5 в mp4 не доступно 50i - только 30. Поэтому видео не получается таким плавным и интересным.

1011. RUS97, 12.04.2012 00:42
Мечты сбудутся!, а не интересовались ли вы когда нибудь, с какой частотой кадров снимают кино , раз у них так все красиво и плавно получается?

1012. doc75, 12.04.2012 05:50
цитата:
RUS97:
Мечты сбудутся!, а не интересовались ли вы когда нибудь, с какой частотой кадров снимают кино , раз у них так все красиво и плавно получается?
Не надо-о-о-о!
Где то же здесь есть тредна 100500 страниц про разницу 50 вс 25/24 кадра, там все разжовано.

1013. RUS97, 12.04.2012 08:36
Про это я в курсе, сам был в теме. Я к тому что частоты 30кадров более чем достаточно. Вот 20 кадров в секунду как в Canon500d маловато и то я использую его для съемки видео материала совместно с HX100V , причем не наметанным глазом разницы не видно, все благодаря стилю съемки.

1014. Мечты сбудутся!, 12.04.2012 13:42
RUS97
а не интересовались ли вы когда нибудь, с какой частотой кадров снимают кино , раз у них так все красиво и плавно получается?
Ну я кино не снимаю - только домашний архив.

Я к тому что частоты 30кадров более чем достаточно.
30 конечно хорошо, а 50 еще лучше!

1015. djonline, 12.04.2012 15:34
О как, прямо здесь появился обозор замены hx9v - нашей новой HX20V http://www.ixbt.com/digimage/sony-hx20v.shtml
Только Владимир Родионов как всегда блокирует комментарии.
Зачем то сравнивает её с canon 650, а не с hx9v, нет сравнения стабилизации видео hx9v и hx20v, лучше ли стал gps, без этого непонятно зачем менять hx9v.
"регистрировать трек, даже когда камера выключена." - этого в hx9v не было.
По фоткам на ветках и деревьях такое же мыло мыльное.

Да и ответов на главные вопросы в статье нет:
1. Мировой гарантии всё так же нет ?
2. Переключателя 50p/60p всё так же нет ?
3. Падение частоты кадров в 2 раза в условиях недостаточного освещения исправили ?

p.s. предлагаю продолжить обсужать модель sony hx20v 2012 года в Новинка 2012 года Sony Cyber-shot DSC-HX20V (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29803)

1016. vitaloleg, 12.04.2012 18:01
всем привет, сегодня привезли HX100V, потихоньку начинаю разбираться.
Сразу возникли вопросы (по режиму видео):
1.могу ли я настроить насыщенность, контрастность видео, если да то где искать.
2.если колёсико стоит например в режиме приоритета диафрагмы, то настройки его влияют только на фото или на видео тоже?
3. если я в каком либо из режимов (например Р) поменяю контраст, насыщенность и другие параметры, то будут ли они касаться видео если я нажму кнопку movie
может у когото есть аська? постучитесь плиз 371018369 Олег

1017. RUS97, 12.04.2012 21:34
vitaloleg, вообще если для вас очень важны эти моменты ,то необходимо их было выяснить до покупки аппарата!!!
Отеты:
1. нет, для видео возможно лишь изменить вручную баланс белого.
2. на любом из фото режимов при съемке видео начинает действовать полный автомат.
3. нет, у сони кроме включения ручной фокусировки ничего не регулируется - диафрагма,выдержка... для этого больше подходит Панасоник FZ150

Добавление от 12.04.2012 23:49:

Мечты сбудутся!, снято с частотой 20 кадров, в монтажке выведено в 24 и ютуб пережимает в 30
http://youtu.be/6IWm1VVmRkc

1018. alexepc, 13.04.2012 01:54
RUS97
Мечты сбудутся!, снято с частотой 20 кадров, в монтажке выведено в 24 и ютуб пережимает в 30
А если бы это снимали на hx100, не справилась бы hx100 (сумерки)?

1019. Мечты сбудутся!, 13.04.2012 09:57
RUS97
снято с частотой 20 кадров, в монтажке выведено в 24 и ютуб пережимает в 30
http://youtu.be/6IWm1VVmRkc

Я по ютьюбу качество камер не оцениваю.
В том смысле что свое видео я смотрю дома на большом телевизоре и у меня просто нет время что-то сжимать, пережимать и конвертировать. Мысли про то ччтобы выкладывать снятое в Ютьюб даже не возникают.

1020. Alfa Romeo, 13.04.2012 10:32
а я снимаю видео на девятке (в высшем качестве) и перегоняю на внешний жесткий диск, с которого и смотрю на плазме 60". Мыслей что-то обрезать, сжимать, конвертировать-не возникает

1021. vitaloleg, 13.04.2012 10:54
RUS97
данный аппарат купил только из-за видео, насмотрелся Ваших роликов)))
Вчера тестил качество картинки, сравнивал дома вечером при одной 100 ватной лампочке три разных по ценовому диапазону камеры: видеокамера Сони фх1000 (4тыс дол), фотик кенон 60Д с китовым объективом (1тыс.дол.) и эта малявочка за 500 дол.
По количеству шумов при недостатке освещения однозначная победа hx100.
По стабилизации картинки также hx100 на первом месте.
Сравливал кадры фул хд из кенона 60Д и с сони hx100 днём при хорошем освещении, автофокус и 50р опять поставили соню на первое место.
Для себя сделал вывод: для творческих потребностей сони не подходит т.к снимает в основном на автомате, а по картинке выше всяких похвал

1022. RUS97, 13.04.2012 12:17
цитата:
alexepc:
А если бы это снимали на hx100, не справилась бы hx100 (сумерки)?
В моем ролике с фонариками есть пара кадров с HX100V с 2:28 по 2:40, в общем то справляется на ура камера, резница с зеркалкой в том ,что у Соньки картинка светлее,но менее кантрастна, а по шумам вообще отлично!(они есть в допустимом каличестве)
цитата:
Мечты сбудутся!:
Я по ютьюбу качество камер не оцениваю.
С этим согласен, я привел в пример свое видео лишь для того ,чтоб показать как низкая частота кадров не приводит к дискомфорту при просмотре, если оператор не поливает камерой ,как поливалкой!

Добавление от 13.04.2012 12:34:

цитата:
vitaloleg:
RUS97
данный аппарат купил только из-за видео, насмотрелся Ваших роликов)))
Приятно, поздравляю!
цитата:
Для себя сделал вывод: для творческих потребностей сони не подходит т.к снимает в основном на автомате, а по картинке выше всяких похвал
А для меня камера HX100V будет заменой телеобъектива для съемки очень удаленных объектов!

1023. alexepc, 13.04.2012 16:35
vitaloleg
для творческих потребностей сони не подходит т.к снимает в основном на автомате

А творчество в видеоредакторе? Как раз ему и нужен сырой материал хорошего качества.

Добавление от 13.04.2012 16:47:

RUS97
Смастерил как и вы переходник на hx100v под светофильтры, макрушу х10 и тд, прикупил их на евау вот жду.
RUS97, по вашему опыту применения переходник - полезная вещь или нет? Работе объектива и камеры не вредит?

1024. zzzRaven, 13.04.2012 18:13
Никак не могу понять, в разных источниках все время пишут по-разному...
Sony HX9 снимает в прогрессивной развертке или черезстрочной при условии съемки видео высокого разрешения???
Вроде на "американских" камерах стоит однозначно 60р, а на наших (европейских) пишут 50i. Как на самом деле? Или съемка происходит в 25р, а потом просто фотоаппарат пересчитывает?? Подскажите, у кого такой аппарат есть!!!... "специалисты" в магазинах сами ничего сказать не могут, а спецификация везде разная написана, даже прямо в магазинах говорят, что пишут ее "особо умные специалисты" - именно в кавычках!!! Разъясните ситуацию - кто знает!!! ...Может чтобы снимать в прогрессиве надо выставить 1440x1080 ??

1025. RUS97, 13.04.2012 18:23
zzzRaven, камеры HX9V и HX100V в максимально возможном качестве формата AVCHD : 1920 на 1080-28Мбит/сек снимают с частотой 50 кадров в секунду ПРОГРЕССИВНО, а вот если использовать то же разрешение но ниже битрейт , частота кадров останется той же, но смена кадров будет черезстрочной. Исключением является формат MP4 , где ниже частота прогрессивных кадров и их 25 !

Добавление от 13.04.2012 18:27:

цитата:
alexepc:RUS97, по вашему опыту применения переходник - полезная вещь или нет? Работе объектива и камеры не вредит?
Влияние стекол-светофильтров сказывается на максимальном зуме в виде ощущения промаха в фокусировке. Но в обычных условиях этого не видно.

1026. alexepc, 13.04.2012 18:49
RUS97
alexepc:RUS97, по вашему опыту применения переходник - полезная вещь или нет? Работе объектива и камеры не вредит?
Влияние стекол-светофильтров сказывается на максимальном зуме в виде ощущения промаха в фокусировке. Но в обычных условиях этого не видно.


Сам переходник (не фильтры) вы снимаете или он постоянно на объективе надет?

И ещё, макро насадка не тяжеловата ли будет, учитывая крепление переходника прямо на выдвижной объектив?

1027. zzzRaven, 13.04.2012 19:03
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx9v?sou…s#/TechnicalSpecs - Sony HX9V

Сверху гордо и крупно написано 50р, но в характеристиках не нашел там прогрессива, о котором Вы пишете, может это только для HX100... но в описании на официальном сайте у HX100 тоже нет 28Мбит потока.... ни у первой, ни у второй модели

( http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx100v#/TechnicalSpecs - HX100 )

1028. alexepc, 13.04.2012 20:38
zzzRaven
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx100v
Волшебство видеосъемки

Забыли взять свою видеокамеру? Одно нажатие — и ваш фотоаппарат готов к съемке видео с исключительной четкостью и детализацией. При помощи камеры Cyber-shot™ теперь вы можете записывать видео бесподобного качества стандарта Full HD (1920x1080) с частотой 50 кадров в секунду для плавной съемки динамического сюжета.

Добавление от 13.04.2012 20:46:

А в характеристиках у сони на сайте действительно косяк.

1029. zzzRaven, 13.04.2012 23:02
Собственно выше я эту же самую ссылку приводил, только не "бла-бла-бла" о том какая крутая камера, а технические характеристики. И там нигде нет 50р, а везде написано 50i.
"с частотой 50 кадров в секунду для плавной съемки динамического сюжета" - эта фраза может означать как прогрессив так и интерлейс.
___________

Я уже начинаю думать, что или я в этой жизни что-то не так понимаю, или Сони набрало для наполнения своего официального сайта полных дебилов.

На маркете у них продают HX7 и HX9 - описание одинаковое, даже цифры не поменяли с "7" на "9". Ну это мелочи.

У меня была Сони NEX-5. Снимал постоянно - видео было 17Мбит прогрессивное... сейчас решил посмотреть, что у них на сайте - "видео HD 1080i". Даже не знаю как такое понимать...

1030. RUS97, 13.04.2012 23:40
zzzRaven, на сайтах полно ошибок и недочетов! Лично мне помогают в этом плане форумы вроде IXBT, где можно узнать нюансы о которых даже не сказано в инструкции!
alexepc, лишь UV фильтр имеет смысл держать постоянно на объективе в качестве защиты передней линзы , но ввиду того что я часто снимаю на максимальном зуме, фильтры не использую постоянно, так как писал, что в таком случае мылят резкость.

1031. alexepc, 13.04.2012 23:55
RUS97
фильтры не использую постоянно, так как писал, что в таком случае мылят резкость.
То есть снимаешь - опять надеваешь, а при этой конструкции переходника (внатяг) объективу вреда нет? и макронасадку 60 грамм потянет?

1032. zzzRaven, 14.04.2012 00:00
"Меня терзают смутные сомнения" Когда я снимал на Sony NEX-5 на максимальных характеристиках видео, то видео выходило прогрессивное с частотой 25 кадров. Я по этому вопросу не парился, но вроде там должно быть 50 кадров... может оно его просто конвертит потом в 50i для тех кому это особо нужно...
А формат 1440х1080 не пробовал, не помню есть он или скорее его там нет (на NEX-5).
Как я понимаю, потом при воспроизведении этого формата картинку растягивает до стандартного 16:9. При этом возникают искажения и в чем тут подвох??
Объясните, если не сложно!!! (понимаю, что наверно уже в нете полно ответов на эту тему, но не в силах перелопатить горы информации)
_____

Еще вопрос... (для RUS97 only) Тут хвалят Ваш свадебный ролик, наверно раньше он обсуждался, не могли бы Вы еще раз ссылку написать. Очень интересно глянуть - если можно.

1033. mikurkov, 14.04.2012 00:41
RUS97
К вопросу относительно монтажа. Раз уж для нас свадебный ролик является темой, скажите сколько времени вы затратили на его монтаж?
Вы NEX-5NK-то купили? ...я купил

1034. alexepc, 14.04.2012 01:29
zzzRaven
И там нигде нет 50р, а везде написано 50i.

Вот полное медиа инфо на клип из камеры hx100v:

Формат : BDAV
Формат/Информация : Blu-ray Video
Размер файла : 24,8 Мбайт
Продолжительность : 8 с. 188 мс.
Режим общего битрейта : Переменный
Общий поток : 25,3 Мбит/сек
Максимальный общий битрейт : 28,0 Мбит/сек

Видео
Идентификатор : 4113 (0x1011)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L4.2
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 2 кадра
Параметр GOP формата : M=1, N=12
Идентификатор кодека : 27
Продолжительность : 7 с. 680 мс.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 24,1 Мбит/сек
Максимальный битрейт : 26,0 Мбит/сек
Ширина : 1920 пикселей
Высота : 1080 пикселей
Соотношение сторон : 16:9
Частота кадров : 50,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.232
Размер потока : 22,0 Мбайт (89%)

Аудио
Идентификатор : 4352 (0x1100)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Расширение режима : CM (complete main)
Идентификатор кодека : 129
Продолжительность : 7 с. 680 мс.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 256 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Расположение каналов : Front: L R
Частота : 48,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 240 Кбайт (1%)

Текст
Идентификатор : 4608 (0x1200)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : PGS
Идентификатор кодека : 144
Продолжительность : 7 с. 135 мс.

Добавление от 14.04.2012 01:35:

А вот mp4 1280/720 из сони (медиа инфо):

Формат : MPEG-4
Профиль формата : Sony PSP
Идентификатор кодека : MSNV
Размер файла : 43,9 Мбайт
Продолжительность : 1 м. 0 с.
Режим общего битрейта : Переменный
Общий поток : 6138 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2012-04-09 16:56:07
Дата пометки : UTC 2012-04-09 16:57:08

Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : Main@L4.0
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 2 кадра
Параметр GOP формата : M=1, N=6
Идентификатор кодека : avc1
Идентификатор кодека/Информация : Advanced Video Coding
Продолжительность : 1 м. 0 с.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 6007 Кбит/сек
Максимальный битрейт : 16,0 Мбит/сек
Ширина : 1280 пикселей
Высота : 720 пикселей
Соотношение сторон : 16:9
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.261
Размер потока : 43,0 Мбайт (98%)
Дата кодирования : UTC 2012-04-09 16:56:07
Дата пометки : UTC 2012-04-09 16:57:08

Аудио
Идентификатор : 2
Формат : AAC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec
Профиль формата : LC
Идентификатор кодека : 40
Продолжительность : 59 с.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 128 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Расположение каналов : Front: L R
Частота : 48,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Задержка видео : -11 мс.
Размер потока : 937 Кбайт (2%)

1035. zzzRaven, 14.04.2012 02:12
А вторая инфа на файл - это к чему?? И так понятно что есть режим съемки 1280х720 с потоком 6Мбит.
Или это и есть тот пресловутый 1440х1080 ???

1036. alexepc, 14.04.2012 02:29
Кстати, кто каким железным плеером пробовал пользоваться для проигрывания m2ts файлов с камеры (по USB) на телевизоре?

Добавление от 14.04.2012 02:31:

zzzRaven
А вторая инфа на файл - это к чему?? И так понятно что есть режим съемки 1280х720 с потоком 6Мбит.
Или это и есть тот пресловутый 1440х1080 ???


Да нет просто взял из младших режимов mp4

1037. mikurkov, 14.04.2012 02:35
Ну не верит человек что есть 50р и всё тут!
Интернет, говорит посмотрел - вбросов и каруселей не заметил...

1038. alexepc, 14.04.2012 02:40
Интересно человек пишет Цитирую:

Один из источников проблем воспроизведения видео.

В ближайшее время хочу выложить заметку про HD плеер WD TV Live, поэтому коснусь больной для железных плееров темы – почему возникают проблемы с проигрыванием видео. Зачастую причина в в неоправданно навороченном H.264 потоке. Стандарт H.264 предусматривает множество механизмов компрессии сигнала, вот таблица, в которой каждому профилю ставится в соответствие набор возможностей, которые могут быть задействованы в потоке. Профили бывают например такие - Constrained Baseline Profile (CBP), Baseline Profile (BP), Main Profile (MP), High Profile (HiP) и др. Еще есть понятие уровня, который определяет численные ограничения в рамках конкретного профиля. Уровни обозначаются парой чисел от 1.0 до 5.1. Профиль принято записывать в виде <profile_name>@L<level_name>, например можно встретить такие обозначения – HP@L4.0 или High@L5.1.

За эталон качества принято считать поток с Blu-Ray диска, его видеопоток соответствует профилю HP@L4.1. По данным таблицы HP@L4.1 накладывает максимальное ограничение на поток – 62500 Kbps и обеспечивает следующие режимы (привожу самые высокие): 1,280×720@68.3 (9), 1,920×1,080@30.1 (4), 2,048×1,024@30.0 (4). Число после @ – это частота кадров, а число в скобках – количество reference frames (или reframes). Reframes – это количество кадров на которые может ссылаться текущий в процессе декодирования. Этот параметр накладывает требования на объем памяти декодера и возможно его увеличение еще влечет некоторую дополнительную нагрузку на декодер. Так вот для Blu-Ray в full hd разрешении этот параметр равен всего лишь 4-ем. На тех blu-ray, что были под рукой проверил – это действительно так, как и соответствие данному профилю. Однако видео скачанное из сети нередко имеет выставленные более высокие профили, а количество reframes иногда достигает 19! Посмотреть свойства потока можно бесплатной утилитой Mediainfo. Я проделал это и обнаружил что порядка 20% имеющихся фильмов имеет завышенные reframes и завышенные профили. В этом подмножестве достаточно типичен профиль HP@L5.1. Для информации приведу его характеристики: поток до 300000 Kbps (!), максимальные режимы: 1,920×1,080@120.5 (16), 4,096×2,048@30.0 (5), 4,096×2,304@26.7 (5). Такой безумный битрейт физически не поддерживается blu-ray диском (максимальный битрейт – 48 Mbit) и он не пролезает через 100 Mbps сетку, судя по максимальным разрешениям профиль предназначен для кодирования видео для цифровых кинотеатров. Почему так происходит понятно – люди просто выставляют все на максимум и сжимают, совершенно не включая голову, а в итоге имеем проблемы, с которыми к счастью героически борются создатели HD плееров, но с переменным успехом.

1039. RUS97, 14.04.2012 09:16
цитата:
alexepc:
То есть снимаешь - опять надеваешь, а при этой конструкции переходника (внатяг) объективу вреда нет? и макронасадку 60 грамм потянет?
Снимаю и одеваю только светофильтры, а пластиковая трубка-адаптер всегда одета на объектив, так что мучать камеру неприходится.

цитата:
zzzRaven:....А формат 1440х1080.....
Как я понимаю, потом при воспроизведении этого формата картинку растягивает до стандартного 16:9. При этом возникают искажения и в чем тут подвох??:
Никакого подвоха тут нет - такое соотношение появилось в эпоху внедрения первого
HD, тогда чтоб вместить громадные по тем временам потоки видео на пленку(!!!) изголились и сделали кадр с пропорцией 4/3 и прямоугольными пикселями вытянутыми в горизонтальной плоскости, что в итоге дает пропорцию 16/9, незначительно потеряв детализации по горизонтали. Моя первая видеокамера Canon HG10 снимала именно в таком формате и меня это особо не парило ,когда видео выводил уже в 1920на1080!(Вроде стандарт когда 1440на1080 это HDV1 ,а 1920на1080 - HDV2)

цитата:
zzzRaven:Тут хвалят Ваш свадебный ролик, наверно раньше он обсуждался, не могли бы Вы еще раз ссылку написать. Очень интересно глянуть - если можно.
Все мои видео на Ютубе: http://www.youtube.com/user/LexmixHD/videos
Все мои видео на Вимео: http://vimeo.com/fourteenfour/videos
Свадебный ролик имеется на обеих ресурсах,но на ютуб он из 2х клипов и имеет законченный вид!

цитата:
mikurkov:К вопросу относительно монтажа. Раз уж для нас свадебный ролик является темой, скажите сколько времени вы затратили на его монтаж?
Вы NEX-5NK-то купили? ...я купил
Как показыват практика - монтаж это творческое занятие, так что точного времени изготовления клипов назвать не могу, да и в льбом случае удается этим заниматься в свободное время,которого так мало. Обычно удается засесть вечером за монтаж на час, иногда на 2-3, это примерно эквивалентно 30сек готового материала,иногда чуть больше. Самая высокая скорость 1час работы монтажа - 1 минута клипа!
Nex5N еще не купил, так как в моем городе такое чудо высоких технологий не продается! Ищу возможности заказа. Встречный вопрос ,mikurkov,-какого года выпуска ваш некс5н и есть ли в нем щелки во время тряски камерой???

Добавление от 14.04.2012 10:15:

цитата:
alexepc:
Кстати, кто каким железным плеером пробовал пользоваться для проигрывания m2ts файлов с камеры (по USB) на телевизоре
Мой телек LG 4230 имеет встроенный плеер,который файлы m2ts (только50i) после перепаковки в контейнер ts прекрасно и качественно воспроизводит видео из камеры! Но все же проще просматривать отснятое видео прямо подключив камеру по шнурку HDMI к жк\плазма панеле.

1040. alexepc, 14.04.2012 13:03
RUS97 а что думаешь про такой тип адаптера для hx100v http://www.ebay.com/itm/220951075292 на него можно вроде навешивать тяжелую оптику типа телеконверторов, макро и т. д. ? http://www.ebay.com/itm/Raynox-DCR-2025-Telephoto-2x-Lens-Sony-DSC-HX100v-OR-HX100-Adapter-/220976089788

1041. pentiumn, 14.04.2012 14:44
нашел внешнюю пыху на наших зверьков http://www.ebay.com/itm/Auto-Digital-FLASH-GUN-Sony-…sh=item2c64446d53 каков принцип действия? Как происходит синхронизация с затвором?

1042. zzzRaven, 14.04.2012 16:19
RUS97
Спасибо за ссылки - посмотрел... особенно понравилась вторая часть видео. Видимо сделана с большей любовью (неофициальная часть)
Похоже, что кроме жениха и невесты антураж тоже играет огромную роль. Имхо, самый лучший ролик по этой теме вот этот: http://vimeo.com/9856236

Классный ролик с катанием по замерзшему озеру - очень понравился!!!
________

Скажите, а проблем при монтаже 1920х1080 и 1440х1080 в один фильм не возникает?? Приходилось такое делать?? Насколько сильно падает качество и будет-ли это заметно??

(Я почему так дотошно спрашиваю. У нас часто продают американский вариант камер, других нет, хоть и привозят их скажем из Малайзии, а там 60р и видео потом мерцает в помещениях с люминисцентными лампами и уличными фонарями. А переключиться на 1920х1080@30p в этих камерах нельзя)

______

Не ко мне вопрос, но все таки отвечу. У Сони NEX-5 (без N) щелчков нет или я просто их не расслышал

1043. alexepc, 14.04.2012 18:44
RUS97
Два вопроса
1 Вопрос, допустим снял, сделал видео а в каком формате файлов людям раздать?, в каком записать на болванки (DVD/CD) на память? на флешки?
2 Защитную пленку на экран используешь или нет, и если да то какую?

PS:
Завалили RUS97 вопросами мы.

1044. mikurkov, 15.04.2012 02:21
RUS97
Мой 5N выпуска 02, 2012г, Ранее читал что с 2012г проблем (по крайней мере таких как раньше) больше нет.
Про то как они это устранили версий много на форумах, у нас говорят что просто смазкой заливают.http://forum.funphoto.ua/topic4035-15.html
По крайней мере те кто раньше обращался в СЦ, им делали именно это.
Протестировал свой: Влево вправо - нет, вокруг оси объектива - тоже нет, а вот вверх вниз есть маненько.
Правда слышно это когда пишешь В ПОЛНОЙ ТИШИНЕ и трясёшь камерой, как я лично в своей жизни никогда не тряс!
Так что можно по этому поводу расслабиться. Я вообще планирую качественный диктофон купить для записи звука.
Однозначно что этот вариант предпочтительнее как встроенного так и навесного http://www.onlinetrade.ru/catalogue/foto_video_kamer…m_sst1-58870.html
Преимуществ вагон!!! А самое главное писать можно как вместе так и отдельно от камеры притом ещё и направлять именно туда куда нужно.
Вот такой - сильно хочется http://smartphoto.ru/product/Olympus-LS-5-Tsifrovoy-diktofon
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6…815&hid=90559
но можно конечно и попроще из этой серии http://www.technofresh.ru/technics/news/olympus-ws-811-812-813.html

1045. RUS97, 15.04.2012 09:23
цитата:
alexepc:
RUS97 а что думаешь про такой тип адаптера для hx100v......
Вами приведенный адаптер рассматривал и раньше, но не нахожу в нем прелестей, так как на минимальном фокусном он закрывает часть кадра и создает виньетирование. Существует вот такой вариант (http://youtu.be/cKw0aGwRdIk) адаптера, он наиболее серьезен со всех точек зрения, я даже собирался его прикупить, но цена показалась высокой за такую безделушку, да и не отпускала мысль о собственном изготовлении адаптера.

Добавление от 15.04.2012 09:27:

цитата:
pentiumn:
нашел внешнюю пыху на наших зверьков ... Как происходит синхронизация с затвором?
Во внешней вспышке находится фото элемент-датчик ,который улавливает вспышку камеры и заставляет сработать уже внешнюю. Кажется такой метод называется "ловушка" - самый дешевый и простой принцип синхронизации.

Добавление от 15.04.2012 09:37:

цитата:
zzzRaven:
Классный ролик с катанием по замерзшему озеру - очень понравился!!!
Это не озеро , а Ейский лиман, происходило все на косе где расположен город в котором я проживаю.
цитата:
Скажите, а проблем при монтаже 1920х1080 и 1440х1080 в один фильм не возникает?? Приходилось такое делать?? Насколько сильно падает качество и будет-ли это заметно??
Проблем никаких не будет, разницу заметить ну очень сложно!
цитата:
Не ко мне вопрос, но все таки отвечу. У Сони NEX-5 (без N) щелчков нет или я просто их не расслышал
Проблема с щелчками только у 5N выпущенных до 2012года.

Добавление от 15.04.2012 09:49:

цитата:
alexepc:
Два вопроса
1 Вопрос, допустим снял, сделал видео а в каком формате файлов людям раздать?, в каком записать на болванки (DVD/CD) на память? на флешки?
Я предпочитаю хранить архивы в "дисковых" стандартах, то есть создаю DVD Video диск без меню либо с очень простеньким типо заставка с кнопкой -Воспроизвести-. При этом сохраняю частоту кадров (50), только черестрочно, так как у DVD прогрессива с такой высокой частотой не предусмотрено стандартами.
Но мы имеем дело с Full HD и на другую DVD болванку я записываю видео в стандарте Blue Ray - меню аналогичное.
цитата:
2 Защитную пленку на экран используешь или нет, и если да то какую?
Купил пленку с Связном за 250р. ее еще хватило на мобильный тел.Можно и дешевле заказать у китайцев,там и под размер будет подогнанна пленка.

Добавление от 15.04.2012 09:55:

цитата:
mikurkov:
Мой 5N выпуска 02, 2012г, Ранее читал что с 2012г проблем (по крайней мере таких как раньше) больше нет.
Спасибо, mikurkov, обладаю той же самой информацией. А к вам маленькая просьба - попробуйте поискать режимы ,в вашем 5N , при которых появится возможность установить значение ISO для видеосъемки выше 3200 !!! На сколько я знаю это предел???

1046. alexepc, 15.04.2012 13:19
RUS97
Существует вот такой вариант адаптера, он наиболее серьезен со всех точек зрения

Да, но только на него вроде нельзя навесить чуть более тяжёлую оптику (телеконвертер, макро) чем фильтры - там даже предупреждение.

А поэкспериментировать - то хочется

1047. RUS97, 15.04.2012 15:22
Телеконвертер нахожу бредовой идеей, во первых у камеры 810мм на максимальном конце, куда ещё? Во вторых поищите на ютубе примеры видео с применением таких конвертеров и вы увидите какая г..но картинка будет в отношении резкости. У Panasonic FZ150 есть заводская такая насадка,и даже в камере существует переключение для работы с ней, но после любительских тестов ,когда камера так и не смогла навести резкость на объект , я понял о том что такое мне точно не надо!

1048. alexepc, 15.04.2012 18:40
RUS97
Телеконвертер нахожу бредовой идеей

Соглашусь, просто читал отзывы про использование родног телеконвертера сони 1,7х от моделей Н7, Н9 с н100v с тем адаптером -1377 мм вроде неплохо.

А такой Macro/Close Up http://www.ebay.com/itm/330578202261 можно будет на ваш адаптер повесить, по весу ничего не будет объективу камеры?
Как думаете?

1049. mikurkov, 15.04.2012 18:48
RUS97
Совершенно верно 3200 предел, но уж не хуже чем эти 6400 http://www.youtube.com/watch?v=021s7XSzBCo&feature=related
ибо кроп 1,6 и 18 мп, плюс 24кс ещё лучше будет. Выше 3200 шум будет сильный.
А ещё лучше , что я и хочу для таких сцен, свой Гелиос-44 прицепить. Сразу ещё стоп выигрываешь.
Что-то вроде этого должно получиться http://www.youtube.com/watch?v=BVxSHwCUzFI&feature=related
Про диктофон-то что скажешь?

1050. zzzRaven, 15.04.2012 19:04
Наверно никто точно не скажет - надо тестировать "в лоб". Но посмотрел характеристики нового Сони WX50.
Матрица и процессор похоже одинаковые с HX9. Зум конечно поменьше в три раза, но на широком угле получается светосильнее 25/2,6 (против 24/3,3 у HX9) еще и объектив Carl Zeiss у WX50. В 90% случаев большой зум не нужен, а вот удобство, что аппаратик можно спокойно положить в карман и все время носить с собой очень важно (имхо). Есть режим HDR, панорама, оптический стабилизатор - все как у "взрослых" моделей...
Интересно какое качество съемки... Что скажете по этому поводу?? Понятно, что для "свадеб" он не годится... об этом даже речь не идет. Но если качество съемки особенно видео такое же как у HX9 и HX100, то очень удачная моделька для ношения в кармане.

1051. mikurkov, 15.04.2012 19:17
zzzRaven
Пойдёт и для свадеб и для крестин. Особо-то ведь и не отличается 50i от 50р если не сравнивать при одновременном просмотре.
У меня знакомый купил в прошлом году WX10. Плоскенький, лёгонький. светосильный. Видео как показал мне, я сразу купил HX9 (захотелось ещё лучше)
А фото у них одинаковые по качеству (какашная акварель)
Может имеет смысл и взять WX10? Он подешевше, на разницу купите акк и карту ещё и останется

1052. RUS97, 15.04.2012 22:43
цитата:
alexepc:
А такой Macro/Close Up ..... можно будет на ваш адаптер повесить, по весу ничего не будет объективу камеры?
Как думаете?
Ну если бы килограмм веса .тогда повредит объективу, а насадки и фильтры нет!

1054. RUS97, 15.04.2012 23:02
цитата:
mikurkov:
А ещё лучше , что я и хочу для таких сцен, свой Гелиос-44 прицепить. Сразу ещё стоп выигрываешь.
Я уже обзавелся :гелиос 44м-4 и индустар-50-2 ,а переходники в пути, камеру пытаюсь по почте выписать.
цитата:
Про диктофон-то что скажешь?
Для отдельной записи звука в моем случае не нахожу нужным-95% моего видео с музыкальным фоном, а для остальных 5% вполне достаточно камеры.
Как продавец мелкой бытовой техники и диктофонов в том числе ,могу точно сказать что Олимпусы себя зарекомендовали как добротные устройства. Однажды впечатлил вот такой (http://www.sony.ru/product/dic-cd-quality-recorders/icd-sx57) диктофон от тети сони с профессиональными возможностями. Но не могу сказать что качество звука принципиально отличается от звука наших фотиков. Признаюсь, была идея использования диктофона, но исключительно с целью записи видео со звуковым сопровождением типо 5.1. Даже как то баловался- разносил в углы комнаты 4 моно диктофона,производил запись, синхронизировал и слушал результат... он превзошел мои ожидания!!!

1055. mikurkov, 16.04.2012 00:59
RUS97
Самое главное не у видел в хар-ках диктофона полосу частот. Вообще они в основном для голоса, от 200-300гц то есть басов шишь.
Истинно хорошие от 20гц. и ещё не любые держат бас при перегрузке (на концерте). Надо испытывать.
Подскажи пож. какие кольца выбрал??? И почему? А то голова кругом от мнений и советов на форумах.
Я пока фото наслаждаюсь после того как логику управления освоил (та ещё головоломка. предстоит тебе)
Сегодня в соборе у нас, видео пробовал - цвет конечно после 100v СУПЕР!!! мути практически никакой нет.
На улице не так разительно отличается. ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ КРУПНЫЙ ПИКСЕЛЬ...
А стаб конечно слаб, пожалел что одноногу свою не взял.

1056. RUS97, 16.04.2012 09:17
цитата:
mikurkov:
Самое главное не у видел в хар-ках диктофона полосу частот.
У той соньки ,о которой я упомянул, с частотами все впорядке, я на характеристики особо не смотрю, а оцениваю в реальности.
цитата:
Подскажи пож. какие кольца выбрал??? И почему? А то голова кругом от мнений и советов на форумах.
UV - ультрафиолетофый. Попросту для защиты передней линзы камеры.
CPL - поляризационный круговой. Для съемки сквозь бликующие поверхности - устраняет отражение.
ND4 и ND8 - фильтры нейтральной плотности. Снижают уровень света попадающего в объектив. По моему замыслу ярким солнечным днем с таким фильтром камера не прекрывает диафрагму, а значит глубина резкости удерживается минимальной. Но на практике этого не заметно, кроме изменения баланса белого в случае использования фильтра.
цитата:
Я пока фото наслаждаюсь после того как логику управления освоил (та ещё головоломка. предстоит тебе)
Про это уже начитался/насмотрелся, так что заочно знаком с устройством камеры некс5н.

1057. alexepc, 16.04.2012 16:04
Что то тянет с съёмными объективами поиграться - и смотрю кучу б.у. зеркалок недорого продают, да и нексы б.у. разные 3, 5 , 5н относительно недорого, думаю что выбрать в пару к hх100v.

1058. RUS97, 16.04.2012 21:26
Однозначно NEX5N!!!

1059. alexepc, 16.04.2012 22:29
Спасибо. Ну а если только чистых, сочных фоток хочется, без видео (его есть чем снимать), Sony DSLR A330 пойдет со своей CCD матрицей?

1060. RUS97, 16.04.2012 23:09
Для фото и некс сойдет, тут главное объективы!!!! А на некс подходят практически все от гелиосов до кэнонов и всяких самъянгов!!!

1061. alexepc, 16.04.2012 23:31
А если некс 3 или 5 не 5N, очень критично для фото?

1062. mikurkov, 17.04.2012 01:18
alexepc
Вам решать, только матрица у 3 и 5 старая, проц тоже и видео 60р они не могут.
5N лидирует по качеству матрицы и кое-где даже превосходит аппараты вдвое дороже (А62 и А77)
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50511
В то-же время А77 похоже обходит других серьёзных конкурентов http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=62…mode=l&page=1
Вот и думайте после этого.

Добавление от 17.04.2012 01:35:

RUS97
Спасибо, Я ведь не про фильтры к объективам спросил, а про переходники на NEX для них .

1063. василий вт, 17.04.2012 03:55
цитата:
alexepc:
RUS97
Телеконвертер нахожу бредовой идеей

Соглашусь, просто читал отзывы про использование родног телеконвертера сони 1,7х от моделей Н7, Н9 с н100v с тем адаптером -1377 мм вроде неплохо.

А такой Macro/Close Up http://www.ebay.com/itm/330578202261 можно будет на ваш адаптер повесить, по весу ничего не будет объективу камеры?
Как думаете?


не пойму зачем соньке H7 конвертер ставить,если уж так надо 30х так перейди в 5 мп выстави резкость в -1 и снимай с цифровым зуммом в режимах A P S M не хуже будет

1064. RUS97, 17.04.2012 08:30
mikurkov, с переходниками на некс вроде и так все понятно, их много под оптику сторонних производителей! Лично я заказал пока 2 : NEX-M42 c кольцом M42-M39 (чтоб уж и под совсем старые объективы) , а второй NEX-Canon EOS. Прошу обратить внимание ,что мне для задач видео и диафрагмой управлять не обязательно,т . к. она должна быть максимально открыта.

1065. mikurkov, 17.04.2012 11:46
RUS97
Это понятно что м42 и м39, только вот с посадкой на тушу у разных производителей различные глюки пишут, причём прямопротивоположные по отзывам.
Впрочем я собираюсь протестировать прежде чем оплачивать.
А диафрагма на старых объёктивах и вручную ставится, если потребуется.

1066. Alfa Romeo, 17.04.2012 15:05
ребята, а ничего, что эта ветка про девятку и сотку? Мне вот, имеющему девятку, ни Некс, ни видеокамера отдельно ну нужны. Устраивает на 100 про как фотик и как камера (лет на 5) и прошу мусорить в другой ветке.

1067. mikurkov, 17.04.2012 15:40
Alfa Romeo
Отвечу за обоих наверное.
Замечание принимается. Мы нынешние владельцы и 100 и 9, желающих заняться более "взрослым" кино. И так как эта мысль родилась в этой ветке - здесь по инерции и идёт.
Пока это планы, поэтому где "мусорить" и по поводу чего толком не определено.
RUS97
Есть какие предложения по поводу перевода дискуссии о NEX на другие форумы?

1068. zzzRaven, 17.04.2012 17:24
цитата:
mikurkov:
zzzRaven
Пойдёт и для свадеб и для крестин.... Может имеет смысл и взять WX10? Он подешевше, на разницу купите акк и карту ещё и останется


Вашу иронию принял к сведению!!! Речь не идет чуть дороже или чуть дешевле. Дело в том, что НХ7 и предыдущие модели снимали видео значительно хуже чем НХ9. А с этим аппаратом у Сони явный прорыв по качеству!!! И если такие же характеристики будут на других новых моделях с такой же матрицей, то в чем проблема?!?! Престиж и внешний вид для меня не имеет никакого значения. Наоборот, меньше внимания маленькая мыльничка привлекает, и меньше напрягает тех кто попадает в кадр и потенциальных воришек...
Вот Вы пишете дальше про свой новый 5N "А стаб конечно слаб, пожалел что одноногу свою не взял." Вот и понеслось, штатив с собой таскать... еще потом сумку с объективами. А меня как раз напрягает, что с объективом 18-55 аппарат 5N уже никак не положишь в карман. Кроме этого объектив только снаружи алюминиевый - внутри пластик. Вот думайте, как это повлияет на съемку на морозе или на жаре... что будет если стукнуть случайно и тд...
______________

Такой вопрос к обладателям НX9. В разных источниках совершенно разное написано по поводу можно-ли там менять характеристики экспозиции и контурной резкости при съемке видео. Вроде как "напрямую" менять нельзя. Получилось как-то менять эти характеристики или нет? Может помогает выбор какого-то профиля съемки и тд... Особенно контурная резкость плохо смотрится на видео - как на дешевых камерах..

1069. mikurkov, 17.04.2012 19:52
zzzRaven
Есть несколько предустановок в режиме "сцены". Можно менять перед их перед съёмкой.
Остальное у 9V на видео, кроме разрешения и потока ничего задать нельзя ни перед съёмкой, ни тем более во время.
Исключение составляет изменение экспокоррекции (перед съёмкой) и работу её, я заметил, только при её уменьшении.

1070. RUS97, 17.04.2012 22:05
цитата:
Alfa Romeo:
ребята, а ничего, что эта ветка про девятку и сотку...

Принято!!! Сегодня утром получил для своей HX100V новый гаджет (не то чтобы специально для этой камеры) - это 3,5" дисплей с внешним питанием 6-15в и композитным видео входом. Его можно напрямую соединить видео шнурком с камерой и видеть все тоже что и на дисплее камеры, но дистанционно. Безусловно за 600рублей разрешение ниже чем у камерного дисплея .но по яркости очень неплох! Чуть позже выложу фото!

1071. alexepc, 18.04.2012 04:20
Alfa Romeo
ребята, а ничего, что эта ветка про девятку и сотку...

Принимается! Сегодня ходил в парк, брал с собой нх100, птичек искал , пока в листве все не попрятались.

PS:
RUS97, mikurkov - вот темка приват по желанию:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=0:56509

1072. zzzRaven, 18.04.2012 14:52
цитата:
mikurkov:
Есть несколько предустановок в режиме "сцены". Можно менять перед их перед съёмкой.
Остальное у 9V на видео, кроме разрешения и потока ничего задать нельзя ни перед съёмкой, ни тем более во время.
Исключение составляет изменение экспокоррекции (перед съёмкой) и работу её, я заметил, только при её уменьшении.


Уменьшение - это всмысле картинку можно затемнить. Я правильно понял??


А неожиданные незадокументированные положительные эффекты какие-то "сцены" дают?? Думаю, что приходилось экспериментировать с разными настройками при съемке видео.
(Например, в нексе 5N режим "фейерверк" позволяет улучшить цветопередачу... не только при съемке салюта. )

1073. RUS97, 18.04.2012 15:47
По моим наблюдениям у каждой сцены видео режима существует определенный порог ,в условиях недостаточного освещения, когда выдержка становиться на столько длиной, что становится видна в виде строба.

1074. zzzRaven, 18.04.2012 17:46
RUS97
Что-то или Вы напутали или я неправильно понял... вообще-то строб бывает на ярком солнце, когда выдержка очень короткая и ставится заметен каждый кадр отдельно (при движении камеры или объектов), а в условиях недостаточного освещения возможен только смаз...

1075. RUS97, 18.04.2012 21:06
zzzRaven, в общепринятом понятии строб - это нодостаточная частота кадров для передачи плавного движения картинки. Наши камеры снимают с достаточно высокой частотой 50к/сек. Все будет замечательно и отвечать условиям этой частоты если выдержка будет 1/50 и короче (1/60.....1/1500...). При недочтаточном освещении в наши камеры заложен автоматизм, который, видимо, чтоб не приводить к избыточному увеличению значения ISO, увеличивает длину выдержки, то есть она становится ниже порога частоты кадров (1/25 к примеру) , а значит кадры начинают дублироваться и глаз физически воспринимает не 50ти кадровую картинку, а 25ти из чего мы и получаем СТРОБ!

1076. zzzRaven, 19.04.2012 03:06
RUS97 Немного не согласен, но не хочу спорить - тут таких споров - почти в каждой ветке!!!! Это спор, как говорится, что было раньше яйцо или курица...
___

Скажите, а в HX9 настройки изменения экспокоррекции сохраняются при съемке видео или после каждого включения надо настраивать снова? Насколько это глубоко в меню запрятано?

1077. alexepc, 19.04.2012 19:05
Первый месяц на исходе, как у меня hx100v, некоторые мои личные итоги: качество видео меня устраивает - ещё большее качество в реале принесло бы мне больше проблем, чем пользы. А вот с фото сложнее - радует суперзум и картинка на экране, но при 100% просмотре не фонтан (но этого и не ожидал). Качество сборки корпуса нормальное (но могу заметить в предыдущих камерах серии Н (H7 например) материалы были получше). В остальном известно - переходник для фильтров делается или покупается, батарея нормально, из пожеланий, пожалуй дистанционка, хотя обойдусь.

1078. mikurkov, 19.04.2012 19:56
zzzRaven
Мои наблюдения видеорежима HX-9V показывают что оптимальный результат - режим АВТО.
При нехватке света - СНЕГ (увеличивается ИСО)
Другие по вкусу, что называется.
Уменьшение экспокоррекции - картинка темнее да, но мне не пригождалась.

1079. zzzRaven, 20.04.2012 03:08
Настройки изменения экспокоррекции сохраняются при съемке видео на HX9, так никто и не ответил, а это важно, чтоб не пришлось после каждого включения настраивать снова!!! Насколько это глубоко в меню запрятано?

1080. Petr71, 20.04.2012 08:03
HX100V настроек не сохраняет, ни экспокоррекцию, ни баланс белого. И не только после выключения, но и после переключения в режим фото и обратно. Помнит только сдвиг баланса белого. Скорее всего у HX9V так-же.

HX200V никто не обзавёлся ещё? Судя по тестовым снимкам в интернете, фото вроде-бы стали чуть получше, лица выглядят более естественно. Но ... видео стало хуже, или мне показалось? Кусочек очень уж маленький.
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybersho…ew/sample_images/
http://www.dpreview.com/galleries/6014203108/photos/1888070/dsc00058

1081. mikurkov, 20.04.2012 11:56
zzzRaven
Настройки экспокоррекции не сохраняются при выключении. У меня они вынесены на верхнюю программируемую кнопку.
Ещё можно ввести в память и запомнить до 3х вариантов пользовательских настроек, выставив по себя что угодно.
Мне всегда хватало эргономики..
Удручало отсутствие регулировки мощности вспышки, но я это научился обходить http://fotki.yandex.ru/users/m-kurkov/album/121279/

Добавление от 20.04.2012 12:10:

Petr71
Судя по тестовым снимкам в интернете, фото вроде-бы стали чуть получше, лица выглядят более естественно. Но ... видео стало хуже
***
А мне как раз показалось наоборот
Качество видео уже обсуждалось на примере HX30V
Sony Cybershot DSC-HX9V и DSC-HX100v (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28646-31) (внизу)

1082. Petr71, 20.04.2012 22:29
mikurkov, вопрос был про видео, а в режиме видео памяти пользовательских настроек нет, кнопке Custom можно назначить только баланс белого и распознавание улыбки, во всяком случае так у HX100V.
По Ютубу судить о качестве сложно, вроде как да, контрастнее и четче. Но нужны "живые" файлы, а их пока очень мало.

1083. mikurkov, 20.04.2012 22:59
Petr71
У меня этих "живых" файлов 90гб.
Я про режимы "сцены" и писал. А в чём вопрос-то про видео? Или я чо не догнал?
А по Youtube поверхностно судить мооожно, я и так и так сравнивал.
В основном ведь кол-во кадров режется, остальное не очень претерпевает.
И ещё - хорошее там становиться хуже, а плохое ещё хуже.
***
Я лично 100ку и 9ку особо не отличаю, а вот от FZ150 не говоря уже про другие X-S1 и SX40 и им подобные очень даже отличаю хоть в Youtube хоть в натуре.
Соньки ведь от всех стабом разительно отличаются, и сейчас они его ещё улучшили (как они говорят) Про это и базар весь был ранее.

1084. RUS97, 20.04.2012 23:27
Для съемок вот этого (http://youtu.be/QkCjrKiYlHw) (оно же с vimeo-картинка светлее) (https://vimeo.com/40712182) видео использовалась камера HX100V наравне с Canon 500D и 5D Mark2.

1085. mikurkov, 21.04.2012 00:30
RUS97
То есть попробуй отличи да? А сам знаешь? Тогда предположу.. (даже интересно)
Хотя нечестный пример-то. В темноте где всё моргает да + монтаж.

1086. RUS97, 21.04.2012 09:59
mikurkov в данном монтаже никакой обработки картинки нет вообще. Фрагмент где девочка играет с огнем снят сонькой, но это из того что могу точно сказать, в течении клипа куски перемешаны со всех камер... фрагменты с использованием зума (наезд/отъезд) так же соней...и обнимающаяся парочка позирующая на камеру к концу ролика.

1087. Petr71, 22.04.2012 00:01
Посмотрел внимательно видео с FZ150, подозрения подтвердились, у него действительное разрешение по горизонтали и по вертикали вдвое меньше чем FullHD. Вот откуда эта ступенька на тонких горизонтальных и вертикальных линиях, и "переплывы" мелких деталей. У HX100V такого нет, всё честно. Но у Панаса картинка более живая, не такая "заглаженнная" как у Соньки.
Нет в жизни счастья
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcfz150/3

1088. RUS97, 22.04.2012 09:16
Petr71, это как получается, что Фулл ХД у Панасоника это все враньё?
Чтоб узнать от чего возникают ступеники в наклонных линиях советую почитать об этом хотя бы в википедии по теме Алиасинг!
А на счет разрешения у FZ150- это вы явно погорячились, в свое время я уж очень внимательно изучил эту камеру и такого точно не увидел. Да и ни от кого больше я такого не слышал!!!

1089. djonline, 22.04.2012 10:58
цитата:
RUS97:
Для съемок вот этого (http://youtu.be/QkCjrKiYlHw) (оно же с vimeo-картинка светлее) (https://vimeo.com/40712182) видео использовалась камера HX100V наравне с Canon 500D и 5D Mark2.
Какой раздолбай делал этот клип ?
Первые 30 секунд имеют диапазон 35-235, далее 0-255. Youtube при конвертации считает что весь ролик в 35-235, поэтому первые 30с выглядят как надо, далее же всё что ниже 35 и выше 235 отрезано. Vimeo соответственно считает что весь ролик в 0-255, первые 30с выглядят поэтому бледно, а далее как надо.
Вывод - весь ролик надо делать в едином диапазоне. Потому что mark2 снимает в 0-255, sony hx в 35-235, и надо подгонять одно под другое.

1090. RUS97, 22.04.2012 11:26
djonline, раздолбай этот я . Если честно ,впервые слышу про такие замрочки на ютубе, хотя в этом есть логика. Ранее я обращал внимание на то ,что ютуб "темнит" картинку, но с другой стороны по вашей теории проблема эта вызвана тем ,что видео с совершенно разных камер , однако , темной картинка становится после заливки на ютуб роликов снятых только на 5D Mark2 . Причем такого не наблюдается на ресурсе Vimeo.
В свое оправдание я добавлю, что оригинал смотрится на 5+ , а эти ютубные приколы уже не мои проблемы, и уж точно я не стану уравнивать по яркости (при монтаже) картинки со всех камер!!!

1091. djonline, 22.04.2012 14:44
RUS97
Картинки уравнивать по яркости надо обязательно до 0-255, это ведь два разных диапазона. Это ведь всего лишь мышкой перетянуть готовый фильтр на кусочек ролика в клипе. Видно же даже по чёрному экрану в начале что он серый (что в плеере в оригинальном m2t ролике, что на vimeo). Youtube видимо анализирует диапазон в первых кадров, и увидив там 35-235 расширил его до 0-255, соответственно вырезав тени и яркие местам после 30ой секунды.

1092. zzzRaven, 22.04.2012 17:25
цитата:
Petr71, это как получается, что Фулл ХД у Панасоника это все враньё?

RUS97: ... на счет разрешения у FZ150 - это вы явно погорячились!

Снимал Панасоником GF3 и заметил, что видео снятое в 720р выглядит как бы более четко чем снятое в 1080р. Так что мысль о том, что "Фулл НД - вранье" не так уже и далека от истины. И кстати в GF3 матрица побольше будет, чем в FZ150. Да и объектив покачественней...

С другой стороны только видеокамеры Sony EX1 (EX3) приблизились к реальному фулл НД. Остальные имеют меньшее разрешение...

1093. Мечты сбудутся!, 22.04.2012 20:16
zzzRaven
Снимал Панасоником GF3 и заметил, что видео снятое в 720р выглядит как бы более четко чем снятое в 1080р. Так что мысль о том, что "Фулл НД - вранье" не так уже и далека от истины.
Давайте и мы посмотрим!

1094. zzzRaven, 22.04.2012 20:48
http://vimeo.com/39089669

смотрите, только разницу разрешения Вы там не увидите, так как пережимает Вимео в 720р.

"выглядит как бы более четко" - специально так написал, как говорится - ИМХО. Первоначально нацеливался на покупку именно того аппарата с новым объективом "блинчиком" 14-42 - из-за цветопередачи (как-то Сони все "холодит" и не всегда потом это получается исправить - начинаешь добавлять и рожи становятся красными - ну может я такой плохой режиссер .
Пришел к выводу, что Панасы имеют заметно ниже разрешение, чем Сони начиная с модели HX9 и старше

1095. RUS97, 25.04.2012 00:07
Nex5N против HX100V http://youtu.be/fQkc_y4BWWM

1096. zzzRaven, 25.04.2012 03:52
Nex5N против HX100V: На мой взгляд NEX-5N "светлее" чем HX100V и фокус быстрее ловит, а вот стаб хуже. Спрашивается, что мешало Сони сделать там еще и матричную стабилизацию (как в альфах)?!?!

RUS97 Скажите, а почему Вы снимаете коммерческие проекты именно HX100V (это я про недавнюю клубную вечеринку)?? Для этого есть какие-то весомые аргументы или просто так сложилось исторически (что было - тем и снимал).
____

Эх, уже было нацелился взять HX9 (или HX20 - если появится) а тут вижу, что "мылит" в темноте HX100V, а там Карл Цейс, что уже говорить про девятку... Видно никуда мне не деться от НЕК-сов...

1097. Petr71, 25.04.2012 08:05
RUS97, виден ещё один косяк HX100V при съемке видео, камера какого-то хрена теряет фокус при уличном освещении.

1098. RUS97, 25.04.2012 08:22
zzzRaven, с вами соглашусь - стаб в HX100V превосходный!!! Коммерческий проект снимался не только Соней, а она в свою очередь использовалась ,так как является моей (видео)камерой ,и показала она себя достойно! В связи с появлением Nex5N в моем арсенале я "близкие сцены" буду снимать им со светосильной оптикой (не родной через переходники), а в качестве/взамен телеобъектива буду использовать HX100V - при дневном освещении у него картинка ни чуть не хуже того же Некса.
Petr71, вы не забывайте про способ фокусировки и разницу в размерах матриц, естественно HX100V явно не хватает света ,как же ему сфокусироваться, если он не "видит" контрастных объектов? Да и объектив тут не спасет - матрица крошечная ! А освещение не просто уличное, это был полумрак!

1099. zzzRaven, 25.04.2012 14:14
цитата:
RUS97: В связи с появлением Nex5N в моем арсенале я "близкие сцены" буду снимать им со светосильной оптикой (не родной через переходники)
При использовании другой оптики Вы совсем лишитесь стабилизации. После HX100V, думаю, это будет сильно напрягать. Не люблю советовать, но может имело смысл при условии использовании других объективов выбрать что-то типа А57 или А65 - там стабилизация матрицы и за стоимость переходника (для NEX-5N) можно взять какой-то объектив.
А если стаб не имеет значения, то есть неплохой выбор Nikon 1 с объективом 10/2.8 - очень компактный, матрица "Маде ин Сони" и видео "картинка" очень красивая.

1100. RUS97, 25.04.2012 14:26
zzzRaven, что такое хороший стаб на примере HX100V я уже понял и его отсутствие буду компенсировать сноровкой и дополнительным оборудованием, в этом плане для меня эталоном является кинотехника.

1101. RUS97, 26.04.2012 15:38
ВНИМАНИЕ!!!
Обнаружен следующий косяк камеры HX100V (HX9V):
При выводе видеосигнала из многофункционального гнезда камеры micro USB по композитному проводу с RCA разъемами картинка перестает транслироваться на внешний монитор с момента включения записи, что не позволяет мониторить картинку во время записи в случае использования видео крана. Остается единственный способ, он же наиболее дорог, это подключение соответствующего монитора по HDMI каналу!!!

1102. Petr71, 27.04.2012 13:54
Тест разрешения HX100V, таблица ISO 12233, распечатанная на лазерном принтере на 8 листов А4, склеенных в один, т.е. получился А1. Максимально близко на 1х, с расстояния 3 метра и на максимальном оптическом зуме 30х. Цифры на шкалах надо умножить на 100.
http://fotkidepo.ru/?id=album:42811
За это сообщение сказали спасибо: RUS97

1103. djonline, 27.04.2012 18:44
RUS97
Смотреть HD видео через RCA - это извращение.
В каком месте HDMI дорого ? Провод за 200р с ebay ?

1104. Petr71, 27.04.2012 23:04
Скоро выложу картинку напрямую с матрицы HX100V в фото режиме, чтобы можно было понять, насколько убивает картинку внутрикамерная обработка. Зрелище не для слабонервных

1105. RUS97, 28.04.2012 00:01
djonline, а в каком месте приемник сигнала HDMI дешево стоит???????????????

1106. djonline, 28.04.2012 01:00
RUS97
Не прочитал что речь о полевых съёмках.

1107. RUS97, 28.04.2012 08:15
Сырое видео без обработки в минимальном качестве вчерашнего городского мероприятия: http://youtu.be/8jGO3aCy4sw
Если смотреть на танцоров : слева -некс5н ,посередине Кэнон 7Д , справа HX100V

1108. Андрей2260, 28.04.2012 08:54
Кто отдавал в сервисный центр камеру, сколько по времени исправляют проблему с экраном и на сколько качественно?

1109. Petr71, 28.04.2012 09:07
RUS97, по 480р с Ютуба можно только догадаться что к чему Лучше конечно на файл-хостинг.
Андрей2260, если речь про перенасыщенные красные оттенки, то на форуме SONY есть такой ответ (http://www.sony.ru/discussions/message/759356) :
цитата (Nightery 27.02.2012 20:15):
Сегодня мне позвонили из сц и предложили забрать исправленное устройство, как оказалось обновили программное обеспечение, изменений никаких это не дало - как был завышенный красный оттенок так и остался. На мое замечание об этом мне ответили, что все что соответствует сервиса Sony они сделали. В остальном кроме этого незначительного деффекта в камере все работает как и должно. Кстати говоря проблемой решил заняться тогда когда подержал в руках зеркалку никон, с аналогичным дисплеем, там все передавалось просто прекрасно без деформации цвета.

1110. zzzRaven, 28.04.2012 17:52
цитата:
RUS97:
Сырое видео без обработки в минимальном качестве вчерашнего городского мероприятия: http://youtu.be/8jGO3aCy4sw
Если смотреть на танцоров : слева -некс5н ,посередине Кэнон 7Д , справа HX100V

По такому качеству трудно что-то оценить, но попробую написать, а Вы поправьте, если ошибаюсь...
1) Стабилизатор лучше у НХ100, у НЕК-са и 7Д - одинаково плохо или совсем его нет
2) НХ100 все цвета "синит", чуть лучше некст-5n. Лучше всего по цветам 7D
3) ДД шире всего у 7D - снято практически против света, а небо синее и танцующие не уходят в черноту. НЕКС и НХ100 примерно одинаково (может просто не заметил разницы в таком качестве youtube), чуть хуже чем у 7D, но тоже на отлично.
4) Разрешение и шумы оценить по этому видео никак невозможно...

Поправьте - в чем ошибаюсь!?!?!!!

1111. RUS97, 28.04.2012 23:27
zzzRaven,все верно, тут даже кроме цветовой разницы имеется разница в контрастности картинок и у HX100V картинка белесая, лучше у некса и у 7д очень контрастная ,НО на нексе я контрастность выставил в нуль ,так как не хотел чтоб была большая разница с 100й, а вот если накрутить контрастность на нексе в потолок .то разница с 7кой пропадет!

1112. alexepc, 29.04.2012 11:12
Долго посылочка с ебэя шла, наконец пришла (прибыла в место вручения ), на днях получу - там разная оптика (фильтры, макро, крышка с (для установки ББ) ББ, бленда) на нх100 под переходник 58 мм. Переходник уже давно готов.

1113. djonline, 29.04.2012 11:25
Не совсем по теме, но о 3D:
пробую конвертировать .MPO в анаглиф red/cyan через StereoPhotoMaker. Но не вижу возможности увеличить эффект глубины, всё какое-то плоское, даже если на снимке близкие объекты.
Есть способ увеличить эффект глубины у .MPO ?

1114. zzzRaven, 30.04.2012 01:27
К вопросу стабилизации. Думаю, тут и без перевода все понятно: https://vimeo.com/39210511

1115. mikurkov, 30.04.2012 04:17
zzzRaven
Толковая конструкция, а главное простая и эффективная.

1116. RUS97, 01.05.2012 10:13
Возвращаясь к 3D. Мои эксперименты установили ,что самый эффектный объем дает съёмка 3D панорамы, то есть с проводкой в горизонтальной плоскости!

1117. Petr71, 01.05.2012 14:46
Почитал отзывы о HX100V на Яндекс Маркете. Забавно Ну да, сам восхищался первое время после покупки, про акварельность фоток знал, надеялся на видео. Но быстро прозрел, и понял, что даже видео акварельное, на большом экране смотреть противно. Единственное что приемлемо, это фотки снятые в 16:9 2 мегапикселя, тут мазни не видно, всё на удивление чётко, и на 46 дюймах смотреть вполне приятно.
Чем дальше юзаю апарат, тем меньше он мне нравится. Наверное скоро продам. Вот только что на замену? FZ-150 тоже не айс, хотя... Нет полностью вменяемых ультразумов.
Посмотрел HX200V, те-же яйца тока сбоку, маркетинговый выпук. Фотки чуть лучше стали, но видео всё такое-же пластилиновое. Наверное придётся купить видеокамеру подороже, возможно 3D, поскольку видео для меня первично.

Добавление от 01.05.2012 15:27:

Наткнулся на интересное сравнение, в ветке по FZ150, тоже запостил
http://www.2cameraguys.com/best-superzoom-cameras-20…age=Canon-SX40-HS
Очень наглядно видно косяки у Сони.

1118. RUS97, 01.05.2012 16:24
Petr71, мне кажется в вас сработал эффект плацебо.... У 100ки отменная картинка, нет никакого пластилина , а по сравнению с FZ150 картинка на самом деле резче хотя и по цветам не такая насыщенная!

1119. Petr71, 01.05.2012 16:51
Границы действительно резче, но пластилин сводит на нет все преимущества по четкости. Я раз за тебя, что тебе это не заметно, но мне и моим друзьям видно Это больше заметно на мелких планах, где много мелких деталей, на листве например, на среднем и крупном ещё нормально. Попробую видео подобрать для иллюстрации... В соседней ветке по FZ150 сегодня выкладывал кусочек, там всё видно, пока зум не наехал. Тут http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybersho…ew/sample_images/ внизу на примере видео HX200V (хрен редьки не слаще), прекрасно видно, что за мазню представляют из себя деревья и ветки ели. Неужели не видно?
http://fotkidepo.ru/?id=photo:761733

1120. RUS97, 01.05.2012 17:32
Petr71, а чем вы воспроизводите файлы из камеры? Лично я сделал для себя вывод,что максимально качественно и резко показывает плеер встроенный в соньковское ПО под именем PMB, в то время как в разных навороченных плеерах все будет зависеть от работы улучшайзеров. В общем пластилин на фото есть, я это признаю. а вот на видео нет !

1121. Petr71, 01.05.2012 17:51
Чаще PotPlayer, иногда Windows 7 Media Player, совсем редко MPC. PMB, после обновления ставший PMH, использую редко. Лучше всего видео выглядит в Edius 6.07, видимо декодер наиболее точный. Ну и у приятеля встроенный в телевизор SAMSUNG UE46D5500, с отключенными обоими шумоподавителями. Но тем не менеее...

1122. RUS97, 01.05.2012 22:38
цитата:
Petr71:
Границы действительно резче, но пластилин сводит на нет все преимущества по четкости. Я раз за тебя, что тебе это не заметно, но мне и моим друзьям видно.....

Я как то в начале этой ветки высказывал свое мнение на счет работы цифровой стабилизации ,а именно что она мажет картинку, возможно вы это мыло замечаете? Попробуйте ее отключить выбрав первый пункт во вкладке выбора стабилизатора.

1123. Petr71, 01.05.2012 23:50
Стабилизатор конечно установлен на "стандарт", не хочется упускать ни одной детали, актив кроме всего подъедает края кадра.
Только что смотрели ещё раз разные примеры видео с FZ150 и HX100V. Скинули на флэшку и воткнули в плеер BlueRay SONY BDP-S380, который был подключен к телевизору SAMSUNG UE46D5500. Что сказать, этот BDP-S380 выдает более приятную картинку, чем медиаплеер ICON BIT HDR12L, используемый ранее.
У FZ150 более "попсовая" картинка, т.е. контрастнее и насыщеннее цвета, мелкие детали передаются похуже, но в целом, повторюсь, картинка всё-же более "живая", естественная.
У HX100V всё по мягче, более профессиональные полутона и цвета, резкие границы передаются лучше, даже как-то слишком резко, а вот к примеру асфальт, другие поверхности излишне гладкие, и лица, лица людей напоминают воск. Снимает она на свои теперешние 400 долл., и не больше.
Интересное наблюдение, средняя цена на Яндекс Маркете на FZ150 выше, чем на новинку HX200V.
И когда до SONY дойдёт, что пора заканчивать с этим шумопонижением?

1124. mikurkov, 02.05.2012 00:19
Petr71
Вот наконец я услышал подтверждение своему мнению. А именно
HX100V пишет более корректно, и естественно, но это не значит менее резко. И стаб у 100ки всё же получше.
FZ150 передаёт более "открыточную" картинку, выпячивая цвет и контраст, правда в разумных пределах и поэтому смотрмтся отлично.
Фото в "глянцевых" журналах ещё более этим грешат, но это жанр как таковой, и мы с этим согласны.
Большинству людей, и мне тоже, больше нравится "красивая картинка" нежели естественная.
Я голосую за Панас!

1125. Petr71, 02.05.2012 00:34
Тут дело не только в цвете и контрасте. Сони подъедает детали в полутонах и слабоконтрастных местах, а Панас отдает картинку честно как есть.

1126. RUS97, 02.05.2012 00:36
http://youtu.be/S1kQpOOV0yM

1127. Petr71, 02.05.2012 00:41
RUS97, а есть возможность выложить куда-нибудь файлом? Ну нафиг этот Ютуб

1128. mikurkov, 02.05.2012 01:19
RUS97
Спасибо.
Слишком уж сильно "дрыгал" и видеоряд слишком динамичный, я часто на паузу нажимал чтобы рассмотреть отличия.
А когда сюжет статичный (листва, трава) Некс не в фокусе. Настройки Некса в ноль?

Добавление от 02.05.2012 01:34:

Petr71
Вот здесь я не согласен. Посмотрим один из примеров средь бела дня. http://www.youtube.com/watch?v=ksDVLZ1-VPQ&feature=relmfu
В самом начале клипа автомобиль, двор в глубине , и листва дерева - явный перебор контраста, чернота вместо деталей.
И по всему клипу стабилизация не айс прямо скажем. Присутствует какая-то мелкая дрожь. И она на всех клипах, за исключением штатива.

1129. zzzRaven, 02.05.2012 02:21
По поводу FZ150:
А никто разве не заметил контурной резкости?? Вся "красота картинки" достигается шарпом и низким ДД... думаю обсуждать этот аппарат нет смысла, особенно если посмотреть на его качество в условиях слабого света... например как тут: https://vimeo.com/29335845

1130. RUS97, 02.05.2012 08:21
mikurkovда некс по нулям. Дрыгал специально, чтоб выявить роллинг шаттер, А вот на счет промаха некса по резкости не соглашусь , в листве еще он навелся на листья в глубине, а вот на траве резкость 100%.Petr71 уже заливаю оригинал после монтажа на Ifolder.

Добавление от 02.05.2012 09:00:

цитата:
Petr71:
RUS97, а есть возможность выложить куда-нибудь файлом? Ну нафиг этот Ютуб

http://ifolder.ru/30247692

1131. pentiumn, 02.05.2012 13:33
Вот интересно что мешает всем хаятелям просто сметить аппарат на другую модель? Потеря 20-30% стоимости при продаже я думаю соизмерима с "ужасающими акварельностями" только в любом случае в следующей ветске будете находить новые клсяки в новой модели Хоти проф.картинку, купите проф.технику! Я вчера с детьми отдыхал в парке и видел лица "счастливых родителей" с зеркалками на одном плече и видеокамерой на другой, это поистине печальное зрелище, ловить в кадр детвору бегающих как тараканы то еще удовольствие ))) На данный момент я б свою 9 поменял только на NEX и то просто потому что интересно руками пощупать беззеркалку с сменными объективами. Из примерно 6000 фотографий сделанных с 2003 г. еще 2Мп олимпусом, было напечатано в лучшем случае 100-200 шт, и что интересно ни одной постерного формата так что несмотря на некоторые огрехи, мне в целом 9 нравиться.....

1133. pentiumn, 02.05.2012 14:51
если именно 60, то наверное все свежее для американского рынка, а так следующие модели сони и панаса,.....

1134. mikurkov, 02.05.2012 16:12
pentiumn
Вот интересно что мешает всем хаятелям просто сметить аппарат на другую модель? Потеря 20-30% стоимости при продаже я думаю соизмерима с "ужасающими акварельностями" только в любом случае в следующей ветске будете находить новые клсяки в новой модели Хоти проф.картинку, купите проф.технику!
*
Мы не только хаем, но и хвалим те или иные особенности аппаратов. Истина в сравнении, для чего в общем люди здесь и общаются
.
У меня вот и 9ка есть и NEX-5n и W-17 и видеокамера Sony PC-330E, , а ещё Зенит и Фэд
И что посоветуете продать? и за сколько? и для чего?

1135. zzzRaven, 02.05.2012 16:49
Titan- Зачем "видео 60 fps в 720p" ?????????????
Вы в Америке живете... или нравится, чтоб фонари мерцали ночью и лампы дневного света в помещении!!!?!?! Почему именно 720р а не 1080р?!?!

1136. RUS97, 02.05.2012 18:12
Мне кажется человеку 720р нужно чтоб относительно не очень современная техника могла справляться, или разницы не видит с 1080р. Но все же на дворе 21век ,когда техника за год успевает устареть и требует обновления. Считаю, что нужно не только идти в ногу с технологиями, но ещё и стараться опережать их!

1137. pentiumn, 02.05.2012 18:26
Да не в этом дело, критика дело хорошее, просто до смешного доходит, от шедевральной картинки видео, до полного неприятия ветка всего 35 страниц, и переливаем из пустого в порожнее....а хотелось бы конструктива, который благодаря камраду RUS97 здесь все же имеется, особенности съемки нашими тушками для получения наиболее лучшего результата. Исходя из чтения других веток это вряд ли осуществимо, но может хоть фак какой сделать с линками на обзоры и сравнения аналогов? Если кто возьмется обязательно помогу чем смогу.

1139. mikurkov, 02.05.2012 18:50
RUS97
Считаю, что нужно не только идти в ногу с технологиями, но ещё и стараться опережать их!

Да-а-а-а.. уж-ж.!!! Обгонишь их, как-же.
Формат 4к 2160p уже как "призрак бродит по европе" http://www.izvestia.ru/news/514072
Не дадут нам спокойно жить и не тратить очередные свои кровно заработаные.
Проиводители теликов вообще давно готовы, им то чего? Только плати....http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/67/62

А тут некоторые говорят 720р..(ещё-бы DVD или VHS вспомнили) На Full HD не остановятся. Помяните моё слово лет через 5....

1140. zzzRaven, 02.05.2012 19:26
Эй, кто там шагает не в ногу... Левой----левой!!!! ШУТКА!!!!

Кто может похвастаться, что много фильмов посмотрел в качестве REMUX: H.264 - 1080р, 24 кадра, 30000 kbps!?!?! Это больше 30 гигов самый обычный фильм!!!
Даже при наличии самой новейшей "техники" вполне хватит BD-качества 1080p с 17000 kbps, ИМХО.
Я уже молчу про 50(60) кадров...

1141. mikurkov, 02.05.2012 19:31
zzzRaven

Беда в том что технологий всё больше, а мастерства всё меньше.
У себя на работе по крайней мере я это отчётливо вижу.
Тарковскому и Шукшину отсутствие цифры не мешало шедевры создавать.

1142. zzzRaven, 02.05.2012 19:50
Я вот раньше никак не мог понять, что это за такой хитрый режим Сони придумало, когда фотоаппарат снимает в потемкак несколько кадров и потом делает один хороший - четкий и несмазанный. Ну как можно из десяти полюбому смазанных кадров сделать один нормальный, тут хоть сто штук делай, а "из г@вна конфетка не получится".
А теперь понял, они просто таким способом приучают народ хоть немного держать камеру неподвижно!!! - это надо, чтоб снять эти несколько кадров, как они объясняют.
И новый маркетинговый "высер" от Сони: рассказывают про а57. Хвалят самое большое достижение этой модели - камера сама сделает "обрезание" и создаст красивый правильный портрет путем.... интерполяции. Приплыли!!!!!

1143. Petr71, 02.05.2012 23:23
pentiumn, не принимай близко к сердцу, может я и погорячился, и я завидую тебе и RUS97, что видео вас устраивает. Мне же хочется лучшего. Но хочется именно ультразума, с хорошим видео. И пусть-бы он стоил как NEX-5NK, но чтобы был адекватный результат, а не продукт компромиссов и жертва маркетинга. Если бы SONY не "увлекалась" шумопонижением, то её ультразумы были-бы бестселлерами. Panasonic это почти удалось, а "почти" удачей не считается

Интересное наблюдение, если долго просматривать видео от HX100V, то мозг как бы адаптируется к картинке и акварельность почти не замечаешь, вроде всё нормально. Но стоит посмотреть некоторое время качественное видео, например Гладиатора в FulHD, а затем сразу после него снова HX100V, то разница бросается в глаза. Это я к тому, что всё познается в сравнении

mikurkov, стабилизация у Панаса хромает, это да. И контраст слишком ... но у FZ150 вроде как есть масса настроек для видео, и может быть можно что-то настроить?

zzzRaven, мазню в слабом освещении у FZ150 заметил ещё по этому видео http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcfz150/3 (Sample Video 3), где девушка с гитарой. Толи автомат так снимает, толи ещё что -то. FZ150 хорош при хорошем освещении, но при слабом полностью проигрывает HX100V. И контурная резкость (oversharp) имеет место быть.

С vimeo.com оказывается можно скачать оригинальный видеофайл, это огромный плюс, Ютуб пока до такого не додумался.

Вы будете смеятся, но уменя бродят мысли купить HX200V, чтобы потестить её как следует

Добавление от 02.05.2012 23:48:

zzzRaven, результат "hand-held twilight" или по русски "сумерки с рук", никуда не годится, разве что только смотреть на самом экране камеры Жуткая мазня.

1144. coolracer, 03.05.2012 10:15
Petr71
Мне же хочется лучшего. Но хочется именно ультразума, с хорошим видео. И пусть-бы он стоил как NEX-5NK, но чтобы был адекватный результат, а не продукт компромиссов и жертва маркетинга.
Чтобы чего-то хотеть нужно знать что оно существует. А пока эти все размышления ни к чему не приведут. Отказавшись от всего что есть сейчас на рынке можно просто остаться без ничего, сидеть и ждать опять же непонятно чего. Какой смысл рассказывать о бескомпромиссных продуктах, если таковых в принципе не существует и вряд ли они появятся? Хотеться может всего чего угодно, хочется ультразума с идеальным качеством - можно ждать, лет через 5-10 возможно он появится, а возможно и нет. Пока вы будете хотеть, пролетят все те мгновения которые можно было снять с тем качеством что есть сейчас.

Интересное наблюдение, если долго просматривать видео от HX100V, то мозг как бы адаптируется к картинке и акварельность почти не замечаешь, вроде всё нормально. Но стоит посмотреть некоторое время качественное видео, например Гладиатора в FulHD, а затем сразу после него снова HX100V, то разница бросается в глаза. Это я к тому, что всё познается в сравнении
По-моему, это уже перебор - сравнивать кинематографическое видео с любительским видео снятым на обычную фото-видеотехнику.

1145. RUS97, 03.05.2012 10:56
Человек - существо склонное к привыканию... Хорошее приедается ,начинает хотеться ещё чего то лучшего. Я лично доволен тем что имею , и прекрасно понимаю , сколько обойдется видеокамера на порядок круче. У меня нет таких возможностей ,а значит эта вещь не для меня!

1146. djonline, 03.05.2012 11:03
zzzRaven
Я уже писал выше, заказывал HX9V именно из Америки ради 60p, потому что:
Все мониторы имеют частоту 60p, а не 50, поэтому при просмотре 50p на 60p мониторе картинка дёргается, и при просмотре, и при монтаже.
Все современные ТВ держат как 60p так и 50p.
Ничего у меня за год не мерцает, тем более давно везде энергосберегайки.

1147. RUS97, 03.05.2012 11:49
А я в свою очередь пользуюсь третьей камерой имеющей частоту 50кадров и ни разу ничего не дергалось ни при монтаже ни при просмотре.

1148. mikurkov, 03.05.2012 12:45
RUS97
Согласен. 50 и 60 это уже не разница. Хотя эти региональные стандарты полный анахронизм, мать её.

1149. Stas123, 03.05.2012 15:10
Подскажите, какие мнения на счет Sony DSC-HX20V?

1150. VitalyV, 03.05.2012 15:42
цитата:
Stas123:
Подскажите, какие мнения на счет Sony DSC-HX20V?
Надо брать.

1151. zzzRaven, 03.05.2012 16:35
djonline - - Советую сначала разобраться, что такое 50 Герц в сети...

RUS97 - 50p
Если помните, я очень сильно сомневался, что камера снимает с такой частотой, так как в мануале везде написано 50i. И нигде эту "ошибку" не исправили. Видимо это неспроста, что-то там специалисты намудрили, а реально съемка идет с более низкой частотой, хоть и показывает потом 50 кадров. В техподдержке мне тоже озвучивали только такую же официальную версию, хотя их там уже наверно достали такими звонками.
И если у djonline действительно есть данная "американская" камера и он не видит мерцания, то это только подтверждает мои предположения...

1152. RUS97, 03.05.2012 16:46
Вот тут не соглашусь. У сони чистые 50кадров как при прогрессиве так и при черезстрочке. Поверьте моей экспериментаторской натуре!

1153. Stas123, 03.05.2012 17:06
цитата:
VitalyV:
цитата:
Stas123:
Подскажите, какие мнения на счет Sony DSC-HX20V?
Надо брать.
Весьма емко.

1154. RUS97, 03.05.2012 17:10
Кстати меня всегда и подкупали у сони 50кадров, именно они стали ключевыми к покупке камеры со сменной оптикой.

Добавление от 03.05.2012 22:41:

PRTSCR100PMB.png на fotkidepo.ru:
150x84, 4.5Kb
(http://fotkidepo.ru/?id=photo:763230)

1155. mikurkov, 04.05.2012 02:17
RUS97
Что-то ни кто не хвалит, не ругает...

1156. Petr71, 04.05.2012 07:55
А что хвалить-ругать? Практически тот-же результат что и у меня. За исключением MPC, там явно что-то лишнее включено.
Если обратили внимание, то разрешение почти одинаковое по горизонтали и по вертикали, примерно 800 линий. У FZ150 так-же, но примерно 600 линий.
Виртуальный, бытовой FullHD

coolracer сравнение с кино для того, чтобы лучше понять недостатки камеры. Не все их замечают.
Помнишь, как ты возмущался двукратному падению кадров в слабом освещении? Есть такая идея решить эту проблему. Выгнать эти места из монтажки в 25р в кодеке с малыми потерями, прогнать через SVP, и обратно в монтажку на склейку. Или забить и смотреть как есть

1157. RUS97, 04.05.2012 08:44
Я тут помыслил, а вам не кажется ,что для случаев когда у камер задействованы не все пикселы на которые падает изображение , эта мира может не подходить?

1158. coolracer, 04.05.2012 09:36
Petr71
Помнишь, как ты возмущался двукратному падению кадров в слабом освещении?
Нееее... я не настолько двинутый на видео чтобы делать такие предъявы к фотоаппарату. Это был djonline. В плане видео меня все устраивает в моем HX9V. Я смотрю как есть и к тому же весьма редко снимаю при малой освещенности (так уж получается).

zzzRaven
я очень сильно сомневался, что камера снимает с такой частотой
А зачем гадать и думать, сейчас есть куча софта которая сканирует видеофайл и определяет все возможные его параметры и характеристики, в том числе и тип развертки. Для файла PS русским по белому) написано Progressive и рядом framerate 50(60).

1159. mikurkov, 04.05.2012 14:01
coolracer
А что ? Всё ещё кто-то сомневается про 50р ?

1160. coolracer, 04.05.2012 15:41
mikurkov
А что ? Всё ещё кто-то сомневается про 50р ?
Ну если я правильно понял у zzzRaven какие-то сомнения по этому поводу.

1161. zzzRaven, 04.05.2012 17:33
У меня сложилось мнение, что многие тут пишут даже не читая, что выше написано...
Те, кто знает откуда берется "мерцание" при съемке в помещении с лампами дневного света меня поймут... так вот, как писал выше djonline у него ничего не мерцает. А камеру он купил, как говорит, в Америке с 60р. Отсюда я и предположил.

А то, как камера снимает и как потом конвертит камерный процессор кадр - это как говорят в Одессе - две большие разницы.
Софт видит не то как снимает камера а то что она выдает на выходе... такие вот у меня сомнения....

Добавление от 04.05.2012 19:18:

RUS97 Что-то мне начало казатьcя, что 600D выдает более "сочную" картинку чем 5N ...
https://vimeo.com/40082114

1162. RUS97, 04.05.2012 21:53
zzzRaven а мне кажется. если на некс нацепить аналогичный светосильный полтиник. то эффект будет не хуже (за меньшие деньги)

1163. mikurkov, 04.05.2012 22:34
RUS97
если на некс нацепить аналогичный светосильный полтиник. то эффект будет не хуже (за меньшие деньги)
*
Абсолютно верно.

1164. zzzRaven, 04.05.2012 23:43
RUS97, mikurkov
Я не всмысле именно того конкретного видео, а вообще, как говорится в "религиозном" плане начинаю склоняться, что лучше выходят цвета при недостатке света и шума меньше... никогда не был "кенонистом", но и на старуху бывает проруха...
(По ценам вроде сейчас паритет: 50-100$ роли не играет.)

1165. mikurkov, 04.05.2012 23:49
zzzRaven
Если рассуждать вашими мерками то я скорее бы купил А57, а не 600D. Но я взял Некс, а почему, вы сами наверное знаете.

1166. RUS97, 05.05.2012 09:39
Ошарашен сам и хочу удивить всех - как то воткнул карту памяти в HX100V на которую до этого сминал фото в формате RAW на NEX5N ... А они отображаются 100как ни в чем не бывало, и увеличивать можно, короче все то же что с обычной JPG фото можно сделать! Во чудеса!

1167. Мечты сбудутся!, 05.05.2012 10:41
RUS97
Вот тут не соглашусь. У сони чистые 50кадров как при прогрессиве так и при черезстрочке. Поверьте моей экспериментаторской натуре!
Чистые или не чистые я не знаю, но на мой взгляд у американки с 60р мерцаний меньше или их практически нет. Мерцания я думаю что все таки за счет интерлейса.

1168. coolracer, 05.05.2012 10:41
zzzRaven
Софт видит не то как снимает камера а то что она выдает на выходе... такие вот у меня сомнения....
Типа камера пишет к примеру 10 fps, а в инфо файла записывает 60 fps (это все образно, но тем не менее)?

RUS97
Ошарашен сам и хочу удивить всех - как то воткнул карту памяти в HX100V на которую до этого сминал фото в формате RAW на NEX5N ... А они отображаются 100как ни в чем не бывало, и увеличивать можно, короче все то же что с обычной JPG фото можно сделать! Во чудеса!
Отсутствие поддержки RAW в HX100V это исключительно маркетинговое ограничение, а у самого процессора никто не отнимал "умение" работать с RAW + структура каталогов и БД у всех сонек одна, поэтому карты распознаются везде одинаково.

Мечты сбудутся!
Мерцания я думаю что все таки за счет интерлейса.
Это не интерлейс, а рассинхронизация частоты кадров с частотой дисплея на котором идет просмотр. 50fps видео будет смотреться хуже на 60Hz дисплее, нежели 60 fps на 60Hz.

1169. Мечты сбудутся!, 05.05.2012 10:43
coolracer
Типа камера пишет к примеру 10 fps, а в инфо файла записывает 60 fps (это все образно, но тем не менее)?
К примеру Кэноны пишут якобы с битрейтом около 20-40 Мбит - хотя подобного качестваи не видно.

1170. coolracer, 05.05.2012 10:50
Мечты сбудутся!
К примеру Кэноны пишут якобы с битрейтом около 20-40 Мбит - хотя подобного качестваи не видно.
А почему "якобы"? Я сам работал с конвертированием видео с камер Canon как раз с битрейтом 45 Mbit/s. Правдивость записываемых данных легко и просто проверить обычным вычислением (достаточно знать длину фрагмента, его размер и разрешение).

p.s. в качестве примера можно взять 2 ролика: исходник с 80 Mbps и хорошо пережатый до 20 Mbps. Разницы вы не заметите даже лазия с лупой по экрану. Откуда такая уверенность что камера снимает с меньшим битрейтом?

1171. Мечты сбудутся!, 05.05.2012 10:57
coolracer
Это не интерлейс, а рассинхронизация частоты кадров с частотой дисплея на котором идет просмотр. 50fps видео будет смотреться хуже на 60Hz дисплее, нежели 60 fps на 60Hz.
Я смотрю на телевизоре - какая у него частота?

А почему "якобы"?
Я в том смысле что эти 45Мбит у Кенона равны по качеству 8Мбит у Сони ( к примеру).

Добавление от 05.05.2012 11:00:

coolracer
Откуда такая уверенность что камера снимает с меньшим битрейтом?
Наверное по личному опыту - т.е. мы знаем примерное качество видео у производителей с потоком 5-10 Мбит и видим что с ростом битрейта возрастает качество видео. Т.е. мы ожидаем при 60мбит супер-пупер качество, а в итоге видим что качество на уровне 4 Мбит и понимаем что это обман.

1172. coolracer, 05.05.2012 11:10
Мечты сбудутся!
Я смотрю на телевизоре - какая у него частота?
60Hz

Наверное по личному опыту - т.е. мы знаем примерное качество видео у производителей с потоком 5-10 Мбит и видим что с ростом битрейта возрастает качество видео. Т.е. мы ожидаем при 60мбит супер-пупер качество, а в итоге видим что качество на уровне 4 Мбит и понимаем что это обман.
При достижении определенной границы, степень улучшения качества видео резко падает и при дальнейшем увеличении битрейта изменения просто мизерны. И если между 1 и 5 mbit картинкой разница очень существенна и ее увидит любой, то между 10 и 50 (пропорции в обоих случая сохранены) ее практически нет и нужен покадровый тщательный анализ чтобы увидеть различия. Поэтому так называемое супер-пупер качество начинается уже от 10 Mbit/s и дальнейшее увеличение мало что меняет. И никакого обмана тут нет. А чтобы при увеличении битрейта ощутимо увеличивалось качество, нужно смотреть в сторону технической составляющей - объектива, матрицы и т.д. Профессиональные демонстрационные FullHD ролики с высоким битрейтом уж точно не любительскими камерами снимают.

1173. Мечты сбудутся!, 05.05.2012 11:26
coolracer
Поэтому так называемое супер-пупер качество начинается уже от 10 Mbit/s и дальнейшее увеличение мало что меняет. И никакого обмана тут нет.
Обман есть и он в том, что человек покупая камеру с 40Мбит получает качество видео не этих "предельных" 10Мбит, а совсем меньше - к примеру 2,3,4,5 и т.д. Т.е. в данном случае чисто техническая характеристика вводит в заблуждение человека.

Добавление от 05.05.2012 11:26:

coolracer
А чтобы при увеличении битрейта ощутимо увеличивалось качество, нужно смотреть в сторону технической составляющей - объектива, матрицы и т.д.
Бесспорно!

1174. RUS97, 05.05.2012 12:26
Позвольте добавить - я тоже имею дело с видео снятыми Канонами с очень высокими потоками и в них все честно, так как малая степень сжатия позволяет снизить ресурсы на сжатие информации и наоборот. С таким видео легче работать при монтаже.
А так как мы имеем дело с "псевдо" Full HD и по этой причине нет колоссальной разницы что при высоких потоках что при низких. Грубо говоря, если сильно пожать кадр в котором мыльный однотонный фон то артефактов сжатия вы не заметите.

1175. zzzRaven, 05.05.2012 19:11
RUS97 Ой, Вы что тоже начали смотреть в сторону "Канона"!?!?!...
Заметил странную вещь, вроде поток почти в два раза выше у кенона, а вода с волнами начинает какими-то кубиками сыпаться (не совсем кубиками - но что-то такое) хотя цвета намного приятнее, а вот у Сони поток в 2 раза меньше (писал на 17000) и выглядит вода хуже по цвету, но при этом битрейта хватает отобразить качественно.
___________
цитата:
mikurkov:
Если рассуждать вашими мерками то я скорее бы купил А57, а не 600D. Но я взял Некс, а почему, вы сами наверное знаете.

Почему именно А57 (или NEХ-5N) ?!?! Пока в сети мало роликов, но то что уже есть не вдохновляет (рекламные ролики не в счет)
Например, https://vimeo.com/41474546 - извините, но просто "поросячий" оттенок кожи, ИМХО. Малиновое с синим отливом - убрать это нормально будет ох как непросто...

___________

Вообщем сейчас в тяжелых раздумьях, что же купить. Ко всему прочему хочется чего-то компактного... никак не могу "родить"
https://vimeo.com/groups/1944/videos/23764345

1176. mikurkov, 06.05.2012 01:18
zzzRaven
Вообщем сейчас в тяжелых раздумьях, что же купить. Ко всему прочему хочется чего-то компактного...
*
Интересно что же компактное и хорошее (на уровне средней зеркалки) можно купить за 20т кроме Некса, а??

1177. RUS97, 06.05.2012 09:56
Canon это пожалуй основной конкурент и не смотреть в его сторону невозможно, ведь если у человека средства позволяют он скорее выберет "сапог" .

1178. mikurkov, 06.05.2012 12:43
RUS97
Поглядывать нужно, но покупать надо не Canon .
Почему? -Мои доводы в той ветке http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=0:56509-3#87

1179. Бульдозер, 06.05.2012 17:09
Подскажите, кто-нибудь использовал такой вот девайс для HX9V - Аквабокс универсальный (http://www.pleer.ru/_41825_Dicapac_WP_570.html) ?
Или, быть может, найден чехол конкретно для этой соньки? Я так и не нашел. Хочу себе прикупить что-то для видео, но очень хочется снимать ребенка в море. Покупать из-за этого какой-нибудь Panasonic DMC-FT4 не хочется, видео там все же не очень...
Ссылку в теме на самоколхозный бокс смотрел, но чтойт не хочется делать такой слабокомпактный ужжас

1180. djonline, 06.05.2012 17:19
mikurkov
В каком таком месте Некс компактен ? В карман всё равно не помещается, в отличие от hx9v/hx20v.

1181. mikurkov, 06.05.2012 17:31
djonline
В каком таком месте Некс компактен ? В карман всё равно не помещается, в отличие от hx9v/hx20v.
*
Да ерунда!... если с блином всего на несколько миллиметров потолще и подлиннее. Оба сейчас передо мной и 9V и Некс.
А зимой во внутреннем кармане куртки носил с китом - тоже не напрягало.
Я только из-за размера и купил Некс (так бы взял А57)
Смотри http://camerasize.com/compare/#34,308

Добавление от 06.05.2012 17:40:

djonline
К нексу купил сумочку на пояс, а с блином можно и в нагрудный.

Добавление от 06.05.2012 18:02:

Бульдозер
Подскажите, кто-нибудь использовал такой вот девайс для HX9V - Аквабокс универсальный?
Или, быть может, найден чехол конкретно для этой соньки? Я так и не нашел. Хочу себе прикупить что-то для видео, но очень хочется снимать ребенка в море. Покупать из-за этого какой-нибудь Panasonic DMC-FT4 не хочется, видео там все же не очень...
Ссылку в теме на самоколхозный бокс смотрел, но чтойт не хочется делать такой слабокомпактный ужжас

*
Дешевле купить отдельно аппарат для моря (лучше вскладчину с друзьями кто тоже ездит) чем бокс. Тем более в отличие от бокса он всем подойдёт.
Ещё я видел такую картину на море. Парень снимал аппаратом, который был в пакете.
Только он не обычный полиэтиленовый, а типа целлофана - прозрачный, и завязан серху бечёвкой.
В этом году я лично снимал девчёнок-японок в бассейне (они попросили), там примерно тот же смысл.
Только аппарат был видимо уже в фирменном пакете (типа мягкого пластика с водонепропускающей молнией)
Они прямо с ним ныряли.
Универсальный аквабокс ещё видимо лучше, там набалдашник с окном под объектив, но по тому же принципу сделан.

1182. zzzRaven, 06.05.2012 18:20
Бульдозер Вроде на сайте производителя есть практически для любой модели http://www.dicapac.com

цитата:
mikurkov:
Поглядывать нужно, но покупать надо не Canon .
Почему? -Мои доводы в той ветке http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=0:56509-3#87

При попытке открыть ссылку у меня пишет
Конференция iXBT.com "Простите, но у Вас нет прав для выполнения данной операции"

1183. mikurkov, 06.05.2012 18:43
zzzRaven
Видимо нужно приглашение или допуск от alexepc (он автор темы, и он в этой ветке с 100V)
Могу просто скопировать.
Нас просто осекли вот здесь Sony Cybershot DSC-HX9V и DSC-HX100v (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28646-34) посредине
товарищ Alfa Romeo (ктати после его реплики больше его и не видел) Мы и отвалили.
Надо было послать его наверное, да и всё...
В принципе если народ проголосует можно их соединить.

1184. zzzRaven, 06.05.2012 19:03
mikurkov: "Поглядывать нужно, но покупать надо не Canon. Почему? - Мои доводы..."
Не знаю надо-ли копировать всё, но было бы наверно всем интересно почитать. Может проще заново изложить как говорится по пунктам.

1186. Бульдозер, 06.05.2012 19:48
mikurkov
Очень наглядно про выдержку
Простите за глупый вопрос
А откуда выдержка в видео? Она там что отражает?

1187. mikurkov, 06.05.2012 20:08
Бульдозер
Она отражает выдержку которую выставили на видео.
Это к нашему разговору про строб и роллинг шаттер.

1188. Бульдозер, 06.05.2012 20:26
mikurkov
А что такое выдержка на видео? На фото это, условно говоря, время, на которое открывается шторка. А на видео?

1189. mikurkov, 06.05.2012 21:31
Бульдозер
i]А что такое выдержка на видео? На фото это, условно говоря, время, на которое открывается шторка. А на видео?[/i]
*
Ну в общем-то то же самое....

1190. djonline, 06.05.2012 22:06
Совет RUS97 использовать режим ISO для съёмки видео в lowlight не работает на HX9V - всё также пропускает половину кадров.

Добавление от 06.05.2012 22:08:

Кстати, пробовал HX20V на выставке в Крокусе в апреле - абсолютно никакой разницы не заметил, быстрее не стало, никакого wow-эффекта "какой же он быстрый" как было например несколько лет назад с TZ3 не вызвал.

1191. Petr71, 06.05.2012 22:49
djonline, не ISO, а Фейерверк. Только баланс белого заблокирован под дневной свет, при лампах накаливания всё желто-оранжевое.

1192. Бульдозер, 06.05.2012 23:05
mikurkov
Ну в общем-то то же самое....
То есть происходит постоянное открытие шторки эти 24/25/30/50 раз в секунду? А как тогда будет работать выдержка 1/50 при 60р? Или, соответственно, этот режим не возможен?

1193. mikurkov, 06.05.2012 23:06
djonline
Так, так, так? Удалось потестить как нибудь? Трёхсекционный тубус зума как себя ведёт, не прыгает? Рывки есть?

Добавление от 06.05.2012 23:10:

Бульдозер
Нет у меня 60р, есть 50р. А в остальном вы правы. Все режимы APSM, а так же яркость, контраст, цвет, и др творческие режимы на видео работают. (это Некс естественно)
А в 9V только выбор сюжета. Автомат отрабатывает как следует. От 100V конечно хочется большего, но увы, всё так же. 30Х объектив конечно хорош!

1194. Бульдозер, 06.05.2012 23:33
mikurkov
Извините за назойливость А что, в мыльницах это так же работает? Постоянно открывается и закрывается шторка?? Я по своей дремучести считал, что при съемке видео шторка поднимается, и лишний свет убирается каким-то...не знаю...фильтрами

1195. mikurkov, 07.05.2012 00:07
Бульдозер
Да нет там никакой шторки, там электронный затвор.
В следующих 20V и диафрагма всегда одна 3,2. Уменьшение её делается электроникой прикрывая фильтром.

1196. zzzRaven, 07.05.2012 02:13
mikurkov
Понятно, что камера А57 совсем новая и она просто обязана быть лучше 600, которому уже больше года, если не ошибаюсь, но...

"Матричный стаб делает своё дело даже в неумелых руках! (Снято А57 18-55) http://ifolder.ru/30328715" - мыло-мыльное. Даже не пойму из-за чего так вышло. Это так работает матричный стабилизатор или так мылит китовый объектив??? Кажется даже НХ9 выдает более четкую картинку...

Гонки автомобилей - это действительно такой случай, когда нужен следящий фокус, но и это можно красиво обойти. Например, выбрать правильно позицию съемки или одеть ширик. Получится что-то примерно такое (тут не гонки автомобилей, но все же) https://vimeo.com/22366689

Форум сони-клуба сейчас буду внимательно изучать...

1197. Бульдозер, 07.05.2012 03:24
mikurkov
Да нет там никакой шторки, там электронный затвор.
Извините, что я Вас уже замучил Но мне все же интересно...А в дслре шторка-то есть. Небось и в А57 еще осталась. И чего? Она все время поднимается-опускается?

1198. mikurkov, 07.05.2012 04:05
Бульдозер
А откуда выдержка в видео? Она там что отражает?
А что, в мыльницах это так же работает? Постоянно открывается и закрывается шторка?
А в дслре шторка-то есть. Небось и в А57 еще осталась. И чего? Она все время поднимается-опускается?
*
Ну конечно на видео нет.
Я вроде вам ответил уже, а если непонятно ищите ответы сами.
Всё есть в интернете, набирайте в поисковике свои вопросы и читайте.
Инструкции скачивайте на конкретные камеры и изучайте.

Добавление от 07.05.2012 04:38:

zzzRaven
600D это тот же 550D фактически, поэтому ещё старее, вы правы.
Сони 200 так же ни чем особо от 100ки не отличается.
А вот Панас 150 координально лучше своего 100го.
Как говориться сейчас мяч на стороне Сони, посмотрим чем она ответит на следующий год.
Вряд ли Панас сможет снова координально что-то изменить.
*
А может вступят в гонку с Fujifilm FinePix X-S1 поставив аналогичные матрицы?
это было бы о-о-очень интересно.

1199. Petr71, 07.05.2012 08:12
Бегло посмотрел что за чудо такое Fujifilm FinePix X-S1, пока только видео. Видео плохо , грубый алиасинг по горизонтали, очень грубый, и только 30 кадров. Фотки надо попозже оценить.
mikurkov, SONY получила уже второй мяч в свои ворота. Panasonic показал, что можно на самом деле получить с маленькой матрицы, а теперь ещё и Fujifilm в виде матрицы побольше. Но вот качество видео у обоих последних - спорное.

1200. djonline, 07.05.2012 11:40
цитата:
Petr71:
djonline, не ISO, а Фейерверк. Только баланс белого заблокирован под дневной свет, при лампах накаливания всё желто-оранжевое.
Блин, перепутал когда снимал, память моя дырявая

Добавление от 07.05.2012 11:53:

mikurkov
Рывки зума hx20v видны даже на Youtube. Видео не поснимал, не было чистой карточки. По отзывам на Amazon улучшилось: запись видео через 1-2с после нажатия "Rec" а не через 6 секунд, чуть более лучший стаб в видео и контраст (да, по Youtube это тоже немного заметно), якобы чуть более быстрый автофокус (но на том же Ютубе я даже днём видел иногда как он медленно работает в видео, как и в hx9v). Ну и по сэмплам фото ( http://www.dpreview.com/members/7943644933/galleries ) за счёт увеличения мегапикселей при сжатии картинки до размеров экрана теперь совсем не видно артефактов сжатия на траве и листьях (на кропах они конечно же видны).

Сравнение HX20V и HX5V на ISO1600 после приведения картинки 18Mpx до 10Mpx - http://screenshotcomparison.com/comparison/123449 . Так что польза от кучи мегапикселей есть, и на больших ISO это будет заметно даже при просмотре на мониторе fit to screen.

1201. Бульдозер, 07.05.2012 14:05
mikurkov
Спасибо)

djonline
Сравнение HX20V и HX5V на ISO1600 после приведения картинки 18Mpx до 10Mpx
Непонятно только, почему сравнивают с HX5V. Мне кажется, было бы логичнее сравнить с HX9V, а не перескакивать через 2 поколения.

1202. mikurkov, 07.05.2012 19:23
Petr71
Да уж видео у Фуджа ниже плинтуса.
Самое смешное при зуммировании картинку то пучит то съёживает,причём рывками. По причине странных перемещений групп линз в объёктиве.
Ну вот Цейс и Лейка магли бы доказать своё превосходство в этом плане.
Фото у него конечно супер, по сравнению с другими УЗ. . Ещё бы - матрица вдвое больше.
Мне особенно макро понравилось.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/28895450.8/0_64e48_55687781_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4614/28895450.7/0_5f5f5_ecd3e51_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/sacs22.6/0_4757c_ff9d94b8_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4208/sacs22.5/0_3de28_16470cfe_orig

1203. zzzRaven, 07.05.2012 19:40
Сони "подняли планку" по качеству видео в компактных камерах своими НХ9 и НХ100, но похоже дальше решили ограничиться косметическими улучшениями... ну и увеличением мегапУкселей...
Как мне кажется "мяч" сейчас на стороне Кенон с их S100 и G1X. И по фото и по видео качеству.
___
А в это время готовится презентация на 17 мая нового НЕХ аппарата F3... ждем!!!
http://dphotoworld.net/news/pervye_fotografii_kamery…3/2012-04-27-1159

1204. mikurkov, 07.05.2012 20:32
zzzRaven
А в это время готовится презентация на 17 мая нового НЕХ аппарата F3... ждем!!!
*
Там сделали вспышку встроенной, зато убрали скоростную съёмку и урезали видео с 50р до 50i...
Вот интересно что они осенью сделают с 5кой?

1205. zzzRaven, 07.05.2012 20:48
mikurkov: "урезали видео с 50р до 50i"
Возможно при написанном 50i она будет снимать полноценное 25р - как было в NEX-5 (без N). Меня бы такое вполне устроило, главное мегапикселей уменьшили, так что вполне возможно улучшение качества...

"Вот интересно что они осенью сделают с 5кой?" - сделают ей какое-нибудь обрезание... чтоб быстрее альфы разбирали..
_____
А в это время.... - ниже ссылка уже другая!!!!
http://dphotoworld.net/news/sony_a37_pervye_izobrazh…a/2012-04-28-1160

1206. mikurkov, 07.05.2012 21:07
zzzRaven
"Вот интересно что они осенью сделают с 5кой?"

Я думаю что будет как с трёшкой. Поставят на 5ку встроенную пыху и привет всему остальному.
*
Ни те 60p, ни те ISO 25600, ни те тачскрина, ни те скорострельности, ни пикинга...и она заметно больше
*
Вот полюбуйтесь. http://www.paravin.ru/2012/04/28/sony-nex-f3-novejshaya-bezzerkalka/

1207. zzzRaven, 07.05.2012 21:46
Вспышку сделали похоже такую, что ее можно пальчиком отогнуть и направить в потолок. Кажется у Панасов такое было и все хвалили - говорили "какое мудрое решение"... А экранчик поворачивается как у "гламурного" Самсунга... главное теперь каждая блондинка сможет сама себя снимать...

1208. djonline, 08.05.2012 10:10
цитата:
zzzRaven:
Как мне кажется "мяч" сейчас на стороне Кенон с их S100 и G1X. И по фото и по видео качеству.
Видео: (Full HD) 1920x1080, 24 кадра/с
Какой это такой конкурент ? Как модель 2009 года.

1209. RUS97, 08.05.2012 12:02
А теперь, когда появилась возможность сравнивать реальное видео разрешение камер, для меня это будет дополнительный критерий сравнения.
Как оказалось, конкурент fz150 с его красивой картинкой проиграл hx100 по разрешению.

1210. Андрей2260, 08.05.2012 19:59
RUS97
Как оказалось, конкурент fz150 с его красивой картинкой проиграл hx100 по разрешению.
И какое разрешение, вроде максимальное разрешение роликов "1920x1080 60 кадров/с" хотя посмотрел на различных сайтах пишут и "1440х1080 30 кадров/с"

1211. RUS97, 09.05.2012 01:34
Андрей2260, вы видимо новичек в этой теме и не читали прошлые страницы. Существует разрешающая способность видеофайла и разрешающая способность системы преобразующей информацию с матрицы. А как раз она то все и портит , то есть разрешение Full HD в фото камерах является мнимым!

1212. Алекс2012, 11.05.2012 01:43
А вот теперь с заменой PMB на PMH как использовать записанные координаты ? Возможность вывода на карту местоположения вместе с Мувитрекером исчезла.

1213. coolracer, 11.05.2012 14:23
RUS97
Существует разрешающая способность видеофайла и разрешающая способность системы преобразующей информацию с матрицы. А как раз она то все и портит , то есть разрешение Full HD в фото камерах является мнимым!
Я думаю не совсем корректно так говорить, т.к. говоря о разрешении речь все же идет о видеофайлах, а не о том как захватывается изображение с матрицы и как оно обрабатывается. На ФА может быть любая матрица или процессор обработки и FullHD может быть на выходе и там и там. Говоря проще FullHD можно получить как с 1/2.3 так и с полноразмерной матрицы. И несмотря на то что в этих случаях качество будет различным, нельзя говорить что в одном случае FullHD "настоящий", а в другом "мнимый".

1214. djonline, 11.05.2012 16:08
Редко делаю такую рекламу, но fixit24.ru молодцы, за 5 минут починили сегодня опять переставшую выезжать вспышку в моём HX9V. Проблема на этот раз оказалась во влаге, которая попала внутрь механизма каким-то образом, хотя сверху вспышки её признаков не было.
Sony - в очередной раз позор за такую глючную вспышку.

1215. RUS97, 11.05.2012 17:50
coolracer,не в моем стиле спорить, но не могу не возразить. Далее привожу факты- с мирой вроде выяснили что при нашем разрешении в 1080 строк мы от чего то уже на разрешении в 700строк видим мыло. Как думаете, если 1280на720 пережать в 1920на1080 , то какой станет детализация? Ответ,она останется на уровне 720строк!
Наверняка доводилось видеть какого "не читабельного" вида картинка , когда разрешение видеокарты не совпадает с разрешением монитора! И наконец у недорогих Full HD видео камер разрешение матрицы 1.5мегапиксела , а в итоге от куда то возникает картинка имеющая 2.07мегапиксела.
Вывод - настоящее качество которое в прямом смысле будет носить гордую надпись Full HD лишь тогда , когда матрица будет иметь размер 1920на1080, и такие камеры существуют, а покуда будет происходить пересчет информации из меньшего количества пикселей в большее и наоборот , мы будем иметь псевдо Full HD с детализацией HD.

1216. Бульдозер, 11.05.2012 19:36
Хм. А почему все снимают не в настоящий FullHD? Этож, по идее, всего 2мп. Не хватает процессора обработать?

1217. coolracer, 11.05.2012 19:43

RUS97
Точность передачи и детализация картинки в целом это одно, а разрешение в которое эта информация интегрируется при обработке (если так можно выразиться) это другое. Не стоит мешать в кучу эти понятия. Процесс формирования файла можно условно разбить на 2 этапа - сбор информации и ее обработка. Качество относится к первой стадии (и зависит исключительно от аппаратной составляющей), а разрешение уже ко второй (программная составляющая). Программная составляющая отвечает за то в каком виде предстанет перед нами картинка в конечном счете. Можно с 10 Mpx матрицы получить картинку с разрешением 320x240, а можно с 1Mpx получить 1920x1080 и во втором случае картинка будет лучше, даже несмотря на то что что в первом матрица лучше.
Само понятие FullHD (ровно как и SD/HD) характеризует исключительно разрешающую способность, но никак не оговаривает качество. Это всего лишь стандарт высокой четкости.
Если уж провести совсем дурную аналогию, то картинка это конфета, а разрешение это обертка. Поэтому такие рассуждения (настоящее качество носит гордую надпись FullHD) похожи на что-то вроде этого: эта обертка не достойна этой конфеты, а эта конфета не нуждается в этой обертке (ну или что-то в этом духе).

1218. VitalyV, 11.05.2012 21:06
Sony Cyber-shot DSC-HX20V появилась на яндекс маркете.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7982086&hid=91148
Цена адекватная.
Надо брать.

1219. mikurkov, 11.05.2012 22:51
VitalyV
И цвет/контраст подтянули похоже и у 20ки и у 200ки.
http://www.youtube.com/watch?v=FYFl6Hj0yD4
http://www.youtube.com/watch?v=b8flU4DcxGE
http://www.youtube.com/watch?v=g1pzNjtHgRk
*
Ну а стаб вообще выше всяких повал
http://www.youtube.com/watch?v=OWO_CFEUCjI&hd=1
Очень хочется узнать что там с "песком" и скачками зума.
На 9ке основная претензия к этому была.

1220. coolracer, 11.05.2012 23:35
Тут слышен только звук моторчика, это радует)
http://www.youtube.com/watch?v=vBqVoPEJBm8
Жаль эргономика подкачала, куда девать указательный палец левой руки теперь вообще не понятно)

1221. mikurkov, 11.05.2012 23:55
coolracer
Но моторчик звучит явно погромче чем на моей 9ке.
Но на обратном ходе его почти не слышно.
Очень радует то что при возврате нет рывка во время остановки зума.
Кто имеет 9V тот поймёт о чём я.

1222. RUS97, 12.05.2012 00:04
coolracer, я согласен с вашей теорией. Но скорее вы недопоняли меня. Я знаю, это лично проверял , что формат в котором сохраняет камера видео (m2ts 1920*1080) позволяет передать все мельчайшие линии миры, то есть если цифровой оригинал миры прогнать через видео кодек превратив в видео файл ,то вы увидите все детали , но если эту же миру снять на видео ,то линии будут различимы лишь на уровне 700строк. И дело тут не оптических искажениях , а как я утверждаю , в том что из неизвестного числа пикселей собирается "каша" и превращается в кадр со сторонами 1920*1080.
От чего тогда Full HD картинка с профессиональных камер смотрится гораздо четче,резче? И вообще разница видна на глаз и она очевидна!

1223. Arcanum, 12.05.2012 00:08
mikurkov
Видеокамера знатная вышла у Sony.
Но качество фото - беспробудный шлак

1224. zzzRaven, 12.05.2012 00:11
цитата:
mikurkov:
http://www.youtube.com/watch?v=FYFl6Hj0yD4

Мне показалось по этому ролику и по остальным, что ДД меньше, а шарпа больше стало.
Конечно по Ютубу сложно сориентироваться.
А вот именно на этом ролике интересную особенность заметил - движущиеся люди и велосипедист заметно стробят на 20-ке, хотя этого нет на НХ9. Что-то там перемудрили с выдержкой похоже... может поэтому НХ9 однозначно выглядит хуже...

1225. AlexBk, 12.05.2012 01:14
zzzRaven
Моё мнение: ДД не изменился, контраст стал больше (чёрный чернее, белый белее), баланс правильней, резкость или чёткость( не могу определить) выше. Стробит ютуб и достаточно одинаково. Нужны оригиналы.

1226. Arcanum, 12.05.2012 01:39
AlexBk
Нужны оригиналы.
В конце видео.
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybersho…ew/sample_images/

1227. zzzRaven, 12.05.2012 02:07
AlexBk
Я готов был бы согласиться, что стробит из-за Ютуба, но там половина кадра НХ9, а половина кадра НХ20 и при этом стробит только в правой половине (там где видео с 20-ки)...

1228. mikurkov, 12.05.2012 02:26
нельзя верить ни ютюбу ни журнальным тестам!!!
только тесты пользователей!!!

1229. RUS97, 12.05.2012 08:26
Золотые слова!

1230. coolracer, 12.05.2012 11:25
RUS97
Я говорил не о какой-то своей теории, а пытался объяснить что такое абсолютная величина "разрешение" и что такое относительная величина "качество". Как можно говорить о видео содержащее 1920 строк по горизонтали и 1080 строк по вертикали что это не FullHD? И абсолютно не важно как этот файл, был сформирован. Повторюсь, вы пытаетесь привязать условное и подходящее для себя качество к формату FullHD, говоря о том что вот это видео соответствует, а это нет. Это не правильно говорить о соответствии качества и разрешения. Почитайте ну хотя бы ту же википедию, раздел FullHD (там ни слова не написано ни о качестве, ни о битрейте).
Ну и еще одна аналогия. Не правильно говорить о запорожце что это не настоящая машина только исходя из того что это он слабый, не комфортный и т.п.
p.s. Fraps пишет видео с разрешением 1920х1080 и битрейтом >500 Mbps. Может это настоящий FullHD? Могу вас уверить, по сравнению с этим видело все что выдают камеры и ФА это полное Г


mikurkov
Ну хотя бы косяки объектива 9ки не повторились)

Arcanum
Но качество фото - беспробудный шлак
Для ультразума качество вполне приемлемое.

1231. Мечты сбудутся!, 12.05.2012 13:27
coolracer
Повторюсь, вы пытаетесь привязать условное и подходящее для себя качество к формату FullHD, говоря о том что вот это видео соответствует, а это нет. Это не правильно говорить о соответствии качества и разрешения. Почитайте ну хотя бы ту же википедию, раздел FullHD (там ни слова не написано ни о качестве, ни о битрейте).
Давайте разложим по полочкам - нам, как пользователям продукции и ценителям качества, важно реальные показатели и результаты, т.е. видео максимально приближенное к 1920х1080, а не то что производитель просто всех надул тем, что взял и растянул картинку 720р до 1080р и при этом в технических данных указал что "видео у него 1080р".
Нам же это не интересно что он указывает, пусть даже и правильно с юридической точки зрения. Нам нужно качество - вот это и предлагаю обсуждать.

1232. RUS97, 12.05.2012 13:59
coolracer, я прекрасно понимаю. Может я много требую , но я видел миру снятую Full HD видеокамерой , на картинке были различимы абсолютно все линии. И что получается, существует Full HD с разрешением в 1000строк и тут же в наших мыльницах высокой четкости какой то другой Full HD?
Естественно я не требую настоящего разрешения от камеры за 15т рублей, но в то же время вижу , что картинка ,например, с Blue Ray диска гораздо детализированная и резкая.

1233. doc75, 12.05.2012 14:42
цитата:
RUS97:
coolracer, я прекрасно понимаю. Может я много требую , но я видел миру снятую Full HD видеокамерой , на картинке были различимы абсолютно все линии. И что получается, существует Full HD с разрешением в 1000строк и тут же в наших мыльницах высокой четкости какой то другой Full HD?

А не закрадывалась мысля, что при 16 МП, выделить 2,1 честный Мп для видео - легко, процессор - есть подозрение, что справится. Маркетинг, туды его или нет?

1234. Мечты сбудутся!, 12.05.2012 15:00
doc75
А не закрадывалась мысля, что при 16 МП, выделить 2,1 честный Мп для видео - легко, процессор - есть подозрение, что справится. Маркетинг, туды его или нет?
Я не знаю технологии этого процесса, но у меня возникла пока иная мысль - а зачем производителю это делать, раз покупатель и так хавает? Да конечно НХ9 самый лучший фотик с видео в этом классе, но опять же он неимеет суперпродаж по простой причине что многим этого качества не нужно. Вот вам и маркетинг - прагматизм чистой воды.

1235. coolracer, 12.05.2012 15:32
Мечты сбудутся!
производитель просто всех надул тем, что взял и растянул картинку 720р до 1080р
Чтобы утверждать это наверняка нужно досканально знать как происходит обработка изображения. Мне кажется, применимо для сабжа все дело в маленьком физическом размере матрицы, отсюда и такое качество что кажется 720 растягивается до 1080. Например на зеркалках с кроп фактором 1.5 1080p будет выглядеть чище и детализированней благодаря хорошему объективу и хорошей матрице. Производитель указывает тот формат который получается на выходе, и если на камере указано 1080p, то именно такие файлы и будет записывать камера. Нигде ведь не пишут про то как будет получаться это видео, т.к. это уже другой момент. Хуже/лучше, настроящее/ненастоящее это все относительно. До тех пор пока человек не увидит что-то лучшее он будет считать таковым то что видел и если бы он не увидел профессиональных FullHD записей (BD), то для него запись с сабжа была бы верхом совершенства.
Вполне возможно когда-нибудь вы будете плеваться на тот FullHD который есть сейчас, т.к. появится что-то лучшее.

Да конечно НХ9 самый лучший фотик с видео в этом классе, но опять же он неимеет суперпродаж по простой причине что многим этого качества не нужно. Вот вам и маркетинг - прагматизм чистой воды.
Правильнее сказать HX9 это компактный ультразум с лучшим видео (не рассматривая пока HX20). А не имеет суперпродаж он потому что это топовая мыльница с высокой ценой. Большинству людей не нужен такой зум и такое видео, им хватает обычного хорошего компакта за 5-6 т.р.

RUS97
картинка ,например, с Blue Ray диска гораздо детализированная и резкая
Наверное можно промолчать о стоимости техники которая используется для создания контента записываемого на BD дисков

что получается, существует Full HD с разрешением в 1000строк и тут же в наших мыльницах высокой четкости какой то другой Full HD?
Один FullHD другому рознь. Можно снять на мобилу видео с битрейтом 200 Kbps на матрицу 0.3 Mpx и после программной обработки на выходе получить FullHD с огромными пикселями и ужасной картинкой, но все же это будет FullHD как ни крути.