цитата:
ppkvin:
ILPetr
Задаю себе вопрос: кто Вы такой и зачем вешаете лапшу целый год? Если только не засланный казачок... Ваши рекомендации принесли столько вреда самой идее ОПН!
Я честно указал - профессиональный электроэнергетик, уже 20 лет. Работаю в компании ОАО "ФСК ЕЭС", до этого работал в компании РАО "ЕЭС России" (до выделения из нее ФСК), до этого работал в АО "Свердловэнерго", до этого учился в ВУЗе на электротехническом факультете на кафедре Автоматизированные Электрические Системы по специальности Релейная Защита и Автоматика Электрических Систем, что было до ВУЗа Вам тоже интересно? Средняя школа, садик, ясли, роды. Ранее не помню... (Итого, уже пятый десяток
)
Я ВРЕДА идее ОПН не нанес, я нанес вред Вашей маркетинговой политике, не надо обманывать меня и остальных... Причем что интересно - я ОПН не выпускаю и ими не торгую. ОПН форева!
цитата:
Постепенно надо разгрести нагромождения откровенной лжи. Не поленился позвонить на завод-изготовитель ООО "Эзоп" в Москве. Удалось выяснить следующее: материал ОПН-0.22 - оксид цинка, т.е. это варистор в чистом виде, со всеми достоинствами и недостатками - никакими стабилитронами и супрессорами здесь и не пахнет (ложь № 1). !
А Вы случаем не Резун-Суворов? Я НИГДЕ не писал что ОПН есть стабилитрон, я писал, что ВАХ ОПН ПОХОЖА НА ВАХ стабилитрона. И нигде не сообщал, что основа ОПН не оксид цинка (основа мелкосхем и песка кремний, но Вы не заявляете о вычислительной мощи Сахары, правда?
). Иначе - прошу цитировать.
цитата:
Точка перегиба ВАХ весьма стабильна (для ОПН 0,22 она около 260 В). Это утверждение - ложь №2, как видно из тех. характеристик ОПН-0.22 точка перегиба соответствует ~ 380 вольт - главный специалист завода это подтвердил, а никак не амплитудное. Тогда все становится на свои места: такой ОПН предназначен для защиты самого трансформатора подстанции от ударов молнии и импульсных помех в линии и приносит только пользу, естественно энергетики здесь ЗА, но причем здесь защита техники у потребителя, когда упрощенно способом линейной экстраполяции можно примерно определить напряжение на ОПН-0.22 при токе 50 А (если это 1/10 от 5000 А, при котором U равно 1500 вольт, то 1500-380=1120 вольт, а 1/10 будет равно 112 вольт, то в лучшем случае при линейной ВАХ после точки перегиба напряжение на ОПН-0.22 будет 380+112=492 вольт переменного?
Еще раз, медленно повторяю, т-о-ч-к-а- п-е-р-е-г-и-б-а э-т-о а-м-п-л-и-т-у-д-а, читайте литературу, специальную, черт возьми... Или на кафедры Воронежских ВУЗов обратитесь. 380 поделить на 1,42 получается примерно 267. Или подайте на стабилитрон регулируемую переменку, подключите вольтметр и осциллограф, далее смотреть глазами, думать мозгами. (Стабилитрон предлагается как носитель аналогичной по форме ВАХ, скажем так - модель). Ну не могу я заниматься Вашим обучением без Вашей заинтересованности. Обучение через спор - это по Платону, но мне неинтересно, мне интереснее другие читатели, которые начнут думать, анализировать (что Вы давно отказываетесь это делать, я и ссылки на это дать могу).
цитата:
Это какая же техника выживет?
Разоблачать дальше?
Ага, это мне уже доставляет мазохистское удовольствие.
цитата:
Интересно, Вы и дальше будете выдавать рекомендации или сначала изучите предмет обсуждения? И еще постарайтесь понять хотя бы разницу между варистором и супрессором... 
Слово "супрессор" я ни разу не применил (лгать самому, обвиняя в лжи другого традиционно, но уж очень глупо, поймать легко), так что еще раз извиняйтесь.
Кстати, в области выдачи рекомендаций (в сети) ВСЕ РАВНЫ, так что спокойнее, попытайтесь расслабиться и получить удовольствие.
называется перевести с транслита.
в таких конструкциях микропроцессорам ну совершенно нечего делать - да и не нужны они там. банальный варистор выглядит несколько понадежнее 
До этого пока далеко.
.
. А мне кажется не разумным испытывать УЗО за 50 баксов на прочность, т.е. неправильно эксплуатировать.
