Тупой
Я согласен, но все равно по-моему этот пункт необходим, ведь сейчас для многих этот критерий немаловажен.

Массу полезных сведений, уже готовых, можно взять с dpreview из разделов "Learn" и "Glossary". Если, конечно, кто-то возмется перевести.

Исправлено: VORON_SPb, 03.11.2005 22:38

В FAQ можно/нужно добавить раздел "Информационные рейсурсы" - литература, сайты, пр. с их кратким описанием. Собственно у меня вопрос: Какую книжку почитать новичку с цифромыльницей?
На русском и именно в печатном виде - предполагается как толковый подарок.
FAQ очень нужен!

Еще новый вопрос (а то бывают очень комичные результаты)
"Что значат и обозначают буквы/надписи {типа A или Av} и рисунки на диске управления" (примерно так)
"Что такое параллакс" (или, почему смотря в оптический видоискатель, я получаю картинку смещенную от того, что я видел)
"Что такое диафргама и какая она должна быть"
"Что такое выдержка и какая она должна быть"
"Что такое ISO и какое нужно использовать"

думаю не правильная формулировка для будущего хорошего ответа Битые и горячие пикселы, как с ними бороться?
, надо типа добавить "что это такое и надо ли их бояться".

P.M.
Мне кажется, здесь нет пресловутого, избитого и явно флеймового вопроса "Чем цифровые зеркалки отличаются от незеркалок?" Или на это сразу будет предлагаться читать статью afanas'а?

И еще вопрос, ИМХО полезный и периодически возникающий: "Можно ли использовать ЦФК для пересъемки и последующего распознавания текста? Какую предварительную обработку снимков лучше делать для более качественного распознавания? Как автоматизировать этот процесс?" (могу, кстати, предложить свой вариант ответов на эти вопросы)

Исправлено: VORON_SPb, 03.11.2005 22:40

Q: Можно ли использовать ЦФК для пересъемки и последующего распознавания текста? Какую предварительную обработку снимков лучше делать для более качественного распознавания?

A: Можно.

Для улучшения качества распознавания можно/нужно использовать штатив и хорошее равномерное освещение. Следует уменьшить геометрические искажения снимка и наклон, т.к. это приводит к ухудшению качества распознавания. При более длинных выдержках и меньшей чувствительности ISO снимок получается с меньшими шумами, что облегчает дальнейшую обработку. При необходимости можно перед распознаванием поднять контрастность снимка в графическом редакторе.

Сравнение дешевой ЦФК ($200) и дешевого планшетного А4 сканера ($70) с точки зрения качества картинки будет в пользу последнего, потому что при разрешении 300 dpi (точек/дюйм) стандартная страница А4 в сканере имеет размер 8,7 млн пикс, а ЦФК указанного ценового уровня - порядка 3-4 млн пикс. Более высокая детализация позволяет программам распознавания извлечь больше информации о тексте (например, распознать курсив, жирное начертание, шрифты с засечками и без, и т.д.) и существенно лучше распознавать мелкий или неразборчивый шрифт.

Плюс использования фотоаппарата - мобильность (в широком смысле - можно "сканировать" документы висящие на стене, или толстые книги, разворот которых не помещается в сканер), и независимость от компьютера в момент "сканирования". Кроме того, минус сканера - малая глубина резкости, порядка 1 см, что создает проблемы при сканировании любых толстых обьектов (книг, фотографий в рамках и др.)

Исправлено: VORON_SPb, 03.11.2005 22:41

Практически для каждого вопроса, представленного выше есть "простой", а есть "правильный" ответ. Зачастую они очень сильно отличаются.

Вопрос: какова планируемая целевая аудитория этого FAQ?

Исправлено: VORON_SPb, 03.11.2005 22:42

Q: Можно ли соединить камеру и микроскоп (телескоп)?
A: Да, можно. Простейший способ - сфокусировать аппарат на бесконечность, зафиксировать фокус и поднести объектив фотоаппарата к окуляру телескопа/бинокла/подзорной трубы, после чего окончательно сфокусировать систему вручную при помощи фокусировочных устройств телескопа. Если нужно более высокое качество изображения, необходимо оборудование для жесткого крепления аппарата к телескопу, обеспечивающему совпадение оптических осей обеих приборов (обычное место производства - ближайшая слесарная мастерская). Фокусное расстояние будет равно ФР объектива аппарата, умноженному на кратность оптического прибора; светосила определяется по диаметру объектива оптического прибора. Т.е. 20-кратная труба "Турист-3" способна превратить EF-S 18-55 в EF-S 360-1100, но со светосилой 7.2-22. Соответственно, будьте готовы ко всем "прелестям" сверхдлинного фокуса при фиксированной диафрагме, а заодно и к смазу изображения из-за движения воздушных масс.

Фотоаппараты со сменными объективами кроме съемки через окуляр позволяют снимать в главном фокусе; для соединения аппарата с телескопом используются либо фабричные переходники (они же "T-mount", выпускаются для всех распространенных диаметров окуляров и резьб/байонетов), либо изделия из слесарной мастерской, оклеенные изнутри бархатной черной бумагой.

При любом способе съемки следует учитывать, что телескопы, трубы и бинокли ориентированы на визуальные наблюдения и потому при фотосъемке могут давать заметный хроматизм. В любом слуаче, прежде чем браться за такие извращения, подумайте, нельзя ли решить эти же задачи при помощи телеконвертеров или советских телеобъективов МТО, "Рубинар", "Таир" и прочих.

Q: Можно ли использовать ЦФК для пересъемки и распознавания текстов?

A: Да, но лучше, если разрешение ЦФК будет как можно больше (хотя бы 4-5 Мп, этого достаточно для пересъемки формата А4, даже текста с довольно мелким шрифтом). Предлагаю свой способ рапознавания текстов с помощью ЦФК.

Первый этап - съемка:

1. Лучше всего воспользоваться штативом, если он есть, и если съемка ведется в "домашних" условиях (или там, где штатив возможно использовать). Вспышку лучше не использовать, т.к. она обычно "выбеливает" буквы, и часть текста может просто пропасть. В любом случае, освещение она дает неравномерное. Кроме того, штатив позволяет максимально ровно и без перекосов установить камеру относительно текста.
2. Чтобы страница заняла максимально возможную площадь кадра, нужно воспользоваться зумом (оптическим, естественно). Это лучше делать еще и потому, что на многих ЦФК (особенно ультразумах и ультракомпактах) на широком угле присутствуют достаточно заметные бочкообразные искажения. На среднем зуме они обычно практически отсутствуют.
3. Переснять все страницы и скопировать их в компьютер. Если съемка велась так, что кадры оказались по-разному повернуты, привести их все к одной ориентации (чтобы можно было потом использовать пакетную обработку для всех кадров разом).

Второй этап - подготовка картинок к лучшему распознаванию:

1. Сначала перевести изображение в ч/б (цвет все равно обычно не нужен; и ч/б повышает скорость последующих обработок).
2. Сделать равномерным по якрости фон, применив фильтр Highpass.
2а. Можно также увеличить размер картинки в 2 раза (последующие этапы лучше отработают).
3. С помощью Levels разом убить несколько зайцев: убрать шумы (вообще), сделать абсолютно белым фон, поднять контраст, слишком жирные буквы сделать более тонкими и лучше различимыми.
4. С помощью Unsharp mask поднять краевую резкость и усилить четкость букв.

Вот и вся обработка. Можно один раз подобрать параметры каждого этапа для первой страницы, а все остальные обрабатывать на автомате с помощью actions/batch processing (для этого нужно все действия записать в Action в фотошопе). Все это, конечно, при условии, что в процессе съемки не менялось освещение (впрочем, обычно так оно и бывает).

Далее останется "загнать" все подготовленные страницы в ПО для распознавания текста.

mil_alex
даже простейший за $70 планшетный сканер справится с работой лучше, быстрее и дешевле
Это как раз и есть самый спорный момент. Допустим, ЦФК уже есть, а сканера нет (и, возможно, и не предполагается). Зачем тратить еще 70$? И насчет "быстрее" - тем более спорно. У меня есть и ЦФК, и сканер за те самые 70$. С ЦФК я гораздо быстрее делаю пересъемку, просто в несколько раз (пока засунешь страницу в сканер, пока он ее сосканирует - на страницу минимум 2 минуты надо, и это на самых быстрых сканерах за упомянутые деньги). Тут же я один раз установил штатив над табуреткой, и знай только переворачивай страницы и жми спуск. На одну страницу уходит отсилы полминуты. К тому же, ЦФК позволяет "справиться" с книгами, которые нельзя расшивать и "расплющивать" в сканере. Далее - настроив в фотошопе один раз обработку, делаю action и напускаю разом на все файлы.

Кроме того, ЦФК поможет в тех случаях, когда пересъемку нужно производить там, где нет ни компьютера, ни сканера. В таком случае по-другому переснять текст просто не получится. Согласитесь, покупать специально для таких случаев еще и ноутбук, чтобы носить его с собой для сканирования текстов, это будет заметно подороже ЦФК и куда менее удобно.

К слову сказать, в последних моделях компактных ЦФК Casio есть специальный режим пересъемки текстов. После съемки страницы камера автоматически устраняет перспективные искажения, возникающие в результате возможных перекосов камеры при пересъемке (особенно при съемке с рук).

Исправлено: Voldemar_d, 05.09.2005 08:24

P.M.
Оборудование:
- Принципиальные отличия DSLR от компактов. Связанные с этим преимущества и ограничения.
- Разрешающая способность оптики.

Configural - Принципиальные отличия DSLR от компактов. Связанные с этим преимущества и ограничения.

я предлагаю как очень наболевший вопрос в отдельную ветку FAQ

FAQ::10 отличий зеркалки(DSLR) от компакта!

Кстати, есть предложение внести в первый раздел пункт про насадочные линзы, телеконвертеры, удлиннительные кольца и т.п.

Gummy
Вопрос: какова планируемая целевая аудитория этого FAQ?

Джуниоры, создающие новые темы не только потому, что поленились воспользоваться "Путеводителем" или поиском, но и потому, что заблудились и потерялись в специальных темах.

P.M.
Понятно. Тогда FAQ из темы про 300D несколько тяжеловат...

Q - у меня фотоаппарат с 3х зумом, если я куплю фотоаппарат с 10х зумом, насколько сильнее он будет приближать?

А1 (если вам некогда) - в 3,5 раза
А2 (если нужно разъяснение А1) - учитывая что в компактах значения фокусных расстояний находятся в определенных рамках (например 3х имеет фокусные близкие к 35-105, а 10х близкие к 35-350), то усредняя к некоторому количеству аппаратов на рынке, можно предположить что 10х зум будет приближать в 3,5 раза больше, чем 3х (350/105). Либо, другими словами, объект на одном и том же растоянии от фотографа во втором случае будет в 3 раза больше по размерам на картинке.
А3 (экскурс в теорию, небольшой) - зум не показывает, насколько ближе или дальше будет снимать фотоаппарат, это относительная характеристика, показывающая отношение максимального фокусного расстояния объектива к минимальному. Фокусные расстояния измеряются в миллиметрах и пишутся на передней кромке объектива. На цифровых камерах существуют два вида фокусных расстояний - реальное и приведенное, в так называемом эквиваленте для пленочных камер (ЭФР). Для определения параметров фотоаппарата и сравнения его с другими необходимо ЭФР. Чтобы определить степень приближения объекта, необходимо учитывать точку отсчета, относительно которой это делается, обычно это зрение человека. Человеческий глаз имеет такой же угол зрения, как объектив с фокусным расстоянием примерно 50 мм. Таким образом, объектив с фокусным 105 мм ЭФР приближает объекты в 2 раза, с фокусным 350 мм (Canon S1 IS) в 7 раз.
А4 - читать Afanasa

Noname_tm
На цифровых камерах существуют два вида фокусных расстояний - реальное и приведенное, в так называемом эквиваленте для пленочных камер (ЭФР).
В общем-то фокусное оно одно и есть...
Фокусные расстояния объетивов цифровых камер для сравнения по углу зрения ("охват") приводятся к эквивалентным фокусным (ЭФР) для объективов 35мм камер.

Человеческий глаз имеет такой же угол зрения, как объектив с фокусным расстоянием примерно 50 мм
Для 35мм камеры.
При этом угол зрения составляет 46^о. В то время как песпектива воспринимается наиболее естественно при углах зрения 28...37^о. Более подробно:
А5 - теория перспективы (классическая и Раушенбаха).
То, что мелким шрифтом - можно не включать в faq.

Q: Как проверить цифровой фотоаппарат при его покупке?

A: Начальный уровень
1. Убедиться, что он включается и при включении на экране видна картинка, что "зум" "зумится". Попросить продавца поставить камеру в режим автоматической съемки.
2. Убедиться, что он фотографирует и фотографии можно просмотреть на экранчике.
3. Убедиться, что фотографии с камеры приложенным кабелем можно перекачать в компьютер продавца.
4. Убедиться, что на фотографиях на компьютере лица в фокусе, цвет не перекосило.

A: Продвинутый уровень
1. Включить камеру, убедиться, что камера реагирует на все кнопки. Заодно проверить комплектность, отсутствие пятен/царапин на оптике/экранах/корпусе.
2. Убедиться, что при съемке фокусировка работает, встроенная вспышка пыхает, на карту пишется. Убедиться в плавности перемещения всех движков/колец - чтобы не было заеданий, скрипов, люфтов.
3. Проверить по фотографиям на компьютере продавца:
- "мыльность" картинки,
- наличие/отсутствие различных аберраций (искажений) типа ореолов, хвостов от источников света, радуг и прочего малоприятного.
- Убедиться в равномерности фокусировки по всему полю кадра (сфотографировать газету или плакат и сравнить резкость в центре и по краям кадра).
- Проверить камеру на фронт-бэк фокус (актуально для зеркальных камер)

Исправлено: Gummy, 30.08.2005 18:23

P.M.
Добавить в терминологию
1. ФР и ЭФР - что это, и в чем отличие?
2. Диафрагма
3. Выдержка.
4. Автоматическая фокусировка, различия (рамка, точка, следящая, постоянная), где и как применяется.

По четвертому пункту вопросы появляются постоянно.

ivb
При этом угол зрения составляет 46о. В то время как песпектива воспринимается наиболее естественно при углах зрения 28...37о. Более подробно:

угу, а 50 мм на кропе как раз дают эти самые углы зрения ) но это уже про объектив..
исходя из теории перспективы, лучший портретник для кропа таки 50 мм (или 80мм ЭФР).. он хорошо передает глубину, одновременно имея малую ошибку масштаба.. в отличие от 85 (на кропе 136) который не имеет ошибки масштаба, зато делает снимки плоскими...

Noname_tm
исходя из теории перспективы, лучший портретник для кропа таки 50 мм (или 80мм ЭФР)
Исходя из теории перспективы - лучший портретник имеет ЭФР 100... 135мм для 35мм кадра (общая теория перспективы)
Для съемки потрета 80мм эфр - будет нижней границей портретного диапазона, и для крупного плана его лучше не использовать.

он хорошо передает глубину, одновременно имея малую ошибку масштаба..
Наоборот - он имеет большую ошибку масштаба. А глубину передает корректно. Для портрета важен масштаб, а глубина нет.
Снимки плоскими делает не только сближение планов, но и неправильный свет btw.

ivb
Наоборот - он имеет большую ошибку масштаба. А глубину передает корректно. Для портрета важен масштаб, а глубина нет.

большая ошибка при 50 мм, а к 100 она начинает убывать ) поэтому при 80 ошибка масштаба уже существенно меньше ) ( и ведь спорим об одном и том же

Идея не моя, но очень помогла при выборе первой цифровой камеры.
Можно изменять и дополнять, но главное не раздувать безмерно, помня о целевой аудитории.
Это для тех, кто не разбирается в камерах, но привык делать осмысленные покупки, ориентировано в основном на ЦФК, но и при покупке зеркалки не помешает.
Позволяет задавать более осмысленные вопросы в форуме и создать собственную шкалу оценок при сравнительном выборе из нескольких моделей.
Список вопросов которые нужно задать себе перед покупкой:
1) Что буду преимущественно снимать?
а) людей в помещении
б) пейзажи
в) портреты
г) птиц и животных
д) макро
е) не знаю
ж) другое
От этого зависят ответы на последующие вопросы.
2) В каком ценовом диапазоне должна быть камера (сколько денег не жалко на все)?
Не только на саму камеру, но и на сумку, карту памяти, вспышку, штатив...
3) На сколько критичны вес и размеры (как или где собираетесь носить)?
Если нужен ульракомпакт для ношения в кармане, штатив и внешняя вспышка с большой долей вероятности отпадают
4) Какой максимальный размер при печати (10х15, А4...)?
5) Необходимая функциональность?
а) Фокусные расстояния и светосила объектива (см. соотв. FAQ)
б) Наличие стабилизатора
в) Гоячий башмак для вспышки
г) Наличие RAW и качество JPEG (см. соотв. FAQ)
д) Большой экран
е) Светлый видоискатель
ж) Наличие и качество видео
з) Количество мегапикселей
и) Шумы на высоких ISO (см. соотв. FAQ)
4) Ударопрочность, защищенность от пыли, влаги?
5) Эргономика и внешний вид (на сколько удобно и приятно держать в руках, пользоваться меню)?
7) Скоростные характеристики?
а) Задержка затвора (в основном на фокусировку)
б) включение/выключение
в) запись на карту памяти (jpeg, raw)
9) Качество работы автоматики (баланс белого, экспозамер, фокусировка)?
Как часто и на сколько сильно промахивается.
10) Сервисное обслуживание(наличие и качество работы сервисных центров)?
11) Карты памяти и аккумуляторы (см. соотв FAQ)?