lexincorp

есть ли смысл переходить с 640 модели на Power Shot G7 - т.е. потеря поворотного дисплея(удобно всё-таки), но новый процессор и другое качество...
??
а как по цене различие? Если не напрягает то запросто!! (я бы лично поменял именно 640 модель на G7 )
Самое главное - это 6х и стабилизатор.Но большой минус аккумы уже не AA Я им пользовался недавно.
Хотя G7 это уже не то развитие G6 ////

AlexSSS2

в фак добавлены ссылки на обзоры
Обзоры от Koeniger-a (рус).
Тестирование цифровых камер Canon A630 и Canon A710 (часть 1)
Тестирование цифровых камер Canon A630 и Canon A710 (часть 2)

Блин ,несогласен я вот с этим обзором
Я сам обладаю камерой A610 и недавно стал обладать ещё и A710IS (так мне повезло )
Я так понимаю A630 не лучше A610 ? если так то весь этот обзор втопку как говорят

A710IS шумит при плохом освещении даже поменьше чем A610 - вот вам и маленькая матрица!!!Сам был удивлён до безобразия и всегда так считал чем меньше тем больше шума.Я дома снимаю на ISO 400 + IS и терпимо.После обработки фото можно печатать на 15*10 запросто. A610 при этом шумит так что нечего не спасёшь практически.Тоже самое как при ISO800 у 710!!
И ещё в этом обзоре никаким боком не упоминается основное преимущество данного аппарата это режим IS .
Какой смысл вообще был в этом обзоре без упоминания фичи?? Сравнил бы с 700 моделью...
И бестолково говорить что нужны трезвые руки,нужен штатив и т.п.
Низаметил я и агрессивного перешарпа там упоминаемого.По качеству фото если не брать во внимание шум я разницы невижу с 610.
Короче новый тип матриц+новый алгоритм шумоподавления+IS + 6Х+качество сборки и размер = я бы сейчас отдал предпочтения ему вопротив A610 и тем более A630.Долгая зарядка впышки -да есть такое,но стараюсь снимать вообще без неё.И потом это плата за размер.

Хотя единственный минус и пока очень весомый отсутствие поворотника.Но это лично для меня.Другим он может и ненужен.А качеством съёмки 610 я всегда был очень доволен Но вот как бывает...
Кстати качество записи видео (звука) стало лучше.Нет высокочастотного писка
вощем снимаю теперь двумя....спрашивайте если чё если кто неверит выложу сюда файлы для сравнения.Хотя по 710 есть своя ветка..

вобщем несовсем согласен я с господином Конегером.

Исправлено: AlexSSS2, 03.01.2007 13:22

AlexSSS2


GHOSTT, я чуть подправил фамилию Koenigеra в твоем сообщении, очень вероятно что после этого он сам заглянет к нам в ветку

тогда вот два основных момента которые мне непонятны :

1.Многоуважаемый Koenigеr - скажите пожалуйста почему нигде нет сравнения преимущества функции IS в Вашем обзоре? Почему есть сравнение с якобы преимуществом большей матрицы но нет упоминания о стабилизации ,и соответственно многие кадры проиграли бы на A630 машине..?
2.Почему в Вашем обзоре A630 аппарат побеждает по шумам A710 IS во вех режимах?
Скажите он (630) по этим показателя м лучше чем A610 ? Я сам не снимал 630 но год пользуюсь A610 и могу сказать,что по шумности он проигрывает A710IS . Пример если надо выложу.Почему нет ничего в плюс новому алгоритму шумоподавления?Если камера 630 даёт по вашему лучшие показатели по соотношению шумов с A610 то тогда я могу понять и сделать вывод.А так я доверяю своим глазам.
Может ли это быть связано с каким то конкретным экземпляром у меня или у Вас?

Во, ещё одно мнение, что А700/710is не так ужи и плох в сравнении с А6*0. Причём мнение человека реально пользующегося аппрпаратами из обоих линеек. Я, кстати, ещё в момент появления А700 приводил аналогичное сравнение

Единственное, уточните пожалуйста для ясности: одна ли экспозиция у A610 и A710? А то маркетологи иногда с ISO лукавят, и ISO400 одного аппарата вполне может быть эквивалентом ISO800 другого.
Лучше всего выставить одинаковое ISO, добиться экспокоррекцией или в ручном режиме максимально близкой плотности негатива (ой, пардон, среднего уровня яркости картинки ) и сравнить полученные экспопары выдержка-диафрагма (с этим, надеюсь, хоть не надувают? )

А IS, конечно, штука хорошая, тут и спорить нечего...

Dmitry-GDT

А можно результат использования Гелиоса с листком тетради?

И, кстати, вроде на всех ваших примерах видно, что стандартное макро (без зума) обеспечивает большее приближение, чем с навесками.

С листком (только это не тетрадка, а миллиметровка ) сделаю, но попозже: я те кадры переснял по-человечески, и теперь, чтобы это повторить, надо диапроектор "Пеленг" для подсветки разворачивать -- за счет этого там выдержка 1/1250, и шевеленка практически исключена. И перпендикулярность старался все же соблюсти.

По полю зрения -- сводная табличка (по центру кадра по длинной стороне):
Родное макро на длинном конце без насадочных линз: 74 мм;
Родное макро на коротком конце без насадочных линз: 22 мм;
Макро на длинном конце через объектив от диапроектора "Пеленг" 100/2,8: 25 мм;
Через объектив от 30х зрительной трубы Микко (УОМЗ): 24 мм;
Через ахроматическую насадочную линзу АЛ-4 (f=250 мм): 39 мм;
Через перевернутый объектив - полтинник Canon EF50/1.8 II: 15 мм;
Через перевернутый полтинник Canon EF50/1.8 II с навернутой на него насадочной линзой АЛ-4: 15.7 мм (вариант оказался бессмысленным);
Через телеобъектив "Юпитер-37А" 135/3,5 (не перевернутый): 35 мм;
Через тот же "Юпитер-37А" с накрученной на него насадочной линзой АЛ-4: 26 мм;
Через 6х двухлинзовую непросветленную лупу: 11,5 мм;
Через 10х непросветленную лупу-триплет: 8 мм;
Через 30х микроскопчик МИККО: примерно 2,5 мм (но качество отстойнейшее);
Через перевернутый объектив от "Зенита" MC Helios-44K-4 58/2.0: 16,5 мм (перемерил, теперь не меньше, чем у полтинника ).

Выделенные жирным варианты кроют родное макро по полю зрения. Плюс к этому имеют меньшие аберрации (нет бочки и в основном меньше нерезкость по краям, хотя при этом часто хуже резкость по центру) и большую дистанцию съемки.
Объектив от "Пеленга", хоть и дал чуть большее поле зрения, зато качество картинки несравненно выше, чем у родного макро.

Сделал нормальный вариант с миллиметровкой в тех же условиях: http://photofile.ru/users/gdt-/2349724/42002500/#mainImageLink. Все-таки нерезкость по полю и здесь наблюдается.

Добавлено 06.01.2007: Посмотрел тесты на Lensmateonline.com, и стало мне обидно за отечественного производителя. Переснял через "Гелиос-44" уголок 50-долларовой купюры с максимальной тщательностью -- результат здесь: http://photofile.ru/users/gdt-/2349724/42153349/. Углы получились вполне нормальными. Свет только у меня более резкий скользящий (та же велофара), и купюра не того года выпуска.
Вот с кэноновским полтинником, который 1.8 II, резких углов добиться так и не получилось...

Исправлено: Dmitry-GDT, 06.01.2007 13:20

mc.kinley

Во, ещё одно мнение, что А700/710is не так ужи и плох в сравнении с А6*0. Причём мнение человека реально пользующегося аппрпаратами из обоих линеек. Я, кстати, ещё в момент появления А700 приводил аналогичное сравнение

не то что нетак уж плох в сравнении с А6*0.... а не хуже несколько (я именно про 710IS) по некоторым основным пунктам! Я прогресс новых матриц теперь вижу.И это радует.Так что корректно
сравнивать теперь матрицы одного поколения по размеру и т.п. Все так или иначе в это начинают верить...
Есть минусы в сравнении с 6 линейкой есть и плюсы.Хотя маркетинг жрёт обе линейки с геометрической прогрессией
переплачиваем фактически незачто - 8 мп на 1.1,8 или 7 мп на 1.2,5 = всё это качество не добавляет настолько насколько сжирает бабки

lexincorp

12 - куплен 640й,
16,5 - г7, можно также взять на месяц, а потом если надо, купить подешевше(в нете)...
или просто сдать 640й и купить в нете тысяч за 9 и не париться??

ну незнаю Вам решать. Вы просили мнение я его вам уже сказал. но оно необязательно совадёт с вашим. A610 я бы непроменял на G7 однозначно. т.к. бабки тратить как то неохото. A640 бы небрал изначально и уж если нет других то за неимением лучше взял бы G7 чем его.При условии небольшой доплаты
Dmitry-GDT
справедливое заключение обязательно как будет возможность сравню и напишу точно.Пока 710IS отдал родственникам попользоватся на месяц.По памяти помню экспозиция не разнилась.
Меня и удивляет почему так у koenegera в обзоре одни и теже пары в сравнении с 630 но 710 проигрывает по шумам заметно.У меня в сравнении с 610 при минимальных исо разницы нет,при повышении 610 шумит безбожно, 710 IS шумов ощутимо меньше.Такое очучение что шум удаляется как то избирательно и более грамотно .Детали остаются.
Есть где сравнение 630 с 610 по шумам? киньте ссылкой.


ещё помню писали тут что у A610 ISO занижено. Оно на самом деле чуть выше чем по факту...

loader
Можно много роворить, но лучше взять и попользоваться обоими аппаратами, и понять разницу самостоятельно

10-12x на S-серии, 6x на A710. Большие ХА.
ХА, как раз-таки, сильнее выражены на бОльшей матрице. Если теоретически подходить к вопросу.

loader


Судя по вашим ответам вы человек подкованый в техническом плане

но понимаете есть ещё такая наука как практика ! И она показывает ...
Люди делятся на две категории одни будут с лупой бегать или увеличивать в 200 раз снимок искать минимальную разницу в ХА а потом вслучае успеха кричать ура -другие будут пользоватся вещью и радоватся или разочаровыватся.
Так вот в случае покупки камеры 710IS человек разочарован не будет.Если он ждёт от неё примерно того что ждёт человек от A610.
Я считаю что эту модель стоит взять во внимание.
Я написал что новый тип матрицы видел его результат и шумности заметно меньше. Вы ответили :

Вот для чего есть маркетологи. Все-же, respect им, не зря стараются. (IS на 710 конечно круто, но оптику они убили. 10-12x на S-серии, 6x на A710. Большие ХА. Скоро как видеокамеры скатятся к 20-30x... )

что вы этим хотите сказать? живёте вчерашним днём начитанной теорией в книжках о шумности маленких матриц от 2000г ? не стоит так .Я понимаю конечно маркетинг есть но всё же технологии не стоят на месте по любому. Нужно это признать как факт. Чего далеко ходить возьмите матрицу 1,25 трёх летней давности и сравните какие у нейё были шумы на iso 200!! тот же A520. И теперь..
Насчёт оптики убитой тоже чё то непонял. По моему она таже.Таже светосила. зум больше - ну так тут компромис.мож кому как раз такого и нехватает.
Этож не зеркалка.компакт.Что ж так сторого то придиратся?

Господа, посоветуйте, какой лучше брать - 620 или 630-й? Разница в 500 руб. в разных магазинах.

Судя по всему, у нее три фиксированных ступени мощности, аналогично встроенной вспышке в ручном режиме.

И зума нет (с другой стороны, одной головной болью меньше ). И питается от дорогой одноразовой батарейки CR-123A (с другой стороны, еще одной головной болью меньше -- не надо думать о своевременной подзарядке аккумуляторов ). Но зато легкая и маленькая...

Я уже не раз слышал про Raynox, по-моему, даже видел его однажды в магазине где-то на ВВЦ.
Если есть кредитка, купить можно и на B&H -- место известное и проверенное, я там свой A610 брал.

Немного сэмплов нашлось на сайте Lensmate. Там, кстати, есть и пример работы упоминавшегося тут двумя страницами выше конвертора Raynox DCR720. Да и по макролинзам тоже есть кое-что.

Rafael

GHOSTT Несколоко вопросов по особенностям A710IS.
1. Как с резкостью/мыльностью кадров на 710IS?
2. Вспышка зуммируемая (как на а510/520) или только три значения мощности?
3. Есть ошибки цветопередачи при съемке сиреневых оттенков (днем без вспышки у меня получается голубой или синий)?
4. Насколько хорошо спасает ситуацию стабилизатор и когда он срабатывает?
5. Сколько кадров от одной зарядки аккумуляторов?
6. Как фокусируется вечером?

Пока 710IS у родственников.Поехали в отпуск.
Если хотите через пару недель напомните я вам популярно отвечу.И проверю.
пока готов ответить на пункт №4 - в целом могу сказать штука супер.Слов нет.Кстати работает и во время съёмки видео !! На макс.зуме снимал без него и с ним -разница налицо. В тёмное время днём на зуме супер и вечером на шир.конце спасает на несколько стопов и кадры проходные процентов на 80. Незнаю как описать =это надо пробовать и сравнивать.
№6 вечаром фокусируется нехуже A610.
№5 точно немогу сказать аккумы уже старенькие.. но примерно 1 гиг забьёшь. Я видео просто 1 гиг забивал на зарядке.
№1 в обзоре у коенегера видно мылит по углам в сравнении с 630. У меня мыльности нету и я в смятении... так же как и ситуация с шумами - небольше (а то и меньше чем на 610) вощем так вот.
ещё великолепное качество сборк. слов просто нет!
поснимаю ещё обоими и решим что себе оставить.