Занимаюсь этим вопросом давно. Написал цикл статей на эту тему. Публиковать ли их здесь, не знаю, пока. Но хочу предложить на апробацию плод своих изысков в этой области. Данный экшен достаточно гибок. Он позволяет достаточно гибко настраивать резкость под конкретное изображение. Буду признателен за отзывы и комментарии по его работе.
Skitalets Sharpen v.2.0

А чего тут выдумывать. Есть давняя импирическая формула по расчёту параметров аншарпа под разрешение вывода. Ну и, естественно, применять аншарп только к яркостному каналу (ну или фэйдить в режиме люминосити). Ещё можно использовать яркостное смещение, этот более гибкий путь.

Эта давняя эмпирическая формула, именно, что давняя. И тупое прямое использование Unsharp Mask дает далеко не самые лучшие результаты. Хоть с какими параметрами. Чтобы это понять, нужно научиться полностью управлять формой создаваемых ореолов, и яркостным распределением в них. Не помешает и знание алгоритмов деконвуляции.
Что Вы подразумеваете под яркостным смещением? Сдвиг?

Vladimir SPb, так о толку то понимать, пока инструмент не понимает что изображено на картинке, бессмысленно ждать результатов, лучших, чем даёт аншарп маск по эль-каналу. Ну или ч.б. картинка со сдвигом в режиме перекрытия.

Если Вы не доконца разбираетесь в алгоритмах, то спорить бессмысленно Просто попробуйте, и сравните

Vladimir SPb
Я дико извиняюсь. А чего с этим atn-файлом делать?

Vladimir SPb
Публиковать ли их здесь, не знаю, пока.
Публиковать. Однозначно.

А с Ruppert Smith спорить не надо. Пустая трата времени. Его выводы космического масштаба просто изумляют порой.

Добавление от 10.06.2009 10:26:

c3c
А чего с этим atn-файлом делать?
Photoshop Actions File

StanOn
космического масштаба
Космического масштаба, это, я так понимаю, о том, что, о боги, кэноновский полтинник за сто баксов мылит на дырках, больших 2.8 на кропе? Невелик у вас, однако, космос.


Vladimir SPb
Просто попробуйте, и сравните
Попробую и сравню.

Исправлено: Ruppert Smith, 10.06.2009 10:58

Vladimir SPb
Action работает.
Сейчас буду изучать насколько хорошо.

StanOn
Photoshop Actions File
И... Вот Фотошоп, вот файл... Тыкать куда?

Интересно было бы ознакомиться с основными соображениями, "в общих чертах"

c3c
Папка с установленным Ps>Presets>Actions. Дальше в Ps во вкладке Actions добавить Skitalets Sharpen v.2.0 к списку активных.

Не слишком ли сложно?..
Какие преимущества даёт метод по сравнению, к примеру, с повышением резкости через канал яркости в Lab, когда там выделяешь маской контуры?

Ruppert Smith
А чего тут такого. Купил студенческую CS2 за 3 тыщи.

Основные соображения какого рода? Общая стратегия?

Сам себе ламер
Спасибо. Попробовал впервые Actions. По-русски это оказывается "Операции".
Vladimir SPb
Продукт не для слабонервных, я посмотрю. Десятки операций, диалогов... Я - пас.

Vladimir SPb
Сравню, например с плагином Nik Sharpener Pro.
Ruppert Smith
И все как один наверняка лицензионной версией пользуются
ВСЕ!!!

Контурная маска далеко не всегда хорошо работает. Точнее, этот метод применим не к любому изображению. Он хорош для архитектуры. В других случаях часто изображение получается безжизненным. На однородных обширных поверхностях усиление шумы, есть зло. О вот на небольших поверхностях, усиление шума чаще не только не заметно, но и создает иллюзию лучшей проработки фактуры.
А чего сложного? Вручную все повторять, запаришься. А используя экшен, нормально. Остается только поиграться с прозрачностью слоев, если необходимо.
А говорить о преимуществах имеет смысл, когда Вы сами сравните

Добавление от 10.06.2009 11:47:

c3c
Продукт не для слабонервных, я посмотрю. Десятки операций, диалогов... Я - пас.
Так а зачем Вам это все повторять??? Запустили экшен, и все. Можете просто везде нажимать "продолжить", чтобы не заморачиваться. Параметры уже подобраны таким образом, чтобы результат был неплохим. А в конце можете, если захотите, просто поиграться прозрачностью слоев

Vladimir SPb
Так а зачем Вам это все повторять???

Так я и запустил. И он меня спросил раз двадцать в разных диалогах всякую всячину. Я ничего не выбирал, нажимал "Ok". В итоге фотография стала черной. Может, я чего не понимаю...

c3c
Странно... если везде нажимать продолжить (кроме последнего раза, если Вы повышаете резкость в оригинале, а не ресайзе) и ОК, на выходе, по умолчанию, получается отшарпленая картинка с маской для пейзажей.

Отключил все диалоги. Теперь катится само. С несколькими остановками. Результат пока не оценил. Это мой первый опыт с Actions...

Добавление от 10.06.2009 12:07:

Резкость поднялась. Довольно аккуратно...

Добавление от 10.06.2009 12:13:

О! Теперь и без остановок научился. Можно, пожалуй, пользоваться...

А общая стратегия такова. Во-первых, создать универсальный экшен, пригодный для различных форм вывода. Идеология такова. Как бы отдельным модулем идет повышение резкости в ресайзе. Почему отдельном? При значительном ресайзе идет потеря деталей в контурах, и происходит их размытие. В данном случае лучше не повышать резкость искусственно, созданием ореолов нерезкого маскирования, а просто попытаться восстановить эти контуры. С чем неплохо справляются алгоритмы деконвуляции, заложенные в фильтр Smart Sharpen. Этот фильтр сильно недооценен. И причиной тому, полное отсутствие вменяемого описания алгоритмов его работы.
В оригинале же, основной идеей было сделать раздельное управление резкостью для крупных и мелких деталей. При работе с малыми радиусами (до 0,4), любой фильтр создает вокруг контура ореол шириной в 1 пиксель. Меняется лишь его интенсивность. Поэтому я решил не использовать стандартные фильтры, а создал пользовательский. Который переводит изображение в высокочастотный слой и создает ореолы шириной в 1 пиксель вокруг контуров. Плюс, раздельное управление интенсивностью светлых и темных ореолов (модификация давно известного метода). Помимо этого, все усиление резкости идет в высокочастотных каналах, не затрагивая само изображение.

Vladimir SPb, можно задать глупый вопрос?

В фотошопе есть функция Save For Web. В этом диалоге при ресайзе, можно выбрать тип шарпа. Чем данный вид ресайза с шарпом хуже Вашего экшена?

Vladimir SPb
Можно как-то раскрыть термин деконволюция в пояснении - что хочется изменить?

Какой общий подход - например - для чего в данном случае маски, какой эффект получаем, применяя?

Какая основная идея борьбы с подчеркиванием шума на однородном?

Только ли применение smart sharpen играет роль в отсутствии ореолов?
Т.е. хотелось бы увидеть как бы историю развития. Вот сейчас имеем то-то и то-то. Как с этии бороться? Можно вот так. Но тут получается вот такой нюанс. Его можно устранить вот так.

Хуже тем, что там идет именно шарп а я ведь выше уже написал:
"При значительном ресайзе идет потеря деталей в контурах, и происходит их размытие. В данном случае лучше не повышать резкость искусственно, созданием ореолов нерезкого маскирования, а просто попытаться восстановить эти контуры. С чем неплохо справляются алгоритмы деконвуляции, заложенные в фильтр Smart Sharpen."

Добавление от 10.06.2009 13:28:

Когда отшлифую экшен окончательно, напишу подробную инструкцию к нему. Включая, так сказать, "расширенный режим". Сейчас, если честно, лениво писать много букоф
Деконвуляция используется в астрономии. Это метод чисто математическим путем вернуть изображению фокус, или устранить смаз. С первым адобы неплохо справились. При размытиях до 1 пикселя, контур восстанавливается практически полностью. Со смазом, еще очень сыро. А в SS это работает так. Используется одновременно два режима. Lenz Blur и More Accurat. Ленз блюр дает более узкие и интенсивные ореолы. Точнее, распределения яркости там не градиентное, как при аншарп маск. Ореол, как бы обрезан. То есть, получаются более четкие новые границы переходов на которых можно создать вторичные пары инверсных ореолов. В этом вся и фишка. Правильно подобрав радиус и силу воздействия, инверсные ореолы нейтрализуют размытие, и восстанавливают контур. То есть, используя модификацию нерезкого маскирования, мы не создавая ореолов вокруг контура (на итоговом изображении их нет), восстанавливаем его.
Маски нужны для предотвращения усиления шумов на однородных поверхностях. В частности, на небе в пейзаже, и лице в портрете.

И что? Кто-нибудь еще пробовал?

Может заодно сделаете уничтожение синей каймы? Тоже ведь деконволюция только в цвете.

Vladimir SPb
Последние годы пользовался для шарпенинга прогой Focus Magic Результат вполне устраивал. Попробовал Ваш экшн. Очень неплохо!!!
Плохо только что степень шарпенинга не регулируется! (Или я ошибаюсь?) И второе. В автоматическом режиме есть все же несколько остановок с какими то промежуточными результатами. Там я нажимал далее и доходил до конца. Обьясните этот фактор работы экшена?

Vladimir SPb
Михаил К
Кстати - да. Было бы хорошо, чтобы скрипт выдавал запрос на какие-то параметры, смысл которых был бы понятен потребителю. Только без того, чтобы потребителя погружать во внутреннюю кухню. Использовал на пробу на пейзаже - хорошо работает.

Добавление от 13.06.2009 01:14:

Михаил К
В автоматическом режиме есть все же несколько остановок с какими то промежуточными результатами.

Я эти остановки отключил, сняв соответствующие птички. По идее, на работу не должно влиять. Так, Vladimir SPb?

Vladimir SPb
Попробовал. Работает очень хорошо и аккуратно.
В порядке бреда: нельзя ли в остановке, где выбор слоев портрет/пейзаж сделать прямые кнопки выбора.
Никогда не писал экшены, не знаю, возможно ли там ветвление. Поэтому и "в порядке бреда".

Hance
А зачем? С небольшими абберациями и сам ФШ неплохо справляется. А если они большие, то, ИМХО, оптику менять нужно

Михаил К
Плохо только что степень шарпенинга не регулируется! (Или я ошибаюсь?) И второе. В автоматическом режиме есть все же несколько остановок с какими то промежуточными результатами. Там я нажимал далее и доходил до конца. Обьясните этот фактор работы экшена?
Как это не регулируется??? Изменяя прозрачность слоев, Вы как раз и регулируете степень шарпенинга. По умолчанию, установки рассчитаны для просмотра на дисплее, если в последнем диалоговом окне выбрать "стоп". Если же в нем выбрать "продолжить", то происходит шарп отресайзенного изображения. Точнее, восстановление размытых ресайзом контуров переходов. Впрочем, можно отменить все остановки, а потом включать/выключать соответствующие слои. Если изображение предполагается выводить на печать, то шарп должен быть более агрессивным. Точнее, ореолы должны быть шире. Для этого нужно уменьшить непрозрачность слоев с узкими ореолами и увеличить непрозрачность слоев с широкими. Если этого покажется мало, можно создать их копии и наложить самих на себя, в том же режиме наложения.
Повторюсь, все остановки можно отменить. Это сделано для возможности посмотреть в первый раз, где что можно подрегулировать в процессе. В частности маски, для предотвращения усиления шумов на ненужных участках изображения.
c3c
Кстати - да. Было бы хорошо, чтобы скрипт выдавал запрос на какие-то параметры, смысл которых был бы понятен потребителю. Только без того, чтобы потребителя погружать во внутреннюю кухню.
Хмм... а что было непонятно???