Unforeseen
Вам уже несколько человек сказали
Ну дураков на свете много. Мало ли, кто чего говорит. Особенно, когда отрицают очевидное. Например, что жир - жирный, что жирное способствует скольжению. Завтра найдется еще "несколько человек"(с), которые станут утверждать, что солнце вокруг земли вертится. И что?
есть ещё комплектное (или аналогичное) масло
Разумеется. А есть еще пленочки на экран телефона. Тоже весьма популярны. Особенно доставляет, когда их клеят на экран с олеофобным покрытием.![](/laugh.svg)
-=Wlad=-
К сожалению, вы в меньшинстве, а на стороне этих "гениев" большинство.
Это вы вдвоем так решили? Может сначала почитать ветку, потом уже вводить себя в заблуждение?![](/spy.svg)
У большинства не такая жирная кожа, чтобы ее жира хватало для смазки и гладкого скольжения бритвы.
А разговор не об этом. Перечитываем еще раз, "желательно вдумчиво"(с).
Надеюсь, антифрикционные свойства жира не подлежат сомнению? А что кому-то жира не хватает, вопрос другой. Но отдельные "гении" совсем о другом, не о том, что жира/смазки не достаточно, а что и это недостаточное кол-во надо удалить.Какое из слов не понятно?
Unforeseen
дело даже не в количестве жира, а в том, что это не аналог машинного масла и задача у него совсем другая - не для скольжения он природой "задуман"
Мне даже страшно подумать тогда, для чего природой задуманы алмазы. Ну явно не для того, что бы их огранить и использовать в качестве украшения или для сохранения сбережений. С нетерпением жду очередные "логические" откровения. Предвкушаю, что это будет похлеще, чем "нескользкий жир".![](/gigi.svg)
Пока не попробовал присыпку, результат - отличное скольжение бритвы насухую, не хуже чем с гелем.
Только не надо путать теплое с мягким. Присыпка решила совсем другую задачу и за счет совершенно другого своего свойства. Благодаря гигроскопичности, присыпка не способствует скольжению, как жир, а устраняет причину противодействия скольжению. Чувствуем разницу?
Вам уже несколько человек сказали
Ну дураков на свете много. Мало ли, кто чего говорит. Особенно, когда отрицают очевидное. Например, что жир - жирный, что жирное способствует скольжению. Завтра найдется еще "несколько человек"(с), которые станут утверждать, что солнце вокруг земли вертится. И что?
есть ещё комплектное (или аналогичное) масло
Разумеется. А есть еще пленочки на экран телефона. Тоже весьма популярны. Особенно доставляет, когда их клеят на экран с олеофобным покрытием.
-=Wlad=-
К сожалению, вы в меньшинстве, а на стороне этих "гениев" большинство.
Это вы вдвоем так решили? Может сначала почитать ветку, потом уже вводить себя в заблуждение?
У большинства не такая жирная кожа, чтобы ее жира хватало для смазки и гладкого скольжения бритвы.
А разговор не об этом. Перечитываем еще раз, "желательно вдумчиво"(с).
Tahoe
Надеюсь, антифрикционные свойства жира не подлежат сомнению? А что кому-то жира не хватает, вопрос другой. Но отдельные "гении" совсем о другом, не о том, что жира/смазки не достаточно, а что и это недостаточное кол-во надо удалить.
Unforeseen
дело даже не в количестве жира, а в том, что это не аналог машинного масла и задача у него совсем другая - не для скольжения он природой "задуман"
Мне даже страшно подумать тогда, для чего природой задуманы алмазы. Ну явно не для того, что бы их огранить и использовать в качестве украшения или для сохранения сбережений. С нетерпением жду очередные "логические" откровения. Предвкушаю, что это будет похлеще, чем "нескользкий жир".
Добавление от 06.01.2016 16:14:
-=Wlad=-Пока не попробовал присыпку, результат - отличное скольжение бритвы насухую, не хуже чем с гелем.
Только не надо путать теплое с мягким. Присыпка решила совсем другую задачу и за счет совершенно другого своего свойства. Благодаря гигроскопичности, присыпка не способствует скольжению, как жир, а устраняет причину противодействия скольжению. Чувствуем разницу?