Бим БелыйПри Саддаме, со всеми его недостатками, в стране был порядок и такого числа жертв не было. Внутренние разборки начались благодаря пришествию окупантов. В Ливии и Сирии - ситуация аналогична - именно вмешательство США с марионетками привело к огромным жертвам и развалу стран.Почти правильно. Если бы Саддам (прям как Путин) не грозил прозападным соседям войной, так и правил бы до морковкина заговенья... В Ливии же просто не могли не вмешаться, счет жертв грозил на миллионы пойти. Руанду до сих пор политикам тех времен припоминают.
Oleksiy Panych
Подводя итоги правления Путина (предварительные), скажу, что он допустил две стратегические ошибки чисто политического характера (об экономике промолчу).
1. Во внутренней политике: вместо того, чтобы осторожно переформатировать РФ в более нежесткую, но все-таки связную структуру (не факт, что получилось бы лучше, чем у Ельцина, но можно было попытаться), он взялся восстанавливать жесткую вертикаль а-ля СССР. Теперь менять курс уже поздно: разморозишь вертикаль - и очередная "оттепель" породит эффект оттаявшего протухшего мяса из морозильника. Для маневра в сторону гибкости нет ни экономического запаса, ни запаса социального капитала.
2. Во внешней политике: наслушавшись аналитиков типа Дугина (который начитался Хантингтона), неверно оценил вектор развития мировой истории 21 века; в результате просчитался с оценкой баланса мировых сил и его динамики. Хотел возглавить "восстание всемирного Незапада против Запада", а получился пшик местного значения. Значение слова "глобализация" хозяин Кремля, начиная свою большую игру, так и не понял - а сейчас, если уже и понял, это все равно мало что меняет.