Сергей Фролов
Опять облом. Шейдеры не работают нормально на 72 fps
kSL
как избавился от поддергивания на радике?

Самому стало интересно, погонял два плеера и все возможные в них рендереры. Дописал тестовый скрипт, чтобы он получил параметры 1280х1024 @ 75 fps (под рабочий LCD-монитор). Оценивал загрузку процессора и плавность движений в оконном и в полноэкранном режимах. Настройки были везде по-умолчанию, кроме CrystalPlayer'а, настроенного на буферизацию кадров.

Получилось:

плеер	рендерер	загрузка CPU		движения	Лучший
		в окне	на весь экран		(место)
MPC HC	Null	36	-	-	-
	Overlay	65	82	плавно	(4)
	VMR7 (w)	52	52	плавно	(2)
	VMR9 (w)	60	67	плавно	(3)
	VMR7 (r)	88	88	рывки	.
	VMR9 (r)	69	64	рывки	.
	Haali	75	73	подергивания	.
	EVR	51	49	плавно	(1)
	EVR польз.	53	49	рывки	.
	madVR	56	72	рывки/остановки	.
CrystalPlayer	CrystalPlayer	90	90	плавно	(5)

Результаты удивили...

Результаты:
1. Рендереры при отрисовке видео 1280х1024@75 не слабо грузят процессор: от 13 до 44% (относительно Null - без отрисовки).
2. Плавность движений была зарегистрирована на 5-ти из 10-ти сочетаниях плеера и рендерера.
3. Лучшее сочетание плеера и рендерера - это MPC HC с EVR. При отрисовке отнял всего 13-15% загрузки CPU.
4. Часто используемый мною CrystalPlayer занял последнее место среди вариантов с реальной плавностью. На нем отрисовка отнимает 44%
5. Все рендереры, использующие 3D не показали плавности. А ведь 3D - это главное условие для применения шейдеров.

Выводы:
1. Самый быстрый рендерер (не в ущерб плавности) - это EVR.
2. Для использования шейдеров нужен 3D, а с настройками по-умолчанию соотв. рендереры работают с рывками. Требуется дополнительная настройка для того, чтобы добиться плавности в 3D.

Тесты проводились на Core 2 Duo E4500 2.2 ГГц, GeForce 8500 GT, 2 ГБ DDR2, WinXP SP3, MPC HC 1.3.1249, CrystalPlayer 1.98.

Тестовый скрипт:
kSL
Радеона под рукой сейчас нет. Все что помнил, уже перечислил.

Для дальнейшей настройки плавности рендереров в 3D надо использовать доступные галки MPC HC во вкладке Вид - настройки - Вывод, а также контекстное меню: Настройки рендеринга.
Попытался повысить плавность в 3D при помощи ReClock - пока безуспешно. Надо копать дальше.

Здравствуйте.

Давно являюсь пользователем SVP, регулярно читаю эту ветку.Сейчас подняли интересный вопрос- на каком плеере смотреть и каким рендером рендерить.

Являюсь обладателем четырехядерника АМД и видеокарты АТИ 4850.
До недавнего момента смотрел кино с удвоением кадров.
Никак не мог победить рассинхрон звука и видео при большем уплавнении(до частоты монитора(60Гц)). Помог MAG79, когда написал, что на Радике он включал очереди в ффдшоу. Включение очередей очень помогло, рассинхрон пропал. Частота кадров немного плавает в пределах 57-60 к/сек, но на плавности это несказывается.
Теперь о последнем сообщении MAG79.
Хотел подтвердить, что Наали рендер никуда не годится - рывки,
Оверлей, как ни странно, сильнее грузит процессор, чем VMR7,9(w).
Сейчас пользуюсь VMR7(w) как наименее ресурсоемким.
Шейдеры мне не требуются, считаю что в HD это не нужно(пусть даже и в рипе).
Попробую сегодня EVR. Сомневаюсь, что он самый малокушающий.. но попробую.

Большое спасибо разработчикам этой замечательной программы!

МАГ, ты все проверил, кроме fps. Запусти mpc и посмотри статистику.

Сергей Фролов
Визуально частота кадров во всех случаях с плавностью была в пределах нормы. Согласен, что цифры дадут более точную оценку. Замеры проведу завтра.

Mikle1976
Попробую сегодня EVR
Интересно будет узнать результаты.

Кондр
расскажите порядок настройки с нуля
- запустить видео и удостоверится, что иконка SVP менеджера позеленела - значит скрипт повышения плавности включился;
- визуально оценить плавность видео - движения должны быть плавными без подергиваний и замираний;
- если присутствуют замирания - это признак того, что производительности компьютера не хватает - требуется настроить профиль.

Настройка профиля:
- открыть текущий профиль (Ctrl-Shift-A), открыть окно с графиками (Ctrl-Shift-G);
- облегчать значения параметров профиля (выбрать значение - Применить, дождаться реакции) и следить за тем, чтобы SVP-индекс установился в 1.0x.

MAG79
Интересно будет узнать результаты.
у меня evr в паре с svp ни в какую работать не хотела. переключалась самостоятельно в wmr7
это даже визуально видно - в evr слева вверху состояние воспроизведения пишет при паузе и начале, при использовании ffdshow этого уже не происходит. реклок сообщал что рендереер wmr7

MAG79 спасибо, буду пробовать разные режимы!
офф. почему при выставлении вмр7/9 ухудшается качество картинки, как-то больше пиксилизировано чтоли, незнаю как сказать. И ещё вопрос, какую лучше всего ставить интерполяцию, там их несколько на выбор даётся

бикубическая для увеличения. коэф больше 0,5 желательно вроде.-
если режим renderless то картинка растягивается аппаратно, а не программно. по идее качество растягивания должно быть выше

Vovanchik81
evr в паре с svp ни в какую работать не хотела. переключалась самостоятельно в wmr7... реклок сообщал что рендереер wmr7
Только что проверил: ReClock пишет Video: EVR при использовании этого рендерера.

в evr слева вверху состояние воспроизведения пишет при паузе и начале, при использовании ffdshow этого уже не происходит
Проверил: состояние не пишется - отключал ReClock, запрещал ffdShow. Раньше помню, состояние выводилось, куда делось - непонятно.

Попробовал EVR. Действительно общая загрузка процессора снизилась процентов на 5 по сравнению с WMR7 (w). Единственное замечание - воспроизводимое видео стало темнее.
Теперь черные полосы сверху и снизу кажутся белесыми по сравнению с черным цветом в видео. Подозреваю, что это особенность этого рендера. Все таки эншансед...
Хотел спросить про РеКлок. Насколько я понял, этот утиль подгоняет частоту кадров видео и частоту сэмплов аудио под определенное значение. А практически - что это дает?
Прробовал и с Реклок и без него - разницы не ощутил. Может не туда смотрел?
Более того - у меня Реклок в совместной работе с SVP сам не определяет до какой частоты кадров ему надо подтягиваться. Приходится выставлять вручную 60 к/с.
Или надо не 60 ставить?

Mikle1976
Хотел спросить про РеКлок. ... что это дает?
Как-то я уже описывал суть работы ReClock.
Можно также почитать результаты поиска фразы "ReClock" по данной ветке.

Добавление от 14.10.2009 11:26:

Плавности можно добиться двумя путями:
1. Повышать плавность в целое число раз + ReClock.
плюсы: выше качество, меньше загрузка процессора
минусы: вероятно появление искажений звука (надо покрутить последние версии ReClock, может ситуация уже изменилась)

2. Повышать плавность в дробное число раз до частоты монитора.
плюсы: сохранение нетронутой звуковой дорожки
минусы: загрузка процессора выше, качество видео хуже

Продолжу:
3. Если монитор реально поддерживает удвоенную (утроенную) частоту конкретного видеофайла, то выставить ее, а в настройках свп поставить соответственно удвоение (утроение). Плюсы см. в пп1,2. Минус: если это "граничная" частота для монитора, он может выйти из строя.

Почитал. Спасибо!
Пришел к выводу, что РеКлок мне не нужен - частота монитора у меня 60Гц.
видео 23,9 к/с никак на цело в него не укладывается.

Mikle1976
Единственное замечание - воспроизводимое видео стало темнее.
Теперь черные полосы сверху и снизу кажутся белесыми по сравнению с черным цветом в видео.
Там есть два EVR, скорее всего вы выбрали EVR Custom Pres**, при простом EVR такое не наблюдалось.

Очередной вопрос к корифеям ветки по оффлайн-уплавнению : почему аvs-скрипты работают с dsmux, mediacoder и virtualdub, но не работают с актуальнийшим Badaboom ? О сомнительном качестве последнего- в курсе, но суть- в технической возможности сохранения с уплавнением с помощью GPU.

Andson81
Потому что плагин mvtools2, который как раз и уплавняет, не работает с gpu.

Провел повторные замеры в добавление к недавним измерениям скорости рендереров, выполнил измерение загрузки процессора, собрал статистику выпавших кадров и оценил плавность отрисовки тестового скрипта двумя плеерами и доступными в них рендерерами.

Получилась таблица:

Плеер	Рендерер	Загрузка CPU		SVP-индекс	Статистика кадров		Движения	Лучший
		Общая	По ядрам	(скорость)	Частота	пропущено		(место)
MPC HC	Null	37	28|45	-	-	-	-	-
	Overlay	76	77|76	1x	0	0	плавно	(4)
	VMR7(w)	64	71|57	1x	75	0	плавно	(2)
	VMR9(w)	70	73|69	0.97x	75	0	плавно	(3)
	VMR7(r)	92	87|98	1x	9	0,69	рывки	.
	VMR9(r)	71	69|73	0.96x	47	0,36	рывки	.
	Haali	82	79|85	1x	60	0,26	подергивания	.
	EVR	62	60|64	0.98x	75	0	плавно	(1)
	EVR польз.	55	49|60	0.86x	67	0	рывки	.
	madVR	83	84|82	1x	77	0	рывки/остановки	.
CrystalPlayer	CrystalPlayer	92	92|92	0.97x	-	-	плавно	(5)

в которой:

Загрузка процессора получилась выше, чем в прошлый раз из-за использования ffdShow RAW-фильтра. Он применялся для включения SVP с алгоритмом без повышения плавности. Это позволило получить SVP-индекс (относительную скорость передачи кадров на рендерер), а также рассчитать средние значения загрузки ядер процессора.
В общем ситуация с плавностью и с расстановкой мест сохранилась: лучшим рендерером, потребляющим процессорного времени меньше остальных, остается EVR.

Рендереры можно разделить на группы:
EVR, VMR7(w), VMR9(w), Overlay, CrystalPlayer - плавное воспроизведение на нормальной скорости;
VMR7(r), VMR9(r), Haali - пропуск кадров с сохранением исходной скорости проигрывания;
EVR польз. - мелкие приостановки с общим замедлением проигрывания;
madVR - по статистике все отлично, но не все кадры доезжают до монитора, теряются пачками.

Исправлено: MAG79, 26.11.2009 05:20

2Shon26 Нееет, я не перепутал

2MAG79 Очень странная статистика получилась у КристалПлеера. Недавно пробовал его и еще несколько плееров,и Кристал был одним из первых претендентов на замещение МПС.(не заместил, т.к. не захотел проигрывать DTS аудио). Правда в Кристале я отключал все все улучшайзеры, апсэмплинг, и ставил "пропускать по ключевым кадрам".
И загрузка у меня была соизмерима с загрузкой на MPC с VMR7

Теперь такой вопрос: По вашей таблице получается, что SVP индекс у VMR7 выше чем у EVR. Значит VMR7 использовать предпочтительнее, так?

Mikle1976
CrystalPlayer использую с настройками на максимальную скорость, но с включенным буфером кадров ("останавливаться и буферизировать"). Поэтому загрузка CPU получилась выше остальных. Вариант без буфера кадров не измерял.

получается, что SVP индекс у VMR7 выше чем у EVR. Значит VMR7 использовать предпочтительнее, так?
Нет. Это погрешность измерений +/- 0.05x
Для уменьшения погрешности надо делать ролик подлиннее, и затрачивать на измерения больше времени. В рамках моих экспресс-измерений такой цели не ставилось и времени было в обрез.
Оба перечисленных рендерера равны по скорости с учетом этой погрешности.

Исправлено: MAG79, 15.10.2009 13:43

MAG79
Спасибо. На мой взгляд вы провели очень нужные исследования.

Некоторые замеры на моей системе (C2D + 9800GTX + Win7 + SVP + PotPlayer):
VMR9(r) и EVR загружают CPU примерно одинаково (погрешность 1%).

Встроенный декодек + ffdshow raw или только ffdshow libavcodec
тоже одинаковая загрузка CPU.

CoreAVC + ffdshow raw почему-то стал страшно лагать, пропуская кадры. И с CUDA и без него. Раньше было ОК. Подскажите куда копать?

DAAO
Версия ffdShow?
последний билд 3096 работает нестабильно с AviSynth-скриптами, 3092 - стабилен.

MAG79
3089

DAAO
Рекомендую ffdShow 3029 из состава пакета SVP.
Перед выпуском версии мы несколько дней тестируем компоненты пакета на стабильность при совместной работе - эта версия проверенная.

Для борьбы с пропуском кадров надо в ffdShow отключить галку: Разное - Пропуск кадров при задержке.