Уважаемые опытные пользователи,
Имею qnap 251+ с 2-мя 4тб WD RED по RAID.

На нем:
- небольшая файлохранилка
- общая папка с музыкальными файлами Lossless
- развернута Time Machine средствами управления QNap
- внешний SSD на 256Gb по USB3.0 на котором развернут музыкальный Roon Server

С учетом увеличения объема фото и видеофайлов (новый ноут с крепко большим объемом SSD) нужно увеличивать размер Time Machine (где-то 6tb - 8tb)

Сначала я попытался по второму USB 3.0 подключить внешний Lacie D2 c 6Tb (есть такой в хозяйстве) и полностью отдать его под Time Machine.

Но, к сожалению, штатные средства QNap не позволяют сделать общую папку и назначить ей свойства Time Machine на внешнем хранилище, подключенном по USB.

Вторым сценарием я подумал купить старенький Apple Extreme Airport поставить его в тот же шкаф где стоит NAS, подключить его по LAN, отключить WAN (поскольку есть нормальная Mash сеть на TP-link и лишний wifi мне скорее повредит, чем поможет) и подключить тот самый Lacie D2 через USB порт. Но выяснил что это великовозрастное устройство имеет только USB 2.0, и скорость бэкапирования (что для Time Machine в ночном режиме тяжело, но можено) как и скорость - восстановления, (если решусь по сети это делать) будет очень низкой.

Третьим сценарием посмотрел б/у Apple Time Capsule. Ну это уже близко к цене NAS, HDD диски там малых емкостей и , заменить HDD новый еще та возня и отказался.

Теперь, знатоки, внимание - вопрос:
Какое рациональное решение есть на Ваш взгляд?

а) если брать NAS, то какой для изолированных целей time machine без RAID? (Однодисковый, который тянет 6ТБ минимум).
б) если NAS с RAID, то какой для изолированных целей time machine ? (Двухдисковый, который тянет 2 по 6ТБ минимум).
в) может быть я не прав - взять airport express, подключить к нему Lacie D2 и на медленных скоростях бэкапить спокойно? Хватит мне USB 2.0?


При этом старенький NAS я бы оставил под файлохранилку и под Roon Server.
Меня в нем все устраивает


Спасибо заранее за советы