397. SGD, 18.04.2012 17:19

myself А у этой коробочки firmware не апдейтится? По личному опыту - ставил все подряд версии Acronis True Image на флешку. Умели бутоваться далеко не все, а только примерно две трети. Баги в линуксовых загрузчиках на нестандартных hardware...

443. SGD, 21.04.2012 16:39

cracklover поработайте с виртуальными машинами в количестве с 10-15 штук и весом образа каждой по 10-15 гигабайт для отладки создаваемого софта и драйверов. И в чем проблема? Будто вы один с этим работаете Диск виртуальной машины читается, а не пишется. Износа нет. А если использовать икрементальные диски, так вообще все очень компактно помещается. А откат в виртуальном диске - это удаление файла, а не его перезапись. Короче, такой проблемы нет. и был бы в состоянии себе купить любой SSD по цене до 10 тыс. (надо - и дороже), Смешно. Разработчик такого уровня такие копейки считать не должен. если бы только не знал прекрасно, что при моем режиме эксплуатации это будет 100% покупка на корзину. Хорошо, что я вас раньше не читал. Я Интелы 160G покупал дороже, два года - полет нормальный. cracklover это я о том, что если постоянно писать в одни и те же ячейки в количестве раз, превышающем запланированный режим износа, то хана этому SSD наступит уже через полгодика. А вы сможете это реально осуществить - писать в одни и те же ячейки? cracklover а вот когда надо каждый день файлы весом по 10-15 гиг по десятку и более раз в пределах одного жесткого диска гонять туда-сюда, Это называется неумение организовать рабочий процесс.

453. SGD, 21.04.2012 20:36

DenisP в нижней части дисплея от матрицы примерно на 1 - 2 мм. отходит рамка дисплея. Как можно решить эту проблему? У кого есть опыт? В этой или предыдущей ветке было что-то подобное - безель не входил хорошо на место потому что проводок плохо уложили. Может и у вас что-то подобное. Возьмите видео по разборке экрана, разберите до нужной стадии и аккуратно соберите назад. А в нерезиновой можно и в сервис сносить.

460. SGD, 21.04.2012 22:45

andmed и никто случаем не слышал о решении проблемы с энергопотреблением pci-e? подробнееhttp://forums.lenovo.com/t5/X-Series-Tablet-ThinkPad…abled/td-p/479751здесь вроде как решение для виндыhttp://forum.notebookreview.com/hardware-components-…-consumption.html но слишком для меня сложноцелый Ватт теряетсяленововцы думают чинить биос? А был ли мальчик? К сообщению приложены файлы: 1.png, 359x98, 5Кb

473. SGD, 23.04.2012 06:36

andmed А ведь действительно при powercfg -energy выдается что цитата: PCI Express Active-State Power Management (ASPM) has been disabled due to a known incompatibility with the hardware in this computer. Platform Power Management Capabilities: PCI Express Active-State Power Management (ASPM) Disabled. при этом управление питанием PCI вроде работает.

480. SGD, 23.04.2012 20:44

andmed ну в том-то штука, что значит нет.... А вас это сильно волнует? Меня - нет. И куратор форума от леновы (Марк_Леново) говорит, что не очень им интересно заниматься этой проблемой для выигрыша всего одного ватта, когда общее потребление намного больше: цитата: I ask, because given a typical power budget of 15w-30w, are we chasing a potentinal 1 watt savings that could be worth maybe 8% if the system were just idling and perhaps 2% with more active use? Для меня работать за ноутом при максимальном энергосбережении просто неприемлемо - экран темный, не хочу глаза портить. (И у меня есть внешняя батарея. ) Добавление от 23.04.2012 20:46: K1RZA А то я бы мог поделиться например для "общей кучу", если есть таковая. Вот здесь есть подходящая общая куча: http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1051

482. SGD, 23.04.2012 22:23

andmed да нет, в общем но любопытен подход производителя к вопросу потери одного ватта мощности Мы же не знаем истинных причин почему инженеры так в свое время сделали. Может у них проблемы с уже сертифицированными картами для этой pcie (какая ни будь wwan), и если разрешить отключать для нее питание, то проблемы будут посильнее - касающиеся всех, а не только желающих ватт съэкономить. А карты исправить уже нельзя...

589. SGD, 01.05.2012 08:57

cracklover если на SSD диске, заполненном на 70% возникает необходимость периодически (довольно часто) скриптом перезаписывать несколько десятков небольших файлов (преимущественно логи и конфиги) не более 500 кб каждый, некоторые - размером в байты, то как поведет себя контроллер SSD диска? он будет именно писать в те же самые ячейки, которые были заняты этими файлами, предварительно их стирая и прямо на их место записав одноименные файлы, но с другим содежимым или же все-таки старые файлы сотрет, но одноименные файлы запишет на другое место, хотя вроде как диалог будет звучать как перезапись? Можете забыть про эту проблему. Там есть по крайней мере два уровня косвенности: когда шелл (эксплорер, файловый менеджер) "перезаписывает" файлы, он удаляет старые и создает новые. Ну по крайней мере большинство так делает. Затем, контроллер диска не работает с файлами. Он работает с секторами (которые ему дает файловая система). Причем эти логические секторы - это не физические секторы микросхем флеш-памяти. Именно трансляцией логических секторов в физические и занимается контроллер. И он как раз знает про проблему многократной записи в один физический сектрор, поэтому пишет каждый раз в менее использованные физические секторы - из тех, что свободны. Это как трансляция виртуальной памяти процесса в физическую память. Так что положитесь на контроллер - он сделает все как надо.

737. SGD, 09.05.2012 20:55

Latoid Предлагаемый в прошлых ветках этой темы MDMA не понравился Мне тоже. Набрал в гугле MDMA - оказывается это психотропное средство типа экстази.