46. MAxS LeVin - pav, 24.03.2010 23:48

NitroCat 24-105 темнее, дешевле, есть стаб, про рисунок на кропе вообще молчим, зато резче, бочка на 24мм большая после 80мм софтит немного. Схему не пуш-пул то есть на 24-70мм объектив убран до упора, на 24мм хобот выдвинут на максимум у 24-105 в этом смысле классика 24мм хобот убран, 105 максиум выдвинут. Некоторые товарищи утверждают что 24-105 фокусируется точней, это мне кажется исправляется юстировкой.

49. MAxS LeVin - pav, 25.03.2010 00:36

Garret На кропе да ничего особенного (вообще только фиксы дают рисунок на кропе, светлые зумы всё одно не впечатлили 24-70,17-55, 70-200 2,8) , но там хоть что то иногда получается в отличии от 24-105. 1/30-1/45 на 40д и 24-70 с рук я снимал на 50-70мм, другое дело что на 24-105 можно 1/10 снимать, но ф2,8 от 4,0 даст как раз необходимую разницу в выдержке цитата: Т.е. тут нет ни БФ ни ФФ стабильного, есть просто большая вероятность не попасть. - непонятно с чего и почему такое.

52. MAxS LeVin - pav, 25.03.2010 12:24

Garret Мыло-с, да и из ГРИП постоянно вылетаешь. Но важнее таки что мылит, а резкость основная - на \5,6. - ну если так рассуждать то и 17-55 тоже на 5,6 стоит пользовать так как там он самый резкий А 85 1,2 на 4,0

54. MAxS LeVin - pav, 25.03.2010 13:59

Garret Если на кропе у вас любимая 5,6 то на ФФ будет 8 Gummy пишет что на ФФ любимый репортажник 24-105, почему бы и нет на 24-70 на 5д2 грип и размытие на ф4 как ф2,8 на кропе дает. То есть ровно на стоп как и должно быть. А 2,8 на фф = 2,0 на кропе. Ф 2,8 на кропе достаточно большая грип получается, просто привыкнуть надо в нее попадать. Сначала на ф 4 минимум на 17-55 и 70-200 снимал, потом понял что до 100-135мм фр после привычки можно снимки одного человека даже и на 2,8-3,5 снимать вполне реально. Ф 2,8 на кропе вполне часто используема, для отделения от фона.

56. MAxS LeVin - pav, 25.03.2010 15:30

www.copiamos.ru - здесь помогут обучить камеру http://fotkidepo.ru/?id=album:27470 - насчет грип, 135 2,0 если смотреть на 21 мониторе = ~a3 то вполне адекватно смотрится и даже при 2,0 в грип достаточно много влезает

59. MAxS LeVin - pav, 25.03.2010 18:58

Garret Я тоже замкадыш, но планирую при покупке 5д2 сразу всё сдать на срочную юстировку. цитата: 24-70 мажет нерегулярно и ошибки равномерно распределена в обе стороны от объекта фокусировки (т.е. никакой сервис камеру не обучит) - посмотрим что будет с моим, сейчас смотрю вроде ненамного чаще чем 17-55 промахивается или 70-200 . Может у вас от фр зависит ошибка, на разных фр нужна разная коррекция. Зачем тогда вам 24-70 не проще обменять его на 24-105 ф/4 ? Всё одно 4-5,6 снимаете.

62. MAxS LeVin - pav, 25.03.2010 23:17

Dorian Hawkmoon И юстировали ? Помогло ? Garret Что то мне подсказывает, после того как он выйдет еще годик придется подождать пока навезут в достаточном количестве, да цены чуть в норму придут. А то будет как 70-200 2,8ис 2 дороже никона. Мне кажется юстировать надо датчик в камере, для более точного попадания на светлых стеклах.

67. MAxS LeVin - pav, 26.03.2010 21:21

NitroCat 17-55 резче и точней 24мм = 38эфр в помещении узко не всегда в типовой квартире можно ростовой портрет сделать. На 17мм искажения зато отходить далеко не надо Имхо 17-55 + 85 универсальней. 24-105 темней и защищенней, менее резкий. И бочка на 24мм как бы не круче чем у 17-55 на 17. цитата: А когда камера-объектив промахиваются то туда, то сюда - ничем этому не поможешь. - недавно как раз на форуме копия москва читал про такое, представитель копии написал, мол надо проверять и юстировать систему аф в тушке. На 5д2 новом матрица оказалась перекошена, меняли крежеж матрицы и переставляли ее и сразу странные промахи по аф пропали. А то по цт в основном попадал, а по крайним + - лапоть на светлых стеклах. - так что много удивительных вещей есть в этом мире

69. MAxS LeVin - pav, 26.03.2010 21:28

NitroCat Внес изменения 24-105 средне теледиапазон, по идее универсальней будет чем 17-55 для свадебной съемки если СШУ есть. 17-55 у меня на всех фр и диафрагмах получился резче чем 24-70 и 24-105 на 50д вплоть до ф9 дальше уже мылят все попиксельно заметно

72. MAxS LeVin - pav, 26.03.2010 22:55

Garret ДА у них бесплатно Или 450р за гарантийную тушку или объектив и в течении 4х часов грозятся сделать. НА 5д2 по гарантии меняли крепеж в питере в fotoone кажется.

162. MAxS LeVin - pav, 20.04.2010 15:24

Gummy 16-35 короткий слишком даже на кропе Тогда уж вторую тушку надо и телевичок на ней. Иза защищищенных 70-200 4L. Можно в аську постучаться ? Есть несколько вопросов по 5д1, а тушку саму пощупать нет возможности.

174. MAxS LeVin - pav, 20.04.2010 21:35

S-Dissy Имхо нафик для свадьбы 7д, 50д два штуки на одном 17-55 2,8ис на втором например токина 50-135 2,8 или 70-200 4L по моему такая связка заметно удобней будет. Как вариант телевиком 55-250 поставить на первое время.

191. MAxS LeVin - pav, 21.04.2010 13:38

Tronutij 70-200 4L IS самое то что надо, на 5ке А главное достаточно легкий и компактный в отличии от 2,8ис.

199. MAxS LeVin - pav, 22.04.2010 02:42

Tronutij ф4 на 70-200 4ис резкий даже на открытой, на 2,8 мало что снимается репортаж 4-5,6 в основном и смысл в типа светлых 2,8, которые используются крайне редко. Обладаю 70-200 2,8ис и после пары часов работы с таким прекрасным и типа светлым стеклом уже руки начинают подводить т.к. весит как кирпич это чудо. Дело даже не в весе, а в том как он меняет баланс аппарата. Без батблока с парой акб, мое и не только мое мнение просто не особо удобно с ним работать долгое время 112-320 на кропе не особо востребованное фокусное поэтому, имхо токина 50-135 2,8 как раз получается 80-216 на кропе и 17-55 на вторую тушку. Но в ней нету стаба и пылевлагозащиты.

215. MAxS LeVin - pav, 22.04.2010 17:43

maverick13 70-200 4IS резче и легче чем 70-200 2,8ис, но зато 2,8 ис 2 ревизии лучше всех только еще тяжелей стал и цена на него пока как на космический корабль

220. MAxS LeVin - pav, 22.04.2010 20:50

maverick13 Я вообще считаю, что на телевике обязан быть стаб.

256. MAxS LeVin - pav, 30.04.2010 23:27

Predator[RUS] 15-85 хороший, удобный, резкий тревел из минусов большие искажения. Остальные придирки для тревел-зума неактуальны, типа бокэ или цветов не L

262. MAxS LeVin - pav, 01.05.2010 00:23

Yuras Остальные придирки для тревел-зума неактуальны - имхо темность необсуждаема Из ттх сразу видно его темность Dennis Sakva 28-75 он кроп/фф В DPP виньтека правится парой кликов.

578. MAxS LeVin - pav, 10.06.2010 00:14

По выдаваемой картинке 17-55 далеко не любительский зум, повторял и еще раз повоторю на кропе из зумов лучшая линза и не одна L ка зум по резкости не была рядом. Другое дело что рисунок резковатый с несколько задранным микроконтрастом, хотя мне нравится 50д на 2,8 он вполне разрешал даже попиксельно. Мое мнение лучший штатник на кроп как бывшего обладателя его. 24-70 нравится меньше, в т.ч. даже на 5д2.

610. MAxS LeVin - pav, 14.06.2010 23:08

borm Если вам хватит 135мм-216эфр то типа экономьте. можно где потом лечить? - тамроны по моему нигде в росии не лечат, только сигма из неродной оптики юстируется.

634. MAxS LeVin - pav, 21.06.2010 00:56

HardSTEP Лучше сразу юстировать и не заморачиваться, мне казалось что мой 70-200 2,8 попадает как надо. И подмыливает на 200мм 2,8 как и положено по фотозоне, пока не отъюстировали в копия москва. 70-200 стал просто замечателен даже на 200 2,8 . С тех пор считаю, что проще все сразу юстировать и калибровать и не заморачиваться особо. А вот 50д сам по себе заметно мазал пришлось на оба объектива ставить +3, быть отъюстированному ему и не пришлось Был продан в связи с переходом на ФФ.

644. MAxS LeVin - pav, 22.06.2010 18:23

HardSTEP Запросто повезло, я несколько 24-70 щупал, разное время производства. Разные партии, разное время покупки и эксплуатации. Ни одного из них не видел, что бы не мазал на каком из фр. И здесь народ жалуется и на местном форуме, ни у кого не видел идеального 24-70 который бы сразу попался какой хочется. borm У кита грип большая, промахи некритичны.

1235. MAxS LeVin - pav, 04.11.2010 00:40

Если будет оптически лучше, не мазать аф. Резче и контрастней то и аминь, можно будет меняться 1/8 на 50мм фр я и так с рук на нем снимаю Но с ис было бы приятней

1249. MAxS LeVin - pav, 05.11.2010 18:53

Garret Придирается просто слишком. Хотя факт ф2,8 там не особо даже на ФФ, но проблема там в основном в контрасте наваливаем и вуаля большая часть проблем исчезает. Чуть колдовать приходится, но я скрипты настроил привык в общем то. Вариантов нету все равно.

1252. MAxS LeVin - pav, 06.11.2010 12:15

Резкости там на 24-70 даже больше, просто контраста меньше.

1320. MAxS LeVin - pav, 15.11.2010 21:49

Бушкапе 17-40 резче и цветастей кита будет

1323. MAxS LeVin - pav, 15.11.2010 22:02

GeologPS На 15 пикс 50д, та пара 17-40 которые я держал в руках по резкости были почти как 17-55 ф2,8 ис который является самым резким зумом на кэноне. И были заметно резче чем 18-55ис. Бочка там меньше советую посмотреть на фотозону в качестве доказательства. http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1 Может в линиях на мм разница и не такая большая, зато за счет запаса контраста и микроконтраста 17-40 воспринимается как заметно более резкий.

1330. MAxS LeVin - pav, 16.11.2010 12:16

Penetron Самый резкий зум на который можно использовать на кропе, а не просто самый резкий объектив.

1333. MAxS LeVin - pav, 16.11.2010 13:51

Penetron Можно, но EF зумы все на кропе менее резкие чем 17-55, а лучших зумов еф-с по резкости я не видел.

1345. MAxS LeVin - pav, 17.11.2010 20:07

GeologPS Обладаю 70-200 2,8ис, под рукой есть не ис. 17-40, 24-70 на кропе ничего резче 17-55 не было. Когда менял 17-55 на 24-70 чел поставивший на 500д удивился что 50 ф2,8 не хуже по резкости даже чем 50 1,4@2.8

1351. MAxS LeVin - pav, 17.11.2010 23:10

oleg_v_v Скорей кривой 50 1,4 , я так при продаже глазом моргнул мол фигаж себе вроде не так должно было быть, но промолчал. Проверял он на 500д, может руки без стаба потрухивало вот и нехватало ресскости Penetron Последние выпуски 17-40 заметно прибавили в резкости даже на ф4 вполне хороши на кропе = на том же 50д. GeologPS Пошукаю завтра рав с 50д и 17-55.

1353. MAxS LeVin - pav, 18.11.2010 00:54

Yuras Не хуже, то есть сравнимо Я разве писал лучше ?

1355. MAxS LeVin - pav, 18.11.2010 13:11

Скорей не лучше, но выше стала стабильность результатов изготовления. Меньше проблем с партиями. 24-70 последних выпусков, тоже лучше чем более ранние. 17-40 против 17-55 http://fotkidepo.ru/?id=photo:426594 http://fotkidepo.ru/?id=photo:426593 http://fotkidepo.ru/?id=photo:426590 http://fotkidepo.ru/?id=photo:425697 - полноразмер 17-40 на 18 пикс, очень даже ничего. Если кто не видел что такое остальная оптика на 18 пикс советую в галерею еще заглянуть Что бы от попиксельного просмотра 18 пикс на кропе не падать в обморок Если проявить данный кадр не в дпп, а в лр или с1, результат был бы еще заметно лучше.

1356. MAxS LeVin - pav, 19.11.2010 12:23

На 15 пикс я лучше из зумов ф2,8 не видел, даже структура кожи сохранена Дерматология та еще. http://fotkidepo.ru/?id=photo:565092 http://fotkidepo.ru/?id=photo:565093 LR 3.2 все по дефолту, не трогал ни единого ползунка даже кривой бб не правил.

1358. MAxS LeVin - pav, 19.11.2010 13:12

mikiort Против 17-35 лучше, но на кропе 17-55 интересней. Даже на 8 пикс 16-35 сливает, на 15 тестов нет. http://www.photozone.de/canon-eos/175-canon-ef-16-35…t--review?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-…t--review?start=1

1360. MAxS LeVin - pav, 19.11.2010 13:30

mikiort Есть косяки, но лучше то нет А где вы видели идеальные линзы ? 16-35 даже 2 менее резкий, короче, нету стаба, заметно дороже. Но есть огромный плюс не придется продавать при переходе на фф.

1376. MAxS LeVin - pav, 20.11.2010 01:28

Penetron Если прикрыть до 3,5-5,6 то у 17-55 все тоже идеально с виньеткой, и с ф4 уже можно считать ее нет. Исправить не проблема, а вот открыть до ф2,8 15-85 уже никак не возможно. Это разные стекла, темный тревел и светлый штатник. AlexZHIMuk http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp

1381. MAxS LeVin - pav, 20.11.2010 13:12

Penetron Курим фотозону, все как я и говорил виньтека на 15-85 просто бешеная даже на ф5,6. А на 17-55 с ф4 уже можно ею пренебречь - 15-85 17-55 Даже ф2,8 на 17мм 17-55 по виньетке полстопа выигрывает. А с Ф4 и 24мм остается 0,5 стопа, 15-85 пока до 7,1-8 не прикроешь виньтека по краям ближе к 1 стопу. Далее по ХА, с этим опять хуже на 50-10%. И только по ресскости на ф5,6-8 15-85 сопоставим. http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1

1383. MAxS LeVin - pav, 20.11.2010 13:20

Dimka Я и так знаю, но лучше ссылаться на объективный и всем известный ресурс. Пока же меня уверяют в том, что черное это белое. До рисунка в зоне размытия (бокэ) мы еще не дошли. По диаметру фильтров, ни разу не видел приличного светлого зума с маленьким передним стеклом. Сейчас 77 стандарт, уже смотрю 82 начали осваивать. Сигма 18-50, 16-35 -2, 24-70 новый тоже будет 82.

1389. MAxS LeVin - pav, 20.11.2010 21:52

Penetron Не передергивайте, виньетку надо мерять на одинаковых диафрагмах, как и ХА. А то что вы предлагаете сравнивать виньетку на одном объективе при ф 2,8, на втором при ф5,6. Виньетка 17-55 на ф2,8, начиная с 24 мм и до 55 примерно одинаковая около стопа и это на ф2,8, в то время как на 15-85 на ф5,6 виньетка чуть меньше на таких же фр. Ставим в равные условия прикрывая 17-55 до ф5,6 и вуаля, выигрыш по ха и виньеткой можно вообще пренебречь начиная с 22-24мм. И такое плохое дело с виньеткой на 15-85 частично как раз из за меньшего диаметра передней линзы. Хорош ли 17-55, плох ли альтернативы ему нет, разве сигма и тамрон, с стабилизаторами. Хороший экз. по цена/качество как раз обойдет и 15-85 и 17-55

1392. MAxS LeVin - pav, 21.11.2010 01:19

aspirin66 На ф5,6 разные стекла по разному рисуют в зоне бокэ

1396. MAxS LeVin - pav, 21.11.2010 12:58

DimaM Магически размазывается виньетка от центра к краям полосами по всему полю

1463. MAxS LeVin - pav, 27.11.2010 02:20

stacid 24-70 элементарно такое получить даже стараться не надо http://twitpic.com/3ah4nl/full

1857. MAxS LeVin - pav, 07.01.2011 04:06

maroleg В новую версию 24-70 ис не сунут, уже патент показывали. А ценник до 2600 ну или там чуть меньше не забудут поднять.

1877. MAxS LeVin - pav, 19.01.2011 20:12

npol48 http://www.vlador.com/lens/canon-ef-38-76-4-5-5-6/ - для чего нить все таки пригоден Если уж на относительно малопиксельном в пересчете на кроп 5д2 так себя показал, то на 18 кропе, края и виньетка то срежутся, но остальные недостатки расцветут еще сильней. 60-121эфр я бы не сказал бы что удобный диапазон.

2122. MAxS LeVin - pav, 23.02.2011 22:20

Вопрос цены за 350д-7-8к думаю ушла достаточно быстро.

2958. MAxS LeVin - pav, 18.03.2011 21:24

Pleer уже поднял, остальные держатся пока... Но смотрю по чуть кое - что уже подорожало.