От цифры к пленке...(часть 3) (часть 3)
(Продолжение темы здесь)

Версия для печати (дайджест по поиску " (google.102484386558906355020)Nanto Work")

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Цифровое фото (http://forum.ixbt.com/?id=20)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32131



9886. Nanto Work, 17.05.2024 20:35
Во-первых, плёнка плёнке рознь! В огромном диапазоне ттх - от какой-нибудь Velvia 50F до Ilford Delta 3200...
Во-вторых... Это уже несколько субъективные вещи, до что поделать - сами материи здесь такие - из области ощущений. То, в чём лично для меня цифра никак ещё не превзойдёт плёнку - цветопередача. Именно "натуральность". В частности, на достаточно "тонких" текстурах. Скинтон - как первое, что приходит в голову))
Самый натуральный "скинтон", который я видел (а я лично поснимал очень не мало на самые разные плёнки, в основном на цветные) - Kodak Portra 160VC. Именно 160 (не 400), и именно VividColor (а не NC или новая инкарнация).
В слайде (он, по понятным причинам, для скинтона как раз не подходит) самое "натуральное" на моей памяти - Fujichrome Provia 100F.
А ещё, например, Konica среди профессиональных плёнок никогда не котировалась. Они и не выпускала вроде ничего такого... Но у них была такая "Monochrome VX400" - так называемая "монохромная плёнка", т.е. чёрно-белая, проявляемая по С-41 (а-ля Ilford XP2 Super). Только, в отличие от Илфорда, она была затонирована в такой зелёно-голубоватый оттенок. Очень прикольно и атмосферно получалось прям по дефолту. Только сюжеты, конечно, надо было подходящие подбирать))

9889. Nanto Work, 17.05.2024 20:57
цитата (Alte_Kamerad [source=20:32131:9887]):

ИМХО, как раз наоборот. У плёнки цветопередача НЕнатуральная, а у цифры натуральная, поэтому и скучная. Но есть RAW, можно подкрутить.
Ну погнали)))
Самое первое - что такое "натуральность"? Спектрометр или визуальные ощущения человека?
Вот ответ на этот вопрос и является ключевым))
И опять-таки - как я уже сказал выше - на "тонких текстурах" цифра сливает. Я знаю о чём пишу Я на цифру тоже много поснимал. И многое мне нравилось. Моё любимое - Pentax K10D. Но на скинтоне цифра все равно не дотягивала!

цитата (Alte_Kamerad [source=20:32131:9887]):
Да, для пейзажей норм была, зерно мелкое, хорошо на скане выглядело.
А с Вельвией 50 как-то не подружился, намучался со сканированием.
Вельвия слишком аляповатая. Но одновременно в этом и есть её "фишка"))

Добавление от 17.05.2024 20:57:

Ну сливают матрицы в светах профессиональному негативу.

9891. Nanto Work, 17.05.2024 21:03
цитата (Alte_Kamerad [source=20:32131:9890]):

Слайды прекрасно выглядят на просветном просмотровом столике с цветовой температурой 5000 К
Блин, столик... Про него я и забыл. Я прикупил себе недавно Пеленг... У меня ещё просто куча батиных осталась... Но всё руки не дойдут нормальный экран сделать. А вот столик да, не помешал бы. Спс за наводку))

цитата (Alte_Kamerad [source=20:32131:9890]):

А после сканирования - это уже цифрА, чем бы вы ни сканировали
Ну тут вы НЕМНОГО(upd.) не правы. Это цифра. Но совершенно другая. Слайд-сканеры работают несколько иначе матриц фотокамер. Ну я на фотору с Шадриным сколько перетёр... Прям до срачей доходило - ну это обычное дело там было))
И как бы да, я лично бы нафиг не сканировал)) Я бы слайды смотрел только на просвет, а негативы только на фотобумаге. Это не обсуждается))
Но реальность такова, что сейчас приходится манипулировать "цифрой". Так что без вариантов порой. Но даже тут есть вполне ощутимая разница.

9894. Nanto Work, 17.05.2024 21:09
Я в курсе

9896. Nanto Work, 17.05.2024 21:25
цитата (Sharping):
На снимке с дешманского телефона шестилетней давности (https://ixbt.photo/photo/1098858/60144S9qFApzJEe/t9xgCaeDsC/1645645.jpg) мы видим фактуру белого меха у деда мороза, снегурочки и в коляске (как на солнце, так и в тени).
Покажите для наглядности что-то подобное по фактуре с пленочного кадра любого размера.
Предполагаю, что не найдёте, ибо пленочной технологии это недоступно.
Вы чё, гоните?))
Во-первых, кадр действительно вполне достойный.
Во-вторых, ну тут, как минимум, баланс белого сбит. Чего "холодрыга"-то такая?))
Во-третьих, где вы там света увидели на воротнике? Там вообще два тона только))

цитата (Sharping):

P.S.
Площадь матрицы телефона в 60 раз меньше, чем у FF.
Не очень понятно - при чём здесь это?

P.S. Ну редактор тут - полный капут...))

9900. Nanto Work, 17.05.2024 21:44
цитата (olaf [source=20:32131:9898]):

Виктор Лушников
Сканер мысленный [source=20:32131:9882]

Это кака 20x20, 1.0Kb



Добавление от 17.05.2024 21:33:

Kodak Portra 160, Contax 645, Carl Zeiss Distagon 45mm F2.8

768x1024, 264.5Kb (https://flic.kr/p/2p3BwXk)

SCA_0335 (https://flic.kr/p/2p3BwXk) by -OlAf- (https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/) , on Flickr

+45 в тени 21x26, 1.4Kb
Вот чесночёк как раз в тему за меня ответит))
UPD: Но субъективно цвет у него (самого объекта, а не его проекции) какой-то "сухонький". Думаю тут и ваш Kodak DSLR справился бы не хуже.

9910. Nanto Work, 17.05.2024 22:48
цитата (Sharping [source=20:32131:9903]):

Ну например цветочек - камешек под ногами (https://ixbt.photo/photo/1098858/60144S9qFApzJEe/t9xgCaeDsC/1648113.jpg) какой. Чтобы "не гладкий и не сопливый", а чтобы фактура (шершавость) была видна в светах.

Фактуру в светах и тенях на снимках с пленки, полагаю, тоже не сможете продемонстировать.
Что вы мне ромашки суёте? Скинтон мне покажите))

9912. Nanto Work, 17.05.2024 22:50
цитата (AndrewBond [source=20:32131:9907]):
пару страниц назад было два параллельных сэмпла. Цифра, на которой было видно, что лицо измазано гримом, и пленка, на которой этот "недостаток" успешно скрывался. Это и есть в вашем понятии "натуральность"?
Что? Где? О чём вы? Я вам русским языком пишу - имел возможность лично снимать и на то, и на другое в достаточных количествах. Он мне чьи-то сэмплы предлагает искать))

9915. Nanto Work, 17.05.2024 22:53
цитата (AndrewBond [source=20:32131:9908]):

прувия - кул. не буду говорить, что она натуральная, но очень приятная картинка (вниз ответа съехала)
Она чутка перенасыщена. Но довольно нейтральна. Я в принципе люблю "сочный цвет". Поэтому и VC, а не NC))

9917. Nanto Work, 17.05.2024 22:56
цитата (olaf [source=20:32131:9913]):

Fujichrome Provia 100F, Contax 645, Carl Zeiss Distagon 45mm F2.8
У вас там рассветный пейзажик очень смачный

9925. Nanto Work, 17.05.2024 23:32
цитата (Sharping [source=20:32131:9923]):

На пленочных снимках циана всегда меньше и в тенях цвета нет.
Понятно... Человек попросту не владеет матчастью и не знает что такое Вельвия


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32131