324. Rony, 09.08.2008 11:25

RINDIG Я вот не пойму чем HDMI шнурок от USB отличается что они по 1000 руб стоят ? USB купил за 100 руб тоже цифровой , и провода внутри теже ... Так и Лада та же машина, что и Мерс, колеса, двигатель внутри...

326. Rony, 09.08.2008 12:00

PiiT Скажите как я понял если мне нужен кабель длиной 0.5-1м то впринцепе не имеет значения дорогой кабель за 1500-2000р или обычный за 300р? В принципе, да, но бывают исключения вроде люксмана.

334. Rony, 14.08.2008 20:27

Все кабели подходят ко всем версиям...если это конечно не полный левак Eraser что такое "версия 1.3" и для чего она вам потребуется? В основном, для полноценного вывода новых форматов звука вместе с видео.

1184. Rony, 14.02.2009 23:22

Пользуюсь Philips, правда 1.5м только, проблем нет.

1187. Rony, 14.02.2009 23:40

diman1982 даже думать про эти кабели забудьте!!! До 3м, может быть, а вот более, не уж, сами кушайте китайской говнецо За это сообщение сказали спасибо: AlexStan

1192. Rony, 15.02.2009 06:52

Vovanko А брендовые кабеля где делают? Ой, не надо ля-ля! Прекрасно и сами знаете в чем разница. За это сообщение сказали спасибо: AlexStan

1216. Rony, 20.02.2009 18:15

Отсутствие звука не имеет никакого отношения к кабелю, если изображение есть.

1274. Rony, 05.03.2009 22:15

AlexStan может, но такого на сегодня нет в продаже и точка. Я не знаю точно про DVI-HDMI, но надпись на кабеле HDMI-HDMI 1.3 или 1.0 или 1.9999 не имеет никакого, кроме чисто маркетинга, значения. С технической точки зрения, кабели все одинаковы и любой из них может передавать сигнал любой версии HDMI. Скорее всего и с DVI-HDMI то же самое.

1288. Rony, 07.03.2009 23:13

divig И не надо говорить что все они отлично рабоатют, часто кабели гонят артефакты по HDMI, тем выше разрешение, битность, частота кадров, тем выше вероятность что этот кабель работать правильно не будет. Кто что говорит: одни, что ХДМИ кабель не может показывать с артефактами, он просто либо работает, либо нет.

1300. Rony, 08.03.2009 19:27

jazz_63 насколько мне известно,то ни один двд-плеер не имеет на борту Faroudja.. По-моему, вы ошибаетесь... http://www.yamaha.com/yec/products/productdetail.htm…&CTID=5001800

1302. Rony, 08.03.2009 19:52

jazz_63 ма - несуществующий для меня бренд в домашнем аудио.. Но двд-плеера все-таки делает

1305. Rony, 08.03.2009 19:57

jazz_63 Да храни Вас Господь Вашими молитвами -у меня Пионер 600-й, использую только для вывода по ХДМИ двд-аудио, САСД и просто СД. Кино, в любом формате, смотрю только с НТСР.

1395. Rony, 05.04.2009 19:40

Daaaaave да уж, чем же тогда объясняется неспособность большинства кабелей длинней 12м передавать требуемые по hdmi 1.3 битрейт Нда...бренды еще долго будут парить лохов втирая им HDMI кабели с наклейкой 1.3. Уже сто раз обьяснялось и на avs-форуме и просто людьми, хоть капельку разбирающимися в этом-НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ ДЛЯ КАБЕЛЯ, К ИНТЕРФЕЙСУ КАКОЙ ВЕРСИИ HDMI, ОН ПОДКЛЮЧЕН. Т.е. для соединеня, что 1.0, что 1.3 используются абсолютно одинаковые кабели. Вы, блин, USB 2.0 кабелем с маркировкой USB 2.0 соединяете или тем же самым, что 1.0 соединяли?

1456. Rony, 16.04.2009 18:59

atlona Главное при выборе HDMI кабеля, надо знать какая у него версия. Все, можно сливать

1458. Rony, 16.04.2009 19:00

atlona Тут http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Versions рассказывается подробнее про HDMI версии. А дайте пожалуйста ссылку, где рассказывается О ВЕРСИЯ КАБЕЛЕЙ HDMI? Заодно и о версиях кабелей юсб, 1394 и тп.

1465. Rony, 16.04.2009 21:14

atlona1 1.Скажите, а есть разные версии кабелей DVI(если не иметь в виду DVI-I и DVI-D)? А то ведь как с картами АТИ получается, они все дефектные что-ли, или у них переходники разных версий? 2.Почему производители аппаратуры с интерфейсами HDMI не пишут в мануалах что-то типа, "использовать строго с кабелем HDMI версии 1.Х"?

1468. Rony, 16.04.2009 22:01

цитата: atlona: HDMI 1.0 - Максимальная пропускная способность интерфейса по одному проводу 4,9 Гбит/с. Поддержка видео до 165 Мпикселей/сек (1080p 60Гц или UXGA) и 8-канального звука(192кГц/24-бит). HDMI 1.3 - Поднята частота синхронизации с 165 до 340 МГц, что позволяет увеличить пропускную способность интерфейса по одному проводу с 4,95 Гбит/с до 10,2 Гбит/с. HDMI 1.3b - Частота синхронизации до 387 MHz, пропускную способность интерфейса до 10,2 Гбит/с. Поддерживаются все разрешения до 1440p для HDTV, у компьютера до WQXGA 2560x1600 Ниже привоже таблицу с дополнительными пояснениями: [table] [tr][td]HDMI версии[/td][td]1.0–1.2a[/td][td]1.3+[/td][/tr] [tr][td]Максимальная частота синхронизации (МГц)[/td][td]165[/td][td]340[/td][/tr] [tr][td]Пропускная способность (Gbit/s)[/td][td]4.95[/td][td]10.2[/td][/tr] [tr][td]Видео сигнал (Gbit/s)[/td][td]3.96[/td][td]8.16[/td][/tr] [tr][td]Аудио сигнал (Mbit/s)[/td][td]36.86[/td][td]36.86[/td][/tr] [tr][td]Максимальная «глубина цвета» (bit/px)[/td][td]24[/td][td]48[/td][/tr] [tr][td]Максимальное разрешение при 24-bit/px[/td][td]1920×1200p60[/td][td]2560×1600p75[/td][/tr] [tr][td]Максимальное разрешение при 30-bit/px[/td][td]N/A[/td][td]2560×1600p60[/td][/tr] [tr][td]Максимальное разрешение при 36-bit/px[/td][td]N/A[/td][td]1920x1200p75[/td][/tr] [tr][td]Максимальное разрешение при 48-bit/px[/td][td]N/A[/td][td]1920×1200p60[/td][/tr][/table] atlona USB 1.0 Спецификация выпущена в ноябре 1995 года. Технические характеристики: * два режима передачи данных: o режим с высокой пропускной способностью (Full-Speed) — 12 Мбит/с o режим с низкой пропускной способностью (Low-Speed) — 1,5 Мбит/с * максимальная длина кабеля для режима с высокой пропускной способностью — 3 м [1] * максимальная длина кабеля для режима с низкой пропускной способностью — 5 м [1] * максимальное количество подключённых устройств (включая размножители) — 127 * возможно подключение устройств, работающих в режимах с различной пропускной способностью к одному контроллеру USB * напряжение питания для периферийных устройств — 5 В * максимальный ток, потребляемый периферийным устройством — 500 мА [править] USB 1.1 Спецификация выпущена в сентябре 1998 года. Исправлены проблемы и ошибки, обнаруженные в версии 1.0. Первая версия, получившая массовое распространение. [править] USB 2.0 Логотип USB 2.0 High Speed Спецификация выпущена в апреле 2000 года. USB 2.0 отличается от USB 1.1 введением режима Hi-speed. Для устройств USB 2.0 регламентировано три режима работы: * Low-speed, 10—1500 Кбит/c (используется для интерактивных устройств: клавиатуры, мыши, джойстики) * Full-speed, 0,5—12 Мбит/с (аудио-, видеоустройства) * Hi-speed, 25—480 Мбит/с (видеоустройства, устройства хранения информации)

1471. Rony, 16.04.2009 22:10

atlona О господи! Нет никаких кабелей HDMI разных версий, это не интерфейсы, как и нет разных кабелей ЮСБ, несмотря на наличие юсб 1.0 и 2.0. Есть просто некачественные и качественные кабели.

1474. Rony, 16.04.2009 22:13

Плоские кабели просто более удобны для инсталляции в квартирах, при одинаковом качестве с обычными.

1476. Rony, 16.04.2009 22:36

atlona Ну ребята Вы даете ))) Вас даже цифры не убеждают !!! Но дело Ваше, я просто отвечал на поставленные вопросы. В чем не убеждают??? В том, что ХДМИ интерфейсы бывают разных версий? так это мы и без вас знали А юсб я вам привел не просто так и вы упорно не замечаете этого-там так же есть разные версии интерфейса, но работают они с одним и тем же кабелем

1479. Rony, 16.04.2009 22:49

Lotsman И по этому ЮСБ кабелю ХД контент пролазит в чудесатую коробочку и после уже разогнаным влетает в ХДМИ 1.3z Я про такое только слышал и если честно, пока вызывает некоторые сомнения-можно ссылку на подобное чудо? atlona А это чье, мое что-ли? Главное при выборе HDMI кабеля, надо знать какая у него версия

1481. Rony, 16.04.2009 22:59

atlona Ссылку на чудо коробочку могы выслать по почте, чтобы не забанили А вы про это, а то я не понял, что Lotsman написал, нет, спасибо, не надо Добавление от 16.04.2009 23:01: atlona Это я сказал для общего развития ) чтобы человек понимал, что есть разные версии. Разные версии интерфейсов, а не кабелей Lotsman Смайлики надо ставить!

1547. Rony, 18.04.2009 16:44

yki Человек видно знающий в этой теме поболее нас... Во всяком случае меня. Не надо всех по себе мерить

1673. Rony, 29.04.2009 12:24

Все очень просто: количество бракованных кабелей ХДМИ у брендовых заметно меньше, чем у нонейм, но работоспособные на 100% кабели передают звук и изображение абсолютно одинаково. Ну а надпись на кабели HDMI 1.3 это вообще обманка, так как спецификации кабелей HDMI по версиям данного интерфейса ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ

1675. Rony, 29.04.2009 12:50

Барон Мюнхгаузен А когда был 1.1 (1.3 тогда ещё и в помине не было) и кабеля шли под 1.1. И под 1.3 они не работают - проверено. Да тысячу раз уже обсуждался этот вопрос-кабели для разных версий интерфейсов ХДМИ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ. ЮСБ есть 1.0 и 2.0-ты к ним тоже кабели разных версий ищешь? Надписи это чистый маркетинг и ничего более. Прсто сейчас найти кабель без надписи 1.3 уже проблема, но у меня есть такие и не один-все прекрасно работают на 1.3 Да и найди, пожалуйста мне в инете спеки на кабели разных версий, только на кабели, а не на интерфейсы

1677. Rony, 29.04.2009 12:58

Chudik А то, что старые кабели, работавшие на 1.1 могут не работать на 1.3 - вполне реальная штука. На себе испытал. Возможно, но у меня другой опыт.

1680. Rony, 29.04.2009 13:07

Барон Мюнхгаузен Если требуется пропустить всего 4.9 для 1.1 (а для 1.3 - нужно 10.2) , зачем ставить более дорогой кабель? Не понял...

1684. Rony, 29.04.2009 13:34

LZ-33 Однако для радиочастотных кабелей есть два основных параметра волновое сопротивление и затухание. ХДМИ это радиочастотный кабель?

1686. Rony, 29.04.2009 13:43

LZ-33 Ну как и писал Чудик(и я )-отдельной спецификации по версиям для кабелей нет, все определяется качеством изготовления. Да, дорогой кабель будет все играть на должном уровне с большей вероятностью, чем дешевый, но не более.

1688. Rony, 29.04.2009 13:57

Радиоинженера блин. Кто? Где? LZ-33 Радиоинженера блин... Кто? Где? 7ми уровневую модель OSI еще никто не отменял "Перманентная дефлорация в протуберантный период" тоже красиво звучит..

1817. Rony, 05.05.2009 13:24

Пардон, а что за фигня произошла с форумом-все темы выстроились не по дате, а по алфавиту или это только у меня такое???? И с добавлением нового поста тема не перемещается на первую страницу

1820. Rony, 05.05.2009 13:27

О! вроде все стало нормально

1883. Rony, 07.05.2009 19:39

Anderson Я купил 10м за $25 в магазине. Соответственно, что бы оказаться на прилавке он должен иметь всевозможные рос-сертификаты.

1926. Rony, 08.05.2009 15:12

Барон Мюнхгаузен А Вы не задумывались, почему тот же Денон младьшие модели лепит в Китае, а старшие - в Японии? Ну и почему Ротель клепает ВСЮ продукцию в Китае, Велодайен и еще несколько десятков хай-ендных фирм, имена которых у всех на слуху, ась? Или они в отличие от Денона экономят на покупатели, а Денон весь в белом?-не надо, пардон, нести ерунду

1929. Rony, 08.05.2009 15:52

jazz_63 Место сборки - палка о двух концах. Согласен, т.е. утверждать, что продукт А хуже продукта В только потому, что он сделан в Китае, нельзя.

1986. Rony, 12.05.2009 19:22

Барон Мюнхгаузен Так что однозначно, Китай - барахло. Мне просто смешно это читать-в таком случае 99,9 % того, что есть во всех компьютерах мира( и в тех, что в оборонных системах тоже) просто брахло, а про 80% хай-енда я уже молчу

1990. Rony, 12.05.2009 21:25

Барон Мюнхгаузен Может Вас удивит - в Пентагоне НЕТ компьютеров, сделанных в Китае. Вы не правы и я это знаю на 100%, по ряду причин Если там и стоят Деллы или НР, то это не означает, что вся их начинка сделана в там же, где зарегистрирована ТМ. Равно не ставят ничего китайского на военные самолёты, ракеты и тп. Это да, ставят израильское, но там вообще-то совсем другое.

1993. Rony, 12.05.2009 21:31

Барон Мюнхгаузен ВОЕННЫЕ компьютеры не китайские. Ндааа....а почему там(именно там, где вы и говорите) на винчестерах написано маде ин Чина?

1998. Rony, 12.05.2009 21:38

Барон Мюнхгаузен Фотки в студию Не, убьют но так оно и есть...

2007. Rony, 12.05.2009 22:22

tonyhawk Зайдите на wiki http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI там есть таблица версий , там ой как сильно имеет значение версии Никакого отношения версии интерфейса к кабелям не имеют.

2332. Rony, 21.05.2009 20:27

Я живу, так с казать, на западе(хотя, конечно, на востоке ), ну так вот, у нас брендовые 1.2м Филипс, Белкин, Тошиба стоят 20 баксов и именно это я считаю оптимальным вариантом.

2340. Rony, 22.05.2009 14:37

Барон Мюнхгаузен 8 метровый дешевый метровый шнурик Это даже не смешно, сравнивать такие расстояниях. Даже в теории на цифре такой длины без усиления возможны искажения, да, да знатоки, млин, возможны. А при некоторых условия аналоговое соединение на расстояниях порядка 10-15 даже лучше.

2343. Rony, 22.05.2009 16:28

Ща затопчут... Вряд ли....

2346. Rony, 22.05.2009 17:25

LZ-33 Вот регенерацию - знаю такой термин, а усиление цифры - не знаю, однако странная теория - цифру усиливают в ней... Может быть я и неправильно выразился, ибо не спец в этом, но знаю, что вероятность не прохождения сигнала на шнуре 8м гораздо больше, чем на 1м и сравнивать такие кабели бессмысленно.

2822. Rony, 19.06.2009 18:03

Барон Мюнхгаузен Реально нормальный кабель стОит в районе 70-80 баксов. Я бы блин, с тобой поспорил, да далековато ты Я уже говорил, что я ,да и все мои приятели затариваются HDMI кабелями производства Белкин, Филипс ценой где-то не дороже 30 баксов( а вообще-то, в среднем 25), продаются они в очень солидных магазинах, а точнее в сетях, так вот, они меняют не то что, по гарантии, а по...цвет к трусам не подошел и если бы у них был хоть какой-то неприемлемый процент возврата по техническим причинам, то этих кабелей давно бы не было в этих магазинах. Рядом есть магазины, где продаются нонейм по цене 10-15 баксов, но и они без проблем меняют по гарантии(год), если например не пойдет звук HD, из-за того, что там не написано 1.3, но такого не бывает

2825. Rony, 19.06.2009 18:40

Барон Мюнхгаузен Или под "спором" подразумевается чтото другое? Не