NEC ND-3540A DVD±RW±R9 16x+8/-6x+8/-4x16/48x32x48
Версия для печати (стр. 1)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 22 23 24 · далее / все сообщения темы на одной странице

TeacoBot, 01.03.2005 01:23
Hi All!

Таки предлагаю обсуждать в отдельной ветке новый сабж,
анонсированный недавно официально:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news114245id

"...Компания NEC Europe анонсировала два новых пишущих DVD-привода с улучшенными по сравнению с предыдущим поколением скоростями перезаписи. Привод ND-3540A был разработан для настольных компьютеров, а ND-6650A — для ноутбуков.

В таблице представлены сравнительные скорости записи и чтения дисков новыми приводами.

ND-3540:

DVD+R 16x
DVD-R 16x
DVD+RW 8x
DVD-RW 6x
DVD+R9 8x
DVD-R DL 4x
CD-R 48x
CD-RW 32x
Время доступа (DVD) 140 мс
Время доступа (CD) 120 мс
Механизм загрузки дисков Моторизованный
Интерфейс IDE / ATAPI IDE / ATAPI
Режим передачи данных PIO mode 4 / Ultra DMA 33 PIO mode 4 / Ultra DMA 33
Буфер 2 Мб

Сведений о примерных ценах приводов от NEC Europe не поступало.

Источник: CDR Info ..."
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=12756

А то народ разбредается:

NEC ND-3520A vs ND-3540A (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21743)
NEC ND-3530A - новый привод от NEC с поддержкой 8х DL DVD+R (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21443)

Вот интересно, почему
двухслойный "плюс" получил название "DVD+R9",
а двухслойный "минус" - "DVD-R DL"?

1. Anar, 02.03.2005 11:49
А перепрошивкой 3520 можно переделать в 3540?

2. Lekter, 02.03.2005 12:11
Меня тоже интересует вопрос перепрошивки...
Так у него только скорости записи изменяться?

З.Ы. Немного не в тему, может кто даст ссылку на последнюю прошивку для ND-3520A...

3. TeacoBot, 03.03.2005 21:59
Подозрительно не пишут о весе сабжа..

http://www.de.nec.de/productdetail.php/id/1240

Похоже - такая же пластмасска, как 3520 или ещё легче..

4. Disclaimer, 03.03.2005 23:54
TeacoBot
Похоже - такая же пластмасска, как 3520 или ещё легче..
Мдя... уже по весуц определять качество. Глупости.
А прошивкой врядли переделаешь.
Lekter
http://www.micheldeboer.nl/firmware/3520.html

5. TeacoBot, 04.03.2005 12:48
Disclaimer
по весу определять качество

Посмотрите, сколько весили хорошие CD-RW TEAC,
сколько они стали весить, став попснёй,
и сколько весят сейчас аналогичные устройства.

Та же история по спирали повторяется с DVD-RW.

6. the_sserg, 05.03.2005 19:43
эх, еще б на шумность их потестить

кто-нить имеет статистику - скоко в среднем проходит времени с момента объявления релиза в европе и появлением на московских прилавках?

7. Lekter, 06.03.2005 15:07
2 Disclaimer & All
Да там столько прошивок, что я и не знаю какую выбрать... Подскажите плз.

8. Disclaimer, 11.03.2005 11:32
Lekter
http://www.micheldeboer.nl/firmware/LD3520_1U7.zip
я эту юзаю

9. TeacoBot, 11.03.2005 16:36
Lekter
Disclaimer

По вопросам о предшественнике сабжа - сюда!:
NEC ND-3520A DVD±RW±R9 16x+8/-6x4x16/48x24x48 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21173)

10. sYstEmiZer, 13.04.2005 15:43
Ну что возрадим тему из пепла!
Три новости:
1) Выложена первая версия прошивки, и что самое замечательное - она сразу с контролем PI/PIF. Смотри тут (http://www.micheldeboer.nl/firmware/3540.html)
2) На сайте NEC выложены спецификации (http://www.de.nec.de/productdetail.php/id/1258)
3) И, наконец!!!... А вот и магазины начинают шевелиться (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/288328.html)

Похоже 3530 мы пройдем мимо

11. TeacoBot, 14.04.2005 11:28
Инфу про вес сабжа так и не выложили..

12. sYstEmiZer, 14.04.2005 11:32
TeacoBot
А тебе его в сумке носить что-ли?

13. TeacoBot, 14.04.2005 11:41
sYstEmiZer

Мне его оценить, не стал ли он ещё хуже по механике..

14. SRL, 14.04.2005 15:11
Можно было бы Nec напрячь на сэмпл, беда в том что дисков нет на которых его фичи протестить можно...

15. Ночной_Дозор, 26.04.2005 19:42
Так понимаю, все предыдущее с производства уже снято. А эту модель кто-то уже щупал?

16. TeacoBot, 26.04.2005 22:58
Ночной_Дозор
модель кто-то уже щупал

ТорОпитесь, однако.
В Мо, к примеру, сабжа пока не подвезли.

Да и тут
http://www.nec.co.uk/DVDRW.aspx
его ещё нет.

Надождать..

17. sYstEmiZer, 27.04.2005 11:45
TeacoBot
Зато тут (http://www.de.nec.de/productdetail.php/id/1258) уже дааавно есть
Ночной_Дозор
3520 сейчас прекрасно выпускается и ветка по нему прекрасно и быстро растет

18. TeacoBot, 27.04.2005 13:09
sYstEmiZer
Зато тут уже дааавно есть

Там оно ещё в начале марта было:
NEC ND-3540A DVD±RW±R9 16x+8/-6x+8/-4x16/48x32x48 , #3 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744:3#3)

Возможно, что-то у NEC-а плохо пошло
с запуском новой модели в серию ,
ну или просто придерживают,
пока конкуренты подтянутся..

19. sYstEmiZer, 27.04.2005 15:02
Встречаем первые экземпляры в магазинах (http://www.overclockers.co.uk/acatalog/DVD_RW_Drives.html) . Жалко, но пока только в Англии

20. Gosha-12, 20.05.2005 14:04
NEC IDE ND-3540 (dual layer) OEM NEW!!!
NEC IDE ND-3540 (dual layer) OEM black NEW!!!
NEC IDE ND-3540 (dual layer) OEM silver NEW!!!

Уже давно в продаже! Наверное уже кто-то купил и сравнил с 3520?

21. Joshya, 21.05.2005 12:44
В москве уже в продаже, средняя цена 60 долларов
http://disk.price.ru/bin/price/prodlist?vcid=020509&…ere=00&sort=1

22. Alien, 21.05.2005 13:24
в никсе тоже есть!!!! 64 $.

23. TeacoBot, 21.05.2005 14:22
Никсы, конечно, могут быть неточными,

http://www.nix.ru/autocatalog/dvd_ram/37994138_37994.html

но если они не ошиблись - радует вес сабжа - сабж потяжелел
относительно предшествующей модели!

24. ewan, 21.05.2005 16:54
Купил такой. Малазийский. апрель 2005

Сейчас буду перешивать, а то битсеттинг только для дуал-леера можно менять

25. WAM, 22.05.2005 00:18
Ребята, а почему производители не делают буфер больше? Думал хоть в новом будет 8 Mb!!!

26. vlad001, 22.05.2005 18:33
WAM
а почему производители не делают буфер больше?
А когда у Нэка было 8Мб? И не будет, большого смысла в нём нет.

27. Marat Tanalin, 23.05.2005 01:08
WAM
Потому что в Nero давно есть свой буфер размером до 80 МБ, использующий системную память.

28. RedWalter, 23.05.2005 19:51
TeacoBot
Это коробка потяжелела, а сам он легче стал

29. TeacoBot, 24.05.2005 00:11
RedWalter
Это коробка потяжелела, а сам он легче стал

Надеюсь, коробка не весит 100г..

30. Anar, 24.05.2005 00:40
RedWalter
TeacoBot
Вообще-то НЕКовские двд-райтеры - OEM

31. RedWalter, 25.05.2005 14:12
TeacoBot
Anar
Да это я спутал с замерами НИКСА, но суть не меняется :

DVD±R/RW & CDRW NEC ND-3540A <Silver>
Вес 1.0 кг
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.89 кг

DVD±R/RW & CDRW NEC ND-3520A <Silver>
Вес 0.9 кг
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.906 кг


В живую его все таки кто-нибудь юзал?

32. TeacoBot, 26.05.2005 01:10
RedWalter
В живую его все таки кто-нибудь юзал?

Да, ето были никсы:
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.906 кг

Оказывается - та же пластмасска, что и раньше - вид сбоку.

33. S1, 27.05.2005 09:32
Вчера купил такой !!!
Записал двд+ читает свой же диск нормально , также teac 516 тоже без проблем записанный диск читает ...только не много поцарапанный диск отказался на отрез читать ?

34. SRL, 27.05.2005 13:59
Мда чипсет всеже старый 3520 и 3540 на D6364 1GM, но голова другая... так что бесплатного апгрейда не получится.

35. kubera, 27.05.2005 17:19
А неро его поддерживает ? Посмотрел на http://www.nero.com/eng/recorders.php?manu=NEC&lang=en - тишина.

36. ewan, 27.05.2005 21:15
kubera
А неро его поддерживает ?
6.6.0.12 - легко

37. SETI, 27.05.2005 22:52
Уже приступил к тестам =)

Добавление от 27.05.2005 22:53:

Та же самая беда, что и на 3520 присутствует - на 48х часто порет болванки CD

38. SETI, 28.05.2005 01:04
Праздник на улице любителей NEC Смотрите вложение. Внимательно

Добавление от 28.05.2005 02:24:

Но не все так радужно Об этом в обзоре

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x484, 44Кb

39. McLare, 28.05.2005 05:41
Да-а, что-то подкачал хвалёный Nec. Хотя, может это как обычно для NEC'a - плохо читает, что сам записывает.

40. SETI, 28.05.2005 12:23
Да нет, именно этот график еще очень даже ничего Диск идеально читается

К сообщению приложены файлы: 1.png, 639x471, 33Кb

41. SETI, 28.05.2005 13:21
8-12х по-прежнему Z-CLV

К сообщению приложены файлы: 1.png, 639x471, 35Кb

42. McLare, 28.05.2005 17:05
цитата:
SETI:
Да нет, именно этот график еще очень даже ничего Диск идеально читается

Да, читается хорошо, но я про запись - PIF многовато. Но может для RITEK это норма?

43. Imega, 29.05.2005 03:25
А кто знает, может ли он DVD+-R перепрожигать, а то мой 3520 сколько не пробывал выше штатного объема не жжет.
Причем на разных болванках всмысле производителей и форматов.

44. SETI, 29.05.2005 03:30
McLare


Да, читается хорошо, но я про запись - PIF многовато. Но может для RITEK это норма?

Посмотри вложение. Это на бэнке

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x484, 45Кb

45. Mental, 29.05.2005 06:32
То, что режимы записи менять не стали (как был тормознутый нековский Z-CLV, так и остался), это плохо. Похоже, альтернативы Бенку 1640 не будет.

46. GeoN, 29.05.2005 11:06
По первому впечатлению у 3540 есть прогресс в чтении. Во всяком случае он справился с моими "эталонно плохими" тестовыми CD и DVD дисками. NEC'и 2500 и 3500, этот CD не прочли, DVD 2500-й не мог даже определить, 3500-й определял но не читал.

47. GeoN, 29.05.2005 11:32
Запись диска DVD+R TDK 8x ScratchProof (TDK002), на скорости 16х.
Результаты тестов в Nero CD-DVD Speed на самом 3540 на скоростях 5х/8х/max в приложенных файлах.
При выборе скорости=max реально тест идет на скорости 13х CAV, на той же скорости идет чтение во время теста и при выборе 12х/16х.
В конце диска есть неслабая пачка ошибок PI. Зависимость уровня ошибок от скорости чтения в тесте довольно сильная, в разы.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 15Кb, 2.png, 638x477, 15Кb, 3.png, 638x477, 15Кb

48. GeoN, 29.05.2005 11:35
Тем не менее диск этот читается самим дисководом на полной скорости и гладко до самого конца.
Так же привожу результаты теста этого диска на Plextor 712. Картина качественно похожая, но уровень ошибок значительно ниже.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 639x463, 17Кb, 2.png, 449x442, 7Кb, 3.png, 442x379, 6Кb

49. GeoN, 29.05.2005 11:49
Запись DVD+R Fuji 8x (YUDEN000 T02) на скорости 16х. Дисковод дважды сбрасывал скорость записи в конце диска, время записи 6:12.
Результаты тестов на скоростях 5х/8х/max в приложенных файлах.
Запись далеко не блестящая, сброс скорости был оправдан, но его надо было сделать раньше.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 15Кb, 2.png, 638x477, 15Кb, 3.png, 638x477, 15Кb

50. GeoN, 29.05.2005 11:52
График чтения этого диска на самом NEC 3540 никаких нареканий не вызывает.
Тест диска на Plextor 712 опять дает качественно такую же картину при меньшем уровне ошибок.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 466x422, 11Кb, 2.png, 467x693, 10Кb

51. GeoN, 29.05.2005 12:02
Запись такого же диска DVD+R Fuji 8x на скорости 12х. Этот диск 3540 на 12х пишет в CAV. реальная скорость записи достигает 13х. Время записи 7:04, прямо скажем не быстро для 12х.
Качество записи опять не на высоте, причем в этот раз на участке, где скорость записи еще невелика.
Читается диск гладко. Plextor также показал рост ошибок на участке 1-1,5 ГБ.

Пока NEC'у есть куда улучшать стратегии записи 3540 на высоких скоростях. Даже на таких болванках как TY.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 14Кb, 2.png, 638x477, 14Кb, 3.png, 467x422, 11Кb

52. abgm, 29.05.2005 13:34
Думается, наиболее интересен вопрос по улучшению качества чтения у данной новой модели. Есть ли возможность это прояснить?

53. SETI, 29.05.2005 13:51
Да, оптимальным является тест на 5х. Тогда картина очень близка к BenQ 1620. По PIF практически 1 к 1. Качество записи у данной модели на высоте. Даже оптодиск и скай записались очень хорошо ! До этого со скаем никто так не справлялся !!! И, соглашусь с GeoN-ом, читать привод стал намного лучше. Короче, пока впечатления положительные. Спасибо GeoN-у за подсказку с 5х !

54. SETI, 29.05.2005 13:52
Это скай !

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x484, 45Кb, 2.png, 638x484, 45Кb

55. SETI, 29.05.2005 13:58
И еще раз сравните бэнк и нэк

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x484, 45Кb, 2.png, 638x484, 44Кb

56. PNC, 29.05.2005 14:03
Срочно! Иду щас брать! Скажите есть ли сымсл преплачивать за модель 3540? или взять 3520?

57. SETI, 29.05.2005 14:05
PNC

Мое мнение, - есть ! Правда, у нас они стоят одинаково

58. PNC, 29.05.2005 14:07
цитата:
SETI:
PNC

Мое мнение, - есть ! Правда, у нас они стоят одинаково

у нас разница в 150 р, но наверно возтму 3540, все таки посвежее

59. SETI, 29.05.2005 14:39
PNC

Я думаю, - правильное решение

60. GeoN, 29.05.2005 14:55
abgm
Есть ли возможность это прояснить?
На слово не поверишь? NEC ND-3540A DVD±RW±R9 16x+8/-6x+8/-4x16/48x32x48 , #46 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744:46#46)
Но тут такой момент: прежние NEC'и "славились" непостоянством в качестве чтения у разных экземпляров, отчего и возникло довольно распространенное мнение, что NEC'и не читают, что сами записали. Поэтому полной уверенности, что это свойство модели, а не экземпляра, у меня нет. Время покажет.


SETI
И еще раз сравните бэнк и нэк
Так бывает не всегда.

Качество записи у данной модели на высоте.
Но не на высоких скоростях.

61. abgm, 29.05.2005 15:00
GeoN
На слово не поверишь?
Ну просто хотелось бы увидеть что-то вроде Plextor Premium - вершина CDRW-технологий? Результаты сравнительного тестирования. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16659)

непостоянством в качестве чтения у разных экземпляров
На мой взгляд, это было больше чем "непостоянство"

62. SETI, 29.05.2005 15:05
GeoN

Качество записи у данной модели на высоте.
Но не на высоких скоростях.


Я бы сказал так, - качество записи на высоких скоростях хуже, чем на 4-8х. Но все равно оно укладывается в рамки =) А, кстати, на 4-8х он просто молодец =) Надо ему подсунуть крышку от консервной банки

63. GeoN, 29.05.2005 15:16
abgm
Ну просто хотелось бы увидеть что-то вроде...
Сейчас слабо.
А несколько скринов с результатами чтения сделать можно будет.

На мой взгляд, это было больше чем "непостоянство"
Я имел ввиду, что помимо общего уровня чтения, много было жалоб в форуме на экземпляры "совсем никакие".

SETI
Я бы сказал так, - качество записи на высоких скоростях хуже, чем на 4-8х.
Логичнее было бы сравнивать с качеством записи на высоких скоростях у других дисководов, нежели со своими 4-8х.

64. SETI, 29.05.2005 15:28
GeoN

Сравниваем Вашими молитвами

65. abgm, 29.05.2005 15:32
GeoN
А несколько скринов с результатами чтения сделать можно будет.
SETI
Было бы здорово, если подобное сравнение сделали и владельцы др. экземпляров.

66. SETI, 29.05.2005 15:34
abgm

Будет выложен подробный обзор устройства. А носители я стараюсь использовать постоянно одни и те же. Так что, можно будет проанализировать и сравнить.

67. PNC, 29.05.2005 15:51
все, купил 3540, пошел тестать. Нера 6.3.1.10 нормально уживается?

68. SETI, 29.05.2005 15:53
PNC

6.6.0.13 прекрасно себя с ним чуствует. Намек ясен ?

69. PNC, 29.05.2005 16:30
цитата:
SETI:
PNC

6.6.0.13 прекрасно себя с ним чуствует. Намек ясен ?
понял, поставил качать.

ПОка эту месагу не прочел нарезал пару ДВД полет нормальный, причем самых простых. Записался даже МБИ лысый и все читается!

Единственное, что мне в нем не понравилось - шумный при чтении ДВД. У меня в системе стоит нек ДВ5800 его вообще почти не слышно когда он ДВД читает, а этот довольно таки громче его!

P.S. а версия 6.6.0.13 сильно отличается от 6.6.0.1 ?

P.P.S. завтра попробую подсунуть ему смартбай, на работе на неке 2500 они не писались...

70. GeoN, 29.05.2005 17:14
Еще несколько записей.
1. DVD-R Sony 8x (Sony08D1), скорость записи 16х, дисковод сбросил скорость в самом конце диска, после 4 ГБ. Время записи 6:07.
2. DVD-R eProFormance 8x (ProdiscS04), скорость записи 8х (4-6-8х CLV). Время записи 9:45.
3. DVD+R 4x Digitex (Optodisc OR4), запись на 4х.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 15Кb, 2.png, 638x477, 15Кb, 3.png, 638x477, 14Кb

71. SETI, 29.05.2005 17:19
GeoN

Не запостишь время записи каждого ?

72. GeoN, 29.05.2005 18:28
SETI
Сделал. Для 4х Digitex время не фиксировал.

Добавление от 29.05.2005 18:50:

Немного скриншотов на тему о качестве чтения 3540-м дисков низкого качества.
Мой "эталонный" тестовый диск, на котором в изобилии по всей поверхности присутствуют царапины и потертости самой различной степени тяжести, NEC 3540 прочел так:
http://geon.nm.ru/RC/CD/n3540.png

Для сравнения как с ним справлялись другие дисководы:

CDRW Sony 210: http://geon.nm.ru/RC/CD/s210.png
CDRW NEC 9300: http://geon.nm.ru/RC/CD/n9300.png
CDRW Plextor Premium: http://geon.nm.ru/RC/CD/pp.png
DVD-ROM Lite-On 167T: http://geon.nm.ru/RC/CD/l167.png
DVD-ROM Toshiba 1912: http://geon.nm.ru/RC/CD/t1912.png
DVDRW Pioneer 107: http://geon.nm.ru/RC/CD/p107.png
DVDRW Benq 822: http://geon.nm.ru/RC/CD/b822.png

Добавление от 29.05.2005 19:03:

Теперь чтение "образцово плохого" DVD диска. Это штамповка (DVD-video, пиратка), без каких-либо видимых дефектов, но читающаяся с трудом большинством дисководов. Некоторые с ним не справляются, NEC 2500 не мог его даже определить.
3540 прочел его так:
на заводской прошивке 1.01: http://geon.nm.ru/RC/DVD/n3540.png
на прошивке 1.W2 без riplock: http://geon.nm.ru/RC/DVD/n3540w2.png

Так читали этот диск другие дисководы:
DVDRW Benq 1620: http://geon.nm.ru/RC/DVD/b1620.png
DVDRW Benq 822: http://geon.nm.ru/RC/DVD/b822.png
DVDRW Lite-On 401S: http://geon.nm.ru/RC/DVD/l401.png
DVDRW Pioneer 107: http://geon.nm.ru/RC/DVD/p107.png
DVDRW Plextor 712: http://geon.nm.ru/RC/DVD/p712.png
DVDRW LG 4120@4160: http://geon.nm.ru/RC/DVD/lg4160.png
DVD-ROM Lite-On 167T: http://geon.nm.ru/RC/DVD/l167.png
DVD-ROM Toshiba 1912: http://geon.nm.ru/RC/DVD/t1912.png

3540 выглядит неплохо, без riplock прочел диск даже быстрее, чем чистые читатели Lite-On 167 и Toshiba 1912.

73. SETI, 29.05.2005 20:45
GeoN

Спасибо за графики !!! действительно, неплохо. А плекстор, все же, не чтец

Добавление от 29.05.2005 20:46:

Кстати, на 8х запись скоростной не назовешь =) У меня такие же результаты на 8х - в районе 9-50

74. GeoN, 29.05.2005 21:50
SETI
Кстати, на 8х запись скоростной не назовешь
Со времен 2500-го ничего не поменялось. А 8х все же основная скорость записи сейчас.

75. SETI, 29.05.2005 22:11
GeoN

Да пожалуй и оптимальная на сегодня

76. SETI, 29.05.2005 23:10
А вот, - как он пишет 16х. P-CAV

Добавление от 30.05.2005 01:07:

Кстати, тестирование DL на 3540 сильно расходится с 1620

К сообщению приложены файлы: 1.png, 639x471, 35Кb

77. SRL, 30.05.2005 03:40
Наблюдаю у 3540 глюки с некоторыми DVD-RW в частности девайс не опознал Digitex 2х(Opto) и что очень странно Mitsubishi 4х(MCM). Кто то уже сталкивался с чем то похожим ?

78. McLare, 30.05.2005 04:30
SETI
Я сразу внимания не обратил: как удаётся тестировать DVD+R на запись? Вроде только DVD-R можно было. Или это возможно если сделать Bitsetting?

79. GeoN, 30.05.2005 09:01
McLare
как удаётся тестировать DVD+R на запись?
Это реальная запись.

80. PNC, 30.05.2005 13:08
Скажите а он нормально режет CDR на больших скоростях 20-30х ?

Щас буду писать диск Samsung Pleomax DVD+R 8x

вот график, для 12 рублевого диска вроде ничего (пик1)

У меня нера версии 6.6.0.1.3, тест качества почему то не работает, не активна кнопка пуск (прис. файл 2)

К сообщению приложены файлы: 1.jpg, 620x450, 54Кb, 2.jpg, 626x477, 49Кb

81. GeoN, 31.05.2005 00:44
PNC
Все что нужно - Nero CD Speed версии 3.75 и выше.
И не надо скрины в jpg делать, это ж не полноцветная картинка. PNG или GIF, размер меньше в разы, качество картинки выше.

Запись DVD+R Verbatim 16x (MCC004), на скорости 16х, время записи 5:56.
В приложениях результаты "Disk Quality Test" и график чтения на самом дисководе.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 15Кb, 2.png, 639x463, 17Кb

82. Eaglewarrior, 31.05.2005 04:25
PNC
Советую писать CDR на х24 ,по моему НЕКи на этой скорости большинство CDR отлично пишут.
Мой 3500 так точно


GeoN
Запись DVD+R Verbatim 16x (MCC004), на скорости 16х, время записи 5:56.
В общем неплохо , если учесть что это НЕК.
Правда эти диски (MCC004) по моему на всех приводах неидеально пишутся, причём на любой скорости
Моё личное мнение ,что не стоят они своих денег, дешевле и качественнее запись можно получить на MCC 003.

83. GeoN, 31.05.2005 08:55
Eaglewarrior
Правда эти диски (MCC004) по моему на всех приводах неидеально пишутся, причём на любой скорости
Ошибаешься.

84. PNC, 31.05.2005 22:07
вот график качесвта записи диска самсунг, помоему очень даже ничего!

К сообщению приложены файлы: 1.png, 620x473, 12Кb

85. SETI, 01.06.2005 00:04
PNC

Вполне прилично =)

86. PNC, 01.06.2005 14:28
SETI
наверно пойду еще прикуплю этих самсов по 12

87. McLare, 01.06.2005 18:54
цитата:
PNC:
SETI
наверно пойду еще прикуплю этих самсов по 12

Не гонялись бы за дешевизной. Мне кажется вот что значит прилично:

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 16Кb

88. GeoN, 01.06.2005 20:46
McLare
Мне кажется вот что значит прилично
Измерители не просто разные, а сильно разные. Эти сканы прямому сравнению совершенно не поддаются.

89. McLare, 01.06.2005 21:08
цитата:
GeoN:
Измерители не просто разные, а сильно разные. Эти сканы прямому сравнению совершенно не поддаются.

Я всё же думаю, что это качественный диск. И думаю, что сравнивать можно. Для примера, вот так у меня пишутся SAMSUNG: разница в количестве PI налицо:

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 16Кb

90. GeoN, 01.06.2005 23:35
McLare
Я всё же думаю, что это качественный диск.
Я тоже.

И думаю, что сравнивать можно.
Можно, единственным способом: взять диск PNC, и прогнать его на твоем Lite-On.

Для примера, вот так у меня пишутся SAMSUNG: разница в количестве PI налицо
И этому может быть две причины:
- диск реально хуже,
- дисковод "плохо их готовит".

К сведению: уровень PIF о состоянии диска говорит гораздо больше, чем PI.

91. McLare, 02.06.2005 04:37
цитата:
GeoN:
McLare
Для примера, вот так у меня пишутся SAMSUNG: разница в количестве PI налицо
И этому может быть две причины:
- диск реально хуже,
- дисковод "плохо их готовит".

К сведению: уровень PIF о состоянии диска говорит гораздо больше, чем PI.
-R диски он чуть хуже пишет, чем +R.

Всё-таки мне не понятно: уровень PIF ошибок у дисков примерно одинаков(у Samsung даже чуть лучше), а почему так сильно разнится PI ?

92. GeoN, 02.06.2005 09:22
McLare
уровень PIF ошибок у дисков примерно одинаков(у Samsung даже чуть лучше), а почему так сильно разнится PI ?
PI ошибок относительно много, но распределены они равномерно. PI - это один или более неверный байт в ряду ЕСС блока, PIF - более 5-ти. Если ошибки распределены неравномерно (пакетами), вероятность возникновения PIF выше, даже при меньшем общем количестве PI. Пакетные ошибки потенциально опаснее.

93. Anar, 02.06.2005 14:50
Подскажите, стоит ле переходить с 3520 на 3540? Гоняюсь не за скоростью, а за качеством чтения У 3520 оно не на высоте... Также обратил внимание, что у 3540 на верхней части есть какой-то металлический круг Для чего это? И с 3540 диск в комплекте Ну мне это, конечно, не важно...

94. GeoN, 02.06.2005 22:32
Anar
Гоняюсь не за скоростью, а за качеством чтения
Тогда есть варианты поинтереснее. У 3540 определенно есть прогресс в чтении DVD, DVDR вообще очень хорошо, а вот CD все же слабовато.

3540 на верхней части есть какой-то металлический круг Для чего это?
Это основание дискового прижима. Встраивать его в крышку корпус придумано давно, вот и NEC к этой конструкции пришел.

Еще пара записей:
1. DVD+R 8x Pfilips (Infome R20), запись на 8х, время записи 9:52.
2. DVD-R 4x Ritek, printable, шпиндель, 11 р. поштучно.

Совсем неплохо для диска за 11 р., и очень прилично на Infome (неожидал).

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x477, 15Кb, 2.png, 638x477, 15Кb

95. Anar, 03.06.2005 15:10
GeoN
Т.е. переходить, все-таки, стоит?

96. GeoN, 03.06.2005 22:40
Anar
Если так важно качество чтения, и решать это добавлением DVD-ROM ты не хочешь, то переходить имеет смысл не на 3540, а, к примеру, на Benq 1620.

97. Sunfish, 03.06.2005 22:50
цитата:
GeoN:
Anar
Если так важно качество чтения, и решать это добавлением DVD-ROM ты не хочешь, то переходить имеет смысл не на 3540, а, к примеру, на Benq 1620.
А Dee другого мнения: "I also have two DW1620's IMO they are not that special although they do burn +R media very well.
My NEC ND-3500 and now ND-3540 easily outperforms both my Benq drives with the media i have."
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=138242

98. GeoN, 03.06.2005 23:12
Sunfish
И при чем здесь качество чтения?
А в том что касается качества записи, в мнении Dee есть ключевой момент - "with the media i have".
На разных болванках NEC и Benq выступают неодинаково, поэтому поле для разных предпочтений есть, и это нормально.
А 3540 пока оставляет впечатление драйва с хорошим потенциалом, но с сыроватой на сегодня прошивкой.
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=135599

99. Anar, 03.06.2005 23:14
GeoN
Да нет, у меня есть дополнительный комбо-привод (тоже от NEC), он все диски нормально читает. Просто хотелось бы, чтоб еще и сам райтер тоже хорошо читал

Кстати, кроме чтения, качество записи у 3540 выше, чем у 3520? Если и тут 3540 выигрывает, то точно перейду на него

Страницы: 1 2 3 4 5 6 22 23 24 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21744

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.