Выбор оптимальной прошивки для SONY/Lite-ON
(Тема закрыта (abgm))

Версия для печати (стр. 1)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14011

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 11 12 13 · далее / все сообщения темы на одной странице

abgm, 03.01.2003 12:49
Владельцев CDRW SONY CRX210, 215, 220 становится все больше.
А, так как, возможности по перепрошивке у этих моделей просто гигантские , то поневоле задаешься вопросами, какую же прошивку будет оптимально использовать? Какие/чьи прошивки/версии прошивок оптимальнее подходят для разных целей? Я думаю, эта тема будет интересна и актуальна для многих. Предлагаю желающим поделиться своими соображениями!
В свою очередь скажу, что я сделал небольшое тестирование чтения с разными прошивками и свои соображения поместил здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/ocsony.html#Overclock) .

1. RedDaemon, 03.01.2003 16:22
Я бы вообще подождал тестов Ultra High Speed RW на оверклоченных приводах. То, что перепрошитые приводы пишут хорошо, плюс. Но с UHSRW пока все неясно. Я пока не встречал информации, что Sony 210 @ Lite-On 48246S хорошо пишет на 16-24x CD-RW.

2. GeoN, 03.01.2003 16:54
abgm
А если сюда (http://www.sinor.ru/~abgm/ocsony.html#Overclock) добавить еще и родную прошивку для полноты картины? Чтобы было понятно насколько она плоха (или хороша).

3. abgm, 03.01.2003 18:14
GeoN
см. здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/tstsony.html#testing) - различия между 210 и 215 моделями минимальны, как и между 52246S и 48246S

5. Daiser, 04.01.2003 09:02
All
Имел неудачный опыт прошивки SONY CRX195E1 в LTR-40125S ZS0P. Привод сказал, что он 12х на запись и 40х на чтение (Nero InfoTool). Nero BR сказала, что это вроде бы резак, но скорости определить не смогла. Знаю,что прошивка не родная, но ведь ZS0N шилась. Наверное чё-нить подкрячили.... Хотел потестировать для обзора качество записи на разных прошивках (по-свежее). И вообще, LITE-ON имхо для W-серии прошивок больше не делает. Хочу CRX215!!!

8. dfclon, 04.01.2003 15:50
Daiser

Аналогично, только хуже. Подорвался на VS08. См. ветку про лайто оны, я там все чудеса с 195 и неро расписал подробно.

Добавление от 04.01.2003 15:53:

all

Кстати, если опишите методу тестирования, то готов потратить личное время (благо оно пока есть)на перепрошивку всем, чем угодно 195 модели. Результаты выложу.

9. abgm, 04.01.2003 16:10
dfclon
если опишите методу тестирования
Тест Hi-Speed RW-болванок. Часть 2. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14012)
Небольшой тест высокоскоростных болванок. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:13114)
Небольшой тест Hi-Speed RW-болванок. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:12230)
методику GeoN описал достаточно подробно

10. GeoN, 04.01.2003 17:36
dfclon
если опишите методу тестирования, то готов потратить личное время
Уточню применительно к тестам прошивок: на одинаковые болванки делаешь запись с каждой прошивкой. Скорости записи 40х, и как вариант 16х. При скорости 40х записывать диск под завязку. Сделанные записи тестируешь либо WSES, либо CDDoctor (что лучше, имешь количественные оценки) на одной и той же скорости чтения. Результаты сохраняешь. Тесты можно делать как на тех же прошивках, на которых писалось (интегральная оценка запись+чтение), так и на какой-то одной (оценка только записи).

13. Luba, 06.01.2003 02:31
Прогнал я кучу тестов с разными версиями прошивок на Сони 210Е1
Использовалась CD-RW Fullmark 700MB 4X-10X не новая, в меру потёртая.Писалась на 12Х.
Наихудший результат с новой родной прошивкой 2YS2 - даже скрин не снял жуть просто.
Наилучший - 6S0A для LTR-52246S.
http://lubberiy.narod.ru/LTR3.jpg [416x485, 38.3Kb]
Чуть хуже модификация 6S0A с идентификатором Sony210(Интересно влияет эта модификация или глюк,попробую,наверное, ещё раз)
http://lubberiy.narod.ru/Sony1.jpg [415x515, 42.1Kb]
Примерно похожи на неё SS09 и SS0A
Полный ужас 6S07(6S08 небыло под рукой)
http://lubberiy.narod.ru/LTR3.jpg [416x485, 38.3Kb]
Х-м-м...
Перешил снова модифицированую под Сони 6S0A - результат лучше первой картинки.
Рисунок вставлять не буду.Поверьте на слово.
Разброс показаний приличный выходит, или болванка прогрелась

Ух!!! А как вам такие результаты теста
416x395, 27.5Kb

17. Luba, 06.01.2003 12:17
Да, естественно, при записи и чтении использовалась одноимённая прошивка.
ATIP: 97m 10s 00f
Disc Manufacturer: Unknown Disc Identification Code
Reflective layer: Phase change
Media type: CD-ReWritable
Recording Speeds: min. 4X - max. 8X
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)

Или CмартБурном

This Disc is designed for CD-RW/COMBO Drive Only.
Disc Type, Material = HSCD-RW, Phase Change
ATIP Lead-in = 97m 10s 00f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)
Disc Manufacturer maybe = TDK,RiTEK,COMPUSA
SMART-BURN Speed Limit = 12X
Дохтором прогонял последий(клинический) случай.Получил девственно чистый лист
Использовалась Digitex CD-RW80 4X-10X
ATIP: 97m 27s 04f
Disc Manufacturer: Digital Storage Technology Co., Ltd.
Reflective layer: Phase change
Media type: CD-ReWritable
Recording Speeds: min. 4X - max. 8X
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)
По СмартБурну
Disc Type, Material = HSCD-RW, Phase Change
ATIP Lead-in = 97m 27s 04f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)
Disc Manufacturer maybe = Unknown
SMART-BURN Speed Limit = 10X


Остальные не проверял, и вероятно не буду.Пол ночи сидел, терпения не хватит.Хотя...

18. abgm, 06.01.2003 13:01
Luba
Да, естественно, при записи и чтении использовалась одноимённая прошивка
т.е. у тебя, как сказал GeoN, (интегральная оценка запись+чтение)

но для себя какие-нибудь выводы по разным прошивкам сделал?

19. Luba, 06.01.2003 14:31
abgm
странно, "может вы не умеете их готовить..."(с) , ASPI драйвера ставил? я для CDDoctor использую W98SE с адаптековскими 4.72.1 (если не ошибаюсь ) - все тип-топ...
Да нет... Доктором пользоваться умею Конкетно глюк, конкретного диска.
Перепроверил на аналоге - всё как положено.Запись, ошибки и т.п.
ASPI - стоят под ВыньХР

Выводы...Версия 6S0A с идентификатором от Сони 210. Хотя и чисто 6S0A работает не хуже, но некоторые заморочки с определением скоростей в БлиндВрайтере и возможно несовместимость с Ферио(хотя не уверен вроде для 5224 были обновления дрова, для 4824 - точно нет)
P.S. Спасибо за материалы по перепрошивкеhttp://www.sinor.ru/~abgm/.Именно ими пользовался в начале своего опыта над Sony 210E1

20. GeoN, 06.01.2003 20:45
Сегодня ставил старому приятелю 210-ю (сам же и советовал купить). Пока обмывали покупку успел немного поиграться с дисководом.
На родной прошивке 2YS1 Nero Info Tool 1.03.2 показал поддержку Mt. Rainer (есть ли реально не проверял). Скорость записи 48х доступна без TurboBoost. Дисковод не смог определить аудиодиск с защитой Sony Key2audio.
Перешили в Sony 215 SYS2 (хозяин хотел сохранить TurboBoost). Nero Info Tool 1.03.2 на этот раз не показал поддержку Mt. Rainer. Тот самый аудиодиск с защитой свободно определился и без проблем грабится.
Перезапись на Ultra-Speed RW заработала. Время записи полного диска (640 Мб) в Nero на скорости 16х CLV 5:04, на скорости 24х CAV 4:52, разница, как видите, ничтожна. Тесты CDDoctor'ом сделал. Графики выложу позже, а пока просто сообщу результаты: макс./средн. С1, 24х CAV - 340/28, 16х CLV - 64/20. 24х запись делалась на чистую болванку, перед записью 16х полной очистки не делалось.
Дисковод показался немного шумнее моего 195-го, не намного, возможно на уровне разброса для разных экземпляров.

22. GeoN, 06.01.2003 23:34
abgm
40х CAV. Запись 24х без провалов, но с некоторой "зубчатостью", 16х идеально..

28. Luba, 07.01.2003 01:22
GeoN
210-я с родной прошивкой MR-поддержку показывала только "на бумаге".
Вообще сложилось впечетление,что Лайт-Оны несколько привередливы к болавнкам.
Мой старик Азер писал гораздо аккуратней,конечно на 12Х, а не 40-48Х.
Пример болванки Digitex 700MB MaxDrive 1x-32x
ATIP: 97m 28s 15f
Disc Manufacturer: Gigastorage Corp.
Reflective layer: Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)]
пишутся с таким разбросом количества ошибок С2, что я склонен их исключить из рациона питания.Не зависимо от прошивок и скоростей(24х-40х)Ниже пробоавть нет смысла Что примечательно ошибки(если присутствуют) появляются во второй половине диска.Не нравится им CLV?

29. GeoN, 07.01.2003 11:31
Luba
Вообще сложилось впечетление,что Лайт-Оны несколько привередливы к болавнкам.
Горячишься. Просто обобщаешь один неудачный пример.
У меня мнение прямо противоположное. И ограничение скорости ниже заявленной встречается нечасто (владельцы тех же NEC'ов и ASUS'ов жалуются больше, вплоть до того, что некоторые болванки, номинированные на 48х ограничиваются на 16х).

пишутся с таким разбросом количества ошибок С2
Ошибки С2 - это уже патология, разброс тоже говорит не в пользу болванок. Так что - исключить из рациона питания!

Что примечательно ошибки(если присутствуют) появляются во второй половине диска.Не нравится им CLV?
Тест на С2 в Nero CDSpeed? Ничего удивительного, на плохо записанных дисках уровень ошибок чтения сильно зависит от скорости чтения, а тест делается в CAV. Сравни CDDoctor'ом на полной скорости и на 8х.


abgm
Графики Ultra-Speed RW:

16x CLV: http://geones.narod.ru/qtest/USRW/16xclv.png
24х CAV: http://geones.narod.ru/qtest/USRW/24xcav.png

Еще немного повозился с 210-й. Посмотрел, что дает "Match more media" с последней прошивкой SS0A от 48246S. Для тех 48х болванок, для которых прежде SmartBurn ограничивал скорость на 32х (Fuji, Mirex HotLine, Philips 48x) теперь доступна скорость 48х.
Настоящий шок испытал от пробной записи на Philips 40x bulk на скорости 40х.
Результат в CDDoctor'е:

640x240, 5.2Kb


Каково?

32. Luba, 07.01.2003 21:15
Записал по паре болванов
Verbatim 40X DataLifePlus SuperAZO
ATIP: 97m 34s 23f
Disc Manufacturer: Mitsubishi Chemicals Corp.
Reflective layer: Dye (Long strategy; e.g. Cyanine, Azo etc.)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)
и Dysan Colour 1x-24x
ATIP: 97m 16s 06f
Disc Manufacturer: Unknown Disc Identification Code
Reflective layer: Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 73f / LBA: 359848)
Все писаны Неро на 40Х
Графики превосходные!!!
Диски Memorex 1x-24x 700MB
ATIP: 97m 26s 66f
Disc Manufacturer: CMC Magnetics Corp.
Reflective layer: Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)
Неро предлагает писать на 52Х.
Пока нет контента и страшновато

37. Luba, 08.01.2003 00:46
GeoN
Привожу графики:
Dysan Colour 24X - write 40X
http://lubberiy.narod.ru/CD_D1.jpg [646x292, 48.1Kb]
Verbatim DataLifePlus 40x - write 40X
http://lubberiy.narod.ru/CD_D4.jpg [646x292, 47.0Kb]
Memorex 24X - write 52X( записался странно, примерно на 75-80% резко сбросил скорость,кажись даже оранжевым глазом моргнул.Приэтом все показания буферо не изменились)
http://lubberiy.narod.ru/CD_D5.jpg [646x292, 45.3Kb]

44. GeoN, 08.01.2003 23:35
Telegram Sam
ещё одно доказательство, что и болванки и райтеры становятся всё лучше, что бы там не говорили ретрограды...
Согласен. Хотя и противоположные примеры тоже имеются и дают "почву" ретроградам.

а ты перепроверял? какова повторяемость?
Да нет, все ж не мой дисковод. Но глаз на 210 я уже положил.

dfclon
А доктора мне геон подкинул. Где английского то взять?
Эта ссылка на японскую версию оказалась? Сорри, был невнимателен.
http://www.cae.wisc.edu/~sadkovic/doctor_104-English_version.zip

47. B0B, 09.01.2003 11:39
А вот обратил внимание на :
цитата:
In our tests the drive ripped audio CD's at 48x but ran into some problems when reading scratched and dirty audio CD's.

Это уже не первый случай на Lite-ON based

50. abgm, 11.01.2003 08:52
dfclon
овербурн Dysan 210MB 4x-12x
435x405, 15.2Kb

51. 909, 11.01.2003 10:16
цитата:
GeoN:
Telegram Sam

а ты перепроверял? какова повторяемость?
Да нет, все ж не мой дисковод. Но глаз на 210 я уже положил.



А что, 195 и 210 так заметно различаются по качеству чтения?

52. GeoN, 11.01.2003 10:55
909
А что, 195 и 210 так заметно различаются по качеству чтения?
По первому впечатлению да. И по качеству записи тоже. Но надо проверять, потому как одна запись - это еще не основание для окончательных выводов. Хотя в форуме есть несколько примеров очень удачных записей на 210-й на вполне заурядные болванки.

53. abgm, 11.01.2003 11:36
909
А что, 195 и 210 так заметно различаются по качеству чтения?
в сравнении с 185E1, 210 очень выигрывает, например при чтении CDRW: 185 -С1 avr. 125.604, 210 - C1 avr. 10.433
см. http://www.sinor.ru/~abgm/tstsony.html#testing

для CDR такого выигрыша конечно не будет , но, тем не менее ...

56. GeoN, 11.01.2003 18:28
Новую Соньку 210 сразу перешил в 215 SYS2. С прошивкой для 48246S поиграюсь как нибудь позже.
Попробовал Ultra-Speed RW, результат практически тот же, что выше. Значительно хуже, чем hi-speed RW на 12х.
Скорость записи 48х хотя и доступна в списке скоростей в программах записи, однако, если выбрать ее без TurboBoost, реально запись пойдет на 40х.
Сделал несколько пробных записей на том что было под рукой. Все записи на 40х P-CAV. Исключение - болванка Fuji 48x, для которой дисковод дает скорость не выше 32х, ее так и записал на 32х, SmartBurn не отключал.
Тесты CDDoctor'ом делал на полной скорости (40х).
Результаты здесь (http://geones.narod.ru/210/Sony_210_rec.htm)

И результаты эти в отдельных случаях просто фантастические.
Особенно на Philips (Ritek) 40x:

640x240, 5.5Kb

И Fuji 48x:

640x240, 5.5Kb


С болванками Philips, как видим, повторяемость результатов имеется.
Позже обязательно посмотрю насколько сильно эти результаты при чтении отличаются от Sony 195. И добавлю результаты по RW-шкам.

59. dfclon, 11.01.2003 21:40
Сделано (http://www.dfclon.chat.ru/)

60. abgm, 11.01.2003 22:10
dfclon
ok

to All
сделал тестирование HS CD-RW Dysan 210MB 8cm 4x-12x. результаты здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/tstsony.html#testingdysan)

и закралось у меня сильное подозрение, что прошивки от SONY - это просто ранние прошивки от Lite-ON с добавленными "фичами" вроде Turbo mode, а стратегии записи не затронуты. постараюсь еще это проверить на 700MB CDRW

63. GeoN, 12.01.2003 11:28
Сделал тесты нескольких Hi-Speed RW-шек.
Страничку результатов обновил: Тест качества записи Sony CRX-210 (http://geones.narod.ru/210/Sony_210_rec.htm)

Добавление от 12.01.2003 13:32:

Прогнал тесты записанных болванок CDDoctor'ом на Sony 195. Скорость во время теста тоже 40х. Графики не сохранял, просто записал результаты С1. 195-я читает похуже, максимальные значения С1 выше примерно в два раза, средние в два-три раза.

65. GeoN, 12.01.2003 17:02
abgm
Насчет "одного предположения" относительно прошивок Sony и Lite-On полностью согласен. Прошивки Sony - просто одни из первых прошивок Lite-On.
Sony 195 выпускались с прошивками ZYS2, ZYS3, ZYS5. У Lite-On 40125W были WS01-WS05, WS09.
Я сравнивал работу ZYS5 и WS05, различий не обнаружил. А вот с WS09 уже существенные.
Странно только, что у 6-х Lite-On в более поздних прошивках чуть ухудшилось чтение, по крайней мере на RW.

66. abgm, 12.01.2003 20:37
to All
сделал тестирование CDR EMTEC при скорости записи 40х и 48х. результаты здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/tstsony.html#testingcdr40)

67. dfclon, 12.01.2003 23:27
Мда. Имею некоторое количество болванок SKC Premier 700 1-20-24x. До сего времени на 4809, 4808 и 7800 их было записано немеряно (~500) на 24х. Первая же болванка записанная на 195 ушла в хлам. Графики 1 (http://www.dfclon.chat.ru/w24_rMax.gif) и 2 (http://www.dfclon.chat.ru/w24_r8.gif) . Причем Неро предлагал ее писать на 48, рука не поднялась. Вторую решил, не мудрствуя лукаво закатать на 8 - все в порядке. Что бы это значило?

69. abgm, 14.01.2003 00:22
to All
добавил графики тестирования EMTEC-вского диска (записанного на 40х) на разных прошивках: http://www.sinor.ru/~abgm/tstsony.html#testingcdr40
похоже, GeoN прав : хорошо записанный диск прекрасно читается на любых скоростях/прошивках.

70. Snoozzzy, 16.01.2003 17:22
Кто нибудь уже пробовал писать UltraSpeed CD-RW(16x,24x) на перепрошитом cdr210e1 ?

71. abgm, 16.01.2003 17:30
Snoozzzy
Кто нибудь уже пробовал писать UltraSpeed CD-RW(16x,24x) на перепрошитом cdr210e1 ?
"Буржуи" пробовали, см. Выбор оптимальной прошивки для SONY/Lite-ON, #11 (http://forum.ixbt.com/0031/014011.html#11)

Добавление от 16.01.2003 19:51:

to All
Печальная картинка: результаты записи на болванку TDK D-View "up to 48x" на скорости 48х
416x478, 16.3Kb

73. Luba, 16.01.2003 20:43
abgm
Не люблю я TDK.Ещё на старом приводе намучился.
Тут взял на днях пару D-view Colour, а они колор только на коробке. Цвет слим-бокса красивый - а диск стандарт
This Disc is designed for CD-RW/COMBO Drive Only.
Disc Type, Material = CD-R, Phthalocyanine
ATIP Lead-in = 97m 15s 05f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)
Disc Manufacturer maybe = TDK M-dye
SMART-BURN Speed Limit = 52X
Запишу - тест выложу.

74. GeoN, 16.01.2003 22:59
Кто нибудь уже пробовал писать UltraSpeed CD-RW(16x,24x) на перепрошитом cdr210e1 ?
"Буржуи" пробовали

И не только они.
Выбор оптимальной прошивки для SONY/Lite-ON, #29 (http://forum.ixbt.com/0031/014011.html#29)

75. Luba, 16.01.2003 23:48
abgm
М-да TDK by TDK...Бай,бай.
Писал на 48Х(привод предложил на 52Х)
СД-Доктор на мах. скорости
http://lubberiy.narod.ru/CD_D6.jpg [646x292, 64.8Kb]
на 8Х
http://lubberiy.narod.ru/CD_D7.jpg [646x292, 63.7Kb]
ATIP: 97m 15s 05f
Disc Manufacturer: TDK Corp.
Reflective layer: Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)

76. abgm, 17.01.2003 05:06
GeoN
И не только они.
сорри, склероз...

Добавление от 17.01.2003 06:07:

to All
Да, TDK by TDK.
Информация по SMART-BURN Check Simulation 2.1

код:
 This Disc is designed for CD-RW/COMBO Drive Only.
Disc Type, Material = CD-R, Phthalocyanine
ATIP Lead-in = 97m 15s 05f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)
Disc Manufacturer maybe = TDK M-dye
SMART-BURN Speed Limit = 48X

Т.е., то же самое, что и у Luba. Так как стояла прошивка от LTR48246S SS0A, лимит встал на 48х. Записывал образ диска. Процесс успешно завершился на скорости 48х. CDDoctor так долго мучился в конце теста на max скорости, что я его отменил нафиг. Даже картинку сохранять не стал. И, с расстройства, забыл на 8х график снять
Картинка обложки диска здесь
http://abgm.narod.ru/d-view100.jpg

Добавление от 17.01.2003 16:49:

Чтение на 8х
640x240, 6.6Kb
все равно C2 есть

81. dfclon, 19.01.2003 08:43
abgm

Не писать RW на десятой, не читать родные на 24.

82. GeoN, 19.01.2003 13:17
abgm
Может уже пора таблицу составлять: какие диски на каких скоростях лучше писать?
Для высокоскоростных болваней (для большинства) это сведется к вопросу можно или нет (стоит или не стоит) писать на самых высоких скоростях. Т.е. наблюдается рост С1 в конце диска на таких скоростях или нет. На меньших скоростях будет практически без разницы.

83. abgm, 19.01.2003 14:37
GeoN
можно или нет (стоит или не стоит) писать на самых высоких скоростях
Хорошо, сформулирую по-другому , "составить таблицу, какие диски не стоит записывать на тех максимальных скоростях, которые заявлены или предлагаются дисководом". У Luba и у меня уже появился печальный опыт TDK by TDK up to 48. Думаю, будут и другие примеры. Просто, если кто-то "наступил раз на грабли", не стоит другим повторять его опыт, ИМХО.

84. GeoN, 19.01.2003 16:02
abgm
С этим согласен. Такая информация будет полезна всем обладателям.
Попутно и разные болванки между собой можно будет сравнить.

ALL
Проделал на 210@215 тест на точность С2-report (важно знать для выбора настроек Secure mode в ЕАС).
Тестовый диск записан в Nero CDSpeed 1.02: Advanced DAE Quality Test/Create Test CD. На диск черным фломастером нанесена радиальная полоса увеличивающейся ширины.

http://geones.narod.ru/grab/tdisk.jpg

На этом диске в Nero CDSpeed проделан Advanced DAE Quality Test/Error Test.
Принцип работы этого теста: содержание всех треков программе известно, при чтении делается сравнение получаемых от дисковода данных с теми, что должны быть. Фиксируются случаи расхождения и полученные от дисковода С2-сообщения. Отдельно подсчитывается количество ошибок, несопровожденных С2-сообщениями.
Вот результат теста:

384x452, 12.4Kb

100%-я аккруратность. Можно использовать опцию С2 в ЕАС.
Попутно замечу, что дисковод имеет нулевой (!!!) комбинированный оффсет.

90. abgm, 20.01.2003 20:53
to All
Так, Philips 48x slim тоже с C2 на 48х пишет

Информация по SMART-BURN Check Simulation 2.1
код:

This Disc is designed for CD-RW/COMBO Drive Only.
Disc Type, Material = CD-R, Phthalocyanine
ATIP Lead-in = 97m 15s 17f
Norminal Capacity = 702.82MB (79m 59s 70f)
Disc Manufacturer maybe = RiTEK JS-dye
SMART-BURN Speed Limit = 48X

Запись на 48х, LTR48246S SS0A, График чтения на max
640x240, 6.7Kb
При записи на 40х все нормально

93. dfclon, 21.01.2003 15:09
Решил закинуть сюда с чата. Там все равно никто читать не будет.

С чего все началось.

Дисковод в моей машине живет по принципу – а, пусть будет. Толку от него ноль. Обмен информацией между машиной и окружающим миром идет двумя основными путями – через локальную сеть и райтер. Первым райтером был митсуми как его там, что-то типа 4804 с формулой 4/4/сколько-то. Он, во-первых: обеспечил меня разнообразнейшими подставками под кофе по самое не хочу, во-вторых: явился решающим фактором в процессе моего перехода на вин2к (Чтоб она сдохла, я начинал еще с какого-то пререлиза, который нам как обычно прислали на халяву. Помирать буду – вспомню пятиминутный скреб по винту во время отображения окна «Идет поиск клавиатуры и мыши» - той самой клавиатуры, которой я только что набил информацию о себе и той самой мыши, которой я до этого тыкал на все кнопки этого самого сетапа. Че он где искал – не знаю, но доставали подобные штуки сильно). Бо хотелось во время записи чем-нибудь заняться, типа кино посмотреть, что под 98 было делом нереальным. Вторым, в память об огромном количестве записанных на митсуми и работающих по сей день болванок стал митсуми 4809. Сдох сам через полгода. Хотя впечатление о себе оставил самое положительное. Итак, в очередной раз встал вопрос о замене привода. Почесав репу, я пришел к выводу, что от райтера мне всего-то надо: безглючную и тихую работу, оверберн, быструю перезапись (тк эрки я пишу крайне редко, а вот эрвэшки – каждый день и не по разу). За недорого. В процессе поиска выяснилось, что существует на белом свете девайс, обеспечивающий кроме всего этого еще и возможность получения информации о качестве записываемых болванок в виде С1 и С2. За что и был немедленно куплен.

Девайс назывался Sony CRX195E1. И действительно – достался он мне за недорого, работал безглючно и тихо, овербернил как надо. А вот с С1/С2 приключилось следующее. Обнаружилось, что для данного привода существует некоторое количество прошивок, одна другой лучше. Стало быть надо их все попробовать. Однако, как оказалось, пробовать их все не имело смысла, тк типа самая последняя и есть самая лучшая. Вот только их было две. Как это так? А вот так. Одна – оригинальная, от сони. А вторая – от лайт он, кем он и являлся по праву рождения. Т. к. основным типом носителя у меня оказался диск Dysan High Speed 210MB 4x-12x, то его и решено было растерзать под это дело, попутно тестируя любой привод, что под руки попадется.

Как все делалось.

А очень просто. Использовались:

· Софт - Nero Burning Rom 5.5.10, Nero CD Speed 1.2, WSES 1.07.
· Эрвэшки - Dysan High Speed 210MB 4x-12x (основная), RW Digitex 210MB 1x-4x, RW Verbatim DLP SERL 700MB 8-10x, RW TDK HighSpeed 700 4-8-10x, RW Verbatim DLP 700MB 2x-4x (пару раз, для полноты картины)
· Приводы - Sony CRX195E1 (основной), Mitsumi 48X ATE 1.0E, Mitsumi 48X8TE 1.1E, NEC NR-7900A 1.23, Teac w524e 1.0d (попадали иногда под руку).


Выводы.

· Я оставил VS08. Т.к. она показала в целом более низкий уровень C1/C2. Плюс к тому же появилась приятная фенечка в виде красного светодиода при записи. На более высокие скорости записи мне слегка наср… неинтересны. Есть грабли. В Неро СД спид не проходят тесты оверберна и дае квалити.
· Распространенные советы типа – писать 12х эрвэшки на десятой скорости, дескать времени на запись тратиться всего ничего, а читаться будут лучше и лочить привод на 24х, типа опять же читаться будут лучше и диски рвать не будет – для 195 слегка того… не подходят. На 12 он пишет лучше, чем на 10. А про 24…
· Про 24х. Что-то здесь не так. Свои, и только свои диски 195 читает на 24 не дай бог никому.
· Все попавшие мне в руки приводы примерно одинаково обходятся с дайсоном -> переплачивать за тик, по крайней мере ориентируясь на качество перезаписи нет смысла; у нека нет оверберна; митсума – рулез форева (см. далее).
· Митсума. А что митсума, супер и зе бест. Все, что бы мне хотелось, плюс две рулезные фенечки. Трехцветный светодиод (у 195 нет индикации наличия диск, а очень бы хотелось) и пофигистический трей. Он кладет на все перезагрузки и виндусы и заезжает ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА когда ТЕБЕ это нужно. Я сначала думал это бага, и только сменив митсуму на сони убедился какая это рулезная фича – ты никогда не паришся, что трей сейчас уедет вместе с криво положенным диском.
· Если эрвэшка Dysan, Verbatim или TDK 10х чудно пишется на 12х – на ней и писать, не в коем случае не на заявленной 10.
· Все фигня. Все эти «а вот на тике С1 на 10 меньше». Бо см. на один пунк выше Verbatim имеет С1 где-то под 400 и читается везде влет.
· Более ста циклов стирания/записи в течении недели для Dysan High Speed 210MB 4x-12x – что слону дробина. Главное подышать и потереть.
· Снятие крышки трея, работа старого советского холодильника системы «Привет соседям», установка на привод могучего работающего вентилятора – на вид графика С1/С2 не влияет.

Зип выкладывать не буду. Уже под мег.

94. abgm, 21.01.2003 15:48
to All
Похоже, пора кидать лозунг: "Все в 40х!"
Результаты записи CDR-диска eProformance CD-R 80min 700MB, 40x multi-speed, Made in Taiwan, slim (еще какие-то буковки и цифирьки написаны, чтобы это значило )

Информация по SMART-BURN Check Simulation 2.1
код:

This Disc is designed for CD-RW/COMBO Drive Only.
Disc Type, Material = CD-R, Phthalocyanine
ATIP Lead-in = 97m 32s 19f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 73f)
Disc Manufacturer maybe = ProDisc
SMART-BURN Speed Limit = 40X

Соответственно, запись была сделана на этой скорости на LTR48246S SS0A, График чтения на max
640x240, 5.9Kb

95. Daiser, 21.01.2003 16:06
dfclon
Я оставил VS08. Т.к. она показала в целом более низкий уровень C1/C2
Так, значит я не ошибся. Думаю, что дело все таки в том, что VS08 на месяц свежее WS09.

Есть грабли. В Неро СД спид не проходят тесты оверберна и дае квалити.
Как понять "не проходят"? На работают? Или завершатся с ошибкой? У меня просто не запускались. Помогло удаление Alcohol 120%. В чем были грабли не знаю.

Плюс к тому же появилась приятная фенечка в виде красного светодиода при записи
Ну это и в WS09 есть.

97. GeoN, 21.01.2003 21:26
ALL
Появилась родная прошивка от Sony 220 - 6YS1.
Бинарник: http://homepage.ntlworld.com/mcmntl/crx2206ys1.rar
Exe-шник: http://www.firmware-flash.com/~dhc014/Files/6YS1_ffixed.zip
Exe-шник подправленный, отключена проверка версии текущей прошивки.

После опробования пришел к выводу, что эта прошивка может быть полезна, как ни странно, тем кто за скоростью не гонится: TurboBoost имеется, скорость записи 52х доступна, но использовать ее совершенно неразумно (и на 48х не все болвани тянут, как видим), в итоге имеем чтение/запись 40х. Плюс прошивка поновее, чем другие прошивки от Sony. Вот как SmartBurn определяет скоростной предел для болванок Fuji 48х и Mirex 48х на разных прошивках:

Sony 210 2YS1 - 32x
Sony 215 SYS2 - 32x
Sony 220 6YS1 - 40x (без включения TurboBoost)
.....................- 52х (после включения TurboBoost)
48246S SS0A - 48x

99. GeoN, 22.01.2003 22:23
abgm
Да нет, TurboBoost работает как обычно. Разница только в том, что с 215 SYS2 максимальная скорость записи 48х доступна в списке скоростей без включения TurboBoost (хотя реально работает только после включения). На 220 6YS1 без TurboBoost в списке скоростей 40х максимум. И даже SmartBurn покажет только 40х для любых 48х болванок.
После включения TurboBoost для большинства 40-48х болванок SmartBurn позволяет скорость 52х (а наверняка зря ).

101. Андрей Заболотный, 23.01.2003 02:19
Слышал краем уха, что новые TDK 48х и 52х это тоже лайтоны. Никто не может подтвердить-опровергнуть? Интересно было бы попробовать Если неподходящей прошивкой привод запороть Mtkflash сможет вернуть назад?

з.ы. Скачал с http://www.tdk.com/support/cdburners/velocd52xsup.html апдейт. Из файла 67U4.EXE с помощью litefirm2 без проблем был выдран бинарник. ИМХО это косвенное подтверждение принадлежности к семье лайтонов. Жду ответа на вопрос о возможности Mtkflash восстановить убитый драйв (если что-то пойдёт не так).

102. abgm, 23.01.2003 05:31
GeoN
Понятно, спасибо.
а наверняка зря
Это точно, вообще надо NERO ввести функцию по ограничению максимальной скорости записи, в зависимости от ATIP, по аналогии с базой overburn.

909
OEM-ные фирмвари шить никто не пробовал
Не слышал о таком. В основном, обратное. Видимо, нет особого смысла, т.к. эти прошивки являются ранними версиями Lite-ON-ских и обновляются существенно реже.

нет там каких-нить прибамбасов?
Не в курсе Можешь попытаться узнать на сайтах соответствующих фирм и нам рассказать

Андрей Заболотный
что новые TDK 48х и 52х это тоже лайтоны
Вроде как да . Можешь уточнить на форуме http://club.cdfreaks.com/forumdisplay.php?s=&forumid=44 Поищи там упонинания о твоей модели.
Жду ответа на вопрос о возможности Mtkflash восстановить убитый драйв (если что-то пойдёт не так).
Mtkflash заливает прошивку в DOS и ей все равно убитый драйв или нет. По-этому, если ты смог считать из драйва бинарник, то и залить сможешь без проблем.

Я написал 5 bat файлов (под разные модели и разные прошивки) - очень удобно для тестирования

103. Андрей Заболотный, 23.01.2003 11:18
abgm
О.К. спасибо, может сегодня решусь, попробую.

All
вот натолкнулся на описание sony220, есть картинки в разобранном виде
http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.as…&Series=0&index=1
так утверждается, что CRX220E1 есть ни что иное как LTR-32123S-A. Выходит 32-х скоростной резак разогнали до 52-х Мне кажется, что простое повышение скорости вращения мотора изначально расчитанного на работу почти в два раза медленней не скажется благиприятно на его ресурсе. Опять же чем выше скорость, тем большая мощность лазера, а он опять-таки ИМХО должен был работать на 32К, 12RW. Интересно будет посмотреть на эти 52х sony-liteONы после записи хотя бы 1000 болванок.

104. abgm, 23.01.2003 11:28
Андрей Заболотный
так утверждается, что CRX220E1 есть ни что иное как LTR-32123S-A
Выходит 32-х скоростной резак разогнали до 52-х
Нет, не так, как я понял маркировка нанесена на плату, отвечающую за индикацию, кнопку на "морде" и аудио-разъем. Она, сам понимаешь, вполне может быть унифицированна. Модели 3, 5 и 6 сделаны на разных чипсетах, различен дизайн основных плат.

105. B0B, 23.01.2003 15:45
цитата:
вот натолкнулся на описание sony220, есть картинки в разобранном виде
Вот есть возможность сравнить владельцам 210 модели с этими > (http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=52X+CD%2DRW+Roundup+Vol1&Series=0&index=1)

106. Mr. dUSHA, 23.01.2003 21:08
Андрей Заболотный
LTR-32123S-A - это надпись на передней платке, на которой распаяны кнопки, светодиод, аудиоджек и регулятор громкости.
А если б автор оной статьи протёр глаза спиртом и посмотрел на главную плату плату, где микросхемы распаяны, то он бы увидел настоящий номер модели.
Номер модели там указан со стороны деталей, такчто смотреть надо со стороны оптической головки.

В моём SONY CRX210E1 тоже передняя платка от LTR-32123S-A (а делать новую смысла нет), а вот на плате контролера написано так: LTR-48246S/48166S REV-01
тоесть понятно, что плата предназначена для моделей Лайтон 48-24-48 и 48-16-48, которые в последствии будут отличатся прошивкой.

107. Ksander, 23.01.2003 21:40
Всем привет !

Несмотря на дорогущую связь (опять в нашем Телекоме с ума
все посходили) и на то, хотите вы или нет , я с вами.
Волею судеб связался с Lite-On-ом. До этого сидел на TEAC W540E. Я это к
тому, что знаю, как должны выглядеть и работать приличные драйвы

Купил Соню 210. Отличный резак. Внешне отдает ноунеймщиной, конечно
(я про "пластмассовость" и лоток а-ля Артек). Но.

Пишет изумительно ! (это я TY только что потестил

Кто на какой прошивке остановился ? Мне не понравились соневские.
Ни одна. Так как никуда не годилась работа с RW-хами. С1 зашкаливал
постоянно.

Приятно, что с соневскими драйв лочится на х40 и ...все. Лайтоновские
понравились больше, особенно безбашенная "220-6s0a.bin". Это что-то.

На х12 RW (CMC) при считывании на х40 С1 max = 5 ! Разумеется это
при девственной РВ-хе. В следующие разы гораздо хуже, плотная "забористость".

TDK by TY хочу зарезать на днях, штучки 4. Сообщу, чего да как.

А вот замочек на скорость жалко, хоть и красный светодиод "объявился"


Насчет убиваемости драйва:

Я, своей дерзкой рукой, запустил DOS-прошивальщик под 98SE да еще с диском в трее ! Результат : повисло на первых 18%.
Затем последовал резет, лицемерное оплакивание невидящегося драйва и успешная заливка по-новой )).

Думаю, ясно было это и без экспериментов.

108. abgm, 23.01.2003 22:14
Ksander
Мне не понравились соневские.
Ни одна. Так как никуда не годилась работа с RW-хами. С1 зашкаливал
постоянно.

Х-мм, странно, у меня как раз на прошивках от SONY получались лучшие результаты. Правда, диск Verbatim DLP 8-10x и "не первой свежести", но тем не менее, закономерность была стабильная.

109. B0B, 23.01.2003 22:34
Mr. dUSHA
У тебя совпадают детали/платы/микрухи с этими (http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=52X+CD%2DRW+Roundup+Vol1&Series=0&index=1) ?

110. GeoN, 23.01.2003 22:51
Ksander
Мне не понравились соневские.
Ни одна. Так как никуда не годилась работа с RW-хами. С1 зашкаливал
постоянно.

И много ты их перепробовал?
Посмотри несколько примеров (http://geones.narod.ru/210/Sony_210_rec.htm) на прошивке SYS2 от 215. RW-шки там есть.

111. 909, 24.01.2003 00:01
GeoN

Ты хочешь сказать, что SS0A, к примеру, хуже?

... Жалко нету прямого сравнения ...

112. Mr. dUSHA, 24.01.2003 01:17
B0B
Да. Всё точно так, только наклейка на флешке другая
Чипы естетственно те же.
...даже платка маленькая тоже плохо помыта с левой стороны, где кнопки.

З.Ы.: Там кнопочка Play для CD-AUDIO полностью разведена по схеме. Остаётся только запаять саму кнопку в плату, и на морде вторую кнопку приделать...а то может кому этой кнопки сильно нехватает...

113. Ksander, 24.01.2003 04:33
GeoN
И много ты их перепробовал?

Какая разница... У меня только эти и есть, других нет. Значит эта прошивка для меня лучшая. Я ведь не говорю, что "SYS2 - отстой". Просто она у меня не фурлычит, как хотелось бы.
А ту страничку я давно скачал.


abgm
на прошивках от SONY получались лучшие результаты

Я попробую еще RW-шки, конечно, но то, что эти CMC не дружат с соневскими паршивками для меня обидно.
10 шт таких.

114. abgm, 24.01.2003 05:50
Ksander
Я попробую еще RW-шки
Можешь посмотреть сравнительный анализ прошивок от SONY и Lite-ON для CDRW дисков здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/tstsony.html) и здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/ocsony.html)
Я тестировал и 8см CMC диск

115. dfclon, 24.01.2003 10:54
abgm
Х-мм, странно, у меня как раз на прошивках от SONY получались лучшие результаты

Для 195 - с точностью до наоборот. Ну, ты в курсе.

116. GeoN, 24.01.2003 21:02
Ksander
Возражение было против слишком смелого обобщения: Так как никуда не годилась работа с RW-хами.
А какая прошивка лучше для тебя, естественно, тебе и решать.
И поделись подробнее что за RW-шки такие, чтобы народ с ними был осторожнее. Philips от СМС на SYS2 был записан отлично.

909
Ты хочешь сказать, что SS0A, к примеру, хуже?
Я хочу сказать, что SYS2 со всеми, попробованными мной RW-шками, работает совершенно нормально.

123. GeoN, 25.01.2003 23:19
Сделал пробную запись на прошивке 6YS1 от 220-й на 52х, болванка TDK Metallic 40x (Ritek), SmartBurn не отключал, скорость 52х доступна на этой болванке. Скорость записи в конце реально достигла значения 52х (в Nero включено отображение реальной скорости). Время записи 700 Мб - 2:34, ничтожно быстрее, чем на 48х.
Результат теста CDDoctor'ом на скорости 40х:

640x240, 5.7Kb

Все же удивительно удаются записи на Ritek у Sony/Lite-On. У болванок хороший запас по скорости.
Тест на скорости 52х дал практически тот же результат, max: 7, avg: 0.155.

124. abgm, 26.01.2003 00:07
GeoN
Все же удивительно удаются записи на Ritek у Sony/Lite-On
А как же это: Выбор оптимальной прошивки для SONY/Lite-ON, #90 (http://forum.ixbt.com/0031/014011-3.html#90) ?

125. GeoN, 26.01.2003 13:41
abgm
Да, подзабыл, поправлюсь: не на всякий Ritek.
Эти 48х Philips'ы и на 195-й похуже записывались даже на скорости 40х, чем те же Philips'ы 40х. И SmartBurn на 195-й отводил им не выше 32х, как ни странно. Насколько помню, Ritek для производства 48х открывал новые мощности в Китае. Либо эти болванки действительно таковы, либо Lite-On пока не имеет для них правильной стратегии на 48х.

126. abgm, 26.01.2003 23:46
to All
Запись на технологические болванки DST, 700MB. Результаты (ничего хорошего )здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/tstsony.html#testingdst)

127. Daiser, 28.01.2003 07:47
Мой посильный вклад в общее дело изучения прошивок для SONY/LITE-ON.

http://prodanov.unbi.uu.ru/docs/fwcrx195/

Чур ногами не пинать

128. dfclon, 28.01.2003 09:39
vs08. Присоединяюсь.

129. abgm, 28.01.2003 11:10
to All
На CDRLabs появился обзор (http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=169) нового девайса TDK veloCD 52/24/48 CD-RW(Lite-ON-based, естественно ) Обратите внимание на скорость чтения Может протестировать еще и эту прошивку?!

135. GeoN, 28.01.2003 23:08
Lite-On снова обновил прошивки для LTR-52246S (R526S0C) и LTR-48246S (R48SS0B). Как обычно "Match more media".
http://www.liteonit.com/english/english-load-firmware.htm#CD-RW

137. abgm, 29.01.2003 05:47
GeoN & All
Lite-On снова обновил прошивки
Дополнительная информация :
цитата:
LTR-32123S XS0Z - P-CAV writing!
LSC-24081M 3M35

LTR-32123S = Sony CRX185E1

139. abgm, 29.01.2003 18:29
to All
Сравнил чтение CD-R диска и чтение/запись CD-RW диска на новой прошивке (LTR48246S SS0B). Вроде чуть-чуть лучше... но, по крайней мере не хуже В частности, лучше записался/прочитался CDRW Dysan 210MB 12x. Желающие могут глянуть здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/tstsony.html#testingfw) .

Может кто и на 24x CDRW диске посмотрит.

142. GeoN, 30.01.2003 23:13
abgm
Может кто и на 24x CDRW диске посмотрит.
Посмотрел. Запись/чтение Ultra-Speed RW на новой прошивке заметно улучшилось, особенно на 24х. График bler на 24х по-прежнему неровный, но уровень сильно снизился: макс. 40-45 ед., средний 7-8.

143. abgm, 31.01.2003 05:36
GeoN
Запись/чтение Ultra-Speed RW на новой прошивке заметно улучшилось, особенно на 24х.
Замечательно. По моим ощущениям и запись улучшилась Вчера записал диск Samsung 40x (унутре Acer) на 48х (рискнул ) - дак от радости чуть прыгать не начал! Еще в выходные на технологии протестирую может, попытаюсь подтверждение получить.

P.S. Интересный момент - на прошивке SS0B чтение по данным CDQ и CDDoctor упорно доходит до 50x. Кто нибудь такое же наблюдает?

144. GeoN, 31.01.2003 21:02
abgm
Да, есть такой факт.

146. Андрей Заболотный, 02.02.2003 11:15
abgm
Вчера записал диск Samsung 40x (унутре Acer) на 48х (рискнул ) - дак от радости чуть прыгать не начал!
пишу SKC 24х на 48х без проблем. когда стояла 6s0a то и на 52 их пробовал В CDSpeed графики идеальные. В докторе на диске записанном на 52х С1 в конце увеличивается, но ненамного. Только ИМХО такие скорости не нужны и правильно сони делает, что лочит на 40х.
картинка доктора болванки записанной на 48х http://32.net.ru/cgi-bin/filex/filex.pl?dl=liteon482…c1_c2_test.png&go
не самая лучшая, скажем.

147. Ksander, 02.02.2003 20:35
ius
В связи с новой прошивкой для Lite-on 526S0C возникает вопрос

Я довольно усердно занимался тестированием на RW-хах и могу сказать, что самые приятные при записи на СМС это 2S0D и, свежак, SS0B (привод 210-й). Пробовал все доступные прошивки, вплоть до TDK. Опубликовать графики не могу, так как немного чайник

На CD-R не пробовал, так как объемы записи у меня мизер . Статистику не соберешь.

GeoN
"Match more media"
Это что значит ? Это значит, что драйв дает записать на большей скорости или это значит, что драйв обретает способность писать лучше этот тип носителя ?

Чудес не бывает, я так понимаю...

Еще вопросик будет, TDK Metallic 40x (Ritek) это случайно не "97m 15s 17f" ?

148. ius, 03.02.2003 01:24
Ну вот опять проявились закономерности Lite-on. Потестил новую прошивку 6S0C - как и на других, если мне память не изменяет, качество чуть хуже в сравнении с соневскими прошивками. Короче так. Читал TDK D-View от Ritec - вообщем на 6s0c он под конец показал выскоий С1 и даже нашел высокие С2. 6S0a от сони показывает идеальный график и уж тем более без С1. С остальными дисками от TY, Mitsubishi, DST, MM&M - все совпадает. Так что вернулся я пока на Sony 6S0a для CRX220E. Да... у меня разогнанный CRX210.

Добавление от 03.02.2003 01:26:

качество чтения... я имел в виду..

Добавление от 03.02.2003 01:36:

тьфу.. опять я все напутал.. не 6s0a а 6ys1... сорри

149. abgm, 03.02.2003 05:26
ius
6S0a от сони показывает идеальный график и уж тем более без С1
Т.е. без C2, а на какой скорости ты читал? на 40х?
На скорости 40х графики чтения для многих дисков "идеальными" становятся (на любых прошивках)

150. GeoN, 03.02.2003 18:39
Ksander
"Match more media"
Это что значит ? Это значит, что драйв дает записать на большей скорости или это значит, что драйв обретает способность писать лучше этот тип носителя ?

И то и то возможно. Есть примеры того, что меняется скоростной предел для болванок. Есть примеры, что улучшается качество записи.

ius
На разных скоростях чтения тестируешь, в итоге делаешь неверные выводы.

151. Swing, 04.02.2003 13:00
Теперь тоже присоединюсь к вашей компании.
Сменил драйв СDR175A1 с чудненькой "неофициальной" прошивкой 5YSA на 210E1. Первые впечатления - ужасны, сменил прошивку 2YS1 на 2YS2 - облегчения не принесло. Отказывался дописывать на udf-форматированную болванку (Digitex RW 4x) напрочь, пока не переформатил. Сегодня попробую патченую для Сонек 2S0D.
Кстати, кто-нить еще пробовал из виндов прошивать бинарники с mktflash? У меня под OS/2 со всеми загруженными дровами замечательно обновлялись оба драйва из под VDM - в принципе аналог NT-шной VDM.

155. Swing, 05.02.2003 10:21
to Ksander
да, пожалуй надо пробовать другие прошивки. 2S0D в принципе неплоха, достаточно ровно пишет и читает. НО есть у меня CDR-диск с данными на 79.50 мин. Так вот этот диск на тестах идет абсолютно без ошибок и после чтения ~650 МB дает 1250 ошибок на последнем участке и скорость падает вдвое.
Буду пробовать SS0B на том-же диске.

156. Ksander, 05.02.2003 17:00
abgm
Эге, да это заявка на победителя. Я вот, когда увидел на CD-RW тот же график, что и на качественных CD-Rах немного обрадовался. Соневские прошивки читают конечно лучше, но как SS0B пишет...

Mktflash в Виндовс намертво виснет при попытке протолкнуть по интерфейсу первый блок тела прошивки.
Считать тоже не может. Еще заметил багофичу: при выставлении сзади джампера на Cable Select ничего с прошивкой драйва поделать нельзя, ни считать ни записать. Я немного понервничал из-за этого, короче, будьте бдительны

Еще было бы неплохо выяснить, где там (в лайтоновских frmw) спрятан замочек на х40. Почему лайтоновцы не ставят это, патент Сони ?

157. Swing, 05.02.2003 23:34
Полная беда с прошивкой SS0B на Соньке 210! У меня драйв видится исключительно как CDROM, не RW. Все прошилось нормально, и, кстати, проблемный диск отлично читается. У кого нибудь были похожие вещи?
p.s.
Прошил в "220-ю" 6S0C - все пучком. Что за дела, как 215 работает в качестве ридера, а как 220 фунциклирует в полном объеме ? Оба раза прошики загонялись абсолютно в одинаковых условиях с одинаковым результатом в консоли.

158. abgm, 06.02.2003 06:54
Swing
А ты используешь "родные" Lite-ON-ские прошивки или с поправленным на SONY названием драйва?

159. Swing, 06.02.2003 09:28
to abgm
поправленные. Фишка в том, что с SS0B драйв видится любым софтом как non MMC compatible, в общем - CDdrive.
6S0C - скорость чтения возросла до 52 и выше на 700мб болванках. Зато опять проявился глюк с вышеупомянутым диском, в самом конце скорость резко падает и кол-во ошибок - ~4500. Это на последних 50-100 МБ.

160. abgm, 06.02.2003 10:17
Swing
поправленные
Дык поставь нормальные! Или тебе "шашечки"... ?

161. Dimashev, 06.02.2003 22:23
Swing

У меня с подправленной такая же фигня - Неро 5.5.10.7 (последняя) как резак не видет. Только сидюк. Поставил нормальную SS0B - получился Лайт-он, зато все заработало. Криво подправили.

162. GeoN, 06.02.2003 22:57
Друзья, зачем вам правленные прошивки? Неужели имя Sony душу греет? И риск глюков как видим имеется.

На текущий момент у меня сложилось впечатление, что выбор можно свести всего к двум прошивкам: 6YS1 от Sony 220 и последняя от LTR-48246S.
Первая - если не гнаться за скоростью (фактически привод становится 40/24/40х) и если не нужен Mt. Rainer. И это самая свежая из прошивок от Sony, имеющая TurboBust и наиболее адекватная по отношению к скоростным болванкам.
Вторая - имеет наиболее свежие стратегии по болванкам.
В прошивках от 52246S смысла не вижу. Запись на 52х ничтожно быстрее против 48х (и 48х не всегда допустима), а требования к болванкам выше. Да и скорость чтения из соображений безопасности нужно ограничивать.

163. Ksander, 07.02.2003 03:52
GeoN
И риск глюков как видим имеется
Ну не знаю. Я свою Соню ради шутки как только не называл, играясь с хекс-едитором. Глюков не было. Сейчас остановился на официальных прошивках и правлении самих писальных прог, чтобы видели Лайтоны .

выбор можно свести всего к двум прошивкам
Согласен. Замок жалко.


To All
Не успел я спросить про "Windows Flash utility" как появилась утилитка с говорящим названием: MtkWinFlash.
Кому надо, качать тут:
http://digi.rpc1.org/Download/special/MtkWinFlash.zip

167. ius, 07.02.2003 17:50
GeoN Насчет последней прошивки от 48 Lite-on - это 6S0B. Так вот тут все-таки действует правило - всегда найдется болванка, которую ваш привод не сможет записать как надо. Короче запорол 3 болванки подряд (Verbatim DATALIFE by CMC Magnetics) - в целом диск записан отлично, но вот после 650 Мб начинается облом... и диск не читается вообще на любых прошивках от Sony такого нет. Так что... прошивку надо подбирать под конкретный вид болванок

168. GeoN, 07.02.2003 22:37
ius
Насчет последней прошивки от 48 Lite-on - это 6S0B.
Это с чего ж ты так решил? Для 48246S последняя SS0B.
http://www.liteonit.com/english/english-load-firmware.htm#CD-RW

171. ius, 08.02.2003 01:25
Не... это ты извиняй меня... Вобщем я пришел к выводу, что все-таки правы разработчики из Лайт-он со своей фразой "если у вас все работает нормально, то перепрошивать не надо" (ну за исключением возможности разгона, конечно Прошивик от СОНИ почему-то лучше показали себя... единственное о чем я жалею, это - отсутствие карсной лампочки "на соневской прошивке"

172. abgm, 08.02.2003 15:42
ius
всегда найдется болванка, которую ваш привод не сможет записать как надо
Я бы сформулировал это немного по-другому : всегда найдется болванка, для которой SMART-BURN предложит завышенную скорость записи.

прошивку надо подбирать под конкретный вид болванок
Ну уж это ты переборщил. Скорость записи - согласен! Но прошивку?!

Прошивик от СОНИ почему-то лучше показали себя...
А ты не пытался использовать раннюю версию прошивки от Lite-ON?
Я - пытался. И пришел к выводу, что Соневские прошивки - это просто ранние версии Lite-ON-ских с добавленными фичами.

173. ius, 08.02.2003 15:57
abgm
хех - у меня SmartBurn вообще показывает исключительно завышенные скорости - ну может мало производителей перепробовал. Поэтому я всегда вручную ставлю скорость записи - ниже максимально допустимой производителем болвани. При прочих равных - Lite-on latest FW проигрывает Sony latest FW.

Насчет ранних - действительно не сравнивал. Видимо ты прав.

174. abgm, 08.02.2003 16:25
ius
у меня SmartBurn вообще показывает исключительно завышенные скорости - ну может мало производителей перепробовал
Их всех не переберешь Но, всеж, слова "match more media" как-то обнадеживают. Хотя ясно, что в первую очередь тестирование проходят болванки от наиболее "именитых" производителей. Думаю, дело именно в этом.

Sony latest FW
ИМХО, такое понятие отсутствует как "класс". Если ты посмотришь на Соневский сайт, то найдешь одно единственное обновление firmware для всех 2** моделей - 2YS2. Ну не занимаются они этим...

175. Андрей Заболотный, 08.02.2003 18:05
All
Мой выбор - это 6YS1 от sony220. И решающим аргументом стало качество записи на 4х. Взялся писать audio, стояла SS0B, болванки SKC Premier 1x-20x, 24x, ATIP 97:26:26 (-11674). Не самые лучшие для звука, конечно, но для автомагнитолы сойдёт. Записываю первую, сразу тест CD Doctoro-m к концу диска С1 до 40 и С2 несколько всплесков. Ладно, думаю, может болванка попалось такая. Пишу следущую - ещё хуже, конец диска весь красный от С2 Ну что за дела? Эти же самые болванки писал на 48 - никаких проблем, С1 редко и не более 8-10. Очередную писал на 8х, результат - ошибок С2 нет вообще , С1 около 20, к краю диска небольшое увеличение. На 16х ещё лучше, т.е. видна закономерность, чем выше скорость, тем выше качество записи. Но звук ИМХО выше 4х не стоит писать. Да и F1 с аудио мастером выставляла для этих болванок скорость 4х. Прошил 6YS1 - небо и земля. Что на 4х, что на 40х просто идеально! Конечно тест не объективный, тестил только на SKC, может на других болванках результат для SS0B был бы нормальный, но подбирал ведь для себя исходя из того на чём пишу.

з.ы. заранее приношу извинения, за отсутствие графиков - просто не сохранял их.

176. abgm, 08.02.2003 18:22
Андрей Заболотный
но подбирал ведь для себя исходя из того на чём пишу
И на чем читаешь , думается, для аудиозаписей разговор о прошивках вообще особый идти должен. Уж больно специфические требования...
В принципе, действительно, если ограничение на 40х по записи, имеющееся в прошивках от SONY, на большинстве болванок дает вполне приемлимый результат, то и сильно "заморачиваться" не стоит - повышенные скорости записи выигрыш во времени дают минимальный, в то время, как риск ухудшения записи возрастает; поддержка MRW - как я вижу по форуму, для большинства не актуальна; ну а отсутствие разноцветных лампочек - наверное это можно пережить...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 11 12 13 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14011

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.