Лучшие CD-R болванки с соотношением "цена-качество" (c лета 2003 года)...
(Продолжение темы здесь)

Версия для печати (стр. 1)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16994

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 49 50 51 · далее / все сообщения темы на одной странице

Victor23, 29.07.2003 15:46
На каких болванках лучше всего писать и не потратится сильно. Ваши советы.

1. Mitreya, 29.07.2003 23:47
На шпиндельных, коробки купить отдельно. Мой выбор - Verbatim Pastel, хочешь узнать, отчего в них народ фанатеет - в поиск. Есть еще Traxdata, к примеру, но у них высокий процент брака (у меня было 7 битых дисков на 50 штучном шпинделе). Стоимость Пастели - около $20 за банку. А вообще, все это обсасывалось, можно даже ссылок на сайты тестеров нарыть с указанием ATIP, графиков C1/C2 и пр. (напр. http://www.sinor.ru/~abgm/ )

2. RedDaemon, 30.07.2003 08:38
Victor23
Ну, во-первых, что писать: музыку, файлы. Насколько критична потеря информации? Во-вторых, на чём писать. В-третьих, какие объёмы.
А так, вообще, вся подобная продукция уже примерно одинакова по цене и качеству. Мне лично нравятся TDK Metallic, они бывают от TY и Ritek, и Verbatim Pastel тоже неплохи, они от TY.

3. zerro, 30.07.2003 16:49
Esperanza (http://www.esperanza.com.pl/) по соотношению цена-качество очень неплохие. 100 шт.~23$.

4. MIPavel, 30.07.2003 19:56
и где ж такие? в Польше никак?

5. DVD-R, 30.07.2003 22:09
Mitreya
На шпиндельных, коробки купить отдельно.
Так для общей информации набросаю несколько строк специально для любителей "шпиндельных" вариантов. Частенько любовь к "шпиндельным" приводит вот к таким вот курьезам. Есть у меня знакомые, которые болванки на рынке продают. Так вот все что в jewel и slim боксах из-за любви нашего народа к разного рода экономии нескольких рублей по сравнению со "шпиндельными" вариантами практически не продается. Без особого преувеличения соотношение 1:100 примерно. А накалывается народ до смешного элементарно. Пример. Verbatim Pastel в боксах стоит по 18 руб. Так он оттуда выковыривается и одевается на шпиндель, цена ставится 14 руб, а боксы выставляются в продажу отдельно по 10 руб. До слез иногда прикольно наблюдать за покупателями, которые четверть часа "внимательно" изучают весь ассортимент, а потом покупают 20 шт со шпинделя и к ним 20 штук боксов и платят таким образом 24 руб за болванку и естественно во вскрытом неродном боксе с полиграфией от TDK, например, так как не только Pastel выковыривается и все боксы лежат вперемешку, вместо того, чтобы купить запечатанные в родные боксы по 18 руб. Так и хочется спросить "Вам со шпинделя или подешевле?"
Так что будьте внимательны. "Шпиндельные" варианты далеко не всегда наиболее выгодные.

6. RedDaemon, 31.07.2003 07:41
DVD-R
Так он оттуда выковыривается и одевается на шпиндель, цена ставится 14 руб, а боксы выставляются в продажу отдельно по 10 руб.
Бывает такое дело Лох -- это судьба (c) чей-то. Но нас, опытных покупателей, на мякине не проведёшь.

zerro
Esperanza по соотношению цена-качество очень неплохие. 100 шт.~23$.
Имхо, дороговато. У нас в Челябинске (не сказать, что уж дешёвый город) шпиндели с TY (Verbatim, TDK Metallic) бывают по 17-20 бакинских. А это далеко не Эсперанца.

7. zerro, 31.07.2003 13:41
MIPavel
Их там делают, а продают где смогут

RedDaemon
TY (Verbatim, TDK Metallic) бывают по 17-20 бакинских
0.17$ за болванку? классные у вас цены

8. Mr.Grey, 31.07.2003 15:28
zerro
Я думаю это за 50шт. У нас тоже примерно так.

9. Victor23, 31.07.2003 15:39
что писать: музыку, файлы. Насколько критична потеря информации? Во-вторых, на чём писать. В-третьих, какие объёмы.
Требуется в основном для записи различных файлов. Потеря не очень критична, если прошло лет 5 (срок хранения 3-5 лет), привод NEC 48-24-48, пишу в основном на 16 - 24 скорости, Обьемы от 630-700 (по разному)

2ALL
Подскажите еще плз, CD-RW, чтобы хранились как минимум 1,5 года, скотость примерно 12Х, обьем 700МБ, под файлы.

10. Дмитрий Соколов, 31.07.2003 15:47
CD-RW имхо лучше либо Verbatim, либо SmartBuy... сначала недолюбливал, а как их технологию взял... из 50ти штук слетела только 1 шт. остальные прокатались где-то год, потом были выкинуты, т.к. они болтались везде и поверхность обцарапалась, поэтому стали плохописаемы (скорость не поднималась выше 6х).... но все это моё чисто субъективное мнение

11. zerro, 31.07.2003 16:04
Mr.Grey
RedDaemon
Если за 50 шт. тогда Esperanza в ~2 раза дешевле. А по качеству это неплохие диски. Хотя явно не Verbatim или TDK Metallic.
знаете как в анекдоте: Вовочку спрашивают: ты кого больше хочешь Машеньку один раз или Петю два раза? Вовочка подумал: Машенька это Машенька, а два раза-это два раза!

Victor23
Тут пробегало пару тем по поводу хранения информации на CD-RW, говорят это очень ненадежно.

12. Zerg_analiZer, 31.07.2003 16:38
zerro

На RW 1-4x года 2 живут у меня игры - все пучком. Если качественно записан, С1 avg не более 5, С2 нет, а диск не слишком левый, то, ИМХО, не хуже CD-R с таким же качеством записи, т.е. через год не сдохнет. CD-R, ИМХО, в среднем надежнее...

13. zerro, 31.07.2003 17:45
Zerg_analiZer
2 года-классно,у меня максимум 1 год диск хранился, информация не пропала, потом стер.

14. Victor23, 01.08.2003 09:28
Zerg_analiZer
zerro
Дык че за болванки у вас?

15. zerro, 01.08.2003 12:05
Victor23
Если за RW, то Verbatim DataLifePlus 2x-4x

16. GeoN, 01.08.2003 12:20
Victor23
привод NEC 48-24-48
NEC 9300 будет хорошо писать на Ritek из числа приличных (TDK Metallic, Philips).

Подскажите еще плз, CD-RW, чтобы хранились как минимум 1,5 года, скотость примерно 12Х
Из RW для него рекомендуюю только Verbatim 8-10x, их пишет очень хорошо, в отношении других RW у него есть некоторая избирательность. На 12х не будет писать ничего, только 10х. Для более высокой скорости USRW 16-24х от того же Verbatim, на них лучше писать на 16х, на 24х качество записи у 9300 нелучшее.

17. Alex }T{!, 01.08.2003 12:24
Если не очень критична потеря данных - Xidex, Digitex (100р 10 штук на шпинделе) - записал штук по 30 тех и тех (фильмаки в основном) - ни один не запоролся. CD-R Smartbuy (8р) не советую - слишком много брака.

18. Victor23, 01.08.2003 13:19
GeoN
(TDK Metallic, Philips).
НУ, Philips у нас очень уж дорогие, хотя болванки шикарные.
Alex }T{!
CD-R Smartbuy (8р) не советую - слишком много брака.
А у нас 7р правда они все-равно не очень

19. Zerg_analiZer, 01.08.2003 13:46
Victor23

Прослужившие более 2 лет, с бережным хранением - RW 1-4x Вербатим (Мицубиси) и ТДК (нонаме 97:10:00). Более скоростной привод купил в Новый год, полгода - не срок, ни одной никогда не было, чтоб перестала читаться даже местами, кроме древнего алюминия эпохи Win_3.1. Малышка 1-4х RW Smart&Bye уже около 3-х лет, переписана раз 100, тоже нет отказов.

20. Muskat, 01.08.2003 16:35
Из недорогих понравились новые Росток синего цвета. Ни одной запоротой пока нет и по тестам весьма... Цена 28 за 100.

21. Mitreya, 01.08.2003 18:34
DVD-R
Пример. Verbatim Pastel в боксах стоит по 18 руб. Так он оттуда выковыривается и одевается на шпиндель, цена ставится 14 руб, а боксы выставляются в продажу отдельно по 10 руб.


Отсюда мораль:
1. покупать банкой по минимальной цене в городе
2. покупать коробки не по 10 рублей, а тоже по мин.цене. Я беру за 5.20 одинарные jewel и за 5.60 двойные

В результате я имею полное душевное спокойствие от того, что покупаю диски от TY с защитой от царапин и пр., и коробки, которые мне нравятся.

22. Brian Welch, 01.08.2003 19:14
Мне нравятся Platinum, что в шпинделе, что в тонких коробках -

23. moderator-dev, 02.08.2003 12:45
Переименовал тему. И предлагаю высказываться только в этом смысле. Сообщать только свой опыт, полученный от болванок которые продаются сегодня. Ибо тем "лучшие диски" уже было много.

24. Tutas, 02.08.2003 12:59
Из CD-RW очень нравится Philips, а если подешевле, то случайно столкнулся с Princo, вроде самые дешёвые, но, как ни странно, пока ни одной ошибки (на 8 дисках). пока много писать на них не рискую, но если будет всё в порядке, то возможно у нас могут сложиться не плохие с ними отношения.
Из CD-R пользуюсь только Verbatim Pastel, но запечатанных в коробках по 20-25 штук и предпочитаю TY.

25. Navigator, 02.08.2003 16:17
Из HS CD-RW мне очень понравились диски FujiFilm купил одну еще в прошлом году , чтобы от товарища разные фильмы таскать на винт (тогда еще у меня RW не было) Теперь еще 2 купил - Впечатления очень хорошие.
Из US CD-RW выбор пока что только один - Verbatim.

Из CDR беру в слимах TDK d-view, М-инфо, K-probe и пр. пишут что ТДК мануфактуред и в боксах Verbatim DataLifePlus от Мицубиси кимикал индастри. Сильно не нравятся диски от Smartbuy.

26. MalchishKibalchish, 02.08.2003 18:24
Пользую Verbatim Pastel от TY. В слимах по 13.35 за штуку мин партия 10 шт. Претензий не имею. Подумывал взять их же на шпинделе по 10.50, но там мин партия 50 шт., денег постоянно нет так что, ничего сказать не могу.

Не рекомендую LG на шпинделе по 25 шт. Какие-то они ненадежные.

27. RedDaemon, 02.08.2003 19:15
zerro
0.17$ за болванку? классные у вас цены
Пардон, херню-с сморозил-с
Это, конечно же, за 50 штук. Старость подкрадывается -- детали теряю при чтении

28. MIPavel, 03.08.2003 01:51
Xidex 48x по 50-100шт, ни одной запоротой, ~8р
Smartbay printable аналогично по 100шт
Digitex printable аналогично по 100шт
в количестве >500шт каждых
Smartbuy miniCDR 210mb 24x 450шт в слимбоксах
это ни одного брака
также единичные случаи у: Digitex printable black уп-ки по 100шт
больше у Smartbuy 40x и более (теперь брать перестал, раньше брака не было)

29. A-Gugu, 03.08.2003 13:55
Sony - Sony
HP - TY
Nashua - Ritek

30. Bleem, 03.08.2003 19:55
2All
А как вы различаете TY, Ritek. Где видно кто болванки произвел (на коробке)? Не хочу фигни накупить.

31. Alex }T{!, 03.08.2003 20:35
RW-хи всегда беру Verbatium - кроме пожизненной гарантии радует "повышенная читаемость" - из всех попробованных мной RW дисков лишь Verbatium DataLifePlus 8x-10x читаются на домашнем CD-ROM-е.

32. zerro, 04.08.2003 12:45
RedDaemon
Это, конечно же, за 50 штук.
Жаль, я думал что хоть где-то есть хорошие цены. У нас даже за 50 еще выше
Bleem
определение для TY-матовый ободок внутри диска, прямая надпись. Но это -"необходимые, но недостаточные" признаки.
Muskat
Это синие UltraGreen 52-x, с матрицами от Плазмон? На ободке нет надписей.
Взял пару штук, записались очень не плохо.

33. phoenixf1, 04.08.2003 13:49
беру Philips в основном, а так лучшие это Memorex, №1

34. Muskat, 04.08.2003 14:03
zerro

Они самые

35. Oleg_Qwerty, 04.08.2003 18:36
Zerg_analiZer
ТДК (нонаме 97:10:00)
Это Ритек, имхо.

36. Satan Klaus, 04.08.2003 18:54
Очень хорошие Dysan Black - Ritek. Юзаю их довольно давно (как только появились в продаже, т.е., >1.5 лет) на разных приводах и ни одной убитой

37. Murzilla, 04.08.2003 23:48
Memorex 48/52x (CMC) slim 14руб (Пермь, СКБ-Контур, розница), писали с осени больше 200 штук - проблем не было, TDK d-view 48x (TDK), где-то на рубль дороже тоже пока нравятся. хотя себе стараюсь все же на Sony (TY) или TDK (TY/TDK), за ценой не очень слежу
Балки стараюсь не покупать, потому как знакомый рассказывал как у него через примерно пол-года несколько дисков перестали читаться (чёрный Digitex) и там бывает некий процент брака, связанный, видимо с транспортировкой

RW: нравится долговечность Verbatim (Mitsubishi Chemical Corp),
КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НРАВЯТСЯ RW Digitex,
из взятых в прошлом году Emtec 700Mb 4x (Prodisc) 2 штук оба загнулись почти мгновенно (я безвозвратно потерял часть записанного),
к Emtec 650Mb 4x (Mitsubishi) претензий нет.
Хотя в любом случае заявленных стандартом 1000 раз перезаписи получить просто не реально
ИМХО писать на CD-R всё же ощутимо надёжнее, чем на RW.
И ещё один момент из опыта - если вы испытываете проблемы сразу с несколькими видами болванок, возможно, проблема - привод.

38. Victor23, 05.08.2003 21:04
писать на CD-R всё же ощутимо надёжнее, чем на RW
На СD-R тоже иногда ненадежно писать если купишь фиговые и не обязательно, то запишутся то без ошибок, кажется все нармально, а через пол года-год, бах не читается... Вот таким образом потерял важные данные, а писал как ни странно на болванках от TDK, несколько штук скончались через некоторое время, а писать на дорогих типа HP (60-70p), Philips (40-50) Не в кайф...

39. Kostyanus, 05.08.2003 22:59
Murzilla
Ммм... А что там ещё есть за такие деньги?
Я в Райтере отовариваюсь, есть Смартбай по 14, но по 10 штук и в этих новых коробочках... забыл как называется, где диск рычагом выбрасывается - сначала прикалывали, а потом я себе РВшку рабочую попортил - потёртости не позволяют теперь записать полный диск... ну нафиг...
Брал последний раз Мирексы - сначала Силвер, потом Голд - впечатления неоднозначные... почти все почему-то писались со второго раза (нажимаешь запись - не пишет - выброс диска - запись - поехали)... две из ~ 15 запорол...
При этом несколько Филипсов 48х (Ритек) записались на ура. Очень классные болванки, только вот недешёвые...

Из РВ - Диджитекс очень ничего. By Ricoh. CDR, кстати, тоже весьма ничего.

40. Zerg_analiZer, 06.08.2003 09:30
Victor23

Я же там писал еще, что в среднем так. У меня и RW есть с трудом пишущиеся и даже непишущиеся без ошибок. А сколько дерьма я пока ни брал (лысого, безымянного), все писалось и читалось, правда, выше 32х не пишу. Хотя есть неско CD-R, не читаемые на плохих и заюзанных CD-ROM. Кстати, такая странность: мой откровенно дерьмовый рабочий CD-ROM Mitsumi 48x многие CD-R не видит в упор, но пока нет ни одного RW, который бы он ни прочел. В-общем, лотерея...

41. Murzilla, 06.08.2003 22:27
Kostyanus
специально не сравнивал, но по-моему у них там всё чуть подешевле райтера, только ассортимет сейчас бедненький см. сам http://perm.skbkontur.ru/main/hard/kontur-cd.zip.

Digitex by Ricoh - это для какой скорости, то что я хаял - by Digital Storage Technology Co (10-12x) и СМС (4x)

Zerg_analiZer
А сколько дерьма я пока ни брал (лысого, безымянного), все писалось и читалось, правда, выше 32х не пишу.

аналогично, только было два прецедента, когда люди приносили хзчо, неизвестно какого года выпуска и для какой скорости, я писал аккуратненько на 8x, всё на ура, а вечером звонок "АААА! Я с винта стёр, а этот диск провался!!!" (ОБА случая - читалка LG 52x)

42. Zerg_analiZer, 07.08.2003 09:00
Murzilla

то что я хаял - by Digital Storage Technology Co (10-12x) Добавлю ATIP 97:27:04.

43. sve!, 07.08.2003 11:33
Я предпочел иметь два варианта R болванок - надежные и дешевые. Надежные - для ценной информации, которую приходится убирать с винта (ввиду ограниченности последнего) на длительное хранение без дублирования. Причем я выбрал надежные (TY) не потому, что дешевые подводили - просто очень уж стремно удалять с винта инфу, которая лежит в единственном экземпляре на noname болванке - неприятно, мысли разные про то, как все пропадет... Ну а дешевые болванки нужны для того, чтобы отписывать людям расхожую инфу или ту, надежные копии которой имеются. Для этих целей подходят дешевейшие, скажем, Digitex или Princo. При хорошем резаке (у меня NEC 9300A) последний вариант отписывается как правило вполне пристойно - только пару раз наблюдал, что полученные диски читались не повсеместно (с NEC 9100А отчего-то такого не случалось ни разу, хотя оно конечно дело случая и экземпляров болванок). Т.е. при выборе диска стоит исходить и из его предполагаемой жизненной цели...

PS. А на Горбушке TY постепенно пропадает - в июле у ВСЕХ был, аж до 12р в розницу падал (Verbatim "Pastel" и TDK "Metallic" - последний бывает в и TY варианте), а сегодня уже искать приходится...

44. Murzilla, 07.08.2003 15:39
Kostyanus
а потом я себе РВшку рабочую попортил - потёртости не позволяют теперь записать полный диск...

Может тогда тебе опыт одного моего знакомого пригодится (из личной переписки, цитируется с разрешения автора)
цитата:
Я тут над одной RW-шкой извращался: она была поцарапана где-та посередине, и не форматировалась, я думаю, всеравно выбрасывать, взял и ножницами укоротил ее до 8 см в диаметре, так что поцарапанная часть отрезалась. Нормально пишется и читается, не знаю пока, сколько максимальная емкость, надо еще обработать напильником края, определяется как и прежде как 650 Mb
[...]
я ее надел на дрель, и фкуркой обработал края, получились немного неровные, но зато гладкие. Полное форматирование невозможно, только быстрая чистка, и запись 210 Mb.

45. zerro, 07.08.2003 15:55
А CDR от LG кто-то пользовался? Как мнение?

46. Kostyanus, 07.08.2003 16:08
Murzilla
Сэнкс, щас поглядим...

Digitex by Ricoh - это для какой скорости, то что я хаял - by Digital Storage Technology Co (10-12x) и СМС (4x)
А, сорри...
Диджитекс - я брал 40х зимой, понравились.
Плюс есть 10х RW (у меня одна технологическая + 3 штуки в слимах у кореша) - впечатления сугубо положительные, пробем нет.
Плюс одна 4х - тоже порядок, только медленно...

(ОБА случая - читалка LG 52x)
Так тут не диски виноваты скорее, а ставший уже легендарным LG 52х...

sve!


сегодня уже искать приходится...
С чем это связано?
А 12 рублей это в каком виде? На шпинделе?
Кстати, почём на Горбе коробочки?

Добавление от 07.08.2003 16:12:

Murzilla

Кстати, я одну тоже поцарапал... точнее, появились потёртости, пока носил в футлярчике Варио Пак .

Может, покромсать её тоже?
Тока у меня дрели нет ...


47. sve!, 07.08.2003 16:26
Kostyanus
Кстати, почём на Горбе коробочки?
Честно говоря не приценивался - не люблю я их последнее время - либо обычные бумажные конверты (если 1-2 диска) в жеской папке в сумке таскаю, либо, если нужно много, то "раскладушка" - идеальный вариант (IMHO разумеется). Одна проблема - не знаю как лучше дома хранить - есть пока штуки четыре старых прочных картонных коробки (на десять стандартных дисков), а так, хоть "сундучек" (с той же Горбушки) покупай, правда дорогой он, гад...
С чем это связано?
Думается, что, как ни странно, "мертвый сезон" кончается (просто обычно считается, что это август, а у нас, похоже, все же июль), и хорошие вещи начинают понемногу разбирать...

48. abgm, 07.08.2003 17:30
zerro
А CDR от LG кто-то пользовался? Как мнение?
LG 1-48x, серебристое оформление, банка, внутри ProDisc (97m 32s 19f). Записал одну на пробу, на Sony CRX210@LTR-48246S. При записи на 48х aver C1 - 0.664, C2 - 0, к краю диска наблюдается увеличение плотности С1 . Т.о. результат неплохой. Но записывать лучше, ИМХО, не выше 40х. Как со стабильностью качества - не знаю, все таки - ProDisc .

50. Kostyanus, 08.08.2003 03:49
Так, накопились вопросы...

Добавление от 08.08.2003 04:03:

Итак, собираюсь дойти до конторы, где ещё не был.
Интересует следующее из заинтересовавшего меня (как и многие не так давно

купившие писалку, нахожусь в поиске лучших дисков по отношению цена/качество):
Digitex 700Mb 48x 100шт. bulk 750 7,5
Verbatim 700Mb 48x 50шт. DataLife 455 9,1
Verbatim 700Mb 40x 50шт. Cristal Azo 505 10,1
Verbatim 700Mb 48x 50шт. Printable 480 9,6
Verbatim 700Mb 48x 50шт. Pastel 530 10,6
В скобках - цена за диск.
Диджитекс бывает только by Ricoh или ещё какой-то? Получить СКС или Продиск мне как-то не улыбается...
Вербатим - что из них будет оптимумом? Понятно, что Пастель лучше, а насколько хорош ДатаЛайф? Принтейбл - это тот же ДатаЛайф, на котором можно печатать или нет? Кто их делает? А КристалЭйзо?

Далее.
Что внутри перезаписываемого 24х Меморекса за 40 рублей? Или сразу брать Вербатим?

51. GeoN, 08.08.2003 09:21
Kostyanus
Digitex - скорее всего Digital Storage.
Verbatim DataLife - CMC.
Verbatim Cristal Azo - Mitsubishi, хорошо, но в банках скорее всего сделано в Индии, бывает неровное качество, но без проблем.
Verbatim Printable - если Azo, то Mitsubishi.

Verbatim Pastel будет лучшим выбором и по критерию цена/качество, и по любому другому, кроме разве цены, но за такую цену сейчас, IMHO, можно только их и брать, и не задумываться ни о каких альтернативах.

Что внутри перезаписываемого 24х Меморекса за 40 рублей?
Infodisk, дрянь редкостная. Была тема по этм болванкам, можешь найти поиском. На сегодня из 24х RW брать только Verbatim.

52. Metalian, 08.08.2003 14:44
Если удается взять Verbatim Pastel по 13 руб. в слимах, то беру.
Но их сейчас нет, по 16 жаба душит покупать.
Купил коробку TDK D-View 74 16x по 13 руб. Оказалось, что они (в отличие от предыдущих таких же) - с синей рабочей поверхностью. i-River отказался читать записанный на такую болвань аудио диск. А вот для DiscT@2 такие диски вполне подойдут.
Можно будет взять Philips по 14руб., а вот SmartBuy по 12 брать не хочется - DVD-шник мой читает их не лучшим образом.

53. Geltorn, 08.08.2003 14:54
phoenixf1

Я тоже беру меморекс в слимкоробках по 15р. Philps обычные 700мб не пользовал, пользовал тока 800мб - по сравнению с SKC не очень, SKC овербернятся лучше Что для меня критично. Меморекс кстати оверберниться плохо 52x вообще отвратно поэтому беру тока 48x. Так что у меня такой выбор болванок <=700 - меморекс, >700 и <800 Philips, >800 SKC. Причем наверное вообще перейду на SKC, нашёл их за 15.50р, правда коробки у них дурацкие не slim и не обычные приходиться меняться с друзьями. Princo aka Digitex оверберниться лучше записываю на них не особо ценное, и то при случае беру Меморекс на шпинделе. Кстати обычные SKC кто-нить пользовал? Как они?

54. Kostyanus, 08.08.2003 18:42
Сходил сегодня посмотрел - Пастель кончились, пока не купил ничего... хотя был соблазн взять баночку ТДК Металлик... Может и возьму, если Пастель не подвезут.

Диджитекс колор в слимах (упаковка 10 штук) - что там внутри? Брать по 13.50?
Всё ж куда дешевле Филипса по 13, который в конвертах...
Кстати, давно хотел узнать - есть ли разница, где хранить болванки - в коробочках или в конвертиках? Как я понимаю, значение имеет только температура и влажность, а в чём - всё равно? Или нет?
Кроме того, имеются:
Кристал Эйзо (Индия) по 50
Дата Лайф (Ирландия) по 50
Кристал Эйзо (Ирландия) по 25
ТДК Металлик (Япония) по 50
ТДК Металлик (Люксембург) по 25
Что из них предпочтительнее?

55. abgm, 08.08.2003 18:55
Kostyanus
ТДК Металлик (Япония) по 50
Скорее всего - это TY

Добавление от 08.08.2003 18:57:

Диджитекс колор в слимах (упаковка 10 штук) - что там внутри?
Digital storage - мягко говоря, неровное качество даже внутри одной упаковки

56. Kostyanus, 08.08.2003 19:47
abgm
Digital storage - мягко говоря, неровное качество даже внутри одной упаковки
Понял, не берём.
Хотя цена классная... А прежний Диджитекс (который Рико) мне очень нравился, писался всегда без проблем...

Скорее всего - это TY
Это можно прочитать на упаковке? Что-то я где-то видел краем уха, что какие-то выпуклости на банке щупали...
Или есть иные способы?

Проблема в том, что на 50 штук денег не хватит, возьму пока 25...

57. abgm, 08.08.2003 20:08
Kostyanus
Понял, не берём.
Хотя цена классная..

Ну вот он передо мной лежит: Digitex Max Drive (Slim). Про "эпопею" с ним можешь посмотреть здесь: Выбор оптимальной прошивки для SONY/Lite-ON, #738 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:14011:738#738)

что какие-то выпуклости на банке щупали...
Именно. Банка - один в один как у Verbatim Pastel. Ну и матовый ободок на болванке сквозь крышку просматривается .

58. GeoN, 08.08.2003 21:20
Kostyanus
Проблема в том, что на 50 штук денег не хватит, возьму пока 25...
ТДК Металлик 25 - Ritek.
ТДК Металлик в банках 50 от Ritek: банка цилиндрическая, без "рельефа", затянута пленкой, под пленкой обтянута бумажной лентой с полиграфией, при этом верхняя часть банки (~10 мм ) ею не охвачена.
ТДК Металлик в банках 50 от TY: банка внизу имеет "утолщение", полиграфия выполнена не на бумаге, а на пленке, обтягивает банку во всю высоту до самого верхнего края. Видна верхняя болванка с характерной матовой серединкой. Бери, в Москве они уже исчезли.

59. Afed, 08.08.2003 22:33
Люди, а какие болванки лучшие в Германии????
Я последний раз брал ТДК в шпинделях по 50 шт.

Вот что выдает Nero CD Speed:

Диск стоит в CD-RW Plextor 24/10/40
Manufacturer : Taiyo Yuden
Code : 97m24s01f
Disc Type : CD-R
Usage : General
Recording Layer : Dye Type 1: Long Strategy (Cyanine, AZO)
Recording Speed : n/a
Capacity : 79:59.72
703 MB
Additional Capacity : n/a
Overburn Capacity : not tested

Диск стоит в CD-Rom Teac CD-540E
Manufacturer : unknown
Code : 00m00s00f
Disc Type : CD-R
Usage : General
Recording Layer : Dye Type 0: Long Strategy (Cyanine, AZO)
Recording Speed : n/a
Capacity : 00:22.20
3 MB
Additional Capacity : n/a
Overburn Capacity : not tested

Почему такие разные показатели, и хорошие ли это болванки???

60. PART, 08.08.2003 22:52
А кто что думает про CD-R Imation (CMC), 700 MB, 1-48x, ATIP 97:26:66? Вот здесь (http://www.sinor.ru/~abgm/cdr48test.html) результаты были не очень... А у меня получилось получше:
LTR-52327S, запись на 48x, тест на макс. скорости (http://part.to.kg/lite-on/img/ImationCD-R_48x_C1C2.png)
LTR-52327S, тест чтения, записан на 48x (http://part.to.kg/lite-on/img/ImationCD-R_recorded48x_LO.html_2.png)
Обложка (http://part.to.kg/lite-on/img/ImationCD-R.jpg)

Достаю их по $0,8, более качественных за приемлемую цену у нас я ещё на нашёл.

61. AleXis6, 08.08.2003 23:57

цитата:
PART:
А кто что думает про CD-R Imation (CMC), 700 MB, 1-48x, ATIP 97:26:66?
Достаю их по $0,8, более качественных за приемлемую цену у нас я ещё на нашёл.

шутишь что ли? я уже не помню когда больше 0,4$ за болванку отдавал.
какая же это приемлимая цена?

62. abgm, 09.08.2003 06:27
Afed
Почему такие разные показатели,
Диск стоит в CD-Rom Teac CD-540E
С помощью CDROM ты полную информацию о диске не сможешь получить, используй для этого только CDRW.

63. Kostyanus, 09.08.2003 09:46
AleXis6
какая же это приемлимая цена?
Ну так в Горных странах всё, очевидно, дороже...

Добавление от 09.08.2003 14:20:

abgm
матовый ободок на болванке сквозь крышку просматривается
Ммм... непонятно.
Никогда не видел, как он выглядит.

GeoN
Понял, спасибо.
Взять - взял бы, но не факт, что наскребу...

64. sve!, 09.08.2003 15:28
Kostyanus
Никогда не видел, как он выглядит.
Ну, точнее было бы сказать "яблоко" диска (по аналогии с "винилом"). Просто фирменной фишкой TY является его матовый цвет - так уж получается, что у всех остальных производителей "яблоко" прозрачное - если приглядеться, то это различие можно увидеть даже сквозь полиэтиленовую крышку упаковки.
Вообще-то TDK Metallic в упаковках по 25 никогда от TY не бывали - на вид они обычный фтал + простое "яблоко". Правильными бывали только упаковки по 50шт (на вид, естетсвенно 1 к 1-му Verbatim Pastel, если не считать накатки), но я уже давно их на Горбушке не видел - видимо разобрали летние запасы...

65. PART, 09.08.2003 23:55
AleXis6
шутишь что ли? я уже не помню когда больше 0,4$ за болванку отдавал.
какая же это приемлимая цена?

Это со слим-боксом. В Москве, в Никсе, они в розницу по 0,6.
Приемлемая цена - зто значит, что дешевле такого качества болванки у нас найти нереально.
Без упаковки у нас продают "на вес" болванки и по $0,34 - такие мне даром не нужны, всё равно на них нормально писать нельзя. К тому же без боксов болванки я не покупаю.


Kostyanus
Ну так в Горных странах всё, очевидно, дороже...
И ещё как дороже! Ну, кроме стоимости размещения иностранных военных баз...


Вывод: в горных банановых республиках без бананов ((c) PART) лучшие болванки с соотношением цена-качество на лето 2003 г. - это CD-R Imation 48x.

66. abgm, 10.08.2003 10:50
PART
А кто что думает про CD-R Imation (CMC), 700 MB, 1-48x, ATIP 97:26:66? Вот здесь результаты были не очень...
Будем говорить честно. Твои результаты, разумеется, много лучше приведенных мной, но назвать их хорошими, честно говоря, язык не поворачивается . Кроме того, для более полной идентификации болванок стоит обращать внимание не только на ATIP Lead-In, но и на емкость. Вот пример, Memorex 48x, банка:
запись на 32х ...
640x240, 10.6Kb
... и на 40х
640x240, 10.5Kb
Как видишь, результаты очень приличные, тем более для CMC. НО. Хотя ATIP этого диска совпадает с твоим и тем, что я тестировал у Imation, емкость у дисков различна: 79m 59s 73f (Memorex) против 79m 59s 71f (Imation).

67. Afed, 10.08.2003 23:48
Так я не понял, те диски что я купил, это хорошие?????

68. PART, 11.08.2003 01:00
abgm
Memorex'ы к нам перестали возить, а жаль...
А мои Imation - 79:59:73...

69. Sanyas, 11.08.2003 18:02
Здарова Мужики!!!
Вот у меня такая вот проблема, из-за несоответственного обращения с записанными болванками (именно cd-r а не лицензионных) образуются царапины из-за чего центр или плейер начинают прыгать на треках.... (Использую болванки Nashua (ерунда можете не брать) может кто знаком с такими) можно ли как нибудь эти царапины "сгладить", ведь поверх записывающего слоя нанесен защитный слой, можно ли сгладить например войлоком?! а то этих самых болванок хватает максимум на год...
желаетельно напишите на ящик, у меня времени нет по сайтам лазить, работа
Заранее благодарен...
P.S.: Раньше использовал болванки Imation намного дольше хватает чем "Анаша"

70. Navigator, 11.08.2003 23:19
А кто-нибудь брал TDKшные 40х 800мб диски? Как они? А то у меня есть фильм на 796 мб, так есть 90минутные диски от TDK, Digitex, Imation..

71. Ursus25, 12.08.2003 12:05
Вчера взял на пробу для тестов несколько болваней, с расчетом купить потом банку понравившихся.
Болвани были такие (АТИП смотрел Нерой и М-Инфо):
1. Вербатим 48х от TY, слим 18р (видимо, Пастел - о других Вербах от TY я не слыщал, а на самом диске тока надпись Вербатим) - циан-АЗО-1.
2. Сони 32х от Сони, слим 18р - фтал-5.
3. ТДК Металик 40х от Ритека, шпиндель 12.5р - фтал-7.
4. Меморекс 40х от Продиска, шпиндель 13р - фтал-9.
5. Смартбай 40х (черный) от Продиска, шпиндель 12.5р - фтал-9.
Резак у меня не лайтоновский (Нек-9100), поэтому тесты провел простейшие - Неро СД-спид (весь набор, начиная с создания тестового СД), а потом тест на механическую прочность - царапал обе стороны и проверял просто на читаемость приводом.
По тестам Неры:
Как и следовало ожидать, первое место занял Вербатим - самые идеальные графики СД-спид и СД-квалити, наименьшее время сик-тайма и бурст-рейт 2Мб (у всех остальных 1Мб).
Второе место поделили Сони и ТДК - графики скорости совсем незначительно отличались от Верба, но время просмотра чуть большее.
Третье место у продукции Продиска - первые 5 мин. диска скорость чтения заметно ниже остальных, при повторных тестах вылезали "желтые" ошибки (не больше 50).
По механическим тестам:
Царапание лицевой стороны (записываемой) не выявило явных лидеров и проигравших - видимо, мне не удалось одинаково расцарапать все диски, да и разодрал я их сдуру черезчур сильно - в реальных условиях мои болвани такого обращения просто не истытывают. Единственное, что могу сказать - СД-РОМ Тошиба покалеченные диски просто не увидел, а Нек увидел, и даже смог скопировать с них пару файлов.
Большее внимание я уделил тесту на прочность тыльной стороны - той, что содержит защитный отражающий слой и т.о. отвечает за сохранность инфы на диске. Здесь меня ждал сюрприз:
- Самой лажей оказался диск Сони. Защитное кольцо фольги на нем было приклеено (или припаяно - технологических тонкостей я не знаю) на двух тонюсеньких ободках - не шире 2 мм - у внутреннего и внешнего края диска, а 99% остальной площади этого "защитного" слоя было просто натянуто по поверхности пластика. Стоило мне расцарапать его и зацепить край, - и "легким движение руки" он снялся, оставив вместо потенциальной диссертации или списка агентуры ЦРУ елочную игрушку.
- Второе место по лажовости у легендарного TY (что не может не печалить). У Верба защитная фольга кроме упомянутых ободков присобачена еще в нескольких произвольных местах, т.ч. при экзекуции оны сравалась кусками примерно 2х2 см.
- Третье место у ТДК и Меморекса. Здесь фольга (а она еще явно прослеживалась) приклеена к диску на 80-90% площади и при раздирании крошится. Макс. отодранный размер куска - не более 0.5х0.5 см.
- Ну а самым надежным в этом отношении оказался черный Смартбай. У него я вообще не нашел фольги (видимо, это и связано с тем, что он черный) - защитный слой представлял собой вязкую плотную субстанцию, буквально сросшуюся с пластиком по ВСЕЙ поверхности. Как я понял, это вариант какой-то лаковой пропитки, а фольга - или другой отражающий материал - там была, но поскольку там все черное, то я ничего не увидел.
Понятно, что объективного значения все мои тесты иметь не могут - слишком мала статистика. Но я лично пишу не много (4-5 дисков в месяц), и даже наткнуться на 1 бракованный диск из 10 меня не устраивает. Поэтому я буду учитывать эти результаты.
В связи со всем вышеизложенным и некоторыми другими фактами, я хочу спросить у знатоков по данному вопросу:
1. В одной из статей по дискам (ссылку могу вспомнить) прямым текстом стояло - данные пишите на фтале, музыку (аудио СД) - на циане-АЗО. Объяснение такое - циан лучше отражает лазер в муз. центре, а фтал более стоек против ультрафиолета.Так ли это? Т.е. различие действительно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ и ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ? Или особой разницы нет? Просто я хотел взять для музыки Вербы, для данных - Сони или ТДК. Но если про TY на каждом углу кричат "бест", Ритек вроде в последнее время поднимается из среднячков наверх, то про качество Сони я ничего не нашел. И если ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ разницы между фталом и цианом нет, то я бы взял одних Вербов штук 50. (Тогда бы они стоили по 16).
2. Стоит ли уделять такое внимание прочности защитного слоя? Или с учетом того, что в реальных условиях диски так раздираться не будут, лучше основывать свой выбор на тесты скорости и качества? (Т.е. Верб и Сони опять-таки.) Просто я подумал: как защитная пленка, висящая на соплях (Сони), может обеспечить сохранность данных на 20 лет? Если статистика или чей-то опыт говорят, что крепление защитного слоя или лаковая пропитка влияют на живучесть не так сильно, то... так и скажите.
3. В чем различие фталовых слоев, что Нера дает им разные типы? Т.е. я написал выше "фтал-7" или "фтал-9" - это Нера так пишет. И в чем различие этих типов?
4. Если повторные прогоны тесто СД-квалити показывает разные рез-ты (плюс-минус 50 "желтых" ошибок), то насколько ему нужно доверять?

Ну и, наконец, посоветуйте какие диски из перечисленных лучше взять? Буду брать 50 шт. - дешевле, на год хватит. (И прокомментируйте что я написал про фтал для данных и циан для аудио)
Заранее спасибо.

72. [-Alex-], 12.08.2003 23:01
А что вы скажите про черные самсунги?

73. Johnik2, 13.08.2003 01:26
[-Alex-]
Чёрный Самсунги, нормальные диски.
Записал много (музыка) и ни одного брака.
Вот сейчас Филлипс поносного цвета пошёл, не дай бог

74. sve!, 13.08.2003 01:58
Ursus25
Хм, очень интересная информация, СПАСИБО! Кстати, уже был пост про то, как у человека на Verbatim Pastel при чтении трескался (по радиусу) рабочий слой - если сложить инфо вместе, получается крайне любопытная картина, сколь и неприглядная... Т.е. лаковое покрытие, увеличивая механическую прочность к царапкам и ссадинам, само повышает угрозу отшелушивания рабочего слоя, чего практически не бывает, скажем, с "лысыми" болванками. Да уж... Действительно, проблема надежности записанного, кажется приобретает еще один аспект, не получивший доселе должного внимания. IMHO и вправду стоит обратить взгляд в сторону черных болванок...

Может попросим все сообща, чтобы маэстро GeoN провел сравнительное тестирование болванок и в этом классе - быть может именно тут лежит оптимум долговечности носителя?

75. Zerg_analiZer, 13.08.2003 09:21
sve!

Мож, эти пастели хранят на солнце, в лужах, в-общем, абы где. Про такое писали. А солнце еще и не то хрупким сделает, ИМХО...

76. Ursus25, 13.08.2003 10:24
Народ, выскажите все-таки свои ИМХИ по этому вопросу, что я писал выше:

В одной из статей по дискам (ссылку могу вспомнить) прямым текстом стояло - данные пишите на фтале, музыку (аудио СД) - на циане-АЗО. Объяснение такое - циан лучше отражает лазер в муз. центре, а фтал более стоек против ультрафиолета.Так ли это? Т.е. различие действительно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ и ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ? Или особой разницы нет? Просто я хотел взять для музыки Вербы, для данных - Сони или ТДК. Но если про TY на каждом углу кричат "бест", Ритек вроде в последнее время поднимается из среднячков наверх, то про качество Сони я ничего не нашел. И если ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ разницы между фталом и цианом нет, то я бы взял одних Вербов штук 50. (Тогда бы они стоили по 16).

Заранее спасибо!

77. Gatekeeper, 13.08.2003 12:00
о выковыривании дисков из боксов одевании на шпиндель и продаже боксов отдельно.

Лично я покупаю на шпинделе по следующей причине - мне этого шпинделя на 50 дисков хватает на неделю максимум
дома около 300 дисков. (кроме покупных)
думаю что к зиме будет уже 500
а теперь тема такая - какой идиот будет при таких обьемах покупать 500 боксов или слимбоксов и куда он их мля будет складывать?
комнату в квартире чисто под диски выделит???????
Где вы видели приличные стойки на 500 - 1000 стандартных боксов?????
все просто - покупаешь диски на шпинделе - а нафик тебе вообще какие либо боксы????
к каждому шпинделю на 50 штук покупаешь спец. сумочку для голых дисков - они как правило или на 56 или на 64 диска рассчитаны.
цена - последний раз брал за 170р
таким образом - 56 дисков упаковываешь по цене в 3 р за диск.
учесть что пастель в питере я покупаю по 460р за 50штук - плюс упаковка - получается немного
места занимает в разы меньше а выглядит красивше - этакая книжечка внутри которой на каждой страничке по два диска в спец кармашках сидят.
рулез!
и искать удобно - взял книжку перелистал.... :о))))))
у меня эти 300 дисков лежат в 6 книжках - народ просто офигевает - на полке в стенке места занимают - ~30см :о)))))))))
так что советую
а системные у меня лежат в книжке на 28дисков - очень удобно - к кому нить пришел комп лечить - а все под рукой.

78. Sanyas, 20.08.2003 06:53
Здарова мужики!!!
следующая запись для тех кто пишет музыку для центров...
Вобщем бывает ситуация когда музыкальные диски прыгают (ну все знают как это происходит), так вот я проделал одну штуковину: взял войлок (маленький кусочек) и натер им диск с рабочей стороны, как известно войлок полирует, и вот он этот самый войлок выравнивает мелкие царапинки на подложке (я надеюсь все знают как диск устроен .... вот только процедура проделана не доконца я "спас" только два диска, с глубокими царапинами дело трудней....

79. ubic, 20.08.2003 12:58
Ursus25
У приятеля на одном PastelDisk маленький кусочек покрытия 1х1 мм отвалился с внешнего края диска, правда информации на том месте не было, таскал он его в портмоне и постоянно слушал в МР3-СD плеере Панасоник, у меня пока живы все (более сотни). Самые стойкие к мех. воздействию были Verbatim Metal AZO 16-24х, такие тёмно-синие со светлым покрытием - ножом отскабливались с большим трудом.

К этой теме 20.08.2003 16:38 moderator-dev подклеил тему "Какие болванки 48x-52x, сделанные TY посоветуете? Кажется, на 52 только они нормально пишутся...Кстати, какие фирмы в Москве специализируются на болванках?" (автор: Orlon)

82. nikamp, 19.08.2003 18:00
Мне понравились Verbatim Pastel 40x (TY), записались на 52 x без вопросов. Из оригинальных 52х - пока успел попробовать только SKC, проблем так же не возникло.
Покупал здесь:
http://www.xitech.ru/catalog.asp?gid=35
скидки особо не дают.

83. DenKiller, 19.08.2003 18:02
Orlon
Я писал на Verbatim Pastel Disk 40x на 52х прекрасный график C1/C2
резак Plextor Premium.
ИМХО для записи на большой скорости важны не только болванки, но и то, чем их записывать

84. GeoN, 19.08.2003 18:26
DenKiller
Я писал на Verbatim Pastel Disk 40x на 52х
А ты уверен, что запись реально прошла на 52х, и PowerRec не ограничил скорость в процессе записи? За реальной скоростью записи следил?
А с С1/С2 действительно все будет прерасно.

Orlon
1. TY 52х в Москве нет.
2. Разница по времени записи 48х и 52х ничтожна, буквально несколько сек. Иногда ее вообще нет. Иногда на 52х получается даже медленнее, если дисковод сбросил скорость в конце записи.
3. По-настоящему хороших 52х болванок в Москве нет.
TDK 52x (от TDK) неплохи, но не более, высокую скорость держат, но bler хуже среднего.
Fuji 52x высокую скорость реально просто не тянут.
SKC 52х - bler хуже среднего.
Emtec 52х и Memorex 52х не пробовал, и как-то желания нет.

85. flesh_consumed, 19.08.2003 20:39
Fuji 52x высокую скорость реально просто не тянут.
Ну если верить этой ветке (http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=12027) то Fuji очень даже неплохо пишутся на 52х.

86. GeoN, 19.08.2003 23:11
flesh_consumed
Ну если верить этой ветке то Fuji очень даже неплохо пишутся на 52х.
Есть и другие примеры: http://geones.narod.ru/pp/qmax/fuji.htm
Обрати внимание на результат теста FE/TE, и на график скорости записи на Premium'е.
Результат записи был в итоге вполне приличный, но на второй болванке втрое хуже, что тоже о чем-то говорит.

87. Canga Roo, 19.08.2003 23:35
Есть же вроде Verbatim Pastel 48x от TY.

88. flesh_consumed, 19.08.2003 23:43
GeoN
Я видел, знаю. Наверное разброс в качестве, поскольку твои графики записи Фуджей для меня были новостью. Везде где только не смотрел - по форумам/обзорам - везде они писались очень хорошо.

89. DenKiller, 20.08.2003 10:56
GeoN
А ты уверен, что запись реально прошла на 52х, и PowerRec не ограничил скорость в процессе записи? За реальной скоростью записи следил?
Записалось быстрее, чем на 40х , а 48х у Premium'a нет вообще
Нера написала, что запись завершилась на 52х
Из той-же песни Plextor 48x by TY, типа 52х совместим
http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/plextor.html#R1

90. Resilient, 20.08.2003 15:48
По теме: Verbatim Pastel.
Источник: Савеловский рынок - шпиндель 50 штук 560 рублей, т.е. 11,20 на болванку - просто чудо.

91. DenKiller, 20.08.2003 16:48
Resilient
Савеловский рынок - шпиндель 50 штук 560 рублей, т.е. 11,20 на болванку - просто чудо.
Это которые 40х http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/verbatim.html#R3
Сам сегодня видел, хватайте пока есть , в слимах уже идут 48х,
http://www.denkiller.narod.ru/projekts/atip/verbatim.html#R8
на шпинделе их пока не видно

92. Satana99, 20.08.2003 19:12
flesh_consumed
GeoN
Я видел, знаю. Наверное разброс в качестве, поскольку твои графики записи Фуджей для меня были новостью. Везде где только не смотрел - по форумам/обзорам - везде они писались очень хорошо.

Запись 40Х(0E), чтение 52Х:
http://www.hot.ee/voldemar2k2/Fujifilm40-52.gif [585x551, 19.0Kb]
А это Vivastar 2X-24X, запись 4Х (6YS1), чтение 52Х:
http://www.hot.ee/voldemar2k2/Vivastar4-52.gif [585x551, 18.9Kb]
Уровень С1 не выше, чем при записи этих болванок на 24-40Х.

93. GeoN, 20.08.2003 22:33
flesh_consumed
Наверное разброс в качестве, поскольку твои графики записи Фуджей для меня были новостью.
К разбросу качества надо привыкать. Он есть у любых болванок, в большей или меньшей степени. И у TY тоже, только у них разброс таков, что даже худшие экземпляры оказываются лучше большинства прочих.
Из тех же Фуджей 48х мне как-то попались исключительные по качеству (средний bler на Lite-On ниже 0.1), сколько ни брал их после этого - ничего похожего.

DenKiller
А ты уверен, что запись реально прошла на 52х, и PowerRec не ограничил скорость в процессе записи? За реальной скоростью записи следил?
Записалось быстрее, чем на 40х , а 48х у Premium'a нет вообще

Проще было сказать "нет, не следил".
Включи отображение мгновенной скорости записи в Nero (если еще этого не сделал) и посмотри.

Pastel 40x на Premiume на 52х пишутся вот так:

467x424, 13.3Kb

И это не единичный пример. Запись в итоге очень хорошая по качеству, но как-то у меня язык не поворачивается назвать это "записью на 52х".

94. DenKiller, 20.08.2003 23:41
GeoN
Включи отображение мгновенной скорости записи в Nero (если еще этого не сделал) и посмотри.
а где это

95. GeoN, 20.08.2003 23:54
DenKiller
HKEY_CURRENT_USER\Software\Ahead\Nero - Burning Rom\Recorder, параметр "ShowSingleRecorderSpeed" типа DWORD, значение поставить в 1.

96. DenKiller, 21.08.2003 00:03
GeoN
а этот тест не заслуживает доверия
http://denkiller.narod.ru/img/52x.png

Добавление от 21.08.2003 00:30:

HKEY_CURRENT_USER\Software\Ahead\Nero - Burning Rom\Recorder, параметр "ShowSingleRecorderSpeed" типа DWORD, значение поставить в 1.
Включил, до конца диска ускорение до 52х , это наверно потому, что мой Премиум черного цвета
график С1/С2 http://denkiller.narod.ru/c1c2_52x.png
как говорится - "Рекомендации лучших Плекстороводов"

97. Sanyas, 21.08.2003 04:00
Здарова Мужики!!!
Так все таки какие CD-Rки лучше выдерживают механические воздействия и в дальнейшем не прыгают на муз.центрах?! Какую нить лучшую фирму напишите... А то я уже запарился с этими компашками в центре и на месяц не хватает ее а вот си-диром читает хоть бы хны.... если перезаписывать то я уже получается в два раза больше плачу и то и в три...
Хочу взять пресс болванок нормальных и не мучиться с ними....
Хелп...

98. GeoN, 21.08.2003 10:04
DenKiller
а этот тест не заслуживает доверия
Вполне заслуживает, если не в режиме симуляции. Чем отобразить реальный трансфер, PlexTools или CD Speed - не имеет значения.

Включил, до конца диска ускорение до 52х
Что ж, тебе с болванками повезло больше. Но так будет не всегда.
А график С1 очень хорош для 52х, даже на низких скоростях не на каждой Verbatim Pastel такой получится.

99. DenKiller, 21.08.2003 10:18
GeoN
Мне, честно говоря, кажется странным график понижения скорости до 32х , причем с такими зубьями , может конкретная болванка попалась с пылинкой

100. Resilient, 21.08.2003 17:29
Ну не знаю ...
Мне 52х не надо. А Пастель на моей соньке пишеться на 40х со свистом и средним С1 около 0,010 на болванку.
Что еще для счастья надо? (с) Современная реклама

101. GeoN, 21.08.2003 19:03
DenKiller
Повторюсь: пример не единичен.
"Зубья" в момент сброса скорости - это не более чем эффект от подсчета и отображения скорости в CD Speed. При сбросе скорости происходит срабатывание BurnProof, процесс записи приостанавливается на короткое время, отсюда провалы скорости вниз. Реально сброс скорости проходит гладко.
Насчет 32х: замечено, что если на каких-то болванках Premium на 52х сбрасывает скорость записи в конце диска, то как правило не ограничивается 40х, ИМХО это просто некая перестраховка.
Кстати, не проделаешь на своих экземплярах Пастелей тест FE/TE? Будет интересно сравнить.

Resilient
Поддерживаю.
А 52х будет лотерей.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 49 50 51 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:16994

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.