FAQ по ASUS CRW-5224A
Версия для печати (стр. 1)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:17441

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: 1 2 · далее / все сообщения темы на одной странице

Slavier, 12.09.2003 04:07
Много обсуждаются Sony, LiteOnы, про АСУС - лишь несколько разрозненных тем.
Есть идея в одной конкретно теме обсуждать всё, что связано с этим приводом.

Модератору просьба - не удалять и, может быть, подклеить остальные темы сюда.

Если есть вопросы по сабжу - спрашивайте.

1. ViTa, 12.09.2003 12:52
Хороший привод - уже 3 месяца работает - пока никаких нареканий нет. Диски битые читает хорошо, благо накопилось их порядочно, а вот предыдущий Mitsumi их не читал . Черные диски также читает и пишет без нареканий. Насчет шума - ну так на 52 скорости все шумят, а когда avi/mp3 играет, его и не слышно. Так что зря его в форуме поносят.

2. Slavier, 12.09.2003 13:03
я заметил, что если писать на скорости выше 32х, то в конце диска (на внешнем ободе) Nero CD Speed выкидывает ошибки. На диске Verbatim (такой весь серебристый) 250000 ошибок нашёл. Если на 32х - 0 ошибок. Причём по времени пишет также - 2 минуты и 40 секунд что на 48х, что на 32...

Сам привод немного шумноват, но не вибрирует, а именно шумит, что терпимо. Чиать плохие диски не пробовал, остальные читает оччень быстро...
пока доволен

3. iand, 12.09.2003 18:56
Диски Xidex нормально пишутся на 16x. Dysan /Verbatim - 24/32.
Ставить большую скорость - не имеет смысла.
Специально под ASUS купил Verbatim CD-RW 16-24x. Нормально пишутся на 16x.

В целом доволен. Скорость читания ограничиваю 16x. На 24х шум уже выше спокойного уровня.

4. voyager-vvm, 12.09.2003 22:48
из 5 купленных Asus-5224 - 1 сдох на первой болванке, остальные при попытке прочитать плохой диск напрочь пропадали из системы(Win98) - появлялись только после рестарта - есть повод задуматься, у друга 48RW Asus - диски Mirex-48X пишет на 16X, не выше - тоже непонятка, купил SONY 220e1 - все в порядке.

5. Johnik2, 13.09.2003 00:14
Имел два этих привода, один отнёс назад, через три месяца сдох, второй на грани сдыхания.
Привод АЦТОЙ

6. Ray Adams, 13.09.2003 01:40
Johnik2
Сколько сидюков прошло через руки ни один не подвел. Сейчас вот 4824A, прекрасно пашет. Руки обычно виноваты

voyager-vvm
напрочь пропадали из системы(Win98) - Ктож на 98 это делает? Тут надо 95 ставить!

2 All. То что продаваемые диски не пишутся на той скорости что стоит на них, не проблемма привода, а самих дисков. Вот пример, в комплетке с приводом всегда идет один диск от АСУСа, ну и у кого он не писался на максимально возможной скорости у привода? Вот у нас я покупаю диски DataLife, написано 48, выше 32 не дает Неро писать. На днях купил PRINCO, Написано 48, пишет на 40 максимум. Зато недавно принесли диск писануть SONY, (в коробке), написано 48 и писалось на 48.

Добавление от 13.09.2003 01:41:

Кстати, чем больше пишут и обсуждают девайс, тем больше у него глюков. Вот мать была у меня A7V266-EX, так о ней ничего толком нигде не писалось. Да и проблем у меня с ней небыло ниразу. Это ли не показатель?

7. Slavier, 13.09.2003 02:05
Johnik2
... а по дороге я их уронил...
что значит "на грани сдыхания"? неровно дишит и много потеет?

voyager-vvm
это болванки такие... с ними немало проблем было... а Mirex Hot Spot (так вроде, красные такие) вообще по гарантии обратно сдавали пачками...
ну первый сразу сдох - понятно, у кого брака не бывает? а остальные пропадают... хм.. я бы не сказал, что это проблема приводов и только...

вообще, этот Асус у меня только несколько дней... пока замечаю только хорошие качества... плохое одно - шум, но это терпимо

8. voyager-vvm, 13.09.2003 16:37
напрочь пропадали из системы(Win98) - Ктож на 98 это делает? Тут надо 95 ставить!
- ну не всем XP надо , а почему бы им в 98 не поработать
шум, но это терпимо - шум как раз не проблема - CDSlow - http://vdruzhin.chat.ru/cdslow22.zip
- чем он мне понравился- поддерживает большой диапазон скоростей
по поводу Mirex - на Teac-524, SonyCRX220e1 - все ок

9. abgm, 13.09.2003 17:10
Ray Adams
То что продаваемые диски не пишутся на той скорости что стоит на них, не проблемма привода, а самих дисков.
Не совсем так , чаще наоборот. Дело в том, что во всех современных моделях CDRW существуют системы оптимизации записи, которые по ATIP диска решают, с какой макс. скоростью диск можно записывать (у ASUS это FlextraSpeed). И вот, в зависимости от модели и версии прошивки один и тот же диск может быть записан на разных макс. скоростях, независимо от того, что у него (диска) на коробочке написано. Хотя, разумеется, встречаются ситуации, когда на скорости записи, заявленной производителем диска, записать этот диск просто невозможно .

10. Johnik2, 13.09.2003 22:10
Slavier

Да, потеет
Пишу я аудио, ошибок много.
Есть с чем сравнить

Добавление от 13.09.2003 22:12:

abgm

У меня LG 48ми скоростные на Асусе максимум 32, на Тике 40(больше он не может) на Сони 215й 52. Вот так то

а ещё есть болванки proformance 32х, так на Асусе 32, на Тике 40, на Соньке 48

11. Slavier, 13.09.2003 22:45
Johnik2
У меня LG 48ми скоростные на Асусе максимум 32, на Тике 40(больше он не может) на Сони 215й 52. Вот так то
а ещё есть болванки proformance 32х, так на Асусе 32, на Тике 40, на Соньке 48


погоди, погоди... ты не включал случайно отображение реальной скорости записи в нерке? (если, конечно, её юзаешь)... есть сильное подозрение, что болванки пишутся на одинаковой фактической скорости, просто нерка показывает изначально выставленную пользователем... критерием может служить время записи диска... для 32х характерно время в 2 с половной минуты...

Добавление от 13.09.2003 22:49:

на всякий случай, как это включается:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Ahead\Nero - Burning Rom\Recorder\ShowSingleRecorderSpeed=1

12. abgm, 13.09.2003 23:05
Johnik2
а ещё есть болванки proformance 32х, так на Асусе 32, на Тике 40, на Соньке 48
Есть и обратные примеры для Lite-ON: CD-R Digitex 1-48x (DST) с последней прошивкой записывается на 32х, CD-RW ASUS 16x - на 12x.

Slavier
есть сильное подозрение, что болванки пишутся на одинаковой фактической скорости, просто нерка показывает изначально выставленную пользователем
Дело в том, что для Lite-ON драйвов при вставленном диске макс. скорость записи ограничивается сразу. Т.е. в Nero уже бОльшую и не поставишь. Впрочем, думаю, у ASUS также.

13. Slavier, 13.09.2003 23:36
abgm
также... речь идёт о том, что возможно разный метода записи у приводов... в конечом итоге, время записи является показателем..
включайте ветку в реестре и смотрите на РЕАЛЬНУЮ скорость записи...

14. abgm, 13.09.2003 23:52
Slavier
включайте ветку в реестре и смотрите на РЕАЛЬНУЮ скорость записи
Да включена она у меня, разумеется

речь идёт о том, что возможно разный метода записи у приводов.
И какой же у ASUS? У Sony/Lite-ON - до 16х включительно CLV, 24-40x - P-CAV, 48x, 52x - CAV.

Добавление от 14.09.2003 00:02:

Ага, понятно. У ASUS 52 начальная скорость записи в P-CAV - 23.43X, по-этому он будет возможно и быстрее на 32х, чем Lite-ON.

15. Johnik2, 14.09.2003 22:48
Slavier

Не я ни фига не включал/не выключал. Как поставилась Нерка. так и работает9Я не шарю в этом)
Пишу только аудио(в больших колличествах) Если есть межтрековые паузы, то граблю ЕАСом и пишу CueSheet через Нерку, если нет ГАПов, то пишу НЕРО ЭКСПРЕСС.
Кстати буду слазить с неё.
Щас создам ветку про Неро и Win On CD.
Буду опять на Win On CD подсаживаться.
abgm
Нет, не на одинаковой ,это точно. Я пишу на Соньке и Асусе 12/16, а на ТИКе 8(следущая только 16, не так как в Соньке, или Асусе 8,10, 12, 16, в тике после 8й сразу 16я) и по времени я ж вижу что и сколько пишется.

16. Zerg_analiZer, 15.09.2003 08:42
Slavier

Mirex Hot Spot (так вроде, красные такие) вообще по гарантии обратно сдавали пачками.... А Сони 215 и ТИК 540 их пишут лучше, чем Verbatim dlp+ от Мицубиси. Так что не надо гнать на болванки, коли привод кривой - С1 avg 0,5-0,6. Могу и график привести (Мирекс HOT LINE 48х). У нас на работе ТИК 552 - аналог Асуса. Пишет погано, особенно RW. Но вот о шуме - шумит он совсем мало, может, оттого, что не в состоянии читать на высоких скоростях "блюда собственного производства" и вообще что-либо. Кстати, встречался с Асусами мимолетом начиная с модели, пишущей максимум на 4х - читались на других CD-ROM такие диски даже медленнее, чем писались. Или вовсе не читались. Правда, диски были малость левацкие, но Мицум 4804 ТЕ их писал на ура...

17. Ray Adams, 15.09.2003 12:44
А я вот вчера слез с Nero 6 на старую 5 версию 8-((
Эта глупая 6 версия почему то на все диски ругалась что места на хватает даже при включенной оверберне! Ужас какой

18. Slavier, 15.09.2003 18:08
Zerg_analiZer
ты знаешь какой у меня привод? на каком я эти мирексы писал? может скажешь мне, а?
просто тебе по жизни не везёт, раз ни одного асуса нормального не встретил...

19. Maximiliano, 17.09.2003 07:05
У меня в комп. фирме проблема с этим приводом.
Появился он у нас на складе.
Стали его ставить в разные машины - он в одних работает - в других - нет.
После детального изучения проблемы стало ясно - в Интеловсикх машинах с интеловским же чипсетом под ДОСом диски читает, под выньдосом не пишет и даже не читает (!).
На АМД-ных машинах читает и под Досов и под Выньдосом, да еще и пишет нормально.
в чём проблема АСУСа???

20. tiling, 17.09.2003 08:08
Maximiliano
А это точно проблема Asus-а? А не Intel-а?

21. Zerg_analiZer, 17.09.2003 10:28
Slavier

Качество Асусов легко доказывается ГРАФИКАМИ. Может, я и невезучий (не в столице), но по ним у меня большая статистика жалоб в форумах - и все об одном. Без обид, может, Асус японской сборки и рулит, таких не видел.

22. Slavier, 17.09.2003 11:34
Zerg_analiZer
графики на 40х для R и 12 для RW - нормальные. Заметил, что мо привод любит диски Phillips, пишет их просто идеально. Verbatim недолюбливает маленько... там на графиках проскакивают ошибки... НО, если писать больше 40х или 12х

23. Zerg_analiZer, 17.09.2003 12:10
Slavier

Ага!
цитата ([b):
Slavier[/b]] Verbatim недолюбливает маленько... там на графиках проскакивают ошибки...

Если тестил Неро CD Speed disk quality, и при этом есть ошибки, то это уже полный отстой по качеству записи на ЛЮБОЙ Вербатим. Мы, обладатели LITE-ON/SONY, мерим и С2, что выдает сей тест (не всегда понятно как), и С1. Так вот, у меня нет НИ ОДНОЙ БОЛВАНКИ CD-R/RW, на которых после записи на скоростях 12-32х на многих типах болванок (тут и Вербатим, а также Дигитекс многих видов, СмартБай 48х голубые, полно безымянок...) есть хоть одна ошибка С2 из твоего теста (НЕРО). Исключений только 2:

1. CD-R, записанный DirectCD - это для них норма, в убитых секторах оставшаяся не у дел служебная информация данного формата.
2. CD-RW Verbatim US-RW, если его тестировать на 40х при чтении. При скорости 32х чтения график не имеет ошибок, как у остальных болванок.

Поэтому для меня, владельца SONY 215A1 тест НЕРО Неро CD Speed disk quality неактуален и бесполезен: все диски он видит одинаково идеально на всех скоростях до 40х включительно, кроме 2-х вышеуказанных исключений.

Владельцы сих девайсов мерят ошибки более низкого уровня, что вышеупомянутый тест просто не видит. И это в-основном для того, чтобы иметь представление не о том, что диск как-то записан и его можно как-то считать без ошибок. Нам важно видеть разницу между качеством записи на различных болванках с целью выбрать наиболее подходящие по качеству или соотношению цена/качество. А качество записи по меркам Неро CD Speed disk quality у нас всегда идеальное, если запись выше 24х не задирать на всяком барахле. А на Вербатиме и на 48х графики Неро CD Speed disk quality будут аналогично идеальны. Потому мы и говорим, что Асус - отстой: уровень низкоуровневых ошибок С1 у них настолько велик (в десятки и сотни раз порой) по сравнению с SONY/LITE-ON/NEC/Plextor/TEAC W540, что нет смысла даже сравнивать столь разные результаты. Графики нужны?

24. Alex11, 17.09.2003 15:10
Господа!
А кто нибудь ставил firmware 1.36. Что это за зверь и для чего?
Как у Вас работает привод с Nero 6.0.0.15?
И вообще тема куда-то в плоскость лучше-хуже уходит, вам не кажется? Я думал здесь только по ASUS 5224 высказываться просят.

25. Zerg_analiZer, 17.09.2003 16:21
Alex11

А ТИК W552 не его аналог? И имею возможность сравнивать. Пока в копилку faq по сабжу скажу однозначно: RW Digitex 4-14х на 12х резать нельзя, но на 8х еще проходит, прочесть на обычном CD можно...

26. NightAngel, 17.09.2003 19:38
Достаточно давно использую Asus CRW-5224A дома и CRW-4816A на работе. Впечатления от приводов самые приятные, прекрсно справляются с защищиенными СД, стильно выглядят. Качество записи на весьма высоком уровне. По крайней мере запоротых болванок еще не было (по крайней мере по вине привода). Отлично пишут 99мин ЦД (проверял на SKC, мои любимые болванки). В ообщем приятная вещь.

Alex11
ставил. работает. нормально.

Maximiliano
Сколько ставил, работали ВСЕГДА. А у тебя драйвер HANDS.DRV в CONFIG.SYS грузится?

27. Slavier, 18.09.2003 12:17
Zerg_analiZer
Ладно, все итак поняли, что привод Sony - это просто мечта... что он лучше всех... говорим про ASUS и графики. Давайте сравнивать, делиться мыслями.
Вчера специально снял 4 графика для этого случая.
Вобщем вот: график чтения только зарезанной болванки Phillips 48x, но привод определил 40х:
416x478, 10.4Kb

Вот такой же диск, записанный сразу за предыдущим и тоже 40х:
416x478, 11.0Kb

Вот чёрный смартбай, записанный на 48х:
416x478, 10.4Kb

Вот Phillips CD-RW 12x на 12х и записанный:
416x478, 10.4Kb

У кого какие мысли?

28. ubic, 18.09.2003 13:26
Slavier
300 C2 в конце второго Philips-a - нехилая вероятность того, что он не прочтётся на некоторых CD-ROM/DVD-ROM-приводах..
И как правильно сказал Zerg_Analizer, на Sony/Lite-On в CDSpeed все графики ровные (кроме совсем голимого отстоя), тебе надо протестить свои болванки на LiteOn-based приводе на уровень C1/С2 программой KProbe или аналогичной...
кстати, на днях приносили болванку, шедшую в Асусовском ретайле - производитель некто Daxon, группа- то ли B-, то ли C-, точно не помню..

29. Slavier, 18.09.2003 13:39
ubic
ок.. уже начинаю думать, чт пора бужать за соней

30. Zerg_analiZer, 18.09.2003 13:43
Slavier

Какой ATIP у Филипса 4-12х, не 97:27:00 часом?

Для убедительности нужны графики Princo 40x bulk / Digitex 48x / Digitex 4-12x. Последний с ATIP 97:27:04. Эти проблемно пишутся.

Понимаешь, видно сразу, что ты вывесил ЛУЧШИЕ графики болванок, которые твой привод "любит". Это сродни хвастовству. Ты бы вывесил те "проблемные" Вербатим с сообщением об их ATIP. Эта прога (НЕРО) для теста показывает ошибки уже тогда, когда они серьезные. Если я буду вешать графики любимых дисков, это будет так же скучно. Вся фишка в том, чтобы вывесить графики дисков, нелюбимых всеми приводами и показать, что на твоем, в отличие от многих, на этих дисках все путем (если привод классный). Если же все как у всех, тогда мы имеем посредственный, средненький привод, что с именем АСУС как-то... не звучит. Кстати, все резаки любят Вербатим, а твой - что-то не очень, по твоим словам. Это уже нехороший показатель.

А Вербатим какой (ATIP)?

Я не спорю, можно взять Асус, подобрать любимые болванки и жить -- не тужить. А не мог бы ты взять болванки, что на этих графиках и протестить их KProbe на любом подходящем LITE-ON-е? Прям в том же порядке? И графики - сюда, мы, да и и ты сам увидишь разницу между этими тестами, и заодно, по циферкам можно будет сравнить с результатами записи подобных болванок на типичных СОНИ/LITE-ON (на страничке abgm графиков таких полно!). Отклонения твоих результатов от результатов тестов Сонек даже на 100% (вдвое) будем пропускать мимо ушей.

Я не пытаюсь вымахнуться или принизить Асус как производителя. Просто надо объективно смотреть на вещи и под одним углом.

Кстати, NERO CD-Speed - "бытовая" программа для теста, а KProbe - прога разработчиков LITE-ON, узкоспециализированная (WSES/CD-Doctor - аналогично), предназначенная для подбора стратегии записи и подстройки прошивок этих приводов по результатам этих тестов с целью повысить качество записи. Потому она просто обязана "лучше видеть", КАК записан диск...

31. Slavier, 18.09.2003 13:48
Zerg_analiZer
соблюдай себя

Добавление от 18.09.2003 13:54:

завтра сделаю тесты тех же дисков, но на соне 220... на работе как раз такая стоит
где этот kprobe взять?
сейчас могу rw протестить на соне... взял с собой его

32. Zerg_analiZer, 18.09.2003 14:21
Slavier

ТутТут. (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:31:14011)

Напрямую тут. (http://upload.cdfreaks.com/Kprobe/kpsetup.exe)

Добавление от 18.09.2003 14:23:

Slavier

соблюдай себя. Я ж говорил - когда не слишком неплохое качество, Нюрка разницы не увидит...

33. ubic, 18.09.2003 15:07
Slavier
цитата:
завтра сделаю тесты тех же дисков, но на соне 220...
Кажися, её придётся в LiteOn перешить - на моём комбо CRX300E KProbe не запустился - пришлось перешивать в LTC48161H..

34. abgm, 18.09.2003 15:12
ubic
Кажися, её придётся в LiteOn перешить - на моём комбо CRX300E KProbe не запустился - пришлось перешивать в LTC48161H..
Да нет, на 220 модели все нормально тестируется, без перепрошивки. Кстати и на Teac 548D - тоже

35. Slavier, 18.09.2003 15:12
ubic
посмотрим

Добавление от 18.09.2003 15:21:

сорри... у шефа в ноут пробрался blast и я стёр шку чтоб записать туда касперского... так что все эксперименты завтра )

36. Zerg_analiZer, 19.09.2003 13:07
abgm

Кстати и на Teac 548D - тоже А почему на 552-й - мимо?

37. abgm, 19.09.2003 13:13
Zerg_analiZer
А почему на 552-й - мимо?
Комбо Teac 548D - это OEM Lite-ON

38. Slavier, 19.09.2003 13:24
Чтобы больше не обвиняли меня в том, что тестирую "любимые" диски моего привода, записал 2 Verbatima... 1 на 48х и в конце диска неркин тест выдал несколько ошибок С2... второй - на 40х и в тесте было всё гладко... вот диаграмма этого диска в kprobe:
551x405, 8.7Kb

вот в нере:
416x478, 10.4Kb

вот вчерашний RW:
561x404, 7.2Kb

вот вчерашний чёрный смартбай:
559x399, 9.8Kb

Что скажете? Мне уже ехать менять на Соню?

39. ubic, 19.09.2003 13:50
Slavier

На моём комбо CRX300E на Verbatim Pastel 40x, запись на 40х (зачем писать быстрее - мне непонятно) - С1 не выше 10-12 (12 на одной болванке было), С1 average (который ты не привёл, но который судя по графикам не меньше 10) - от 0,08 (зелёный диск, проверял вчера вечером) до 0,6 (не помню какой, вполне возможно что царапанный)... графиков накидаю только в понедельник - инета дома нет..

а чёрный смарт-бай неплохо смотрится по С1 макс., но похоже не очень хорошо по С1 среднему...

40. Slavier, 19.09.2003 14:55
Zerg_analiZer
abgm

ау.. жду комментариев

Добавление от 19.09.2003 15:30:

Мужики!!! ТРИ дня осталось до манибэка... итди менять или где?

41. Zerg_analiZer, 19.09.2003 17:00
Slavier

Извини, публиковать новые графики нет времени, иди за ними в ветку "небольшой тест высокоскоростных болванок" или к abgm на его страничку.. Вербатимы на Сонях по C1 avg менее 1, самый отстой типа Дигитекса - C1 avg 5-6, RW самый отстойный Дигитекс - C1 avg 100-120, Вербатимы RW 8-10х - C1 avg 12-20, а Принко 4-12х - C1 avg около 4.

В-общем, твои графики в среднем в 5-10 раз хуже по C1 avg. Я бы такой не взял. Подробнее только в понедельник утром.

Там в KProbe есть своя кнопка (дискетка) для сохранения рез-тов, там выводятся C1 max, avg и тотал и кое-что еще.

42. abgm, 19.09.2003 17:24
Slavier
ау.. жду комментариев
Посмотри результаты записи на 40-48х на 6-й модели Lite-ON здесь http://www.sinor.ru/~abgm/cdr48test_full.html и 7-й модели здесь Давайте поговорим про Lite-On!!! (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:12845) (на последних страницах, разумеется)
Т.к. точные данные болванок ты не сообщил, то что-то определенное мне сказать сложно, хотя, так сказать, первое впечатление - "могло быть и по-лучше" .

43. Savage Mind, 20.09.2003 22:06
Людииииии .... !!!

кто-нибудь пытался прошить свой ASUS CRW-5224A новой прошивкой ..... 1.36 ???????

44. Slavier, 21.09.2003 11:02
Короче, выбор таков: ехать завтра в ультру и менать на Сони 225 в коробке или нет?

45. NightAngel, 21.09.2003 11:32
Savage Mind
Ну у меня прошита, и че?

46. Slavier, 21.09.2003 11:36
подскажите программу, которая умеет мерить ошибки С1 и С1 на приводе ASUS..?

47. abgm, 21.09.2003 14:59
Slavier
Короче, выбор таков: ехать завтра в ультру и менать на Сони 225 в коробке или нет?
Ну уж это ты сам решай...
подскажите программу, которая умеет мерить ошибки С1 и С1 на приводе ASUS..?
С2 меряет Nero CD Speed. Программы, измеряющие С1 на Asus-ах - неизвестны

48. GeoN, 21.09.2003 16:41
Программы, измеряющие С1 на Asus-ах - неизвестны
И скорее всего потому, что привод этой возможности просто не поддерживает.

49. abgm, 21.09.2003 16:51
GeoN
И скорее всего потому, что привод этой возможности просто не поддерживает.
Чипсет-то аппаратно поддерживает. Возможно и ASPI-команды существуют. Мы просто о них не знаем .

50. GeoN, 21.09.2003 17:18
abgm
Чипсет-то аппаратно поддерживает.
Но на уровне firmware поддержки может не быть. Тогда и команд специфических нет.
Сколько существует драйвов на Mediatek, для которых KProbe/CDDoctor не работают, а другие средства считывания С1 неизвестны?

51. abgm, 21.09.2003 17:26
GeoN
Но на уровне firmware поддержки может не быть. Тогда и ASPI-команд специфических нет
Достаточно поменять один бит в коде ASPI-команды и KProbe/CDdoctor не заработают . В тоже время Erik Deppe заикался о том, что вендоры проявляют заинтересованность во включении тестирования С1 в след. версиях CDSpeed. Так что я надежды не теряю .

Исправил имя автора CDSpeed

52. GeoN, 21.09.2003 19:47
abgm
Достаточно поменять один бит в коде ASPI-команды и KProbe/CDdoctor не заработают
Разумеется.

В тоже время Eric Deep заикался о том, что вендоры проявляют заинтересованность...
Он что-нибудь говорил о том, какие именно вендоры? Опять же это не говорит о том, что такие команды есть для уже выпущенных драйвов.

Так что я надежды не теряю
И я тоже за!

53. abgm, 21.09.2003 20:06
GeoN
Он что-нибудь говорил о том, какие именно вендоры?
цитата (ErikDeppe http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=9237&p=54166#54166):
At the moment Asus drives are not supported.
However, Asus did show some interest in such a test when it was first mentioned to them so I will try to get some feedback from them.

54. Savage Mind, 22.09.2003 00:42
Slavier

расскажи как ты её туда залил ???

55. Slavier, 22.09.2003 01:00
Savage Mind
что залил?

56. Zerg_analiZer, 22.09.2003 09:11
Slavier

Вкратце сравним TEAC W552E (аналог АСУСового сабжа), TEAC W540 и SONY 215 SYS2.

Вот типичный график Вербатим от Мицубиси 32х.

640x240, 1.8Kb

У TEAC W540 С1 avg вдвое-втрое выше, но график приведу позже, если будет нужда (тогда скажи). Вербатим такой на ТИКЕ 552 пока не резали (контора выписывает только индийскую дешевку). Если ОЧЕНЬ нужно, скажи, у меня есть немного инфы, нарежу на нем и вывешу график. Те же левые болванки от Мультимедиа Машинери после записи на 552 на 4х еще читаются моим CD-Rom 48x Мицуми, но однажды я рискнул записать на 8х, и она оказалась нечитаема на нем.

А вот по RW есть что сравнить.

Вот CD-RW 4-12х Принко (97:27:00), 4-я запись на SONY 215 на 10х.

585x343, 4.3Kb

Этот же диск, перезаписанный сразу на TEAC W540 на 10х:

585x343, 4.4Kb

Ранее он записывался на 12х на TEAC W540 так (3-я запись):

585x343, 4.6Kb

Вербатим ТИК 540 любит больше,

585x343, 4.5Kb

а моя СОНИ 215 - меньше, график, кажется, дома забыл, но С1 avg около 20 с небольшим подъемом в начале.

А вот именно та же болванка Принко, но записанная на 12х на ТИКе 552 (аналог твоего Асуса, 6-я запись):

585x343, 4.9Kb

Это для моего привода да и для 540-го ТИКа при скорости записи 10х лучшие болванки (это я, типа, хвалюсь). А вот графики самых отстойных ДИГИТЕКС 4-12х 97:27:04.

Это - вторая запись на ТИКЕ 552:

585x479, 7.6Kb

и этот же диск, но в тесте НЕРО:

413x478, 4.6Kb

Обрати внимание, все предыдущие тесты я делал при чтении на 40х (сделай тест RW на 40х -- против 32х качество еще ухудшится). А два последних теста соответственно на 12х и 16х - выше прочеть диск было просто невозможно, и он на ТИКе 540 при чтении на 2000 давал синий экран, а на 98-й -- пустой каталог после 2-3-х минутного пыхтения.

Аналогичная 2-я запись такого же (одна партия) Дигитекса (после записи на ТИКе 540) на SONY дала это:

585x343, 4.2Kb

Здесь, я думаю, соотношение налицо. Кстати, циферьки на Сонях, перешитых в LITE-ON при высокоскоростной записи еще лучше...

57. Slavier, 22.09.2003 09:44
Zerg_analiZer
ок.. спасибо... эти же графики можено примерить на Sony 225? Т.е. качество у этой модели не проигрывает 215-ой?

58. Zerg_analiZer, 22.09.2003 12:28
Slavier

Не совсем, почему - в ветке про Лите-ОН. Но отклонения будут велики, ИМХО, на откровенном леваке, особенно на дисках, имеющих повышенный дисбаланс. А на качественных болванках моя 215 может и проигрывать немного по качеству...

59. Slavier, 22.09.2003 21:29
вобщем, взял я Sony 225 в коробке... первые впечатления - короткий, аж смешно... шумит заметно меньше, читает вроде постабильнее, попробую тесты на запись, вывешу графики тут

Добавление от 22.09.2003 22:30:

завожу новую тему с графиками... Добро пожаловать... если модераторы не закроют )

60. cgibin, 24.09.2003 13:32
скажите, а хорошо ли этот асус грабит и пишет аудио??

61. Zerg_analiZer, 24.09.2003 16:15
cgibin

ИМХО, не лучше, чем просто читает и пишет что-либо. Хотя читает он относительно хорошо.

62. cgibin, 24.09.2003 18:00
Zerg_analiZer
не совсем понял. Что значит относительно,
а как проверяли качество чтения/записи?? Вот к примеру я юзал нек
дык он ни один аудио-диск не сграбил на 100% в Eac, а вот тик 524 - в легкую

63. Slavier, 24.09.2003 19:28
cgibin
аудио пишет посредственно, центр LG записанный Verbatim TY со щелчками, особенно в конце воспроизводит... грабить непробовал, не думаю, что с этим будет порядок...

64. Zerg_analiZer, 25.09.2003 09:27
cgibin

Сходите на страничку назад: там пример графиков тестирования на качество записи.

Относительно - это когда есть диск, полностью читаемый SONY 215 и не читаемый Асусом совсем. Но простые CD-ROM читают еще хуже (из практики). Вот и сказал - относительно хорошо, ведь по чтению Сони 210-225 пока рекордсмены...

65. cgibin, 25.09.2003 12:07
Slavier
щелчки? а пишите в режиме DAO ??
cdrw на отдельном шлейфе?
Щелчки в аудио - это не свойство резака, а признак неправильной записи или грабления

Добавление от 25.09.2003 15:18:

вопрос владельцам асус 5224. У когонить получалось сграбить аудио-диск в EAC на этом CDrw на 100% ?

66. Slavier, 25.09.2003 15:51
cgibin
писал копированием диска полностью... на всех копиях есть щелчки в разных местах... сейчас пробовал то же самое проделать на резаке Sony CRX225 (Zerg_analiZer - вашими молитвами) - нету щелчков и звук менее суетный, что ли...

67. cgibin, 25.09.2003 16:22
Slavier
Любопытно. А установлены оба резака были 'один на шлейфе'?
Кстати если речь зашла об соне: давно им пользуетесь, шумит ли, хорошо ли грабит и пишет?

68. Zerg_analiZer, 25.09.2003 16:53
Slavier

Спасибо Меня моя 215-я самого поразила при первом знакомстве. Грабил музыку - звук явно лучше был, чем у моего прошлого Мицуми 4804, хоть он и неплохо читал.

Вот еще один нехороший график на ТИКе 552. Мини-210, Дигитекс 4-12х, но ATIP 97:27:00. С таким ATIP болванки обычно хорошо пишутся, он лучше записался, чем Дигитекс 97:27:04 на предыдущей странице, но фигово все-равно:

585x343, 4.7Kb

Диск на рабочем Мицуме 48х (такая гадость!) все-же прочелся со 2-го раза целиком, но это мало утешает... Самое противное - быстрее, чем на 16х на моей Соньке 215 этот диск не шел все-равно, и это при том, что на ТИКе 552 он писался всего-то на 8х. Перед этим я писал его на 12х - и пришлось переписывать на 8х: не читался даже самим резаком....

69. Slavier, 25.09.2003 17:53
cgibin
Соню три дня назад взял взамен Asusу.. асус брал по совету менеджера в ультре, искренне полагая, что сейчас все приводы должны быть на одном уровне. До этого был комбик Тошиба 1312, вот он - ух как писал, изумительно... принёс асус домой, внешний вид - класс, шумноват маленько, графики когда стал смотреть - расстроился, ещё эти щелчки (резак стоял один на шлейфе, в DMA)...
аобщем, почитал конференцию, завёл эту ветку... в итоге, поехал и сдал резак, взял соньку 225, которую прошил в лайтон.
Пишет Соня изумительно в полном смысле слова, графики уже готовы, всё выложить некогда... шумит привод на порядок меньше асуса, грабит диски в макс. качестве на 100% (в EAC).. правда, я их немного грабил, пару дисков для проверки... короче, соней я пока доволен... асус, честно говоря, не тянул

вот выкрою время, выложу сравнительные графики с пояснениями... правда, вот не знаю куда, в эту ветку или новую завести?

70. abgm, 26.09.2003 05:53
Slavier
правда, вот не знаю куда, в эту ветку или новую завести?
Может быть уместнее сюда: Поговарим о Sony cd-rw crx225e (оптимальная прошивка, юзание, проблемы, и. т. д.) (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:17545) или сюда: Давайте поговорим про Lite-On!!! (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:12845)

71. ubic, 26.09.2003 07:16
Zerg_analiZer
цитата:
звук явно лучше был, чем у моего прошлого Мицуми 4804
Cколько митсумов я не трогал - у всех CDDAE показывал ошибки во втором проходе; последний был 32хR (модель не помню к сожалению) - 97% track quality на каждой песне (диск без единой царапины, все остальные приводы его читали без ошибок)

72. Вадим-163, 02.10.2003 13:20
Поставил ASUS 5224A.
Первые дни он писал хорошо: на Verbatim-48x на скорости 48х и за 2,5 минуты.
Теперь пишу на дешевых дисках, для которых Nero ставит max.40x на скорости 32х.
Но запись идет почемуто 8 минут. Вопрос - ПОЧЕМУ???
И еще. Сразу после записи привод плохо читает любые диски. А через минут 10-15 снова "прозревает".
Привод на гарантии (ему 1 месяц). Стоит ли бить тревогу?

73. Zerg_analiZer, 02.10.2003 14:35
Вадим-163

Резак сбрасывает скорость сам, ИМХО, оттого, что выше плохо пишется.

74. Slavier, 02.10.2003 14:36
Вадим-163
стоит.
пишет долго от того,что впроцессе записи возникает много ошибок... скоростьприводсбрасывает... фактическую (а не изначально выставленную) скоросто записи можно посмотреть,если включить для Неры в реестре режим отображения реальной скорости записи... выше я об этом писал...

включи и посмотри, если ставишь 32х на плохой болванке, а реально скорость не поднимается до этого значения, значит, пиши на меньшей скорости... или меняй привод

сразу послезаписи может не читать, скорее всего, из-за того, что сбивается температурный режим... тоже, кстати, минус привода...

75. Вадим-163, 04.10.2003 10:09
Slavier
Спасибо за совет. Действительно реальная скорость записи от 8 до 9.
Надеюсь, что из-за плохихи болванок (купил самые дешевые 100 шт. за 850 р. На них написано 48х, но Nero сразу высвечивает для них max.40).
Куплю и проверю скорость на хороших болванках. Кстати - какие лучше?

76. Zerg_analiZer, 06.10.2003 10:50
Вадим-163

Тема была недавно, месяц-два назад, на память не вспомню, воспользуйся поиском. Лучшие - Вербатим от Мицубиси (DLP+) и TY под любой торговой маркой, ИМХО. Но резаки типа Сони 210-225 жрут и Ритек, и даже Дигитексы принтабле и СмартБаи, (если писать на 12-24х) неплохо, так что многое зависит от резака.

77. oleg533, 21.10.2003 03:38
автоперевод с транслита:
купил сабж. записал rw автоперевод с транслита:
х24 (мицубиши) 2 раза. оба писались на 23.7. и 1 цд-р (силвер лайн) х40, начал писать на х20 закончил на х51, все ОК. в обшем пока нравится, но шумит силно. а-так имхо

78. Anton_B, 08.11.2003 02:29
Всем, Здравствуйте!
Вчера купил себе этот резак. Пока доволен. Но у друга один диск на CD-RW samsung не прочитал. Люди объяснили тем, что качество привода друга - отстой.
Только что записал Digitex 4-12 на 10х. В неро запустил тест. Полон желтых горок, есть подскоки до 18000. Не подскажите ли мне как начинающему, что к чему.

Еще один вопрос. Максималка - 52, перезапись - 24. На каких скоростях рекомендуется писать диски. Желательно аргументированно.

Огромное спасибо всем, кто ответит.

79. oleg533, 08.11.2003 19:13
писать диски рекомендуется На скоростях автоперевод с транслита:
которые они поддерживают, или ниже воимя избежания ошибок. а аудио диски как можно медленее. вроде-как сам резак тоже может контролировать скорость записи. RWавтоперевод с транслита:
диски НЕ болше их рекомендуемой скорости. так-же зависет от качества болванок. смотри мой пост выше, и записал я уже не 1. все ращитаны до х40 писал на х52 все ок.
автоперевод с транслита:
а про самсунг - тебе правельно обЬяснили.

80. Anton_B, 08.11.2003 20:18
Спасибочки!!!oleg533

81. Zerg_analiZer, 10.11.2003 11:57
Народ! Заметил странность на ТИКе 552 (по ОЕМ - аналог сабжа). Диски CD-R писали на 4х - ничего вроде, на 8х - хуже, на 12х - еще хуже. А недавно такой же левак закатал на 24х - и намного лучше. Возможно, как и на Сонях, на сабже писать слишком медленно тоже вредно для качества!

82. Anton_B, 12.11.2003 00:12
Zerg_analiZer
Но всегда-ли?
Что за диски?

83. Alexx187, 22.12.2003 20:27
Не про CD-R, но про скорость.
У меня сабж прожигает CD-RW 4х на минуту быстрее, чем Teac CD-W 540e (старый добрый ). Качество не проверял - не было необходимости. Писал диск с игрой. На 8-й и 12-й скорости тоже проблем нет. Пишу каждый день CD-RW BenQ.

84. Kostyanus, 05.02.2004 22:22
Так, народ - если знаете, скажите, какая прошивка последняя, можно ли их менять и где взять?
Поставил сегодня сабж, версия прошивки 1.36

85. Bo0ch, 06.02.2004 11:05
Kostyanus
пробовал 1.37... впечатления самые отвратительные!!!
привод гудит жутко. ПО ( вчастности CDSpeed в комплекте с НЕРО) не определяет производителя диска. Goldenhawk CDRWin ваще отказалась с ним работать (с прошивкой 1.36 - все чики-пики). При записи полно ошибок.
возвратился на 1.36
да и потом, сравни размер прошивок: 1.36 - более 500Кб, 1.37 - 400 с чем-то... не очем не говорит? явно чего-то убрали / не доложили. короче... ВЕРДИКТ: ждать сдедующей! работать пока на 1.36
а ваще, сабж - привод капризный, я понял что любит только качественные дорогие болванки. ну я собственно против этого ничего не имею. в этом мы с ним одинакового мнения

Хорошо работает с (личные наблюдения/впечатления):
- Verbatim DataLife Plus (те что митсубиши делает) все скоростные формулы, другие не юзал пока.... - OK!!!
(для теста писал на 48х скорости CD-R... вэкапил дистриб офис ХР - ГУД!!!)
- Philips CD-RW 4X-12X - OK!
- Memorex CD-RW12X-24X Ultra Speed - OK!
- Mitsubishi Chemical 12х-24х Ultra Speed CD-RW - OK! (еще бы... один из таких идетв комплекте!)

Плохо (тоже самое):
- Smartbuy CD-R up to 48x (те что делает Made by Prodisc) - жутко гудят ( я аж перепугался)... сначала думал это мой привод, сегодня на работу пришел и вставил записаный на 8-ой скорости такой диск в TEAC CD-540E ... тот заворчал тоже. видно действ. отстой...

другие пока не юзал

86. Kostyanus, 07.02.2004 01:24
Bo0ch
Угу, понял.
Спасибо.
Гудит - мой тоже гудит...

Болванки. Продиск действительно гадость.
Пишу на Митсу (R и RW) и RW Рико.
Будем посмотреть.
Начнет капризничать - сдам назад и возьму Лыжу.

87. Bo0ch, 09.02.2004 12:07
Kostyanus

если уж менять, то на Sony/Toshiba/Nec...
если бы мне довелось покупать привод, а не как этот - получить в подарок, я бы быбирал из вышеперечисленных... хотя Toshiba - редкий гость в наших магазинах. А жаль.... очень жаль

88. Kostyanus, 12.02.2004 22:50
Bo0ch
если уж менять, то на Sony/Toshiba/Nec...
Две Сони уже сдохли - я сыт.
Тошибу у нас днём с огнем не сыщешь...
Нек - у моих ребят его нет, а то уже взял бы...

Пока Асус. Пока претензия одна - рычит громко.
А, нет - ещё когда диск внутри зеленый индикатор (чтение) постоянно горит.
Так и должно быть?

89. tiling, 13.02.2004 11:40
Kostyanus
А, нет - ещё когда диск внутри зеленый индикатор (чтение) постоянно горит.
Так и должно быть. Только почему минус? Всегда знаешь есть ли диск внутри..

90. Bo0ch, 13.02.2004 15:53
а я вот еще попробую еще более младшую прошивку поставить (1.35) и потестить...
может разница будет какая-то... как например 1.36 и 1.37 ...

насколько я понял, усовершенствования после 1.35 касались только VCD, а мне это пофигу...

Добавление от 13.02.2004 15:55:

и еще...
по поводу вот этого:

цитата:
- Memorex CD-RW12X-24X Ultra Speed - OK!
я немного поторопился... гавно! (покрайней мере на 16х-24х на них писать не стоит)

91. poup, 17.02.2004 10:26
ASUS 5224A - лажа а не привод. У меня он недавно (казенный, выбирать не мог), но нервов попортить успел . В идеальных условиях (пишем образ алкоголем на CD-R) пишет на ура. А вот шаг вправо, шаг влево - .

Пишу нерой (и 5 и 6) и алкоголем (образы), XP_SP1. Нескольео раз неро (разные версии) висла на середине записи, болванки Verbatim Pastel (Tayo Yuden), TDK d-view.

Однажды дописал сессию на RW (2x-4x) и диск перестал читаться вообще где-либо. Я его не мог даже стереть, не видел ни сам ASUS, ни старый Panasonic 8-4-24, ни Philips Jackrabbit, оживил только NEC 9300A. Еще было, что почищенный на нем RW не определялся на LiteOn CDRW/DVD (вставьте чистый диск).

Вот такой вот опыт общения

92. igrekk, 17.02.2004 13:45
Взял сей агрегат - ASUS 5224A. Впечатление нормальное. Пишу CD-R в основном на 24-й скорости. Записанные диски читаются во всех приводах. А вот с CD-RW дела обстоят сложнее: Digitex 4-12 записал на максимальной скорости в 12х. В итоге. Данные читаются на самом приводе, не мгновенно, а с некоторой задержкой. Нормально читается на древнем Панасонике 8х4х32.... и все. В некоторых приводах болванка вообще не определяется, в других читается с грехом пополам, и потом вылетает с ошибкой о невозможности чтения с диска.

Что делать? Как записывать CD-RW?

93. Bo0ch, 17.02.2004 16:28
Чет я подозреваю что чаще всего не в приводе дело... а в болванках. За последнее время сделал для себя вывод: не брать ничего акромя Verbatim/MCC, BenQ/Acer Media (CD-RW)... писать на скорости 8х-16х в зависимости от болванки. CD-R пишу редко, но буду придерживаться того же производителя. К остальным доверие постепенно, но уверенно пропадает. Пишу в основном для себя и не так много, поэтому есть возможность не экономить на носителях.
хотя допускаю что разные прошивки привода могут дать разные результаты на тех же качественных носителях

Добавление от 17.02.2004 16:50:

poup

цитата:
В идеальных условиях пишет на ура
... а тебе что надо? что ты имеешь ввиду под идеальными. такое впечатление что под идеальными ты подразумеваешь условия для тебя неприемлемые . если создать некие условия - то любой привод точно также будет вы#$&ваться... у меня вот до сабжа был Samsung SW-408, про который многие говорят что отстой... но при всем при этом он честно отработал свое и была запорота всего одна болванка и та по моей вине... сейчас этот самсунг работает на компе у жены на работе, пишут на нем правда редко, но проблем нет.

Добавление от 17.02.2004 16:58:

оговорка:

цитата:
не брать ничего акромя Verbatim/MCC, BenQ/Acer Media (CD-RW)...
имелось ввиду из того, что в данный момент представлено на местном рынке

94. PNC, 18.02.2004 17:25
цитата:
Bo0ch:
За последнее время сделал для себя вывод: ... писать на скорости 8х-16х в зависимости от болванки.


Правильно!!!!
Меня вообще бесят люди которые пишут диски на максимальных скоростях, а потом ноют - мол, ой, бла - привод дерьмовый. Привод отличный, у меня лично даже пишет все на самые дешовые - лысые диски по 7 р!

ВОПРОС. прочитал я всю ветку, кто нить писал в режиме OVERBURN? как резак себя ведет, если да то какой фирмы лучше купить 800мб СД?

P.S. У меня ASUS CRW-5224A firmWare 1.35

95. Kostyanus, 21.02.2004 23:38
tiling
Так и должно быть. Только почему минус? Всегда знаешь есть ли диск внутри..
Да я и так помню обычно, есть там диск или нет .
Ну раз так и должно быть, всё О.К.

Bo0ch
немного поторопился... гавно! (покрайней мере на 16х-24х на них писать не стоит)
Это не новость.
УльтраСпид - Вербатим by Митсубиши. Only.
Пользую парочку - очень доволен.
Главное их беречь, да и вообще - все RWшки гибнут от царапин...

poup
ASUS 5224A - лажа а не привод
Вполне вероятно... Однако после двух сдохших Сонек мне он нравится. Соньки, правда, работали на повышенной до 38 частоте PCI, а этот - на штатной... Вероятно, скоро слезу на нФорс2 и забуду об этом...

igrekk
Digitex 4-12 записал на максимальной скорости в 12х. В итоге. Данные читаются на самом приводе, не мгновенно, а с некоторой задержкой.
Чей Диджитекс? От какого производителя?
Быть может, имеет смысл писать на 10..8..4 - подбирается экспериментальным путем.

PNC
Правильно!!!!
Неверно.
а) все современные приводы и их прошивки оптимизированы на скорость записи 32..40..48. Под это выпущены и соответствующие диски
б) всё это должно соответствовать спецификации. Если привод на нормальных болванках не пишет на регламентированных скоростях или делает это некачественно - это негодный привод. В гарантию или менять.
в) никто не призывает писать на 52х, но исходя из здравого смысла на 40х привод _обязан_ обеспечить качественную запись.

96. PNC, 22.02.2004 15:11
цитата:
Kostyanus:

PNC
Правильно!!!!
Неверно.
а) все современные приводы и их прошивки оптимизированы на скорость записи 32..40..48. Под это выпущены и соответствующие диски
б) всё это должно соответствовать спецификации. Если привод на нормальных болванках не пишет на регламентированных скоростях или делает это некачественно - это негодный привод. В гарантию или менять.
в) никто не призывает писать на 52х, но исходя из здравого смысла на 40х привод _обязан_ обеспечить качественную запись.

Тут можно в принципе еще можного много и долго спорить...

Кто писал в режиме OverBurn??? есть тут такие???

97. Kostyanus, 22.02.2004 21:52
PNC
можно в принципе еще можного много и долго спорить...
А смысл?
Каждый выбирает для себя... На Соньке бОльшая скорость давала лучшее качество.

Кто писал в режиме OverBurn??? есть тут такие???
Опять же на Соньке. Аудио. Читались на ура.
Хотя вообще не приветствую...

98. Bo0ch, 23.02.2004 10:47
PNC
кстати, как сабж себя ведет с твоею прошивкой?
ты 1.36 пробовал, если да - то пошему откатился на старую?

99. PNC, 23.02.2004 11:39
Bo0ch
я не перепрошивал у меня он изначально 1 35. Прошивать не хочу - т.к. глюков не замечено. У меня принцип если что то работает без глюков лучше его не трогать
Kostyanus
Я тоже его не вижу поэтому и прекратил дискуссию(Каждый решает для себя сам)

Жаль что вроде никто не пробовал овербенить на данном приводе. Я уже затоварился болванкой 800мб, теперь найдо кинуху найти на 800 и попробовать. Тест нейры оверберн - болванка прошла - писать можно 95 мин!

Результатами потом поделюсь..

Страницы: 1 2 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:17441

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.