BenQ DW1640 - новый лидер среди рекордеров ?
Версия для печати (стр. 1)

Конференция: Конференция iXBT.com (http://forum.ixbt.com/)
Форум: Оптические носители информации (http://forum.ixbt.com/?id=31)
URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:22093

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 37 38 39 · далее / все сообщения темы на одной странице

SETI, 06.05.2005 15:37
Ну, судя по первому взгляду - это именно так !
http://www.cdfreaks.com/article/193

1. Mental, 06.05.2005 20:25
Наконец-то ввели 48-ую скорость для CD!
Когда появится у нас в продаже, поменяю свой 1620-ый на сабж, ибо обзорчик по вышеприведённой ссылке показывает, что новый привод должен быть не хуже предшественника.

Добавление от 06.05.2005 20:27:

SETI

Жду обзор сабжа!

2. SETI, 06.05.2005 20:40
Mental

Да я и сам не дождусь, когда он мне в руки попадет ! =)

3. Partisan, 06.05.2005 20:53
новый лидер в каких это гонках. BenQ (Acer) это последний сидюк, о котором я подумаю при покупке, т.к. о качестве мнение низкое.

4. GeoN, 06.05.2005 20:59
SETI
Ну, судя по первому взгляду - это именно так !
Маловато данных пока для подобного оптимизма. Вероятно что так, но давайте не торопиться.
1620 несколько отставал в работе с DVD+-RW и CDRW, насколько хорош в этом 1640 пока непонятно.


Mental
Наконец-то ввели 48-ую скорость для CD!
Еще бы оно того стоило . На 15 сек. быстрее запись полного диска - радость сомнительная.
Так же как 32х CDRW. Из всех скоростных характеристик 1640 пожалуй единственно полезно 16/12х чтение DVDR/RW. Все остальное - от маркетологов. Если слабые стороны при этом не будут устранены (или появятся новые) - грош цена всем этим возросшим скоростям.

5. geo2002, 07.05.2005 00:12
Partisan
"о качестве мнение низкое"
Позволь спросить, из чего складывалось такое мнение? Дай угадаю: отзывы "мегаэкспертов" из журнала "Хакер" или ему подобного?

6. Mental, 07.05.2005 07:20
цитата:
GeoN:

Mental
Наконец-то ввели 48-ую скорость для CD!
Еще бы оно того стоило . На 15 сек. быстрее запись полного диска - радость сомнительная.
Так же как 32х CDRW. Из всех скоростных характеристик 1640 пожалуй единственно полезно 16/12х чтение DVDR/RW. Все остальное - от маркетологов. Если слабые стороны при этом не будут устранены (или появятся новые) - грош цена всем этим возросшим скоростям.

Поправлюсь: наконец-то ввели 48-ую скорость чтения для CD.
Насчёт 16/12х чтения DVDR/RW у 1640 - так для 1620 есть патчер прошивок, позволяющий включить в них чтение на 16/16х DVDR/RW.

7. Partisan, 07.05.2005 10:23
to geo2002

я же написал "мнение низкое". А с чего оно будет высоким, если они всегда были плохие. Может, они и стали в последнее время лучше, но с чего бы это.

8. SETI, 07.05.2005 16:04
Mental

для 1620 есть патчер прошивок, позволяющий включить в них чтение на 16/16х DVDR/RW.

Можно ссылочку ? =)

Partisan

Господи, еще один специалист Конкретно можно по моделям ?

Добавление от 07.05.2005 16:08:

GeoN

Ну, если судить по тем нескольким графикам, что мы видим, плюс учитывая сырость прошивки, можно ожидать хороших результатов. Плюс, как всегда, цена хорошая =)

9. GeoN, 07.05.2005 17:35
Mental
Насчёт 16/12х чтения DVDR/RW у 1640 - так для 1620 есть патчер прошивок, позволяющий включить в них чтение на 16/16х DVDR/RW.
Я в курсе. Согласись, лучше когда такие характеристики заявлены в спецификациях.


Partisan
А с чего оно будет высоким, если они всегда были плохие. Может, они и стали в последнее время лучше, но с чего бы это.
Ты просто не в теме.
Это результат удачного альянса с Philips.
Посмотри обзоры по Benq 1620, ветку в форуме по нему, или здесь покопайся:
http://club.cdfreaks.com/forumdisplay.php?f=92
1620 - один из наиболее удачных 16х DVDRW дисководов, по мнению многих лучший.
Прошлогоднее голосование на cdfreaks по 16х дисководам:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=113670
Совсем свежее голосование (май 2005):
http://club.cdfreaks.com/poll.php?do=showresults&pollid=1308

Замечу, что речь идет только о DVDRW дисководах Benq. Их прочие дисководы ничем не примечательны.


SETI
Ну, если судить по тем нескольким графикам, что мы видим, плюс учитывая сырость прошивки, можно ожидать хороших результатов.
Ожидать можно, а делать выводы о лидерстве (по нескольким графикам)...
Benq позже других (NEC, LG, Pioneer) выпустил 16х дисковод второго поколения. 1620 продавался хорошо, и время сделать хорошую модель у Benq было. Посмотрим что получилось.

10. Mental, 07.05.2005 17:55
SETI

Называется "MediaCodeSpeedEdit tool".
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=124905

11. SETI, 08.05.2005 23:53
Mental

Огромное спасибо !

12. Хитачик, 09.05.2005 23:11
SETI привет, коллега! Я вот тут чуток поотстал от прогресса в обсласти оптических носителей... а расскажи, а чего такого "суперского" есть в этом 1640? Либо у меня глаз замылился, либо я чего-то не догоняю...

13. vlo, 11.05.2005 16:17
цитата:
GeoN:
Насчёт 16/12х чтения DVDR/RW у 1640 - так для 1620 есть патчер прошивок, позволяющий включить в них чтение на 16/16х DVDR/RW.
Я в курсе. Согласись, лучше когда такие характеристики заявлены в спецификациях.
Лучше - когда дисковод на такой скорости реально способен читать (что получается на 16x с rw у 1640 пока достоверно сказать нельзя). А 1620 безусловно способен. Ну и опять же пока не появится патчера для 1640 - 1620 будет лучше хотя бы тем что он может.

14. GeoN, 11.05.2005 20:24
vlo
Лучше - когда дисковод на такой скорости реально способен читать
Железно...

Ну и опять же пока не появится патчера для 1640
Ну для DVD+-R 1640 в патчере не нуждается, что уже хорошо.

15. SETI, 11.05.2005 21:31
Хитачик

По превью видно, что он уже прекрасно пишет +RW 8x / -RW 6x на заявленных скоростях, очень хорошо пишет DL почти на 8х и без изменения прошивки читает записанные DVD на 16х ! Мне очень нравится 1620, поэтому я возлагаю определенные надежды и на 1640. Может начну тестить на нем, отказавшись от PlexTools

16. Charon, 23.05.2005 15:33
Уважаемые, не может ли кто-нибудь подсказать, когда можно ожидать появления этого чудесного привода в Харькове/Киеве ?

Стоит ли его ждать или взять 1620 Pro ?

17. Mental, 23.05.2005 20:12
цитата:
SETI:
Хитачик

... Может начну тестить на нем, отказавшись от PlexTools

И правильно. Время сэкономишь, плюс более привычные PIE/PIF вместо PIE/POE получим. И джиттер. И всё за один проход.

18. GeoN, 23.05.2005 20:46
Mental
У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Один проход это конечно здорово.
Но вот что касается точности/адекватности результатов, то не все однозначно. Я сталкиваюсь со случаями расхождений Benq и Plextor в оценке дисков, иногда сильных. И в этих случаях Benq дает слишком оптимистичные результаты там, где на самом деле есть проблемы. По его результатам иногда можно впасть в заблуждение. Ну и по мелочи: PIF за 8 ЕСС блоков, CAV скорость в тесте иногда влияет на результат, особенно на кривую джиттера. Потому применять стоит все же с некоторой оглядкой.

19. Eaglewarrior, 24.05.2005 01:53
Charon
Я жду именно его , так как он уже почти на подходе.
1620 Pro скоро уйдёт в историю
В Харьков возит привода от Бенка фирма "СМИТ", нужно подъехать и поговорить с ними.
По крайней мере они уже разместили рекламу на сайте о BenQ 1625.
http://www.smit.com.ua/layout.php?l=1&np=benq_dw…400872df6892bafcd

20. Mental, 24.05.2005 14:49
цитата:
GeoN:
Mental
У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Один проход это конечно здорово.
Но вот что касается точности/адекватности результатов, то не все однозначно. Я сталкиваюсь со случаями расхождений Benq и Plextor в оценке дисков, иногда сильных. И в этих случаях Benq дает слишком оптимистичные результаты там, где на самом деле есть проблемы. По его результатам иногда можно впасть в заблуждение. Ну и по мелочи: PIF за 8 ЕСС блоков, CAV скорость в тесте иногда влияет на результат, особенно на кривую джиттера. Потому применять стоит все же с некоторой оглядкой.

Насчёт CAV - согласен. А оптимистичность результатов обусловлена, как мне кажется, тем, что Бенк - просто хороший чтец.
Когда у меня был Плекс712, тестил всегда на нём, несмотря на наличие Бенка. Прогонял burst, потом тест на PIF, потом beta/jitter, всего около полутора часов

21. GeoN, 24.05.2005 20:13
Mental
А оптимистичность результатов обусловлена, как мне кажется, тем, что Бенк - просто хороший чтец.
Скорее всего так, но оценке состояния дисков и качества записи это не помогает, результаты нивелируются.

Прогонял burst, потом тест на PIF, потом beta/jitter, всего около полутора часов
Ну Beta/Jitter на Plex'е делать регулярно излишне - нет количественой информации о джиттере. А burst+PIF при accuracy=good занимает полчаса. Все равно много, но уже приемлемо.
Зато и PIF по 1 ЕСС блоку, и PO, хорошая чувствительность к состоянию диска и наиболее близкие результаты к показаниям промышленных измерителей.

22. moderator-abgm, 24.05.2005 21:53
Mental
GeoN
Возможно, имеет смысл обсудить подходы к тестированию в полный голос вот здесь: Тестируем запись DVD-дисков. Методики. Результаты. Выводы. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21106) ?

23. Charon, 25.05.2005 16:04
цитата:
Eaglewarrior:
Charon
Я жду именно его , так как он уже почти на подходе.
1620 Pro скоро уйдёт в историю
В Харьков возит привода от Бенка фирма "СМИТ", нужно подъехать и поговорить с ними.

Красно дякую Я и сам склоняюсь к тому чтобы подождать малость, да прикупить нечто более новое и быстрое
Пошел контачить со Смитом, если повезет отпишусь тут.

24. Eaglewarrior, 25.05.2005 19:39
А я вот ещё задумываюсь над тем - какая разница между BenQ DW1640 и BenQ DW1625 кроме ессно lightscribe? Читал на их сайте, что вроде у них всех новые усовершенствования.
И если у них совершенно одинаковое железо может тогда лучше BenQ DW1625 взять чобы на дисках ещё помалевать
Но для меня всё же важнее качество записи , а потом уже всякие прибамбасы.

25. Mental, 25.05.2005 19:52
цитата:
Eaglewarrior:
А я вот ещё задумываюсь над тем - какая разница между BenQ DW1640 и BenQ DW1625 кроме ессно lightscribe? Читал на их сайте, что вроде у них всех новые усовершенствования.
И если у них совершенно одинаковое железо может тогда лучше BenQ DW1625 взять чобы на дисках ещё помалевать
Но для меня всё же важнее качество записи , а потом уже всякие прибамбасы.

Разные скоростные формулы. У 1625 она слабее даже, чем у 1620pro, не говоря про 1640. Минуса 1625 пишет только на 8 (1640 - на 16), двухслойки - 2.4х у 1625 супротив 8х у 1640. Ну и другие мелочи, вроде скоростей КД и т.п.

Добавление от 25.05.2005 20:15:

Eaglewarrior

И ещё: стоит ли гнаться за ЛайтСкрайбом? Ни по качеству, ни по скорости он не сравнится со струйными принтерами.

26. Eaglewarrior, 26.05.2005 03:28
Mental
И ещё: стоит ли гнаться за ЛайтСкрайбом? Ни по качеству, ни по скорости он не сравнится со струйными принтерами.
Возможно если качество болванок будет хорошим , то ЛайтСкрайб приживётся , тут маркетологи думаю немало мозго-долоресов потратили
Но честно не знал ,что скоростные формулы так разнятся! Стало быть BenQ DW1625 - это временная и скорее сырая модель ... пока...
Короче выбор похоже остался прежним - 1640!

PS Тут ещё узнал ,что для нанесения рисунка в низком разрешении нужно 15 минут..
А для рисунка с высоким разрешением нужно аж 30 минут...

Короче решил для себя проигнорировать этот ЛайтСкрайб. Тем более ,что у меня есть принтер с возможностью печати на СД.

27. Charon, 27.05.2005 13:47
От выбора 1625 я отказался из-за полного отсутствия дисков под него, а купить такой привод и ждать еще пол годика пока появятся соответствующие носители - увольте Ну и его низкая скоростная формула вобщем-то оставляет негативный осадок, а вот подождать 40 минут пока намалюется диск я думаю можно, конечно если не писать в промышленных масштабах

Да, а 1640 пока нету, СМИТ ответил что есть 1620 и 1625, когда появятся 1640 мну не сказали

28. SETI, 27.05.2005 23:07
Блин, вовсю продается в Германии..... а у нас увы

29. Eaglewarrior, 27.05.2005 23:28
Думаю ещё немного потерпим и будем кайфовать

30. SETI, 28.05.2005 01:20
Eaglewarrior

Я пока кайфую, как ни странно, от NEC-3540 - он умеет теперь тестить диски =)

31. Eaglewarrior, 28.05.2005 04:14
SETI
Я пока кайфую, как ни странно, от NEC-3540 - он умеет теперь тестить диски =)
Насколько мне известно то уже и NEC-3520 может тестировать диски.
Вопрос ,насколько качественно NEC-3540 пишет эти диски ?
Мне лично интересно - NEC научился писать диски при помощи P-CAV? Или опять старый Z-CLV на х 8,12 ?

32. SETI, 28.05.2005 12:25
Eaglewarrior

Так.... тестить он может, но неадекватно =) BenQ остается в компе. Сейчас проверю, - пишет ли он P-CAV

33. GeoN, 28.05.2005 13:18
Eaglewarrior
Или опять старый Z-CLV на х 8,12 ?
Опять. 8х все те же 4-6-8х Z-CLV. NEC похоже ничего менять здесь не собирается.
На 12х некоторые диски пишет в CAV.

34. SETI, 28.05.2005 13:19
Мда... прилагаю картинку

К сообщению приложены файлы: 1.png, 639x471, 35Кb

35. Eaglewarrior, 30.05.2005 07:29
SETI
GeoN
Расслабился NEC по моему , скоро его потеснят на рынке LG и BENQ

36. vlo, 30.05.2005 11:44
цитата:
GeoN:
На 12х некоторые диски пишет в CAV.
Это еще 3500ый так делал. В смысле что некоторые (судя по медиалисту даже и большинство) и в cav. Только на самом деле 13x afair. Вместо pcav16/12...

37. GeoN, 30.05.2005 23:40
vlo
Это еще 3500ый так делал.
Я в курсе.

38. sYstEmiZer, 01.06.2005 15:21
Eaglewarrior
LG уж точно никогда его не потеснит, не имея теста качества
SETI
Так.... тестить он может, но неадекватно =)
А вот тут абсолютно не согласен - загляни в соседнюю ветку или на сдфрикс.

39. Eaglewarrior, 02.06.2005 07:23
sYstEmiZer
LG уж точно никогда его не потеснит, не имея теста качества
Думаю скоро будет

40. GeoN, 02.06.2005 09:15
sYstEmiZer
Так.... тестить он может, но неадекватно =)
А вот тут абсолютно не согласен - загляни в соседнюю ветку или на сдфрикс.


Претензии в этом отношении есть, и серьезные:
Тестируем запись DVD-дисков. Методики. Результаты. Выводы., #188 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21106:188#188)

41. Alexx2000, 03.06.2005 12:47
Мда... Ветка сплошного оффтопика.
Никто не в курсе когда сабж в Москве-то появится?

42. Tutankhamen, 16.06.2005 06:13
Гы, а у нас уже давно торгуют ~75$ ... Только вот думаю, может лучше взять проверенный DW1620 Pro за 65$ ?

43. Eaglewarrior, 18.06.2005 05:59
Tutankhamen
А можешь вообще взять проверенный 4x скоростной и тоже не прогадаешь

44. Кренг, 18.06.2005 20:34
Tutankhamen
взять проверенный DW1620 Pro за 65$ ?

у нас оне по 52 уже - так что 1640 дорогим не будет

45. ykk, 20.06.2005 15:47
Задал вопрос Московскому представительству BenQ по поводу ожидаемого начала продаж 1640 в России. Вот их ответ:

"Добрый день.

Начало поставок DW1640 в Россию ожидается в начале июля.

С наилучшими пожеланиями,
BenQ.

"

46. Sangur, 20.06.2005 23:49
Прювет Всем!!!!!

Вот тут такой вопрос вскочил неожиданно!
Был Nec2500, год прожил и неожиданно помер (за секунду ,так сказать).
Вот месяц гуляю по форумам присматриваю новый ,но выбор свёлся к Nec 3540 иль Вenq1640 ,первый нравится ,но в мозгах крутится пунктик по поводу внезапной "смерти" характерной для Nec-ов, и уж начал склоняться к Бенку, но тут узнаю (прочитал) , что у него тоже вроде есть пунктик по поводу плохого чтения мультисессионных дисков ранее записанных не им самим, и вот теперь наконец то вопросы:

1-Не умирают ли так же внезапно Бенки (вродебы не встречал в форумах)
2-И правдали про мультисессию на Бенках (Нек 3500 пробывал он прекрасно справился с чтением моих многосессионников)
3-Что есть у Бенка 1640 чего нет у Нека3540
4-И хороший-ли Бенк читатель в отличии от Нека

P.S. (сейчас юзаю новую Тошибу-читалку, доволен как обожравшийся слон ,она после нека это просто золото ,а не привод, есть один диск двухслойный с центральным отверстием больше нормы на 3 мм. (переборщил пытаясь исправить и заставить нек прочесть второй слой) , так она его скушала не поперхнувшись, оба слоя ,во как ,вотэто читалка Тьфу ,Тьфу, Тьфу...)

47. Igor Krasnopeev, 21.06.2005 10:43
Sangur
1-Не умирают ли так же внезапно Бенки (вродебы не встречал в форумах)
1620 массово пока не умирали. 1640 выпущен слишком недавно чтобы что-либо утверждать. Тем более случаи с Pio 106 показывают, что ждать "статистики" можно долго.

2-И правдали про мультисессию на Бенках (Нек 3500 пробывал он прекрасно справился с чтением моих многосессионников)
Мой 1620 свои читает нормально. Чужие не приходилось.

4-И хороший-ли Бенк читатель в отличии от Нека
Говорят 3540 - читатель выше среднего. Про 1640 - опять же статистики и обзоров пока нет. На 1620 не жалуюсь.

48. ykk, 21.06.2005 14:00
Первые тесты качества записи от наших зарубежных коллег:

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=138205

Если в кратце - результаты просто замечательные. А TY новый Benq просто обожает, как +, так и -. В общем, я для себя практически определился: как только появляется в Москве - беру.

К сообщению приложены файлы: 1.png, 638x484, 49Кb, 2.png, 641x532, 58Кb, 3.png, 638x477, 24Кb

49. Nuke Dukem, 22.06.2005 16:23
ykk
одни пилы... что качественного?

50. ykk, 22.06.2005 20:06
Nuke Dukem, какие пилы? О чём ты?

Вот ещё тесты: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=427922

51. Димитрий, 22.06.2005 23:11
Эх, только взял NEC 3540, так буквально через пару дней появился Benq 1640, причем по цене дешевле нека. Жаль...
Хотя, вроде-бы и NEC не так уж плох. Просто он не так хорошо читает диски (в том числе записанные собой), как BenQ. В тестах с cdfreaks это видно.

52. Nuke Dukem, 23.06.2005 11:08
ykk
Ну вот смотрю
Merke:
Verbatim
Hastighet:
16x
Mediacode:
MCC 004
ШЕСТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ PI Errors... это же УЖАС!

Димитрий
Глядишь и до нас дойдет этот бенък.

53. GeoN, 23.06.2005 20:26
Обзор на cdrinfo: http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=14268

54. ykk, 24.06.2005 02:46
Nuke Dukem, ты прикалываешься чтоль? 16 тыс PIE - это очень хороший результат.

55. G@G, 26.06.2005 02:05
SETI

цитата:
Я пока кайфую, как ни странно, от NEC-3540 - он умеет теперь тестить диски =)

а читать он их теперь умеет?

56. Aluf64, 26.06.2005 17:36
Уважаемые знатоки,прошу вашего совета.Живу за бугром и хочу,чтобы маленькая дочь выучила русский язык. Для этого есть только одна возможность---просмотр на домашнем DVD-плеере Тошиба с DivX мультиков и дет.фильмов на русском языке. Все это хочу скачивать из Интернета и записывать на пишущий DVD-привод. . Мой вопрос---посоветуйте какой DVD выбрать,если меня интересует качественная запись из Интернета. Предлагаемые модели--- LG GSA -4163B, NEC ND 3540, BenQ DW1620 и BenQ DW-1640. Заранее благодарю за ответ

57. Alexx2000, 26.06.2005 19:05
Aluf64
Это тебе в другую тему: Выбираем DVD-RW и DVD+RW устройство (с мая 2004 года)... (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:19733)
(Я себе выбрал BenQ 1620 и остался им доволен )

58. ykk, 27.06.2005 03:18
Кстати, если кто ещё не в курсе. Plextor 740 внутри - BenQ 1640. Вплоть до того, что им можно прошивки друг от друга заливать и всё замечательно работает.

59. G@G, 27.06.2005 07:36
ykk

Собрался покупать 1620! Стоит ли подождать 1640? он намного дороже стоить будет? и когда ориентировочно пойвиться в рознице?

60. prodigy_dancer, 27.06.2005 08:21
ykk

ты прикалываешься чтоль? 16 тыс PIE - это очень хороший результат.

В данном случае - да, очень хороший. Но представь себе что имееют место равномерно распределенных 14 тыс. и четыре локальных "заскока" до 500. Результат вроде тот же, а диск - запорот напрочь. Поэтому совокупными показателями - не меряют...


Nuke Dukem

одни пилы... что качественного?

Взгляни на масштаб графиков. Если увеличить максимум до нормальных трехсот - будет почти ровная линия (для PlexTools такие графики весьма характерны, но это не значит, что они лучше - просто масштаб другой).

ШЕСТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ PI Errors... это же УЖАС!

Вообще ни о чем не говорит. Оценивают по локальным значениям показателя, а не по совокупным. Есть максимумы, которые нельзя превышать. MaxPIE < 280, MaxPIF < 32 - согласно спецификациям записи DVD. Если где-нибудь на графике есть хоть одно значение выше - болванка запорота.


---

On-topic: Буду брать себе сабж для новой машинки. Через месяц-другой то бишь. Глядишь к тому времени и прошивки обновятся... К 1620-му до сих пор претензий нет. А вот 3540-й нек (на рабочем компе) - разочаровал. Я знаю уже по крайней мере одну RW болванку, которую он вообще отказывается понимать как чистую, даже после того как она была стерта Full Erase-ом. Бенк ее воспринимает адекватно.

Так что мой выбор явно будет в пользу бенка. Нафига лишний гемор себе наживать?

61. GeoN, 27.06.2005 09:15
prodigy_dancer
Оценивают по локальным значениям показателя, а не по совокупным.
И по совокупным тоже. Если графики ошибок ровные, а средние уровни отличаются в разы это тоже показатель качества.

MaxPIE < 280, MaxPIF < 32 - согласно спецификациям записи DVD. Если где-нибудь на графике есть хоть одно значение выше - болванка запорота.
Эти цифры имеют очень отдаленное отношение к результатам, полученным на обычных дисководах.
Пользоваться ими напрямую - большое заблуждение.
По стандарту max PIF не выше 4 на 1 ЕСС блок. Установить эквивалент для 8 ЕСС невозможно.

62. ykk, 27.06.2005 13:03
G@G, подождать, имхо стоит. Насчёт времени появления - зависит от того, где ты живёшь. Во многих странах уже во всю продаётся. В России должен появиться в июле. В тех странах, где он уже есть, продаётся по примерно такой же цене как Benq 1620.

prodigy_dancer, одиночный заскок PIE до 500, хотя и выглядит некрасиво, на читаемости диска никак сказаться недолжен.

63. G@G, 27.06.2005 16:50
ykk

цитата:
Насчёт времени появления - зависит от того, где ты живёшь

закаязывать буду из москвы! когда он там появиться! ?

И можно аргументы насчёт того чтобы подождать? чем он лучше? минусы стал нормально писать?

64. ykk, 27.06.2005 18:26
G@G просмотри эту ветку. Тут есть ответы на твои вопросы. Насчёт чего как пишет - давались ссылки с результатами записи. Не знаю насчёт всех минусов, но по крайней мере многие он пишет отлично - в частности TYG02, FUJIFILM03, RitekG03/G04/G05, MXLRG02, OPTODISCR04 (!), SONY08D1, ProdiscF01/S04, TTH02. Пока не очень хорошо с TYG03 и MCCRG020, но думаю, это тоже поправят. А лично мне в общем-то TYG02 достаточно.

Добавление от 27.06.2005 19:14:

Кстати, этот BenQ под видом Plextor 740 уже появился в Москве.
http://www.3logic.ru/?A=5&C=224&VId=68

65. G@G, 27.06.2005 21:40
ykk

Извини что к тебе обращаюсь....но вижу, что ты человек отзывчивый и понимающий!

не мог бы ты мне помочь? позвонить (как будет время) в NIX(974-3333)? т.к. у меня денег не так уж и много... и спросить когда ориентировочно ожидается 1640? очень был бы тебе признателен!

66. ykk, 27.06.2005 23:48
G@G, NIX врядли владеют такой информацией. Как только кто-то из импортёров привезёт их в Москву, так они везде и появятся сразу - и в NIX, и В Ультре, и в Санрайзе, итд. Я думаю, этот вопрос уместнее задать не NIX, а например в разделе Компьютерный рынок (http://forum.ixbt.com/?id=42) этого форума.

67. G@G, 28.06.2005 00:06
ykk

цитата:
Как только кто-то из импортёров привезёт их в Москву, так они везде и появятся сразу


Roger That

ЗЫ: Бум ждать значиЦа... блин мне ещё докучи чёрный нужен

68. Eaglewarrior, 28.06.2005 01:53
ykk
Кстати, этот BenQ под видом Plextor 740 уже появился в Москве.

Интересно кто из них будет лучше писать, отличия ведь всё равно будут ,хоть и на одной базе сделаны...

69. ykk, 28.06.2005 12:15
Eaglewarrior, Я думаю, отличия будут примерно как между Sony и LiteOn сделанными из одного железа - на своих родных прошивках будут функционировать немного по разному, а после прошивки одного в другое будут работать одинаково. Думаю, что даже Plextools будет работать в плексторовской прошивкой.

P.S.: Вот тут вот какой-то японец (?) провёл эксперимент (удачно) по перешивке Benq 1640 в Plextor 740: http://homepage2.nifty.com/yss/740hukkatsu/740hukkatsu.htm.

70. Nuke Dukem, 28.06.2005 16:25
ykk
ты прикалываешься чтоль? 16 тыс PIE - это очень хороший результат
prodigy_dancer
Взгляни на масштаб графиков. Если увеличить максимум до нормальных трехсот - будет почти ровная линия

Ребят... вот мой 1620 и болванка Verbatim DataLife Plus
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:20942:501:1
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:20942:501:2
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:31:20942:501:3

Мои графики лучше... и это не на лучшей болванке.
Я не понимаю, честно...
Обьясните, почему 1640 лучше, а то так и буду мучаться - его брать или опять 1620

Добавление от 28.06.2005 16:28:

ykk
Кстати, этот BenQ под видом Plextor 740 уже появился в Москве
Кстати, по небольшой для плексторов цене...
Хмм...

71. ykk, 28.06.2005 17:26
Один тревожный факт обнаружился. В прошивке для BenQ 1640 повыкидывали стратегии записи для 4х +R и 4х +RW (!!!) дисков. В том числе исчезли отдельные стратегии для таких популярных медий как: RICOHJPNR01, YUDEN00T01, PHILIPS041, RICOHJPNW11, MKMA02. Очевидно для них используются стандартные стратегии. Если для +R дисков это ещё можно понять (4х +R всё сложнее и сложнее найти в продаже), то для +RW мне совершенно не понятно такое решение прошивкописатей из Benq (4x +RW на данный момент - основный вид доступных +RW). С RICOHJPNR01 и YUDEN000T01 дефолтная стратегия похоже вполне прекрасно справляется. Ждём результатов записи +RW...

72. GeoN, 28.06.2005 23:47
Eaglewarrior
хоть и на одной базе сделаны...
Они не "на одной базе", 740-й это просто ОЕМ Benq 1640. Если какие-то значительные отличия в прошивках пока непонятно. Известно, что последняя прошивка Plex'а поновее, и содержит на несколько MID-кодов больше.


ykk
Думаю, что даже Plextools будет работать в плексторовской прошивкой.
Ты имеешь ввиду Q-Check (PI/PO тесты)? Не работает.


В прошивке для BenQ 1640 повыкидывали стратегии записи для 4х +R и 4х +RW (!!!) дисков.
Это норма для Benq. 4х табличных стратегий нет уже в моем 8х Benq 822, есть только для тех дисков, для которых дозволен оверспид.

73. ykk, 29.06.2005 03:05
Nuke Dukem, для того чтобы сказать твой ли лучше, или 1640, нужно взять болванки из одной пачки и на одинаковой скорости их прожечь на 1620 и на 1640, а потом на одном и том же приводе просканировать - тогда можно будет сказать какой лучше с ними справляется.

У меня вот как-то было 3 банки DVD+R Sony 4x c RicohJPNR01 внутри. Болванки из всех трёх отлично прожигались. Однако, в двух их них стабильно получался результат PIE Average = 0.30 +-0.05. А из третьей банки - PIE Average = 1.9 +-0.1. Какие выводы могли бы сделать 2 человека о своих приводах, если бы одному из них попались первые 2 банки, а другому - третья банка?

Сравнивать ошибки на болванках из разных партий, прожжёных возможно на разных скоростях и просканированных разными приводами - бесполезно.

И твой результат и тот, что там приводился - очень хорошие. Но сопоставлять их напрямую нельзя.

74. Nuke Dukem, 29.06.2005 13:34

ykk
Ок, спасибо за обьяснение

75. mix-camelot, 30.06.2005 06:58
2 All

А где в приводе RAM? Можно было и докинуть!?!?

76. ykk, 04.07.2005 15:42
Если кто вдруг где-нибудь в Москве обнаружит BenQ 1640 - не постеснятесь плиз здесь чиркануть.

77. Driver, 04.07.2005 23:02
Товарищи! Кто-нибудь перепрошивал уже Benq 1640 прошивками Plextora 740?
Есть различие в работе? Есть ли смысл это делать? Не опасно ли это для привода?
Или оставить лучше родную бенковкую прошивку?

78. vlad001, 04.07.2005 23:22
ykk
Тогда предётся проверить тоже ещё и с другими болванками которые использует Nuke Dukem, вот после этого можно сделать какие-то выводы, а то вдруг те болванки будут для него "любимые", тогда можно сделать не правильные выводы.

Driver
Смысл, таким образом поиметь Плекстор? Вряд ли Плекс будет поддерживать его прошивками как Benq, тем более у Плекстора есть свои модели.

79. ykk, 05.07.2005 12:27
Ещё одна плохая новость. Вышла новая прошивка для 1640 - BSIB. И в ней похоже проверяется серийный номер устройства перед заливкой, и в OEM приводы не заливается. Пока не ясно, насколько это серьёзная проблема - возможно в бинарном виде (.cvt) оно без проблем будет заливаться.

80. Nuke Dukem, 05.07.2005 13:17
ykk
В свете того, что возбуждаются уголовные дела против прошивальщиков сотовых телефонов, эта новость выглядит не очень хорошо

81. ykk, 05.07.2005 14:09
Nuke Dukem, неприятно то, что не-OEM в России купить будет почти наверняка невозможно.

82. it is interesting, 05.07.2005 15:18
цитата:
ykk:
Ещё одна плохая новость. Вышла новая прошивка для 1640 - BSIB. И в ней похоже проверяется серийный номер устройства перед заливкой, и в OEM приводы не заливается. Пока не ясно, насколько это серьёзная проблема - возможно в бинарном виде (.cvt) оно без проблем будет заливаться.
Что-то я туплю... Никак не пойму - а в чём выгода для BenQ, блокировать перепрошивку OEM приводов?
Может, всё таки, речь идёт только о 1640 поставляемых BenQ ( как ОЕМ ) для Plextor, для продажи под лейблом Plextor-740A? Но не о приводах ОЕМ, продаваемых под "родным" лейблом BenQ DW1640? Тогда ещё, как-то, резон понятен... но а свои то ОЕМ BenQ DW1640 - зачем "давить"?

83. ykk, 05.07.2005 16:06
it is interesting, мне тоже не понятно такое пренебрежительное отношение к покупаетлям OEM приводов. Но речь идёт именно о них, за компанию с владельцами плексов 740. Вот топики на цдфрикс:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=141849
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=141843
цитата:

Those who have Bulk,Plextor oem , cannot flash .
Now BSIB firmware detect serial number before flash it.
my BENQ 1640 can flash. but another oem(bulk) drive cannot .
*luckly i bought retail version.

84. prodigy_dancer, 05.07.2005 19:45
ykk

одиночный заскок PIE до 500, хотя и выглядит некрасиво, на читаемости диска никак сказаться недолжен.

"Заскок PIE" грубо говоря означает, что на определенном участке диска уже есть проблемы с трекингом. Как ты думаешь, что будет, если на тот же участок попадет царапина?

Вышла новая прошивка для 1640 - BSIB. И в ней похоже проверяется серийный номер устройства перед заливкой, и в OEM приводы не заливается.

Из того, что я прочел на CD Freaks - ситуация пока неясная. Похоже, что первый вариант этой прошивки вообще был удален с глобального сервера почти сразу, а по результатам сканов она выглядит весьма сырой.
Словом, не стоит торопиться с выводами...

86. Driver, 07.07.2005 00:31
Товарищи объясните пожалуйста, что это может значить.
Зашел в интернет-магазин немецкий и увидел такую ерунду с ценами.
Ничего не понимаю, что за цены, почему булк 1620 стоит дороже чем ретайл?
Булк это значит ОЕМ?
А 1620 про вообще по цене Плекстора 740?
Может дело в этих непонятных цифрах в скобках?
Может кто-нибудь объяснить, что за ерунда?
Собрался уже брать бенк и тут такая непонятка!
Прайс лист на бенки от 06.07.05:

BenQ (Bulk) DW1620 (99.B5C15.0F1) –70 euro
BenQ (Retail) DW1620 (99.B5C15.0F2) – 65 euro
BenQ (Bulk) DW1620 Pro (99.B5C15.2F3) – 83 euro
BenQ (Bulk) DW1640 – 50 euro
BenQ (Retail) DW1625 black (99.B5H15.0F4) LightScribe – 80 euro
BenQ (Retail) DW1640 (9J.B5UI15.0F2) – 60 euro

87. ykk, 07.07.2005 00:43
Driver, BenQ наплодил уже кучу ревизий Benq 1620. Последние несколько знаков в скобках - как раз ревизия. Вот неплохое разъяснение от товарища Sweet по этому вопросу:
Итак, поясняю:
1. сперва, чем же отличается версия ОЕМ от Retail ?
ОЕМ-версия не имеет надписи BenQ на лотке; прошивки типа G7*9. Retail-версия содержит надпись BenQ на лотке; прошивки типа B7*9. Различия между этими прошивками сведены к минимуму или почти минимальны или несущественны. Разница аппаратной части не должна быть.

2. далее, в чём же суть приставки Pro ?
1620 Pro Retail/OEM - это теже "обычные" 1620 Retail/OEM (и 1620А Retail в том числе) с прошивками B7P9/G7P9 и выше. После выхода этих прошивок (и всех последующих) все приводы 1620 Retail/OEM, включая и 1620А Retail, имеют приставку Pro. Надо сказать, что поводом для этой приставки послужила возможность записывать DVD+DL болванки на 4х скорости.

3. ревизии:
1620-0FA - OEM
1620-0F1 - OEM
1620-0F2 - Retail
1620-2F1 - OEM/Retail Pro
Хотя я всё чаще замечаю, что это не правило, а частные случаи, на которые нельзя полностью опираться. Данные ревизии могут встречаться как в ОЕМ, так и в Retail исполнениях. В итоге разница только одна: есть ли логотип BENQ на лотке или нет. И это только подтверждает, что в рамках одной ревизии "железные" части ОЕМ и Retail вариантов одинаковы. Иначе бы ревизия отличалась для ОЕМ и Retail вариантов.

4. BenQ-1620 ОЕМ -> BenQ-1620 Pro Retail:
метод простой:
а. перепрошиваем ваш BenQ-1620 ОЕМ в BenQ-1600 Retail (прошивкой B7M9 или старее)
b. затем перепрошиваем его из BenQ-1600 Retail в BenQ-1620 Retail (прошивкой B5G9 или старее)
c. и наконец, прокачиваем этот BenQ-1620 Retail до BenQ-1620 Retail Pro (прошивкой B7P9, B7T9 или новее,

88. Eaglewarrior, 07.07.2005 04:22
Driver
Булк это значит ОЕМ?
Это нечто среднее между ОЕМ и Retail, вкладывают диск с драйверами или прогами, могут ещё шлейф положить в кулёчек

89. Aluf64, 07.07.2005 12:47
А у нас за морем во всех компьютерных магазинах BenQ-1640 в коробке,со всем програмным обеспечением и даже с надписью BenQ на лотке лежит в свободной продаже и местные аборигены от него нос воротят,говорят-это же Китай. И по отзывам продавцов в основном покупают LG-4163B, Pioneer-109, Sony 22A и 23А, ASUS-1608P. Цена за модель 1640- 74$. Безусловно Задорнов прав---НУ ТУПЫЕ! А все потому,что они не заходят на BenQ DW1640 - новый лидер среди рекордеров ? (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:22093-3) Поэтому своим знакомым постоянно говорю---учите русский! Пысь.Пысь. Ребята,большое всем Вам спасибо за этот форум,за эту столь нужную тему,за потраченное Вами время

90. ykk, 07.07.2005 14:42
Эх, не в ту страну бенки 1640 привезли. Тут бы у нас их быстро смели.

91. Кренг, 07.07.2005 18:53
Aluf64
это же Китай. И по отзывам продавцов в основном покупают LG-4163B, Pioneer-109, Sony 22A и 23А, ASUS-1608P.

а всё остальное типа не китай типа - особенно сони которое лайтон на мтк,тупые - факт

92. Driver, 07.07.2005 21:02
Так что можно брать за 50 булк или лучше переплатить 10 евро, но взять ретайл?
Вот только непонятно почему 1620 стоит дороже чем 1640?

Добавление от 07.07.2005 21:06:

И может кто-то толком обьяснить, что такое оем?
И как распознать оем?
Неужели только по тому есть ли надпись фирмы спереди на панели?

93. Eaglewarrior, 08.07.2005 07:16
Driver
ОЕМ тоже можно брать-это просто голый привод в лучшем случае в кулёчке Стоимость зато самая низкая...
А Retail конечно приятнее(полный комплект) но дороже и привод может быть чуть покачественнее отобран, хотя...

94. Driver, 09.07.2005 19:24
Eaglewarrior
А как на счёт того, что не все новые апдейты устанавливаются на оем, а только на ретайл?
Может лучше переплатить чуть-чуть, но зато быть спокойным?

95. Mohov, 09.07.2005 21:19
Да о чем сейчас говорить?! Самого предмета пока еще никто вне видел (забугорье не в счет). А у нас пока, представители BenQ сами не знают когда и что. Ну, чтоб не показатся совсем пустым местом, с многозначительным видом говорять "... ну вроде говорят, что скоро."

96. Eaglewarrior, 09.07.2005 22:05
Driver
А как на счёт того, что не все новые апдейты устанавливаются на оем, а только на ретайл?
Глупости всё это, все прошивки устанавливаются на ОЕМ без проблем , хоть иногда производитель и пишет ,что только для Ret.

Может лучше переплатить чуть-чуть, но зато быть спокойным?
Вот тут я тебя полностью поддерживаю , экономить на столь важном компоненте компа всего 10-20 $ не вижу никакого смысла

98. ykk, 14.07.2005 15:41
prodigy_dancer
для NEC 3520/3540 замечатаельно переключается CDSpeed на сканирование PIF с 1ECC посредством ключика в реестре. PIE при этом по-прежнему с 8ECC сканируется. В общём всё как положено, хотя и недсотупно большинтсву юзеров

99. Grey-Demon, 14.07.2005 18:59
цитата:
Eaglewarrior:
Driver
ОЕМ тоже можно брать-это просто голый привод в лучшем случае в кулёчке Стоимость зато самая низкая...
А Retail конечно приятнее(полный комплект) но дороже и привод может быть чуть покачественнее отобран, хотя...

Ага... лучше отобран Работаю в крупном компьютерном салоне, решил потестить бенки 1620 pro ретейловые и простые oem, при открытии 10 коробок с бенками 4 были с покоцаными мордами... вот и думай что лучше ретейл или простой пакетик... А так приводы рульные... не то что Nec

100. Sangur, 14.07.2005 22:21
Grey-Demon
А так приводы рульные... не то что Nec

Чем рульные ,то поподробнее....

102. moderator-abgm, 15.07.2005 05:24
prodigy_dancer
GeoN
Полезный оффтопик перенесен в Что такое ошибки PIE, PIF, что такое Jitter (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:21869)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 37 38 39 · далее / все сообщения темы на одной странице


URL: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:22093

Время GMT +03. Даты в формате dd.mm.yyyy.