Есть ли разница в скорости 3D? Будут ли проблемы с настройкой?

Шило на мыло, если Саваг не глючит.
А вот если бесплатный обмен то стоит подумать.

А какую тогда модель, а то я совсем запутался во всех этих М64, -2, Pro...

Тока не Vanta. Тебе же не нужен кострат )
TNT2 и TNT2Pro по начинке ничем не отличаются. Просто pro сделана по более модной технологии. Выбирай среди этих двух, остальные костраты...

Или лучше всего TNT2 Ultra, но это уже совсем другой ценовой диапазон. Значительно дороже и круче..

Исправлено: Rednikov, 17-03-2001 22:39

Timoty
Есть ли разница в скорости 3D?
Есть, причём не всегда в пользу ТНТ2 (напр., Unreal-based games).
Будут ли проблемы с настройкой?
Если нонейм, то траблы возможны.
А какую тогда модель
Pro+brand
Стоит ли менять Savage4 на TNT2?
IMHO, нет .

nu da stoit !
v svoe vremya sam kogda pomelyal Creative Savage4 na Asus 3800 U i prosto OFANAREL ot prirosta proizvoditelnosti !!!

Da v Unreal budet nemnogo pomedlenne , no ne Unrealom zg edinim .....

2Buntar
Если нонейм, то траблы возможны.
a s kakim NoNamom trublov ne bivaet ?

Есть ли разница в скорости 3D
da v Unreale budet pomedlennee soglasen , no v ostalnih PRIROST OGO-GO

Стоит ли менять Savage4 на TNT2
Dazge i ne dumai ne sekundi menyai esessno na PRO

Менять можно и нужно, если савага глюкает или тормозит. Менять не ниже ТНТ2, те никаких М64, ванта и тд. Не брать ноунейм!

a te kto somnevayutsya v raznice TNT2 vs Savage pust' prosto vozmut i pomeryayut q3 1024x768 dazge v 16 bpp slepoi raznicu zametit raznicu v FPS

Меняй! Тут и разговору быть не может!
Тока не нонейм. В плане скорости разница so-so а в плане совместимости- ТНТ определенно лучше!

TNT2 устарела, да и "фирма" дорого стоит, лучше накопить на что-то типа GF2MX или вместо TNT2 (Asus, Pro, Ultra, Extra ets) взять Savage2000 - покруче будет за те же деньги. (см. в конфе результаты в 3DMARK2001: TNT2 - от 850 до 1500 при 640х480х16, мой Savage2000 - 1427 при 1024х768х32).

Да, TNT2(...) брать не стоит - карты того же поколения, что и Савага4. А вот Сав.2000, Джифорсы и т.д. - только денег надо накопить.

Rednikov
кастратом ты обозвал м64-ку если ее правильно повером поставить она твою ульту уделает по любым тестам и именно из-за кострации она может подняться с125\142 до 170\190 ,а на 40 баксов разницы можно руль с педалями купить ,так-то...

Timoty
Не слушай ты их они все гонятся за рекламой(боятся не круто выглядеть ну стоит у меня джифорсе делюкс асустек 6600 ну и что мозгов жрет как задница ,а расходов не оправдывает,а у другана тнтэха так и фак2 икингпин и квака3 и контер с 30 ботами на джиэле все без тормазов так что не придумали еще такой игры которая смоглабы серьезно карточку мою загрузить.
А саваж свой выкени у тогоже другана был фак2 тормазит по страшнему.Возми м64 и мозгов побольше и успокойся ,потом захочется до ультры погонишь.

Sorokin
a s kakim NoNamom trublov ne bivaet ?
да вот и я о том же
spook
кастратом ты обозвал м64-ку если ее правильно повером поставить она твою ульту уделает по любым тестам
бред какой-то - хоть как её разгони, всё равно до ультры не дотянет (с памятью в два раза медленнее общается)

Подожди еще, и возьми что-нибудь более новое, чем TNT2 (Родионы, джефорсы )

Timoty
Разница с полной TNT2 в скорости есть, но овчинка выделки не стоит.

Sorokin
Ну и меряй в Q3 на 1024х768х16, а мы в это время в UT 800х600х32 all->max погоняем. Каждому свое.

И что - ему сейчас свой Savage4 на v3800 менять, да? Обоим скоро на пенсию - выброшенные деньги imho. Так что если менять - на карту след. поколения, не меньше. И то - если монитор от 17" и выше.

spook
Savage4 по скорости ничуть не уступает M64, а порой и превосходит. Так просто, к сведению. И памяти она много не требует.

Если Настроил свой Саваж то не меняй.
Иначе да.
Просто у саважа проблеммы с драйверами и настройкой на оптимум.

Сам пробовал...
В итоге:
Savage4 GT > TNT2 M64 заработало быстрее
> TNT2 Vanta 32M медленнее
> Voodoo3 1000 успокоился.

Ну и меряй в Q3 на 1024х768х16, а мы в это время в UT 800х600х32 all->max погоняем. Каждому свое.

ХВАТИТ ЛАПШУ НАУШИ ВЕШАТЬ НА ТНТ2 это неиграбельно такое может только 2МХ!!!
Запомните все только НА 2МХ играбелен этот режим!!!! Все остальное чушь!!

IvanZ
И незачем так кричать Кто играл - тот знает. Кто знать не хочет - дело его. S4, M64 - для 800х600х16, не выше (исключение - UT/Руна на S4 в Metal, там можно ставить 32bpp). Полная TNT2 - может 800х600х32 и, чуть-чуть, 1024х768х16. Но не за такие же деньги это чуть-чуть?

Cher
---------------
Полная TNT2 - может 800х600х32 и, чуть-чуть, 1024х768х16.
---------------

На полной TNT2, скорость в этих двух режимах одинаковая.

"чуть-чуть" - это можно сказать о 1024x768x32. Этот режим действительно обычно медленнее, первых двух и играбелен далеко не во всех играх.

spook
кастратом ты обозвал м64-ку если ее правильно повером поставить она твою ульту уделает по любым тестам и именно из-за кострации она может подняться с125\142 до 170\190

vo-pervyx Ultra to}|{e gonitsja, nu i vo-vtoryx razognannaja M64, ne-to chto Ultru, da}|{e obychnuju nerazognannuju TNT2 ne obojdet.

Po teme: Menjat' stOit tol'ko v tom sluchae, esli imejutsja problemy s tvoej kartoj, ili eto na xaljavu, ili pochti darom, a tak ne imeet smysla tratit' den'gi.

Позвольте и мне высказаться по этому поводу, как человеку юзавшему обе карты. Cher совершенно справедливо заметил, что это карты для 800х600х16. Но позволю себе не согласиться с ним насчет UT. У меня на машине установлена одна единственная игра - UT, игрец я не ахти, занимаюсь этим довольно редко, но анрыл у меня запускается исключительно в 1024х768х16 и шевелится вполне прилично на Creative m64 32Mb 150\170 под D3D, т.е. легко и комфортно прохожу все уровни на средней сложности. При этом совершенно не мешает "своп" (его нет), так же нет каких либо провалов скорости, fps_ы держатся где-то в районе 35 в среднем. До этого был S4 8Mb, тот грешил свопами под металл (ИМХО из-за малого объёма набортной памяти), хотя может я его не очень грамотно настраивал. Вобщем карточки одного уровня, при этом на равных частотах чип\память Савага однозначно уделывает TNT2 M64 практически везде. А поменял я SS A200 S4 на Creative m64 исключительно из-за несовместимости первой с М\Б Текрам.
Насчет качества картинки, - до сих пор сопля на глаз наворачивается от потери

FVG
shoferyuga, ты ли?
UT, кстати, с 16Mb не свопит - у тебя попросту текстуры в видеопамять не лезли. Но 35 фпс в среднем - это не дело. Малавата! В 800х600х32 - в среднем около 45-50 на S4 150/150.

Да, еще - UT это не Q3 - он бОльшую нагрузку кладет на камень, а процессоры у нас с тобой схожи по производительности.

Cher
Дык, я! Кто-ж ещё
А 35, енто я на глазок, при включенном timefemo 1 они гдет окало 47 в процессе игры (1024х768х16). UTbench чёй-то не запускается, мож старая версия игры?

Я сам лично играл в Unreal Tournament на Savage4 в 800x600x32 и могу подтведить, что этот режим играбелен. НО у меня появлялся лаг - imho главная проблема Savage4.