Video 6600 (300/500)@(550/630)
CPU 1700+(133*11)@3100+(200*11)
3DMark Score 1639
SM2.0 Score 692
HDR/SM3.0 Score 584
CPU Score 773

немного погнал, и стало заметно лучше

Процессор..............Athlon 64 3200+ (2200 MHz), Socket 754
Память.................2х512Mb DDR 400
Видео..................Гефф 6800 (12,5) 81.95 WHQL
--------------------
3DMark Score1525 3DMarks
SM2.0 Score581
HDR/SM3.0 Score584
CPU Score834


Процессор..............Athlon 64 3200+ (2200 MHz), Socket 754
Память.................2х512Mb DDR 400
Видео..................Гефф 6800 (@16,6) 81.98 WHQL
--------------------
3DMark Score1581 3DMarks
SM2.0 Score649
HDR/SM3.0 Score590
CPU Score837

Хотя при включении конвееров 16,6 тесты по 3-им шейдерам бывало давали меньшие рез-ты, чем 12,5

Добавление от 24.01.2006 11:12:

Хотя это может быть и от смены дров

Video 6600 300/550@415/645 83.20
CPU Athlon 64 3200+ Socket 939

3DMark Score 1486
SM2.0 Score 572
HDR/SM3.0 Score 571
CPU Score 765

GT1 - Return To Proxycon 4,209 FPS
GT2 - Firefly Forest 5,330 FPS
CPU1 - Red Valley 0,241 FPS
CPU2 - Red Valley 0,389 FPS
HDR1 - Canyon Flight 4,723 FPS
HDR2 - Deep Freeze 6,702 FPS

Video 7800GTX 486/1350, 81.98
CPU Athlon 64 3500+ Socket 939

4056 3DMarks

SM2.0 Score: 1939
HDR/SM3.0 Score: 1919
CPU Score: 854

Video 7800GT 400/1000@486/1170 81.98
CPU Athlon 64 3500+ Socket 939(2.2@2.7)

3DMark Score 4088
SM2.0 Score 1836
HDR/SM3.0 Score 1779
CPU Score 1062

Video ASUS EN6800 (350/600 разгон на 440/750) 81.98
MB ASUS P5GD2 X (LGA 775)
P4 (630) 3000 MHz 1G DDR2

3DMark Score 2773 3DMarks
SM2.0 Score 1210
HDR/SM3.0 Score 1138
CPU Score 846

Что-то я не понял,обычная 6600(1639 Score) Kichi сделала мою 6600gt(1580 Score),его разогнана 550\630,моя 570\1000,при этом мой проц получил 827 тушканов против его 773.Вот резалт моей системы подробно,и его резалт.Запускал в голой системе(специально для игрух).Попробую дрова постарше,че-то мне эти 82.12 не радують.

Gigabyte 6600GT 500/1000@550/1190
Barton 2500+@3200+
1Gb dual layer 2-2-2-5@3200

3DMark Score - 772
SM2.0 Score - 384
HDR/SM3.0 Score - 174
CPU Score - 782

Как такое может быть?
Во всех тестах кроме первого и последнего - слайд шоу с 0 FPS, на глаз кадры местами обновляются раз в 2-3 секунды.

Дрова пробовал 81.98, сейчас 77.72.
Настройки 3D в дровах дефолтные
Разгон пропатченными дровами в "ручном" режиме (для 3D)
Частоты пробовал как разогнанные так и штатные, разница невелика.
Сервисов запущено немало, пробовал отключать самые тяжелые (антивирь, файерволл, антиспайвейр) - в пределах погрешности.
DX9.0c + декабрьский runtime че-то там поставился при установки Марка.
В Марке details показывает частоту памяти 1,2 (разогнанную), а частоту чипа - то 500, то вообще 9,7Mh, какую ему вздумается, только не 550.

Но самое интересное, что 5-й марк выдает вполне адекватные 3770 попугаев. HL2 Lost Cost с настройками High без AA и AF идет, лагает местами, но играть можно, даже уровень пробежал. И только в 6-м марке черти что, плюс ко всему раза 3 вылетал при загрузке и 1 раз во время теста.

Из-за чего может быть такое падение производительности?

to Neznaykas. Посмотрел результаты, тоже был удивлён(недолго). Вспомнил о разрешении…
Уточняю при 1024х768
Система Video 6600 (300/500)@(550/630) 78.01
CPU 1700+(133*11)@3100+(200*11)
3DMark Score 1639
SM2.0 Score 692
HDR/SM3.0 Score 584
CPU Score 773

Затем Система Video 6600 (300/500)@(550/630) 78.01
CPU 1700+(133*11)@3100+(200*11)
1280х1024
3DMark Score 1256
SM2.0 Score 533
HDR/SM3.0 Score 414
CPU Score 771
С новыми дровами не пробовал, как только, так сразу отпишусь.
Вероятно подрастёт в HDR/SM3.0.

Скачал эти 600 мегов гов... инсталлятора этой прекрасной программы
Установил, запустил, посмотрел слайдшоу, в результате 1115 попугаев.
Еще раз убедился, что Futuremark очень помогает производителям видеокарт продавать свой товар. Тормоза не облоснованные. Особенно на тестах ЦПУ, где каньен отрисовывается нет абсолютно ничего сложного, а 0 fps нате, получите. Смысла в такой тестилке никакого, кроме как коммерческого - отдай пол штуки баксов на новую видеокарту.
Даже если учесть, что есть заточка на графические чипы, которые вот-вот выйдут в свет, все равно на том, что есть сейчас получать нули просто наглость. Ну выйдут они в продажу, ну пусть результат будет на порядок выше, чем у GF6800 GT, но зачем из сегодняшних карт делать полный отстой?
Разработчики движка Unreal 3 честно сказали, что не знают, какая рекомендуемая конфигурация будет нужна под игры на этом движке, но они хоть не врали. А эти ребята врут в наглую, делая из сегодняшних карт полный отстой.
Конфиг - Intel Pentium 4 3,4Ghz, DDRII 2048 Mb RAM, Gigabyte GF6600 (501@501) 256Mb, 2x SATA Seagate 200Gb.

Нашел код, переключил тесты в 1024х768, драйвер на максимум производительности, выгрузил все лишнии процессы, получилось 1415 попугаев.
Мнение не изменилось

Исправлено: Дмитрий С, 26.01.2006 15:18

sturm303
повырубал все опознанные мной процессы.

А оно того стоит? Файервол, антивир, емулька и т.д. так и бежали при тесте.

Барбос
для чистоты эксперимента, и для поиска проблемы это правильное решение.

мда... я в шоке... 3DMark Score 1981 ....
А64 3000+
1 Gb
Х850ХТ

а сам 3д марк 06 следует назвать 2005 v2
совсем не парились что бы что-то ДОСТОЙНО новое сделать!

CrazyKot
совсем не парились что бы что-то ДОСТОЙНО новое сделать!
Отчего же? Напротив.

Kichi
Когда на 1024х768 запускал,на время теста цпу разрешение не переключалось
на более высокое?

Skaarj_man
ну тот же проксикон
тот же каньен
тот же лес только с 2мя светляками...
(даже не стали сюжеты менять, все так же и о том же)

Исправлено: Andrew Worobyew, 26.01.2006 01:02

Ещё пара интересных результатов. Не удержался от соблазна .
Извечный вопрос. Короче система
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.60GHz
2048 DDR2
7800GTX 256Mb
http://shop.key.ru/shop/goods/58112/

Driver Version 7.8.0.1
Driver Details
Driver Date 02.08.2005

1280x1024

3DMark Score 3819
SM2.0 Score 1610
HDR/SM3.0 Score 1670
CPU Score 1101

Затем была вставлена 1800XT
http://shop.key.ru/shop/goods/57647/

Driver Version 6.14.10.6575
Driver Details 8.183-051014a1-027813C-ATI
Driver Date 14.10.2005
Родные с диска.

1280х1024

3DMark Score 3958
SM2.0 Score 1716
HDR/SM3.0 Score 1715
CPU Score 1103

Наверно драйвера…

Примерно такая разница в fps'ах при различном разрешении...

1280х1024 -- 1312
524
480
707

1024х768 -- 1668
675
631
759

Видео -- 6600 (500/666) AGP 81.98
Проц -- AMD Barton 3200+ (200*11)

Хотя можно было и не поститься, тов. Kichi разрулил то, что я хотел показать.

Neznaykas
На время CPU теста наоборот разрешение меньше похоже на 640х480.
Монитор пишет NN 85гц. Дрова монитора ограничивают мин. разрешение на 800х600, и он бедняга теряется на новой местности.

Ура! Разобрался с причиной заниженных в 2 раза попугаев на 6600GT!

В биосе AGP aperture size стояло 64Mb. Поменял на 256 - все встало на свои места. Век живи - век учись ) Вроде бы и неплохо настройки биоса знал, а что это за хрень понятия не имел, потому и стояла на дефолте...

Результаты:

1610
SH2: 640
SH3/HDR: 609
CPU: 780

GT1: 5,361 FPS
GT2: 5,304 FPS
HDR1: 4,874 FPS
HDR2: 7,314 FPS
CPU1: 0,246 FPS
CPU2: 0,395 FPS

Gigabyte 6600GT (без VIVO)
Barton 3200+
1Gb dual 2-2-2-5@3200

Kichi
Довольно странно,у меня переключает на более высокое(похоже1280х1024,видимая область экрана заметно уменьшается),после теста цпу возвращает обратно на 1024х768.

Neznaykas
Для каждого разрешения и всего диапазона рабочих частот монитора, необходимо произвести настройку видимой области (геометрии). Причём один раз и на вашей видео карте.
Пример:
Вы настроили видимую область для любимого 1024х768 85Гц либо 100Гц. Он запомнил. Но для 1280х1024 (60,75,85 а может и 100Гц)вероятно вы не настраивали геометрию. Ровно,как и для 640х480 т.к. этот режим штатно не доступен.
Как убедится:
Перейдите в режим 1280х1024 и таки настройте геометрию для всех частот.
Если Mark в тесте переключит на 1280х1024 у вас больше не будет уменьшаться видимая область, иначе это другое разрешение. И как я писал выше похоже на 640х480.

Для жк мониторов это не верно. Там и так всё будет понятно.
Удачи.

Kichi
Спасибо,конечно,только я не в том смысле,что это проблема,вопрос в другом:зачем при тестировании цпу марк переходит на дефолтое разрешение.

Neznaykas
Ну так проц и так не справляется, а вы предлагаете заставить его рисовать в 1280! Плюс в этом тесте имитируется просчёт физики и вэйпоинтов процессором в играх, графика тут никого не интересует.

Neo666
Дык он с 1024х768 переходит на более высокое(предполагаю,что дефолтное,т.е.-1280х1024),и я ничего не предлагал.

CPU- Athlon 64 3000+@(1800@2610-1,45v)
MB- DFI Lanparty UT NF4 SLi-D
ram- 2*1024mb SEC UCC (3-3-3-8-1T/2,6v)@237,5
FW 81.98, dx 9.0c с последними декабрьскими обновлениями драйвер в режиме Quality
Leadtek PX7800GTX (486/1350)
3DMark Score 4283 3DMarks
SM2.0 Score 1950
HDR/SM3.0 Score 1937
CPU Score 1025
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 15,311 FPS
GT2 - Firefly Forest 17,186 FPS
CPU1 - Red Valley 0,322 FPS
CPU2 - Red Valley 0,522 FPS
HDR1 - Canyon Flight 16,744 FPS
HDR2 - Deep Freeze 21,990 FPS

В 1024 получше но ненамного.
3DMark Score 4977 3DMarks
SM2.0 Score 2324
HDR/SM3.0 Score 2454
CPU Score 1024
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 18,456 FPS
GT2 - Firefly Forest 20,273 FPS
CPU1 - Red Valley 0,322 FPS
CPU2 - Red Valley 0,521 FPS
HDR1 - Canyon Flight 20,971 FPS
HDR2 - Deep Freeze 28,102 FPS
В общем тест мне понравился тормозило умерено. Зато выглядело очень неплохо, в общем ощущения революци нету но ощущения хорошего и качественного продукта есть, 05 я был разочарован. Имхо вот так и должне был выглядеть 05. Наконец то планые тени и нормальные текстуры. Очень порадовал каньен, а глубокая заморозка похуже. Тест как всегда для новых марков тормозит даже на топе, но все равно на 7800GTX смотрибельно и даже весьма красиво имхо.

в каком нибкдь февральском игровом/железном журнале выложили?

X2 4200+@2500/2048DDR/X850XTPE 600/600

3DMark Score 2589 3DMarks
SM2.0 Score 1283
HDR/SM3.0 Score N/A
CPU Score 1826

Дмитрий СНасколько я понимаю, в данном случае используется программный рендеринг, и возможности 3D-ускорителя не используются (или задействован какой-то минимум). То есть вся сцена просчитывается только центральным процессором. Отсюда и дикие тормоза. На то он и тест CPU.

Neznaykas
Да на 640х480 он переходит, не на 1280! Неужели на глаз не отличаете?

Зашил обратно в карту родной биос, мдя разгон дает небольшие дивиденты надо проц помощнее. Хм а мне этот тест напоминает 2001 я помню когда он тогда тоже на тогдашнем топе давал в районе 4000 на Р3 900-1000. Но тогда не было слая и дуалкоров.
CPU- Athlon 64 3000+@(1800@2610-1,45v)
MB- DFI Lanparty UT NF4 SLi-D
ram- 2*1024mb SEC UCC (3-3-3-8-1T/2,6v)@237,5
FW 81.98, dx 9.0c с последними декабрьскими обновлениями драйвер в режиме Quality
MSI NX7800GTX (430/1200)
3921