ch1p
хуже не будет.

что значит хуже не будет? он показывает напрямую клипы по ссылкам из ютуба или ч
тото надо доустанавливать?

ultrasilent
он показывает напрямую

Конечно.

ch1p
Конечно.

самая свежая версия ориг потплеера не показывает
и давно известно что постоянно появляются новые версии парсера ютуба для пот плеера. выше тут писали что ставили новейший парсер на другой плеер и ютуб по ссылкам не работал в плеере. не в курсе каким парсером польуются вэтом патченном продукте что вы используете? автор чтот опишет про это?

Добавление от 25.06.2021 16:36:

ch1p
как происходит выбор качества ролика в этом плеере? тоже по кнопке H?

ultrasilent
А не подскажешь есть на него шейдер scanlines, под эдж нашел «олдскулайзер» (oldskoolizer), но потплеер лучше.
Типа такого:

ultrasilent
не в курсе каким парсером польуются

MediaPlayParse - YouTube.as

тоже по кнопке H?

Да, ну или мышью.

ch1p
скачал самую свежую версию и сохранил из неё портабл версию. запустил портабл и ссылки из ютуба не играет. это прерогатива только полной версии с установкой в винде?


MediaPlayParse - YouTube.as

а где в самом плеере посмотреть что используется именно это?

ultrasilent
Настройки-расширения.

ultrasilent
MediaPlayParse - YouTube.as

у меня точно такой же на стандартной версии плеера - ссылки из ютуба не запускаются. вы как добились чтобы запускались?
может у вас какаято более старая версия? хотя мои старые версии все тоже перестали работать по ссылкам.

ultrasilent
может у вас какаято более старая версия?

Конкретно на ноуте сейчас не самая последняя - 1.7.21397 (декабрь 2020).
На пк более свежая и тоже без проблем.

вы как добились чтобы запускались?

Никаких дополнительных действий не предпринимал. Просто полная установка плеера, работает и ютуб и твич.

я сегодня гдето читал что ютуб именно для европы более жёствкую политику ввел и смена впн вовзращает проигрывание в потплеере. так что думаю чт оу вас и на стандартной версии плеера всё будет играть.

ultrasilent
ютуб именно для европы более жёствкую политику ввел

Интересно. Может были какие то штрафы со стороны европки к гуглу, за то так невзлюбил? Вам смена адреса помогает?

Результаты воспроизведения AV1 видео с Intel Tiger Lake и AMD Renoir уже выкладывал.
Теперь руки дошли до Apple M1, конкретно MacBook Air.

4K60 - без фреймдропов c нагрузкой на систему ~35%
8K24 - без фреймдропов с нагрузкой на систему ~42%
8K30 - если убить лишние фоновые процессы, то без фреймдропов с нагрузкой ~55%, но если например сделать скриншот, переключаться между окнами или еще что-то, то подтормаживает.
8K60 - тормозит.

В целом считаю очень достойно для устройства без аппаратного декодера AV1 и с пассивным охлаждением, особенно, если сравнивать с Ryzen 7 4750U, который впритык справляется с 4K60 с нагрузкой на систему ~73%.

FS720

на какой дисплей выводилось? каково было разрешение дисплея?
вы попробуйте во внешнем плеере воспроизводить в нативном размере если у вас нету 8к дисплея. при этом разумеется картинка вылезет за края дисплея но по другому более менее адекватно проверить проигрывание 8к не знаю как.

ultrasilent
Сейчас за городом, на руках только сам ноут, родное разрешение дисплея 2560*1600.
В будни гляну на 4К мониторе.
А какой софт под macOS позволяет смотреть в нативном размере я не в курсе.

FS720

с маками я вам точно не момогу но точно знаю что просмотр в родном разрешении намного сильнее грузит железо, а тут 8к.... я даже не знаю какая скорость оперативки должна быть чтобы такое обрабатывать...

но плюс даже в таком просмотре как у вас есть - качество 4к после даунскейла из 8к всегда лучше оригинального 4к из ютуба. всем известно что на ютубе качество весьма посредственное особо в динамике.

egik81

ну и что это даст? нам надо чтобы железо рендерило всю 8к картинку и она гуляла в оперативку и обратно по всем путям.

ultrasilent
сейчас ради интереса посмотрел через оперу 4K60 на своем стареньком i7-2600 загрузка процессора 90 процентов и есть немного дропов. Кодек кстати почему то VP9. 2,5K60 кодек VP9. Загрузка 30 процентов и совсем мизер дробы. И наконец FHD60 кодек на этот раз AV1 загрузка процессора 18 процентов и 5 кадров потери на 3000 отрисованных. Причем видео для частоты эксперимента было одним и тем же. Так что я бы для начала видео брал бы одно и тоже только понижал его качество в том числе и частоту кадров. А судя по скринам у человека разные видео в разных разрешениях и с кол-вом кадров. Поэтому по мне это сводит на нет достоверность результатов. Потому что скорей всего битрейт а следовательно нагрузка на декодер совершенно разная была бы при одинаком разрешении у этих видео при сравнении лоб в лоб. Я кстати поэтому и такую оценку поставил его сообщению с т.н. результатами.
И вообще к чему я это а к тому что видео и так декодируется в полном разрешении оказывается так что нагрузка не должна зависеть от того в каком разрешении оно просматривается в итоге. Но опять же нужно по мне соблюдать условия одного и того же видео для частоты замера.
p.s. а ютуб я давно на ПК смотрю через SimpleTV при помощи добавки к нему кое-какого скрипта. ;)

Исправлено: egik81, 26.06.2021 23:50

ultrasilent
Да кстати посмотрел одно из видео у человека по его ссылке. К сожалению мой старичек i7-2600 явно не годится для 8k видео при программной обработке. :)

egik81
Я кстати поэтому и такую оценку поставил его сообщению с т.н. результатами.

вот это зря. человек проделал РАБОТУ, выложил результаты, они уже дают пищё для размышлений. нельзя такое хейтить. имхо.

так что нагрузка не должна зависеть от того в каком разрешении оно просматривается в итоге.

а она очень даже зависит, зависит даже от того выводить на весь экран или только в окне смотреть (даунскейл).

А вот как у меня воспроизводится видео через используемый плеер SimpleTV с использованием аппаратного ускорения на GTX1080. Видео выше ограничение 4K6024 кадра кодек VP9. Легкая задача.

Исправлено: egik81, 27.06.2021 16:47

egik81

а ютуб я давно на ПК смотрю через SimpleTV при помощи добавки к нему кое-какого скрипта.

секретного я так понимаю скрипта...

Добавление от 27.06.2021 03:32:

egik81
Видео выше ограничение 4K60 кадров кодек VP9. Легкая задача.

а если теперь 4к60 VP 9.2 запустить.... тоже легко?

В свойствах чётко видно 24 fps. На таком материале даже максвелл(950) отработает с минимальным p-state. 60 fps в 4к уже заметно посерьёзней нагрузка, частоты и потребление растут.

Это мой косяк и я его исправил там .:lol: А вот что бывает на другом видео у того же человека когда действительно 4K60 кадров кодек тот же VP9. Чуть посложнее задача но все равно фигня для GTX1080. Небольшое пояснение к виджетам на скринах: "Загр КП" это загрузка контроллера памяти. "Загр ВП" это загрузка видеопроцессора. Ну и "Загр ГП" загрузка графического процессора.

Исправлено: egik81, 27.06.2021 23:08

Моя гтх1080 играет 8к60 вп9 с ютуба при нагрузке декодера примерно 75%. Можно, думаю, загрузить так, что будет 101% нагрузки - но зачем ? Сейчас и 4к контента мизер. А кому надо заставить карточку тормозить - они заставят любую карту. Чем бы дитя не тешилось...

cypher1999
А кому надо заставить карточку тормозить - они заставят любую карту.

дело не в том чтобы заставитьтормозить а в том чтобы понять какие пределы вытягивает карта и по полной воспользоваться этим. а так смысл есть даже в 8к роликах, т.к. они будут явно лучше выглядеть на больших 4к экранах чем 4к ролики.

8K30 AV1 на 4К мониторе в полный экран без дропов.
Тут скриншот 15мб залить нельзя, поэтому на imgur
https://imgur.com/NPauWx6

А оперативка у М1 как раз быстрая с новой Unified Memory Architecture, где RAM это часть SoC, а не отдельный чип, что сокращает задержки.
Для меня Air M1 реально стал очень приятным сюрпризом.

ultrasilent
дело не в том чтобы заставитьтормозить а в том чтобы понять какие пределы вытягивает карта и по полной воспользоваться этим
С одной стороны - да, теоретически верно. С другой стороны - нужного контента пока что маловато.


а так смысл есть даже в 8к роликах, т.к. они будут явно лучше выглядеть на больших 4к экранах чем 4к ролики.
Безусловно ! Однако, сколько тех 8к роликов и сколько тех 4к экранах
Впрочем, владельцам 4к экранов и 8к экранов это, наверное, важно. Но что-то я сомневаюсь, что у владельца 4к\8к экрана будет старенькая ГТХ1080

cypher1999
сколько тех 4к экранах

По ценам уже не только премиум сегмент, пришли в массовый, значит немало.

FS720
Unified Memory Architecture
где RAM это часть SoC
Это однако ортогональные вещи. Первое - это древнятина, где видик откусывает видеопамять у проца - встречалось как минимум на 386х ноутбуках (286е в руки не попадали, на всяких 8088/8086 были обычные ЦГА/МДА с своей локальной памятью).
Второе - как максимум память на кристалле (ООЧЕНЬ дорого, в целом имеет применение только в микроконтроллерах, где той ОЗУ на сегодня немного). Чаще встречается memory-on-die (привет HBM) и memory-on-chip (встречается где угодно, вплоть до всякой мобилоты, когда в один корпус корпусируются или голые кристаллы, или просто стеком напаковываются SoC+RAM+ROM).
Если хоть чуть-чуть посмотреть на спеки М1, то мы увидим банальную LPDDR4X, напаянную рядом с кристаллом на подложку. Я конечно понимаю, что очень хотелось похвалиться новёхоньким маком на М1, но увы Писюки тоже могут 8к АВ1, начиная с тайгерлейка/30хх/6ххх - просто все это железо разрабатывалось в одно время.

cypher1999
что у владельца 4к
тю, а в чём проблема? Если не для игр, туда можно прицепить оооочень древние железяки (гт630, например)

cypher1999
С другой стороны - нужного контента пока что маловато.


но здесь же ветка не только про то что следует покупать сейчас.

что-то я сомневаюсь, что у владельца 4к\8к экрана будет старенькая ГТХ1080

у меня например к 4к дисплею подключена нвидиа 1070 в ноуте и вполне себе тянет даже некоторые игры в 4к. 4к в дисплеях появилось уже в 2013 а нвидиа 1080 в 2016. так что странные у вас параллели.

ultrasilent
1070 для 4к вполне тянет некоторые игры, согласен. Ключевое слово некоторые. И да, есть много 4к контента, апскейленного из 1080. Но мы же не про это ?

cypher1999
Сейчас каждый может стать творцом собственного контента для 4к экрана, имея на руках обычный смартфон (фото, видео).