Tourlenta
Есть подозрение, что только под виндовс они больше жрут ) выводов nvidia-smi много в сети, можно поискать, например 3080 23 Вт, когда не используется для вывода на экран всего 1 Вт.

У меня самая мощная что была 1060 6g, хорошо помню её 6-7 Вт в простое, сейчас P400, она не показывает мощность.


ch1p
Дальше только физическое отключение транзисторов.

Nvidia может отключать почти все программно, где то с Turing даже питание памяти.

Исправлено: yandrey, 03.02.2023 13:03

Tourlenta
p4-641, чтобы декодировать h265?
10xx,16xx, rx550, rx5xxx+
если вы конечно не владетель достаточно редкой мамки с лга775 и АГП.

Volosaty
Блин, ну вы правда думаете, что это самый лучший выход? Может, всё же пора апгрейдиться в случае такого большого перехода в технологиях?

Tourlenta
Может, всё же пора апгрейдиться

Конечно, система на селероне 6900 без дискретки будет в разы экономичнее, а сам процессор в те же разы быстрее.

ch1p
YMMV
Но что-то мне подсказывает, что бушная 1030 будет дешевле бушного комплекта для 6900.

Tourlenta
Блин, ну вы правда думаете, что это самый лучший выход?
я откуда знаю что вам хочется и можется? Если всё устраивает - то 1030/1020 достаточно для воспроизведения.
А если цель вообще чисто о медиаплеере - то андроид коробок на условном S905X3 чуть ли не лучший выбор.

Volosaty
1030 будет дешевле

Это всё здорово, но не в паре с одноядерным П4 :)

для себя решил, что лучше купить отдельный плеер для просмотра фильмов в 265 4к ( в идеале - купить новый ТВ ящик с поддержкой этих форматов), чем ставить в комп еще одну карточку/менять свою 970, которая тянет все мои любимые игры, на излишне мощную для моего основного конфига (4690) .

3070 в простое жрёт менее 20 ватт.

Добавление от 07.02.2023 03:17:

386sx
в идеале - купить новый ТВ ящик с поддержкой этих форматов

Tourlenta
для только целей воспроизведения бокс конечно же идеален, и амлоджик, и рокчип, и аллвиннер.

Рокчип жив и до сих пор делает медиачипы?! Круто! Помню, как в 2000-е они резко, с двух ног ворвались в тему портативных медиаплееров. Тогда все ещё ходили с кнопочными плеерами с маленьким дисплеем, на котором отображалась только разная информация (кто-то вообще до сих пор пользовался CD-плеерами), а я одним из первых взял плеер с сенсорным дисплеем (тогда ещё резистивным) 320х240, открывающий картинки, гифки, флэш-видео, AVI и некоторые другие форматы, например текстовые файлы. Тогда это было нереально круто, во времена, когда большинство ходили с кнопочными телефонами и плееры были совсем слабыми, а AVI могли играть только стационарные DVD-плееры.

Добавление от 07.02.2023 09:55:

Думаю вопрос для этой темы - ибо имеет отношение к аппаратному декоду. Давно назревало...
Почему с DXVA Copyback на любом железе (кроме совсем древнего хлама) нормально играется только максимум 1080p/2k 60 FPS, а если больше, начинается пропуск кадров и рассинхрон звука и видео, тогда как с DXVA Native - без проблем воспроизводится хоть 8k 60 FPS в AV1? И это я ещё уплавнялок никаких не включал...
Проверял на нескольких разных конфигурациях с отнюдь не слабыми процами, и где видюхи поддерживают аппаратное декодирование любых VP9 и AV1 (например, новый игровой ноут, где встройка - UHD TigerLake, а дискретка - RTX 3060). Почему так? Железо то мощное и современное, и поддерживает.

И вдогонку ещё вопрос: "какое примерно железо нужно, чтобы использовать SVP для дорисовки:
1. 1080p - до 144 FPS?
2. 4k - до 60 FPS?
3. 4k - до 144 FPS?".

Dmitri Buntar
Проверял на нескольких разных конфигурациях с отнюдь не слабыми процами, и где видюхи поддерживают аппаратное декодирование любых VP9 и AV1 (например, новый игровой ноут, где встройка - UHD TigerLake, а дискретка - RTX 3060). Почему так? Железо то мощное и современное, и поддерживает.
Кадр-то декодируется видеокартой, но дольше, чем в native mode, потом едет обратно на цпу, там обрабатывается, потом едет обратно на видеокарту на вывод, и для 60 fps надо успеть уложить все эти процессы в 17 миллисекунд, а для 4к, например, кол-во вычислений увеличивается вчетверо. Попробуйте d3d11 copy-back, говорят он быстрее.
Про SVP знаю, даже хотел попробовать, даже несколько раз за много лет, но он увы платный. Но если это, чтобы после него картинка была, как на некоторых телеках, которые показывают фильмы, а ощущение, как будто смотришь документальную запись из театра, то нафиг-нафиг

Tourlenta
Кадр-то декодируется видеокартой, но дольше, чем в native mode, потом едет обратно на цпу, там обрабатывается, потом едет обратно на видеокарту на вывод, и для 60 fps надо успеть уложить все эти процессы в 17 миллисекунд, а для 4к, например, кол-во вычислений увеличивается вчетверо.

Да это понятно, но тут просто воспроизведение, без включенных уплавнялок (типа SVP и пр.). И мне в другой теме в другом форуме (вообще - на торренте, в обсуждениях) несколько человек присылали скрины и видео - что у них на более старом и слабом железе нормально воспроизводится через DXVA Copyback тот же 4k 60 FPS. Потому тут явно у меня проблема, а не железо не тянет.

Tourlenta
Попробуйте d3d11 copy-back, говорят он быстрее.

Пробовал - не помогло.

Интересно, почему в случае включения DXVA Native он не D3D11, а всегда D3D9?

Tourlenta
Про SVP знаю, даже хотел попробовать, даже несколько раз за много лет, но он увы платный. Но если это, чтобы после него картинка была, как на некоторых телеках, которые показывают фильмы, а ощущение, как будто смотришь документальную запись из театра, то нафиг-нафиг

Ага, оно самое. Тут - вкусовщина, кому как... И не только... Например, если какие-то спокойные, вялотекущие видео смотреть - даже не заметно разницы. А вот в боевиках, фантастике и т.п., где много всего быстро мельтешащего в кадре, с обычными 24-30 кадрами глазу не хватает информации - порой не удаётся что-то разглядеть, да и устают глаза от этого мельтешения, если долго смотреть что-то с малой или нестабильной частотой кадров, герцовкой. С уплавнялками лично мне комфортнее смотреть и приятнее для глаз, могу хоть несколько фильмов подряд посмотреть и не устать от просмотра (в отличие от стандартного числа кадров). Собственно, в играх то FPS-ов ещё больше, а в реальности - вообще дофига (что позволяет видеть нам что-то быстро мелькнувшее или уворачиваться от чего-то летящего в нас, ещё толком не успев разглядеть это).

Dmitri Buntar
Да это понятно, но тут просто воспроизведение, без включенных уплавнялок (типа SVP и пр.). И мне в другой теме в другом форуме (вообще - на торренте, в обсуждениях) несколько человек присылали скрины и видео - что у них на более старом и слабом железе нормально воспроизводится через DXVA Copyback тот же 4k 60 FPS. Потому тут явно у меня проблема, а не железо не тянет.
Не знаю, может что-то с плеером/настройками. Скачнул potplayer, по умолчанию там да, стоит d3d9 Auto, и тоже видео лагает. Выбрал d3d9: 3070ти и всё нормально; то же самое и с d3d11.

Dmitri Buntar
Да это понятно, но тут просто воспроизведение, без включенных уплавнялок (типа SVP и пр.). И мне в другой теме в другом форуме (вообще - на торренте, в обсуждениях) несколько человек присылали скрины и видео - что у них на более старом и слабом железе нормально воспроизводится через DXVA Copyback тот же 4k 60 FPS. Потому тут явно у меня проблема, а не железо не тянет.
просто на операции перегонки памяти есть определённый штраф и современные системы заточены на одно направление, из озу в видео, обратно проблемы

Altikin
просто на операции перегонки памяти есть определённый штраф и современные системы заточены на одно направление, из озу в видео, обратно проблемы

Эмм, не понял - то есть ты хочешь сказать, что на более современном и мощном железе названная тобой проблема уже появилась, а на более старом (но достаточно мощном) железе ещё не было?

А как, и с железом какой космической мощности, тогда использовать SVP (хотя бы в 60 кадров) с 4k-видео?

Dmitri Buntar
Эмм, не понял - то есть ты хочешь сказать, что на более современном и мощном железе названная тобой проблема уже появилась, а на более старом (но достаточно мощном) железе ещё не было?
Была, конечно. Проблема не в собственно скорости передачи, проблема в задержке и синхронизации. У старых карт ядер было поменьше, и latency поменьше. А теперь ядер куча, пока там direct3d дождётся их всех, пока получит блокировку буфера, потом-то быстро передаст данные на cpu, но вот их надо сперва подождать и засинхронизироваться ))) И 4к тогда не было, 4к адское увеличение количества подсчётов и данных по шине ))

А как, и с железом какой космической мощности, тогда использовать SVP (хотя бы в 60 кадров) с 4k-видео?
Насколько помню, этот SVP всегда требовал железо потоповее. Ну вон, космической не надо, предтопы всё отлично тянут ))

Tourlenta
Была, конечно. Проблема не в собственно скорости передачи, проблема в задержке и синхронизации. У старых карт ядер было поменьше, и latency поменьше. А теперь ядер куча, пока там direct3d дождётся их всех, пока получит блокировку буфера, потом-то быстро передаст данные на cpu, но вот их надо сперва подождать и засинхронизироваться ))) И 4к тогда не было, 4к адское увеличение количества подсчётов и данных по шине ))
Забыли упомянуть про понятие очереди, векторности современных CPU - они улучшились: очередь глубже, векторность шире.

Доброго дня всем! Может есть у кого опыт перекодирования видео в HEVC силами GPU на архитектуре Turion, напримет RTX 2060? Интересует скорость кодирования в fps. Пробовал перегонять FHD1080 (h264) с битрейтом 9000кбит/с не имея на борту видеокарты поддерживающей кодирование, только за счет процессора (i7 4 поколения), получается 8-9 fps. Очень долго.

valery!
Попробовал перекодировать 1080 h264 с битрейтом 8000кбит/с на GPU 3070ti в HEVC, 305 fps.

Tourlenta
Это гораздо лучше, чем 9 fps)))
Как думаете, RTX 2060 сильно хуже будет? 6 гб памяти.
Хочу приобрести 2060, т.к. более-менее по карману, в игры не играю, видюха только для перекодирования нужна.

valery!
видюха только для перекодирования нужна

Тогда нет смысла больше 1650 Super с 7 поколением NVENC.

valery!
Как думаете, RTX 2060 сильно хуже будет? 6 гб памяти.
Да примерно так же. У 1650, 2060 и 3070 примерно одинаковый чип nvenc.

Tourlenta
примерно одинаковый чип nvenc.
И ни тактовые частоты, ни количество Cuda не влияют?
Если так, тогда задача облегчается.

Tourlenta
Да примерно так же. У 1650, 2060 и 3070 примерно одинаковый чип nvenc.
Для HEVCа может и одинаково кодирование. Различия в декодировании точно есть.
Что-то скучно.

RTX Super Resolution для nvidia кто-нибудь тестировал?

Viacheslav8
RTX Super Resolution для nvidia кто-нибудь тестировал?
Я потестировал, поставил уровень 4, 35% (65W) загрузка gpu (480->1080), пластилинит море, горы, поля, много сцен с людьми в перешарпленных точечках.

Добавление от 02.03.2023 13:26:

valery!
И ни тактовые частоты, ни количество Cuda не влияют?
Если так, тогда задача облегчается.
nvenc - это отдельный чип.

Sixth generation NVENC implements HEVC 8K encoding at 30 FPS, HEVC B-frames and HEVC B-frames as reference (with support for each and middle modes[13]) and Alpha HEVC[14] support and provides up to 25% bitrate savings for HEVC and up to 15% bitrate savings for H.264. The initial launch of the Nvidia GeForce GTX 1650 was exempt from this generation however, as it used Volta NVENC instead of Turing. Nvidia updated the NVENC encoder of the GTX 1650 cards in 2020 to also use the Turing engine.[15] The GTX 1650 Super uses the Turing NVENC engine as it is based on the TU116 rather than the TU117 used in the original GTX 1650.[16]

Ampere has essentially the same NVENC generation engine as Turing.[17] The only substantive difference is that NVDEC received support for AV1 decoding (with film grain).

Tourlenta
Я потестировал, поставил уровень 4, 35% (65W) загрузка gpu (480->1080), пластилинит море, горы, поля, много сцен с людьми в перешарпленных точечках.
Я также на 4-ом уровне 1080p в 4K воспроизводил с youtube на 3080Ti - пластилинит в основном лёгкие бороды и кожу людей на теле, с волосами на голове вроде лучше получалось, равно как и со шрамами - он их выделяет. А по текстурам шероховатых поверхностей - вроде даже лучше получается. Одежда с разноцветным узором становится чётче и ярче. Если текст и таблицы - более различимо, без артефактов-ореолов.
Нагрузка на 3D шейдеры видеокарты у меня для 1080p60fps в 4K60fps составила 50-60%.