Предлагаю обсудить i3D Speed, октябрь 2013 года

PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1050/1050/5000 МГц)
PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 QUIET MODE (1050/1050/5000 МГц)
R9 290x - Частота работы GPU (ROPs): 1000 МГц (номинал — 1000 МГц)

Надо бы поправить в статье.

RadenXG
Надо бы поправить в статье.

ну и R8 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 в таблицах сразу же

Спасибо огромное! исправлено!

Andrey Vorobiev
В таблице Exel в столбце k (возможности АА) не ясно каким образом происходит назначение баллов (500-MSAA, 1000-MS+SS, 1500-TAA). Все карты AMD имеют 2500 - как это значение получается то, что просуммировать надо? А карты nVidia еще интереснее GK104, GK110 - по 3000, а GK106, GF108 - 2500, хотя нигде не заявлена разница в поддерживаемых режимах сглаживания справка nVidia

Повёлся на прост Роман

Это совсем не тот РОМАН, к которому я привык, оказывается.

Andrey Vorobiev
Пользуясь, как говорится, случаем.
Спасибо огромное. Очень помогаете.

RadenXG
Да, 2500 - это все режимы суммарно. В таблицу добавил пояснение. 3000 у NVIDIA - там на 1 режим больше, чем у AMD, потому 3000. Насчет 2500 у 650Ti/650Ti Boost - ошибка (видимо число осталось от предыдущего поколения), должно быть 3000, в следующем выпуске уже будет как положено. У 640 и 650 - на 1 режим меньше (в драйверах), потому там 2500. А 630 - вообще переименованный чип предыдущего поколения.

Treviz
Спасибо за теплые слова.

Так себе вопрос. Можно не отвечать.
Скажите. После всех тестов или до, не подмывает ли понаписать про "зато там КФ3ДВ и примкнувший к ним ШП" или "Манто, трусаунд" и т.д.. Не хочется ли если не в методике, в выводах в соответствующих технологиях, раздать сёстрам по серьгам?

Treviz
Проект называется 3D Speed, то есть исследует производительность, не затрагивая аспектов по качеству 3D-графики (качество участвует лишь в рейтингах в виде условных коэффициентов). Вышеупомянутые технологии имеют отношение к вопросам качества 3D-графики: участвуют-не участвуют, есть толк от них или нет. В производительности они участвуют опосредованно (либо работает, либо нет, либо этого в игре нет). К сожалению, проект 3D Quality (где все это освещалось) закрылся по причине отсутствия к нему интереса со стороны автора (плюс его загруженность по основной работе). Пока нет авторов, готовых взвалить на себя эти задачи (а это работа очень трудоемкая). К сожалению, я очень загружен текущей работой по 3D Speed и обзорам серийных карт, поэтому если буду детально исследовать наличие/отсутствие той или иной технологии в той или иной игре, то все обзоры просто встанут. Я уж молчу о том, что надо еще выделять время на поиски усовершенствований обзоров серийно выпускаемых карт.

Andrey Vorobiev
Планируете ли вы обзоры карт Radeon R7 240/250?

было бы неплохо добавить APUs, например R-8670D из A10-6800k т.к. ее производительность в районе 7730 сравнивать же характеристики легче в итоговой таблице, тем более на ixbt было ее тестирование...

Планируете ли вы добавит в тест 4Gb GTX 770?

AmidMX
Планируете ли вы обзоры карт Radeon R7 240/250?
kydesnik
Планируете ли вы добавит в тест 4Gb GTX 770?

По мере поступления такого рода серийных карт, разумеется, буду добавлять. Пока их еще нет в нашем распоряжении.


hackroute
было бы неплохо добавить APUs,
Сравнение будет не совсем корректным, т.к. сбрасывать со счетов влияние ЦП нельзя. Поэтому некорректно сравнивать тестирование APU (CPU+GPU) и с тестированием на платформе CoreI7 3960, на которой прогоняются все остальные карты. Переводить тесты всех карт на процессорную платформу с APU не имеет смысла, так как наша задача максимально возможно отодвинуть влияние CPU/системы. К тому же у нас уже есть целый цикл статей по интегрированной графике, где можно найти всевозможные APU.

hackrouteУвы, но до пристойных вариантов с 7730 оно все равно далеко не дотягивает, а ведь это практически низ из того, что используется в итогах

Почему цена 7770 карты (1000/4500) 119$? Она давно дешевле - чуть больше 100.

love3kk
цена формируется автоматом по ценам размещенным на прайс.ру, что делать если там скопилось много предложений по завышенным ценам.
при помощи приложенного файла с расчетами вы всегда можете создать для себя свою таблицу по актуальным для вас ценам, поменяв цены на интересующие вас карты на свои

Кстати что любопытно, неужели 680 настолько слаба, что ее иногда 670 обходит? Метро 2033 если взять.

Исправлено: unknown0, 18.11.2013 18:27

Это не она слаба, это тесты

Все, молчу-молчу..

Я смотрю минимальный fps замерять так и не научились...

Спасибо за обзор!

В тестах 260x имеет 2Гб памяти, а в списке видеокарт 1Гб. Где правда?
То же самое касается 7790, в тестах номинальные 1000МГц, в списке разогнанная 1075МГц. Какую карту на самом деле тестировали?

Небольшой оффтопик, если позволите. Согласно рейтингу (да и тестам в современных играх в лице Metro, Bioshock), карта 260x обходит 7790 на режимах от 1650x1050 на 15-20%, в то время как частота выше всего на 10%. Остальное исключительно за счет вдвое большего объема памяти, или здесь не обошлось без оптимизации/урезания в БИОС и драйверах? Чип и плата ведь одни и те же. Можно кинуть ссылкой на статью или тему форума, где это разжевано.