mr.kachokразводы решают суды штатов, и в первую очередь учитывают брачный контракт Хотя регулирование брачного договора в России и США отличается, многие аспекты регулирования совпадают. Так, ни в России, ни в США нельзя включать в брачный договор условия об опеке и финансовой поддержке ребенка после развода. Данные вопросы разрешаются судом, так как они касаются прав ребенка, а не родителей. Алименты – это право ребенка, а не право родителей, поэтому родители не могут отказаться от реализации гарантий ребенка на получение алиментов. По законам некоторых штатов (например, Аризоны) это противоречит публичному порядку. Следовательно, суд не будет приводить в исполнение брачный договор, который заранее определяет время воспитания ребенка, полномочия по принятию в отношении него тех или иных юридических решений или регулирование вопросов, касающихся алиментов.
Калифорнийское законодательство исходит из принципа свободы договора и позволяет отказаться от супружеской поддержки или ограничить ее до тех пор, пока это положение не будет признано недобросовестным (необоснованно несправедливым). Трудно точно сказать, что именно суд сочтет «недобросовестным». Например, это может быть брачный контракт, который содержит полный запрет на супружескую поддержку, если при этом один из супругов по контракту имеет существенно больше активов и доходов.
Поэтому у офисного корпоративного рачка и нет детей. Развод с брачным или без брачного контракта принесет ему боль и монетарное страдание.
Рождаемость в США стабильно падает много десятилетий и сейчас среди белых вряд ли больше 1.5 на бабу.
Кстати в штатах (да и у нас) 75% потребления осуществляется бабами, они являются драйверами потребительского общества, корпоративные рачки могут только мечтать о доходах женщин, которые их кроют как гигантская креветка кроет донного рачка.
Зачем бабам, имеющим бОльший доход и доминирование во всех сферах вынашивать и выкармливать детей?