canyonМожет сила сегодняшнего "успешного самца человека" не в физической силе?Конечно. Но, есть нюансик. То, что общество считает силой, с моей ТЗ - слабость. Но это не вина этих "сильных" людей, они просто по природе своей таковы,что должны много работать, заставлять других, короче это их роль. Их сущность. То, что в этом мире их деятельность настолько бессмысленна и даже вредна (ну это субъективное представление о пользе, так что не заостряйте внимание) это не их забота и вина. раньше они вели каравеллы через необъятные океаны, возглавляли рода, тренировали легионы. Доказательством их Glory было собственное выживание. Сейчас таким док-вом служит (упрощенно, конечно) длина последовательности нолей в виртуальном пространстве.
Никто ведь не заставляет человека быть потребителем, он это делает самостоятельно... Это не так. Большинство людей никогда не имели свободы ни действий, ни мнений. Люди поразительно легко контролируются.
И это не чуждо человеку, собирать и складировать дома даже какие-то абсолютно ненужные вещи Совершенно чуждо и противоестественно.
Добавление от 14.01.2010 11:31:
canyonИ почему это должно являться критерием того, что человек отделился от природы?Что "Это"? Что физическая сила потеряла свое значение? Это не критерий ни разу. Человек "отделился от природы" туеву хучу лет назад, когда он стал царем всех зверей и правителем равнин. То есть когда его зависимость от стабильной природы (стихийные бедствия не рассматриваем - это как бы не совсем природа, т.е. это неживое воздействие) стала совсем маленькой. Он стал её насиловать.
Добавление от 14.01.2010 11:33:
rdrЭто как? С чего возникнут чувства? Девушка изначально должна вызвать какие-то мысли, обычно это привлекательность.привлекательная занята. А пыпыска хочет. Вон там в стороне стоит пусть не привлекательная, но с добрыми глазами. И не ломается. Все находят себе партнеров.