Вот файл, но чтобы уложиться в 2мб пришлось сильно ужать, оригинал из видео около 7мб, каждая веточка видна.

Serg_SSA
Если честно - просто ужас... Мыло, хроматические аберрации просто огромные. Именно поэтому я выбросил такую линзу.

да пожалуйста

у нас возможно разные критерии

тут есть пару моментов, я спорить не собираюсь, просто констатация факта

1) это фото в 48 мегапикселей с разрешением 8192px по длинной, тут тебе никакого биннинга как в видео
2) что ты считаешь за хроматически аберрации? можешь показать? латеральные или осевые? и где?
3) я чуть не офигел от твоего примера, ну вроде мы тут серьёзно собрались, а не поржать

ты показываешь вырезанные 16:9 из 4:3 с биннингом в 3840px и сравниваешь с углами в 8192px

серьёзно???

это пц, товарищи.

ну вот тебе 4к кадр с шарпенингом и тональной кривой, в 2Мб влезло только при JPEG Q60, ну... что влезло

Serg_SSA

если на то пошло, то у тебя мыльное мыло без адаптера

и даже углы без адаптера у тебя сильно слабее

Serg_SSA


в фото:
вобщем, 0.65х не портит разрешение, на прям с практической точки зрения и он делает честные 18mm rectilinear так как и обещано на упаковке - это прям проверенно руками

для картографии - это незаменимая штука, может ты фотограметрией или картографированием не занимаешься - но это прям глоток воздуха

в художественном применении - я выше писал, дроном можно отлететь на любой расстояние и вопрос кадрирования вообще не существует в широких пределах - поэтому СШУ адаптер я хз зачем там в принципе



вобщем, при всем уважении, тебе надо чуть чуть подтянуть свой технический уровень и не раскидываться левыми и громкими словами =)

чупанибрей
Мне рассказывать не надо про технический уровень, я просто сравнивал два фото с фильтром и без - мыло, хроматические аберрации, деградация цвета. И тебе советую сделать два фото и сравнить, не знаю правда, позволит ли это твой технический уровень )

Serg_SSA

лол

я там спросил, где хроматические аберрации ты нашёл, можешь показать?

пока что языком просто по бокам себе лупишь
ты вообще знаешь что такое хроматические аберрации?


я просто сравнивал два фото с фильтром и без - мыло, хроматические аберрации, деградация цвета.

силы небесные... рьярд киплинг IRL, вот смотришь - вроде занимается человек серьёзно, уверенно

но как и в рассказе "молчание - золото" лучше зачастую рот не открывать

деградация цвета... это как? фильтр внёс изменения в спектральные характеристики оптической системы? что это за херня? ты вообще о чём? ты же вроде не молодёнькая тёлочка, чепчик теребишь, что такое деградация цвета???


мне прям фиолетово кого-либо убеждать, мне от этого не жарко и не холодно, да и доказывать в стиле
"а вы любите котят? - нет, - вы просто не умеете их готовить" мне тоже не требуется

seeing is believing

если тебе 0.65х адаптер мыло треш - тут два варианта или там действительно мыло и треш или у тебя кривые руки

тут нет ничего хорошего и ничего плохого, просто это не для тебя, не твой уровень что ли...

Добавление от 01.02.2025 02:54:

Serg_SSA

p.s. ну а скриншоты выше, после твоего примера, мне просто интересно по абсолютному уровню мракобесия, ты видишь, что кадры с 0.65х получают сильно детальнее, контрастнее и резче чем у тебя просто из 4к граба?



просто если ты скажешь, что в твоём кадре больше деталей, ну прям мне всё понятно с вами, сударь

чупанибрей
это всё ещё 1:1 без шарпенинга вообще
Serg_SSA
Вот файл, но чтобы уложиться в 2мб пришлось сильно ужать, оригинал из видео около 7мб, каждая веточка видна.

При полном увеличении на 43" экране оба жутко нерезкие. Одинаково.
Про цвет писать не буду, мои глаза отличают в основном 7 стандартных цветов, миллиарда оттенков (10 бит) я никогда не вижу.

чупанибрей
деградация цвета... это как? фильтр внёс изменения в спектральные характеристики оптической системы? что это за херня?

Элементарно, в любом замыливании присутствует деградация цвета, поскольку соседние пиксели просто сваливаются в кучу и поучается какой то средний непонятный цвет, часто выглядит как серая плёнка.

И не надо тут истерить.

ты вообще знаешь что такое хроматические аберрации?
Я знаю, а вы ?

пока что языком просто по бокам себе лупишь
ы же вроде не молодёнькая тёлочка
лучше зачастую рот не открывать
просто это не для тебя, не твой уровень что ли...

В таком тоне вообще нет желания с вами общаться.

Добавление от 01.02.2025 23:29:

Григорий-Г
При полном увеличении на 43" экране оба жутко нерезкие.
Я просто неудачный пример привёл

Вот посмотрите видео 4к , только обязательно поставьте разрешение 4к в плеере.

Serg_SSA
Я знаю, а вы ?

знаешь - покажи

Добавление от 02.02.2025 01:37:

Serg_SSA
В таком тоне вообще нет желания с вами общаться.

это пожалуйста, как в хорошей суперпозиции полей это не отменяет факта твоих дыр в понимании процессов

тут главное не терять берега, можно отлично снимать видео - и ты отлично снимаешь, я тебе уже говорил это - прям у тебя топовый уровень управления дроном, ты у меня в топовой лиге, но при этом можно не знать даже базовых вещей, это всё прекрасно уживается

я не думаю, что какой то абстракный люис хэмильтон знает как именно работает система распределения тормозных усилий на его болиде формулы-1, ему это и не надо, он конечный потребитель этой системы

я вот пользуюсь компьютером, даже что-то интересное на нём делаю, но мне до фени как там на хардварном уровне изолируются адресные пространства в конкретной аппаратной архитектуре

но я, правда, мужественно не вступаю в полемику на эту тему, я там откровенный ноль
(а вот в DSP я не ноль, даже вообще opposite, если надо могу рассказать как где и что)

но когда я вижу фигню типа "хроматические аберрации" (но не могу показать где) - я просто натурально такую херню терпеть не могу сорри

p.s. у тебя всегда есть шанс показать пальцем, "вот тут латеральные хроматические аберрации достигают 0.1% диагонали кадра"

но ты блин покажи где...

Serg_SSA
Вот посмотрите видео 4к , только обязательно поставьте разрешение 4к в плеере.

это плохой пример (формат представления) изначально

ютуб жмёт в x265 с фиксированным квантонизатором в 420

у тебя цветной канал состоит из инерполируемых блоков 4х2 пикселя в "хроме", поэтому малоконтрастные цветные переходы превращаются мгновенно в кашицу, даже с повышенным приоритетом для психовизуальной маскировки в зелёных тонах

всё это превращается в среднее по больнице слишком быстро


на серьёзную подготовку видео посмотри как получается у фила холланда

https://www.youtube.com/watch?v=g6u1Rec2G2Y

https://www.youtube.com/watch?v=rcfbCylXdG4

это прям эталонные примеры по резкости, что может тянуть ютуб с очень крутой обработкой

именно по резкости, а не по удачному DCT блоку в luminance который ещё попадает под раздачу достаточно брутального шарпенинга

Serg_SSA

аисты-пофигисты!

у меня тут чайки сразу слетаются, хотя в пропеллеры залететь, а на днях red kite решил когтями схватить, в самый последний момент отвернул - пугал, только, но вид на экране был "вуххх"

Serg_SSA
Где-то на 1:03 - 1:08 возникает сильное мыло

Это не мыло, это моушен блюр, чтобы строба не было, снято с фильтром.

Добавление от 25.04.2025 14:12:

чупанибрей
аисты-пофигисты!
Это да, много снимал, спокойно реагируют.

Чет черные квадраты с надписью Служба поддержки, скиньте ссылки как-нибудь по другому.