KKV
А что надо было поставить ?

cypher1999
Честный TDP с его бустом, т.е. 4700 на все ядра. Именно на такой частоте работал 9900к на практически всех материнках. В том числе, на b360 чипсете, не говоря уже про Z, а там уже в районе 140-145, емнип.

П.С. Когда успели переименовать раздел в "Клуб поклонников процессоров Интел"? Как смешно ни звучало, раздел соответствует повествованию и их обитателей.

Исправлено: KKV, 19.03.2025 18:50

Я неоднократно совал жрущие intel-процы в вялые матери и никаких феерверков и прогаров, увы - проц тупо садился на "диету" из того, что мог отдать вялый VRM без самоуничтожения. Сигнал о перегреве/перегрузке VRM реализован аппаратно даже в самом дешевом дешмане, т.к. это одна из обязательных спеков Интел.

Сдается мне сейчас идет натягивание совы на глубус, и натужное обсуждение единичного случая брака.

как пример - топчик той эпохи i7-6700K работает на дешман-матери H110 без радиаторов на VRM с 2016 года и до сих пор, настройки auto, не бустил выше 4.0 Ггц, сомневающимся могу продемонстрировать комп (оставлен как запасной)

Я как минимум два обзора видел. Один у Hardware unboxed, где он ВРУЧНУЮ ставил 95 Ватт для 9900к, т.к. из коробки процессор достигает частот турбобуста, чтобы посмотреть производительность на том уровне потребления/способности кулера отвести то значение, которое сам Интел указал. Другой обзор показал, как 9900к сам бустится до 4700 на матери с b360-чипсетом. В принципе, я понял этот маркетинговый трюк. Нужно было показать разгром Ryzen 7 2700x на TDP 95. Проблема в том, что на 95 Ватт огромного разгрома нет, а на 4700 МГц TDP не тот. Короче, как уже сказал, и рыбку съесть, и переночевать с другом в палатке. (с)
П.С. Фанаты Интел тогда рассказывали классные истории про косячных вендоров, но чтобы все поголовно этим страдали - пусть другому расскажут. Схитрили - признайтесь, что "забыли уточнить детали". И то бы честнее звучало, чем так бессовестно врать и получить очередной репутационный ущерб даже при вполне удачном процессоре.

Исправлено: KKV, 19.03.2025 19:04

KKV
переночевать с другом в палатке
и переночевать с другом в палатке

как говорится у кого что болит

Исправлено: Raytracer77, 19.03.2025 19:09

KKV
Честный TDP с его бустом, т.е. 4700 на все ядра.
И какие же компании так делают, не покажете ?

Сейчас будет сеанс АМД-фанбойского косоглазия, когда задранное потребление на Интел это фуфуфу, а оно-же на АМД - совершенно не заметно.
Обычно подается в форме истерики.

Raytracer77
А вдруг что-то новое расскажут ?

cypher1999
И какие же компании так делают, не покажете ?
На Зен3 такого не было. На Зен1 тоже не было. У других камней Райзенов хз, но вроде бы с Зен+, Зен2 тоже плюс минус влезало в рамки. По крайней мере, TDP, указанный самой АМД, влезал в турбобуст камней. У Интел TDP был справедлив только для базовой частоты. В турбобусте уже сильно выше TDP/потребление было.

cypher1999
И какие же компании так делают, не покажете ?

другие компании делают даже лучше.

https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ry…zen-7-7840hs.html

Base Clock 3.8 GHz и если кликнуть на знак " i " в этой строчке то там написано Represents the average effective base frequency of all cores. а по факту у меня 4.4 по всем ядрам при 100% нагрузке на них и потребление не превышает 54ватт как и написано в разделе про TDP и потребление.

если бы они сделали как Ынтел то на штатных 54ваттах было бы 3.8 а чтобы получить 4.4 надо было кочегарить на 108 ватт.

HeinzGrenze
То есть обманули по частотам. Понимаю.

KKV
Тестили мытогда 9900к с зарезанным тдп против райзенов. 9900к разрывал еще лучше, чем с разжатыми и тем и тем.
Ну и не забудем реальные 120+ ватт райзенов при коробочных 65, да.

cypher1999
То есть обманули по частотам. Понимаю.

когда ты покупаешь какую то вещь и она оказывается лучше чем о ней заявил производитель - это не обман, а приятный бонус от производителя.

а вот за обманом это к Ынтел например к их знаменитым 95ваттам у 9900керогаза, сейчас кстати потребление этого 9900к даже как то смешным и маленьким смотрится даже в разгоне

HeinzGrenze
когда ты покупаешь какую то вещь и она оказывается лучше чем о ней заявил производитель - это не обман, а приятный бонус от производителя.
Конечно-конечно, это другое !

Добавление от 19.03.2025 19:57:

HeinzGrenze
а вот за обманом это к Ынтел например к их знаменитым 95ваттам у 9900керогаза, сейчас кстати потребление этого 9900к даже как то смешным и маленьким смотрится даже в разгоне
Никому в своем уме не придет в голову покупать 9900к чтобы его использовать на 95 Вт. Хотя бы потому, что хватает на электричество и нормальную MB.

Добавление от 19.03.2025 19:59:

KKV
По крайней мере, TDP, указанный самой АМД
Они просто больше не могли. Как называется тот, кто хочет - но не может ?

cypher1999
Конечно-конечно, это другое !

конечно другое - т.к. только такие поехавшие как ты будут недовольны если им за теже деньги продадут вещь лучше чем обещал производитель.

Никому в своем уме не придет в голову покупать 9900к чтобы его использовать на 95 Вт. Хотя бы потому, что хватает на электричество и нормальную MB.

так и писать нужно реальные цифры, а не писать 5.0 и рядом 95ватт. и дело не в том что ктото осилит оплатить этот дополнительный обогрев - а в том что производитель ВРЕТ.

Виктор Хваткин
Почему 65-ваттный проц захотел 150 Ватт, спросите у своего Пэта Г.

я то знаю почему
а ты - нет

более того, ты вообще не в курсе как это работает
подсказка - интел здесь вообще не при чем

Добавление от 19.03.2025 20:25:

cypher1999
Никому в своем уме не придет в голову покупать 9900к чтобы его использовать на 95 Вт

ну блин
зачем ты кормишь овощей которые не знают что такое PL?

Обалдевший
которые не знают что такое PL?

вот тут 5.0 прям рядом с 95ваттами и никаких других циферок вместе со словом ватты там нету.

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku…ecifications.html



а вот тут после того как над ними глумились и смеялись за вранье про TDP и потребление - они начали более честно писать вот такое

Processor Base Power 125 W

Maximum Turbo Power 253 W

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku…ecifications.html

HeinzGrenze
вот тут 5.0 прям рядом с 95ваттами

не вижу никаких противоречий
этот вопрос был подробно обсосан в 2018 с тестами, если вежливо попросишь - могу рассказать

Обалдевший
не вижу никаких противоречий
этот вопрос был подробно обсосан в 2018 с тестами, если вежливо попросишь - могу рассказать

зачем мне рассказывать как "правильно" нужно читать такое вранье - в наших реалиях кстати такое это однозначно нарушение 10 статьи ЗПП потому что когда написано 5.00 GHz и рядом 95ватт - это чистейшее вранье.

HeinzGrenze
зачем мне рассказывать

если бы ты владел простейшими навыками чтения хотя бы по своим же ссылкам, то разумеется, незачем
но это не тот случай, поэтому потрачу на тебя пять минут

Processor Base Frequency 3.60 GHz
Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

на русском для непонятливых - Интел гарантирует 95Вт при всех активных ядрах на базовой частоте в АВХ-2 нагрузке
в 2018 году мы это лично проверяли в прайме95, и проц на 3.6 ггц держал 94-96 Вт
можешь пойти в суд и попытаться повыпендриваться, но с тебя там просто спустят шкуру с оплатой издержек, это тебе не на форуме вые

разумеется, такая гарантия возможна только для базовой частоты, потому что кремний разный по качеству и на 5.0 будут нюансы

Исправлено: Обалдевший, 19.03.2025 21:11

Обалдевший
можешь пойти в суд и попытаться повыпендриваться, но с тебя там просто спустят шкуру с оплатой издержек, это тебе не на форуме вые


именно с 10 статьей мне не удалось дойти до суда, потому что дважды когда я ее доставал и зачитывал - вопрос решался в мою пользу, это было в споре с одним крупным банком! просто дважды вернули мне бабло которое сняли в виде %

и это сам понимаешь это очень солидная контора - а не какой то поехавший обалдевший форумный балабол.

на русском для непонятливых - Интел гарантирует 95Вт при всех активных ядрах на базовой частоте в АВХ-2 нагрузке

то что тогда был скандал с этими керогазами я прекрасно помню, и все прямо говорили что было вранье с этим TDP у керогазов и как результат сейчас этот Ынтел более честно пишет про потребление что ты сам лично на страничке описания 13900к можешь разглядеть.

HeinzGrenze
форумный балабол.

для интел - ты просто форумный червь-говноед, который не умеет читать официальные спеки, т.е. груша для судебного траленга
думаю, судья тебя привел бы в базовое жидкое агрегатное состояние за пару минут, а дальше судебные издержки и переселение обратно в коробку под мостом

то что тогда был скандал с этими керогазами

не было никакого скандала
был вой от пары говноблогеров, которые ровно так же не умели читать как и ты, вот и все

а 5.0 на 95вт разумеется были много где, от простых приложений до игрушек

Обалдевший
Овощей кормят, что бы сделать из них рагу

Обалдевший
Прям тонким слоем !
Вот не лень же матчастью тыкать а ? Ведь они были так уверены, что их обманули, а ты взял и разубедил

кстате тем кто считает что они бога за бороду поймали на 14600k

PCIe 8.0 x16 который появится массово через 10 лет даст 1 Тбайт/с в обоих направлениях плюс 100 Гбайт/с NVMe M.2

так что ваши шансы через 7+ лет опять толкнуть своё барахло очередным интело лохам за оверпрайс, резко уменьшаются прогресс попёр нон стоп по экспоненте

vadim.it
Но все эти 7 лет мы будем использовать нормальный проц, а не помойку старую, как некоторые.

опять чудеса в решете из далекого будущего, которые будут раздавать "по ценам чуть выше порванных носков"?

cypher1999Ещё 7 лет на DDR4 и 3080? Точно не как некоторые.

Виктор Хваткин
Ещё 7 лет на DDR4 и 3080? Точно не как некоторые.
У вас лучше ? )))
Тем не менее, я могу спокойно поставить 5080 в свой комп и ни в чем себе не отказывать. Будет отлично работать.
А вы ? ) Вам придется менять и проц и память и, скорее всего, материнку.
А про 10 лет сильно посмеялся. 10 лет еще прожить надо.

vadim.it
PCIe 8.0 x16 который появится массово через 10 лет даст 1 Тбайт/с в обоих направлениях плюс 100 Гбайт/с NVMe M.2
Это будет в прекрасном далеке, за 10 лет платформа меняется 2-3 раза.
У 14600 псина 5.0, карты с которой только появились в продаже.
У 5600g проблемы с псие 3.0 были с момента его появления и с запуском 5060ti они только усугубятся, особенно на фоне его общей игровой производительности, которая болтается на уровне примерно х0.5 от 14600.
На картинке ещё не худший случай, т.к. карта с 16гб.

Исправлено: Бушкапе, 20.03.2025 12:04

vadim.it
через 7+ лет

ты главное не сдавайся все эти годы на AM4, покажи что такое сила воли
внукам бабкин брильянт еще завещаешь

cypher1999
То есть обманули по частотам. Понимаю.
Так обман в положительную сторону. Хорошо же.

Добавление от 20.03.2025 12:32:

HeinzGrenze
конечно другое - т.к. только такие поехавшие как ты будут недовольны если им за теже деньги продадут вещь лучше чем обещал производитель.
Вспоминается случай из прошлого. Была когда-то в продаже партия Ryzen 3 1200(если память не подводит) с 8 ядрами. Народ специально заказывал в ДНС и искал по номеру на крышке заветные процессоры с положительным браком