Alex19
Расчет принципиально неверный. Железо нараз крадется у соседа через незакрытую балконную дверь. Таки образом, стоимость самосбора с XPEnology =0, в отличие от готовых NAS.
Вы имеете в виду то, что XPEnology - это украденная Synology DSM? Это не так. Сама DSM основана на Debian Linux, который в свою очередь распространяется по лицензии GNU GPL. Так что исходники DSM, выложенные самой Synology, лежат в сети.

informburo46

Блондинки в последнее время почти все используют ноутбуки. Те что побогаче с яблоком, модель не важна, важен сам факт. Что такое NAS они не знают.

И где они хранят всякую хрень? На ноутбучном винте что ли?

mitiok

Моё сообщение было именно про замену ворованной операционки на бесплатную с объяснением, что, такой бесплатной операционки может вполне хватить для обычных задач.

Для передвижения по городу вполне может "хватить" и велосипеда, ага.

Добавление от 04.06.2016 12:21:

OrFFeY

то не так. Сама DSM основана на Debian Linux, который в свою очередь распространяется по лицензии GNU GPL. Так что исходники DSM, выложенные самой Synology, лежат в сети.



То-то Synology постоянно меняет загрузчик. Вы можете сейчас на сервер 6 версию поставить DSM? То-то и оно.

Не путайте открытый код и бесплатность использования.

Alex19, именно. Для моих целей мне хватает Nas4Free, причём у меня выключены почти все функции, так как они мне не нужны. А на работу я езжу на велосипеде. 12км в одну сторону и 12 в другую. Если у вас особенные цели - покупайте NAS и автомобиль.

mitiok

А на работу я езжу на велосипеде. 12км в одну сторону и 12 в другую.

У меня нет возможности ехать 10 км. на работу в костюме на велосипеде по пыльному городу. Душевой на работе, к сожалению, тоже нет. Так что завидую белой завистью.

покупайте NAS

Так много лет уже, и не одним пользуюсь. Как говорил герой Уилла Смита в первых "Людях в черном": "Так удобнее!".

Еретик
Осталось только выяснить почему ветка самосбора - одна из самых прикольных... Там просто можно обхохотаться.

Потому что те, кто что то делает, иногда ошибаются.

В ветках водителей тоже больше описаний всяких прикольных ситуаций на дорогах, чем в форумах тех, кто машину не водит и не водил.
Ремонт люди делают, цветы на дачах выращивают, да мало ли что?

Но это же не повод отказаться от машины тем, у кого она есть? И вообще, не повод абсолютно всем только "покупать" и "заказывать"?

Вопрос чисто в желании всем этим заниматься, ну и в бюджете.

AlexeiD
Собрать с нуля компьютер (корпус+материнка+проц+кулер+оперативка) дешевле 10 вряд ли выйдет.

Тут тонкость в том, что готовый комп для домашнего сервера у людей уже есть, они появляются естественным образом, по мере покупки новых. Так что из бюджета будут только диски, и не с 100% накруткой, как у продавцов готовых NAS.
Это один из главных аргументов "за" самосбор - разумеется, для тех, кому не просто "не в лом", а кому даже приятно что то сделать "своими руками".

Kvakosavrus
Самые продвинутые добывают себе роутер с USB и цепляют его туда.
Не очень безопасно, хотя если там хранить только торренты скачанные и всякую муйню, типа котиков, то наплевать. А вообще, даже NAS заводские надо бы тестировать, на предмет безопасности пользовательских данных, всему этому уделяется слишком мало внимания. Если с проверенной временем OS и файрволлом можно быть относительно уверенным, то тут минное поле. Пофигизм - характерная черта нищебродов...

Alex19
Вы можете сейчас на сервер 6 версию поставить DSM? То-то и оно.
Не путайте открытый код и бесплатность использования.

Synology просто до сих пор не открыла исходники модифицированного ядра DSM6.
Я к тому, что проект XPenology не является нарушением закона. Так что, для домашнего использования он абсолютно легален. И по закону не преследуется. Так что об воровстве вы, таки, загнули.

OrFFeY

Я к тому, что проект XPenology не является нарушением закона.

Только в вашем сознании. Ибо никаких доказательств своего мнения вы не представили.

Alex19
Только в вашем сознании. Ибо никаких доказательств своего мнения вы не представили.

Гм. А вы GPL читали?

GPL предоставляет получателям компьютерных программ следующие права, или «свободы»:

- свободу запуска программы с любой целью;

- свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);

- свободу распространения копий как исходного, так и исполняемого кода;

- свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).

В общем случае распространитель программы, полученной на условиях GPL, либо программы, основанной на таковой, обязан предоставить получателю возможность получить соответствующий исходный код.

Синолоджи выложила в открытый доступ исходные коды и прямо ссылается на GPL лицензию. Если авторы XPEnology воспользовались свободой модификации кода, свободой его распространения - это соответствует лицензии. Если я воспользовался правом запуска программы, лицензированной по GNU GPL - это соответствует лицензии.

Мало того, на сайте Xpenology чётко говорится: XPEnology compiled from the source code provided Sinology under license GNU. XPEnology and does not contain the operating system.

А теперь мне интересно почитать ваши доказательства обратного. Может я чего-то не понимаю?

G M
А вообще, даже NAS заводские надо бы тестировать, на предмет безопасности пользовательских данных, всему этому уделяется слишком мало внимания.
Что конкретно имеется ввиду? Можете предложить методику указанной проверки?


OrFFeY
Не думаю, что обсуждение XPEnology уместно в этой ветке. И уж конечно приведение выборочных цитат с сайта проекта. В любом случае это не то же самое, что и оригинальный DSM. И самостоятельно собранный сервер с установленной XPEnology существенно отличается от оригинального продукта. И продукт представляет собой большее, чем сочетание железа и софта. Другое дело, что кому-то эти отличия не важны и он готов использовать это решение и самостоятельно за все отвечать.

Исправлено: Kirill Kochetkov, 04.06.2016 15:51

Абсолютно безопасно. В данном случае речь идет о обычных пользователях, соответственно на харде будет торренты, котики и музыка. Охранять все это добро незачем.

Kvakosavrus
Абсолютно безопасно. В данном случае речь идет о обычных пользователях, соответственно на харде будет торренты, котики и музыка. Охранять все это добро незачем.
Дело не в добре, а в том, что на роутере возникает самба и прочее, что потенциально добавляет уязвимостей домашней сети.

Мне кажется, что проблемы usb-дисков в роутерах не в информационной безопасности.
1. Роутеры просто не рассчитаны на одновременном использовании на них самбы, торрентокачалки и днла. Нормальной скорости по самбе не будет, проц роутера моментально уйдёт в даун при включенном uTP и DHT-сети в торрентокачалке, а про перекодирование на лету у днла можно только мечтать.
2. Роутеры не дружат с ИБП. Так что при долговременном отключении электричества вы рискуете потерять данные.

alexeydd
статью по сравнению наса и сопоставимого самосбора
тема длинная, и, раз Кирилл не хочет, и считает тут не вполне уместным - я решил начать http://2gusia.livejournal.com/417347.html

Надеюсь, за рекламу не сочтут хотя бы потому, что блог уже здесь упоминался.

Автор реально оценивает вещи Так и есть, всё хотя бы отчасти ценное я бэкаплю на 500 гб внешний диск, который хранится отдельно - в офисе.
В отличие от этих ваших рэйдов или "бэкапа домашних компьютеров и мобильных устройств на NAS" это защищает от кражи, пожара, затопления.

Kirill Kochetkov
М... а часто встречается необходимость гонять fsck? В случае UFS - после каждого аварийного выключения питания. так как UPS там отсутствует, режим 24/7, а свет у нас изредка, да отключают...

Добавление от 05.06.2016 20:15:

Kirill Kochetkov
сдвинули планы тем временем выходит новая версия, на 10.3. Сейчас доступна 3-я бета https://sourceforge.net/projects/nas4free/files/NAS4…ee-Beta/10.3.0.3/ заявлено, что следующая за ней сборка будет релизной.

Kirill Kochetkov
А в автозагрузку нельзя это добавить?
можно. не без особенностей типа однопользовательско режима в тяжёлых случаях - но можно. Только зачем, если есть гораздо более продвинутый и надёжный вариант, по дизайну лишённый этого гимора?

Интересуют два вопроса не понятные из статьи.
1. Можно ли к сетевому накопителю подключить дисковод для оптических дисков (DVD, BR), чтобы можно было просматривать фильмы прямо с телевизора?
2. На сетевом хранилище будет медиабиблиотека, т.е. не будет постоянно обновляющегося материала, да и имеющийся потерять не жалко. Если всё равно нужны резервные копии, то есть ли тогда смысл в использовании RAID1?

xxMDxx
Нужен хоть фиговенький, но измерительный прибор. Иначе, как выше кто-то писал, энергоэффективное железо 150Вт начинает жрать.
Такой прибор есть у всех. Это электросчетчик. Причем он самый точный, т.к. платить по его показателям.

СВД68
1 Обычно можно. Диски конечно должны быть без защиты. Но маловероятно, что они будут индексироваться DLNA-сервером. Так что для просмотра потребуется сетевой медиаплеер с SMB.
2 Резервные копии обычно нужны для файлов, которые жалко потерять. RAID1 решает задачу сохранения данных при отказе одного винчестера.

Спорят, спорят....
Ну , любители самосбора, накидайте ка комплект железа и софта, что бы влезало 4 hdd, можно на , 2.5", что бы доступ был с мака и айпада и андройда ( с настройкой P&P) ну и само собой тихий, что б был.
На самом деле, если бы были такие варианты то давно бы объявления об услугах такого рода висели бы на всех интернет досках и, что важнее, то такими услугами пользовались бы.

grishkind
На самом деле есть хорошие вещи на самосборе, просто ими нужно заниматься более углубленно.
По поводу софта платный-бесплатный, мы живем в России, где практически весь софт можно получить бесплатно.

На самом деле, если бы были такие варианты то давно бы объявления об услугах такого рода висели бы на всех интернет досках
Они и висят, просто не рекламируются как поприетарные продукты.