Отличное сравнение твердого с жестким. Подключите к одному компьютеру HDD и SSD, и загрузка файлов с HDD будет тоже на порядок медленнее. Дело не в NAS, а в HDD. А если сравнивать локальный HDD и HDD в NAS, то скорости загрузки фоточек будут сопоставимы. Если NASом в это время не пользуются другие процессы и устройства.

TitaniK
Дело не в NAS, а в HDD. А если сравнивать локальный HDD и HDD в NAS, то скорости загрузки фоточек будут сопоставимы.
Пожалуйста, одна и та же папка фото 6.6GB, из которой DPP выдергивает 890MB для preview.
сервер клиент скорость
DS115 i7 8 MBps
i5-SSD i7 27 MBps
лок SSD i7 88 MBps
лок SSD i5 63 MBps
i5-HDD i5 15 MBps
лок HDD i5 23 MBps
В первом случае в DS115 быстрый серверный hdd 7200. Остальные ПК с дисками 2.5", т.е. в последнем случае hdd 2.5" 5400 об.
TitaniK
Отличное сравнение твердого с жестким.
Если сначала думать, а потом делать заявления, то, увы, быстрым NAS на гигабитной сети сейчас можно считать только ПК.

DimSy
Скорее я ближе к про
Если говорить о серьёзной работе, то начинать надо с апгрейда сети до 5 или 10 Гбит, и брать NAS с соответствующей сетевухой и кэшем на SSD. Однако это всё стоит совсем другие деньги по сравнению с "любительским" набором.

использовал док станцию на USB 3.0 с винтом для хранения и редактирования
По скорости примерно одинаково выходит, если винт был не SSD.

На практике windows и браузер с открытыми вкладками могут так загрузить локальный HDD, что у него вообще не останется времени еще что-то там графическое открывать

TitaniK
На практике самый быстрый NAS из i5, 8GB RAM и ssd по гигабитной сети выдал среднюю скорость только 27 MBps вместо локального ssd SATA 88 MBps.
Если в качестве хранилища использовать Intel-Synology 2MB RAM с серверным HDD 7200 об, можно получить 25 MBps.
Замена hdd на ssd в гигабитном NAS дает незначительный прирост скорости в случае одного клиента. Конечно SSD эффективен на тысяче мелких файлов, но куски фото оказались не мелкие, особенно RAW.
windows и браузер с открытыми вкладками могут так загрузить локальный HDD, что у него вообще не останется времени еще что-то там графическое открывать
Такой сценарий в домашних условиях мне не понятен. Сейчас открытый браузер с 26 вкладками отъедает от RAM 630 MB, нагрузка на диск нулевая.

Всем привет!
Подскажите пожалуйста какой выбрать NAS. Не давно стал обладателем клон орра 203 и хочу смотреть кино по сети (smb/nfs) На рынке огромное количество и не могу выбрать. Не хочется переплачивать за разные плюшки - которыми не буду пользоваться. Главная задача: качать на прямую в Nas и смотреть кино в Dolby Vision.

Grey_Phantom
Если говорить о серьёзной работе
Понял, спасибо. Пока вопрос сохранности важнее скорости, при имеющемся бюджете, так что мб потом.

Сергей Медведев
Главная задача: качать на прямую в Nas и смотреть кино в Dolby Vision.
Для начала нужно определится с объёмом - будете ли вы хранить фильмы или только скачал-посмотрел-стёр. Что от НАСа нужно ещё, кроме фильмов.

Хотел б коллекцию фильмов/hires audio сделать ну и хранение фоток и резервацию данных(документов итд)
Нашел модель Synology ds218. Как она? Подойдёт для моих задач?
Планирую купить сразу диск на 8тб seagate ironwolf.

Сергей Медведев
Планирую купить сразу диск на 8тб seagate ironwolf.
У меня правило такое. Есть есть место для backup половины объема NAS, то я себя чувствую себя комфортно с одним диском в NAS. В самом NAS даже фильмы лежат в архивах и распакованном виде. Для чего используют зеркало, так и не понял? Для фильмов расточительно RAID1 большого объема, хватит редкого backup. А для данных без фильмов можно подобрать надежный ssd большого объема либо регулярный backup новых данных NAS.

Сергей Медведев
Нашел модель Synology ds218. Как она? Подойдёт для моих задач?
Вполне. Только надо сознавать, что сэкономив на проце в виде ARM - сэкономишь в дальнейшем на возможностях и производительности. По поводу хранилки, сужу по себе - свободное место быстро заканчивается, нужно ещё иметь ввиду, что для нормального функционирования самих дисков примерно 20 % их объёма необходимо держать пустыми.
Если есть желание, то можно собрать NAS из отдельных деталей, т.н. "самосбор", многими здесь это не приветствуется, хотя можно "под себя" собрать достаточно мощную систему, возможностей которых хватит на долгие годы. А можно не париться - сразу купить пластиковую коробку на 4 диска, типа DS918+.

В том то и дело,мне только скачка, сидирование и хранение. Больше ничего не надо. Или лучше купить ds720+?

Сергей Медведев
только скачка, сидирование и хранение
тогда достаточно Asustor какой-нибудь. Бонусом будут 1) дешевле чем Synology 2) беспроблемная установка transmission, который отлично используется в паре с Transmission Remote GUI (погуглите что это такое).

О, да! Спасибо! Более Ваши посты можно не читать. Особенно, если речь идёт про 2020 и 2021 годы. Во.

PaulPP
О, да! Спасибо! Более Ваши посты можно не читать. Особенно, если речь идёт про 2020 и 2021 годы. Во.
Конечно вам читать не надо, если вы не можете понять, что софт ПК-клиента сначала обрабатывает считанные данные одного файла и делает для него превью, прежде чем может переходить к чтению следующего. Средние скорости пересылки нужной для работы части данных фото оказываются такие низкие.
В случае NAS DS115 быстрее предварительно скопировать весь фотоархив на локальный ssd диск i7 ПК со скоростью 110 MBps, чем работать с данными на самом NAS со средней скоростью 8 MBps.

Добавление от 01.09.2020 20:46:

PaulPP
я извиняюсь, вы в NAS что то полезное делаете или для вас это какая то игрушка?

Alexei2004
я извиняюсь, вы в NAS что то полезное делаете или для вас это какая то игрушка?

Фильмы в архивы паковать это что по данной классификации?

LeaF
Фильмы в архивы паковать это что по данной классификации?
Создание архива любых данных пользователя в самом NAS как минимум повышение отказоустойчивости NAS.
А после синхронизации архивов в NAS с архивами на внешнем диске это способ создания backup, если вы не знали.
Давайте я вам задам нетривальный вопрос насчет SMART своего 5 летнего диска. Переставил его из старого NAS в новый и не знаю, целесообразно ли заменять диск и на какой? В расширении емкости 4 TB пока нужды пока нет. Но диск уже отработал 4 года без перерыва.

Трансмиссия я знаю что это такое. У меня на маке раньше была. Может какую-нибудь модель посоветуете Asu..or?

Сергей Медведев
Может какую-нибудь модель посоветуете Asu..or?
Да в принципе для ваших задач более чем достаточно AS1002T v2, если достаточно 2 диска. Если нужно 4 диска, то AS1004T v2. У меня для торрентов и файлохранилища используется первая версия AS1002T, которая без v2, и хватает более чем.

Спасибо за совет. А 512 МБ оперативки хватит для торрент клиента? Нп поставлю диск на 8ТБ ,буду качать/раздавать и при этом смотреть кино по сети в 4к. Все ли будет работать четко и гладко?

Сергей Медведев
А 512 МБ оперативки хватит для торрент клиента?
в моём случае хватает, но у меня активных раздач не много, несколько десятков: Хранителем на рутрекере не являюсь Оперативка вообще не играет особой роли, если на NAS не используется виртуализация, для обычных юзерских задач и 512Mb хватает, это же не компьютер, где она действительно играет роль.

LeaF
У вас получилась хорошая иллюстрация к своим 4-м backup. Я ничего не имею против количества копий backup, но как вы убедитесь, что попалась не протухшая версия данных?
Ширпотребный hdd обещает выдавать unrecovarble disk error не более 1 на 10^14 бит. Как оказалось, контрольные суммы секторов в диске отодвигают незамеченные ошибки чтения не очень далеко от 12 TB. Мне в rar архивах silent data corruption никак не помешает, даже если на очередной копии больших данных незамеченные ошибки появятся.

Alexei2004
перестаньте жонглировать словами, смысла которых вы не понимаете.
Назвать создание копии видео-файла (в архиве rar!) и хранение этой копии на том же диске где и исходный файл, термином
повышение отказоустойчивости NAS
может только не совсем грамотный человек.

Пожалуйста, перестаньте спамить, выдавая вперемешку Mbps и прочие 10^14 бит - реальной пользы от такого захламления темы нет. Не генерируйте "умные" вопросы пачками - кроме повышения (якобы) вашей самооценки - толку в них мало.

Я искренне надеюсь, что 2004 в вашем нике - это год рождения. Иначе просто становится страшно

З.Ы. Я присоединяюсь к вышеизложенной просьбе vlad_7602. Как минимум - перевести в RO

LeaF
Назвать создание копии видео-файла (в архиве rar!) и хранение этой копии на том же диске где и исходный файл, термином
повышение отказоустойчивости NAS
может только не совсем грамотный человек.
1. Если почти все мои жесткие диски начинали помирать с появления дефектных секторов, то простая копия на том же диске повышает отказоустойчивость. Только один hdd из десятка умер без признаков.
2. Rar архив никогда не запрещал добавлять запись для восстановления, при которой допустима потеря значительной части архива без потери данных. Надо быть очень не умным человеком, чтобы упустить возможность делать новые копии для backup только для rar.
Я искренне надеюсь, что 2004 в вашем нике - это год рождения. Иначе просто становится страшно

Я с вами не на сайте знакомств.

Всем привет.
Не знаю в ту ли тему пишу, но вот возник вопрос.
Имею Synology DS118. Используется он только (!) в качестве торрентокачалки и раздачи фильмов на ТВ. Не устраивает скорость закачки (максимум, что видел - 35 Мбайт/сек) при тарифе 500 Мбит/сек. То есть скачка при большом количестве раздающих должна быть в идеале - 62.5 Мбайт/сек (ПК из Стима качает с такой скоростью). Процессор видимо не тянет у DS118. Обращался в техподдержку, там тоже подтвердили, что больше никакими настройками не выжать.
Может кто подскажет, есть ли какие-то коробочки с более-менее нормальным процессором, чтобы обеспечивать закачку на скоростях по тарифу? Знаю, что можно взять более старший Synology и проблема отпадет, но если все фишки полноценного НАСа не нужны и не хочется отдавать ~ 30к, то может есть какой-то более бюджетный вариант?

peregarik
может есть какой-то более бюджетный вариант?
Асустор AS3102T v2 - 20к, проц 2-х ядерный Celeron N3050.

peregarik

С таким инетом надо уходить от гигабитной сетки в сторону самосбора 2.5-5-10 Gbe, -это топ/предтоп коробки. Да и доступных маршрутизаторов таких почти нет.

Добавление от 06.09.2020 19:43:

krasnov

Интересно, как на нем докеры живут? А бондинг?

Schein
Интересно, как на нем докеры живут?
не в курсе. На моём AS1002T на процессоре arm (!) докер работает, кое-что в нём крутится лёгкое. Бондингом не интересовался в принципе. Меня больше 10G интересует, но не могу подобрать связку оборудования в разумный бюджет, поэтому и не тороплюсь переводить сеть на 10G. В моём случае ещё несколько VLAN, подсетей: по-хорошему нужен L3 коммутатор с 10G в качестве ядра сети, но это неоправданно дорого на данный момент.

Добавление от 06.09.2020 20:08:

Schein
Да и доступных маршрутизаторов таких почти нет.
это гигабитных-то нет? Их полно - тот же MikroTik hEX S, и куча домашних всяких *нетиков и *линков.