Доброго времени суток.
Помогите выбрать NAS для офиса.
Что есть - гигабитная сеть на неуправляемых коммутаторах (ethernet). Несколько старых серверов: 2 шт. HP Proliant DL385G7, 1 шт. HP Proliant DL385p GEN8, 1 шт. DELL PowerEdge R720.
Места на серверах немного, а данные бэкапить куда-то надо. Данные - это файлы бэкапов баз данных MSSQL, архивы с файлового сервера, архивы почтового сервера Exchange, архивы виртуалок Hyper-V. Думаю про вариант с NASом стоечного исполнения. Необходимо, чтобы софт его умел работать с AD (LDAP). А железо должно быть всеядно к жестким дискам. Конкретных требований по производительности в такой бюджет не озвучиваю. Подскажите, возможно ли в сумму 100-110 т.р. (без учета HDD) подобрать что-то сносное?

ATI_forever
Думаю про вариант с NASом стоечного исполнения.
Как вариант.

ATI_forever
Думаю про вариант с NASом стоечного исполнения. Необходимо, чтобы софт его умел работать с AD (LDAP). А железо должно быть всеядно к жестким дискам.
каждый нормальный НАС имеет списки гарантированно совместимого оборудования, включая диски.
у QNAP и Synology такие списки достаточно большие: пример

Подскажите, возможно ли в сумму 100-110 т.р. (без учета HDD) подобрать что-то сносное?
Сетевое хранилище (NAS) QNAP TS-453BU-4G
если решите брать QNAP, то обычно сам QNAP даёт ещё и хорошую скидку на ценник в магазине при регистрации в своей базе покупателя. про Synology такое не скажу, не в курсе.

Вправьте мозги плиз, не пойму как лучше.

В общем, есть на руках 2 диска по 6 ТБ, подбираю NAS.

Есть 2 задачи:
1. Зеркалить часть рабочей инфы
2. Качать и хранить фильмы

Таким образом, если ставлю два харда в NAS и настраиваю в RAID 1, то фильмы качать в этой системе как-то странно, потому что они будут зеркалиться, и вряд ли это логично делать. И эта идея подталкивает на покупку хранилища с количеством отсеков вместо 2 - 4, хотя по факту понимаю, что эти траты излишние.

Что посоветуете в этой ситуации?

(Сейчас есть 2-дисковый nas, 2+2тб, RAID 1, там чисто по инету заливают мне инфу изредка, она зеркалится. И есть 1-дисковый nas, с диском 3 ТБ, на нем юзаю чисто торрентокачалку для фильмов, вот собственно их хочу продать и взять nas хотя бы под 2 харда по 6 тб, которые сейчас просто лежат отдельно от него и бездействуют).

krasnov
i386
Мда, два варианта, выбор не сильно обширный
Буду читать спецификации, спасибо всё равно

Для 2х NAs:
Один диск на 6тб как основной.
Второй диск 1-2-4 тб как торрент качалка и помойка.
Третий диск Usb3.0 на 1-2-3тб как бекап важной инфы с первого 6тб. Можно купить переходник sata to Usb3.0 или бокс готовый и использовать ваш какой то из бывших.

Для 4х NAs:
Два диска 6тб в райд1 Личная инфа и домашний архив.
Третий диск 2тб, на торрент качалка и помойка.
Четвёртый диск 3тб на общий доступ с инета для работы .

Бекап 4 диска сделать по каталогам на зеркало 6тб.

Если активно качаете и раздаёте то диск откажет по статистике раньше всех. Ну и наработка часов на отказ больше по счётчику.

ATI_forever
Мда, два варианта, выбор не сильно обширный
я привёл просто пример, а тех же стоечных Synology - достаточный ассортимент

Вам привели примеры от разных фирм.
а "разжёвывать" до мелочей и публиковать все варианты тут вам никто не будет, все люди занятые.
тем более вы сами поставили чёткое ТЗ с ограничениями, например цены.

Sympatique
Вправьте мозги плиз, не пойму как лучше.

В общем, есть на руках 2 диска по 6 ТБ, подбираю NAS.

Есть 2 задачи:
1. Зеркалить часть рабочей инфы
2. Качать и хранить фильмы

Таким образом, если ставлю два харда в NAS и настраиваю в RAID 1, то фильмы качать в этой системе как-то странно, потому что они будут зеркалиться, и вряд ли это логично делать. И эта идея подталкивает на покупку хранилища с количеством отсеков вместо 2 - 4, хотя по факту понимаю, что эти траты излишние.

Что посоветуете в этой ситуации?

(Сейчас есть 2-дисковый nas, 2+2тб, RAID 1, там чисто по инету заливают мне инфу изредка, она зеркалится. И есть 1-дисковый nas, с диском 3 ТБ, на нем юзаю чисто торрентокачалку для фильмов, вот собственно их хочу продать и взять nas хотя бы под 2 харда по 6 тб, которые сейчас просто лежат отдельно от него и бездействуют)

Оптимально на 4 диска: зеркало на 2Тб либо на 6Тб, а из оставшихся дисков выбрать какие поставить отдельными двумя массивами под медиа и файлопомойку.
Надо только определиться какой объем требуется под зеркало.

Sympatique
Вариант просто заменить диски на более емкие в существующем NAS не рассматриваете?

Kirill Kochetkov
Дело в том, что так и было сделано - появилось 2 харда IronWolf по 6 ТБ по службе/дружбе, были установлены в имеющийся псевдоNAS (seagate personal cloud 2-bay) и разогреты там до 70 градусов по его воле, т.е. они категорически не годятся для систем без активного охлаждения, либо данный NAS как-то неправильно с хардами работает.
И есть у меня еще 1-дисковый такой же nas.
Вот хочу всё это продать и взять один девайс с грамотным охлаждением, но жаба в режиме экономии, никак не договорюсь с ней.
Финансовые муки выбора между 2х и 4х.

Sympatique
Вот хочу всё это продать и взять один девайс с грамотным охлаждением, но жаба в режиме экономии, никак не договорюсь с ней.
Финансовые муки выбора между 2х и 4х.

Жабе зашить рот что бы не трындела и настроиться на 4х дисковый выбор.
Определиться АРМ или Интел.
Принять религию QNAP, Synology или Asustor.

Однодисковый NAS оставить для бекапов.

Sympatique
Возьмите модель на два отсека указанных выше производителей, на какую бюджета хватит. Поставьте эти два диска в зеркало. Однодисковый можно оставить для загрузок, если устраивает по возможностям.

Добрый вечер, задумался о приобретении NAS домой. Задачи - файлопомойка, медиасервер, торренты. Хочу сразу купить что-то хорошее и надолго, поэтому лучше чтобы это было на 4 диска и можно было добавлять диски по мере необходимости. Пользователей будет мало. Хочется минимум сложности в настойках. Бюджет до 40 000 рублей. С удовольствием куплю что-нибудь с computerunuverse, если там что-то есть хорошее (например, вижу что Thecus N4810 Tower там стоит в 2 раза дешевле, чем в России).

Sherkhan
Посмотрите там же на Asustor AS6404T.

Спасибо, а как насчет, например, WD My Cloud EX4100 NAS 4-Bay?

Добрый день!

Прошу опытных людей помочь с комплексным решением задачи организации сетевого хранилища и организации бэкапа для домашних целей на горизонте планирования 5 лет. После или потребности поменяются или техника вперёд уйдёт.

Имеющиеся вводные и потребности
- 4 пользователя с различными правами;
- активное повседневное использование 4-6 девайсов неспешно генерящих контент (MacBook, ноут на windows, несколько iPad, iPhone);
- плюс сдержанная генерация контента с камеры и видео пусть 0,5 Тб в год на 5 лет;
- имеющийся архив фото 3 Тб;
- контент требуется хранить доступа из сети, в т.ч. извне;
- контент требуется бэкапить (в основной массе фото);
- на TimeMachine и прочие резервные копии имеющихся девайсов пусть 1 тб (с запасом), с необходимостью бэкапа не уверен, тк не закладываюсь на ситуацию, что умрет одновременно и девайс и диск в NAS с резервной копией девайса;
- Сеть гигабитная;
- Торренты и пр., куда без них, с организацией медиасервера; зеркалить потребности нет.

Насколько сам соображаю, доступа 24/7 хоть на практике и не надо и требуемая отказоустойчивость не на промышленном уровне, можно было бы обходиться внешними накопителями, но этот вариант перестал устраивать.

В итоге - NAS.

Пока идеи сводятся к тому, чтобы взять DS918+, 4+4+4 Red, организовать RAID5 (или в моем случае порекомендуете Raid0?) готов «потратиться» и на Raid1 (но стоит ли?).

Бэкап фото с которыми работаю - на имеющиеся внешние накопители.

Был бы признателен за рекомендации в терминах моделей Synology и аналогов им соответствующих.

Ограничений по финансам особо нет, но привык знать за что плачу.

bogser495
я бы посоветовал DS918+ в другой конфигурации 8+8 без RAID + внешний диск на 2Tb под бэкап или два внешних по 2Tb копий - резервных лишних не бывает. Для дома RAID смысла не вижу от слова совсем. Если нужна гарантированная резервная копия - то второй NAS даже самый простой на 2 диска - установленный в другом месте и бэкап на его емкости
Оставшиеся две корзинки заполнить по мере необходимости может быть уже хардами по 14-16Tb

Cat_BS
Большое спасибо!
1. Raid5 немного не увеличивает производительности?
2. На практике, как полагаете, реально ли работать в Lightroom с фото, если база на сетевом хранилище?

bogser495
2.5+3+1 = 6.5. В принципе вариант 8+8 подходит.
В общем случае, желательно иметь заполнение тома до 60%, если будет 80% и более может снижаться производительность.
Дополнительный бекап можно на внешние диски или в облако настроить.
1. Raid5 немного не увеличивает производительности?
Для гигабитной сети - скорее нет.
2. На практике, как полагаете, реально ли работать в Lightroom с фото, если база на сетевом хранилище?
Работать реально. Но надо понимать, что винчестеры по гигабитной сети и локальный NVMe SSD - это совсем разные впечатления.

Добрый день, подскажите, пожалуйста, что выбрать для дома: QNAP D4, QNAP D4 Pro или AS3204T v2?
Нужна поддержка 4K и DLNA, сам NAS должен быть тихим, компактным и не должен тормозить. Ставить планируются 4 диска по 8 ТБ. Возможно RAID не будет использоваться.
Насколько готовые изделия чувствительны к объему ОЗУ? Не тормозят ли QNAP D4 и AS32204T v2 (или похожие nas от asustor) или нужно брать QNAP D4 Pro и ставить туда 8 ГБ ОЗУ?
Насколько требовательно местное ПО к железу? Есть ли принципиальная разница между 2-ядерным и 4-ядерным процессором в NAS для конечного пользователя?
Имеет ли смысл делать самосбор на каком-нибудь ASRock J4205-ITX?

michsh
У меня есть D4Pro. Тихий. Шустрый, для моих нужд подходит, установил в него 2 по 8Гб ОЗУ. За 4К не скажу точно, так как пока такого телевизора нет дома, но в остальном все замечательно.
Разница есть, но смотря как вы ее измерять.
Как вариант еще можно вместо QNAP D4Pro взять Synology DS918+ он по тише немного в плане вентиляторов, плюс есть два слота под SSD диски форм-фактора М.2 для организации кэша

Добавление от 21.08.2019 14:22:

bogser495
Вам на ваши два вопроса прекрасно ответил Kirill Kochetkov

Как думаете, стоит брать б\у synology 213 с дисками? Будет работать только торрент на закачку (раздача только ночью), ну и NFS шара для медиаплеера и компа. Фильмы 4К, размер до 80 гигов. В принципе сейчас это работает и с компа без проблем, а в 213 тоже гигабитная сеть, скорости же хватит вполне по идее.

manankoff
в 213 тоже гигабитная сеть, скорости же хватит вполне по идее.

"Synology DS213 обеспечивает скорость чтения 108,23 МБ/с в конфигурации RAID 1 под Windows® и скорость записи 65,41 МБ/с1. "
"Максимальная совокупная емкость, 8 ТБ (2 жестких диска по 4 ТБ)"

Если устраивает скорость и емкость, то далее следует рассматривать вопрос цены.

Cat_BS
Kirill Kochetkov
1. SSD cache для конкретной задачи работы с фото, расположенными на сетевом хранилище, не улучшит комфорт работы?
2. Правильно понимаю, что при таком раскладе логично о более тихом и компактном 718+ подумать? Раз уж raid лишний и потребности в объемах сдержанные.
В пользу 918+ только оперативка в 2 раза больше (насколько это критично?) и защита от дурака, который не учёл потребности в масштабировании и потенциал raid?
Проще говоря вопрос в том, стоят ли 10 тыс потенциальные возможности, которые не будут востребованы за 5 лет наверняка?
4. С файловой системой не выдумывать для комфорта с mac и pc по умолчанию ext4?
5. По накопителям, Red оптимальное решение? По крайней мере рациональное?

Добавление от 21.08.2019 23:08:

Вдогонку естественный вопрос, где лучше в Москве купить это удовольствие

bogser495
поверте - стоит
кэш - ускорит
WD Red - у меня установлены не только дома но и на работе, правда я предпочитаю 5400 а не 7200
Btrfs - мне больше по душе

Покупать можно тут

Я брал не у них, а у тех кто ввозит в страну (Мерлион, ОСS, Ланит) - не помню где точно

bogser495
1 только если будут сценарии "несколько раз прочитать/записать одни и те же файлы". Скажем нужно несколько раз разные фильтры применить к сотне-другой фотографий.
2 можно и DS718+. Но даже текущий список "хотелок", на мой взгляд, тянет уже на 4 отсека. Причем не обязательно занимать сразу все. С другой стороны, к DS718+ можно докупить внешний блок расширения.
Память не критично. Масштабирование-конфигурация для 4-х отсеков удобнее. Плюс в DS918+ есть отдельные слоты для SSD, если вдруг потребуются.
4 На мой взгляд, btrfs удобнее. В частности поддержкой снимков.
5 Да. Или ironwolf.

Покупать не важно где, если магазин известный конечно.

Cat_BS
Мерлион, ОСS, Ланит
Это всё дистрибы, они с частными лицами не работают, только b2b.


bogser495
Вдогонку естественный вопрос, где лучше в Москве купить это удовольствие
Открываете Я.Маркет или Е-каталог, сортируете по цене или рейтингу, и вперёд. Плеер.ру и ему подобные только стороной обходите.
Из того, кто предлагает 918+, я бы выбрал KNS, Onlinetrade, ОГО, Регард, это всё проверенные годами магазины.

Kirill Kochetkov
Cat_BS
Sympatique

Большое спасибо.

По дистрибьютерам пробежался, да, упомянутые только b2b. В рознице присмотрю.

1. 5400 - меньше вероятность ошибок? Тише? Почему больше нравятся?

2. При настройке без RAID в терминологии Synology это Basic или JBOD?

3. Признаюсь, первый раз услышал название Btrfs. Достаточно универсальна? Если что не так с диском без знания Linux уже не справиться? Насколько понимаю, в случае чего к MacOS монтировать уже не тривиальная задача? Самому как пользователю что-то надо изучить по этой ФС прежде чем решить ее ставить? Или же это все напрасные опасения?