Krey
Вы рассуждаете категориями доморощенных оболочек.
Я рассуждаю на основании того, что вижу.
Это все равно что возможности zfs оценивать по наличию или отсутствию сборок типа Freenas.
Это плохая аналогия. Я не оцениваю возможности, я сравниваю функциональности на основе сравнения готовых решений, использующих эти самые функциональности. Если взять Ваш пример, то например наличие сборок типа Freenas и отсутствие таковых для допустим того же BTRFS говорит, что BTRFS однозначно проигрывает ZFS в качестве системы для построения файловых хранилищ.
В линуксе есть netfilter, идейным предком которого 3! поколения назад был текущий бсдшный ipfw (и ещё, сбоку, тормозной pf). Этого достаточно для всего. Никакой дополнительной оболочки при этом нафиг не нужно. Наверное по этому их не так много.
А может причина как-раз в том, что за последнее время в линуксе сменилось 3 поколения файрволов. И такой прогресс мешает развивать коробочные продукты, которым стабильность того же pf идёт на пользу. Прогресс это хорошо, но иногда он идёт слишком быстро, от чего страдают конечные пользователи.
Я это пишу не холивара ради, а объективности для.
Если Вы хотите именно объективности, то не стоило начинать разговор холиварным постом про "бсд отстала от линукса лет на 20". Факт же в том, что никаких принципиальных различий между ними нет, по крайней мере таких, которые бы могли говорить о классовом превосходстве.
Ну нравится Вам линукс и его свежий nftables и не нравится FreeBSD и pf, отлично, так и напишите. А провоцировать холивары на основании персонального мнения не стоит - не для того мы тут общаемся.
Надеюсь вопрос на этом исчерпан и все остались при своём мнении. На этом предлагаю оффтоп свернуть.
Вы рассуждаете категориями доморощенных оболочек.
Я рассуждаю на основании того, что вижу.
Это все равно что возможности zfs оценивать по наличию или отсутствию сборок типа Freenas.
Это плохая аналогия. Я не оцениваю возможности, я сравниваю функциональности на основе сравнения готовых решений, использующих эти самые функциональности. Если взять Ваш пример, то например наличие сборок типа Freenas и отсутствие таковых для допустим того же BTRFS говорит, что BTRFS однозначно проигрывает ZFS в качестве системы для построения файловых хранилищ.
В линуксе есть netfilter, идейным предком которого 3! поколения назад был текущий бсдшный ipfw (и ещё, сбоку, тормозной pf). Этого достаточно для всего. Никакой дополнительной оболочки при этом нафиг не нужно. Наверное по этому их не так много.
А может причина как-раз в том, что за последнее время в линуксе сменилось 3 поколения файрволов. И такой прогресс мешает развивать коробочные продукты, которым стабильность того же pf идёт на пользу. Прогресс это хорошо, но иногда он идёт слишком быстро, от чего страдают конечные пользователи.
Я это пишу не холивара ради, а объективности для.
Если Вы хотите именно объективности, то не стоило начинать разговор холиварным постом про "бсд отстала от линукса лет на 20". Факт же в том, что никаких принципиальных различий между ними нет, по крайней мере таких, которые бы могли говорить о классовом превосходстве.
Ну нравится Вам линукс и его свежий nftables и не нравится FreeBSD и pf, отлично, так и напишите. А провоцировать холивары на основании персонального мнения не стоит - не для того мы тут общаемся.
Надеюсь вопрос на этом исчерпан и все остались при своём мнении. На этом предлагаю оффтоп свернуть.
Можете поискать в теме. Стоят WD, похожие на хитачи. Изредка WD Red встречаются. Гелий. Все норм, не бойтесь.