ilka
я свои в 4к "переключал" так: https://www.bjonnh.net/article/20210721_nvme4k/
но это при условии что они "переключаются"
я свои в 4к "переключал" так: https://www.bjonnh.net/article/20210721_nvme4k/
но это при условии что они "переключаются"
Главная iXBT.com Конференция Блоги Games Видео Market Prosound ПроБизнес РегистрацияВойти | |
vanes32 unregistered | ilka я свои в 4к "переключал" так: https://www.bjonnh.net/article/20210721_nvme4k/ но это при условии что они "переключаются" |
ilka Member 127/265 ответов, #6 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 12 лет на iXBT, с ноября 2012 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (72%) Россия | vanes32 я свои в 4к "переключал" так: так же и делаю, ошибка. Добавление от 26.11.2021 23:51: ilkaХочу так же на debian/ubuntu $) Потестировал Для теста RND4K Q32T1 я добился 300, при ... т.е. полностью синхронно, а TrueNas стоит асинхронно и он показывает при это больше 300 у TrueNas в sysctl.conf.local нашел Подобные твики можно применить к debian/ubuntu? И если можно сразу с примером |
bormental Member 1794/2901 ответов14 лет на iXBT, с октября 2010 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (62%) Украина, Киев | vanes32 при условии что они "переключаются" О, хороший способ проверить. Таки да, Самс 960про - только 512б. $ sudo nvme id-ns -H /dev/nvme0n1А вот Hynix P31: LBA Format 0 : Metadata Size: 0 bytes - Data Size: 512 bytes - Relative Performance: 0 Best |
ilka Member 128/266 ответов, #6 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 12 лет на iXBT, с ноября 2012 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (72%) Россия | levindd а сейчас на 14 Тб такой ценник а ссылку? Добавление от 27.11.2021 02:32: 970 evo plus 500gb... Плохо, только 512. Просто меня смутило, что кто то его использовал для хакинтоша. А там типа нужно 4к. |
Bishop Member 497/1541 ответов10 лет на iXBT, с декабря 2014 26 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (34%) | В консоли: zpool get dedupratio rpool oleg1345140 Если честно то думал что зависимость обратная, меньше энергопотребление=меньше производительность=меньше цена. Там немного сложнее. Есть такая характеристика как энергоэффективность. Что-то вида единица производительности на ватт. Т.е. нужны решения с высоким значением этой характеристики. Мало того, при проблемах с охлаждением нужно считать предельное потребление системы (т.е. чтобы она не перегрелась под нагрузкой, даже если по ней она будет 1% времени). Потребление в простое важно разве что для экономии света, но не для охлада. Т.е. при равной производительности энергоэффективные решения сильно дороже. Понятно что с уменьшением производительности цена тоже будет снижаться. Но и для меньшей производительности энергоэффективные решения будут сильно дороже не эффективных. |
oleg1345140 Junior Member 4/4 ответов3 года на iXBT, с ноября 2021 | Bishop Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВР»РСвЂВВВВВВнная С†РСвЂВВВВВВтата была автоРСВВВВВВВатРСвЂВВВВВВческРцскрыта. нажРСВВВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВте, чтобы ецувРСвЂВВВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВеть. |
vanes32 unregistered |
oleg1345140 Junior Member 5/5 ответов3 года на iXBT, с ноября 2021 | Диски сами по себе потребляют 2-7 ватт. А процессор 10-90+ ватт, вот и интересуюсь что лучше подойдет |
vanes32 unregistered |
oleg1345140 Junior Member 6/6 ответов3 года на iXBT, с ноября 2021 | vanes32 Помимо дисков и процессора там есть ещё много чего жрущего. Есть память, чипсэт, есть ссд-диски. Наверняка Вы поставите туда горяченный, старый, жрущий HBA, возможно захотите видеокарту для перекодировки видео на лету. Вот и набежит соточка. У товарища сервер на ryzen2700, x470d4u c 10hdd, 2nvme, 2ssd, hba, quadro t600 жрёт 100ватт просто в простое ничего не делая. И это эффективный, современный процессор. Если поменять относительно современный райзен на что-то постарее, подешевле и менее эффективное, он будет жрать, предположим, 120 вместо 100. Разница не такая значительная. В общем, имхо, в больших сборках процессорное тдп не сильно играет роли. upd: забыл про ИБП, он тоже жобавит "жора" Понятно что чипсет, память и сетевая карта будут потреблять энергию, видеокарту ставить не планирую, так как для перекодирования видео хватает MT7620A, навряд ли более серьезные процессоры будут испытывать затруднения. Представленная матплата выглядит интересной кстати только быстрое гугление показывает что в продаже найти сложно, а вот проц сам по себе 65 ватт. ИБП уже есть для поддержания работоспособности сети и вн. |
HeinzGrenze Junior Member 10/15 ответов, #3 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 3 года на iXBT, с ноября 2021 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"Процессоры" (56%) | bormental Если "вкрутить" Ryzen, то можно и не обходиться без ECC памяти. это да - но там надо внимательно посмотреть т.к. не на всех материнках ECC заработает, т.к. официально для "бытовых" материнок ECC не является обязательным функционалом oleg1345140 Диски сами по себе потребляют 2-7 ватт. А процессор 10-90+ ватт, вот и интересуюсь что лучше подойдет диски при активной записи/чтении 10-12 ватт Представленная матплата выглядит интересной кстати только быстрое гугление показывает что в продаже найти сложно, а вот проц сам по себе 65 ватт. какой размер для хранилки предполагается 2U ? 3U ? 4U ? vanes32 У товарища сервер на ryzen2700, x470d4u c 10hdd, 2nvme, 2ssd, hba, quadro t600 жрёт 100ватт просто в простое ничего не делая. quadro t600 какая экзотика однако! а так видимо его 100ватт в простое устраивают - если задастся целью можно и поменьше - процесор со встройкой взять и с небольшим tpd, настроить остановку шпинделей по бездействию и т.п. |
musstang Junior Member 1/1 ответов3 года на iXBT, с ноября 2021 | Ярослав Романов состав сервачка: 1U корпус с 8 штуками hotswap 2.5 корзинками + 400 ваттный блок питания (16 ампер по +5v) ram 4GB ddr3 ECC памяти (потом докину еще 8 гигабайт) cpu xeon E3-1270 можно ссылочку на сервер, и встанет ли на него XPenology? |
HeinzGrenze Junior Member 11/16 ответов, #3 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 3 года на iXBT, с ноября 2021 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"Процессоры" (56%) | musstang можно ссылочку на сервер, и встанет ли на него XPenology? на счет xpenology не могу сказать - я ей не интересовался. ссылочку - я покупал сервачок вот у этого продавца https://www.avito.ru/user/cb897ecb9d5fd92487e443ed530d9af8/profile а память к нему я купил вот у этого продавца https://www.avito.ru/user/87a615841ed6a7357ea648961d3c799f/profile просто память у этого сервачка специфическая и нужна ECC но безбуферная, а с обычной памятью или с ECC REG он не запустится. так глянул - судя по всему эти сервачки полностью раскупили, но вы напишите продавцу может еще есть запасы, или другие сервачки присмотрите |
ilka Member 129/267 ответов, #6 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 12 лет на iXBT, с ноября 2012 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (72%) Россия | Перешел на ubuntu смирился с netplan. У кого нибудь есть ответ чем отличаются draid1:6d:8c:1s (6 data, 1 четность, 1 spare) от raidz2 (6 data, 2 четность)? Посмотрел на iostat при чтение и записи на draid, все диски используется, поэтому чем он отличается raidz2? |
HeinzGrenze Junior Member 12/17 ответов, #3 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 3 года на iXBT, с ноября 2021 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"Процессоры" (56%) | ilka 6 data, 1 четность, 1 spare 6 data, 2 четность в моем понимании spare диск это резервный который не используется, а держится в резерве и будет использован для замены вышедшего из строя диска. а во втором случае используются все диски. т.е. фактически первая схема это 6+1 и +1 резерв, а вторая схема это 6+2 |
IsNoGood Member 133/134 ответов8 лет на iXBT, с ноября 2016 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (98%) | ilka Перешел на ubuntu смирился с netplan. У кого нибудь есть ответ чем отличаются draid1:6d:8c:1s (6 data, 1 четность, 1 spare) от raidz2 (6 data, 2 четность)? Посмотрел на iostat при чтение и записи на draid, все диски используется, поэтому чем он отличается raidz2? |
levindd Member 591/2456 ответов14 лет на iXBT, с сентября 2010 170 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"Накопители" (45%) Россия | Какой взять? https://market.yandex.ru/compare/bd1f66d2913c7cb2a2a…40&id=8307353 10 HDD. Склоняюсь к Corsair RM550x. Исправлено: levindd, 27.11.2021 15:56 |
Shaman2 Member 343/542 ответов15 лет на iXBT, с июля 2009 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (60%) |
ilka Member 130/268 ответов, #6 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 12 лет на iXBT, с ноября 2012 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (72%) Россия | IsNoGood Если кратко то количеством дисков которые можно потерять 1 против 2. Подробно можно тут посмотреть. Я это понимаю, но нужно преимущества draid осмыслить Получается, за счет распределения данных spare диск быстро восстанавливается, т.е. по надежности draid1:6d:8c:1s можно считать raidz1.5 Старые тесты на debian и zfs 2.06 Новые тесты ubuntu 21.04 Без оптимизации, сразу после установки ubuntuzfs-2.1.1-0york0~21.04 zfs-kmod-2.1.1-0york0~21.04 7 новых дисков ST4000VN008 (5980) и и один старый ST4000DM000 (5900), чуть медленнее ST4000VN008 (ранее тесты на линейное чтение приводил) draid1:6d:8c:1s dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 209.179 s, 657 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 345.506 s, 398 MB/s raidz2 dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 200.865 s, 684 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 351.14 s, 391 MB/s С оптимизацией которую использовал на debian, возможно на запись не совсем оптимально recordsize=1m draid1:6d:8c:1s recordsize=1m dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 157.477 s, 873 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 114.714 s, 1.2 GB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 113.891 s, 1.2 GB/s raidz2 recordsize=1m dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 163.524 s, 840 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 139.344 s, 986 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 139.152 s, 988 MB/s draid2 recordsize=1m dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 165.46 s, 831 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 117.396 s, 1.2 GB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 112.422 s, 1.2 GB/s draid recordsze=1m dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 146.037 s, 941 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 114.352 s, 1.2 GB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 112.551 s, 1.2 GB/s raidz recordsze=1m dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 141.296 s, 973 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 119.506 s, 1.2 GB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 119.394 s, 1.2 GB/s recordsize=128k draid2 recordsize=128k dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 227.432 s, 604 MB/s dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 228.191 s, 602 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 140.552 s, 978 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 143.313 s, 959 MB/s draid1:6d:8c:1s recordsize=128k dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 215.385 s, 638 MB/s dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 216.517 s, 635 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 133.295 s, 1.0 GB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 135.597 s, 1.0 GB/s raidz recordsize=128k dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 179.808 s, 764 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 130.362 s, 1.1 GB/s raidz2 recordsize=128k dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 206.208 s, 667 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 155.572 s, 883 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 155.232 s, 885 MB/s draid recordsze=128k dd if=/dev/zero of=/a/1.dat bs=1M count=128k 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 193.867 s, 709 MB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 135.492 s, 1.0 GB/s dd if=/a/1.dat of=/dev/null bs=1M 137438953472 bytes (137 GB, 128 GiB) copied, 132.954 s, 1.0 GB/s Свободное место Итого Что да улучшилось, или ubuntu и(или) zfs 2.1 ранее raidz был 954 MB/s на чтение, теперь 1.1 GB/s raidz2 был 810 MB/s на чтение, теперь 883 GB/s По поводу draid. По чтению. draid2 в сравнение с raidz2 всегда лучше. raidz мне кажется чуть лучше draid. Draid на recordsize=1M позволяет достичь 1.2 GB/s для любой конфигурации (draid1:6d:8c:1s, draid, draid2) Места при использование draid меньше. |
oleg1345140 Junior Member 7/7 ответов3 года на iXBT, с ноября 2021 |
HeinzGrenze Junior Member 14/19 ответов, #3 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 3 года на iXBT, с ноября 2021 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"Процессоры" (56%) | oleg1345140 1U планировалось если 7+ дисков то это только 2.5 диски - а о них я ниже написал, если на 3.5 дисках это минимум 2U да и кстати вы понимаете что в 1U могут быть проблемы с охлаждением в частности процессора? лучше уж попросторней корпус взять на многих дисках написано 5в 0,7а или 5 в 1а, планирую 2,5" использовать, но это не принципиально на 2.5 слишком мелкие по объему диски - да и при этом в расчете цены за 1Гб слишком дорогие, 2.5 и подешевле это как то не вяжется. p.s. есть конечно 2.5 и на 5tb - но во первых там ценник космический, да и горячо "любимый" производитель seagate |
oleg1345140 Junior Member 8/8 ответов3 года на iXBT, с ноября 2021 | HeinzGrenze да и кстати вы понимаете что в 1U могут быть проблемы с охлаждением в частности процессора? лучше уж попросторней корпус взять Можно и 2U но места не много в шкафу. на 2.5 слишком мелкие по объему диски - да и при этом в расчете цены за 1Гб слишком дорогие, 2.5 и подешевле это как то не вяжется. Рассматривал их так как гуглениепо магазинам показало разницу в цене 10%, а потребление/вибрации меньше, если не прав поправьте. |
HeinzGrenze Junior Member 15/20 ответов, #3 врейтРСвЂВВВВВВР Р…Р С–Р Вµ 3 года на iXBT, с ноября 2021 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"Процессоры" (56%) | oleg1345140 Можно и 2U но места не много в шкафу. взять вот такое https://www.nix.ru/autocatalog/server_cases_exegate/…_page_443896.html а потом туда если не надо ECC памяти то поставить i5-10400, его можно будет в bios на 30-35ватт ограничить, и контроллер 9211-8i и будет 12-14 дисков (в зависимости 4 или 6 sata на материнке) если нужна ECC то смотреть на ryzen и читать какие материнки поддерживают ECC или покупать какой нибудь 2011-2 или 2011-3 на алиэкспрессе, если взять какой нибудь 2630L v3 и сделать ему андервольт то будет и дешево и прохладно. но опять же судя по первому сообщению непонятно - нужно чтобы железки были в местных магазинах доступны? тогда о 2011-3 и 9211-8i придется забыть и потратить побольше денег. Рассматривал их так как гуглениепо магазинам показало разницу в цене 10%, а потребление/вибрации меньше, если не прав поправьте. это если сравнивать 1tb или 2tb диcки! то да там разница примерно 10% но кстати надо быть очень внимательным, очень часто 2tb в 2.5 дисках это SMR диски, а на них нельзя массивы строить. но 2tb это максимум что в 2.5 можно рассматривать есть конечно пара моделей от seagate на 4tb и 5 tb - Но это диски c космическим ценником и толщиной 15мм да и производитель не очень поэтому фактически если нужны более-менее емкие массивы то вместо одного 3.5 надо будет покупать 2-3 штуки 2.5диска а 3.5 диски можно хоть на 18tb брать. но оптимальнее собирать массивы на дисках 3-8 tb |
@VID Member 93/117 ответов10 лет на iXBT, с декабря 2014 Чаще Р С—Р СвЂВВВВВВшет Р Р†"НАС" (79%) Россия, Новосибирск | ilka В dRaid размер страйпа фиксирован, следовательно вы теряете в доступном пространстве. Потери конечно будет зависеть от используемого recordsize и размера файлов и вам это может быть не критично, читал тут https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Basic%20Conce…RAID%20Howto.html |