Если подитожить то получается,что пользователи требуют
Максимально маленький,крепкий корпус с надёжной фиксацией даже тонкого носителя,при этом чтобы носитель извлекался без инструмента,имел вечный разъём внешний
самый быстрый чип с мостом имеющим функцию извлечения и TRIM,не имел функцию сна,не глючил и виделся всеми устройствами. При этом стоил сущие копейки.

Так не бывает

saysa
так ссылку куда дал,я оттуда и взял
Это одна и та же ссылка. И там написано, что никаких проблем с trim.

USB\VID_174C&PID_1351&REV_0100
От 1100 р.
AgeStar 31UB2A16C и 31UB2A12, кабель Orient UHD-520. Близнец уродца Orient, но дешевле в 2 раза ($9,87). На ебее на asm1351 в основном боксы под m2.

Исправлено: gpv, 26.07.2017 10:22

gpv
Это одна и та же ссылка. И там написано, что никаких проблем с trim.
по твоей же ссылкеTrim через коробку не подтверждается.
https://mysku.ru/blog/aliexpress/49253.html
AgeStar 31UB2A16C и 31UB2A12, кабель Orient UHD-520. Близнец уродца Orient, но дешевле в 2 раза ($9,87). На ебее на asm1351 в основном боксы под m2.
это все хорошо,но инфы нет про это-мне важно..

saysa
по твоей же ссылкеTrim через коробку не подтверждается.
В каком месте это написано?
В табличке "Comparative Storage Bridges Configurations" в начале статьи: TRIM Passthrough Yes Yes
На скриншотах: CONCLUSION: TRIM appears to be WORKING!
В тексте: The Satechi unit / VIA Labs VL716 bridge chip has no trouble supporting TRIM for SSDs connected to it.
"no trouble" - это "нет проблем", а не что-то иное.

gpv
дабблин
В каком месте это написано?

ADATA EX500 тоже поддерживает трим(скрин прилагаю),но "OS" видит как HDD в настройках оптимизации..
обрати внимание как видит "OS" ssd,в диспетчере устройств в боксе patriot gauntlet 4

Народ, подскажите пожалуйста, приобрел AgeStar 31UB2A16C
для SSD Plextor M5 Pro.
Возникло два вопроса:
1. Как закрепить SSD внутри бокса, потому как болтается немного ssd.
2. Собстевенно, сам бокс, две части просто одеваются друг на друга и все, фиксации никакой.
Так и должно быть?

Barvynok
потому как болтается немного ssd

Положите по его краям полоски достаточной толщины (можно из односторонней самоклейки). Или две зубочистки, которые можете подстрогать до получения нужной толщины.

А вообще в спецификации контейнера написано, что он рассчитан на диски толщиной от 5 мм — т.е. по идее такие прокладки должны входить в комплект. Да и в комплект SSD обычно входит пластмассовая рамка с внешними длиной и шириной равными габаритам SSD, при накладывании которой (со стороны монтажа) толщина всей конструкции по краям получается 9.5 мм.

фиксации никакой

Фиксация на трении — тоже фиксация. Если трение достаточное и крышка не отваливается самопроизвольно, а требует для съёма достаточного усилия.

mwz
Да и в комплект SSD обычно входит пластмассовая рамка с внешними длиной и шириной равными габаритам SSD, при накладывании которой (со стороны монтажа) толщина всей конструкции по краям получается 9.5 мм.

Не помогает, зазор все равно 1-2 мм у любых боксов.

Маленькие стикеры (размером 1 см) покупаете в канцелярском магазине, приклеиваете стопочкой нужной толщины и все ОК! Как влитой. Клейте в середину диска.

Или две зубочистки, которые можете подстрогать до получения нужной толщины.

А вот это ни к чему.

Barvynok
Как закрепить SSD внутри бокса, потому как болтается немного ssd.
В любом мебельном есть клюющиеся войлоковые прокладки на ножки стульев и столов, что бы пол не царапали. Я их клеил по бокам или банально сложенную в несколько слоев бумагу подсовывал

mwz
Jak&Daxter
HQStorm
Парни, спасибо что откликнулись и за советы.
---------------
P.S.
Я понимаю, русский человек на выдумки смекалист, но честно говоря, челябинский метеорит в огород производителей, выпускать бокс, позиционируя его в том числе и для SSD, и не предложить жесткой фиксации тела внутри бокса... китай подвально-самопальный какой то...

Barvynok
Я понимаю, русский человек на выдумки смекалист, но честно говоря, челябинский метеорит в огород производителей, выпускать бокс, позиционируя его в том числе и для SSD, и не предложить жесткой фиксации тела внутри бокса... китай подвально-самопальный какой то...

Это у всех производителей боксов. Не хотят они возиться с
подгонкой расстояния в коробочки до 1-2мм.

Зато, если бумажку подложить - монолит, лучше, чем брендовые держится.

Jak&Daxter
Да я лучше переплачу и куплю бокс в котором будет и фиксация устройства и крепление внутри бокса+хоть какое то пассивное охлаждение нормальное.
Вряд ли такое есть.
Кстати, в этом устройстве TRIM работает?

Barvynok
Да я лучше переплачу и куплю бокс в котором будет и фиксация устройства и крепление внутри бокса+хоть какое то пассивное охлаждение нормальное.
Вряд ли такое есть.

Где бы такое найти....

Кстати, в этом устройстве TRIM работает?

Там USB 3.1, современный контроллер - должно работать.

Но я покупал уже бокс с 3.1, на Asmedia, если не ошибаюсь.
Не очень стабилен в скоростях оказался: подключаешь - дает запись 330мб/с, перетыкаешь шнур - уже 75 мегабайт.
Извлекаешь и подключаешь снова - 330мб/с.

ralgis
Наверное в таком случае легче готовый внешний диск взять. Имхо коробки - это когда остаются харды и надо куда то их приспособить.

Gembird EE2-U3S-2 Металлический корпус (стенки довольно толстые), пластиковые торцевые панели. Контроллер JMS578. Пожалуй самый толковый и надежный разъем USB 3.0 Type A.
Плата была сильно заляпана китайским флюсом,и пару конденсаторов не были нормально пропаяны. Для уверенности пропаял припоем с качественным флюсом все сомнительные места, основательно пропаял разъемы SATA и USB. Отмыл плату. За свои 7.5$ отличный карман.
Тесты SSD Samsung 850 EVO 250GB
1) ПК на материнке на чипсете Intel B85
2) В боксе Gembird EE2-U3S-2

Исправлено: Covox, 14.09.2017 12:49

Приветствую! Подскажите пожалуйста скоростной внешний 2.5" бокс для ssd, чтоб можно было купить где-нибудь в мск. Мне от него нужно только: usb 3.0/3.1, скорость, желательно чтоб был сделан не из говна и палок. Заранее благодарен

Всем привет, подскажите пожалуйста. Купил Agestar 31UB2A16C. Какой у него контроллер? И еще, есть такая проблема: у меня макбук про 13'' 2017 года (может, это имеет значение). В наличии есть (на макоси такие же дела):
1) кабель от макбука (тандерболт 3, все дела)
2) кабель от павербанка ZMI AB820 (держит до 60Вт, так что, кмк, там тоже юсб 3.1)
3) переходник юсб 3.1 на юсб-с 3.1 (соединяю с кабелем, который шел в комплекте с корпусом)
4) отг- переходник юсб 3.1- юсб-с 3.1 (соединяю с кабелем, который шел в комплекте с корпусом)

В итоге, 1, 2 и 3 кабели определяются как юсб 3.0 и в макоси, и в буткамповской вин10 и выдают 43МБ/с на чтение, а отгшный определяется как юсб 3.1 и выдает ~100МБ/с

Что делать, чтобы хотя бы маковский тандерболт 3 стал работать нормально?

Все замеры- данные CrystalDiskMark на чтение больших файлов.

UPD. Попробовал отг переходник с юсб-с проводом, который идет в комплекте с павербанком- тоже 43МБ/с. Судя по всему, в кабелях павербанка юсб 3.0, который тоже почему- то не выдает нормальной скорости.
Остается понять, почему тандерболт тоже работает на уровне чуть выше юсб 2.0

UPD2. Если комбинацию отг- переходник + стоковый шнур поменять местами, то есть отг подключаем к корпусу, а юсб-с к ноуту, то жесткий диск даже не включается и не подает признаков жизни.

UPD3. Теперь комбинация отг + стоковый шнур просто не определяется компьютером, любой стороной.

Исправлено: Сергей Грызин, 03.12.2017 16:45

Вариантов с 3.1 c UASP не так чтобы много.
Посоветуйте, пожалуйста, приличный.
И желательно с TRIM.
Пока нашлись только

ORICO 2588C3

ORICO 2578C3

Цена отличается сильно, в чем разница не ясно...

Сергей Грызин
Попробовал отг переходник с юсб-с проводом, который идет в комплекте с павербанком- тоже 43МБ/с. Судя по всему, в кабелях павербанка юсб 3.0, который тоже почему- то не выдает нормальной скорости.
никаких кабелей "3.1" не бывает. есть 2.0, есть 3.0. 43мега - это 2.0. повербанку не нужны линии данных от 3.0.

Михасик
а где там 3.1? там "3.1-gen1", т.е. 3.0 и есть.

Спасибо.
В первом ( http://www.orico.cc/goods.php?id=6228 ) указано : "USB3.1 Type-C, ahead of time"
Лукавят?
Какие-то модели можете указать, может в шапку добавить?
Спасибо.

Михасик
разьем Type-C действительно описан в 3.1. что никак не мешает его использовать с 3.0 устройствами, ибо это только разьем.
а вот скорости в 10гб/с там никто не обещал.

Какие-то модели можете указать, может в шапку добавить?
увы, коробок давно не щупал.

Ну окей, комплектный кабель тоже не желает работать нормально. Поэтому, если хотелось просто повыеживаться, то давайте без этого.

А как такой бокс под винчестер нормально будет https://www.ebay.com/itm/ORICO-Tool-Free-2-5-inch-US…sh=item1a3a0649dc ?

Приехал вчера Orico Orico 2538C3-BK. Оказался громоздким, в итоге не влазит в кейс, в котором лежал Orico 2599US3.

А я уж ручки потирал, поскольку планировал потихоньку всё по-возможности на Type C переводить и на днях приехали угловые кабели... Придётся ещё подождать (закажу такой же, как Orico 2599, только с Type C) или здесь искать что-то из AgeStar. Бокс хотел для SSD: постоянно им пользуюсь и старый разъём очень утомляет.

Существуют ли контейнеры для толстых HDD, которые на 4-5Тб?

vlo
а вот скорости в 10гб/с там никто не обещал.
Кто бы их еще в ноутбуках и PC обещал. Знаю только пару моделей ноутбуков от Dell и Gigabyte до 65к, которые тянут 10Гбит/с через usb-c. Все остальные от асера, леновы, асуса даже в моделях дороже фейковый usb-c на 5Гбит/с, да и те липовые. Я вот тоже долго винил пару флэшек и SSD внешний при вставке в USB 2.0, что у них контроллеры клевые, а потом случайно вставил в правильный PC и о чудо, они там разом на чтение/запись начали 40Мбайт/с на 2.0 выжимать, тогда как на остальных 32 максимум, а чаще вообще 26-28. Качественное железо большая редкость. Вроде бы usb 3.0/3.1 должны работать у всех одинаково, а вот фигушки. Буквально на днях проверял SSD, который на одном старом PC, причем через старый USB3.0 контроллер pci-e от NEC выдает 210Мбайт/с чтение, а в ноутбуке с родными портами USB3.0 от Intel на i7 он выжать не смог больше 130, во всех, причем драйвера родные, все как с завода с лицухой, не подкапаешься. Лотерея полная.

Narky
Кто бы их еще в ноутбуках и PC обещал.
в современных платах встречается. вообще же пока не интегрируют в чипсет - так и будет встречатся эпизодически.

фейковый usb-c
что значит фейовый? usb-c - это разьем, впервые описанный в стандарте 3.1, и это единственное, что его обьединяет с новым режимом обмена.
им ничто не мешает существовать раздельно, так что со скоростью это никак не связано. там может быть и 2.0, а может и вовсе не быть никаких линий данных (как в зарядках для телефонов, например).
если кто-то не понимает, что type c это только разьем, в чем-то более удобный, и ничего более - это сугубо его проблемы.

а потом случайно вставил в правильный PC и о чудо, они там разом на чтение/запись начали 40Мбайт/с на 2.0 выжимать,
тут есть два аспекта - во1ых некоторые даже старые usb3 контроллеры побыстрее чипсетных, во2ых в случае поддержки uasp скорость тоже слегка повыше.
да и энергосбережение тут тоже подгаживает, процентов на 10 - запросто.

причем через старый USB3.0 контроллер pci-e от NEC выдает 210Мбайт/с чтение, а в ноутбуке с родными портами USB3.0 от Intel на i7 он выжать не смог больше 130, во всех, причем драйвера родные,
тут опять же вопрос может быть в режимах энергосбережения. во всяком случае у hm70 проблем со скоростями под 400мег нет. с uasp, конечно, без ну около 300 и выйдет.

вообщем тут больше вопросов не к самому железу (во всяком случае у чипсетных интеловских контроллеров), а в программном окружении и его настройках.

Добрый день,
подскажите пожалуйста куда копать. Проблема следующая:
есть два бокса Agestar 3UB2P и Agestar 3UB2A14
при копировании больших файлов через секунд 10 скорость падает до 0 вплоть до прекращения копирования.
Проблема появляется при подключении через USB 3.0. Через единственный USB 3.1 проблемы не наблюдается, как и через 2.0.
Виндовс 10. Жесткий диск WD5000BPKT.